Германские штурмовики: операция «Михаэль» 1918 года

[Rasstrelli]

Начало конца. Германские штурмовые части в операции «Михаэль» 1918 года

 

Штурмовой отряд в операции «Михаэль» 1918. Пистолеты-пулемёты МР18 поступали лишь на вооружение штурмовых подразделений и заслужили любовь бойцов и прозвище Grabenfeger (окопная метла). Также на иллюстрации виден огнемёт. На большинстве шлемов солдат присутствует пятнистый камуфляж (Waffenkultur / Osprey Publishing).

Данный материал продолжает цикл статей, посвященных немецким штурмовым частям в Первой мировой войне.
Первая часть – «Германские штурмовые части в Первой мировой войне».
Перевод статьи «Der Anfang der Ende», опубликованной в немецком онлайн-журнале Waffenkultur (waffenkultur.de) № 67
Автор: Christian Vaeth
Перевод: Slug_BDMP



Примечание переводчика. В данной статье речь идет о первой из пяти наступательных операций, предпринятых германской армией на западном фронте против стран Антанты в марте-июне 1918 года и объединенных понятием «Весеннее наступление 1918 года». В русскоязычных источниках это первое наступление чаще называют операцией «Михаэль». В немецкоязычных же (и в оригинальной статье) преобладает название «Kaiserschlacht». В свою очередь, это наименование часто переносится на всё весеннее наступление.

Весеннее наступление 1918 года стало последней попыткой Германии перехватить инициативу на западном фронте Первой мировой войны. Здесь имело место крупномасштабное участие штурмовых подразделений. Мы рассмотрим первые часы наступления, на которые и пришелся пик их действий.

После заключения перемирия с Россией Германская империя получила возможность с декабря 1917 года перебросить с востока на запад около 50 дивизий и на несколько месяцев обеспечить себе численный перевес на западном фронте. У немцев оставалось небольшое окно возможностей до того момента, когда США, вступившие в войну в апреле 1917 года, в полную силу включатся в боевые действия.
 

Поиск выхода из позиционного тупика

План Шлиффена в своё время предусматривал широкий охватывающий маневр через Бельгию и северную Францию вплоть до Парижа с целью быстрого разгрома Франции до того, как ей на помощь прибудут британские войска. После этого планировалось перебросить освободившиеся силы против России. Быстрый успех на западе был единственным шансом для Германской империи добиться победы в войне на два фронта.

Но после быстрых успехов первых дней немецкое наступление остановилось, упершись в позиционную ощетинившуюся множеством пулемётов оборону противника, прорвать которую, даже ценой огромных потерь, не удавалось. Ни одна из воюющих сторон не была готова что-либо противопоставить сокрушительному огню нового оружия.

Организация и система подготовки войск всё ещё находились под влиянием старых доктрин. Более трёх лет силы Антанты и центральных держав пытались достичь стратегического прорыва на западном фронте, который привел бы к окружению крупных сил противника. В то время как на восточном фронте, на юге, на Ближнем Востоке после прорывов фронта боевые действия приняли в 1917 году маневренный характер, на западе продолжалась изнурительная позиционная война. Сконцентрированная на относительно небольшом пространстве огневая мощь гасила в зародыше любые попытки наступления.

Германское «весеннее наступление» 1918 года представляло собой череду наступательных операций, продолжавшихся с марта до июля, которые в конечном итоге не привели германскую армию к успеху. Военные историки сходятся во мнении, что это крупномасштабное наступление потерпело неудачу уже в первые сутки. После впечатляющих тактических успехов последняя германская попытка перевести войну из позиционной в маневренную провалилась. Хотя это наступление стало звездным часом немецких штурмовых батальонов и штурмовой тактики в целом.

В данной статье мы рассмотрим первые часы операции «Михаэль» – первой из череды операций весеннего наступления.
 

Артиллерия

Ни одной из сторон на западном фронте с 1914 по 1918 год не удалось достичь прорыва фронта. Поэтому генерал Людендорф, планируя наступление 1918 года, ничего не собирался отдавать на волю случая, а также хотел использовать новые тактические приемы. Со всей армии были собраны лучшие командиры для того, чтобы проанализировать опыт сражений на всех участках фронта и на всех командных ступенях.

Результатом этой работы стала в том числе череда инструкций «Наступление в позиционной войне», автором которых стал капитан Герман Гейер (Hermann Geyer, во Второй мировой войне – генерал, командующий IX АК в кампаниях против Франции и СССР. – Прим. переводчика), о нём будет сказано ниже. На них базировалось планирование будущего наступления.

Самым известным участником этой экспертной группы был полковник Георг Брухмюллер (Georg Bruchmueller), отличившийся ещё в 1916 году под Верденом, и за умелое управление артиллерийским огнем заслуживший прозвище Durchbruchsmueller (Мюллер-прорыв). То, что этот обычный артиллерийский офицер был назначен советником главнокомандующего на западном фронте по артиллерии, говорит о том, насколько гибким и ориентированным на реальные достижения стало немецкое военное руководство к этому времени. В британской или французской армии такое было бы немыслимо.
 

Достижения немецкого командования в области организации и снабжения впечатляют до сих пор. Тысячи орудий, таких как эта 21-см мортира, вместе с боеприпасами и прочими принадлежностями должны были быть стянуты по железным дорогам и гужевым транспортом в район будущего наступления со всей империи. О массовом применении механизированной тяги, как это было у западных противников, немцы могли лишь мечтать. (Waffenkultur / Imperial War Museum)

[Rasstrelli]

При планировании артиллерийской подготовки необходимо было сделать выбор между многодневным обстрелом и коротким интенсивным артналетом. Длительный обстрел приводил к более сильным разрушениям вражеской обороны, но, с другой стороны, давал противнику время на подготовку отражения наступления и подтягивание резервов. Поэтому было решено ограничиться относительно короткой пятичасовой артподготовкой. Для этого была собрана половина всех орудий, имевшихся в германской армии на западном фронте.

Таким образом была достигнута доселе невиданная концентрация артиллерии: 6 473 орудия должны были выпустить 1,16 миллиона снарядов. Это означало также необходимость скрытной переброски и складирования гигантского количества боеприпасов, а также перемещения 1 000 орудий с восточного фронта и их пристрелки. При всей жесткости планирования это заняло восемь недель.

Для уменьшения потерь от вражеского артиллерийского огня на некоторых участках фронта было собрано необычайно много снарядов с отравляющим газом – хлором и фосгеном. Соотношение разрывных и газовых снарядов в таких случаях составляло 1:4. С их помощью планировалось вывести из строя вражеских артиллеристов. На выступе фронта у Flesquières, где масштабные атаки не планировались, предпочтение было отдано горчичному газу.

Новостью была также глубина артиллерийского огня: план артподготовки предусматривал поражение перекрестков дорог, мест возможного сосредоточения резервов, командных пунктов на многокилометровом удалении от переднего края. Но
целенаправленная воздушная разведка этих целей стала бы предупреждением для противника. Поэтому планирование велось преимущественно на основе карт – сложнейшая задача для штабистов.

План артподготовки был таков:

4:40 – первая фаза артподготовки – ошеломляющий огонь из всех стволов по позициям неприятельской артиллерии, командным пунктам, узлам связи, местам дислокации войск; длительность – 120 минут; через двадцать минут все траншейные миномёты прекращают огонь и передислоцируются непосредственно на передний край;

с 5:30 перенос всего огня на первую линию неприятельских окопов;

6:40 – вторая, третья и четвертая фазы артподготовки – серия из трёх десятиминутных артналетов; в течение каждого десятиминутного периода одна треть артиллерии переносит огонь на новые цели, в то время как остальные продолжают непрерывный огонь;

7:10 – пятая фаза артподготовки длительностью 70 минут; первые 30 минут – сосредоточенный огонь по первой линии вражеских укреплений, затем на 15 минут перенос огня на пространство между линиями окопов для воспрепятствования переброске сил; следующие 15 минут – подавление оставшихся огневых точек противника, и в заключение 10 минут обстрела газовыми снарядами;

8:20 – повторение пятой фазы, с некоторым изменением целей; длительность 75 минут;

9:35 – седьмая фаза артподготовки – последние 5 минут перед атакой пехоты; гаубицы ведут огонь по нейтральной полосе, как можно ближе к собственной пехоте; все миномёты и полевые пушки ведут огонь фугасными снарядами по переднему краю обороны противника; все тяжелые, в том числе железнодорожные, орудия бьют по второй линии вражеских укреплений;

с 9:40 – поддержка атаки пехоты путем создания огневого вала с переносом огня на 200 метров каждые 4 минуты.
 

Пехота

Большое влияние на планирование мартовского наступления оказал один относительно молодой офицер и его идеи – уже упоминавшийся капитан Гейер. В соответствии с этим планом пехота должна была получить максимальную свободу действий. Каждой пехотной дивизии выделялся четко обозначенный участок наступления и его направление. Вместо точных предписаний о целях, сроках и задействованных силах приказ ограничивался тем, что в назначенных границах дивизия должна была наступать как можно быстрее и как можно дальше, не обращая внимания на обстановку на её флангах.

Поэтому не предусматривались изменения планов артиллерии по постановке огневого вала – огонь переносился вперёд каждые 4 минуты вне зависимости от того, как далеко продвинулись к этому времени передовые части пехоты. На острие атак на каждом направлении шли штурмовые отряды, за которыми следовали линейные полки и резервы. Впервые артиллерийские подразделения в большом количестве придавались непосредственно в распоряжение пехотных командиров для оперативного решения возникающих задач.

Дивизиям, действовавшим на самых ответственных участках, придавались егерские штурмовые батальоны, которые уже давно практиковали в боях штурмовую тактику. Эти батальоны уже имели соответствующую организационно-штатную структуру. Батальоны включали в себя штурмовые: пехотные, саперные, артиллерийские, санитарные и т. д. подразделения. Бойцы легких штурмовых рот были полностью обеспечены ручными гранатами и средствами для разрушения фортификационных сооружений и проволочных заграждений и обучены использованию этих средств. Ранее всё это было прерогативой саперов.

Помимо траншейных орудий и минометов, имевшихся во взводах тяжелого вооружения, ротам придавались полевые орудия и минометы. Такая организация предвосхитила современную организационно-штатную структуру современных пехотных батальонов.

На фронте протяженностью около 70 километров были сконцентрированы для наступления 76 германских пехотных дивизий. Этой силе противостояли 26 дивизий 3-й и 5-й армий британского Экспедиционного корпуса.
 

Силы противника

На начало войны британская армия была единственной в мире, которая могла сравниться с немецкой пехотой по качеству подготовки и вооружения. Но, в отличие от Германии, в Великобритании не было всеобщей воинской обязанности. К 1918 году во многих частях британских войск оставались считанные солдаты с ещё довоенной подготовкой, в то время как в германской доля таковых доходила до одной трети. Здесь проявилось превосходство германской призывной системы. Сто лет непрерывной подготовки резервов дали свои результаты. В то же время Британия имела в своем распоряжении людские и материальные ресурсы огромной колониальной империи.

В 1918 году германское наступление должно было столкнуться с новой британской доктриной «эластичной обороны». В соответствии с ней глубоко эшелонированная оборона делилась на «передовую зону» (Forward Zone) и «зону боевых действий» (Battle Zone). В передовых траншеях находилось относительно немного людей, но они были насыщены пулемётами. Их задачей было нанесение атакующему противнику максимальных потерь. В тот момент, когда противник был близок к прорыву этой линии, занимающие её силы должны были отойти, а эти позиции вместе с ворвавшимся на них противником уничтожались артиллерийским огнём.

Остановить же наступление уже ослабленного противника должна была Battle Zone. Такая тактика позволяла экономно расходовать людские ресурсы. Передовая линия занималась войсками по принципу ротации, а остальные же – лишь в случае непосредственной угрозы. Таким образом личному составу обеспечивались более или менее приемлемые бытовые условия.

Так как германским войскам удалось ценой огромных усилий сохранить подготовку к наступлению в тайне, противоположная сторона наметила перестройку своей системы обороны. Именно 5-я британская армия, которая оказывалась на острие германской атаки, лишь недавно приняла этот участок фронта у французов.

По мнению англичан, полевые укрепления находились в ужасном состоянии. Составляющие 5-ю армию войска также были не лучшего качества и не имели боевого опыта. Гораздо лучшим было положение 3-й армии, располагавшейся севернее. В её составе были две испытанные шотландские дивизии и другие опытные части.

Союзное командование предполагало, что немцы предпримут наступление на участках, занимаемых французской армией, которая была сильно истощена и в 1917 году ослаблена солдатскими бунтами.

[Rasstrelli]

Сражение

 

План германского наступления

К началу 1918 года все германские войска, которые должны были принять участие в предстоящем наступлении, прошли интенсивную подготовку. Штурмовые отряды даже тренировались на укреплениях, копирующих те, что им придется преодолевать.

Окончательные приготовления начались в феврале. Противник не должен был обнаружить прибытия на фронт новых пехотных дивизий, артиллерии, аэропланов. Пехота шла лишь по ночам, от деревни к деревне, чтобы остаться незамеченной авиаразведкой. Артиллерия должна была занять свои позиции лишь за день до атаки.

За несколько дней до 21 марта, ровно в 12 часов, над фронтовой зоной поднимались большие черные воздушные шары, а ровно через десять минут вновь опускались. Это делалось, чтобы все могли синхронизировать свои часы с часами Генерального штаба.

К 1:00 в ночь с 20 на 21 марта все силы должны были выйти на исходные позиции. Ещё 20 марта британцам во время одной из вылазок удалось захватить в плен группу из двадцати немецких солдат, которые принадлежали трём различным полкам двух разных дивизий. На допросах они назвали время начала наступления, так как ни в коем случае не хотели оказаться на английских позициях в момент начала артподготовки.

До начала оставалось ещё пять часов, однако британцы никак не использовали выпавший им шанс подготовиться к предстоящим событиям – непростительная ошибка. Они могли избежать больших потерь, просто-напросто заняв свои места в Battle Zone. В действительности же им пришлось делать это уже под начавшимся артобстрелом.

План действий артиллерии, разработанный полковником Брухмюллером, был реализован как часы. Штурмовые отряды начали атаку минута в минуту. Привычное в таких случаях протяжное «Хурра» было запрещено. Слышались лишь короткие приказы командиров отделений, взводов и рот: «Вперёд, вперёд!» Остаточное сопротивление противника в передовых траншеях было быстро подавлено, и в течение нескольких минут первая линия обороны британцев на фронте шириной в 50 километров просто перестала существовать. Такого результата не удавалось ещё достичь ни одной из сторон в этой войне.

Особенно опасное положение создалось для британцев на выступе фронта в Flesquieres. Основной немецкий удар приходился в стык 3-й и 5-й армий с целью окружения в течение ближайших 24 часов четырёх вражеских дивизий в Flesquieres. Немецкая пехота продвигалась так быстро, что даже захватила некоторые британские артиллерийские батареи на их позициях. Такое случалось ранее лишь в первый, маневренный период войны в 1914 году.

Легкие орудия, приданные штурмовым отрядам, делали основную работу по уничтожению британских бункеров, стреляя по ним прямой наводкой с близкой дистанции. Но столь быстрое продвижение приводило к истощению сил бойцов. К вечеру 21 марта большая часть штурмовых отрядов была заменена линейными частями и выведена в тыл.

На юге, где неприятельская оборона была особенно слаба, немцам удалось прорвать основную линию обороны британцев на фронте шириной 16,5 километра. Но для прорыва к Ла-Маншу и полного разгрома британского Экспедиционного корпуса был необходим аналогичный прорыв и на севере. А вот там как раз стояли лучшие британские соединения, которые оказали ожесточенное сопротивление и смогли предотвратить прорыв.
 

Штурмовая группа на захваченной британской артиллерийской позиции. Штурмовикам удалось захватить много продовольствия и прочего имущества, которого они уже годами не видели в истощенной Германии. Это вызвало массовое мародерство, которое на многих участках замедлило наступление (Waffenkultur / Osprey Publishing).

 

Вывод

Германии не удалось использовать последний шанс и одержать стратегическую победу на западе, прежде чем в войну на европейском континенте в полную силу вступят США с их огромными материальными и людскими ресурсами. Однако примененная германской армией новая тактика штурмовых действий навсегда изменила организацию и способы действия пехоты. Это новшество по важности его влияния на военное дело можно сравнить с появлением первых танков. Однако для широкой публики оно осталось практически незаметным.

Примечание переводчика. Мне показался странным хвалебный тон автора при описании британской армии. Русский военный атташе во Франции в период Первой мировой генерал Игнатьев не очень высоко оценивал боевые качества британских войск. Вот фрагмент из его мемуаров «50 лет в строю»:
 

«...Англичане с трудом одолевали новую для них науку войны. Помнится, как, проходя через одну из классных комнат городской школы, превращенной в штабное бюро, я поражался терпению какого-то французского капитана. Стоя у черной доски с большим куском мела в руке, этот дотошный маленький артиллерист усердно старался вложить в умы окружавших его великанов в просторных френчах цвета хаки премудрости прогрессивного и барражного огня.
– Ah! Ah! – слышались удивленные негромкие возгласы то одного, то другого из собравшихся английских командиров. Все это было для них так ново и малопонятно, но терпеливый французик не унывал и честно выполнял возложенное на него поручение...»

В третьей и заключительной статье цикла будет рассказано об анализе опыта Первой мировой войны и развитии штурмовой тактики в рейхсвере 1920-х годов.

[Rasstrelli]

Штурмовые части Первой мировой войны как образец для рейхсвера 1920-х

 

Рота 9-го (прусского) пехотного полка, Jüterbog, 1921

Данный материал завершает цикл статей, посвященных немецким штурмовым частям в Первой мировой войне.



Перевод статьи Die Stoßtruppen des Weltkriegs als Vorbilder in der Reichswehr unter Hans von Seeckt (1920–1926), опубликованной на немецком онлайн-ресурсе Arbeitskreis Militärgeschichte e.V.
Автор: Linus Birrel
Перевод: Slug_BDMP
 

Развитие штурмовой тактики в Первой мировой войне

После того, как маневренные боевые действия на западном фронте были остановлены массированным огнём нового оружия – пулемётов – и война приняла с осени 1914 года позиционный характер, «все мысли военного руководства были заняты тем, как вновь вернуть маневренность на тактическом и оперативном уровне» (1).

Военные стран Антанты сосредоточились на создании бронированного транспортного средства, которое бы объединило в себе огневую мощь орудий и пулемётов с подвижностью, каковым в конечном итоге стал танк (2).

Немцы же, со своей стороны, разработали новую концепцию применения имеющихся средств в наступлении, объединяющую гибкость, подвижность, эффект неожиданности и скорость (3). Основой новой тактики стали атакующие действия специально подготовленных и оснащенных подразделений пехоты, которые должны были прорвать вражеские оборонительные линии, названные штурмовыми (Stosstrupps).

Штурмовая тактика стала результатом череды экспериментов, часть из которых исходила от высшего военного командования, а другая была результатом инициативы сражающихся войск. Тактика эта постоянно развивалась под воздействием изменений оружия и условий боя.

В мае 1916 года штурмовая тактика в её экспериментальной форме была впервые применена на западном фронте специально для этого сформированными штурмовыми батальонами (5). Эти батальоны были подчинены командующим армиями и участвовали в операциях на особо ответственных участках фронта. Одновременно эти батальоны занимались обучением штурмовой тактике офицеров и солдат других частей.

Историк Христиан Штахельбек (Christian Stachelbeck) оценивает эти штурмовые батальоны как «локомотив непрерывного процесса совершенствования способов общевойскового боя на низшем тактическом уровне и обучения этому личного состава» (6). Благодаря этому существовал обмен знаниями и опытом между действующими войсками и командованием, между войсками на различных театрах военных действий. Главное командование сухопутных войск (OHL) выполняло в данном случае функцию «прагматичного проводника модернизации» (7).

В центре тактики штурмовых подразделений находилась самая маленькая организационная единица – отделение, состоящее из командира – унтер-офицера и 6–8 солдат. Это отделение действовало самостоятельно, но в постоянной связи с другими отделениями батальона. Эта ставка на мелкие подразделения была новинкой, но идея эта витала в военных кругах ещё в мирное время (8).

Боевая практика подтвердила правильность таких решений. На полях сражений в условиях позиционной войны мелкие подразделения были маневреннее традиционных ротных или взводных стрелковых цепей и менее уязвимы от вражеского огня.

Повышению маневренности способствовало и то, что штурмовые подразделения не стремились принять предписанное уставом боевое построение, а перемещались рассыпным строем, от укрытия к укрытию. Целью же было максимально быстрое преодоление нейтральной полосы с наименьшими потерями. После этого следовало ворваться в неприятельские окопы, по возможности, зачистить их от противника и продвигаться дальше. Для облегчения действий штурмовых отрядов вражеские позиции должны были предварительно подвергнуться воздействию артиллерии.

Однако для сохранения эффекта внезапности, артналет следовало проводить коротким. За штурмовиками двигались линейные подразделения, которые подавляли остатки сопротивления противника и развивали успех.

Историк Ральф Ратс (Ralf Raths) называет решающими факторами успеха штурмовых действий огневое превосходство над противником на направлении удара, рассыпной боевой порядок, решительность и сплоченность воинского коллектива (9). Для того, чтобы небольшое огневое подразделение имело огневое превосходство над противником, ему необходим широкий арсенал боевых средств: значительное количество ручных гранат, ручные пулемёты, огнеметы, минометы.

То, что штурмовую тактику удалось массово применить в крупномасштабных операциях, таких, как весеннее наступление 1918 года, является результатом работы экспериментальных штурмовых батальонов. Если в 1916 году навыки штурмовых действий были уделом немногих отборных подразделений, то в течение 1917 они стали обязательной частью действий пехоты (10). Это произошло, в том числе потому, что наряду с обучением личного состава на базе штурмовых батальонов штурмовая тактика включалась и в наставления по обучению пехоты.

Уже в ноябре 1916 OHL распорядилось создать новое наставление для обучения пехоты, в котором учитывался бы опыт штурмовых действий. Результатом стало «Учебное наставление для пеших войск на войне» (Ausbildungsvorschrift fuer die Fusstruppen im Kriege) 1917 года (11).

Каждой пехотной роте предписывалось организовать из лучших людей штурмовую группу, обученную и оснащенную по образцу штурмовых батальонов. Таким образом, количество штурмовиков в войсках росло. О том, насколько штурмовая тактика укоренилась в войсках к последнему году войны, говорит предложение руководства группы армий «Кронпринц Рупрехт» расформировать штурмовые батальоны, поданное в OHL уже во время операции «Михаэль» в 1918 году.

Первый генерал-квартирмейстер, генерал пехоты Эрих Людендорф, однако, считал:
 

«От расформирования штурмовых батальонов следует воздержаться. Я считаю их, как и ранее, незаменимыми в качестве учебных. Хотя штурмовая тактика и вошла в повседневную практику войск в позиционной войне, однако многим не хватает истинного понимания важности взаимодействия различных сил и средств в бою. И мы сталкиваемся с этим постоянно. Поэтому обучение командиров низшего звена ещё долго будет являться важнейшей задачей штурмовых батальонов» (12).

После того, как операция «Михаэль» и другие, последовавшие за ней вплоть до июля 1918, не достигли желаемых результатов, около половины штурмовых батальонов были расформированы, так как германское командование не видело больше возможностей вести наступательные действия (13). Однако тактические успехи этих операций несомненны (14).

Сам Людендорф ещё в июне 1918 так оценил успех новой пехотной тактики: «Новые взгляды на способы наступления и на подготовку войск, изложенные в уставах, полностью подтвердились» (15). Однако первый генерал-квартирмейстер не мог молчать и о недостатках: «Если чего и не хватило, так это времени на подготовку» (16).

Однако это признание является скорее попыткой затушевать главную проблему в реализации штурмовой тактики, проявившуюся в весеннем наступлении: несоответствие многих командиров сложности возложенных на них задач. Такие люди действовали устаревшими, но привычными способами или пытались (неудачно) комбинировать старое и новое (17). Уровень подготовки действующих соединений также был очень разным (18).
 

Развитие штурмовой тактики в рейхсвере

Чтобы оценить влияние штурмовой тактики на тактику пехоты послевоенного рейхсвера, нужно изучить соответствующие руководящие документы. Хотя рейхсвер и унаследовал кадры и взгляды кайзеровской армии, период его становления в начале 1920-х характерен появлением череды новых уставов.

Это объяснялось стремлением военного руководства выработать новую, реалистичную военную доктрину, учитывающую опыт предыдущей войны и наложенные Версальским договором ограничения. Эта работа проводилась под руководством генерала Ханса фон Секта, в течение многих лет являвшегося командующим сухопутными войсками (19).
 

Генерал Ханс фон Сект

Важнейшими в части действий пехоты явились два документа:

– Fuerungsvorschrift «D.V.Pl.Nr. 487 Fuerung und Gefecht der verbundenen Waffen» (называемая также FuG) – руководящая инструкция (устав. – Прим. переводчика) Nr. 487 «Руководство общевойсковым боем» 1921 года, заменившая собой полевой устав 1908 года;

– «H.Dv.Nr. 130 Ausbildungsvorschrift für die Infanterie» (AVI) – наставление по обучению пехоты 1922 года, заменившее таковое наставление 1918 года.

FuG был отменен лишь в 1933 году, а AVI пересмотрен аж в 1936 (20). Это говорит об их долговременном влиянии на развитие немецких сухопутных войск.

Изучение этих документов с точки зрения пехотной тактики показывает, что они полностью основываются на тактике штурмовых действий, но сам термин «штурмовые подразделения» (Stosstrupp) ни разу не упоминается. Сближение с противником в AVI описывается так:
 

«По мере приближения к противнику войска дробятся на всё более мелкие подразделения, которые применяются к местности. Это дробление на мелкие и мельчайшие подразделения, чьи боевые порядки не регламентированы никакими уставами, позволяет использовать любые преимущества, предоставляемые местностью» (21).

Это полностью отвечает штурмовой тактике мировой войны, так же, как и ставка на пехотное отделение в качестве основной тактической единицы.

В реализации штурмовой тактики устав рейхсвера ещё более последователен, чем его предшественник. В нём был сделан вывод, что под воздействием огня современного оружия атакующие на открытой местности часто бывают вынуждены «дробить даже отделения на подгруппы или рассыпаться полностью, когда каждый боец действует самостоятельно» (22).

FuG также следует принципам штурмовой тактики. В нём заявляется: «…для снижения потерь прорыв осуществляется не стрелковыми цепями, а эшелонированным боевым порядком мобильных групп, которые постоянно применяются к местности» (23).

 

Изменено 28 января пользователем Rasstrelli

[Rasstrelli]

Ralf Raths в своем исследовании тактики германской армии до 1918 года приходит к выводу, что рейхсвер не развил штурмовую тактику, но прилежно следовал ей: «В Веймарской республике тактические принципы, выработанные предыдущей войной, были формализованы в уставах рейхсвера и внедрены в боевую подготовку» (24).

На учениях и манёврах рейхсвера было заметно, что атака пехоты представляет собой продвижение множества взаимодействующих малых групп. В импровизированных боевых группах (Kampfgruppe), включающих в себя пехоту и артиллерийские орудия, малые группы действуют согласованно. Следствием поощрения командованием ответственности и инициативы было то, что каждый младший командир должен был быть в состоянии возглавить такую боевую группу (25).

Один из документов, вышедших из-под пера инспектора пехоты генерал-лейтенанта Фридриха фон Тайсена (Fridrich von Taysen) в марте 1924, показывает, с одной стороны, глубокую связь пехотной тактики рейхсвера с элементами штурмовой тактики, с другой же – особенности своеобразия выводов, сделанных немцами по результатам мировой войны. Поводом к этому стали комментарии одного неназванного иностранного наблюдателя на учениях рейхсвера, сомневающегося в возможности реализовать немецкую пехотную тактику в будущей войне.

Ответ Тайсена является не столько ответом этому наблюдателю, сколько доказательством самому себе правильности выбранной тактики. Сначала автор выражает понимание наблюдателю: «Несомненно, что атаки нашей пехоты на учениях часто могут выглядеть как движение разрозненных солдат» (26).

Однако выводы наблюдателя Тайсен отметает: «Впечатление разрозненности является не следствием ошибочности наших действий… а умелым использованием складок местности нашими бойцами… Поверхностный наблюдатель видит лишь отдельных людей, казалось бы, бессмысленно бегающих по полю, и не замечает их хорошо укрытых товарищей… и на основании этого делает вывод о бессмысленной суете одиночных солдат» (27).

Автор не согласен с тем, что такой способ действий слишком сложен для солдат, так как требует «большой самостоятельности и умения приноравливаться к местности, а также понимания тактики» (28). Боевой опыт подтверждает его правоту: «Использовать же плотные боевые порядки – все равно, что «изгонять дьявола с помощью Вельзевула». Это значит наплевать на весь опыт войны» (29).

Тайсен со всей страстью защищает новую тактику и выделяет её на фоне способов действия других армий: «Мы должны сохранять наши формы и методы действий... Они рождены военной необходимостью, отработаны в тылу штурмовыми батальонами и находящимися на отдыхе войсками в 1917 году и полностью оправдали себя в наступлениях 1918 года... Конечно, наши методы слишком сложны, если ты имеешь возможность заваливать противника трупами в «брусиловском стиле» или делаешь ставку лишь на боевые машины и огневую мощь» (30).
 

Генерал Фридрих фон Тайсен

Рейхсвер сохранил свою преемственность в области тактики с кайзеровской армией, поэтому неудивительно, насколько большое внимание уделялось изучению и анализу опыта мировой войны. Этим занимались сотни офицеров центрального командования рейхсвера – Truppenamt (аналог Генерального штаба, иметь каковой Германии запрещалось условиями Версальского договора. – Прим. переводчика). Старт этому процессу дал генерал Сект в декабре 1919 года (31).
 

Влияние сторонников штурмовой тактики во главе с генералом Сектом

Помимо опыта войны, направление развития военного дела Германии после 1918 года задавал ещё один фактор. Военное руководство вынуждено было действовать в рамках ограничений, наложенных странами-победителями и определяющими численность, структуру и вооружение рейхсвера. Оно было вынуждено, несмотря на ограничения послевоенного мирового порядка, выполнить главную военно-политическую задачу – обеспечение безопасности Германии. В FuG поставлены амбициозные задачи, присущие современной мощной великой державе, в деталях же видны реалии маленькой, слабо вооруженной армии (32).

Решением Секта были теоретическое овладение запрещёнными видами вооружения и подготовка борьбы с ними. «Даже без этих средств борьбы мы должны быть готовы противостоять врагу, обладающему современным оружием. Их отсутствие не должно останавливать наше стремление действовать наступательно. Высокая подвижность, хорошая подготовка и умение использовать особенности местности позволят хотя бы частично заменить (новые виды вооружения)» (33).

Эти строки выражали точку зрения командующего сухопутными войсками о том, что рейхсвер сможет противостоять потенциальным противникам, вооруженным без ограничений, если будет опираться на военную доктрину, основанную на опыте мировой войны.

Неслучайно описанные выше принципы соответствовали штурмовой тактике: хорошая подготовка войск, подвижность и использование особенностей местности в наступлении. По мнению Секта, качество войск определяется не только «чисто военной и военно-технической подготовкой». Обучение личного состава «должно способствовать развитию самостоятельности и бойцовских качеств личности солдата, соответствующего требованиям современной, насыщенной техникой войны» (34).

Сект считал, что «в борьбе между человеком и техникой нельзя полагаться на численность солдат… Повышение качества техники должно вести к максимальному повышению качеств человека» (35). Герхард Гросс приходит к выводу, что Сект «стремился создать не массовую армию, а армию элитную, состоящую из хорошо обученных и высокомотивированных бойцов» (36). Термином «элитная армия» Гросс обозначал качественную и количественную границу с массовыми армиями, силами которых велась мировая война и пригодность которых в будущей войне Сект отрицал, основываясь на предыдущем опыте.

«На основе глубокого изучения опыта войны постепенно утвердится понимание того, что время массовых армий прошло, и что будущее принадлежит небольшим профессиональным (в оригинале «hochwertigen» – высококачественным. – Прим. переводчика) армиям, пригодным для проведения быстрых, решительных операций. Таким образом, дух снова восторжествует над техникой» (37).

Сект считал неповоротливость и плохую управляемость массовых, относительно плохо обученных войск причиной перехода к позиционной войне, приведшей в конечном итоге к поражению Германии. При этом он предложил военно-профессиональную дискуссию об оперативном управлении вооруженными силами в эпоху массовых армий (38).

Она велась не только за закрытыми дверями генштаба (Truppenamt) или на страницах узкоспециальных изданий, но и в обществе, например, в журнале Militaer-Wochenblatt, официозном, выходящем три раза в неделю, богатом традициями (39). Как его авторский коллектив, так и читательская аудитория состояли в основном из действующих и бывших офицеров.

Сразу после войны Militaer-Wochenblatt стал трибуной для различных дискуссий о будущем военного дела Германии. Дискуссия отражала восприятие действительности той части общества, которая наряду с монархией наиболее пострадала от поражения в войне.

В основе таких публикаций лежали различные представления о будущем солдате, о содержании и продолжительности его обучения, а также о его мотивации и самооценке.
Если речь заходила о штурмовых подразделениях времён войны, то чаще всего они служили примерами для подражания, на основе которых должно строить в будущем подготовку пехоты (40).
 

Эрнст Юнгер

 

[Rasstrelli]

Одним из наиболее ярых сторонников этого аргумента был Эрнст Юнгер. Тогдашний лейтенант опубликовал две статьи в Militaеr-Wochenblatt в 1920 и 1921 году. В них он постулировал образ солдата и его роль, которые уходили корнями в штурмовые подразделения:
 

«Новое время рисует новый образ солдата: умного, дисциплинированного, закалённого в боях и спорте, безжалостного бойца-штурмовика. Он – часть сплоченного подразделения, элитной команды… И хоть эта команда мала, но боевой дух вершит чудеса...» (41).

Юнгер, многократно награжденный офицер-фронтовик, опирался на собственный опыт действия в рамках штурмовой тактики. «Дисциплина массовой армии должна уступить место самодисциплине сознательного бойца-одиночки» (42). «Излишний формализм довоенных учений», по мнению автора, противоречил этому (43).

Автор противопоставлял бойца-одиночку «безликой массе… так как в нём кроются большие силы и большая ценность» (44). Он обосновывал необходимость движения в этом направлении, его ускорения сокрушительным действием современного автоматического оружия. Оно вынуждало дробить силы: «Есть только один способ значительного повышения боевой мощи наших войск: сделать так, чтобы меньшим количеством людей достигать тех же результатов на том же пространстве, что ранее делали большие массы» (45).

Его аргументы были направлены против сторонников массовых армий:
 

«Будущее поле боя будет принадлежать тем, кто, помимо высококачественной техники, будет обладать столь же высококачественным человеческим материалом с соответствующей физической, морально-психологической и технической подготовкой» (46).

Аргументы Юнгера не остались без ответа.

Один из авторов с псевдонимом Julius Frontinus обозначил границы возможного для идей Юнгера: «Людей, которые необходимы для современной войны в видении Юнгера, в любой армии найдется немного» (47). Исходя из этого, Frontinus приходил к выводу, что муштра и далее будет являться неотъемлемой частью военной подготовки.

Как показывают приведенные примеры, Militaеr-Wochenblatt служил полем для дискуссий в период становления рейхсвера. Они дают представление о разбросе мнений о сущности новых вооруженных сил, хотя их влияние на формирование общественного мнения трудно оценить.

В любом случае, верховенство в принятии решений оставалось за руководством рейхсвера и лично Хансом фон Сектом. Его влияние было многоуровневым. Оно распространялось как на разработку определяющих пути развития рейхсвера уставов и наставлений по обучению, так и на назначения людей на руководящие посты. Неудивительно, что одним из подчиненных Секта инспектором пехоты стал не кто иной, как упоминавшийся выше Фридрих фон Тайсен.

Он был сторонником способов ведения боевых действий, основанных на опыте штурмовых подразделений. Под его началом служил Эрнст Юнгер, входивший в число офицеров, отвечающих в комиссии по разработке новых уставов за написание статей наставления по обучению пехоты (AVI). Тайсен ценил и поощрял Юнгера, чьи публикации в военном еженедельнике полностью соответствовали позиции сторонников «элитной армии», которую стремились создать руководство рейхсвера и сам генерал фон Сект (48).

Кроме того, после публикации романа Юнгера «В стальных грозах» в 1920 году один из рецензентов в официальном издании Heeresverordnungsblatt профессионально оценил его и рекомендовал как «поучительные рекомендации младшим командирам и бойцам» (49).

То же можно сказать об офицере Рюле фон Лилиенштерне (Ruele von Lilienstern), который при поддержке и с разрешения Инспекции пехоты в сентябре 1921 года издал справочник по боевой подготовке пехотного отделения, выдержавший минимум четыре переиздания в течение 1920-х годов (50).

О последовательном внедрении в пехотную тактику рейхсвера стиля ведения боя, выработанного в ходе мировой войны, свидетельствует ретроспективное замечание Лилиенштерна: «То, что было желанием и надеждой при первом появлении настоящей книги, в значительной степени стало реальностью» (51).

По мнению автора, причины, приведшие во время войны к появлению штурмовой тактики, не потеряли актуальности, а совсем наоборот: «Наша армия мала... Тем больше должна становиться ее внутренняя ценность. Присутствие духа и стремление к решительным действиям каждого должны возместить нам недостаток количества» (52).
 

Выводы

Влияние штурмовой тактики на развитие рейхсвера можно измерить с помощью руководящих документов и инструкций по обучению, изданных в начале 1920-х годов. О том же говорят публикации сторонников этой тактики в профессиональных дискуссиях.

Но они же говорят о том, что в офицерском корпусе не было единства в оценке опыта мировой войны и его использования в будущем. Под руководством генерала Секта руководящие посты в рейхсвере заняли сторонники этой тактики, такие, как инспектор пехоты Фридрих фон Тайсен. В свою очередь, Тайсен поддерживал офицеров, стремившихся внедрять штурмовую тактику в рейхсвере, и тех, которые соответствовали взглядам фон Секта на общее развитие армии.

Частью этой деятельности была и пропаганда повышения роли солдата, отвечающего высоким требованиям новой тактики. Обучение войск с опорой на совершенную тактику и на высокие индивидуальные качества бойцов должно было обеспечить превосходство в бою, даже при отсутствии современных видов вооружений, запрещенных условиями Версальского договора.

В период, последовавший сразу после войны, руководству рейхсвера казалось, что таким образом можно будет продемонстрировать преимущества концепции элитной армии, а именно: лучшую управляемость и большую мобильность.

 

********************************

Небольшой экскурс по немецкому оружию времён ПМВ:
 

Известный пистолет Маузер К96. Использовался немцами и австрийцами.
 

А это знаменитый "Парабеллум" Люгера.
 

Винтовка Маузера К98. Активно применялась в ПМВ.
 

"Граната мала, да солдату мила!" Куда без наступательной гранаты образца 1915 года!

[Rasstrelli]

Германские штурмовые части в Первой мировой войне

 

Бойцы одного из штурмовых подразделений начального периода их существования. Снаряжение их ещё неоднородно. Все солдаты, кроме крайнего справа, одеты в гимнастерки нового образца. У двоих новые стальные шлемы. У одного имеются сапоги вместо ботинок с гетрами. Относительно небольшое количество гранат и уставные подсумки говорят о том, что снимок сделан не позже 1916 года (Waffenkultur / Imperial War Museum)

Данный материал открывает цикл статей, посвященных немецким штурмовым частям в Первой мировой войне:



1. Германские штурмовые части в Первой мировой войне.
2. Начало конца. Штурмовые части в весеннем наступлении 1918 года.
3. Штурмовые части как образец для рейхсвера 1920-х годов.

Перевод статьи Die deutschen Sturmtruppen, опубликованной в немецком онлайн-журнале Waffenkultur (waffenkultur.de) № 67 (https://www.calameo.com/read/000704571b90782cf3f2f).

Автор: Christian Vaeth
Перевод: Slug_BDMP

Примечание переводчика. Данный материал не может сравниться глубиной проработки темы с циклом статей Александра Олейникова «Штосструппен Второго рейха», опубликованных в «Военном обозрении» в 2018 году, и является более обзорным. Но, как мне кажется, может быть интересен читателям, совсем не знакомым с этим вопросом.

Первая мировая война породила основные принципы современной пехотной тактики. А первопроходцами на этом пути стали немецкие штурмовые батальоны.
Первая штурмовая часть была создана 2 мая 1915 года приказом Верховного командования сухопутных войск в VIII корпусе. Это добровольческое формирование должно было испытывать новое вооружение и разрабатывать тактические приемы, которые позволили бы преодолевать патовое положение на западном фронте.

Основными проблемами на тот момент были глубоко эшелонированная полевая оборона и массированный огонь артиллерии и пулеметов, преодолеть которые не удавалось даже при сосредоточении огромных масс живой силы и вооружения.
 

Боевой опыт

Германское наступление во Франции в 1914 году после первоначальных успехов застопорилось, и фронт на годы застыл. Образовался позиционный фронт относительно небольшой ширины – от франко-бельгийского побережья до швейцарской границы. При этом мобилизация воюющих государств достигла небывалых доселе масштабов: все силы наций сосредоточились на создании массовых армий, а промышленности этих стран – на снабжении армий оружием, боеприпасами и прочим имуществом.
Что же к этому привело?

Огромную роль сыграло массовое внедрение пулеметов. Впервые в истории численный перевес перестал играть решающую роль для занятия или уничтожения позиции одного-единственного образца оружия. Даже небывалая концентрация артиллерии позволяла в лучшем случае разрушить первую оборонительную линию, но не всю глубоко эшелонированную оборону.

В результате массированного артиллерийского огня с обеих сторон вся территория на линии боевого соприкосновения была настолько изрыта воронками, что передвижение по ней было существенно затруднено. Применение кавалерии – самой мобильной боевой силы того времени – в этой обстановке становилось невозможным.

Таким образом, противоборствующие силы обладали огромной огневой мощью, но были полностью лишены подвижности и не могли конвертировать результаты своего огня в выигрыш территории. Основные принципы тактики пехоты – огонь и манёвр – были на западном театре военных действий нереализуемы. Любая попытка продвижения подавлялась в зародыше массированным огневым воздействием.

Большинство изобретений в военной сфере в период Первой мировой войны, будь то бронированные машины, отравляющие газы или стратегические воздушные атаки, были направлены именно на решение этой проблемы. Однако вследствие технического несовершенства они не принесли желаемого результата.

Одной из первых попыток выйти из «позиционного тупика» стало создание штурмового саперного подразделения. Только военнослужащие этого рода войск ещё до войны были обучены обращению с ручными гранатами и взрывчатыми веществами, а также методам уничтожения неприятельских полевых укреплений.

Штурмовой отряд под командованием майора Кальсова, названный его именем (Sturm-Abteilung Calsow), состоял из двух саперных рот и батареи 37-миллиметровых штурмовых орудий Круппа. В батальоне проводились эксперименты со стальными шлемами и защитными кирасами.

После трехмесячной подготовки отряд был разделен на несколько групп, которые были брошены в бой на разных участках фронта – без особого успеха. Штурмовые орудия были слишком тяжелы и не могли сопровождать штурмовиков в бою, а малая численность подразделений не позволяла создать необходимый перевес в силах. Штурмовой отряд потерял до 30 процентов личного состава, не добившись никаких успехов.

В августе 1915 в командование им вступил 37-летний капитан Вилли Рор (Wiily Rohr). Под его руководством в подготовку и вооружение были внесены существенные изменения. Все личное оружие, снаряжение и обмундирование было приспособлено к новым задачам. Крупповские орудия были заменены укороченными трофейными русскими пушками.
 

Трофейная русская 76-мм пушка на вооружении штурмовиков («Военное обозрение»)

Вступив в бой в Вогезах, отряд добился значительных успехов и был в феврале 1916 года направлен в Верден. К апрелю он был увеличен до батальона. В мае 1916 все армии западного фронта получили приказ откомандировать в батальон Рора по два офицера и по четыре унтер-офицера для переподготовки. Из этого видно, что командование изначально рассматривало эту часть не как некое элитное формирование, а как образец для всей армии. По мере отработки и совершенствования на базе штурмового батальона Рора эффективной тактики и вооружения этот опыт должен был внедряться во всей германской армии.

В октябре 1916 Людендорфом был издан приказ о формировании в каждой армии западного фронта по одному штурмовому батальону.

Существовала и обратная связь: в некоторых дивизиях и даже частях более низкого уровня по собственной инициативе создавались аналогичные штурмовые подразделения. Это показывает превосходство немецкой системы военной подготовки над аналогичными структурами противников. Если во Франции и Великобритании директивы передавались лишь сверху вниз, то в рейхсвере все 22 корпусных командования могли самостоятельно принимать решения в весьма широких пределах.

Хотя к 1918 году в германской армии имелось значительное количество штурмовых формирований, к моменту начала весеннего наступления в марте 1918, и речи не было о том, что вся немецкая пехота подготовлена по новым принципам. Не все соединения были вовлечены в этот процесс. Да и вряд ли это вообще было возможно за такой короткий срок. Поэтому Генеральный штаб был вынужден разделить пехотные дивизии на три класса, в зависимости от их укомплектованности личным составом и вооружением, а также от уровня подготовки:

– штурмовые (Angriffdivisionen) дивизии, обученные тактике штурмовых действий;

– оборонительные (Verteidigungsdivisionen) дивизии, предназначенные для удержания протяженной линии фронта;

– охранные (Sicherungsdivisionen) дивизии, составленные из солдат старших возрастов и предназначенные для охраны тылов.

Ложное, но распространенное до сих пор мнение, что штурмовики были некой элитой, берет свое начало именно из этого разделения.
 

Организация и тактика пехоты

Создание германских штурмовых подразделений является, наверное, важнейшим шагом в развитии пехоты в XX веке. Отличительной чертой новой организации является уменьшение тактических единиц.

Основной тактической единицей стало пехотное отделение, а не батальон. До этого считалось, что лишь на уровне батальона, с его пехотными и пулемётными ротами, возможна реализация принципа: огонь и маневр. Пулеметы подавляют противника, а пехотинцы занимают территорию. При этом командиры взводов и отделений практически не могли гибко реагировать на быстро меняющуюся обстановку на поле боя, так как все действия управлялись штабом батальона.

По мере того, как пулемёты опускались сначала на уровень рот в виде взводов тяжелого оружия, а потом и на уровень взводов, и в ходе дальнейшего внедрения ручных пулемётов в отделениях, повышались огневые возможности всё более мелких подразделений. Это, с одной стороны, повышало требования к подготовке командиров и рядовых бойцов, а с другой – обеспечивало большую гибкость и скорость принятия решений в бою.

Для реализации новых возможностей были необходимы хорошо подготовленные, решительные и инициативные младшие командиры. Это и породило новую категорию военнослужащих – профессиональных унтер-офицеров, которые до того служили лишь для передачи приказов офицеров солдатам и обеспечения исполнения этих приказов. Самостоятельность младших командиров и стала основой современной пехотной тактики.

Единая, четко определенная структура штурмовых подразделений, никогда не существовала. Новая тактика отрабатывалась в боях и на учениях и прописывалась в уставах лишь в общих чертах. Для формирования штурмового отряда требовалось наличие минимум одной штурмовой и одной огневой секции. В зависимости от обстановки и поставленной задачи отряду могли придаваться средства усиления.

Например, пехотной роте, состоящей из трех легких взводов (винтовки/ ручные пулемёты MG 08/15) и взвода тяжелого вооружения (станковые пулемёты MG 08/ миномёты), необходимо сформировать штурмовой отряд. Для этого легкие взводы выставляют по одной группе из 16 бойцов (примерно половина взвода), вооруженных пистолетами, пистолетами-пулемётами, винтовками и минимум одним ручным пулемётом (MG 08/15).

Кроме того, бойцам необходимы ручные гранаты, патроны, вода для пулемётов и, возможно, противогазы. Ничего лишнего, сковывающего подвижность, быть не должно. Оставшиеся части взводов образуют три группы обеспечения, которые подносят штурмовикам боеприпасы и выносят раненых.

Помимо этого, формируются две группы саперов, задачей которых является обеспечение проходов в проволочных заграждениях с помощью резаков и подрывных зарядов. Взвод тяжелого оружия и часть стрелков из пехотных взводов составляют огневую секцию. Командир роты с небольшим штабом и вестовыми возглавляет штурмовой отряд, а лучший из остальных офицеров роты – огневую секцию.

Первый решающий момент в каждой атаке приходит тогда, когда штурмовая секция продвинулась настолько, что огневая уже не может оказать ей поддержку. Так как переноска тяжелого оружия и боеприпасов требует времени, штурмовая секция на какое-то время остается в одиночестве и, выходит, становится уязвимой. Это означает, что и штурмовики должны иметь собственные пулемёты, чтобы не потерять только что занятые позиции в результате неприятельской контратаки.

Этот пример выбран потому, что он злободневен и в наше время. Изменилось лишь вооружение пехотинцев. В их распоряжении появились различные средства усиления, от гранатометов до БПЛА.

В Первую мировую штурмовиков часто поддерживали снайперы, включенные в огневую секцию или действующие самостоятельно. Могла быть и поддержка артиллерии, как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. Численность штурмовых отрядов разнилась в зависимости от ситуации и условий местности и могла составлять от взвода до усиленной роты.

Недостатка добровольцев для штурмовых подразделений никогда не было. Это объяснимо с психологической точки зрения. Как ни опасно идти в атаку, всё же это лучше, чем месяцами сидеть в окопах, полных крыс, и ждать очередного прилёта вражеского снаряда.

Первое крупномасштабное применение штурмовой тактики пришлось на весеннее наступление 1918 года.
 

Эпизод сражения у Северного канала 1917.
Штурмовая группа 73-го пехотного Ганноверского полка врывается 1 декабря 1917 на английские позиции. На первом плане пулемётчик с MG 08/15 прикрывает продвижение по окопу штурмовой группы. Двое из бойцов приготовились метнуть ручные гранаты. Один приготовил лопатку для рукопашного боя (Waffenkultur / Osprey publishing)

 

Вооружение

В течение 1915 года внешний вид немецкого пехотинца заметно изменился. Пуговицы на гимнастерке были прикрыты клапаном. Карманы стали более специализированными, например, для размещения перевязочного материала. Ранцы были заменены вещмешками, а подсумки – бандольерами.

В отличие от линейной пехоты, обутой в основном в ботинки с гетрами, бойцы штурмовых подразделений часто носили сапоги образца 1866 года, а на одежду, локти и колени нашивали кожаные вставки. Важнейшей новинкой стал стальной шлем М1916. И первыми его получили именно штурмовые подразделения. Благодаря своей форме, этот шлем защищал затылок и верхнюю часть головы значительно лучше, чем каски других воюющих стран.

Основным боевым средством штурмовиков было не огнестрельное оружие, а ручные гранаты. Самой известной из них является «колотушка» образца 1915 года – Stielgranate M1915.
 

Ручная граната – «колотушка» образца 1915 года

Она состояла из полой деревянной рукояти длиной 225 мм, на конце которой крепилась металлическая головная часть диаметром 75 мм и высотой 100 мм. Цилиндр заполнялся взрывчатым веществом, представлявшим собой смесь перхлората калия, нитрата бария, дымного пороха и порошкообразного алюминия. Основным поражающим фактором этой гранаты был фугасный.

В этом было её отличие от современных гранат, имеющих так называемые «рубашки», обеспечивающие образование осколков. Тонкостенный корпус М1915 образовывал лишь небольшое количество легких осколков, редко приводивших к серьезным ранениям. Эффективна эта граната была лишь в тесных окопах, а на открытой местности она производила скорее светошумовой эффект.

Для приведения гранаты к бою необходимо было отвинтить колпачок на конце рукояти и потянуть за шнур, приводящий в действие воспламеняющую трубку. Трубка обеспечивала замедление 5,5 секунд. Существовали трубки с семисекундным и трехсекундным замедлением, что обозначалось на рукоятке гранаты вырезанными или выжженными на ее дереве цифрами.

В одной из модификаций гранаты Stielhandgranate ударный взрыватель был пружинного типа, срабатывавший при ударе гранаты о землю. Для повышения фугасного действия гранаты против полевых укреплений из них делали связки по несколько штук.
 

Солдаты штурмового батальона в типичной для них позе – винтовки за спиной, гранаты в руках. Гранаты М1915 имели специальный крюк для подвески их к поясу. Внизу в центре виден ящик с шаровыми гранатами М1916 (Waffenkultur / Imperial War Museum)

В 1916 году на вооружение была принята более легкая и удобная шаровая граната.
 

Шаровая граната (Kugelgranate) образца 1916 года («Военное обозрение»)

Для того, чтобы перекрыть диапазон дальностей между дистанцией броска ручной гранаты и рубежом действия артиллерии, применялись винтовочные гранаты и легкие минометы. И хотя винтовочные гранаты обладали сильнейшей отдачей и были поэтому не очень удобны в использовании, но они всегда были под рукой, так как минометы того времени можно было лишь с большой натяжкой назвать переносными. Самый легкий из них весил 38 кг, и это без боезапаса. Правда, для переноски его можно было разобрать на две части – по 15 и 23 кг.
 

 

Миномет 7,85-cm LMW n.A оснащался колесным ходом для перемещения на марше и по полю боя («Военное обозрение»)

 

Траншейное орудие в бою («Военное обозрение»)

Штурмовые пушки, хоть и были легче и подвижнее обычных полевых орудий, но все же перемещение их по полю боя было очень трудным делом.

1.  

[Rasstrelli]

С января 1915 года в одной из инженерных частей под руководством майора Реддемана начались эксперименты с переносными огнеметами. Расчет такого огнемета состоял из двух человек: носильщика баллона с огнесмесью и оператора, направлявшего шланг огнемета на цель. Первое же боевое применение огнемётов под Верденом принесло большие успехи – мало кто способен продолжать оборонять свою позицию, когда со всех сторон льется горящее масло!
 

Расчет огнемета в бою («Военное обозрение»)

Ручное стрелковое вооружение штурмовиков поначалу мало отличалось от такового у линейной пехоты. Если стандартным оружием германской пехоты была винтовка Gewehr 98, то бойцы штурмовых подразделений пользовались в основном укороченной ее версией – карабином Karabiner 98AZ, ставшим впоследствии основой для легендарного 98k – основного оружия вермахта во Второй мировой войне.
 

Винтовка Gewehr 98, выпущенная Берлинской оружейной фабрикой в 1916 году. Хорошо видна прямая рукоять затвора, которая на карабине и позднейшей К98 уступила место отогнутой вниз (Waffenkultur)

 

Винтовка Gewehr 98 была очень надежным оружием, обладавшим к тому же высокой для того времени точностью стрельбы на большие расстояния. Отборные образцы оснащались оптическими прицелами и становились снайперским оружием. Снизу винтовка с 3-кратным оптическим прицелом C. P. Goerz, Берлин. В весеннем наступлении 1918 года снайперы впервые действовали в атаке совместно со штурмовиками (Waffenkultur)

 

Karabiner 98AZ

 

Вид через зеркальное приспособление для скрытной стрельбы из окопа (Waffenkultur)

С самого начала стало ясно, что оружие и огневая подготовка штурмовиков должны быть приспособлены к требованиям ближнего боя.

Хотя первые пистолеты-пулеметы МР18 хорошо подходили для этой цели, но они появились слишком поздно и в недостаточном количестве, и поэтому не оказали заметного влияния на ход боев.
 

Пистолет-пулемет МР 18, разработанный Теодором Бергманом и Хуго Шмайсером. Барабанные магазины оказались неудачными и впоследствии были вытеснены коробчатыми. Конструкция получилась настолько успешной, что определила пути развития этого класса оружия вплоть до 1950-х годов (Waffenkultur / Royal Armouries)

Значительно больше были распространены в качестве дополнительного оружия пистолеты – в основном Р08 и переделанный под калибр 9х18 Маузер С96 (для избежания пересортицы патронов на их рукоятках вырезалась цифра «9», выкрашенная в красный цвет – отсюда пошло их прозвище «красная девятка» (rote Neun). У обоих пистолетов имелись версии с удлиненными стволами и приставные приклады. Для Р08 имелся даже барабанный магазин на 32 патрона.
 

Пистолет Mauser C-96 – вариант с присоединенной кобурой-прикладом (Modernfirearms.ru)

 

Люггер-Парабеллум: артиллерийская модель с кобурой-прикладом и барабанным магазином

О пулеметах будет подробнее рассказано ниже.

Таким образом, боец штурмовых подразделений обладал основными элементами вооружения и оснащения современного пехотинца – от наколенников до автоматического оружия.
 

Пулеметы

Влияние пулеметов на развитие военного дела вообще и на тактику пехоты в частности настолько велико, что описать его в одной журнальной статье невозможно. Поэтому здесь мы лишь кратко расскажем о применении пулемётов штурмовыми подразделениями.

Основным пулемётом германской армии был MG 08, созданный на основе конструкции Хайрама Максима. Масса его без патронов составляла 23 кг, а лафет весил ещё 31 кг. Одна патронная лента с 250 патронами калибра 7,92х57 добавляла ещё 6,75 кг.

Таким образом, масса снаряженного пулемёта с заполненным водой кожухом и лафетом составляла 64 кг. Из-за этого пулемётный расчет не мог передвигаться в наступлении вместе со стрелками. Если бы, в свою очередь, стрелки подстраивались под скорость передвижения пулемётчиков, то противник получил бы больше времени для подготовки обороны. Перевозка же пулемётов на лошадях или автомобилях по изрытым воронками до состояния «лунных ландшафтов» полям сражений западного фронта также была невозможна. Поэтому подвижность основного огневого средства пехоты определялась физическими возможностями бойцов.

Всё это требовало немедленно облегчить пулемёты. Однако Германия не озаботилась в своё время созданием ручных пулемётов. Когда же в 1916 году на фронт поступили «легкие» MG 08/15 с прикладом, сошкой и пистолетной рукояткой, войска западных союзников и России уже давно были насыщены полноценными ручными пулемётами.

Весящий почти 20 кг MG 08/15 (и это без патронов) лишь с натяжкой можно было назвать легким, поэтому до конца войны в штурмовых подразделениях были широко распространены трофейные ручники. Особенной популярностью пользовались британский «Льюис» и датский «Мадсен» (трофей восточного фронта), которые массово переделывались под немецкий калибр.
 

Пулемёт MG 08 на импровизированном «деревянном лафете». Это должно было повысить подвижность расчета в бою. Деталь золотистого цвета на кожухе ствола – штуцер для подсоединения водяного шланга (Waffenkultur)

 

«Легкий» пулемёт MG 08/15. Несмотря на ограниченные возможности промышленности, их было выпущено столько, что словосочетание «нуль-ахт-фюнфцейн» превратилось в немецком языке в устойчивое выражение, обозначающее нечто обычное, банальное, стандартное (Waffenkultur)

 

Обучение

В 1914 году немецкая пехота была в среднем обучена лучше любой другой в мире. Лишь британский экспедиционный корпус по качеству мог приблизиться к ней, но он насчитывал лишь 6 дивизий и по своей численности не шел с германской армией ни в какое сравнение.

Отлично налаженная система подготовки резервистов позволила с началом войны развернуть хорошо обученную четырёхмиллионную армию. Кадровый резерв включал в себя 30 возрастов, что позволяло до самого конца войны поддерживать такое качество личного состава, которого ни до, ни после того не достигла ни одна армия мира. Даже в 1918 году, после чудовищных потерь, понесённых на Сомме, под Верденом или во Фландрии, более четверти личного состава представляли бойцы с ещё довоенной подготовкой.

Хотя срок подготовки пехотинцев в течение войны сокращался, даже призывники военного времени были лучше своих противников подготовлены к боевым действиям нового типа. Именно штурмовые подразделения произвели подлинную революцию в деле обучения солдат-пехотинцев. Длительная муштра и шагистика уступили место изучению матчасти оружия и снаряжения, тактической и огневой подготовке.

Высокому качеству войск способствовала и сплоченность воинских коллективов, формируемых по территориальному принципу. И солдаты, и офицеры жили и обучались вместе. В то время как во французской и британской армиях обучением солдат занимались в тылу профессиональные инструкторы, в германской же – офицеры и унтер-офицеры, которые затем сами же вели солдат в бой. Благодаря этому подготовка опиралась на реальный боевой опыт.

Именно это, наряду с получением новой матчасти, позволило в течение войны трижды кардинальным образом реформировать всю гигантскую военную машину: 1916 год – переход от статичной обороны к эластичной; 1917– интенсификация огневой и физической подготовки личного состава, а затем, вплоть до 1918 года, повсеместное внедрение штурмовой тактики.

Боевой устав пехоты 1918 года разительно отличался от предшествующих редакций и превратился в настоящий учебник для командиров штурмовых подразделений.
 

След в истории

Боевой опыт военнослужащих германских штурмовых подразделений оказал огромное влияние на всю историю Германии последующих 30 лет. Многие из них организовались в формирования Фрайкора и сражались в германских городах и в Прибалтике. Многие вступили в одну из крупнейших военизированных организаций «Стальной шлем» (Stahlhelm).

Ядро рейхсвера, а впоследствии и вермахта, в том числе и высокопоставленные офицеры, прошли школу штурмовых подразделений. Наработанная там тактика, оружие и снаряжение оказали огромное влияние на организацию подготовки и оснащения германской пехоты во Второй мировой войне.
 

1.  

[Rasstrelli]

Даже военная промышленность оказалась под влиянием опыта и личных предпочтений бывалых офицеров-фронтовиков. Достаточно вспомнить конфликт в военном руководстве, чему отдать предпочтение в серийном производстве: танкам или штурмовым орудиям. В конце 1930-х годов исполнилась мечта штурмовиков Первой мировой, воплотившись в первое настоящее штурмовое орудие – Sonderkraftfahrzeug 142, оно же Sturmgeschuetz III – самая массовая немецкая гусеничная боевая машина Второй мировой.

Со времен Второй мировой штурмовая тактика пехоты превратилась в стандарт для любой армии мира, и каждый пехотинец хотя бы во время начальной подготовки соприкасался с ней. Нельзя забывать и то, что этот опыт был заработан большой кровью.

Воспоминания офицеров-штурмовиков, таких как участник весеннего наступления 1918 года Эрнст Юнгер («В стальных грозах») или Эрвин Роммель (ветеран Капоретто 1917), навсегда оставили свой след в мировой литературе.
 

Заключение

Знакомство с зарождением штурмовых подразделений, их методами и вооружением поможет понять основы современной пехотной тактики. Значение штурмовой тактики в развитии военного дела в мире ничуть не меньше, чем изобретение танка. И влияние её сохраняется по сей день.

Во второй части цикла будет рассказано об участии германских штурмовых подразделений в весеннем наступлении 1918 года.

1.  

[Rasstrelli]

Гранат много не бывает.  Бойцы одного из штурмовых батальонов, увешанные гранатами раннего образца Stielhandgranate 15.

 

• 
• "Sabaton" с их незабываемым "Stormtroopers":

1. В батальоне проводились эксперименты со стальными шлемами и защитными кирасами

    

   • 
     1. Германской армией применялись два типа ранцевых огнеметов: малый и средний.

        
        Германской армией применялись три типа ранцевых огнеметов.
         

        

        
        
        Ранцевый огнемет Flammenwerfer M.16. Именно эти огнеметы применили немцы в 1916 году под Верденом. Обслуживался расчетом из двух человек.

         
     2. 

         

        • 
     3.  

        

        
        

        

        
        
        И Grossflammenwerfer и Kleinflammenwerfer разработал Рихард Фидлер.

         

        • 
        • 
     4. 
     5.  

        Германской армией применялись три типа ранцевых огнеметов

        
        - малые Kleif М.1912, М.1914, М.1915 (ранняя модель), М.1915 (поздняя модель); - средние М.1916 и М.1917 средний (mittlere Flammenwerfer, M.1917).
        Внешние различия между Клейфами разных моделей:

        

        
        Рис. 1. М.1912
        Жесткий телескопический (выдвижной) брандспойт, прикрепленный к правой стороне емкости с огнесмесью поворотным соединением. Брандспойт оснащен громоздким блокирующим клапаном ранней модели, имеющим вид рукоятки. Баллон со сжатым газом находится внутри емкости с огнесмесью.

        

        
        Рис. 2. М.1914 Телескопический брандспойт заменен поворотной трубой для отвода огнесмеси из емкости и снабжен автоматическим клапаном, блокирующим подачу огнесмеси (oil-release stopcock), к которому прикреплен резиновый шланг и брандспойт. Баллон со сжатым газом находится внутри емкости с огнесмесью

        

        
        Рис. 3. М.1915 (ранняя модель) Баллон со сжатым газом крепится к задней части емкости с огнесмесью. Огнесмесь подается в жесткую трубу, прикрепленную к плечевому ремню огнеметчика, и через нее – в резиновый отводной шланг с закрепленным на его конце брандспойтом.

        

        
        Рис. 4. М.1915 (поздняя модель) Резиновый выпускной шланг заменен жесткой стальной отводной трубой, прикрепленной кронштейном к правой стороне емкости с огнесмесью. Для манометра на емкости установлена защитная металлическая крышка. Были модели с двумя баллонами сжатого газа.

        

        
        Рис. 5. М.1916 Внешне почти идентичен M.1914. Поворотная труба отвода огнесмеси с правой стороны огнемета заменена более короткой изогнутой трубой, которая была зафиксирована на месте. Внутренняя труба подачи сжатого газа в емкость с огнесмесью заменена внешней, которая проходила от клапана баллона со сжатым газом сверху бака до заполняющей горючей смесью трубы на левой стороне емкости (огенемет повернут левой стороной). Это то, что вы называете Flammenwerfer M.16.

        

        
        Рис. 6. М.1917 Заполняющая огнесмесью труба на левой стороне огнемета была увеличена в диаметре, ее отверстие после заполнения закрывалось завинчивающейся пробкой на цепочке. Внешняя труба подачи сжатого газа в емкость с огнесмесью была перемещена с левой ее стороны на правую.
        Все модели не перечесть, был ещё и такой:

         

        
        К сожалению, более качественных фото не нашел.

         

        • 
2. 

   
   Рис.1. Огнеметы «Векс» у германских солдат во время боев в Берлине в марте 1919 г. Надпись на фотографии «Уличные бои в Берлине, март, 1919 г. Огнеметы» (фотография из книги Thomas Wictor, 2007).
   Средний огнемет «Клейф» состоял из тех же основных частей, что и «Векс», и отличался от него главным образом своими размерами. Вес снаряженного огнемета — 33,5 кг, пустого — 17,5 кг. Непрерывная струя была возможна в течение 25 секунд. Дальность ее действия — около 22 метров. Рабочее давление — 23 атмосферы. Соединение двух аппаратов «Клейф» давало «Двойной Клейф» с дальность действия струи 35- 40 метров и ее продолжительностью около 22 секунд (рис.2 и 3).

   

   
   Рис. 2. Огнеметный расчет с моделью огнемета « Kleif M. 1915» (фотография из книги Thomas Wictor, 2007).
   
   Рис.3. Двойной «Клейф». Верден, июнь 1916 г. В центре фотографии два огнемета « Kleif M. 1915», соединенные посредством 5-футового брандспойта. Человек, помеченный на фотографии крестиком, генерал от инфантерии Hermann von Francois (фотография из книги Thomas Wictor, 2007).

    

   •