Подкаблучник=Рыцарь?...

[Ribka]

Рыцарь, и подкаблучник это совершенно разные вещи. Подкаблучник - безвольное жывотнайе.

Рыцарь же - имеет свою волю, свои желания.

Они совершают подвиги ради дамы, не всегда спрашивая их о том - а хотят ли они этих подвигов?

А, мужчина - Это тот, котрый знает свое положение. И четко осознает, какое место занимает в его жизни его любимая женщина. Если она скажет "А ты, сбросишься ради меня с вооон той крыши?", то он должен понять - что это не та, с которой стоило бы заводить отношения. пусть даже если есть чувства.

[orujov]

однако, дива, описанные вами "спецификации" больше подходят под определение брутал, но это тоже не словарное слово, неологизм так сказать. но по тексту, получается что в человеке можно воспитать ярко выраженный мужской тип внешности? это как?

Это не мои определения)) Это была цитата из wikipedia))

diva, википедия написана непрофессионалами.

возьмем например косталевского, имхо, ничего ярко выраженного из видимого)) ну и что? пол союза было влюблено в него. высоцкий.. вообще серенький был, ан нет был идолом.

Открою Вам по секрету страшную тайну - Косталевский принадлежит к одному из тех типов мужчин, который нравится женщинам))...

Высоцкий - "сереньким" был?...Ну что Вы))...Хотя он был далеко не в моём вкусе, но справедливости ради надо отметить, что у него несомненно была своеобразная мужская харизма))...Здесь уже как говорится "На вкус и на цвет..."

это не тайна. "ничего ярко выраженного ищ видимого" - это была ключевая часть фразы. ВВ бесспорно обладал огромной харизмой.. на экране... и часто в жизни... но если вам интересено посмотрите документальный фильм о нем со всавками из его личной кинохроники вы поймете, что в быту это был далеко не жиглов в начищенных сапогах.

теперь о современниках, о всяких бандерасах, пирсах броснанах, и пафф дэди - это реклама, какие они на самом деле рыцари нам не известно и у меня лично вызывают большое сомнение, а подрожатели которые зализывают волосы в косички, пьют смешав но не взболтав или облачившись в белын костюмы пытаются быть рыцарями - это еще не оно, еще не рыцарь)

Мне честно говоря, безразлично - рыцари они или нет)) Я никогда не задавалась этим вопросом))...Волосы в косичках...или белый костюм - да, согласна, это просто внешние элементы имиджа, они могут быть присущи, как рыцарям так и..."простым смертным"))

+1

...для упощения схемы предложу вам тест от себя, не вам лично, а тем кто в поиске)) что то вроде наглядного пособия решить рыцарь рядом с вами или не рыцарь))

1. вы никогда не знаете о его финансовых проблемах, а точнее не чувствуете их.

Не совсем согласна...А если это муж? Разве муж не может быть рыцарем?) Как говорится: "...И в горе, и в радости..."

если это муж, ты вы знаете о его окладе и делите все горести и радости этой суммы, но о его финансовых проблемах вам лучше не знать. это поймут мужчины..

2. вы не открываете себе дверь авто в его присутствии без его помощи ни при каких обстоятельствах.

Согласна. Однако, "ни при каких обстоятельствах" - это уже спорно)) А если у него руки сломанны?)

имелось ввиду ДАЖЕ если муж за рулем, это не отмазка. увечья я как то не учитывал ))

3. вы не сранеете в гостях за своего партнера ни при каких обстоятельствах.

"Сранеете"?)) Т.е. Вы имели в виду стыдно не должно быть за своего партнёра?... Согласна. Стыдно не должно быть.

сранеете = краснеете. не красиво получилось ))

4. вы не становились ни участницей ни свидетельницей физических расправ с его стороны ни при каких обстоятельствах.

А если физическая расправа была связанна с защитой моей оскорблённой чести?...Или моей жизни угрожала опасность?... Это же именно то, что дама вправе в первую очередь ждать от своего Рыцаря))

тем более если это связано с вами! рыцарь не будет махать даже очень сильными руками пока его дама сердца не находится в полной безопастности. остальное рисовка и не сдержанность. имхо.

5. вы не одеваете верхнюю одежду в его присутствии без его помощи.

Согласна. Но вспомним опять же про сломанные руки)) И добавим уже сюда и возможность увечья ног( см. комментарий к пункту 4!)))

опять таки инвалиды тут не всчет

6. у вас нет очевидного вам повода для ревности.

Да? Хммм...Вообще-то так даже неинтересно))) Но...согласна)

7. вы готовы доверить ему воспитание вашего будущего поколения.

Это бесспорно.

8. вам неожиданно (без причин) дарят цветы, естественно он. и пусть даже ромашки.

...и ещё "миллион алых роз"? *Stimme zu ( - согласна))

а это на каком языке?

9. вам интересно его мнение касательно всего.

Само собой разумеется)

10. вы чувствуете что он вас искренне любит.

Несомненно!

11. при вас не устраивается "разборок" ни с кем.

См. коммент к пункту 4

смотрите туда же) разборки еще большая рисовка нежели чисто мужской мордобой. хотя и тут может быть исключение, например нотация молодому поколению о их не правильном поведениии в вашем присутствии. это позволительно ))

12. он не заставляет вас ждать без гипер уважтельных причин.

Без уважительных причин - никогда) Согласна!

и вот если вы на большую часть вопросов ответили да, остановитесь)) вы нашли своего рыцаря.

Вы правы, своего рыцаря я уже дааавно нашла) Вернее, он САМ меня нашёл - ведь именно так и поступают настоящие Рыцари!

рад за вас, а теперь скрестите пальцы за наших девочек.

Более того, я бы добавила ещё некоторые пункты, которые присущи моему Рыцарю...

Но... мы и так уже немного отвлеклись от главной сути темы ))

с уважением и без притензий на абсолютную правду))

Спасибо. С Вами было приятно подискутировать.

аналогично.

[Squirrel]

Между рыцарем и подкаблучником ничего общего не вижу. Рыцарь поступает так, как считает нужным, а считает нужным он поступать порядочно и благородно. Он это делает не потому, что этого потребовала женщина и даже не потому, что она его об этом попросила, а просто потому, что он не может поступить иначе, это в нем заложено природой (и немножко воспитанием). Он такой, этим все сказано! Он - мужчина!

Подкаблучник же не имеет собственного мнения, ему, возможно, хочется поступить совершенно иначе, но так хочет женщина, которую он боится, от которой он зависит (чаще всего материально). Тьфу на подкаблучников!

[DIVA]

а это на каком языке?

На немецком ))

[САМИК]

Уже рыцаря с подкаблучиком ставят на один уровень. После этого женщины удивляются почему так мало рыцарей осталось. Мне кажется, что настоящее рыцарство возможно, если рядом находится достойная женщина. А с базарными женщинами рыцарь будет похож на шута.

Изменено 30 июня, 2008 пользователем САМИК

[Бельчонок]

Принц на белом коне,рыцарь и подкаблучники это разные вещи.Рыцарь-это храбрый мужчина,а вот подкаблучник скорее всего очень слабый человек и такого даже мужчиной не назовешь.Они, как правило женского характера,даже девичьего.Я просто терпеть не могу подкаблучников.Они заискивающие,нерешительные и вечно подчиняються-это не образ мужчины.Мне такие не мужчины просто противны.У них нет своего Я и становяться,как бы рабами женщины.И это всё не потому что от большой любви,а просто слабохарактерны(или вообще безхарактерный человек) и не имеет к себе никакого уважения.Женщины их постоянно вытаптывают в грязь и образно говоря вытерают об них ноги.У подкаблучника никогда не бывает своего собственного мнения и всегда,как раб исполняет желания женщины.Чудесный пример есть из кинофильма "Подкидыш" там есть золотая фраза:"Муля,не нервируй меня" Она из звоего мужа сделала настоящего подкаблучника.

У меня есть друг,а точнее друг семьи 100% покаблучник , его жена издевается над ним, как может ,а он за ней на цыпочках бегает. А он был нормальным мужчиной(то есть не рабом и не подкаблучником), интересный, со своим мнением и вдруг встречает такую стерву жену(я буду именно так называть такой тип женщин) и она начинает его окручивать, залавливать в свои сети (и при чем так ловко, что он даже не успел опомниться)и хлоп. Они женятся. И тут-то он начал меняться на глазах. Жена мигера, а он уступает ей и терпит все её выходки, что не есть хорошо. В итоге через какое-то время он как покорная собачонка, готов облизывать всё что она скажет облизать. Вот тебе и матриархат в семье и никакого уважение к мужскому полу.И мужчина превращаеться в самого настоящего подкаблучника и теряет своё мужское достоинство и свое мужское мнение.Всё-таки у человека должно же быть какое-то свое мнение. Почему он должен во всем потакать женщине. Как же с ним общаться на различные темы, если он всегда будет ей поддакивать. Фу. Какое отвращение. Если же женщина не стерва, не мигера, а с нормальным характером, на фига ей нужен подкаблучник. Да она со скуки с ним умрет. Ей нужен мужчина, который сможет её заинтересовать, увлечь. И как мужа она никогда его пилить не будет. Ведь умный мужчина никогда этого не допустит.Для меня подкаблучники - это тряпки, нюни и зануды. С ними совершенно не интересно.Плюс ко всему подкаблучники бросают друзей .Что касается лично меня, рядом со мной должен быть мужчина, превосходящий меня. Сильнее, умнее, решительнее. Способный чему-то научить. Удивить. Тогда мне будет интересно с ним.Таковым являеться мой муж и за это я его очень сильно уважаю и люблю.

[САМИК]

Один из немногих постов, которую написала женщина, и которая хоть немного отражают то, о чём я пытаюсь говорить на адалте или на суперимтиме. Есть такое понятие как ничтожные люди, не важно являются у них жена стервой или нет. Ибо эти люди по определению заслуживаю того, что бы их чморили. Хотя они могут быть дерзкими с теми, которые считают их за за людей и доверяют им. Порой поражаюсь этому явлению. Я в реали встечался со многими на этом форуме и могу сказать, что почти все они чмори, которые ждут приказа женщины. Просто потерял веру в мужское начало типов на форуме. Страшно, это vjo , действительно, страшно

Изменено 10 июля, 2008 пользователем САМИК