Крым Украине подарил Ельцин

[Shirvanshah]

Тут есть кое какая-разница. Вышеперечисленные страны себя врагами США никогда не считали, даже наоборот. А на ком женился Саакашвили, это уж его личное дело. И он не "соответственно", а гражданин Грузиии.

Разницы тут нет никакой, и страны тут ни при чем. Это просто похожие люди, у которых вместо души зеленые бумажки. Они видят свое будущее и будущее своих детей не со своей родиной, а там где "теплее". Разницы между ними никакой - и те и другие "труха".

Нет, это просто аргументы быдла, которому лень заработать себе на нормальное существование и потому оно из зависти ненавидит всех, кто имеет что-то, в том числе и иностранное гражданство.

Нет. это Ваши слова оправдание сброда предавшего свою родину.

Что за пещерные клише? В чем заключается "предательство родины" хотя бы одного из них? Жениться на иностранке (Саакашвили, Ющенко) - измена родине? Учиться за рубежом (Саакашвили) - предательство? Родиться или вырасти за рубежом (Ильвес, Адамкус, Фрейберга), да и черт с ним, даже уехать за рубеж - это предательство родины???

[Wenden]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Я Вам скажу больше: держат войска и назначают СВОИХ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Легко!

Результаты мы видим -В Прибалтике преддефолтное состояние.

[Shirvanshah]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

[Wenden]

Тут есть кое какая-разница. Вышеперечисленные страны себя врагами США никогда не считали, даже наоборот. А на ком женился Саакашвили, это уж его личное дело. И он не "соответственно", а гражданин Грузиии.

Разницы тут нет никакой, и страны тут ни при чем. Это просто похожие люди, у которых вместо души зеленые бумажки. Они видят свое будущее и будущее своих детей не со своей родиной, а там где "теплее". Разницы между ними никакой - и те и другие "труха".

Нет, это просто аргументы быдла, которому лень заработать себе на нормальное существование и потому оно из зависти ненавидит всех, кто имеет что-то, в том числе и иностранное гражданство.

Нет. это Ваши слова оправдание сброда предавшего свою родину.

Что за пещерные клише? В чем заключается "предательство родины" хотя бы одного из них? Жениться на иностранке (Саакашвили, Ющенко) - измена родине? Учиться за рубежом (Саакашвили) - предательство? Родиться или вырасти за рубежом (Ильвес, Адамкус, Фрейберга), да и черт с ним, даже уехать за рубеж - это предательство родины???

Какое "предательство родины"?

Их назначают на этот пост и они чесно работают на СВОЮ Родину - США.

Один из немногих латышей. одинаково уважаемых и латышами и русскими Раймонд Паулс попробовал выдвинуть себя на прост президента.. свои же опплевали так, что он до сих пор заикается, когда вспоминает об этом.

Изменено 8 августа, 2009 пользователем Wenden

[Shirvanshah]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Я Вам скажу больше: держат войска и назначают СВОИХ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Легко!

Результаты мы видим -В Прибалтике преддефолтное состояние.

Зачем вы клевещете на свою страну? Кто у вас назначает президента? Вы не имели возможности пойти на выборы? Результаты опросов или экзит-поллов существенно отличались от результатов выборов? Какие-либо наблюдатели отмечали серьезные нарушения на выборах? При чем тут дефолт? КРИЗИС В МИРЕ, проснитесь наконец!!!

[Wenden]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Я Вам скажу больше: держат войска и назначают СВОИХ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Легко!

Результаты мы видим -В Прибалтике преддефолтное состояние.

Зачем вы клевещете на свою страну? Кто у вас назначает президента? Вы не имели возможности пойти на выборы? Результаты опросов или экзит-поллов существенно отличались от результатов выборов? Какие-либо наблюдатели отмечали серьезные нарушения на выборах? При чем тут дефолт? КРИЗИС В МИРЕ, проснитесь наконец!!!

Какая там клевета....

я еще очень дипломатично отзываюсь об этом, т.ск. "государстве".

Какие экзитполы?

Вы с Луны свалились или читать не умеете?

Президентов в Латвии и Эстонии назначает парламент.

В Латвии -51 депутат.

Народ к этому не имеет никакого отношения.

Зрятлерса выбрали вообще в зоопарке, на пьяной сходке в тамошнем ресторане.

И это известно всем.

Фрейберга и Адамкус на момент избрания были гражданами другого государства ,что законом запрещено.

Фрейберга перед голосованием "отправила факс в посольство"

Ржали все..

Она все время получала канадскую пенсию. "мне президенской зарплаты не хватает даже на шляпки" ляпнула пенсионерка.

То же самое и в Эстонии.

В Литве всенародные выборы президента.

И на прошлых выборах Адамкуса крупно прокатили - 66% набрал "пророссийский" предприниматель Паксас.

Мигом устроили импичмент и 60 голосами "освободили от должности".

Хотя за него проголосовало более 800 тысячь человек.

Потом верховный суд подтвердил, что обвинения не подтвердились, но это уже никого не волновало.

Сейчас выбрали "евродепутата" которой за 5 лет в Брюсселе хорошо промыли мозги и изучили.

Да и наш. случайный Зрятлерс в начале был адекватным, и даже высказывался в духе том .что "наши русские -самые лучшие русские в мире" ,в том смысле что латвийцы пропитаны латисским менталитетом и культурой, что в принципе верно.

И еще че то про "дружбу и уважение с Россией"

Тут же начались поливы ,что "он, хороший хирург- травматолог, оказывается "брал от пациентов взятки (конверты) и налоги не платил"

Еще пара встреч с послом США и касатика просто подменили.

Он так усердно гавкал на РФ в Бухаресте ,что Путин ему сказал пару ласковых в ответ и что?

Москва отказалась покупать латисское продовольствие (а население Москвы это 6 Латвий), РФ отказалась покупать терминалы в Вентспилсе (незамерзающий порт)

И все остальное.

В Бухаресте он ОДИН отличился.

Латвия осталась без транзита и никому теперь не нужными нефте и хим терминалами, сельскому хозяйству -кирдык и пр.

Спрашивается- В чьих интересах он действует? Что отрабатывает?

Изменено 8 августа, 2009 пользователем Wenden

[Shirvanshah]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Я Вам скажу больше: держат войска и назначают СВОИХ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Легко!

Результаты мы видим -В Прибалтике преддефолтное состояние.

Зачем вы клевещете на свою страну? Кто у вас назначает президента? Вы не имели возможности пойти на выборы? Результаты опросов или экзит-поллов существенно отличались от результатов выборов? Какие-либо наблюдатели отмечали серьезные нарушения на выборах? При чем тут дефолт? КРИЗИС В МИРЕ, проснитесь наконец!!!

Какая там клевета....

я еще очень дипломатично отзываюсь об этом, т.ск. "государстве".

Какие экзитполы?

Вы с Луны свалились или читать не умеете?

Президентов в Латвии и Эстонии назначает парламент.

В Латвии -51 депутат.

Народ к этому не имеет никакого отношения.

Ага, а депутатов назначают в Госдепе...

Зрятлерса выбрали вообще в зоопарке, на пьяной сходке в тамошнем ресторане.

И это известно всем.

Фрейберга и Адамкус на момент избрания были гражданами другого государства ,что законом запрещено.

Фрейберга перед голосованием "отправила факс в посольство"

Ржали все..

Она все время получала канадскую пенсию. "мне президенской зарплаты не хватает даже на шляпки" ляпнула пенсионерка.

То же самое и в Эстонии.

В Литве всенародные выборы президента.

И на прошлых выборах Адамкуса крупно прокатили - 66% набрал "пророссийский" предприниматель Паксас.

Мигом устроили импичмент и 60 голосами "освободили от должности".

Хотя за него проголосовало более 800 тысячь человек.

Потом верховный суд подтвердил, что обвинения не подтвердились, но это уже никого не волновало.

Сейчас выбрали "евродепутата" которой за 5 лет в Брюсселе хорошо промыли мозги и изучили.

Да и наш. случайный Зрятлерс в начале был адекватным, и даже высказывался в духе том .что "наши русские -самые лучшие русские в мире" ,в том смысле что латвийцы пропитаны латисским менталитетом и культурой, что в принципе верно.

И еще че то про "дружбу и уважение с Россией"

Тут же начались поливы ,что "он, хороший хирург- травматолог, оказывается "брал от пациентов взятки (конверты) и налоги не платил"

Еще пара встреч с послом США и касатика просто подменили.

Он так усердно гавкал на РФ в Бухаресте ,что Путин ему сказал пару ласковых в ответ и что?

Москва отказалась покупать латисское продовольствие (а население Москвы это 6 Латвий), РФ отказалась покупать терминалы в Вентспилсе (незамерзающий порт)

И все остальное.

В Бухаресте он ОДИН отличился.

Латвия осталась без транзита и никому теперь не нужными нефте и хим терминалами, сельскому хозяйству -кирдык и пр.

Спрашивается- В чьих интересах он действует? Что отрабатывает?

Мне все эти ваши внутренние разборки, до ноги, как чукче проблема Гибралтара. А вот эта глупость: "отрабатывает" - пахнет изрядно сталинистской пропагандой... Впрочем, вам бесполезно что-то доказывать. Имеющий уши, да услышит...

Изменено 8 августа, 2009 пользователем Shirvanshah

[Димитрий]

Тут есть кое какая-разница. Вышеперечисленные страны себя врагами США никогда не считали, даже наоборот. А на ком женился Саакашвили, это уж его личное дело. И он не "соответственно", а гражданин Грузиии.

Разницы тут нет никакой, и страны тут ни при чем. Это просто похожие люди, у которых вместо души зеленые бумажки. Они видят свое будущее и будущее своих детей не со своей родиной, а там где "теплее". Разницы между ними никакой - и те и другие "труха".

Нет, это просто аргументы быдла, которому лень заработать себе на нормальное существование и потому оно из зависти ненавидит всех, кто имеет что-то, в том числе и иностранное гражданство.

Нет. это Ваши слова оправдание сброда предавшего свою родину.

Что за пещерные клише? В чем заключается "предательство родины" хотя бы одного из них? Жениться на иностранке (Саакашвили, Ющенко) - измена родине? Учиться за рубежом (Саакашвили) - предательство? Родиться или вырасти за рубежом (Ильвес, Адамкус, Фрейберга), да и черт с ним, даже уехать за рубеж - это предательство родины???

Что-бы Вы поняли мое отношение к таким людям, я приведу Вам аллегорию. - "Президент это как бы капитан корабля, который ведет его через штормы и скалы в открытом море. И моряки доверяют капитану и исполняют его приказы, потому, что все в одной лодке и если тонуть, то всем вместе. Капитан не отдаст приказ плыть на скалы или на мель, при этом пострадает не только корабль с командой, но и семья Капитана и его дети и он сам. Капитан должен быть осторожен и осмотрителен. А теперь представте, что у капитана есть отдельная подводная лодка в которую он заранее посадил свою семью и зарезервировал себе место. В случае крушения ему ничего не грозит. Теперь Капитана ничего не сдерживает в принятии решений,можно сесть на мель и половить рыбки, а можно пойти на таран большого судна, утопив свое. А вот команде, тем кто выживет после крушения, придется потом и кровью заново строить корабль." - Если Президент страны не видит будующее своих детей в своей родине, то ему не важно, что будет со страной после окончания его правления, его дети в ней жить не будут.

[Димитрий]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

Так режимы в Европе еще и не пробовали меняться. 225 тысяч военнослужащих армии США проходят службу вне территории США на военных базах во ВСЕМ мире. Вы считаете это мало? Вопрос в другом. Зачем самая демократичная страна в мире держит на территории других стран столько войск? Почему до сих пор не выведены американские войска из Германии, Италии, Японии, хотя после Второй Мировой прошло уже шесть десятилетий? Можете ответить на эти вопросы?

[Димитрий]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Я Вам скажу больше: держат войска и назначают СВОИХ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Легко!

Результаты мы видим -В Прибалтике преддефолтное состояние.

Зачем вы клевещете на свою страну? Кто у вас назначает президента? Вы не имели возможности пойти на выборы? Результаты опросов или экзит-поллов существенно отличались от результатов выборов? Какие-либо наблюдатели отмечали серьезные нарушения на выборах? При чем тут дефолт? КРИЗИС В МИРЕ, проснитесь наконец!!!

Какая там клевета....

я еще очень дипломатично отзываюсь об этом, т.ск. "государстве".

Какие экзитполы?

Вы с Луны свалились или читать не умеете?

Президентов в Латвии и Эстонии назначает парламент.

В Латвии -51 депутат.

Народ к этому не имеет никакого отношения.

Ага, а депутатов назначают в Госдепе...

Зрятлерса выбрали вообще в зоопарке, на пьяной сходке в тамошнем ресторане.

И это известно всем.

Фрейберга и Адамкус на момент избрания были гражданами другого государства ,что законом запрещено.

Фрейберга перед голосованием "отправила факс в посольство"

Ржали все..

Она все время получала канадскую пенсию. "мне президенской зарплаты не хватает даже на шляпки" ляпнула пенсионерка.

То же самое и в Эстонии.

В Литве всенародные выборы президента.

И на прошлых выборах Адамкуса крупно прокатили - 66% набрал "пророссийский" предприниматель Паксас.

Мигом устроили импичмент и 60 голосами "освободили от должности".

Хотя за него проголосовало более 800 тысячь человек.

Потом верховный суд подтвердил, что обвинения не подтвердились, но это уже никого не волновало.

Сейчас выбрали "евродепутата" которой за 5 лет в Брюсселе хорошо промыли мозги и изучили.

Да и наш. случайный Зрятлерс в начале был адекватным, и даже высказывался в духе том .что "наши русские -самые лучшие русские в мире" ,в том смысле что латвийцы пропитаны латисским менталитетом и культурой, что в принципе верно.

И еще че то про "дружбу и уважение с Россией"

Тут же начались поливы ,что "он, хороший хирург- травматолог, оказывается "брал от пациентов взятки (конверты) и налоги не платил"

Еще пара встреч с послом США и касатика просто подменили.

Он так усердно гавкал на РФ в Бухаресте ,что Путин ему сказал пару ласковых в ответ и что?

Москва отказалась покупать латисское продовольствие (а население Москвы это 6 Латвий), РФ отказалась покупать терминалы в Вентспилсе (незамерзающий порт)

И все остальное.

В Бухаресте он ОДИН отличился.

Латвия осталась без транзита и никому теперь не нужными нефте и хим терминалами, сельскому хозяйству -кирдык и пр.

Спрашивается- В чьих интересах он действует? Что отрабатывает?

Мне все эти ваши внутренние разборки, до ноги, как чукче проблема Гибралтара. А вот эта глупость: "отрабатывает" - пахнет изрядно сталинистской пропагандой... Впрочем, вам бесполезно что-то доказывать. Имеющий уши, да услышит...

Ширваншах, Вам привели факты и аргументы, а Вы в ответ - "Мне все до фонаря. Это все пропаганда."

При чем здесь Сталин? Вам привели пример ушудшения жизни страны в результате принятия руководством решения в интересах другой страны. Вы разве не в состоянии сопоставить факты и сделать самостоятельные выводы?

[Herbert]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

Так режимы в Европе еще и не пробовали меняться. 225 тысяч военнослужащих армии США проходят службу вне территории США на военных базах во ВСЕМ мире. Вы считаете это мало? Вопрос в другом. Зачем самая демократичная страна в мире держит на территории других стран столько войск? Почему до сих пор не выведены американские войска из Германии, Италии, Японии, хотя после Второй Мировой прошло уже шесть десятилетий? Можете ответить на эти вопросы?

и Германия и Италия и Япония входят в G- 7 развитых стран мира...а ваши ржавые танки сидели до 1990 года по всей Восточной Европе и постоянно эти народы время от времени поднимали бунт, а экономики этих стран докатились до разрухи...Я думаю войска США во-первых стояли там до развали СССР по необходимости, так сказать сдерживающий фактор против Советов...а теперь из за угрозы опять таки российских боеголовок... очень просто. Империя Зла пока Агрессивен...всем это видно после оккупации части Грузии РФ.

[Zabir]

Ширван, о вас был более высокого мнения. Причем танки? Все эти марионечные правительства Прибалтики, Грузии, Украины ложатся перед США за доллары, и плюс за органическую ненависть к России, подчеркиваю не народа а политической элиты, отрабатывают перед США получаемые бабки. Вы в вопросе НК,Вы осуждаете Россию за снабжение Армению оружием, а Россия тоже самое делает против этих стран, за допуск этими странами войск НАТО к ее границам(Прибалтика).

[Zabir]

Пардон, ошибка.Читать "марионеточные"

[Димитрий]

Герберт, Вы с логикой дружите? как военная база США может защитиь от ядерного оружия. скорее, наоборот, база США может являться объектом поражения ядерным оружием России и такая база является элементом ухудшающим безопасность страны где она расположена. В Чехии, например, именно из-за этих соображений половина населения против размещения американского радара. Зачем делать без необходимости (без общей границы с Россией, например) территорию своей страны мишенью для ядерных ракет?

[Димитрий]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

Так режимы в Европе еще и не пробовали меняться. 225 тысяч военнослужащих армии США проходят службу вне территории США на военных базах во ВСЕМ мире. Вы считаете это мало? Вопрос в другом. Зачем самая демократичная страна в мире держит на территории других стран столько войск? Почему до сих пор не выведены американские войска из Германии, Италии, Японии, хотя после Второй Мировой прошло уже шесть десятилетий? Можете ответить на эти вопросы?

и Германия и Италия и Япония входят в G- 7 развитых стран мира...а ваши ржавые танки сидели до 1990 года по всей Восточной Европе и постоянно эти народы время от времени поднимали бунт, а экономики этих стран докатились до разрухи...Я думаю войска США во-первых стояли там до развали СССР по необходимости, так сказать сдерживающий фактор против Советов...а теперь из за угрозы опять таки российских боеголовок... очень просто. Империя Зла пока Агрессивен...всем это видно после оккупации части Грузии РФ.

Наших танков в Европе давно нет, а вот доблесные танки США до сих пор там находяться на случай нападения "Аль-Каеды", наверное. Вопрос, почему сейчас экономики этих стран в разрухе (в кризисе)? СССР уже давно нет, кто виноват? Импэрия Зла конечна Агрессывэн - она все еще пока существует. У Королевства Эльфов (Империя Добра) количество совести (зеленых бумажек) превысило все разумные пределы, поэтому всем хоббитам (прогрессивному человечеству) придется за них заплатить.

З.Ы. НУ и Нам с Вами Герберт конечно, ведь экономики и Айзербайджана и Империи Зла тоже входят в проггрессивное человечество

Изменено 8 августа, 2009 пользователем Димитрий

[Димитрий]

Какая там клевета....

я еще очень дипломатично отзываюсь об этом, т.ск. "государстве".

Какие экзитполы?

Вы с Луны свалились или читать не умеете?

Респект Вам , здорово ВЫ Ширваншаха укатали. Он бедный так и не нашел ничего лучшего, чем сказать -разбирайтесь сами.

[Herbert]

Ширван, о вас был более высокого мнения. Причем танки? Все эти марионечные правительства Прибалтики, Грузии, Украины ложатся перед США за доллары, и плюс за органическую ненависть к России, подчеркиваю не народа а политической элиты, отрабатывают перед США получаемые бабки. Вы в вопросе НК,Вы осуждаете Россию за снабжение Армению оружием, а Россия тоже самое делает против этих стран, за допуск этими странами войск НАТО к ее границам(Прибалтика).

Не надо врать, все народы этих стран и ее даже оппозиция Прибалтики Украины и Грузии против возврата в лоно седневековой России  о чем вы говорите при чем тут бабки...?

все эти народы хотят жить как люди...культурно без мата и воровства...

[Herbert]

Герберт, Вы с логикой дружите? как военная база США может защитиь от ядерного оружия. скорее, наоборот, база США может являться объектом поражения ядерным оружием России и такая база является элементом ухудшающим безопасность страны где она расположена. В Чехии, например, именно из-за этих соображений половина населения против размещения американского радара. Зачем делать без необходимости (без общей границы с Россией, например) территорию своей страны мишенью для ядерных ракет?

А ты прочти последнее совместное заявление Гавела и Валенсы...все малые страны Европы всегда живут под страхом Северного Медведя...вам что это не ясно? 

[Wenden]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Я Вам скажу больше: держат войска и назначают СВОИХ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Легко!

Результаты мы видим -В Прибалтике преддефолтное состояние.

Зачем вы клевещете на свою страну? Кто у вас назначает президента? Вы не имели возможности пойти на выборы? Результаты опросов или экзит-поллов существенно отличались от результатов выборов? Какие-либо наблюдатели отмечали серьезные нарушения на выборах? При чем тут дефолт? КРИЗИС В МИРЕ, проснитесь наконец!!!

Какая там клевета....

я еще очень дипломатично отзываюсь об этом, т.ск. "государстве".

Какие экзитполы?

Вы с Луны свалились или читать не умеете?

Президентов в Латвии и Эстонии назначает парламент.

В Латвии -51 депутат.

Народ к этому не имеет никакого отношения.

Ага, а депутатов назначают в Госдепе...

Зрятлерса выбрали вообще в зоопарке, на пьяной сходке в тамошнем ресторане.

И это известно всем.

Фрейберга и Адамкус на момент избрания были гражданами другого государства ,что законом запрещено.

Фрейберга перед голосованием "отправила факс в посольство"

Ржали все..

Она все время получала канадскую пенсию. "мне президенской зарплаты не хватает даже на шляпки" ляпнула пенсионерка.

То же самое и в Эстонии.

В Литве всенародные выборы президента.

И на прошлых выборах Адамкуса крупно прокатили - 66% набрал "пророссийский" предприниматель Паксас.

Мигом устроили импичмент и 60 голосами "освободили от должности".

Хотя за него проголосовало более 800 тысячь человек.

Потом верховный суд подтвердил, что обвинения не подтвердились, но это уже никого не волновало.

Сейчас выбрали "евродепутата" которой за 5 лет в Брюсселе хорошо промыли мозги и изучили.

Да и наш. случайный Зрятлерс в начале был адекватным, и даже высказывался в духе том .что "наши русские -самые лучшие русские в мире" ,в том смысле что латвийцы пропитаны латисским менталитетом и культурой, что в принципе верно.

И еще че то про "дружбу и уважение с Россией"

Тут же начались поливы ,что "он, хороший хирург- травматолог, оказывается "брал от пациентов взятки (конверты) и налоги не платил"

Еще пара встреч с послом США и касатика просто подменили.

Он так усердно гавкал на РФ в Бухаресте ,что Путин ему сказал пару ласковых в ответ и что?

Москва отказалась покупать латисское продовольствие (а население Москвы это 6 Латвий), РФ отказалась покупать терминалы в Вентспилсе (незамерзающий порт)

И все остальное.

В Бухаресте он ОДИН отличился.

Латвия осталась без транзита и никому теперь не нужными нефте и хим терминалами, сельскому хозяйству -кирдык и пр.

Спрашивается- В чьих интересах он действует? Что отрабатывает?

Мне все эти ваши внутренние разборки, до ноги, как чукче проблема Гибралтара. А вот эта глупость: "отрабатывает" - пахнет изрядно сталинистской пропагандой... Впрочем, вам бесполезно что-то доказывать. Имеющий уши, да услышит...

Эти проблемы могут очень скоро стать вашими- по единому сценарию.

Посадят вместо Алиева какого-нибудь Муталибова и привет!

[Herbert]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

Так режимы в Европе еще и не пробовали меняться. 225 тысяч военнослужащих армии США проходят службу вне территории США на военных базах во ВСЕМ мире. Вы считаете это мало? Вопрос в другом. Зачем самая демократичная страна в мире держит на территории других стран столько войск? Почему до сих пор не выведены американские войска из Германии, Италии, Японии, хотя после Второй Мировой прошло уже шесть десятилетий? Можете ответить на эти вопросы?

и Германия и Италия и Япония входят в G- 7 развитых стран мира...а ваши ржавые танки сидели до 1990 года по всей Восточной Европе и постоянно эти народы время от времени поднимали бунт, а экономики этих стран докатились до разрухи...Я думаю войска США во-первых стояли там до развали СССР по необходимости, так сказать сдерживающий фактор против Советов...а теперь из за угрозы опять таки российских боеголовок... очень просто. Империя Зла пока Агрессивен...всем это видно после оккупации части Грузии РФ.

Наших танков в Европе давно нет, а вот доблесные танки США до сих пор там находяться на случай нападения "Аль-Каеды", наверное. Вопрос, почему сейчас экономики этих стран в разрухе (в кризисе)? СССР уже давно нет, кто виноват? Импэрия Зла конечна Агрессывэн - она все еще пока существует. У Королевства Эльфов (Империя Добра) количество совести (зеленых бумажек) превысило все разумные пределы, поэтому всем хоббитам (прогрессивному человечеству) придется за них заплатить.

З.Ы. НУ и Нам с Вами Герберт конечно, ведь экономики и Айзербайджана и Империи Зла тоже входят в проггрессивное человечество

читаю ваши посты точно попадаешь на 50-100 лет назад как-будто в штабе у Чапаева находишься может хватит...? 

[Wenden]

Очень странно вот тут многии бывшие совки лезут из кожи, а вот сын Хрущева не поленился стал гражданином США? может поэтому такой смелый?

во дела.... и дочь товарища Сталина Светлана Аллилуева тоже как ни странно получила "ненавистное" американское гражданство...с чего это вдруг дети высших советских партийных Бонз так легко отреклись от Родины...?

Ха-ха-ха...

этих удодов лишили всех привилегий, отлучили от халявы- дач, пайков, вилл, дворцов и пр. Вот и обиделись.

Хрущева младшего поперли с синекуры в КБ, где держали только для влияния на папашу.

Джугашвили поперли отовсюду- и с госдачи тоже.

Делать они ничего не умели вот и подались подальше от "заслуг" папаш и "благодарности" народа.

А Штаты- ну. че б не сделать для неудобства СССР?

Хрущев получил гражданство на халяву.

Он "читал лекции" неизвестно о чем за неизвестно чьи гранты. И через 5 лет ему пихнули гражданство. Редко кому удается так проскочить.

Однако- нафиг смотреть на бывших!

Зачем далеко ходить?

Давайте посмотрим на настоящих:

1.ЮЩЕНКО: жена - гражданка США, дети- граждане США, учатся в американской школе (International school) Сам Ющенко автоматом имеет вид на жительство в США (green card) и через 3 года -гражданство.

2. Саакашвили: жена- гражданка Голландии. дети- граждане Голландии. Он -соответственно.

3.Министр обороны Грузии - гражданин Израиля.

4. Бывший президент Латвии Фрейберга - гражданка Канады, дети и муж- тоже

5.Бывш.президент Литвы Адамкус- гражданин США, дети, внуки и жена- тоже

6. Нынешний президент Эстонии- гражданин США, дети и жена- тоже.

Спасибо за тему

Тут есть кое какая-разница. Вышеперечисленные страны себя врагами США никогда не считали, даже наоборот. А на ком женился Саакашвили, это уж его личное дело. И он не "соответственно", а гражданин Грузиии.

Cоответственно - ГРАЖДАНИН ГОЛЛАНДИИ!

И его дети- тоже, граждане Голландии.

Как мы видим вся эта публика, "друзья США", а проще говоря - бушевские пудели, свою 5-ю точку хорошо прикрыли.

И агенты влияния опять же рядом, круглосуточно.

ЗЫ "В минуту опасности у нас, деловых людей, на ногах вырастают крылья!" (с)

Венден а ты думаешь у твоих российских граждан бабки в российских банках лежат?... у них только корочка российская, а душа "зеленая родимая в доллариках от Рейкьявика до Каймановых островов...

Скажите. а какое нынче гражданство у бывш. Президента Азербайджана Аяза Муталибова?

Его детей и внуков?

И где они держит свое бабло?

[Zabir]

Ширван, о вас был более высокого мнения. Причем танки? Все эти марионечные правительства Прибалтики, Грузии, Украины ложатся перед США за доллары, и плюс за органическую ненависть к России, подчеркиваю не народа а политической элиты, отрабатывают перед США получаемые бабки. Вы в вопросе НК,Вы осуждаете Россию за снабжение Армению оружием, а Россия тоже самое делает против этих стран, за допуск этими странами войск НАТО к ее границам(Прибалтика).

Не надо врать, все народы этих стран и ее даже оппозиция Прибалтики Украины и Грузии против возврата в лоно седневековой России  о чем вы говорите при чем тут бабки...?

все эти народы хотят жить как люди...культурно без мата и воровства...

Официально, правительство Cаакашвили получает зарплату в США, Ющенко получил 60 млн. баксов за оранжевую революцию, прибалты только и живут за счет американских субсидий. Польша, ностальгируя о прошлом, хочет возродить Речь Посполитую. Россия у все в горле, но без России в мире никак. А насчет культуры, я пересекая границы Европейских стран, такого унижения нигде не видел. Мы для них, чистильщики их сапог. А то что немцы пердят привсех на улице, это культура?

[Herbert]

Ширван, о вас был более высокого мнения. Причем танки? Все эти марионечные правительства Прибалтики, Грузии, Украины ложатся перед США за доллары, и плюс за органическую ненависть к России, подчеркиваю не народа а политической элиты, отрабатывают перед США получаемые бабки. Вы в вопросе НК,Вы осуждаете Россию за снабжение Армению оружием, а Россия тоже самое делает против этих стран, за допуск этими странами войск НАТО к ее границам(Прибалтика).

Не надо врать, все народы этих стран и ее даже оппозиция Прибалтики Украины и Грузии против возврата в лоно седневековой России  о чем вы говорите при чем тут бабки...?

все эти народы хотят жить как люди...культурно без мата и воровства...

Официально, правительство Cаакашвили получает зарплату в США, Ющенко получил 60 млн. баксов за оранжевую революцию, прибалты только и живут за счет американских субсидий. Польша, ностальгируя о прошлом, хочет возродить Речь Посполитую. Россия у все в горле, но без России в мире никак. А насчет культуры, я пересекая границы Европейских стран, такого унижения нигде не видел. Мы для них, чистильщики их сапог. А то что немцы пердят привсех на улице, это культура?

Честно говоря я тоже не уважаю людей ваших взглядов, вы что неудачник марксист-ленинист...поезжайте и посмотрите не немецкие селения 19 века в Гейгельском и Шамкирском и Таузском  районах посмотрите их планировку и кстати улица 28 Мая в Баку сплошь и рядом была есть  немецкой вы в своем уме? очем вы говорите...? А Первый Генплан Баку составлен немецким инженером фон дер НОННЕ...стыдно должно быть вам за такие слова...

[Димитрий]

Герберт, Вы с логикой дружите? как военная база США может защитиь от ядерного оружия. скорее, наоборот, база США может являться объектом поражения ядерным оружием России и такая база является элементом ухудшающим безопасность страны где она расположена. В Чехии, например, именно из-за этих соображений половина населения против размещения американского радара. Зачем делать без необходимости (без общей границы с Россией, например) территорию своей страны мишенью для ядерных ракет?

А ты прочти последнее совместное заявление Гавела и Валенсы...все малые страны Европы всегда живут под страхом Северного Медведя...вам что это не ясно?

Это вы об открытом письме Обаме? Там ничего кроме истерики по поводу сближения США и Россией нет. "Грантососы" которые его подписали переживают, что в случае улучшения отношений между США и Россией, они остануться без содержания, поскольку ничего кроме как гавкать на Россию они не умеют. Эти "прогрессивные деятели" призывают Обаму начать новую холодную войну с Россией, тогда их умение "гавкать" будет снова востребовано. Однако в Вашинктоне сейчас другая генеральная линия, поэтому этим "шавкам" скорее всего дадут сапогом под зад.

[Димитрий]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

Так режимы в Европе еще и не пробовали меняться. 225 тысяч военнослужащих армии США проходят службу вне территории США на военных базах во ВСЕМ мире. Вы считаете это мало? Вопрос в другом. Зачем самая демократичная страна в мире держит на территории других стран столько войск? Почему до сих пор не выведены американские войска из Германии, Италии, Японии, хотя после Второй Мировой прошло уже шесть десятилетий? Можете ответить на эти вопросы?

и Германия и Италия и Япония входят в G- 7 развитых стран мира...а ваши ржавые танки сидели до 1990 года по всей Восточной Европе и постоянно эти народы время от времени поднимали бунт, а экономики этих стран докатились до разрухи...Я думаю войска США во-первых стояли там до развали СССР по необходимости, так сказать сдерживающий фактор против Советов...а теперь из за угрозы опять таки российских боеголовок... очень просто. Империя Зла пока Агрессивен...всем это видно после оккупации части Грузии РФ.

Наших танков в Европе давно нет, а вот доблесные танки США до сих пор там находяться на случай нападения "Аль-Каеды", наверное. Вопрос, почему сейчас экономики этих стран в разрухе (в кризисе)? СССР уже давно нет, кто виноват? Импэрия Зла конечна Агрессывэн - она все еще пока существует. У Королевства Эльфов (Империя Добра) количество совести (зеленых бумажек) превысило все разумные пределы, поэтому всем хоббитам (прогрессивному человечеству) придется за них заплатить.

З.Ы. НУ и Нам с Вами Герберт конечно, ведь экономики и Айзербайджана и Империи Зла тоже входят в проггрессивное человечество

читаю ваши посты точно попадаешь на 50-100 лет назад как-будто в штабе у Чапаева находишься может хватит...?

Вы по сущенству вопроса лучше ответьте. Вам задают прямые вопросы, почему экономики стран восточной Европы в Кризисе, естли нет СССР? А Вы делаете удивленные глаза и отвечаете о Чепаеве? Что Вы вообще знаете про штаб Чапаева?

В предыдущем посте Вы связали разруху стран Восточной Европы с СССР? Почему? На каком основании, Вы сдалали такой вывод?

Если Вы настолько хорошо разбираетесь в экономике, то Вы сможете ответить и на мой вопрос. А если Вы не разбираетесь в экономике, то нечего писать чушь про СССР.

Изменено 8 августа, 2009 пользователем Димитрий

[Zabir]

Херберт, для того чтобы были такие села, надо стать немцем, но превратить азербайджанцав в немца увы...... Вы идеалист. Опуститесь на землю.

[Zabir]

Герберт, мне стыдится нечего. Я всегда сторонниик честной игры. Если вы ненавидите Россию, то видите только темные стороны, которые есть в любой стране . А с марксизма, в капиталистическую систему неплохо было бы взять и внедрить вопросы, равенства, братства и социальной защиты граждан. Все отрицать могут только мракобесы, а таких людей надо лечить в психбольницах.

[Shirvanshah]

Тут есть кое какая-разница. Вышеперечисленные страны себя врагами США никогда не считали, даже наоборот. А на ком женился Саакашвили, это уж его личное дело. И он не "соответственно", а гражданин Грузиии.

Разницы тут нет никакой, и страны тут ни при чем. Это просто похожие люди, у которых вместо души зеленые бумажки. Они видят свое будущее и будущее своих детей не со своей родиной, а там где "теплее". Разницы между ними никакой - и те и другие "труха".

Нет, это просто аргументы быдла, которому лень заработать себе на нормальное существование и потому оно из зависти ненавидит всех, кто имеет что-то, в том числе и иностранное гражданство.

Нет. это Ваши слова оправдание сброда предавшего свою родину.

Что за пещерные клише? В чем заключается "предательство родины" хотя бы одного из них? Жениться на иностранке (Саакашвили, Ющенко) - измена родине? Учиться за рубежом (Саакашвили) - предательство? Родиться или вырасти за рубежом (Ильвес, Адамкус, Фрейберга), да и черт с ним, даже уехать за рубеж - это предательство родины???

Что-бы Вы поняли мое отношение к таким людям, я приведу Вам аллегорию. - "Президент это как бы капитан корабля, который ведет его через штормы и скалы в открытом море. И моряки доверяют капитану и исполняют его приказы, потому, что все в одной лодке и если тонуть, то всем вместе. Капитан не отдаст приказ плыть на скалы или на мель, при этом пострадает не только корабль с командой, но и семья Капитана и его дети и он сам. Капитан должен быть осторожен и осмотрителен. А теперь представте, что у капитана есть отдельная подводная лодка в которую он заранее посадил свою семью и зарезервировал себе место. В случае крушения ему ничего не грозит. Теперь Капитана ничего не сдерживает в принятии решений,можно сесть на мель и половить рыбки, а можно пойти на таран большого судна, утопив свое. А вот команде, тем кто выживет после крушения, придется потом и кровью заново строить корабль." - Если Президент страны не видит будующее своих детей в своей родине, то ему не важно, что будет со страной после окончания его правления, его дети в ней жить не будут.

откуда вам знать, где они видят будущее своих детей? Если бы они не видели его в тех странах, которые возглавляют, они бы туда не вернулись, во-первых. И вы не ответили на мой вопрос, во-вторых. Итак, в чем же предательство?

[Shirvanshah]

Тем что, во-первых США, это их суверенный выбор, во-вторых, все свои решения они принимают САМОСТОЯТЕЛЬНО без указки из Вашингтона и страха перед американскими танками.

А чтобы этот "суверенный" выбор не поменялся США держат на территории этих "суверенных" стран 225 тысяч военнослужащих. Просто так, на всякий случай.

Назовите мне, когда США в последний раз использовали свои базы в какой-либо европейской стране, чтобы поменять там режим? Бред просто. Кроме того, каким калькулятором вы насчитали 225 тысяч (а че не миллион сразу) войск, в упомянутых странах, при том, что в Украине и Грузии их нет вообще, а вПрибалтике только небольшие базы НАТО. В этих странах демократия, поймите это наконец. А в кавычки поставьте независимость Абхазии, ЮО или величие РФ. Больше подойдут.

Так режимы в Европе еще и не пробовали меняться. 225 тысяч военнослужащих армии США проходят службу вне территории США на военных базах во ВСЕМ мире.

Восточная Европа, это еще не "Весьмир", начнем с этого.

Вы считаете это мало? Вопрос в другом. Зачем самая демократичная страна в мире держит на территории других стран столько войск? Почему до сих пор не выведены американские войска из Германии, Италии, Японии, хотя после Второй Мировой прошло уже шесть десятилетий? Можете ответить на эти вопросы?

Вопросы не ко мне. Я в адвокаты дядюшке Сэму не нанимался. Мне самому тошно от штатовского империализма. Но одно я знаю точно. Германия, Италия, Японя - абсолютно суверенные страны и если они захотят убрать базы американцев - они это сделают. И американцы не будут вопить про "американофобию", "неблагодарность", травить Таро Асо или там Ангелу Меркель диоксином или "терять" бомбы где-нибудь на Сардинии.

[Shirvanshah]

Ширваншах, Вам привели факты и аргументы, а Вы в ответ - "Мне все до фонаря. Это все пропаганда."

При чем здесь Сталин? Вам привели пример ушудшения жизни страны в результате принятия руководством решения в интересах другой страны. Вы разве не в состоянии сопоставить факты и сделать самостоятельные выводы?

Это вы не в состоянии. Ваш разум основательно промыт пропагандой. какие "факты" кроме внутренней грызни мне привел Венден? Касаемо ухудшения жини - ивам доброе утро! Кризис в мире! КРИЗИС!!! Кри-зис, кри-зис, кри-зис? Так понятно? Жизнь ухудшилась везде, в том числе и в самой суверенной изо всех демократий, где-то больше, где-то меньше, какие еще решения?

А факты типа "Черное это белое", мне действительно до фонаря.

[Shirvanshah]

Пардон, ошибка.Читать "марионеточные"

И не одна.

Ширван, о вас был более высокого мнения. Причем танки? Все эти марионечные правительства Прибалтики, Грузии, Украины ложатся перед США за доллары, и плюс за органическую ненависть к России, подчеркиваю не народа а политической элиты, отрабатывают перед США получаемые бабки. Вы в вопросе НК,Вы осуждаете Россию за снабжение Армению оружием, а Россия тоже самое делает против этих стран, за допуск этими странами войск НАТО к ее границам(Прибалтика).

Внимательнее читайте форум. Про танки тут все писали, кроме меня. Это вообще не мой пост был.

А раз уж разговор зашел, какие у вас есть доказательства того, что правительства этих стран "марионеточные"? Марионеточное правительство бывает, когда захватывают какую=то страну и там искусственно создают прав-во. Что-то похожее в этих странах было. И не НАТО нужны эти страны, а этим странам нужно НАТО. Почему? Ровно год назад можно было уже это понять.

[Shirvanshah]

Какая там клевета....

я еще очень дипломатично отзываюсь об этом, т.ск. "государстве".

Какие экзитполы?

Вы с Луны свалились или читать не умеете?

Респект Вам , здорово ВЫ Ширваншаха укатали. Он бедный так и не нашел ничего лучшего, чем сказать -разбирайтесь сами.

Укатал? Да чем бы это? Сказал, что президентов в Латвии и Эстонии назначает парламент. И че с того? Парламент кем выбирается? Не выдавайте желаемое за действительное.

[Shirvanshah]

Эти проблемы могут очень скоро стать вашими- по единому сценарию.

Посадят вместо Алиева какого-нибудь Муталибова и привет!

КАК??? Аливеа у нас заберут??? Я не переживу!!! :plach: А вообще, искренне желаю вам принять наше (или российское, армянское, узбекское, туркменское, короче любой нормальной, в вашем понимании, страны) гражданство и пожить в этой стране с годик-другой. Убежден, вы потом будете латышские песни как соловей петь, похлеще Раймонда Паулса, только чтобы назад пустили

[Shirvanshah]

Херберт, для того чтобы были такие села, надо стать немцем, но превратить азербайджанцав в немца увы...... Вы идеалист. Опуститесь на землю.

Вы только что обвинили немцев в бескультурии, при чем тут идеализм? Вы на редкость последовательны, что впрочем свойственно для всех "патриотов" РФ и ненавистников Америки.

[Димитрий]

Тут есть кое какая-разница. Вышеперечисленные страны себя врагами США никогда не считали, даже наоборот. А на ком женился Саакашвили, это уж его личное дело. И он не "соответственно", а гражданин Грузиии.

Разницы тут нет никакой, и страны тут ни при чем. Это просто похожие люди, у которых вместо души зеленые бумажки. Они видят свое будущее и будущее своих детей не со своей родиной, а там где "теплее". Разницы между ними никакой - и те и другие "труха".

Нет, это просто аргументы быдла, которому лень заработать себе на нормальное существование и потому оно из зависти ненавидит всех, кто имеет что-то, в том числе и иностранное гражданство.

Нет. это Ваши слова оправдание сброда предавшего свою родину.

Что за пещерные клише? В чем заключается "предательство родины" хотя бы одного из них? Жениться на иностранке (Саакашвили, Ющенко) - измена родине? Учиться за рубежом (Саакашвили) - предательство? Родиться или вырасти за рубежом (Ильвес, Адамкус, Фрейберга), да и черт с ним, даже уехать за рубеж - это предательство родины???

Что-бы Вы поняли мое отношение к таким людям, я приведу Вам аллегорию. - "Президент это как бы капитан корабля, который ведет его через штормы и скалы в открытом море. И моряки доверяют капитану и исполняют его приказы, потому, что все в одной лодке и если тонуть, то всем вместе. Капитан не отдаст приказ плыть на скалы или на мель, при этом пострадает не только корабль с командой, но и семья Капитана и его дети и он сам. Капитан должен быть осторожен и осмотрителен. А теперь представте, что у капитана есть отдельная подводная лодка в которую он заранее посадил свою семью и зарезервировал себе место. В случае крушения ему ничего не грозит. Теперь Капитана ничего не сдерживает в принятии решений,можно сесть на мель и половить рыбки, а можно пойти на таран большого судна, утопив свое. А вот команде, тем кто выживет после крушения, придется потом и кровью заново строить корабль." - Если Президент страны не видит будующее своих детей в своей родине, то ему не важно, что будет со страной после окончания его правления, его дети в ней жить не будут.

откуда вам знать, где они видят будущее своих детей? Если бы они не видели его в тех странах, которые возглавляют, они бы туда не вернулись, во-первых. И вы не ответили на мой вопрос, во-вторых. Итак, в чем же предательство?

Гражданство детей определяют их родители. Если они выбралим своим детям заграничное гражданство, значит, именно там они и видят их будующее. Не прикидывайтесь.Это абсолютно логично Как вы будете относиться к своему сыну которого Вы вырастили, поставили на ноги, дали образование и который когда вырос -бросил Вас и уехал приносить доход в другую семью. А вот поработать ради Вашей старости он не готов. (По инному (еще понятней). Вы посадили дерево, растили, поливали, укрывали от холода -вырастили. А вот плодами дерева будете пользоваться не ВЫ, а другой садовод, который дерево не растил, но у которого дорожки в саду выложены мрамором. вам обидно не будет?)

Изменено 9 августа, 2009 пользователем Димитрий