Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
orujov

природа чувств и поведенческие особенности

Recommended Posts

салам алейкум.

открываю новую тему где все могут задать вопрос о ... *читаем заголовок* и ответить на эти вопросы с философской или даже научной (можно и лже-научной) точки зрения.

и так для начала у меня два вопроса:

1. что по вашему является причиной чеоовеческих сомнений. естественно речь идет не о единичном бытовом случае когда я не знаю купить мне белые яйца, или желтые в супермаркете, а о сомнении сомнительного человека, такого который практически все ставит под сомнение. это неуверенность в себе? уверенность в зыблимости любых мирских факторов? нигилизм? внутренняя борьба с постоянными порывами необоснованной уверенности? мудрость? что это по вашему?

2. и второй вопрос. откуда в нас восременных людях первобытные страхи - кровь? боль? темнота? ограниченные пространства? откуда современный страх огорофобия? какими на ваш вщгляд могут быть его причины?

дискутируем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Человеческие сомнения являются нормальным процессом до того времени,пока сомневаться не приходится по пустяковым поводам. Без сомнений можно сделать огромное количество необдуманных поступков, о которых придеться долго сожалеть.

Неуверенность в себе имеет место быть. Неуверенность в своих силах, способностях, желаниях порой...

У меня очень часто возникают сомнения, когда мне приходится сделать какой-то определенный шаг. Только в том случае, когда какое-то действие сделанное мной не несет за собой какие-то большие последствия. То есть, например, есть выбор ехать отдыхать в район или остаться дома. Сомнение будет, потому что этот самый отдых не несет за собой никаких видимых перемен, соответственно, двигаться с места у меня нне будет желания. Я говорю про себя. Может только мне так думается...

Есть определенный тип людей, которые сомневаются во всем, во всех, везде и всегда. По моему ,это уже наивысшая степень неуверенности в себе, куча комплексов, маниакальные шизоиды, вечно ноющие и вечно "думающие". Я ограждаю от себя таких людей. Они очень сильно напрягают, а если с такими пришлось и жить бок о бок - это начало конца. Они каким-то магическим образом не подпускают к себе перемен, соответственно жизнь с такими людьми стоит.

Есть люди, которые мчатся по жизни не уделяя сомнениям ни минуты. С одной стороны кажется,что так и должно быть. Но, никогда не могла понять людей, которые могут без раздумий растрачивать себя на те или иные действия, людей. И ошибки,совершенные спонтанными шагами, не понимаются, и сожалений у таких не бывает... Хотя, мне кажется, у таких людей меньше шансов видить то, что не материально.

Наверно,я остановлюсь на мудрости))

Share this post


Link to post
Share on other sites

О сомнениях.

Если рассматривать с точки зрения классического психоанализа - это борьба Бессознательного и Сверх-Я за Эго, - об этом говорил Фрейд. Бессознательное, инстинкты, желания давят на наше Эго, на наше "Я" в данную минуту, здесь и сейчас; но какие-то навязанные обществом ценности, вообще мораль Сверх-Я, супер-эго, постоянно давят, вызывая нерешительность, вечные сомнения, метания. Что приводит к неврозам, шизофрении и прочим отклонениям. Это по Фрейду.

Также он исследовал причины страха. Если коротко - то все страхи человека проистекают из одного события всей жизни человека: само появление человека на свет, предродовая и родовая травма ----> страх перед неизвестностью (темнота-свет), страх разделения, ненужности, смерти (отделение от матери). Таким образом, родовая травма (физическая, эмоцион., психическая) - это импринт - отпечаток того опыта на всю оставшуюся жизнь человека.

+ если говорим о Фрейде, нельзя не упомянуть и о либидо, сексуальном желании, которое живет в недрах Бессознательного, по сути являясь Его хозяином. И это постоянное желание находится в постоянном конфликте с сознательным эго, с социальностью эго. Подавляемое, скрытое, прячущееся Желание через чувство вины вызывает постоянные колебания и нерешительность. Эти вечные метания, на первый взгляд, могут не иметь прямого отношения к сексуальной сфере. Однако, ответ в Бессознательном и у его хозяина)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Психоанализ - это больше практика. Поэтому страхи, фобии и сомнения рассматриваются в индив. порядке на конкретном примере, погружаясь в глубь жизненного опыта и ситуаций конкретного человека.

Страх крови.

С одной стороны, если обратиться к эволюции и Дарвину, - то это первобытный страх гибели и повреждения тела.

Мне интересно другое.

Вообще, все страхи можно разделить на 3 категории.

1. страх перед консистенцией.

2. страх перед формой.

3. страх перед движением.

Исследовать страх нужно через отвращение. Ключ здесь.

Речь пойдет не о приятном.

Почему кровь, плазма, гной, жидкие внутренности, какая-то неопределенная стекающая, желеобразная, хлюпающая , вязкая консистенция (если еще и наше тело имеет непосредств. контакт с этим), - вызывают сильнейшее чувство отвращения?

Ответ: мы осознаем собственную жизнь через наше собственное тело. Мы живем внутри себя.

Наше тело - это прочный конструкт, каркас, определенной формы.

Когда мы видим растекающуюся кровь, жидкие, поврежденные внутренности, - наше подсознание и сознание отмечает конец этого конструкта, отсутствие формы. Финальное заключение - с отсутствием формы приходит конец и самой жизни. Здесь панический страх. Жизнь - Смерть.

Страх перед движением.

Почему вызывают отвращение крупные гусеницы, черви, бегущие крысы.

Вообще все, что передвигается странным образом: урывками, пауза - и опять движение.

Ответ: человек всегда проецировал и будет проецировать на себя. Как двигается человек: равномерно прямолинейно. Это "прямолинейно" подразумевает наличие точки А и В - равномерное движение к цели.

Движение насекомых и каких-то организмов (часто прием в фильмах ужасов) - движение урывками, воспринимаемое как что-то уродливое. Наличие множества ног, волос, наростов у насекомых/организмов вызывает ощущение того, что все ноги - это отдельные тела, которые ведут самостоятельную жизнь. И движутся они самостоятельно.

Это справедливо и для вопроса, почему женщины (не берем опыт многих ночей и дней) боятся мужского тела. Не потому, что тело мужчины отличается. А потому, что Он существует самостоятельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страх Темноты, замкнутых пространств.

Темнота.

Что такое темнота?

Темнота существует всегда, только в светлое время суток она разбивается о предметы, свет, людей.

Т.е. темнота - это самая настоящая жизнь, которую мы не видим.

Страх перед другой жизнью - это первобытный глубокий страх современного человека. И человека будущего тоже.

Здесь же - страх перед мертвыми. страх перед альтернативой/др. существованием (рассуждения: "может быть, он не мертв, он сейчас живет другой жизнью. И эта жизнь рядом. Что это? Я этого не вижу. Что может быть в следующую минуту?")

Замкнутые пространства - сюда же.

В темноте, замкнут. пространстве, изоляции остро чувствуется необходимость другого человека (ребенок папе: "посиди со мной, пока я не усну", "не выключай свет"). Другой человек прорывает собой темноту. Темнота разбивается о присутствие другого.

Я думаю, боязнь темноты кроется еще кое в чем: в нашем архаичном, мифическом мышлении.

Просто современный человек - это набор типов мышления по иерархии. Мифическое - логическое - предметно-логическое. Первобытный человек обладал мифическим мышлением, поэтому одушевлялась природа, предметы, страхи.

Современный человек, пройдя уровни мышления, имеет непосредственный допуск к собственным ранним стадиям мышления. Темнота - это одушевление пространства. Дав жизнь другому, мы больше не имеем гарантий собственной безопасности. Поэтому "от темноты можно ждать чего угодно".

Почему именно дети подвержены страху темноты: мышление ребенка до 8 лет - мышление мифическое.

время фантазий, одушевление неодушевленного - вспомните игры малышей.

Мудрость.

Здесь хорошо работает эволюционная генетика.

Накопление знаний требует их систематизацию. Систематизация: опыт прежних поколений, опыт истории заключается всего в одно предложение. Мозг укладывает эти предложения в коды и шифры, передавая по наследству как необходимый опыт.

Мудрость проистекает из любопытства человека --->

Тяга к знаниям ---> Расширениt опыта ---> расширение рамок реальности, а, вместе с тем, расширение и самой ойкумены, реальности, обозначенной не только умозрительно, абстрактно, но и территориально.

Интересен другой факт. Закрепляется этот признак (мудрость) не массового. Часто мудрецы оказывались бездетными.

Ответ может быть таким: скорее всего именно мудрец оказывался рычагом, движущим фактором эволюции, движения всей цивилизации. Мудрецы-чудаки, уходя, оставляли идеи технологий будущего, для того, чтобы масса продолжала свой путь, качественно иной. Мудрецы оставляли общечеловеческие, гуманистические идеи (Заповеди, Священные Писания), для того, чтобы масса жила по инструкции, потому как сама по себе слепа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
салам алейкум.

открываю новую тему где все могут задать вопрос о ... *читаем заголовок* и ответить на эти вопросы с философской или даже научной (можно и лже-научной) точки зрения.

и так для начала у меня два вопроса:

1. что по вашему является причиной чеоовеческих сомнений. естественно речь идет не о единичном бытовом случае когда я не знаю купить мне белые яйца, или желтые в супермаркете, а о сомнении сомнительного человека, такого который практически все ставит под сомнение. это неуверенность в себе? уверенность в зыблимости любых мирских факторов? нигилизм? внутренняя борьба с постоянными порывами необоснованной уверенности? мудрость? что это по вашему?

2. и второй вопрос. откуда в нас восременных людях первобытные страхи - кровь? боль? темнота? ограниченные пространства? откуда современный страх огорофобия? какими на ваш вщгляд могут быть его причины?

дискутируем?

по поводу первого (постараюсь быть кратким)

Сомнение - способность мозга ... мозг прибегает к ней для логических выводов при нехватке информации для анализа...

Сомнение нормальное явление... исходя из того ,что любое действие требует энергетических затрат, эти затраты должны окупаться возможно в другой форме.

Находясь перед выбором между неизвестными итогами при условии ограниченного- вынужденного выбора, мозг начинает анализировать возможные варианты... конечный выбор остается за минимальными потерями ради наибольшей выгоды даже если выгода сомнительна...

по поводу страха

Для начала нужно дать определение термину страх. Страх есть боязнь пред чем либо ,что может принести вред. Каждый человек имеет приоритетное осознание мира ... так он строит некую шкалу по который он оценивает вред , пользу... Исходя из выше сказанного можно было бы сделать вывод ,что страх не может существовать у животных не умеющих думать...

Однако эмоции возникающие при страхе могут возникать и при отсутствии аналитической способности... это происходит в результате сложной последовательности рефлекторных актов поведения.

P.S. Вы ,что пишите труд или работаете над чем то ?)))

Я предпочитаю трудиться только над оплаченной работой ...хотя иногда могу делать, что то безвозмездно ...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. Вы ,что пишите труд или работаете над чем то ?)))

над собой. вернее над своим пониманием причин, следствий и природы людей, событий и действий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orujov, а Вы каких идей придерживаетесь?

Интересно.

я напишу, но не сейчас, устал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...