Международная пресса

[Patrick]

 

 

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=107458

 

Жирайр Липаритян: Ситуация вокруг Крыма безусловно отразится на отношении США не только к России, но и ее союзникам

 

Armenia Today [ 26.03.2014 | 13:43 ] Политика , Армения , В мире

 

Ситуация вокруг Крыма безусловно отразится на отношении США не только к России, но и ее союзникам. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил профессор Мичиганского университета, экс-советник первого президента Армении Левона Тер-Петросяна – Жирайр Липаритян.

 

«Мы станем для них еще более второстепенными, чем были до того», - пояснил Липаритян. Он отметил, что США имеют привычку демонстрировать, будто та или иная страна очень важна для них, направляют госсекретаря посетить эти страны, однако на деле степень важности сильно преувеличена.  Он уверен, что в Вашингтоне не были удивлены позицей  Армении по вопросу Крыма, поскольку Армения не рассматривается в качестве отдельного субъекта внешней политики.

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://www.vedomosti.ru/finance/news/24497511/vb-vdvoe-ponizil-bazovyj-prognoz-rosta-ekonomiki-rossii
 

ВБ подготовил «шоковый» сценарий с падением ВВП России
В случае его реализации из-за крымского кризиса Россию ждет рецессия: ВВП в 2014 году снизится на 1,8%, прогнозирует Всемирный банк

Маргарита Папченкова
Vedomosti.ru
26.03.2014

•  
•  

Фото: З. Милявская/Ведомости

Если будет реализован «шоковый» сценарий — падение экономической и инвестиционной активности вследствие крымского кризиса — Россию ждет рецессия: ВВП в 2014 г. снизится на 1,8%, прогнозирует Всемирный банк(ВБ) в своем докладе «Кризис доверия обостряет экономические проблемы России». В декабре ВБ прогнозировал рост российской экономики на 2,2% в 2014 г. В 2013 г. рост ВВП составил 1,3%.
«Шоковый» сценарий вследствие крымского кризиса, по мнению ВБ, выглядит так: доступ предприятий на международные рынки капитала ограничится еще больше, крупным корпорациям будет трудно привлечь деньги — они не смогут рефинансировать долги и сократят инвестиционные программы. Заместить внешний источник кредитами в российских банках они также не смогут: банки тоже будут отрезаны от внешних рынков капитала. Внутренние денежный и фондовый рынки не смогут заменить источник ликвидности — эти рынки и так находятся под давлением высокой волатильности на фоне низкого доверия и возросших политических рисков, объясняет ВБ: в результате банки сократят темпы кредитования.
В краткосрочной перспективе определяющими будут политические риски, объясняется в докладе: геополитическая напряженность, обусловленная крымским кризисом, а также то, каким образом этот кризис будет разрешаться. Но на падение ВВП будут влиять и другие факторы: «Во-первых, рост потребления, по-видимому, замедлится и стабилизируется на более низком уровне, чем в предыдущие годы. Во-вторых, с учетом всех возможных факторов темпы роста российской экономики будут все больше зависеть от восстановления инвестиционного спроса».
Рост ВВП России будет замедляться, даже если крымская история не принесет серьезных последствий для экономики, считает Всемирный банк. При более благоприятном развитии событий — «шока» не будет, но Россия ничего не предпримет, чтобы резко стимулировать инвестиционную активность — ВВП в 2014 г. вырастет всего на 1,1%, прогнозирует ВБ.
Основная причина замедления — снижение доверия инвесторов, подчеркивают эксперты ВБ. Доверие снизилось еще до крымских событий, объясняют эксперты — из-за недостатка комплексных структурных реформ: была выбрана модель роста, основанная на масштабных государственных инвестпроектах, непрерывном росте зарплат в бюджетном секторе и объемах трансфертов. А последние события вокруг крымского кризиса лишь привели к тому, что сохраняющиеся долгое время проблемы доверия переросли в кризис доверия и обострили экономические недостатки действующей модели роста, резюмирует Всемирный банк.
По прогнозам Всемирного банка, отток капитала из России в 2014 г. при реализации пессимистического сценария составит $150 млрд, если риски не реализуются — $85 млрд, заявила главный экономист ВБ по России Биржит Ханзль на сегодняшнем брифинге.
Большая часть экономистов уже понизила прогноз роста ВВП России на 2014 г. в последнее время. «ВТБ капитал» — с 1,3 до 0%, «Ренессанс капитал» — с 3,3 до 1,6% (такие темпы роста возможны только при деэскалации конфликта, подчеркивают в... читать целиком →

[Patrick]

http://www.vedomosti.ru/tech/news/24521011/pravitelstvo-rossii-promenyalo-planshety-ipad-na-samsung

 
Правительство России поменяло планшеты iPad на Samsung

Мари Месропян
Vedomosti.ru
26.03.2014, 18:31 

Российское правительство отказалось от использования планшетов iPad от Apple и перешло на Samsung. Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров объяснил, что это технический вопрос и не означает санкций против американской корпорации: «Здесь нет никакой американской или южнокорейской истории».
«Это защищенные специальным образом устройства, которые могут использоваться при работе с закрытой информацией… Сертифицируется самая разная техника, она проходит проверки, есть определенный порядок», — пояснил Никифоров (цитата по «РИА Новости»).
Компания Samsung отказалась комментировать свои связи с правительством России, отметив лишь, что «мобильные решения Samsung стали первыми устройствами, прошедшими государственную сертификацию ФСБ России КС-1 в ноябре 2013 года», цитирует ИТАР-ТАСС пресс-службу компании.
Сертификация класса КС-1 позволяет использовать в госучреждениях программно-аппаратные средства криптографии для шифрования данных, не содержащих государственную тайну. В ноябре 2013 года такую сертификацию получил продукт VipNet Client, устанавливаемый на продукты Samsung. Эта программа шифрует сетевой трафик смартфона или планшета и не позволяет перехватить электронную почту, пароли и другие данные.
При этом 24 марта Никифоров написал в своем Instagram, что «американские силовики сами ставят крест на дальнейшем использовании программного обеспечения и оборудования из США в государственном и окологосударственном секторе в России». Так министр отреагировал на статью в The Wall Street Journalо том, что американские спецслужбы используют спутники и радиоперехват в приграничных странах — в Прибалтике и на Украине, а также в самой России.
 



Власти хотят отказаться от американского ПО и оборудования
Чтобы не допустить шпионажа...


 
Но сегодня Никифоров заверил, что запрета на покупку зарубежного программного обеспечения не будет, но призвал российские компании внимательно относиться к выбору иностранных партнеров.

[Patrick]

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24526921/yacenyuk-ukraina-mozhet-pokupat-gaz-u-es-na-100-deshevle

Яценюк: Украина может покупать газ у ЕС на $100 дешевле, чем у России

Прайм
26.03.2014, 21:34

•  
•  Украина технически в состоянии наладить поставку 25 млрд кубометров газа в год из стран Евросоюза, заявил [/size]Арсений Яценюк, назначенный Верховной радой премьер-министром Украины. По его словам, диверсификация поставок газа является одной из приоритетных целей Украины. Эта тема обсуждалась в среду на расширенной встрече членов правительства Украины с делегацией Еврокомиссии.[/size]

«По нашим оценкам, можно поставлять 25 млрд куб. м газа, которые будут на $100 [за тысячу кубометров] дешевле, чем аналогичные поставки из России», — сказал Яценюк на совместной пресс-конференции с еврокомиссаром Штефаном Фюле. В свою очередь Фюле подчеркнул, что в сотрудничестве Украины и ЕС приоритетными остаются те сферы, которые были определены на прошлой неделе во время визита Яценюка в Брюссель.
«Газпром» и «Нафтогаз» в декабре 2013 г. после переговоров глав двух государств подписали дополнение к контракту, которое дает возможность российскому холдингу поставлять газ на Украину по $268,5 за тысячу кубов, т. е. со скидкой примерно на треть к контрактной цене. Скидка начала действовать с 1 января 2014 г., однако ее действие должно продляться сторонами ежеквартально. «Газпром» в начале марта заявил, что с апреля 2014 г. отменит скидку из-за долгов Украины за газ. Яценюк ранее говорил, что цена российского газа для Украины с 1 апреля может вырасти примерно до $500 за тысячу кубометров, но Украина не может полностью отказаться от закупок российского газа.

[Patrick]

http://www.vedomosti.ru/finance/news/24520181/sp-ponizilo-prognoz-po-rejtingam-gazprombanka-vtb-i

 

S&P понизило прогноз по рейтингам Газпромбанка, ВТБ, ВЭБа и прекратило оценку банка «Россия»

Интерфакс/Vedomosti.ru
26.03.2014, 21:26 

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s изменило прогноз по долгосрочным кредитным рейтингам Газпромбанка (ГПБ), структур группыВТБ, Внешэкономбанка (ВЭБа) и Банка Москвы со «стабильного» на «негативный», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-релиз агентства.
Долгосрочный рейтинг ВТБ, ВЭБа, а также Банка Москвы, «ВТБ капитала»,«ВТБ лизинга» и «ВТБ лизинг финанса» подтверждены на уровне ВВВ, краткосрочные — на уровне А-2. Кроме того, S&P подтвердило рейтинги ВВВ-/А-3 Газпромбанка и его швейцарской «дочки», отмечает «Прайм».
Агентство также понизило со «стабильного» на «негативный» прогноз по кредитным рейтингам контрагента BB-/B банка «Россия» и приостановило их оценку. Банк «Россия», совладельцем которого является известный бизнесмен Юрий Ковальчук, 20 марта попал под санкции США.

[Patrick]

http://www.vedomosti.ru/companies/news/24531721/gaz-na-ukraine-podorozhaet-na-50-naftogaz

 

Газ на Украине подорожает на 50% — «Нафтогаз»

Интерфакс
26.03.2014, 20:42

• Украина планирует с 1 мая 2014 г. увеличить цену на природный газ для бытовых потребителей (населения) в среднем на 50%, сообщил директор департамента экономического планирования и бюджетных расчетов Национальной акционерной компании (НАК) «Нафтогаз Украины» Юрий Колбушкин на пресс-конференции в Киеве. Повышение состоится в соответствии с графиком поэтапного приведения цен на газ для населения и компаний теплокоммунэнерго (ТКЭ) до экономически обоснованного уровня до 2018 г.

Колбушкин также сообщил, что с 1 июля планируется повысить тарифы для ТКЭ на 40%, отмечает «Интерфакс-Украина». Он уточнил, что в этом случае речь идет о повышении тарифов для ТКЭ, а не увеличении на 40% цен на природный газ для них.
 
Главой НАК «Нафтогаз Украины» назначен экс-сотрудник холдинга Андрей Коболев →
 
Председатель правления «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев заявил, что соответствующее повышение цен на газ для населения в 2014 г. уже согласовано с Международным валютным фондом.


 

[Patrick]

http://www.inosmi.ru/russia/20140326/218992740.html

 

Мустафа Джемилев: Рано или поздно агрессор потерпит крах

 

 ("День", Украина)

Народный депутат Украины, экс-глава Меджлиса крымскотатарского народа — о ситуации в Крыму и перспективах ее решения
Никита Горенко

 

26/03/2014
Сегодня перечень мер, которые принимает Украина и международные организации для остановки российской интервенции на Украину, во многом зависят от деятельности политика с мировым именем, народного депутата Украины Мустафы Джемилева, экс-главы Меджлиса крымскотатарского народа, которому Курултай крымских татар поручил вести координацию международных усилий по реабилитации народа и восстановлению его прав на своей родине в Крыму, подвергшемуся военной интервенции и аннексии со стороны России. С Мустафой Джемилевым беседует корреспондент «Дня».

«Раздавать паспорта еще рано»

— Мустафа-эфенди, второй раз в истории Россия аннексирует территорию крымскотатарского народа. Как вы это оцениваете, какие эмоции это вызывает?
— Оценки однозначные: это агрессия, военная интервенция, вероломное нарушение всей существующей в мире правовой системы. Перечень тех законов и договоров, которые нарушила Россия, очень длинный. В том числе нарушены и договор о базировании Черноморского флота, и Будапештский меморандум, и Большой договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной, и многое другое. Так могла поступить только страна, которая не считается ни с основами нынешнего устройства мира, ни с международным мнением, ни с благополучием собственного народа. Поэтому вывод может быть только один: в военном отношении положение агрессора, возможно, сильное и прочное, но в правовом отношении его дела хуже некуда, и рано или поздно он потерпит крах...

— Россия ускоренными темпами осваивает аннексированную территорию, планируют в течение месяца перейти на российское гражданство, говорят, без промедления будут переходить на российское законодательство, вводить свою финансовую систему и т.д. Как вы считаете, точка невозврата в этих процессах уже пройдена или украинским патриотам и крымским тарарам еще рано терять оптимизм?
— Не думаю. И Украина, и мировое сообщество не приняли еще и половины тех мер к остановке агрессии, которые могут принять, поэтому торжествовать и раздавать паспорта еще рано, я думаю.

— В последние недели вы совершили несколько зарубежных поездок.  Как оценивают российскую интервенцию те международные организации и мировые политики, с которыми вы встречались?
— Везде однозначно стопроцентная поддержка  Украины и однозначная позиция по поводу того, что войска агрессора должны быть с территории Украины выведены и должна быть сохранена ее территориальная целостность. А в какой мере они готовы на решительные действия — это вопрос, в котором все они лавируют. Скажем, я был в Брюсселе, там проходила встреча многих послов и дипломатов, которую проводил заместитель генерального секретаря ООН — и там позиция стопроцентной поддержки Украины, готовность поэтапно  вводить санкции, но по поводу четвертого этапа, то есть военной поддержки Украины — на эту тему они пока говорить не готовы. Они говорят: пока этот вопрос не обсуждается. Турция тоже стопроцентно поддерживает позицию Украины и отстаивает ее территориальную целостность, требует вывода войск России,  но они говорят: мы являемся членом НАТО и решение должно приниматься коллегиально. Конечно, если будет принято такое решение,  то Турция будет выполнять. В то же время Андерс Фог Рассмуссен открыто осудил акт российской агрессии и потребовал вывести войска из Крыма. На мой вопрос, почему бы, скажем, не перекрыть для российских кораблей и судов проливы Босфор и Дарданеллы, турецкие политики ссылаются на конвенцию Монтре, согласно которой есть разные процедуры, в каких случаях  они имеют право перекрывать.  Если, скажем,  будут начинаться военные действия, там одни правила, а в мирное время — другие правила.

Ну, а что касается Евросоюза, то создается такое впечатление, что подавляющее большинство из 28 стран также однозначно за введение широкого круга санкций против России, чтобы вынудить ее вывести войска и освободить нашу территорию. В то же время там есть такие несогласные страны, как Греция и, наверное, являющаяся членом Евросоюза часть Кипра также. Они собираются саботировать решения Евросоюза. Точнее, они, признавая незаконность действий Российской Федерации, считают целесообразным урегулировать ситуацию не путем санкций, а путем продолжения переговоров.

«Речь Путина — его заявка на право решать международные проблемы с позиций силы»

— В докладе Путина весь мир увидел совершенно искаженную картину положения дел на Украине. С вашей точки зрения, он действительно искренне заблуждается или это попытка обмануть мировую общественность?
— Сложно предположить, что руководителю такого государства как Россия его службы преподносят искаженную информацию. Поэтому я полагаю, что действительное положение вещей на Украине Путин знает как никто другой. Поэтому эта речь, — что особенно цинично! — скорее всего, это его стратегия, направленная на восстановление так называемого  виртуального российского величия, это его мечты о воссоздании некоего подобия Советского Союза, это его заявка на право решать международные проблемы с позиций силы, которое он адресует мировому сообществу, рассчитывая при этом, что мир с этим смирится. 

— Путин в своем выступлении говорил, что большинство крымских татар поддерживает этот его акт агрессии, и что он намерен «довести до конца процесс реабилитации крымскотатарского народа».  Как вы считаете, можно ли доверять этим словам?
— Это абсолютная неправда. Утверждение его крымских марионеток о том, что якобы 40% крымских татар принимали участие в этом псевдореферендуме, это такая чушь!  Конечно, невозможно с абсолютной точностью назвать точную цифру принявших участие в голосовании крымских татар, поскольку многие из них живут дисперсно, но есть много новых поселков, где они живут компактно, и где люди другой национальности составляют не более 10—15 процентов. Исследуя результаты голосования в этих поселках, можно достаточно точно судить об электоральном поведении всего народа. Так вот, эти исследования показывают, что приняли участие в этом «референдуме» не более 1% крымских татар. Причем, вполне понятно, что и пришедшие к урнам крымские татары скорее всего голосовали за второй пункт в бюллетене, в надежде на то, что это даст возможность остановить процесс аннексии. Так что эти аргументы марионеток носят такой чисто советский лживый характер.

— Какую позицию в нынешней ситуации занимает Меджлис крымскотатарского народа по оценке аннексии Крыма и попыток российских политиков и самопровозглашенных крымских властей привлечь часть народа на свою сторону?
— Было четкое заявление Меджлиса крымскотатарского народа по поводу того, что крымские татары не признают акт аннексии, рассматривают Крым территорией Украины и будут добиваться вывода войск иностранных оккупационных войск. Этой позиции наши активисты придерживаются и до нынешнего времени. Уже два дня идет заседание меджлиса, но решение, полагаю, будет неизменным. Правда, там есть сложности в том, что самопровозглашенная крымская власть предлагает крымским татарам права, которых у нас ранее не было, то есть не менее чем 20-процентное участие в органах власти, восстановление  топонимики, расширение функционирования крымскотатарского языка, официальное признание Меджлиса и Курултая крымскотатарского народа  и проч. И если Меджлис на это не согласится, то на предложенные должности, как это делалось и при Януковиче, будут назначены марионетки, которые будут действовать во вред крымскотатарскому народу. И что делать в этой ситуации? Меджлис ищет варианты своих действий, но четкого ответа пока на этот вопрос нет. Я просил Чубарова выработать четкую позицию по этому вопросу, а потом мы обсудим эти меры с руководством Украины.

— Мустафа-эфенди, в информационной сфере всерьез обсуждался вариант о выдвижении вас на должность президента Украины. Я думаю, что многие граждане Украины в нынешней ситуации поддержали бы эту идею, более того, они приводят в пользу этой идеи довольно убедительные аргументы о вас, как о политике мирового уровня. Как вы относитесь к этой идее?
— Ну что ж? (Смеется) Если даже судом присудят быть президентом, я подам кассационную жалобу с протестом на такое решение. В стране много более подходящих для этого кандидатов, чем 70-летний ветеран с подорванным здоровьем...

«Еще могут быть и жертвы, и большие сложности»

— Какие меры должны  принять высшие органы Украины для того, чтобы вернуть Крым и восстановить правовые отношения как внутри Украины, так и на международной арене?
— Эти меры начали приниматься, но они несколько запаздывают. Есть уже решение о присоединении к декларации ООН по правам коренных народов, а это существенные подвижки, это открывает перед нашим народом значительные перспективы. Комитетом ВР единогласно принято также решение принять в целом Закон о восстановлении прав депортированных, который в прошлом году был принят в первом чтении. Думаю, что довольно серьезное предложение СНБО с просьбой к ООН, принятое в среду, признать Крым демилитаризованной зоной и вывести отсюда все войска. Мировое сообщество может оценить это как реальный путь ликвидации так называемого крымского кризиса. Также принято заявление о начале процедуры выхода Украины из состава СНГ. Сильное решение — предложить  Великобритании и Соединенным Штатам Америки, как гарантам целостности Украины по Будапештскому меморандуму, провести совместные учения на территории Украины.

— Могли бы вы попытаться спрогнозировать ситуацию на будущее? Какие тенденции могут потенциально выйти победителями в этой ситуации?
— Мир и стабильность были бы более прочными, если бы не было ни победителей, ни побежденных, а восторжествовало международное право. Но, похоже, одна из сторон к этому явно не стремится, а хочет навязать свою волю, полагаясь на свое военное преимущество и максимальное желание другой стороны избежать кровопролития. В этой ситуации прогнозировать радужные перспективы очень трудно. Еще могут быть и жертвы, и большие сложности.  К тому же, совершенно некомпетентные и подкаблучные московским советникам руководители Крыма могут наделать много глупостей. Преступники, которые ходят по Крыму с оружием, а также гуляющие по Крыму ряженые под «казаков» полукриминальные типы, разглагольствующие о необходимости повторно депортировать крымских татар из Крыма,  могут наделать много бед, но что сделать — это наша судьба и наша жизнь, и пройти ее нужно будет до конца.



Оригинал публикации: День
Опубликовано: 20/03/2014 15:07

[Patrick]

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20140326/218992369.html

 

Русские Эстонии, нам наплевать, кем будут наши дети?
 ("Delfi.ee", Эстония)
Маргарита Корнышева

 

 
26/03/2014
Эти мысли навеяла информация о состоявшемся в минувшую пятницу круглом столе представителей попечительских советов русских школ Таллина, вернее, о том, с какими муками он собирался. Организаторы жаловались, что людей туда было «не загнать». Это поражает, если учесть постоянные крики в комментариях и пересуды на кухнях в духе «русской школе — жить!».

Мне кажется, мы, местные русские, по сю пору не определились, кем же хотим остаться здесь, на своей земле, в Эстонии? От этого и разброд, легко позволяющий, в частности, манипулировать нами.

А вопрос стоит просто — хотим мы остаться русскими или нет?

Если нет, то, в общем, все идет своим чередом. Реформа образования, которая для эстоноязычной школы ограничивается преимущественно техническими моментами (например, слияние гимназий), в русской продолжает курс на эстонизацию теперь уже (не надо зарывать голову в песок) и основной школы. Упреждая аргумент, что, мол, все зависит от семьи, пусть наши дети учатся на эстонском, а дома мы им будем давать русский и они вырастут русскими по духу, возражу — нет, не вырастут. В условиях получившейся Эстонской Республики обэстониванию, потере русскости противостоять без русской школы невозможно.

Если да, мы хотим остаться русскими, то непонятно, почему реформирование и замыслы эстонских политиков не встречают широкого отпора ни среди учеников, ни среди учителей, ни среди попечительских советов? Почему так пассивны мамы, папы, бабушки, дедушки? Как же ахматовское «и мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово»?

Если желаем сохранить, то истину — конкурентоспособность учащихся русских школ при поступлении в вузы и на рынке труда определяет не количество предметов, преподаваемых на эстонском языке, а качество преподавания самого эстонского языка — до президента, премьер-министра, депутатов всех мастей и чиновников Министерства образования и науки должны доносить буквально все русские, всем миром. А не только НКО «Русская школа Эстонии». Об организациях типа Координационного совета российских соотечественников Эстонии, Русского земского совета и т.п., практически бесплодных на ниве реальных дел для русской школы, я вообще молчу.

При массовых требованиях и обоснованных действиях картина, думаю, была бы другой. Пока же можно заключить лишь одно - эта другая картина нам сто лет не сдалась.



Оригинал публикации: Delfi.ee
Опубликовано: 25/03/2014 14:59

[Patrick]

http://www.inosmi.ru/world/20140326/218988809.html

Это же геоэкономика, дурачок

 

 ("The National Interest",США)
Питер Рашиш (Peter S. Rashish)

26/03/2014
26 марта президент Обама встретится в Брюсселе со своими коллегами из Евросоюза, где попытается дать необходимый толчок Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству (ТТИП). Это партнерство нацелено на заключение крупнейшего в истории соглашения о свободной торговле, и спустя год с лишним после начала переговоров оно подвергается немалой критике. Некоторое недовольство по поводу ТТИП неизбежно останется, учитывая амбициозность проекта и сложность рассматриваемых вопросов. Но очень важно, чтобы эти переговоры завершились успешно. 

В отличие от всех предыдущих соглашений о свободной торговле, ТТИП нацелено не только на ликвидацию барьеров на пути обмена товарами и услугами. В своей основе это партнерство связано с геоэкономикой и направлено на создание правил дорожного движения в глобальном экономическом управлении, которое укрепляет безопасность США.

В будущем для глобального деятельного участия США потребуется создать равные условия для частных компаний и их государственных конкурентов, ограничить контроль государств над энергетическими потоками, обеспечить создание платформ для передачи коммерческой информации и личных данных, наложить ограничения на требования к местному производству и его внутреннему содержанию, создать серьезные природоохранные стандарты, а также выработать меры защиты интеллектуальной  собственности, которые будут создавать стимулы для инноваций. 

США стараются следовать этим новым правилам 21-го века для глобальной экономики в многостороннем контексте через раунд переговоров ВТО в Дохе, которому почти 14 лет. В связи с усилением БРИКС в составе Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, а также других стран с отличными  взглядами на структуру международных экономических отношений, эти переговоры дали очень скромные результаты с общим знаменателем. 

Соединенные Штаты участвуют в работе «группы двадцати», но там обсуждаются в основном бюджетные, налоговые и финансовые вопросы, такие как правильные валютные курсы и меры бюджетной экономии в рамках налогового стимулирования. По сути дела, это консультативный орган. А специализированные международные учреждения, такие как Всемирная организация интеллектуальной собственности и Всемирная организация  здравоохранения, страдают от столь разнородного членства, как и ВТО. Ни один из этих форумов в настоящее время не дает США и Европе необходимых возможностей для выработки обязательных глобальных экономических правил с высокими стандартами.

Верно то, что ни США, ни ЕС не смогут в одиночку создать подходящие всем международные правила. Но вместе два этих крупных, экономически развитых и аналогично мыслящих тяжеловеса (на долю которых приходится 45% мирового ВВП) обладают достаточным потенциалом и весом, чтобы сформировать новые структуры, которые другим торговым партнерам будет трудно не принять. ТТИП это разумный ответ США на усиливающееся многообразие международной экономической системы. 

Все это тем более верно, что сложившееся положение вещей не может служить альтернативой ТТИП. Целый ряд азиатских стран настаивает на создании Регионального всестороннего экономического партнерства (РВЭП) в составе Китая, Индии и Японии, которое не отражает те качественные правила и высокие стандарты, которые предпочли бы США. Если эти усилия наберут обороты, в двери РВЭП могут со временем постучаться Россия и другие соседние страны. Вскоре может начаться соперничество за то, кто будет определять глобальные экономические правила. 

ТТИП не только призвано сыграть ключевую роль в поддержании и укреплении справедливой и открытой мировой экономики. Это также важнейший элемент американской политики по отношению к  Европе. 

Как показал нынешний кризис на Украине, чем больше экономического единства между США и ЕС, тем большим весом они обладают при решении важнейших внешнеполитических проблем. Если глобализация не повернет вспять, международные экономические силы будут играть возрастающую роль в безопасности США. ТТИП станет для США важным экзаменом на способность адаптировать свои отношения с Европой, дабы идти в ногу с этой эволюцией.

Успех или неудача США в такой перестройке отношений с Европой будет иметь последствия и для того, как мир станет смотреть на более широкий подход Америки к международным делам. Отход США от торговли с давним стратегическим союзником, каким является  Европа, будет истолкован как признак отказа Америки от своей роли лидера и от ряда важнейших обязательств в сфере внешней политики и политики безопасности. 

С учетом острой геоэкономической потребности в создании ТТИП можно ли сделать предположение о том, что такое партнерство постигнет неудача? Можно, если США и Евросоюз станут жертвами того, что Фрейд называл «нарциссизмом малых различий», и слишком долго не будут обращать внимание на общую картину. Между США и ЕС существуют вполне закономерные различия по целому ряду торговых, инвестиционных и нормативных вопросов. Однако разногласия, разделяющие два побережья Атлантики, чрезвычайно малы на фоне их общих интересов. 

У демократов и республиканцев с Капитолийского холма тоже есть свои разногласия по вопросам торговой политики, но существуют  основания для оптимизма и надежды на то, что две партии сумеют найти общие позиции, потому что ТТИП имеет  огромное значение для продвижения международных экономических интересов США. 

Да, многие демократы с опаской смотрят на такую торговую активность, однако углубление экономических связей с Европой должно вызывать положительную реакцию у сторонников этой партии, потому что в ЕС существуют высокие трудовые, социальные и природоохранные стандарты. И не только это. А у Демократической партии имеется богатый опыт трансатлантической торговли, который можно развивать и наращивать. Именно администрация демократа Джона Кеннеди приняла в 1962 году закон о расширении торговли с объединявшейся Европой. В нем коммерческая цель открытия европейских рынков для американских товаров сочеталась со стратегической целью укрепления сотрудничества между США и Европой. Кеннеди называл этот документ «Декларацией взаимозависимости». 

Подобно закону о расширении торговли, Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство служит двоякой цели: открытые рынки и трансатлантическое лидерство в глобальной экономике.

Проведенный недавно Исследовательским центром Pew опрос показал, что хотя 52% американцев против активного вмешательства своей страны в решение проблем других стран, 66% за большую вовлеченность США в глобальную экономику. Если демократы по-прежнему будут верны политическим заветам Кеннеди о международном экономическом сотрудничестве с Европой, и вместе с традиционно сильными республиканцами поддержат торговые соглашения, ТТИП сможет стать крупным совместным достижением обеих партий – что сегодня большая редкость в Вашингтоне. 

Питер Рашиш – старший торговый советник консалтинговой фирмы Transnational Strategy Group LLC и член консультативного совета некоммерческой организации American Security Project.



Оригинал публикации: It's the Geoeconomy, Stupid
Опубликовано: 26/03/2014 13:05

[Patrick]

 
 

http://www.inosmi.ru/russia/20140326/218975481.html

 

 

Что бы ни говорил Путин, Крым — это не Косово
("Slate.fr", Франция)

Независимость Косова не стала делом рук иностранной державы, стремящейся расширить свою территорию
Даниэль Верне (Daniel Vernet)

 

26/03/2014
Крым — это не Косово, что бы там ни говорил Владимир Путин для оправдания аннексии полуострова. Он уже пользовался прецедентом бывшей сербской провинции в 2008 году, после войны в Грузии и отделения от нее Абхазии и Южной Осетии. 

Раз жители Косова отделились от суверенного государства в результате военного вмешательства, то и у «народа Крыма» якобы есть право отмежеваться от Украины, если на то его воля. Другими словами, хотя в начале кризиса Россия даже не признавала, что отправила солдат на полуостров (помимо тех, что уже и так находятся на ее морских базах), она действовала так же, как Запад в Бывшей Югославии. Этот аргумент периодически озвучивают в Европе защитники российской политики, которые встречаются среди представителей всех течений, от ультраправых до ультралевых. 

К сожалению для всех них, это сравнение едва ли уместно.

Ситуация на Балканах в конце 1990-х годов на самом деле сильно отличалась от нынешнего расклада на Украине. С одной стороны, Россия еще в 1994 году наряду с США объявила себя гарантом независимости и территориальной целостности Украины (по Будапештскому меморандуму). Эта гарантия была закреплена в подписанном в 1997 году договоре о дружбе и сотрудничестве Москвы и Киева. 

С другой стороны, Крым с февраля оккупировали войска в форме без опознавательных знаков, которые, как всем было понятно, прибыли туда из России. Референдум организовали на скорую руку, менее чем за три недели. Дату его проведения переносили трижды (с 25 мая на 30, а затем и 16 марта), чтобы поставить всех перед свершившимся фактом. Вот вам пример: в Симферополе явка составила 123%. 

Долгие попытки убедить Милошевича

Независимость Косова не стала делом рук иностранной державы, стремящейся расширить свою территорию. Она оказалась последним звеном в растянувшемся более чем на десять лет процессе распада Югославии. Отправной точкой для нее послужило стремление Слободана Милошевича объединить всех сербов в «Великой Сербии». 

С 1989 года сербский лидер усилил давление на албанское население Косова и даже приступил к настоящей этнической чистке в ответ на действия Армии освобождения Косова. В Крыму ничего подобного не было, и ситуация оставалась спокойной, пока на киевском Майдане кипели страсти. Беспорядки начались, когда российские солдаты вышли со своих баз. 

Во время событий в Косове в адрес Милошевича неоднократно звучали предупреждения от международного сообщества, в том числе и России Бориса Ельцина. В Совете безопасности ООН был принят целый ряд резолюций (Москва поддерживала их или воздерживалась на голосовании), в которых было обозначено применение силы в том случае, если Белград не выведет войска из провинции. 

Как сегодня утверждают в Кремле, Совет безопасности не дал формального разрешения на натовские бомбардировки Сербии. Тем не менее, угроза такого вмешательства была прописана в нескольких резолюциях ООН, а для разрешения конфликта мирным путем были начаты серии дипломатических переговоров. 

Спецпредставитель президента США Билла Клинтона Ричард Холбрук и уполномоченный посланник российского лидера Бориса Ельцина Виктор Черномырдин часами уговаривали Милошевича согласиться на широкую автономию Косова. Напрасно. 

Долгий процесс

Война продлилась три месяца, с марта по июнь 1999 года, и завершилась единогласным принятием резолюции 1244 Совета безопасности ООН. В ней подтверждалась территориальная целостность Сербии, а Косово наделялось «промежуточным» статусом. Кроме того, речь шла о развертывании международных сил. Развитие этого «промежуточного статуса» действительно привело к независимости Косова, но она стала результатом длительного процесса и множества переговоров, в том числе под эгидой спецпредставителя ООН и бывшего президента Финляндии Мартти Ахтисаари. По итогам миссии он признал, что «независимость под международным надзором» была единственным выходом из ситуации. 

Белград и Москва не приняли это решение, но Запад не стал с ходу отметать все их возражения. Под руководством высокопоставленного немецкого дипломата Вольфганга Ишингера была сформирована контактная группа, задачей которой был поиск компромиссного для всех сторон решения. Но эта попытка тоже ничего не дала, потому что Россия не была по-настоящему заинтересована в диалоге. 

Независимость Косова провозгласили только в 2008 году, то есть спустя почти десять лет после вмешательства в Сербии и по исчерпанию всех остальных возможных средств. Кроме того, полный суверенитет жители Косова получили в 2012 году, когда Гаагский суд признал его соответствующим международному праву. Таким образом, здесь нет ничего общего с блицкригом Владимира Путина в Грузии, а затем и в Крыму.



Оригинал публикации: La Crimée n'est pas le Kosovo, n'en déplaise à Vladimir Poutine
Опубликовано: 25/03/2014 04:42

[Patrick]

http://www.inosmi.ru/world/20140326/218975352.html

 

Владимир Путин подтолкнул развитие оси Париж-Берлин
 ("Les Echos", Франция)

Приняв решение об аннексии Крыма, президент России нарушил свои обещания Ангеле Меркель. В результате Германия поддержала Францию по вопросу жесткой европейской позиции. Остается лишь найти подходящие санкции
Доминик Моизи (Dominique Moïsi)

 

26/03/2014
«Новому Отцу объединения от признательной Европы». Быть может, в будущем на главных площадях государств-членов Евросоюза появятся памятники Путину с подобной хвалебной надписью? Хотя в России его, безусловно, будут почитать как того, кто вернул Крым «домой»... 

В этой шутке однозначно есть доля правды. Силовая акция России в Крыму сделала больше для сближения точек зрения Парижа и Берлина по Москве, чем многие десятки двусторонних и многосторонних собраний. У Ангелы Меркель (а она говорит по-русски, как Владимир Путин говорит по-немецки) сложилось ощущение, что российский лидер последние дни систематически пытается обвести ее вокруг пальца. В Берлине говорят, что Путин не сдержал ни одного из обещаний, которые дал Меркель в телефонных беседах. Быть может, новая жесткость в позиции Германии хотя бы отчасти связана с раздражением немецкого канцлера при виде двуличия президента России? 

В Берлине, где мне довелось побывать на прошлой неделе, представители французской и немецкой элиты практически в один голос говорили о политике по отношению к Москве. Тем не менее, жесткость заявлений («с большой восьмеркой покончено») до сих пор не вылилась в какие-либо конкретные действия. То есть, пока еще рано радоваться новому толчку в развитии европейского проекта. 

Но не нашел ли Евросоюз благодаря Путину новый стимул? Ему он сейчас необходим, как никогда. Сегодня, на фоне новых имперских аппетитов и замашек России, Европа сильна только в том случае, если все ее члены говорят в один голос. Только так она может надеяться сдержать Путина. Сегодня ей нужно вести себя так же, как раньше со «старым добрым советским врагом», то есть действовать вместе с США, которые ощущают почти прилив бодрости при виде знакомого противника. Наконец-то, задача, которую все могут понять! Союз демократий снова в силе. Споры и разногласия Америки и Европы остались в прошлом. Если Россия уважает и понимает лишь язык силы, альянсу необходима жесткость, которая исчезла в иракских песках и афганских горах. 

Как бы то ни было, чтобы поставить барьеры перед Путиным, для начала нужно его понять. Но этот вовсе не означает погружение в его логику. С тактической точки зрения Путину не занимать хитрости и умения. Но в стратегическом плане его анахронизм может вылиться в полнейшую иррациональность. 

По мере обострения кризиса возникает все больше исторических аналогий. 1914 год, когда никто не желал мирового конфликта, но так и не смог его избежать. 1938 год с аннексией Судетов нацистской Германией. 1945 год с началом холодной войны. 1991 год с распадом Югославии. 2008 год с войной в Грузии, которая позволила Москве силой перечертить границы Европы. 

В каждой из этих аналогий есть зерна истины, хотя ни одна из них в полной мере не отражает нынешнюю ситуацию, особенно, как хочется верить, в том, что касается наиболее катастрофических прогнозов. В любом случае, чтобы понять личность Путина и действовать соответственно ей, необходимо провести и другое сравнение: с Крымской войной. Она длилась с 1853 по 1856 год и унесла жизни 800 000 человек, из них — 450 000 русских. Занимавший трон уже четверть века царь Николай I стремился примирить имперские амбиции и религиозную идеологию. Заявления о необходимости защитить иерусалимские святыни от мусульман-османов и даже католиков на самом деле служили прикрытием для стратегии по усилению влияния Российской Империи в Азии. Поражение России было полным. Во время осады Севастополя погибли более 120 000 русских солдат. Для воевавшего в армии простым солдатом Льва Толстого этот конфликт послужил источником вдохновения для создания «Войны и мира». 

Путин мнит себя наследником Петра Великого. Но может остаться в истории, как новый Николай I, - царем-реакционером, который чересчур засиделся у власти. 

Путин представляет собой взрывоопасную смесь национализма, православия и наследия КГБ. Взаимодействие с ним требует осторожности и, в первую очередь, жесткости. В ближайшем будущем эта жесткость подразумевает политическую, экономическую и даже психологическую помощь Украине. Выборы 25 мая обязательно должны состояться, причем - в самых лучших по возможности условиях. Путин сделает все, чтобы этому помешать. Поэтому нам необходимо удержать в узде украинских ультраправых радикалов, которые де факто являются лучшими друзьями Путина. 

Одной лишь политики санкций против отдельных российских государственных лиц или даже самой России (приостановка или прекращение членства в «восьмерке») сейчас определенно недостаточно. Прежде всего, нужно убедить Путина, что у Европы (всей Европы) имеются запасные варианты в энергетическом плане. Нигерия, Бразилия, а теперь еще и США могут предоставить замену российским нефти и газу. Путин дает нам неожиданный шанс для того, чтобы сформировать, наконец, общеевропейскую энергетическую политику, которая станет более рациональной, а в перспективе - даже менее затратной. Партия чревата ущербом и потерями для обеих сторон, но деспотическая Россия в ней куда уязвимее демократической Европы. 

Что бы там ни говорил Путин, он не удовольствуется одним лишь Крымом. Поэтому сейчас нам нужно в срочном порядке указать ему на границы дозволенного.



Оригинал публикации: Vladimir Poutine donne un nouvel élan à l'axe Paris-Berlin
Опубликовано: 24/03/2014 04:29

[Patrick]

Можно ли эффективно разоружить Россию?
 ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Долгосрочная стратегия даст больше результатов, чем санкции
Витольд Гадомский (Witold Gadomski)

 

26/03/2014
Государство Владимира Путина связывают с Западом миллиардные контракты на поставки сырья и тысячи километров газопроводов. Россия интересна Западу практически исключительно своими огромными ресурсами — газа и нефти, в меньшей степени — золота, бриллиантов, никеля, титана, алюминия. Это основные экспортные товары, без которых Москва потеряла бы 90% источников бюджетных доходов и валюты, пополняющей Банк России. 

Между тем, сложно вообразить себе разрыв существующих взаимных связей, а соответственно, и применение Евросоюзом санкций, поскольку из них следовало бы исключить существенную для Запада и России область — торговлю сырьем. В арсенале в таком случае остается мало средств для давления. 

Кремль распределяет удары

Парадоксально, но именно Москва обладает большим количеством возможностей для экономического давления на Европу, что следует из асимметрии взаимных торговых отношений. 

Сейчас Россия занимает четвертое место в списке крупнейших импортеров товаров из ЕС. Ее можно назвать важным партнером, однако расхожее представление об «огромном российском рынке» несколько преувеличено. В 2012 году 27 стран Евросоюза продали на российский рынок товаров на 123,2 миллиарда евро. Это много, хотя объем экспорта в Швейцарию составил на 10 миллиардов больше. 

Торговый баланс с Россией для ЕС однозначно отрицателен: дефицит составляет около 90 миллиардов евро. При этом сырье и непереработанная продукция, которые Россия поставила в 2012 году в Европу, стоили 175 миллиардов. Экономические европейские санкции, как, например, повышение пошлин и использование антидопинговых процедур, таким образом распространялись бы лишь на полтора десятка процентов российского экспорта. 

С другой стороны, переработанная продукция составляет 87% экспорта ЕС в Россию, из чего 10% — пищевая сельскохозяйственная продукция. Даже если эти товары конкурентоспособны, Россия может с легкостью заменить их импортом из Китая или некоторых развивающихся рынков. Поэтому каждый раз, когда в отношениях между Москвой и Западом возникает напряженность, Россия в первую очередь блокирует импорт пищевой сельскохозяйственной продукции. Даже если это влечет за собой проблемы на внутреннем рынке, российская экономика страдает не так сильно, в отличие от производителей в Польше, Дании или Франции. При этом во всех демократических странах аграрии представляют собой мощные лоббистские группы, политическое влияние которых тем значительнее, чем больше их численность и вклад в ВВП страны. Россия прекрасно это осознает и довольно метко наносит удары по своим западным партнерам. 

Америка может быть жестче 

Соединенные Штаты гораздо меньше зависят от экономических отношений с Россией. Объем российского экспорта в США составил в 2013 году 27 миллиардов долларов, а импорта — 11,2 млрд. Основной товар, который американцы покупают у россиян — это нефтепродукты, а главные позиции российского экспорта — это самолеты и оборудование для них (около 2 млрд) и автомобили (1,5 млрд). 

Интересно, что во времена холодной войны США могли применить против своего партнера продовольственное оружие, а сейчас это уже невозможно, поскольку зерно и корма для животных не играют в торговых отношениях с Россией важной роли. Объем экспорта пшеницы символичен, сои — около 170 млн долларов, мяса и мясной продукции — чуть больше 300 млн. 

Прямые американские инвестиции тоже не очень велики: в 2012 году они оставили всего 285 миллионов долларов (по данным Банка России). Для сравнения: объем всех прямых иностранных инвестиций в России достиг в прошлом году отметки в 94 млрд долларов, а в предыдущие годы составлял 40-60 млрд. 

Таким образом, Соединенные Штаты могут позволить себе применить против Москвы более жесткие санкции, чем ЕС, не опасаясь экономических последствий. Это, однако, не значит, что запрет на поставки из России или приостановка экспорта в эту страну той или иной продукции могут быть сильным инструментом давления, поскольку Россия может покупать многие товары за пределами США. 

Как эффективно разоружить Россию? 

В данной ситуации Западу следует разработать долгосрочную стратегию сдерживания Москвы. ЕС должен принять программу освобождения от энергетической зависимости. Сейчас в Европе функционирует около 20 терминалов для приема сжиженного газа мощностью примерно в 5,2 миллиарда кубометров. Несколько находятся на стадии строительства. Таким образом, Европейский Союз мог бы покупать около трети газа в сжиженном виде. Возможно увеличение объема импорта из Африки и с Ближнего Востока, однако для этого потребуется строительство дополнительных газопроводов. Через несколько лет поставки могут пойти с новых месторождений, открытых в Средиземном море между Турцией и Израилем. 

Приоритетной инвестицией должен стать газопровод Nabucco, по которому планируется поставлять газ из района Каспийского моря. ЕС следует также добиться приостановки строительства газопровода «Южный поток», который должен пройти по дну Черного моря через Южную Европу, пересылая российский газ в обход Украины. 

Вашингтон и Брюссель должны тщательнее контролировать экспорт технологий в Россию. Инвестиции западных концернов (в первую очередь - ExxonMobile) в российской Арктике следует поставить в зависимость от политических условий. У американского руководства есть достаточно инструментов, чтобы оказать на свою корпорацию соответствующее давление в этом вопросе. А без капитала и западных технологий Россия через несколько лет столкнется с серьезными экономическими и финансовыми трудностями. 

Политики и руководители корпораций должны повесить на стенах своих кабинетов ленинскую фразу: «Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим». 

Кризис на Украине и аннексия Крыма также напомнили всем, что иногда в итоговом балансе решающее значение имеет военная сила. Россия тратит на вооружения чуть менее 100 миллиардов долларов в год. Для ЕС, суммарный ВВП которого составляет 17 триллионов долларов, эта сумма не кажется невообразимой. Выделение 1% ВВП (170 млрд долларов) на совместную европейскую армию изменило бы расклад мировых сил и обеспечило бы нашему континенту безопасность.



Оригинал публикации: Czy Rosję można skutecznie rozbroić? Długi marsz skuteczniejszy niż sankcje
Опубликовано: 20/03/2014 05:01

[Patrick]

http://news.am/rus/news/201008.html

 

СМИ: сотрудничество с российской компанией «Сухой» позволит Китаю создать 500 тысяч рабочих мест

 

 

 

Март 26, 2014 | 21:56 

Проект, по которому частная китайская компания «O-bay Aircraft Company» намерена собирать российские самолеты «Сухой Суперджет-100» (Sukhoi Superjet-100, SSJ-100), позволит создать в провинции Хэнань около 500 тысяч новых рабочих мест.

Сообщается, что Китайской стороне проект обойдется в 20 млрд юаней (3,2 млрд долларов), отмечает издание. Предполагается, что на предприятии в Чжэнчжоу будут собраны сто самолетов, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на китайскую газету «Хуаньцю шибао».

«После подписания контракта Чжэнчжоу станет третьим в Китае городом после Тяньцзиня и Шанхая, где производятся самолеты с числом посадочных мест свыше ста», - пишет газета. Предположительно, сборочное предприятие разместится в Чжэнчжоуской экономической зоне, расположенной непосредственно около аэропорта.

«Создание авиасборочного предприятия также позволит подготовить большое число высококвалифицированных рабочих, что повысит уровень ресурсной базы провинции», - считает издание.

По данным китайскойстороны, линия по сборке гражданских «Сухих» должна начать действовать в 2016 году и выйти на полную мощность в 2018.

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://news.am/rus/news/201050.html

Ну какой он для меня президент? - Лукашенко осудил Януковича «как друга»
 


Март 26, 2014 | 21:31 

Президент должен быть со своим народом, как бы ни было тяжело. Если даже убьют – значит, такова судьба. Об этом заявил глава Беларуси Аклександр Лукашенко в интервью украинской телепрограмме «Шустер Live», говоря о бывшем президенте Украины Викторе Януковиче. 
«Что касается Януковича: ну, какой он для меня президент? Вот последнее его выступление: товарищи, господа, я жив, здоров, я главнокомандующий Вооруженными Силами. Сразу вопрос: а где твоя армия?» - сказал Александр Лукашенко, передает БЕЛТА.
«Президент должен быть со своим народом, как бы ни было тяжело. Даже если в тебя завтра будут стрелять и тебя убьют - твоя судьба такая. Ты, значит, должен принести себя в жертву. А как же? В резиденции сидеть, упиваться своей властью, а когда трудно, тогда сбежать? Нет, я этого не признаю», - подчеркнул белорусский лидер, добавив, что осуждает Януковича «как друга».
«Президенты не должны так поступать. Если не с кем воевать, бери ружье, иди один. Убьют… Мы все будем там рано или поздно. Но ни твоим друзьям, ни твоим родственникам, ни твоим сыновьям за тебя стыдно потом не будет. Вот мой подход», - сказал Лукашенко.

[Patrick]

http://news.am/rus/news/201041.html

Турки дарят грузинам армянские памятники культуры – Минкультуры Армении продолжает отмалчиваться


Март 26, 2014 | 20:39 

Министерство культуры Армении не уделяет должного внимания культурному наследию как на территории республики, так и за ее пределами. Об этом заявила 26 марта на пресс-конференции в Ереване председатель подкомиссии Общественного совета по проблемам сохранения историко-национальных ценностей Армении Жасмен Асрян.
«В частности, речь идет о признании в 2011 году Турцией 300 армянских памятников искусства и архитектуры Тайка, среди которых известные храмы Ошкванк, Банак и Ишхан,  грузинским наследием, на что до сих пор не последовало официальной реакции армянских властей», - уточнила Асрян.
Между тем, как отметил другой участник пресс-конференции писатель Ваан Тер-Казарян, Анкара продолжает политику уничтожения армянских памятников, свидетельствующих об историческом присутствии армянского народа на территории Турции.
Кроме того, добавил он, Анкара преследует цель внести напряжение в армяно-грузинские отношения: «Однако армяне не должны поддаваться на эту провокацию, а, напротив,  нам нужно перенести тему из политической плоскости в научную».
С этой целью, комиссия по проблемам сохранения историко-национальных ценностей Армении 24 марта провела заседание, на которой было принято решение созвать международную научную конференцию, посвященную вышеуказанной проблеме, и создать временную комиссию, в составе которой будут как армянские, так и зарубежные эксперты. Кроме того, предполагается сформировать специальную комиссию при правительстве республики, которая займется созданием единой базы для культурного наследия нации и будет сотрудничать с международными организациями.
Отметим, что Тайк - 14-ая провинция на северо-западе Великой Армении, в бассейне реки Чорох (ныне на территории Турции).
Нашествие тюрок-сельджуков во 2-ой половине XI в. вынудило армян-халкидонитов (армян, верующих греко-православной или римско-католической церквей) перейти под власть Грузинской церкви. Тем не менее, как указывает эксперт Заруи Акопян в научной работе «Особенности иконографии армяно-халкидонитских памятников X-XIII вв.», культура и искусство армян-халкидонитов не становится частью грузинской культуры, а выступает как самостоятельное явление и отражает традиции армянского зодчества. Однако в некоторых храмах есть надписи на двух языках.
В частности, над алтарным сводом храма Ишхан представлены две женские фигуры: царица Нана – жена первого христианского царя Грузии Мириана, и царица Ашхен – жена армянского царя Трдата.
Изображение Ашхен сопровождается армянскими письменами, а портрет царицы Наны–грузинскими. Как поясняет эксперт, совместное изображение цариц двух соседних стран на фресках Ишхана и снабжение их двуязычными надписями имеет исключительно декларативный характер и выражает идею армяно-грузинской церковной общности, что было характерно именно для халкидонитов.

[Patrick]

 http://haqqinreklama_zapreshena.com19229

 

Кремлевский эксперт о возможности вторжения Путина в Азербайджан

 

26 Марта 2014, 20:56

 

Автор: Беседовал Заур Расулзаде 

Москва сегодня не скрывает планов по максимальному расширению своих территорий, возврату к границам СССР. Захвачен Крым, и не исключено дальнейшее продвижение российских войск на юго-восток Украины; расчленена Молдова; Центральная Азия и Южный Кавказ также в зоне влияния Кремля.

 

В свете новых геополитических реалий Азербайджан беспокоит дальнейшая политика России на Южном Кавказе. Что потребует от официального Баку Россия? И какова цена «азербайджанского вопроса», ибо, в отличие от абсолютного большинства стран СНГ, лишь Азербайджану удалось сохранить максимальный нейтралитет и продолжить реализацию сбалансированного внешнеполитического курса.

 

На вопросы haqqin.az по поводу новейшей геополитической ситуации на постсоветском пространстве и на этом фоне отношений России и Азербайджана ответил действительный государственный советник РФ первого класса, кремлевский эксперт Модест Колеров.

 

 

 

- Американский сенатор Олсон заявил на днях, что если Путин вторгнется в Азербайджан, они (Штаты) ничего не смогут сделать. На самом ли деле у Кремля есть план по вторжению в Азербайджан?

 

- Такого плана нет и быть не может. А на каждого такого сенатора из США и в Москве свои деятели найдутся, и в Баку свои не меньшие фантазёры имеются. Так что не стоит обращать на их выпады внимание. Серьёзность политиков состоит в том, чтобы уметь отличать такого рода художественные заявления от политической практики и политически ответственных поступков.

 

- Многие сейчас в Азербайджане опасаются повторения истории 1920 года, когда Россия отняла у нас независимость. Насколько далеко могут зайти планы Путина по восстановлению СССР?

 

- Ни в России, ни у Путина нет планов по восстановлению СССР. Легко заметить, что евразийская интеграция, как о том неоднократно говорили лидеры этой интеграции в Казахстане, Белоруссии и России, носит экономический характер и касается лишь узкого состава бывших советских республик. Никто из представителей исполнительной власти в России никогда не говорил о планах привлечения Азербайджана даже к этой экономической интеграции.

 

А исторические аргументы, которые вы используете, можно изложить и иначе: например, так: независимости у АДР не было с самого начала, ибо она была турецким протекторатом, и суверена над АДР сменила не Советская Россия, а сами азербайджанские большевики во главе с Нариманом Наримановым, пришедшим в Баку вместе с Красной Армией.

 

- Думаю, вы знакомы с оскорбительными заявлениями Жириновского относительно азербайджанцев, так почему Кремль не пресекает его выпады?

 

- В России звучит много заявлений. Например, однопартиец Жириновского - депутат и глава комитета Госдумы Слуцкий призывает включить Азербайджан в Таможенный союз. А что касается пресечения заявлений, то, думаю, что Баку надо не Москве советовать, как и что пресекать, а самим – если хотите – показать пример пресечения, призвав к ответу Вафу Гулузаде за заявление о том, что Путин будет свергнут через 10 дней, с которым он выступил еще три недели назад.

 

- Может ли Москва попытаться присоединить Карабах к России?

 

- Нет, не может. Карабахские власти и население выступают за присоединение к Армении.

 

- Какой, после Украины, будет политика Путина на Кавказе?

 

- Принципиально ничего не изменится.

 

- Может ли Баку после украинских событий доверять Москве, ее искренности, и почему США сегодня предупреждают бывшие советские республики о российской угрозе?

 

- США пугают бывшие советские республики пресловутой российской угрозой вот уже почти 25 лет. Ничего нового в их риторике нет. Да я и не думаю, что в Баку так уж внимательно исполняют поручения США. Что же касается «искренности», то уверен, что реальные политики должны больше думать о национальных интересах. Национальные интересы Азербайджана, по моему мнению, исключают «конфликт на два фронта». А конфликт с Ираном вокруг Южного Азербайджана в Баку уже сформулирован.

 

- Как вы представляете перспективу азербайджано-российских отношений?

 

- Я не специалист в этой сфере. Могу лишь сказать, что эмоции, переливающиеся сейчас в Баку через край по адресу России и Путина, совсем не способствуют этим отношениям. Они неизбежно будут хорошими, но зачем Баку создавать на их пути трудности – я не понимаю. Тем более что большая часть этих эмоций носит чисто информационный, риторический и безответственный характер.

 

[Patrick]

http://haqqinreklama_zapreshena.com19227

 

 Российские боевые корабли у берегов Украины

 

26 Марта 2014, 20:19

 

Государственная пограничная служба Украины обнаружила два корабля ВМС России в районе населенного пункта Стрелковое Генического района Херсонской области на расстоянии около 7 км от берега, сообщает УНИАН. 

 

"Один из них является разведывательным кораблем "Приазовье". Также наблюдались перемещения еще четырех российских кораблей в акватории Черного и Азовского морей. А на административной границе с АР Крым наблюдаются перегруппировка и усиление российских подразделений бронетехникой", - отметили в Госпогранслужбе. 

 

Государственная пограничная служба отмечает, что обстановка на украинско-российской границе продолжает оставаться напряженной и что увеличилось количество провокаций вблизи границы со стороны российских частей.

[Patrick]

 

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=107494

 

Россия пока не уведомляла Армению о новом повышении цены на газ

 

Armenia Today [ 26.03.2014 | 18:32 ] Политика , Армения

Россия пока не уведомляла Армению о новом повышении цены на газ. Об этом заявил журналистам министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян, отвечая на вопрос, может ли повышение цены на газ в России отразиться на цене для Армении.

 

Министр не исключил подорожания, но отметил, что никаких официальных уведомлений от российской стороны не получено. «Когда мы что-нибудь получим, тогда и скажем. Должны понять, о каком подорожании может идти речь, что мы можем сделать», - сказал Мовсисян. В любом случае, добавил он, противоречий с прежним газовым соглашением не будет.

 

[Patrick]

"Патриоты требуют лишить Андрея Макаревича званий и наград" -  инакомыслие  у патриотов в запрете. Все думать должны одной головкой.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.svoboda.org/content/article/25310815.html

Патриоты требуют лишить Андрея Макаревича званий и наград

•  

Андрей Макаревич
 овано 26.03.2014 22:21[/size]


В[/size]интернете начался сбор подписей под петицией на имя президента РФ Владимира Путина за лишение музыканта Андрея Макаревича звания народного артиста России и ордена "За заслуги перед Отечеством" - из-за его участия в московском антивоенном шествии 15 марта. 
   
Авторы документа обвиняют музыканта в том, что он якобы выкрикивал лозунги бандеровцев.  
   
Музыкант открыто высказывается против "циничного" - по его словам -  присоединения Крыма к России. Ранее он уже направлял открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину относительно ситуации на Украине.  
    
Ранее в среду же член Совета Федерации Олег Пантелеев подверг критике московский Театр на Таганке за отсутствие патриотизма.
   
19 марта в Москве состоялся Конгресс интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма".  которые подписали заявление против аннексии Крыма.
  
С антивоенными заявлениями ранее выступили представители Русского ПЕН-центра, Правозащитный совет, кинематографисты, ученые, экологи, звезды русского рока – Юрий Шевчук, Бopиc Гpeбeнщикoв, Bячecлaв Бyтycoв и Maкcим Лeoнидoв.

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25310284.html

 

Поддержка профессора Зубова

В знак протеста против увольнения профессора Зубова из МГИМО уволилась его коллега Эля Колесникова

•  

 ]Историк и политолог Андрей Зубов[/size]

•  

Любовь Чижова
Опубликовано 26.03.2014 15:40


П[/size]осле окончательного увольнения из МГИМО профессора Андрея Зубова в знак солидарности с ученым уволилась и преподаватель истории риторики и логики Эля Колесникова ( об этом она написала пост в Facebook). В интернете организован сбор подписей под обращением к ректору МГИМО Анатолию Торкунову с требованием восстановить в должности профессора Андрея Зубова (к этому моменту собрано более 2 тысяч подписей), в субботу выпускники и студенты МГИМО планируют провести сход в поддержку уволенного ученого. Сам профессор намерен добиваться своего восстановления на работе через суд.
 
Администрация МГИМО решила расторгнуть трудовое соглашение с профессором Андреем Зубовым 24 марта. Заявление размещено на сайте вуза. Решение об увольнении преподавателя объясняют тем, что "Зубов А.Б. сознательно и неоднократно нарушал Устав МГИМО, Правила внутреннего распорядка и Положение МГИМО об основных принципах корпоративного поведения, которые определяются ведомственной принадлежностью МГИМО к МИДу России". Также в сообщении говорится, что ранее Зубову неоднократно выносились предупреждения по поводу его высказываний о событиях в Крыму. 


 ]Андрей Зубов 



1 марта на сайте "Ведомостей"  вышла статья Андрея Зубова "Это уже было". Ученый сравнил действия российских властей в Крыму с присоединением Австрии к Третьему рейху в 1938 году и предупредил о тяжелых последствиях ввода российских войск на территорию полуострова. Зубов писал, что в этом случае отношения Москвы с Западом и с самой Украиной ухудшатся на долгие годы, а Россию будет ждать экономический хаос и изоляция.
4 марта дочь ученого Ирина Бобринская сообщила о его увольнении с кафедры философии МГИМО.

Ректор МГИОМО Анатолий Торкунов опроверг отставку Зубова, однако 24 марта на сайте вуза появилась информация о его увольнении. Накануне из вуза в знак протеста против увольнения профессора Зубова ушла преподаватель риторики и логики Эля Колесникова, написавшая об этом в ФБ. Вот как она объяснила свое решение Радио Свобода:
 
– Я хотела сделать две вещи. С одной стороны, я хотела сделать некоторое символическое действие – уйти в знак протеста против того, что произошло. Во-вторых, мне в этой ситуации просто не хотелось оставаться в этих стенах.
 
– Как восприняли ваш уход из МГИМО студенты и ваши коллеги, преподаватели?
 
– Уже после того, как я написала заявление, я читала вчера лекцию студентам, и в конце лекции я сказала, что я больше не работаю в институте, это была последняя лекция, я прощаюсь с ними. 

Они восприняли это тепло, я не ожидала, они долго аплодировали. Некоторые студенты выразили мне поддержку в социальных сетях

Они восприняли это тепло, я не ожидала, они долго аплодировали. Некоторые студенты выразили мне поддержку в социальных сетях. Что касается коллег, я тоже ни с кем еще не общалась. Единственное, после того, как заявление было подано, двое коллеге вчера со мной не поздоровались и не попрощались.
 
– Что вы можете сказать об атмосфере, которая сложилась в МГИМО? Как сотрудники относятся к увольнению Зубова?
 
– Не могу сказать, потому что специфика нашей работы такова, что мы работаем в аудиториях. Могу сказать только за свою кафедру, и это меня поразило глубочайшим образом, – глухое молчание. Как будто вообще ничего не произошло.
 
– А что вы собираетесь делать дальше?
 
– Я хотела бы продолжить научную работу, но пока нет конкретных предложений.
 
В интернете идет сбор подписей под обращением к ректору МГИМО Анатолию Торкунову с требованием восстановить Андрея Зубова на работе. В субботу выпускники и студенты МГИМО собираются на сход в поддержку уволенного профессора. Его организовал выпускник МГИМО, оппозиционер, лидер движения "Мы" Роман Доброхотов:

– Выпускники МГИМО хотят морально поддержать профессора Зубова и потребовать, чтобы это незаконное увольнение было отменено. Важно, чтобы вуз немного пришел в себя и непонятные люди перестали говорить от имени всего университета и рассказывать, что весь МГИМО восторженно поддержал увольнение профессора.

Не могу сказать, что МГИМО – центр российского либерализма, но когда я там учился, университет всегда приветствовал разнообразие точек зрения

Не могу сказать, что МГИМО – центр российского либерализма, но когда я там учился, университет всегда приветствовал разнообразие точек зрения. И сам ректор Анатолий Торкунов боролся за своих преподавателей, отстаивал их перед МИДом, перед администрацией президента. Нынешний прецедент с Зубовым – это определенная веха, определенная красная черта, которую университет впервые перешел, и поэтому очень многие так отреагировали. Я, конечно, не думаю, что преподаватели сейчас массово начнут увольняться из университета. Но люди явно не ожидали такого прессинга. Я не видел пока ни одного преподавателя и ни одного студента, который бы поддержал увольнение Зубова.

Сам Андрей Зубов намерен оспаривать свое увольнение – он является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и по федеральному закону не может быть уволен с работы:

– Мои юристы, мои друзья готовят соответствующие документы. Будем беседовать с адвокатами. Мне обещали поддержку, причем абсолютно бесплатную, лучшие специалисты по трудовому праву в России, в том числе профессор Владимир Миронов, член Совета по правам человека при президенте. Так что будем думать, какие действия судебного характера мне предпринять.
 
– После вашего окончательного увольнения из МГИМО в интернете начали собирать подписи под обращением к ректору вуза с требованием отменить это решение. В субботу студенты и выпускники МГИМО проведут сход в вашу поддержку. А сегодня стало известно, что в знак протеста против вашего увольнения из МГИМО уволилась преподавательница Элла Колесникова. Как вы относитесь к такой поддержке?
 
– 

Я Элю уговаривал не уходить, я говорил ей, что хорошие преподаватели нужны студентам всегда. Но вот видите, она поступила по своей совести

Я Элю уговаривал не уходить, я говорил ей, что хорошие преподаватели нужны студентам всегда. Но вот видите, она поступила по совести своей. Я не знал даже, например, о сходе, что планируется на субботу. Мне сын сказал, что собирают подписи в мою поддержку. Дмитрий Быков звонил и сказал, что у них такая мысль есть. Поэтому я стараюсь вообще держаться максимально дистанцированно от всего этого, чтобы, не дай бог, меня не обвинили в дирижизме кампанией в мою защиту. Если люди хотят делать, пусть делают. Если это вопрос их совести, пусть поступают в соответствии со своей совестью. Мне, конечно, это по-человечески приятно. Но я не хочу воздействовать на этот процесс.
 
– Чем вы планируете заниматься вне стен МГИМО?
 
– Преподавательская работа – это замечательно, но она отнимает у людей, а уж тем более у людей моего возраста, довольно много сил. Если меньше будет преподавательской работы, больше буду заниматься книгами. У меня сейчас лежит незаконченная работа, надо завершать большую книгу по религии Древнего Египта, которую мы делаем с моей женой Ольгой, она у меня египтолог. Мне надо работать над новым изданием моей книги "История России. ХХ век" для издательства "Эксмо" – это уже трехтомник, и это большая работа. Дел хватает, времени не хватает! Так что будем думать. 

Надеюсь, что найду и какие-то формы для зарабатывания денег, чтобы с голоду не помереть

Надеюсь, что найду и какие-то формы для зарабатывания денег, чтобы с голоду не помереть. Потому что я пенсионер, у меня пенсия – 500 долларов.
 
Андрей Зубов – доктор исторических наук, на его счету пять монографий, а также около 150 научных работ, помимо этого он выступал редактором двухтомника "История России. XX век". Зубов – один из авторов Основ социальной концепции Русской православной церкви. В начале марта, сразу после появления информации об увольнении, Андрея Зубова пригласили работать в Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, а преподаватели российских вузов и историки написали открытое письмо в поддержку ученого, в котором осудили увольнение коллеги.

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25310582.html

 

Лидеры ЕС и США заявили о единой позиции по событиям в Крыму

•  

 ]Пресс-конференция Обамы, Ван Ромпея и Баррозу в Брюсселе 26 марта 

Опубликовано 26.03.2014 19:18


Л[/size]идеры ЕС и США по итогам прошедших в среду переговоров в Брюсселе заявили, что остаются едины во мнении о неприемлемости действий российских властей в отношении Украины. 

"В 21 веке невозможно мириться с тем, что одно сильное государство завладевает частью другой страны", – сказал глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, подчеркнув, что неприемлемые шаги будут иметь серьезные последствия. Президент США Барак Обама, выступая на совместной с Баррозу пресс-конференции, сказал, что, если Россия продолжит заданный курс в отношении Украины, санкции против Москвы будут ужесточены и это отразится на российской экономике. "Россия осталась одна", – добавил Обама, но, по его словам, у Москвы еще есть возможность вместе с Украиной и мировым сообществом способствовать снятию напряженности, используя дипломатические каналы.

Баррозу, Обама и третий участник пресс-конференции – глава Европейского Совета Херман Ван Ромпей – отметили крепкие связи между Соединенными Штатами и Европой, подчеркнув, что последние решения Москвы по Крыму лишь упрочили эти отношения. "Те, кто полагали, что действия России вобьют клин между США и Европой, просчитались", – сказал Обама.

На его переговорах с членами европейского руководства значительное внимание было уделено сотрудничеству в сфере энергетики. По словам Барака Обамы, находящийся в стадии обсуждения трансатлантический торговый договор даст США больше возможностей по транспортировке сжиженного природного газа в Европу и тем самым поможет снизить энергетическую зависимость европейских стран от поставок из России.

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25310561.html

 

Порошенко – лидер среди потенциальных кандидатов в президенты Украины

•  

 Петр Порошенко 

•  

Опубликовано 26.03.2014 18:52


Н[/size]а Украине – по последним данным социологов – среди потенциальных кандидатов в президенты лидирует депутат Верховной Рады,миллиардер Петр Порошенко.
 
Согласно информации Центра социальных и маркетинговых исследований "СОЦИС", Киевского международного института социологии, социологической группы "Рейтинг" и Центра Разумкова, за Порошенко готовы проголосовать почти 25% жителей Украины.
  
На втором месте – лидер партии "УДАР" Виталий Кличко (8,9%), на третьем – лидер "Батькивщины", экс-премьер Юлия Тимошенко (8,2%).
   
За лидера националистической партии "Свобода" Олега Тягнибока готовы проголосовать 1,7% процента избирателей, за лидера радикальных националистов "Правого сектора" Дмитрия Яроша – 0,9%.
  
Президентские выборы на Украине намечены на 25 мая.
   
В рейтинге партий лидируют "Батькивщина" Юлии Тимошенко и партия "Солидарность" Петра Порошенко, соответственно 15 и 14,9%.
   
На третьей позиции – "УДАР" Виталия Кличко (11,3%), далее следует Партия регионов (10,5%) и Коммунистическая партия (почти 5%).
  
Партию "Свобода" поддерживают 3,5% избирателей, "Правый сектор" – 1,8%.

[Patrick]

Главные разделы / Наука

http://www.svoboda.org/content/article/25310078.html

 

Российская наука на развилке

Российский математик и участник диссидентского движения в СССР Анатолий Вершик – о гражданской позиции ученых, реформе РАН и неприятии лжи

•  

 Анатолий Вершик  

Сергей Добрынин
Опубликовано 26.03.2014 12:46


М[/size]атематик Анатолий Вершик, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института РАН – один из известнейших ученых России. Он уженеоднократно был гостем Радио Свобода. На этот раз в большом интервью Анатолий Вершик рассказал о необходимости открыто высказывать гражданскую позицию по всем общественным вопросам, о реформе РАН и создании единого научно-образовательного движения.

В советское время Вершик был близок к диссидентскому движению. Об эпизоде своей жизни, произошедшим в марте 1956 года и связанным с развенчанием культа личности, Вершикопубликовал статью в журнале "Звезда".  Вершик был одним из участников подпольного реферативного самиздатского журнала "Сумма", выходившего в 1979–1982 годах.  


 Анатолий Вершик 



С конца 1970-х Вершик занимался делами Санкт-Петербургского, а с 1998 по 2008 год был его президентом. Сегодня Вершик является членом оргкомитета Конференции научных работников, он выступал на прошедшем 19 марта в Москвеантивоенном Конгрессе, подписал письмо ученых с осуждением высказываний Дмитрия Киселева, а также одним из первых обратился к украинским коллегам с собственным открытым письмом. 

– Вы приехали на этот раз в Москву, чтобы принять участие в Конференции научных работников, на которой академическая общественность будет обсуждать будущее российской науки, институтов Академии наук?

– Не совсем. У меня запланировано два доклада: один на заседании Московского математического общества в МГУ и другой на семинаре в Долгопрудном (в МФТИ), но я специально составил расписание поездки в Москву так, чтобы присутствовать на этой конференции, потому что считаю ее важной для судеб нашей науки и академии.

– Судя по вашим статьям и интервью, вы неоднократно критиковали Академию наук?  

Академия, видимо, не чувствовала нависшей опасности со стороны власти, которая уже в начале 90-х хотела ее ликвидировать, а с другой стороны, не прислушивалась к академическим "низам".



– Да, я критиковал академию. Главное, в чем, на мой взгляд, она проигрывала, – отсутствие новых инициатив. В течение более чем двадцати постсоветских лет, казалось бы, изменившаяся научная жизнь требовала многих изменений в ее деятельности, но верхушка академии, может, и отдавала себе в этом отчет, но серьезных новых инициатив, за исключением разве лишь учреждения РФФИ, не проявила, и наоборот, появились новые опасные соблазны, от которых она не отказалась. Академия, видимо, не чувствовала нависшей опасности со стороны власти, которая уже в начале 90-х хотела ее ликвидировать, а с другой стороны, не прислушивалась к академическим "низам", которые требовали многих изменений. За 20 постперестроечных лет академия почти ничего концептуально нового не смогла предложить. Я много раз говорил о некоторых вещах. Например, про отношение к российской научной диаспоре.

Эту проблему нельзя было игнорировать, и нужно было кардинально менять отношение к научной диаспоре и к эмиграции ученых. Но даже в 2010 году, когда мы проводили в Петербурге конференцию "Научная диаспора и судьбы российской науки", привлекшую широкий круг ученых, академия демонстративно игнорировала конференцию. Нужно было давно построить по-новому отношения с научной эмиграцией, и сделать соответствующие административные предложения, т. е. найти возможности для нового типа ставок и так далее. Этого не было сделано, наоборот, почти все сотрудники институтов, имевшие позицию в других странах, были уволены (исключение – Институт проблем передачи информации). Я писал, что только Россия не извлекла огромной пользы от возможного сотрудничества с эмиграцией, и эту идею перехватили другие структуры, например Минобрнауки, запоздало объявивший конкурс мегагрантов. Кстати, было ясно, что это сделано отчасти в пику академии. 


Одна из акций "Похороны РАН" в Москве. 2013 год




Но после июньского (в 2013 году) решения правительства о "ликвидации академии" (это была первоначальная формулировка) стало неприличным обвинять академию в каких-то грехах; плясать на трупах – это удел официозных российских телевизионных каналов, а не уважающих себя людей. Вспомним омерзительный фильм про академию, никто до сих пор не извинился, впрочем, делать такие мерзостные произведения – это их know-how. С другой стороны, защищать академию и требовать возврата к ее прежнему статусу тоже невозможно. Ведь академия во многом сохраняла в неприкосновенности не столько традиции дореволюционной Российской академии наук, сколько советские черты. 

– Хорошие черты или плохие?

– Всякие. Некоторое самодовольство, замкнутость были присущи академии. Среди ее членов за все советские и последующие годы появилось много людей, не имеющих отношения к настоящей науке. А многие большие ученые в советское время отвергались ею. Короче говоря, как иногда говорят, нельзя обвинять академию в том, что не все ее члены – хорошие ученые. Но нужно обвинять в том, что не все хорошие ученые – члены академии. Однако, здесь работали и работают многие выдающиеся ученые, и за одно это можно уважать ее. Поэтому тайно и плохо подготовленная июньская спецоперация по ее ликвидации, унижающая это сообщество, была, как мы видим, акцией характерной для нынешней власти. Кроме того, нельзя отделять собственно академию и огромную армию ученых, работающих в ее институтах. Именно эта армия, даже в большей степени, чем сама академия, находится в опасном положении.    

Еще есть одна вещь, отчасти политическая. Старая академия уже ближе к концу своего существования дала целую когорту людей, которые были очень активны 

В последующие годы в академии новых Сахаровых не появилось

и очень много сделали не только для науки, но и для изменения общества, страны. Это, прежде всего, А. Д. Сахаров. Но были и другие. В последующие годы в академии таких людей не появилось. Академии следовало бы сохранять свою собственную точку зрения на различные события в стране.

 – Такие люди не появились именно в академии или в научном сообществе вообще?

– Я сейчас говорю в первую очередь именно об Академии наук как о сообществе ученых. И под активностью я имею в виду не просто митинговую активность. Для ученых естественно делать взвешенную оценку событий, волнующих страну; для этого у нас есть авторитетные ученые, эксперты, специалисты событий. И эта оценка не обязательно должна совпадать с официальными мнениями.

– О гражданской активности ученых я хотел поговорить с вами особо. Вы недавно обратились с открытым письмом к украинским коллегам. Вы также подписали письмо с осуждением высказываний Дмитрия Киселева. Были и другие письма от лица ученых. Но никакой единой позиции академическому сообществу сформулировать не удалось. 

– Меня поразило, как много откликов пришло с Украины на мое письмо. Я немедленно получил приглашение приехать и, наверное, поеду на конференцию. Знаю, что мое письмо широко обсуждается украинцами, в социальных сетях. Из этого я понял, что, наверное, к сожалению, я был одним из немногих, кто что-то 

В такой ситуации, когда  армия журналистов, искажает события и распространет ложь, просто стыдно молчать.

подобное написал. В такой ситуации, когда у нас в дело пущена армия журналистов, искажающих события и распространяющих ложь, просто стыдно молчать. И какое-то публичное мнение по этому поводу могло бы, на мой взгляд, быть более широко поддержано. Но у людей есть, к сожалению, традиция опасаться, что не дай Бог что-то будет. И бороться с этим очень трудно. Я считаю важным, чтобы люди на Украине понимали, что не все мы живем, не чувствуя лжи.

– Вы сказали, что есть традиция опасаться. Как вы, может быть, слышали, историка Андрея Зубова уволили из МГИМО за высказывания о российской политике, значит, опасения оправданы [Известие о том, что руководство МГИМО все-таки приняло решение уволить Андрея Зубова, пришло уже после этого разговора. – Прим. С.Д.]

– Антивоенный конгресс [он прошел 19 марта. – прим. С.Д.], в котором я участвовал, открывался выступлением профессора А. Зубова.
Он провел историческиие параллели с событиями, происходящим сейчас в Крыму и сказал, почему невозможно принять то, что произошло. И это уже после угрозы увольнения, после предупреждения. Он не побоялся, не замолчал. 

– А вы боитесь? 

– Нет, не боюсь. Нечего бояться, мы уже видели все это и в более страшные времена. Помните диссидентское движение? Я вместе с моими друзьями Сергеем и Ниной Масловыми и другими участвовал в конце 70-х в издании самиздатского реферативного журнала "Сумма". Но вот недавно академик Виктор Васильев не побоялся прийти к зданию суда, где происходил "Болотный процесс". И сейчас, конечно, "несогласным" (президент их назвал национал-предателями и пятой колонной!) грозят опасности, хотя и не такие суровые, как в коммунистические времена. Но есть и новые вещи – например, месть поощряемых властью хунвейбинов, "наших" и прочих.

– В 2009 году в интервью Радио Свобода вы сказали, что уровень политической активности ученых недостаточен. С тех пор что-то изменилось?

– Да, и этому, как ни смешно, помогла последняя академическая история. Этот "июньский гром" разбудил научных работников. Видимо, и эта реакция не была предусмотрена властью. Но сейчас отношение ученых к власти становится все более и более критичным, потому что они видят вещи, которые невозможно оправдать. И все-таки люди в основном очень осторожны и предпочитают молчать. 

– Но ведь проходящая сейчас Конференция научных работников РАН могла бы стать хорошей площадкой для выражения учеными какой-то общей гражданской позиции. 

– Тут надо иметь в виду следующее. Когда мы обсуждали, чем будет заниматься это сообщество, объединившееся в рамках этой постоянно действующей Конференции, я настаивал, что мы не должны заниматься политикой. Более того, мы не должны объединяться с людьми, которые занимаются научной политикой под флагом какой-то партии. Наша задача в другом. Мы стараемся сохранить остатки научной жизни в России. Это задача номер один. И с этим многие были согласны. На других платформах можно заниматься политикой, чем угодно, никто этому не препятствует, и многие (и я) это делают. Но здесь мы занимаемся только научной политикой и судьбами российской науки.

– Обществу очень нужны моральные авторитеты, которые были бы не политическими, не профессиональными оппозиционерами – в них мало кто верит, – а просто моральные авторитеты. И ими могли бы стать сильнейшие ученые. Вы ведь говорили в одном из интервью, что наука – это образец соблюдения этики.

– Да, но это не противоречит тому, что я сказал. К сожалению, у нас нет фигуры, сравнимой хотя бы отдаленно с личностью А. Д. Сахарова. Может быть, она появится. Я говорил об этом на антивоенном Конгрессе. Что касается роли науки как морального фактора в обществе, то это отдельная, большая тема. Думаю, что такую роль наука может и должна играть. У известного математика Александра Яковлевича Хинчина была замечательная статья о том, какое воспитательное значение имеет математика для школьников. Это звучит немножко наивно и очень гордо, но в этом есть правда. Наука беспристрастна, интернациональна и не принимает ничего на веру. Но ведь часы на математику в школе сокращают, а лженаука расцветает.

– Кто, по-вашему, был инициатором "раскачивания башни из слоновой кости" – академии?

– Я не знаю. У меня нет никаких сведений, да это и не так важно. Конечно, это происходило с "высочайшего" разрешения или даже одобрения. Но кто конкретно разрабатывал саму эту схему, не знаю. Важно другое. Люди такого, казалось бы, высокого уровня, которые вершат государственными делами, не понимают того, что резкие движения даже в самых лучших целях, как они это объявляют, "лихие" реформы приводят очень часто к противоположным результатам и к падению уровня того, что реформируется. Мы знаем массу таких примеров из истории. Это происходит потому, что

Резкие изменения меняют малозаметные вещи, которые, как потом оказывается, были исключительно важны, но не предусмотрены

 резкие изменения меняют также малозаметные вещи, которые, как потом оказывается, были исключительно важны, но не предусмотрены. Конечно, можно бездоказательно утверждать, реформы "потом когда-нибудь" сделают свое дело, и все встанет на свое место. Много раз мы слышали такие речи. В случае реформы академии будут, я думаю, большие непредвиденные последствия, а последствие, которое легко предвидеть, – это активизация отъездов молодежи. Ведь, казалось, только-только наметился некоторый перелом: лучшие выпускники продолжали уезжать, но уже не в таком количестве. А сейчас стало ясно, что после таких "реформ" станут уезжать в два раза активней. Я не стану перечислять очевидные сложности переходного времени, их надо будет преодолевать годами, а на это времени нет. Это такая безответственность, непрофессионализм, за которые надо немедленно лишать должностей или отправлять в отставку. Ничего не продумано. То, что сейчас происходит – это какое-то шарахание, какое-то нащупывание новых схем. А на самом деле, как выражались в 30-е годы, "вредительство".

 – Попробую выступить в качестве адвоката Министерства образования и науки. Вы сказали, что у академии не было достаточно инициатив. Но у Министерства образования были: мегагранты, сейчас – новый российский научный фонд...

– Что касается мегагрантов, то я уже сказал, что это правильная идея. Она была не скажу что заимствована, но она высказывалась задолго до того, как появилась в министерстве. На упоминавшейся конференции 2010 года "Российская научная диаспора и судьбы науки" обсуждалась идея мегагрантов. Сначала она казалась сомнительной. Но позже оказалось, что иногда мегагранты приводят к хорошим результатам. Вот у нас в Петербурге филдсовский лауреат Станислав Смирнов организовал лабораторию Чебышева, и молодежь с энтузиазмом принимает участие в ее работе. Но надо рассмотреть 

Именно научные институты – самое ценное, что есть в РАН

более глубокие вопросы. Идеология реформы состоит в том, что надо науку передвинуть из научных институтов в университеты. Как общий лозунг это, может быть, и неплохо. Так устроено практически во всем мире. Но нельзя делать резко. Российские университеты еще не готовы переварить и содержать научные институты высокого научного уровня, как МИАН, ПОМИ [Математический институт Академии наук и его петербургское отделение. – Прим. С.Д.] и другие топовые институты Академии, не снизив при этом серьезно их уровня. А ведь именно институты – самое ценное, что есть в РАН. Может быть, очень постепенный, медленный перенос институтов в университеты и возможен. Но, на мой взгляд, двигаться вообще нужно с двух сторон. Я бы, наоборот, организовывал университеты, связанные с институтами. И это длительный процесс. А министерство хочет все сделать моментально. Так ничего не получится.

– Но у них мало времени, век министра не долог.

– Но ведь что получилось? Создан новый бюрократический монстр ФАНО [Федеральное агентство научных организаций. – Прим. С.Д.], он пока не имеет ни опыта, ни четких целей, связанных с наукой. Ему подчинено больше 1000 (тысячи!) институтов и организаций, и он не подчинен ни министерству, ни академии. Не проще ли было бы вменить в обязанность академии его функции? Чем ФАНО будет лучше академии, если учесть, что работающих ученых в его структуре нет. А если ФАНО – это просто переходный этап в передаче фундаментальной науки в университеты, то каким же нерациональным выглядит такой переход. Другой вопрос о научных грантах. Перейти в ближайшее время целиком на грантовую систему в фундаментальной науке заведомо не удастся по многим причинам. И не стоит даже пытаться это делать.

Еще одно обстоятельство, связанное с министерством. Был образован Общественный совет при министерстве весьма демократическим путем и состоящий из уважаемых людей. У меня там много друзей – почти полный состав совета. Но после этих событий они были поставлены в глупое положение, хотя, может быть, не все это чувствуют. Фактически получилось так, что их организовали (по-видимому, намеренно) в тот момент, когда планировали сделать то, что сделали. И многим членам совета то, как была сделана эта "реформа" отчасти под флагом министерства, вряд ли было по душе. И они оказались в сложном положении. Я не уверен, что у такого совета есть будущее.

Деятельность нашей постоянно действующей конференции фактически и направлена на то, чтобы создать независимый – помимо министерства, помимо ФАНО и академии – совет, в который войдут представители институтов и который сможет осуществить научный и общественный контроль работы ФАНО  и защищать научные институты от произвола.

– Мне казалось, создание подобного органа и так предполагается, это даже в законе прописано.

– Да, но это немножко другое. Там под этим имеется в виду опять какой-то элитарный совет, состоящий, может быть, из какого-то количества академиков, но в основном из бюрократов. А мы предлагаем структуру, созданную в значительной степени снизу, состоящую из разумных и, конечно, понимающих дело людей, а не просто из каких-нибудь депутатов Госдумы, которые только руки поднимают. Члены этой структуры должны выбираться независимо от их академических званий. Необязательно даже, чтобы они все были докторами наук. В какой-то мере это может заменить тот научный контроль, который делала академия и который у нее отняли. Сейчас непонятно, кто будет определять научную политику, направления работы институтов. Академия хочет в какой-то степени оставить это за собой. Я не очень понимаю, удастся ли это или нет. Это печальная картина.

– Вы говорили, что у сильных ученых часто нет времени (а иногда и желания) заниматься дополнительной общественной нагрузкой. Будет ли такой орган дееспособен, если в него войдут действующие ученые?

– Вообще я считаю, что какой-то небольшой процент даже хорошей, сильной молодежи должен идти в научные менеджеры. Но их карьера должна начинаться все же как карьера ученых; они должны понимать суть занятий наукой, не потерять с ней связи. Не знаю, есть ли такой опыт у директора ФАНО [Михаила Котюкова. – Прим. С.Д.]. 

– Вы будете предлагать создание такой структуры на конференции?

– Я уже выступал в прошлом году в прессе с предложением создания очень широкого “Движения в защиту науки и образования”, с участием не только ученых, но и преподавателей университетов и сферы образования. К сожалению, это сложная задача, требующая участия многих профессионалов и организаторов и финансовых источников. Но сейчас более реальна скромная цель превратить оргкомитет нашей конференции в такой широкий Совет защиты научных институтов (не только академии). Это не новая академия и не политическая партия, и не профсоюз, а авторитетное и независимое сообщество с понятными целями. Фактически все это уже происходит. Но требуется более жесткая и формальная конституциализация нашей конференции. В дальнейшем это движение может включить и образование и т. д. Например, недавно созданное общество научных работников и другие структуры смогут примкнуть к такому движению.

Я уверен, что это необходимо, потому что 

Жизнь показывает, что у людей нет доверия ко многим  реформам, к словам и к делам, которые доносятся сверху

 жизнь показывает, что у нас нет доверия ко многим реформам, к словам и делам, которые доносятся сверху. Мы – это очень широкий круг людей, они не говорят об этом вслух. Увы, то, что происходит, по-моему, усиливает это недоверие еще больше.

– Может быть, это недоверие мешает увидеть в реформе РАН какие-то рациональные вещи?

– Есть еще одна очень важная деталь, типичная для нашей современной действительности. Может быть, этот стиль определяет человек, находящийся на самом верху. Все делается как спецоперация. А почему нельзя было все обсудить заранее? С точки зрения реформаторов, они выиграли блицкриг, застали противника врасплох. Смешно просто. Из-за этой секретности и доверия нет. Сейчас уже идет затяжная война. Не знаю, чем она кончится. Бедный президент академии, который так не вовремя стал президентом. Почему не дать ему хотя бы год! Нет. Он тоже предлагал реформы в предвыборной программе. Теперь на предстоящем собрании академии, к сожалению, у него очень уязвимое положение.

– Насколько я знаю, физики в основном очень поддерживали его перед выборами. А математики выдвинули тогдашнего президента.

– В Академии есть разные отделения, и они отличаются не только науками, но и, можно сказать, в какой-то степени морально-политическим настроением. У физиков даже в советское время была такая ситуация, что сильные ученые были членами академии. В математике это не так. Например, Колмогоров, который вообще-то нечасто проявлял активность, много раз пытался продвинуть в Академию великого математика Марка Крейна, но Виноградов [Иван Виноградов, многие годы возглавлявший МИАН, печально известен своими антисемитскими взглядами. – Прим. С.Д.] всякий раз этому препятствовал. Это, конечно, старая история. 

– Научное сообщество выглядит слишком разобщенным, чтобы эффективно бороться. Много разных комитетов, советов, обществ, непонятно, кто каким авторитетом обладает. 

– Нужно одно сообщество с большим авторитетом. На его создание нужно время и энергия. Нужны энтузиасты. Нужно, чтобы возникла ситуация, когда не сделать это уже невозможно, а пока еще мы до такого положения не дошли. Нет никаких проблем найти юристов и все остальное. Нужны, конечно, деньги. Но даже и деньги можно было бы найти. Тот же Зимин [Дмитрий Зимин – основатель фонда "Династия". – Прим. С.Д.] все время финансирует разумные проекты. Посмотрим. 

– У вас не очень оптимистичный тон. 

– Конечно, в целом ситуация минорная. Но знаете,

Наука никогда не кончится

нелепо говорить, что наука может кончиться. Наука никогда не кончится. Она настолько устойчива, настолько глубоко сидит в душах некоторых людей, в том числе и очень молодых, что это потопить невозможно. Можно сильно осложнить жизнь науки, снизить уровень, что и происходит, этому есть много доказательств. И есть масса проблем. 

Прекрасно, например, что началась борьба с плагиатом и компиляциями, идет выявление недобросовестных диссертаций – это очень хорошо. Но проблема, правда, на мой взгляд, несколько глубже, и нужен следующий шаг со стороны ВАКа и общественности. Ведь есть так называемые науки, или, скажем осторожнее, "области", где дело не в том, что автор что-то у кого-то украл, а в том, что в этой области что ни скажешь – это уже было написано или попросту банально. Потому что там вообще нет места нетривиальностям.  

– Это знаменитый снобизм математика?

– Нет, ну что вы! Когда я говорю “области”, я не имею в виду настоящие науки. Я как раз против снобизма естественников по отношению к гуманитариям. Речь идет о рожденном в СССР виде "творчества", якобы научного, где работой в области общественных наук считалась диссертация “Политика партии в области озеленения  n-ской области” или, ближе к терминам наших дней, "Роль молодежных организаций в маркетинге". Надо исключить по определению такие "области науки" из рассмотрения, потому что там никогда не будет ничего, кроме плагиата и тривиальностей. Но сделать это не под силу нашим министерствам и ведомствам, потому что чиновная и думская рать в основном состоит из кандидатов этих "наук". 

Дело в том, что наука есть суровая вещь. Меня тут попросили на моем 80-летии какие-нибудь мысли высказать, я начал с объяснения того, чем математика выделена из других наук, даже по сравнению с физикой. Суть в том, что математик вынужден быть один на один с поставленной проблемой, ее нельзя изменить, и никто ему не поможет, и никакие высшие силы, никто за него эту проблему не решит. И либо он решит ее, либо нет. Этот жесткий ригоризм математики, во-первых, отбирает людей, которые идут в нее, а во вторых, после этого жестко проверяет их. Это жесткость самой науки, и она справедлива. 

– Но это не значит, что всякий математик – хороший человек?

– Нет. Распределение человеческих качеств, в частности ума, среди математиков такое же, как и среди всех людей. И дураков в процентном отношении ровно столько же. Наверное, нужно разделить качества на те, которые независимы от профессии, а таких очень много, в частности, сюда относится и ум, и на те, которые усиливаются профессией, или обладателей которых профессия с большей частотой выбирает. Моральные качества все же относятся к первой категории. Но есть другие вещи. Если идет хоть сколько-то теоретический разговор, то математик всегда требует доказательств. Это у него сидит в крови, он с меньшим энтузиазмом воспринимает ложь, чем другие люди. Другое дело, что и математик может произнести лживую речь. Но если такой человек называет черное белым, он предает свою профессию. Поэтому математики в сложных случаях больше молчат. Настоящий математик не произнесет такую речь, которую могут произнести, скажем, некоторые юристы (или сын какого-нибудь юриста; помню, кстати, что на заре перестройки А. Собчак как-то сказал, что президентами стран должны быть юристы…). 

Есть еще одна важная особенность математиков. Мы очень чутки к тривиальности. Сразу ее замечаем, что, может быть, не характерно для простого человека, который тривиальность или банальность может воспринять с энтузиазмом. Это мы, увы, видим вокруг.


 

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25302206.html
 

Культурный дневник / Книжный шкаф

Полярный адмирал, который бил первым

Британский историк оспаривает русское первенство открытия Антарктиды

•  

•  

Наталья Голицына
Опубликовано 24.03.2014 01:09


В[/size]Великобритании вышла книга под названием "Беллинсгаузен и российская антарктическая экспедиция, 1819-21 годы". Ее автор – английский историк Рип Балкли, который на основе новых архивных изысканий написал монографию о первой российской кругосветной антарктической экспедиции под командованием капитана второго ранга Фаддея Беллинсгаузена, считающегося первооткрывателем Антарктиды. 

Экспедиция в составе двух шлюпов – "Восток" и "Мирный" – выйдя из Кронштадта в июне 1819 года, пересекла Южный полярный круг и достигла 69-го градуса южной широты. Там Беллинсгаузен и его команда 16 (28) февраля 1820 года наблюдали шельфовый ледник. Советские, а затем и российские историки посчитали, что в этот момент и произошло открытие Антарктиды, поскольку ледник был частью антарктического континента. Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен (Фабион Готлиб фон Беллинсгаузен) – выходец из дворянской семьи балтийских немцев на русской императорской службе – в пору своего главного географического открытия был 39-летним капитаном 2-го ранга. Звание адмирала Беллинсгаузен получил в 1843 году, закончив карьеру морского офицера в должности военного генерал-губернатора Кронштадта.






Английский историк Рип Балкли, изучив подлинники всех документов экспедиции Беллинсгаузена, его рапорты в морское министерство и дневники участников экспедиции, отмечает, что сам Беллинсгаузен не претендует на открытие Антарктиды. Не отрицая заслуг Беллинсгаузена в исследовании прибрежных вод Антарктиды, где он открыл несколько островов, Балкли отмечает, что российский исследователь не был первым наблюдателем антарктического континента. Две британские экспедиции, пишет он, опередили Беллинсгаузена. За год до него, 7 (19) февраля 1819 года, экипаж британского торгового брига "Уильямс" под командованием капитана Уильяма Смита наблюдал антарктический континент в виде Южных Шетландских островов, которые составляют часть континента. Английский историк обнаружил еще одного британского предшественника Беллинсгаузена: менее чем за три недели до российской экспедиции, 18 (30) января 1820 года, команда того же брига "Уильямс", но уже под командованием капитана Эдварда Брансфилда, наблюдала материковую часть Антарктиды в виде высокой горы на северной оконечности антарктического полуострова, которая сейчас называется горой Брансфилда. Эта экспедиция открыла Землю Тринити, которую посчитала частью обширной земли и которая впоследствии оказалась частью Антарктиды. Кого же в таком случае считать первооткрывателем южного континента? В интервью Радио Свобода Рип Балкли поясняет:



Рип Балкли


– Я не приемлю термина "первооткрыватель". Свою точку зрения на этот вопрос, предваряя публикацию книги, я изложил в статье, опубликованной в конце прошлого года в журнале Российской академии наук "Вопросы истории естествознания и техники". Анализ документов, на основе которых сделано заключение об открытии Беллинсгаузеном Антарктиды, показал, что их неверно и неточно интерпретировали. Кроме того, в своих статье и книге я анализирую частное письмо Михаила Лазарева, командовавшего вторым судном экспедиции – шлюпом "Восток", и прихожу к выводу, что в условиях холодной войны содержащаяся в них информация была искажена. Я не подвергаю сомнению то обстоятельство, что в феврале 1820 года Беллинсгаузен наблюдал ледовый покров вблизи Антарктиды. Но это не было первым наблюдением за новым континентом. Несколькими неделями ранее ледовый покров наблюдали члены британской морской экспедиции.

Не думаю, что это умаляет достижение Беллинсгаузена: интервал в несколько недель – слишком малый срок. Нужно иметь в виду: в те времена никто не предполагал, что антарктический континент вообще существует. Историки географических открытий отмечают, что представления о существовании антарктического континента складывались на протяжении многих лет; первые исследователи его прибрежного ледового покрова плохо представляли, что за ним лежит. Открытие Антарктиды было делом длительным, и мы обязаны этим многим исследователям. Ранние экспедиции были очень важны, но они не давали окончательного ответа на вопрос о существовании континента. Многие тогда полагали, что речь идет об острове.

– В чем, на ваш взгляд, научное значение вашей книги, кроме прояснения вопроса об открытии Антарктиды? 

– На мой взгляд, важное значение имеют мои переводы на английский многих документов экспедиции Беллинсгаузена, которые дадут возможность англоязычному миру получить доступ к рапортам Беллинсгаузена и письмам членов экспедиции. Мне также удалось верифицировать многие материалы и хронологию экспедиции, что не было сделано ранее. Это привело к появлению новой информации. К примеру, во время экспедиции умерли три человека, но были известны лишь имена двух из них. В своей книге я привожу имя третьего умершего. Мне удалось отыскать в морском архиве документ о его смерти. Я добавил и несколько новых имен к существующему списку команд обоих судов экспедиции. Казалось бы, незначительные детали, однако для историка всегда большое значение имеет получение новой информации.

– Что вы считаете главными достижениями экспедиции Беллинсгаузена? 


Любимым афоризмом Беллинсгаузена было изречение: "Фортуна улыбается тому, кто бьет первым"

– Огромным достижением была сама экспедиция. В эпоху географических открытий, особенно в районе Антарктики, огромным достижением для тогдашних парусных судов было само плавание в экстремальных условиях. Беллинсгаузену в ледовом окружении удалось обследовать большую часть акватории южной части Атлантики, чем капитану Куку до него. Это была одна из самых удачных экспедиций той эпохи. Беллинсгаузен сделал несколько открытий – как в южной Атлантике, так и в Тихом океане. Он открыл вблизи Антарктиды острова маркиза де Траверсе, названные им в честь тогдашнего морского министра России, открыл острова Петра I и Александра I, хотя не знал их подлинного географического статуса, назвав остров берегом Александра I. Это были одни из первых открытий за Южным полярным кругом, которые имели историческое значение.

– Большая глава вашей книги посвящена биографии Фаддея Фаддеевича Беллинсгаузена. Что вы думаете о нем как о человеке? 






– Любимым афоризмом Беллинсгаузена было изречение: "Фортуна улыбается тому, кто бьет первым". У английских теннисистов есть похожий афоризм: "Выигрывает тот, кто первым подает". Он был талантливым математиком. Я бы не назвал его человеком светским, это был воин, боевой адмирал. Император Николай I ему благоволил и отмечал боевые заслуги Беллинсгаузена, это же сделал и адмирал Лазарев во время русско-турецкой войны, отметив его заслуги в морском сражении при Наварине. Беллинсгаузен был еще и замечательным картографом, составленные им карты исследованных земель безупречно выполнены. Он закончил карьеру в чине адмирала и в должности генерал-губернатора военно-морской крепости Кронштадт. Беллинсгаузен много сделал для российского флота: на поприще развития морского образования, морской торговли, улучшения быта кронштадтских моряков.

Рип Балкли подчеркивает, что никто из мореплавателей – Смит, Брансфилд, Беллинсгаузен – не претендовал на то, что они открыли Антарктиду. По его мнению, Антарктида медленно и постепенно открывалась коллективными усилиями.

Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25302687.html

Национал-предатели Путина

Кто и как использует термин "национал-предатель"

•  

 Флаг с изображением Владимира Путина 

Светлана Павлова
Опубликовано 19.03.2014 17:57


Владимир Путин, выступая с внеочередным посланием к Федеральному собранию по поводу присоединения к России Крыма, обогатил современную политическую лексику новым синонимом словосочетания "пятая колонна": 

"Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного роданационал-предателей – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?".

Словосочетание "национал-предатель" уже активно гуляет по медиапространству и соцсетям. Впрочем, изобрел этот вполне новоязовский термин не Владимир Путин и не его спичрайтеры. "Национал-предатели" встречались в медиадискурсе и до исторической речи, хотя и довольно редко. Просмотрим архивы трех популярных изданий – официозной "Российской газеты", умеренно-либерального "Коммерсанта" и таблоида "Московский Комсомолец". В большинстве случаев "национал-предатели" встречаются либо в цитатах, либо со ссылкой на чье-либо мнение. Кто же до Владимира Путина публично употреблял это слово?

Из самых свежих примеров – речь теперь уже бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, произнесенная в 2011 году. "Национал-предателями" глава государства назвал представителей оппозиции – бывшего спикера Нино Бурджанадзе и экс-премьера Зураба Ногаидели, встречавшихся с Владимиром Путиным (в то время премьер-министром).

Пик пусть и нечастого употребления термина "национал-предатели" приходится на времена второй чеченской войны. Чаще всего его можно встретить в подшивках "Коммерсанта", иногда со ссылкой на информационные ресурсы сепаратистов:

"Сайт чеченских боевиков kavkaz.org так сообщает о расстреле братьев Садуевых: "в центре города Шали средь бела дня, при стечении большого количества людей был расстрелян национал-предатель,сотрудник местной оккупационной структуры ФСБ. Моджахеды блокировали автомашину национал-предателя в тот момент, когда он садился в нее, и расстреляли в упор из пистолетов". 

Среди любителей словосочетания "национал-предатель" – террористы Шамиль Басаев и Доку Умаров:

"Затем террорист Басаев признался, что заказал и Кадырова-младшего, обещав за его голову $25 тыс. Впрочем, главарь боевиков готов удвоить эту сумму. При этом террорист признается, что с деньгами у них туговато: "Располагали бы мы миллионами долларов, то без проблем расправились со всеми национал-предателями". 

"Кроме того, Доку Умаров пообещал создать в структурах всех шести действующих фронтов специальное подразделение, задачей которого будет ликвидация "наиболее одиозных национал-предателей и военных преступников из состава оккупационных формирований, приговоренных к высшей мере наказания шариатским судом".  

В "Российской газете" отыскалось только два примера использования слова "национал-предатель", но оба также связаны с чеченской проблематикой. В 1998 году слово употребляется со ссылкой на президента Чечни Аслана Масхадова, а в 2002 году в репортаже из Грозного ("Таким чеченцам идеологи ваххабизма придумали даже прозвище – национал-предатели").

А вот в "Московском Комсомольце" образца 2010 года находим случай "поствоенного" употребления слова "национал-предатель" – на этой раз в речи сторонников официального Грозного, а именно представителей местного молодежного движения, которые сожгли портреты террористов:

"Мы хотим показать, что эти люди являются национал-предателями, которые ненавидят Россию и свой народ и продолжают устраивать террористические акты, чтобы ослабить нашу страну, – заявил, председатель патриотического клуба "Рамзан" Садо Месербиев".

Понятие "национал-предатели" употребляют не только на Кавказе, но и среди русских праворадикалов и некоторых депутатов Государственной думы. Вот цитата из репортажа "Московского Комсомольца" о Русском марше 2005 года:

Лысые поклонники Адольфа Гитлера, выбрасывая правую руку вверх, вопили: “Зиг хайль!” “У нас засилье нечисти, нежити и неруси!” – вещал с трибуны оратор по фамилии Крылов, назвавшийся главным редактором издания “Спецназ России”. “Страной правят национал-предатели, которых мы называем врагами народа!” – вторил ему депутат Госдумы от ЛДПР Николай Курьянович. 

Другой депутат от ЛДПР – Сергей Абельцев – в 2008 году на заседании парламента назвал "национал-предателями" оппозиционных политиков:

"17 мая так называемая "Другая Россия" провела заседание альтернативного парламента. Эти национал-предатели пообещали заменить Госдуму своей национальной ассамблеей оппозиционных сил, которые Каспаров назвал единственной альтернативой Госдуме, а Лимонов призвал выходить на улицы и раскачивать режим с целью, цитирую, задушить власть".

Примеров употребления термина "национал-предатель" в речи праворадикалов в прессе практически нет. Но подтверждения того, что в дискурсе националистов оно часто встречается, находим в публикации Веры Альперович из правозащитного центра "Сова":

"Однако не всегда праворадикалы винят во всех бедах русского народа "тайные силы". В некоторых случаях причину видят непосредственно в пассивности людей, их нежелании "национально пробуждаться", т.е. поддерживать их движения, вести здоровый образ жизни, не связываться с "оккупантами" и т.д. Тех русских, которые этого не делают, часто называют национал-предателями и "овощами" и нередко относятся к ним не лучше, чем к приезжим и другим "врагам". 

Среди ресурсов, на которых встречается слово "национал-предатель", правозащитники Совы упоминают сайт ДПНИ и сайт "Правые новости".

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://www.ng.ru/news/461774.html

Обама пообещал Европе столько газа, сколько нужно, чтобы заменить поставки из России

  

Обама подтвердил, что в набор экономических мер могут войти "санкции в отношении энергетического сектора" РФ. Чтобы эти санкции не нанесли удар по экономике ЕС, который сегодня получает из РФ до 60 проц потребляемого газа, американская сторона намерена наладить поставки в Европу сжиженного сланцевого газа из США. "Мы готовы направить на открытые рынки столько газа, сколько потребляют страны Евросоюза", - подчеркнул Обама.[/size]
ЕС и США подтвердили намерение создать трансатлантическую зону свободной торговли, вновь выразили поддержку Украине и пригрозили России торгово- экономическими санкциями в случае дальнейшей эскалации конфликта на Украине. Таковы основные итоги завершившегося в Брюсселе саммита ЕС-США, в котором приняли участие американский президент Барак Обама, председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

[Patrick]

Газета Воины и Армии     http://www.ng.ru/armies/2014-03-26/3_kartblansh.html
 26.03.2014 00:01:00[ 

КАРТ-БЛАНШ. Может, лучше вернуть Украине ее ржавые кораблики?

 

Нельзя унижать людей в погонах, не желающих изменять присяге

  Андрей Рискин
Заведующий отделом региональной корсети
 

Об авторе: Андрей Борисович Рискин – заместитель главного редактора «Независимой газеты», капитан 2 ранга запаса.

 


 Фото Reuters[/size]
В понедельник Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение вывести воинские части, расположенные в Крыму, с территории полуострова. И.о. президента издал указ, и.о. министра обороны отдал приказ. Почему это не было сделано раньше, когда после странного пятидневного перемирия подразделения «вежливых вооруженных (очень хорошо вооруженных. – «НГ») зеленых человечков» штурмом брали объекты украинских армии и флота, совершенно непонятно.
Неужели в украинском Генштабе полагали, что Россия, считающая Крым своей территорией, потерпит «присутствие иностранных войск» на своей земле? Но ведь не отдавали приказа своим офицерам, прапорщикам и солдатам сдать позиции, сделав их, по сути, политическими заложниками. Конечно, легко, глядя из Киева, говорить о «верных сынах Украины, не сложивших оружие перед оккупантами», но возникает впечатление, что в создавшейся ситуации об этих самых «верных сынах» мало кто думал.
Люди в погонах отличаются от обычных граждан не только тем, что в руках у них оружие. Они отличаются от обычных граждан тем, что давали присягу. И так просто отказаться от нее нельзя. Потому что присягают в жизни один раз. Когда Николай II в 1917 году отрекся от трона, он, по сути, освободил тысячи офицеров Российской армии от присяги на верность императору. Потому что клялся офицер верно служить именно ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ (большие буквы – так в тексте присяги). И те, кто в итоге перешел на сторону большевиков, вовсе не были предателями.
В 1991 году, когда распался СССР, никто не заставлял советских офицеров принимать присягу на верность РФ. Ее принимали только те, кого набирали уже в армию новой России. То есть у Бориса Николаевича и его советников хватило ума не заставлять офицеров изменять присяге, данной правительству и народу Советского Союза. Хотя, конечно, новым российским властям было проще, так как Российскую Федерацию они объявили правопреемником СССР.
В минувший понедельник министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе рабочей поездки в Крым назначил контр-адмирала Дениса Березовского заместителем командующего Черноморским флотом России. Адмиралу в связи с этим вручили личный номер военнослужащего Российской армии. А ведь три с небольшим недели назад Денис Березовский был назначен командующим Военно-морскими силами Украины (ВМСУ). И надо полагать, дал согласие на это назначение. То есть 1 марта стал украинским военно-морским главкомом, а на следующий день присягал на верность народу Крыма, став командующим флота (что это за флот был такой в начале марта?) автономной республики. Теперь, как я понимаю, он должен присягнуть на верность России. Я бы с таким адмиралом не то что в разведку, я бы с ним в море на пару кабельтовых от берега не рискнул выйти.
Над почти двумя сотнями объектами украинской армии поднят российский флаг. Над кораблями, естественно, Андреевский. С кораблями, кстати, в основном просто ржавыми посудинами, вопрос не простой. Согласно ст. 32 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, морские суда в пределах иностранной территории, если оказались там законным путем, пользуются экстерриториальностью. То есть, согласно международным законам, боевой корабль является собственностью государства, опознавательные знаки (флаг и гюйс) которого имеет, и подчиняется только его законам. Если бы была война и эти корабли были захвачены как военные трофеи, все было бы понятно. Но войны, насколько мне известно, не было объявлено, боевые действия не велись.
«На территории Крыма не осталось украинских воинских частей, которые не перешли бы на сторону России», – победно заявил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев. С удовлетворением сообщается также, что «штурм военно-морской базы в Феодосии (здесь базировалось подразделение морской пехоты ВМСУ) скорее всего стал последним инцидентом». Украинские морпехи, верные присяге, после присоединения Крыма к РФ оставались на базе в ожидании приказа о перебазировании на материк, однако отказывались ее покидать без военной техники и оружия. Приказа они не дождались. Подавший вчера в отставку и.о. министра обороны Украины адмирал Игорь Тенюх, кстати, в прошлом главком ВМСУ, видимо, очень ждал атаки российского спецназа на базу – как известно, любой революции нужны герои (еще «лучше», увы, павшие).
В итоге позднее сотрудники правоохранительных органов Республики Крым заявили, что командование и некоторые военнослужащие батальона морской пехоты задержаны по подозрению в угрозе диверсии. То есть люди, которые выполняли свой воинской долг, – диверсанты? Правда, в соцсетях ходят разговоры, что морпехов хотят обменять на призывников из Крыма, служащих в Украине. Мол, на последних в армии начались гонения.
Впрочем, и поведение России в данной ситуации назвать адекватным сложно. Ведь чего добивались украинские морские пехотинцы? Только одного: покинуть территорию части на боевых машинах пехоты, с оружием и под флагом Украины. Понятно, что на боевых машинах – это уж слишком. Но почему офицерам и солдатам не позволили уйти с оружием (хотя бы офицерам) и с флагом части? Что, в Российской армии не хватает автоматов Калашникова и пистолетов Макарова? Неужели нельзя было решить этот вопрос путем переговоров? Не унижая людей, которые честно выполняли свой долг? Только для того, чтобы потом не дать возможности украинским телеканалам поднять этих людей, как говорится, на щит?
В начале марта командующий Черноморским флотом России вице-адмирал Александр Витко прибыл на украинский корвет (малый противолодочный корабль по российской классификации) «Тернополь». Адмирал предложил экипажу сдаться и поднять Андреевский флаг. На что командир корабля капитан 3 ранга Максим Емельяненко (русский по национальности, как и часть экипажа) ответил: «Русские не сдаются!» И пояснил, что он принимал присягу на верность народу Украины, так что изменять ей, как и его подчиненные, не намерен. Говорят, адмирал Витко, покидая корвет, сказал своей свите: «Учитесь, как надо служить за честь и совесть!» Может, это просто легенда, но она символична.
Над захваченным «Тернополем», заметим, давно развевается Андреевский флаг. Командир Емельяненко заявил, что экипаж предали нынешнее руководство страны и генералы. По словам офицера, он на протяжении 23 дней не получал никаких приказов, кроме как «Держитесь!»
Что к этому добавить? 





 

 

«»

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•  

[Patrick]

 

Газета Политика   
 

http://www.ng.ru/politics/2014-03-26/1_crimea.html

 

26.03.2014 00:01:00 

Крымский вопрос станет базой новой идеологии

 

Школьникам и студентам объяснят ситуацию в Украине на специальных уроках

  Александра Самарина
 Зав. отделом политики "Независимой газеты" 

 


 Старшеклассники усваивают азы патриотизма. Фото Евгения Зуева (НГ-фото)[/size]
Рекомендации Министерства образования и науки по проведению разъяснительных уроков «Мы вместе» будут готовы к середине следующей недели. Школьников и студентов посвятят в детали российской политики в Крыму – и на уроках истории, и во внеучебное время. Эксперты считают новацию правительства продолжением пропагандистской кампании и объясняют ее ставкой власти на молодежную аудиторию. Между тем уроки крымской кампании, подведенные в школьных и вузовских аудиториях, могут стать базой для складывающейся  государственной идеологии – впервые после крушения коммунистической.
Инициатива прозвучала вчера из уст замминистра образования и науки Вениамина Каганова. Охватить политучебой рекомендуется не только учащихся, но и преподавателей. 
Чиновник заявил: «Очень важно, чтобы и педагоги, и учащиеся понимали смысл всех событий, которые происходят в Крыму и на Украине, а также смысл принятых решений со стороны России». Формат «единого урока» предложено определить директорам школ и ректорам вузов. «Возможно, где-то это будет в рамках урока истории, где-то – беседа во внеурочное время», – заметил замминистра.
К проведению разъяснительных уроков допустят не только преподавателей, но и родителей, разбирающихся в вопросе. «Беседа на эту тему – еще один шаг к гражданскому самоосознанию ребенка», – подчеркнул Каганов. Ранее, напомним, эту идею высказывал замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев: «Я, как бывший учитель, понимаю, что школьники и студенты нуждаются в разъяснении событий, которые происходят сегодня на Украине, в Крыму и в России. Им надо разъяснить ту позицию, которую сегодня занял наш президент».
Глава Левада-Центра Лев Гудков считает инициативу Минобразования продолжением пропагандистских акций, призванных обеспечить поддержку политике Кремля в отношении Украины и Крыма: «Кремль явно хочет закрепить достигнутые успехи. Возможно, это подготовка для следующих шагов российского руководства – конфликт будет развиваться, и обеспечение поддержки общества важно. Очевидно, акция будет иметь успех. Но насколько он окажется прочным – вопрос. Впрочем, запаса хватит по меньшей мере на несколько месяцев». При этом, подчеркивает Гудков, одобрение действий российского руководства действительно усиливается, но электоральный рейтинг Путина, то есть готовность за него голосовать в ближайшее воскресенье, не меняется.
Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин предположил в беседе с «НГ», что инициатива Минобразования может быть вызвана некоторыми шероховатостями последних рейтингов президента. По данным его службы, поддержка Владимира Путина со стороны пожилых респондентов ослабевает: «Если показатели молодежи превышают средние по стране, то рейтинг президента в этом году среди избирателей старшего возраста оказывается ниже среднего. Очевидно, власти стремятся с помощью такой разъяснительной кампании закрепить успех дела, сделав ставку именно на молодых и расширяя свой плацдарм в этом направлении». По данным Левада-Центра, среди людей в возрасте 55 лет и старше одобрение деятельности Путина на посту президента устойчиво ниже, чем в среднем по стране. В последнем, мартовском замере у молодежи рейтинг Путина – 79%, в то время как у старшего поколения – 68%.  Предыдущий, февральский замер давал соответственно 70% против 66. Январский замер: 68% против 64. Мы наблюдаем рост показателей Путина именно среди молодежи – в остальных категория увеличения показателей носит более умеренный характер.
В Высшей школе экономики к новации Минобразования отнеслись с недоумением. Профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский опасается, что не всем преподавателям дадут высказать свое отношение к проблемам присоединения Крыма: «Но у людей как были разные точки зрения на этот счет – так и будут». Конечно, замечает Шаблинский, в основном речь идет о студентах, большая часть которых не смотрит телевизор, «а значит, ускользает от пропагандистского воздействия».
Школьникам и студентам объяснят, что означает присоединение Крыма, со всеми историческими экскурсами, – это укладывается в патриотическую концепцию власти.  Похоже, сегодня закладываются основы новой идеологии России, основанной на «историческом завоевании» и взрыве народного энтузиазма по этому поводу. Углубленное знание любого вопроса только полезно. Однако нюансы обсуждения имеют особое значение.  Если в лекциях на тему присоединения Крыма будет превалировать ненависть к Украине, проявится один результат. Если дело ограничится описанием благотворных последствий этого шага России – другой. Важны пропорции.
Таким образом, крымская эпопея важна власти не только расширением государственных границ и территориальными бонусами. Путин может войти в историю и как строитель новой патриотической идеологии, основанной на его «освободительной миссии». В связи с этим упор на пропаганду именно среди молодежи выглядит наиболее логичным. Но так же, как и в вопросе преподавания крымских уроков, здесь важна пропорция. Эта идеология не должна стать идеологией ненависти.

[Patrick]

Россия)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.ng.ru/politics/2014-03-26/3_duma.html

 

Законопроект: запрещается распространение недостоверной информации, умаляющей авторитет России

 

 
Депутат от «Справедливой России» Олег Михеев внес в Госдуму законопроект о штрафах до полумиллиона рублей за распространение недостоверной информации, умаляющей авторитет России и заслуги погибших при защите Отечества. Информация об этом размещена в электронной базе данных нижней палаты. «Запрещается распространение недостоверной информации, умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их вооруженных сил», – говорится в законопроекте. За эти действия Михеев предлагает ввести штрафы для граждан в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб., на должностных лиц – от 10 тыс. до 25 тыс. руб., на юрлиц – от 100 тыс. до 500 тыс. руб. 
По информации Интерфакса

[Patrick]

"Министр обороны США: Российские войска должны сдержать слово " -  угу, а потом ещё раз сдержать  и так до восстановления СССР.)))

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://news.am/rus/news/201060.html

Министр обороны США: Российские войска должны сдержать слово 


Март 26, 2014 | 23:02 

Российские войска должны сдержать слово министра обороны России Сергея Шойгу и не отправляться в Восточную Украину. Об этом заявил министр обороны США Чак Хейгел, передает SBS.  Он отметил, что Россия продолжает выстраивать войска на украинкой границе
«Они должны оставаться верны словам, которые сказал мне министр Шойгу», - заявил Хейгел по итогам встречи со своим британским коллегой Филипом Хэммондом.
По его мнению, непонятно, сколько влияния у Шойгу в Кремле. Возможно, добавил он, повестку дня в большинстве случаев формирует лично Путин.
На границе с Украиной сейчас собрано более 20 тысяч российских войск, включая десантников и бронированную технику, что позволяет Москве захватить восточные регионы, если она этого захочет, отмечают представители оборонных ведомств США.
Хейгел заявил, что администрация США согласилась послать в Киев армейские рационы. Другие запросы о поддержке пока обсуждаются. «Команда национальной безопасности президента рассматривает и другие просьбы о поддержке, в частности, боеприпасов не поражающего действия», - отметил Хейге

[Patrick]

"Армения должна содействовать организации самообороны сирийских армян" - " Не плохо задумали, просто замечательно!  

--------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.regnum.ru/news/polit/1783243.html

Армения должна содействовать организации самообороны сирийских армян - "Дашнакцутюн"
Армения должна содействовать организации самообороны сирийских армян и поднять вопрос защиты прав армянской общины на международном уровне. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил председатель парламентской фракции оппозиционной АРФ "Дашнакцутюн" (АРФД) Армен Рустамян.
Как он заметил, события в армянонаселенном районе Сирии Кесаб ясно демонстрируют роль Турции, которая напрямую была вовлечена в создавшуюся ситуацию. Более того, уверен депутат, Турция координировала нападения боевиков на приграничный Кесаб.
"Это очередное свидетельство того, что каждая страна желает "урвать свое" от сирийского кризиса. А мы знаем, какие задачи преследует Турция относительно проживающих на территории Сирии армян, особенно, если речь идет о приграничных населенных пунктах. В целом, Турция рассматривает наличие армян, в том числе на территории Сирии, как препятствие", - заявил парламентарий.
По мнению политика, предпринимаемых мер по защите армянской общины недостаточно, и в связи с этим Армения должна идти на адекватные шаги: "До сих пор действия Армении по оказанию гуманитарной помощи сирийским армянам были удовлетворительными. Однако на данный момент мы должны решать как минимум две задачи - укреплять обороноспособность армянской общины, особенно в поселениях, преимущественно населенных армянами, и на международном уровне поднять вопрос обеспечения безопасности сирийских армян. Все эти действия должны служить реализации одной главной цели. Самооборона армянской общины должна стать главной задачей".
В этом плане, как считает Рустамян, существует необходимость сотрудничества между Арменией и Сирией на государственном уровне. "Мы, конечно, не вмешиваемся во внутренние дела Сирии, но усилия по организации самообороны армянской общины не могут быть рассмотрены в этом контексте: "Наоборот, они укладываются в рамки международных норм. Очевидно, что Армения в этом вопросе является заинтересованной стороной. Армения может начать такой процесс с властями Сирии для содействия повышению уровня самообороны местных армян".
Кроме того, как считает глава фракции АРФД, Ереван должен поднять вопросы защиты армянской общины на международном уровне в рамках существующих механизмов по обеспечению безопасности проживающих в Сирии национальных меньшинств. Согласно его оценке, армянская община Сирии до сих пор придерживалась и продолжает придерживаться правильной позиции. "Попытки вовлечь их в конфликт укладываются в логику действий зарубежных государств. Это не исходит из интересов сирийских армян и Армении в целом. Таким образом, после нападения боевиков на Кесаб остро встает вопрос обеспечения безопасности и организации самообороны сирийских армян", - заключил парламентарий.
Напомним, что сирийский район Кесаб, расположенный на границе с Турцией и населенный преимущественно армянами, подвергается с 22 марта нападениям боевиков, воюющих против президента Сирии Башара Асада. Католикос Великого Дома Киликийского Арам Первыйсвязался по этому поводу с резиденцией президента страны и призвал направить дополнительные силы в Кесаб для обеспечения безопасности местных жителей. По поручению президента Сирии католикоса посетил сирийский посол в Ливане и от имени Асада заверил, что армия сделает все возможное для восстановления мира в этом районе. Дипломат также сообщил, что, согласно имеющейся у них достоверной информации, Турция не просто поощряла нападение боевиков на Кесаб, но и предоставила им тяжелое вооружение. Из соображений безопасности многих кесабских армян (700 семей) перевезли в Латакию.


 


Известно, что делегация депутатов парламента Армении отправилась в сирийскую провинцию Латакия, чтобы ознакомиться с проблемами переселенных туда армян, которые подверглись нападениям боевиков. Депортацию армян из Кесаба президент Армении Серж Саргсянназвал серьезным вызовом механизмам по защите национальных меньшинств. "Выселение армян Кесаба является серьезнейшим вызовом, брошенным механизмам 21-го века по защите национальных меньшинств. Думаю, все должны осознавать, что сами собой напрашивающиеся параллели должны быть отрезвляющими для всех сторон", - подчеркнул Саргсян.

[Patrick]

http://www.ng.ru/news/461775.html

 

В Европе нашлось 15 млрд.долл. для помощи Украине

 

 Международный валютный фонд (МВФ) планирует объявить 27 марта о выделении пакета финансовой помощи Украине в размере 15 млрд долл. Об этом сегодня сообщила газета "Файнэншл таймс".
"МВФ принял решение предоставить так называемый быстрый транш в размере одного миллиарда долларов", - отмечает издание, подчеркивая, что Фонд "надеется согласовать больший пакет спасательных мер и сообщить о его деталях в четверг (27 марта)".
Ранее во вторник назначенный Верховной радой Украины министром финансов Александр Шлапак информировал, что объем экстренной помощи МВФ Украине может составить 15-20 млрд долларов.
"С миссией фонда мы успешно двигаемся к завершению программы, завтра, надеюсь, снимем последние противоречия. Миссия не называет объем кредита, он будет дополнительно согласовываться с другими донорами", - сказал Шлапак и добавил, что речь идет "о выделении экстренной помощи в пределах от 15 до 20 млрд долларов"

[Patrick]

"Без конституционной реформы легитимность этих выборов по-прежнему под вопросом" - украинцам тоже много чего не нравится в России и, что теперь, конституцию менять будите?)))

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.ng.ru/news/461773.html

 

Россия ставит под сомнение легитимность выборов на Украине без реформы

 

 
Властям в Киеве необходимо срочно провести конституционную реформу, без которой легитимность выборов президента Украины, намеченных на 25 мая, останется под вопросом. Об этом сообщил заявил в интервью ИТАР-ТАСС заместитель министра иностранных дел РФ, статс-секретарь Григорий Карасин.
"Без конституционной реформы легитимность этих выборов по-прежнему под вопросом", - отметил он.

[Patrick]

НАТО перевооружит Украину и пересмотрит отношения с Россией

 

 

 

Март 26, 2014 | 23:43 

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и президент США Барак Обама подчеркнули твердую приверженность Альянса коллективной обороне в ходе совместных переговоров в Брюсселе 26 марта, сообщает пресс-служба Североатлантического альянса.

«Наша приверженность защите наших союзников нерушима», - заявил Фог Расмуссен. Он также выразил признательность за руководящую роль, которую США играет в Альянсе. Переговоры генсека НАТО и президента США были сосредоточены на кризисе в Украине и отношениях с Россией.

«Я приветствую шаги, которые Соединенные Штаты предприняли в ответ на безрассудные и незаконные военные действия России на территории Украины. Коллективная оборона наших союзников является основной задачей НАТО, и я присоединюсь к вашему призыву о необходимости дополнительных мер по усилению нашей коллективной обороны, включая обновление и дальнейшее углубление наших планов по обороне», - отметил Фог Расмуссен. Он добавил, что НАТО занимает «твердую позицию в поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины».

«Мы активизируем нашу военное сотрудничество с Украиной, в том числе помогая украинцам модернизировать свои вооруженные силы», - подчеркнул он. Генсек НАТО добавил, что члены альянса пересмотрят жизнеспособность их отношений с Россией в ходе подготовки к саммиту в Уэльсе.

«НАТО является сторонником мира, но мы непревзойденны в военном отношении. Мы не стремится к конфронтации, но не будем колебаться в случае вызовов. Наш Альянс – это больше, чем просто военный союз. Мы являемся сообществом хранителей ценностей, которые приносят надежду всем людям, которые ищут свободу и мир», - отметил Фог Расмуссен.

 

 

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://www.utro.ru/news/2014/03/26/1184979.shtml

Суд Испании счел незаконным референдум о независимости Каталонии
РИА "Новости" | 22:31:15
 
        Референдум о независимости Каталонии, который запланирован на 9 ноября нынешнего года, не может считаться законным, решил Конституционный суд Испании.
        Согласно постановлению главного судебного органа страны, автономное сообщество Каталония не имеет права проводить референдум о независимости, и по этой причине решение о его проведении считается неконституционным.