Международная пресса

**Patrick** · 31 марта, 2014

http://www.inosmi.ru/russia/20140331/219150813.html

К взятию Царьграда виртуально готов
("Русская служба RFI", Франция)

Гасан Гусейнов

31/03/2014
Один поэт хотел, чтоб к штыку приравняли перо. А другой взял — и приравнял. И вот что из этого вышло.

Сегодня мне хочется поговорить о поэзии особого рода. О бардовской песне. «Бард» — слово, как известно, иностранное, но в императорско-советской России о нем сказали бы, что оно прописалось в русском языке. Сегодня говорят «зарегистрировано» в России. Среди бардов немало замечательных женщин. Настоящих поэтов, которые поют свои стихи иногда на собственную музыку. Иногда эти песни напоминают религиозные песнопения. Их с удовольствием поют в небольших компаниях и на многолюдных сборищах. Самые знаменитые исполнители собирают чуть ли не целые стадионы.

На одном таком стадионе виртуально довелось побывать и мне. Зрителей и слушателей на нем были если не миллионы, то сотни тысяч, потому что выступление транслировалось по телевидению, а оттуда нырнуло в ютюб. И ходит там вот уже, говорят, лет десять. Мне попалась запись 2009 года.

Итак, на экране появляется женщина с отличной дикцией и красивым голосом, которая поет о Куликовом поле.

Со времен Александра Блока, который написал свой знаменитый цикл после поражения России в русско-японской войне и подавления революции 1905 года, за несколько лет до начала первой мировой, так вот со времен Блока сотни поэтов обращались к этой теме. 1380 год одни считают чуть ли не началом освобождения России от татаро-монгольского ига, а другие — наоборот, началом формирования из Руси и Орды нового могущественного государства, которое под именами Российской Империи и Советского Союза станет со временем самым большим по площади и разнообразию населяющих его народов государством на планете Земля.

Надо сказать, что за десять лет, которые прошли между «Куликовым полем» и балладой «Скифы», написанной в 1918 году, когда первая мировая война переросла в гражданскую, блоковская картина мира сильно обновилась. Она выросла, можно сказать, из одной-единственной строчки: «наш путь стрелой татарской древней воли пробил нам грудь».

Десять лет спустя, в «Скифах» — самом, наверное, антиевропейском стихотворении из всех, написанных на русском языке, поэт приглашает завоевателей в свои страшные азиатские объятья.

Как часто бывает у Блока, в одном стихотворении смешиваются разные голоса. Так и в «Скифах» мы слышим то голос «белых русских», пропускающих мимо себя такую же «белую» европейскую орду, то голоса узкоглазых, живущих далеко в Азии.

Идите, говорит он первым голосом, пройдите мимо нас в Азию, а мы посмотрим, как этот настоящий страшный Восток сломает вам хребет.

Но сами мы — отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..

А страшный азиат предлагает европейскому хлюпику свои объятья:

Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?

Но хранящиеся в памяти страшные строки Блока времен первой мировой войны все-таки заглушил своим солдатским ритмом красивый голос бардессы.

Как же мы дожили до такого, братцы?
Стонет Русь под гнетом черной саранчи,
Значит, снова русским за оружье браться,
Значит, снова русским доставать мечи...

Несмотря на седину, слова о «черной саранче» я как-то сразу принял на свой счет. Подозрение, что бардесса имеет в виду именно меня, окрепло после следующего куплета:

Антимир взжигает новые пожары,
Славный город Москов ими снова взят,
Новые Европы, новые хазары,
Новые мамаи — Родине грозят...

Ну, думаю, совсем беда: при всей незамысловатости стиха и богатой рифме «хазары-пожары», которую все мы получили в наследство от одного из солнц русской поэзии, такой пропаганды всемирного заговора против России я еще, признаться, не слыхал. И, главное, наверное, уже не успею узнать, какое влияние на нынешнее состояние умов оказала эта вот конкретная бардовская песня.

В страшный час расплаты брови мы нахмурим
И смахнем вампиров с тела всей страны.
И не будет зоны, лагерей и тюрем:
Все враги России будут казнены.

Это понятно: какие пленные в битве с черной саранчой, мамаями и масонами? И все же, что случится после казни всех врагов? Когда страна благотворно опустеет, случится вот что:

Возвратит Россия Русский Севастополь,
Станет снова русским полуостров Крым,
Наш Босфор державный, наш Константинополь
И святыня мира — И-е-ру-са-лим!
И назло масонам и иным злодеям,
Тем, кто к христианам злобою кипит,
Куликово поле вспомним и прозреем,
И святыня эта нас соединит!

Когда певица допела свое произведение, телеведущий по фамилии Дибров сквозь бурю оваций прокричал пожелание, чтобы сбылись все мечты талантливой исполнительницы. Тогда, в 2009, никто еще не знал, как скоро первая часть этих пожеланий певицы станет реальностью.

Блок писал, конечно, получше Бичевской или ее куплетистов. Но от этого совсем не легче.

Мы помним всё — парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?

Блоку уже не ответишь.

А Жанна Бичевская?

Невиновна!

А слушатели ее?

Невинны!

Оригинал публикации: Русская служба RFI
Опубликовано: 30/03/2014 15:15

**Patrick** · 31 марта, 2014

http://www.ng.ru/economics/2014-04-01/4_vuzy.html

Региональные вузы заинтересованы в необучаемых студентах

Российское высшее образование страдает от нехватки среднего профессионального

Анастасия Башкатова

Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Далеко не каждый студент заинтересован в получении знаний. Фото РИА Новости
В условиях утечки из регионов перспективных абитуриентов и опасности лишиться госфинансирования многие российские вузы оказались вынуждены принимать на бюджетные места даже плохо подготовленных и не мотивированных на полноценную учебу выпускников школ. Около 15% студентов в стране можно назвать необучаемыми. В некоторых вузах показатель выше. И парадокс в том, что вузам выгодно засилье необучаемых студентов: им можно назначить платные факультативы или за взятку закрыть сессию. Засилью в вузах необучаемых студентов способствует в том числе неразвитость среднего профессионального образования. К такому выводу пришли участники стартовавшей сегодня в Москве ежегодной Апрельской конференции Высшей школы экономики (ВШЭ).
Термин «необучаемые студенты» не имеет негативной окраски, это нейтральная формулировка, подчеркивает участник Апрельской конференции ВШЭ, автор доклада, профессор Тихоокеанского государственного университета Эльвира Леонтьева.
Необучаемыми в исследовании названы студенты, которые либо не способны освоить университетскую программу из-за плохой школьной подготовки, либо в принципе не хотят, так как имеют иные жизненные приоритеты, а вуз воспринимают лишь как формальность.
По оценкам исследователей, которые опираются на опросы школьников и студентов об их учебных стратегиях, доля необучаемых студентов составила в России около 15% на середину нулевых годов. Опросы преподавателей выявляют, что в зависимости от региона и вуза эта доля может достигать и 50%. Иногда преподаватели жалуются, что из всей группы лишь единицы способны воспринимать материал.
Проблема усугубляется образовательной миграцией молодежи в стране. Речь идет о массовой утечке из большинства российских регионов наиболее перспективных абитуриентов в другие – как правило, центральные – регионы, где расположены известные и престижные вузы.
Получается, что никуда не уезжают лишь те выпускники школ, которые скорее всего не пройдут конкурсный отбор в крупный вуз. Эти абитуриенты поступают в местные университеты и институты. Региональные вузы, в свою очередь, вынуждены снижать вступительный балл и для платного, и для бюджетного отделения. Иначе, если случится недобор студентов на бюджетные места, вузы рискуют полностью или частично лишиться государственного финансирования. А недобор на платные места лишит вузы дополнительного притока средств.
Леонтьева пришла к парадоксальному на первый взгляд выводу, что засилье так называемых необучаемых студентов вузам даже выгодно. Формальный подход к обучению берется на вооружение не только самими студентами, но и преподавателями, которые вместо мотивирования студентов начинают потакать их слабостям.
Формальный подход дает вузам возможности для извлечения финансовой выгоды из необучаемости студентов, ведь им можно назначить платный факультатив, причем вовсе не обязательно, что факультатив пойдет на пользу, либо даже за взятку закрыть сессию.
«Контингент с низким уровнем требований к качеству образования является более важным и более выгодным для университета, чем тот, который показывает высокий уровень усвоения учебных программ. Поэтому, ориентируясь на формальные показатели отчетности, университет формирует внутреннюю среду, комфортную для необучаемых. Это, в свою очередь, влечет за собой клубок проблем, в которых пытаются разобраться наши университеты: отсутствие стимулов к повышению академической культуры преподавателей, дискредитация учебных программ и образовательных стандартов, девальвация оценок и отсутствие четких критериев их выставления, коррупция», – описывает ситуацию Леонтьева.
Также исследователь добавляет, что сейчас до 97% внебюджетных фондов региональных вузов формируются за счет оказания платных образовательных услуг.
Но на самом деле в таком снижении качества высшего образования нет ничего удивительного. «Разве может быть иной картина, когда в университеты поступают и собираются поступать более 90% выпускников школ и когда других образовательных альтернатив перед школьниками фактически нет?» – спрашивает Леонтьева.
Система среднего образования в стране почти разрушена, рабочие профессии не престижны и малооплачиваемы. Конечно, школьники и их родители мечтают хоть о каком-то вузе, который обеспечит им лучшую жизнь.
Однако опрошенные «НГ» эксперты поддержали не все выводы исследователя. «Говорить, что вузы заинтересованы только в платных студентах и не заинтересованы в качестве образования, на мой взгляд, в корне неверно. Все равно рынок диктует необходимость высокого качества обучения. Составляются различные рейтинги вузов, в том числе в зависимости от успешности выпускников, от показателей устроившихся на работу», – комментирует директор Русской школы управления Анастасия Боровская.
Хотя, заметим, из доклада Леонтьевой следует, что рейтинги вузов далеко не всегда зависят от качества обучения студентов. Рейтинги могут быть непрозрачными. При этом как раз на повышение рейтинга могут работать необучаемые, но успешные в каких-то других областях студенты – например, победители спортивных соревнований.
Анастасия Боровская отмечает, что «среднее профессиональное образование и высшее – это две совершенно разные плоскости»: «У нас действительно не хватает специалистов со средним профессиональным образованием. Но в то же время высшее образование, безусловно, дает более широкий кругозор».
«Формирование учебных заведений профессионального типа невозможно без экономической необходимости. Рассматривать его как частичную замену высшему нельзя, – соглашается преподаватель высшей школы, гендиректор компании «Триас» Владимир Копытцев. – Как только экономика заявит о востребованности кадров с профессиональным средним образованием и предложит за них адекватную стоимость, данная система образования начнет формироваться или трансформироваться из полусуществующей системы среднего профессионального образования».
Как добавляет Копытцев, в принципе в повышении качества высшего образования могли бы сыграть свою роль и сами работодатели. «Они могут направлять часть отчислений не в страховые и социальные фонды, а в фонды вузов, частично формируя их», – приводит пример эксперт. Но даже это не поможет полностью искоренить вузы, заинтересованные в так называемых необучаемых студентах.

**Patrick** · 31 марта, 2014

http://www.rg.ru/2014/04/01/economist.html

Евгению Ясину все ясно

Экономический кризис, который мы переживаем сегодня, начался сорок лет назад

Текст: Игорь Зубков

01.04.2014, 00:57

Роль университетов заключается не в том, чтобы устраивать демонстрации, а в том, чтобы ковать кадры, которые способны предлагать решения. Фото: РИА Новости www.ria.ru

Во всем виноват баррель. Это он сорок лет назад втрое вырос в цене и породил такую волну кризиса, что мы и сейчас ощущаем ее удары. Выйти на "твердую почву" можно. Но как? Это и будут обсуждать на XV Апрельской международной научной конференции "Модернизация экономики и общества", которую проводит Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" при участии Всемирного банка и Международного валютного фонда. Сегодня она открывается и продлится четыре дня.

Много внимания ведущие российские и зарубежные эксперты уделят нашей экономике. О двух путях ее развития в интервью "РГ" рассказал научный руководитель НИУ "Высшая школа экономики", председатель программного комитета конференции, профессор Евгений Ясин. А также о том, как англичане будут гордиться, что поступили в роcсийский университет.

Евгений Григорьевич, когда шла подготовка программы Апрельской конференции, не было "крымского фактора". В связи с этим вам пришлось вносить коррективы?

Евгений Ясин: Мы ничего не меняли по принципиальным соображениям. Текущая политика никакого отношения к науке не имеет, и мы стараемся держаться от нее подальше. Но, оставаясь на академических позициях, мы не уходим от проработки важных для государства вопросов. Напротив, программа конференции имеет прямое отношение к долгосрочному развитию нашей экономики и общества. Так будет и дальше. В конце концов, роль университетов заключается не в том, чтобы устраивать демонстрации, а в том, чтобы ковать кадры, которые способны предлагать решения, опирающиеся на лучшие достижения науки.

Резкая позиция, которую Запад занял в отношении России, не помешает приехать на конференцию зарубежным участникам? Отказы были?

Евгений Ясин: Нет, никто от участия не отказывался. Наука - это одно, политика - совсем другое, и я не замечал, чтобы она оказывала влияние на научное сотрудничество.

Судя по программе конференции, иностранные ученые очень широко участвуют в обсуждении наших проблем. Чем отличается взгляд на российскую экономику извне?

Евгений Ясин: Они, несомненно, придерживаются демократических принципов, считают, что они абсолютно необходимы для развития рыночной экономики. Я разделяю этот взгляд. Но и у зарубежных ученых, конечно, есть разные точки зрения на экономические вопросы, значение тех или иных факторов - точно так же, как и в нашем научном сообществе. И эти различия определяют сугубо научные критерии, а не гражданство. Так что никакого принципиального недопонимания между нами и "ними" нет.

На одном из круглых столов Апрельской конференции будут обсуждаться наиболее вероятные сценарии развития российской экономики в этом году. Вы могли бы уже сейчас высказать свой прогноз?

Евгений Ясин: Я считаю, что есть два основных пути развития. Один путь примерно соответствует текущей политике. Ее можно обозначить как сценарий "модернизации сверху". Иначе говоря, изменения проводятся в соответствии с идеями, которые разделяются "наверху" и спускаются "вниз". При очень осторожном отношении к встречным инициативам. И это будет иметь свои минусы, потому что возможности такой политики в наших условиях исчерпаны.

Нужно переходить к другому сценарию. А он предполагает "раскрепощение" общества, принятие основных решений "внизу" - среди избирателей и предпринимателей. Это означает бо'льшую степень верховенства права, демократизацию политической системы, либерализацию экономической жизни. Тогда возможен решительный рывок. Без этого надеяться на подъем нашей экономики в условиях, когда во всем мире будет продолжаться кризис, довольно сложно. Переход к этому сценарию все равно неизбежен.

А что с экономическим кризисом? К новой волне нужно ли готовиться?

Евгений Ясин: Я глубоко убежден, что сегодня в кризисе находится вся мировая экономика. Те, кто говорит о том, что Америка и Европа выходят из кризиса, а мы в него только входим, руководствуются ограниченным представлением о характере переживаемого нами кризиса. А начался он в 1973 году, когда втрое повысились цены на нефть.

Именно с тех пор продолжается переход от индустриальной эпохи к инновационной. Наука, инновации резко повышают свою роль в развитии экономики, а значение сырья снижается. И этот процесс на Западе не окончился, тем более что события 2008 года усложнили выход из кризиса. С тех пор проблема огромного долга в Америке так и не была решена. У Европы свои трудности, которые в основном связаны с тем, что члены ЕС приняли общие правила кредитной политики, а бюджетная политика в значительной степени по-прежнему определяется на национальном уровне. А объединилось ведь большое число стран с разными институтами и традициями.

У России сравнительно благоприятное положение, потому что в нашей стране преобразования, связанные с переходом от плановой экономики к рыночной, сравнительно недавно начаты и далеко не закончены. И эта незаконченность скрывает в себе довольно значительные возможности. Но они "связаны" тем курсом, которым наша власть идет уже примерно 10 лет. Это повышение роли государства, усиление госсектора экономики. Впрочем, есть и противоположное движение, так что единой линии я сейчас не вижу. В этом нет ничего страшного, поскольку нужно исходить из того, что постепенное развитие, которое мы наблюдаем, предполагает борьбу разных взглядов и интересов. Повторю: возможности у нас большие, и мы в кризис входим своей дорогой. То, что темпы роста экономики у нас ниже, чем даже в Америке, должно нас подталкивать ко второму сценарию, о котором я говорил. Но пока этого не происходит.

В конференции участвуют руководители экономического и денежно-кредитного направлений. Вы замечали, чтобы на их деятельность и позицию влияли дискуссии в Высшей школе экономики?

Евгений Ясин: Те люди, которых мы приглашаем на конференцию и я считаю своими единомышленниками, придерживаются определенного курса - на продолжение строительства рыночной экономики в России, на повышение ее эффективности. Я уверен, что каждый раз, когда выбор будет зависеть от них, они будут предлагать именно то, что соответствует интересам нашей экономики.

Апрельская конференция проводится уже в 15-й раз. Куда она "дрейфует" - в сторону большей практичности или академизма?

Евгений Ясин: Наш университет ведь основан только в 1992 году. И первые годы ушли на становление и на участие, в меру наших сил и возможностей, в рыночных преобразованиях.

В течение этого времени мы делали акцент на практические предложения, на экспертизу в большей степени, чем на научную работу. Но в последние несколько лет мы взяли курс на повышение академического уровня. Мы должны давать нашим студентами, магистрантам и аспирантам такой уровень подготовки, который соответствует самым лучшим мировым образцам. И стараемся сделать так, чтобы у всех научных сотрудников были работы в лучших зарубежных изданиях, чтобы они получали мировую известность. Благодаря помощи правительства мы имеем возможность приглашать крупных иностранных ученых работать у нас, преподавать и вести исследования, касающиеся России.

На предстоящей конференции, например, одно пленарное заседание будет работать под руководством профессора Мичиганского университета и руководителя лаборатории сравнительных социальных исследований Высшей школы экономики Рональда Инглхарта, социолога с мировым именем. Это принципиально важно для того, чтобы когда-нибудь поступлением в Высшую школу экономики могли гордиться, скажем, англичане. Мы к этому стремимся.

Тем временем

В странах еврозоны существует риск затяжного периода низкой инфляции (0,5 процента), передает Finmarket.ru со ссылкой на сообщение международного рейтингового агентства Moody s Investors Service.

Для правительств подобное развитие событий грозит снижением бюджетных поступлений и увеличением показателя госдолга. К 2018 году соотношение размера задолженности к ВВП может оказаться выше ожидаемого на величину от 7 процентных пунктов в Германии до 12 - в Италии. Негативное влияние низкой инфляции на доходы компаний и домохозяйств ударит также по европейским банкам, отмечают эксперты. Качество их активов и рентабельность окажутся слабее, чем предполагалось ранее.

**Patrick** · 31 марта, 2014

http://www.rg.ru/2014/04/01/biznesmen-anons.html

В Москве неизвестные отобрали у предпринимателя 46 миллионов рублей

01.04.2014, 02:24

В центре столицы неизвестные похитили у бизнесмена из машины крупную сумму денег. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на ГУ МВД России по Москве.

"Двое преступников на улице Цветной бульвар подбежали к автомобилю Honda, который остановился на светофоре, разбили стекла и под угрозой пистолета похитили сумку с деньгами", - рассказали в московской полиции.

По данным источника информагентства в правоохранительных органах, добычей злоумышленников стали 46 миллионов рублей

31 марта, 2014

При желании найдёте в статьях и пережёванных темах на форуме. Если не хотите ,чтобы вам нагрубили не опускайтесь так низко. К Маруси мы относимся с большим уважением так ,что следующий раз думайте , о чём пишите. Маруся не может быть темой для разговора!

Вы просто увиливаете. Вы прекрасно знаете кто для немца или француза скажем турок. Простите, Вам факты про бордели не понравились? Они не с неба взяты. А Марусю уважайте как хотите,я же просто за широко открытые глаза.

31 марта, 2014

На счет темы для разговора... Мы тут обсуждаем целые народы и страны,а Вы упрекаете меня в моем желании,чтобы некая дама смотрела на мир не только через западенские очки.

Кстати Вы модератор?

31 марта, 2014

Как хорошо,что у нас критика на своем месте,Вам есть,что сливать. Скажите,а как с этим в Азербайджане? Коррупция в вузах скажем...

**zangilanski** · 1 апреля, 2014

На счет темы для разговора... Мы тут обсуждаем целые народы и страны,а Вы упрекаете меня в моем желании,чтобы некая дама смотрела на мир не только через западенские очки.

Кстати Вы модератор?

tberg, не нарушайте правило и не переходите на личность.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

Как хорошо,что у нас критика на своем месте,Вам есть,что сливать. Скажите,а как с этим в Азербайджане? Коррупция в вузах скажем...

В данном разделе обсуждаются опубликованные статьи, у вас есть достойный комментарий ? Выкладывайте ! А бегать из темы в тему в 6 утра убеждая самого себя не умно. Если нечего сказать проходите мимо .не обращайте внимание, вы не в теме . Всего хорошего.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

Кстати Вы модератор?

Как вы до этого догадались? Да, я модератор с двумя предупреждениями . Надеюсь у вас ко мне последний непродуманый вопрос.

Изменено 1 апреля, 2014 пользователем Patrick

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com19550

Сегодня НАТО решит вопрос о дополнительных санкциях против РФ

1 Апреля 2014, 10:36

Уже 1 апреля страны НАТО будут решать, вводить ли новые санкции против России за ее действия в Крыму. Об этом сообщает УНН со ссылкой на Польское радио.

Совещание НАТО пройдет в Брюсселе и продлится два дня. Польшу будет представлять глава МИД Радослав Сикорский.

Ранее, после перехода Крыма в состав России, НАТО заморозило сотрудничество с Москвой, впрочем, общую миссию, связанную с ликвидацией химического оружия в Сирии, не расформировали. Было приостановлено также большинство дипломатических контактов.

Как сообщили представители организации, 1 апреля министры стран НАТО в очередной раз выразят поддержку территориальной целостности Украины и будут дискутировать, как должны выглядеть отношения НАТО с Россией. Состоится также встреча с Андреем Дещицей, главой украинского МИД, в рамках комиссии НАТО-Украина.

Как отмечается, министры будут хотеть еще больше ограничить сотрудничество с Москвой, однако до сих пор неизвестно, каким образом. Большинство дипломатов считает, что не стоит полностью разрывать отношения между Альянсом и Кремлем. Также пройдет дискуссия на тему большей поддержки для тех стран-членов НАТО, которых непосредственно может коснуться российско-украинский конфликт.

Напомним, дипломаты НАТО уже неоднократно подчеркивали, что не рассматривают возможность военной операции на территории Украины или России.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

"Меркель: Аннексия Крыма Россией и действия Гитлера не сравнимы" - Меркель доказала : продажность свойственна не только политикам недоразвитых стран .

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://haqqinreklama_zapreshena.com19549

Меркель: Аннексия Крыма Россией и действия Гитлера не сравнимы

1 Апреля 2014, 10:28

На вопрос о том, можно ли сравнивать «аннексию Крыма Россией с действиями Германии под руководством Гитлера», федеральный канцлер Ангела Меркель ответила отрицательно.

«Я рассматриваю аннексию Крыма как отдельный случай», - заявила канцлер Германии во время пресс-конференции в Берлине. Однако, по ее мнению, «речь однозначно идет о нарушении международного права», сообщает Deutsche Welle со ссылкой на агентство dpa.

Отметим, что многие немецкие политики подвергли критике заявление министра финансов ФРГ, сделанное 31 марта на встрече с берлинскими школьниками. Говоря о присоединении Крыма Россией, Вольфанг Шойбле заявил: «Подобные методы использовал в свое время Гитлер в Судетах».

Изменено 1 апреля, 2014 пользователем Patrick

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com19547

Белый дом: Введенные в отношении РФ санкции достаточны

1 Апреля 2014, 10:12

США пока не планируют вводить дополнительные санкции против России в связи с ситуацией в Крыму. Как заявил в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, новые экономические меры против РФ будут приняты в случае "ее дальнейших действий в нарушение территориальной целостности Украины", передает ИТАР-ТАСС.

Он подчеркнул, что США по-прежнему не признают воссоединение Крыма с Россией и убеждены, что полуостров - часть украинской территории. Однако "та цена, которую ей уже выставили за оккупацию Крыма" западные страны, "меняться не будет", даже если текущее положение вещей сохранится, уточнил Карни.

"Санкции в отношении отдельных отраслей российской экономики и другие действия, которые допускаются распоряжением, подписанным президентом США, могут быть введены нами наряду с заявленными нашими европейскими партнерами, если Россия примет участие в дальнейшем нарушении территориальной целостности Украины", - заявил Карни.

Что касается отмены уже действующих в отношении Москвы санкций, введенных в связи с переходом Крыма в состав России, официальный представитель Белого дома заявил, что это возможно при условии полного вывода российских войск с полуострова и начала диалога с украинским правительством по проблеме этой территории.

Президент США Барак Обама ранее подписал указ, который дает возможность введения санкций в отношении отдельных отраслей российской экономики. Речь идет прежде всего о таких секторах, как финансовые услуги, энергетика, металлургическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение.

Изменено 1 апреля, 2014 пользователем Patrick

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com19557

Джемилев в Совбезе ООН: В референдуме участвовали 32,4% жителей Крыма

1 Апреля 2014, 11:43

В понедельник на неформальном заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке, созванном по инициативе представителей Украины и Литвы, выступил Мустафа Джемилев, бывший глава крымскотатарского Меджлиса и один из лидеров крымскотатарской общины в Крыму. Джемилев назвал референдум в Крыму "циничным", "так называемым" и "абсурдным".

Заседание Совета Безопасности проходило по формуле "Арриа", которая применяется Совбезом для обсуждения сложных политических вопросов в конфиденциальном режиме. Корреспонденту "Голоса Америки" удалось записать только первую часть речи, которую произнес на этом заседании Мустафа Джемилев. Вскоре после начала заседания прессу попросили покинуть зал.

"Абсурдно решать вопрос о принадлежности к той или иной стране на основе местного референдума. Право на самоопределение может быть только у коренного народа, и в Крыму таковым являются крымские татары. Но татары бойкотировали этот референдум", - сказал Джемилев во время своего выступления. Он также добавил, что, по его данным, в референдуме участвовали не 82 процента жителей Крыма, как сообщают российские власти, а всего 32,4 процента.

По его словам, циничным было утверждение российских властей о притеснении русских на территории Крыма, так как большинство руководителей местных органов власти являются русскими, также как и большинство школ в Крыму. "Сначала на территорию Крыма вторглись казаки, они захватили государственные учреждения и парламент, - сказал Мустафа Джемилев. - Затем в Крым вошли российские войска. Российские власти оправдывают свои действия тем, что в Украине установилась бандеровская власть. Но это не соответствует действительности".

Джемилев отметил, что отношения крымских татар с властью свергнутого президента Виктора Януковича тоже были плохими. "Режим Януковича был коррумпированным, - заявил он. - Крымские татары рассматривались как главная ему оппозиция. Они не голосовали за Януковича, и поэтому были плохо представлены в органах власти".

На неформальном заседании Совета Безопасности в понедельник не присутствовали несколько постоянных представителей Совбеза, в том числе Россия и Китай. Российская миссия по этому поводу выпустила заявление, в котором говорится: "Отмечаем злоупотребления в использовании "формулы Арриа". Задумывалась она для конфиденциального обсуждения сложных политических вопросов, а используется порой как средство рекламы перед СМИ и НПО. Это подрывает престиж СБ ООН. Категорически отказываемся ассоциировать с Советом Безопасности организуемое сегодня делегацией Литвы пропагандистское шоу с приглашением одиозных фигур. Такая сходка заведомо не может дать сколько-нибудь объективной информации о ситуации в Крыму - одном из субъектов Российской Федерации. Разумеется, российская делегация будет игнорировать это низкопробное мероприятие".

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com19546

Эльнур Асланов - нурсист или воришка? (ПослеСловие)

1 Апреля 2014, 04:52

Автор: Юсиф Алиев

Власть покончила с сектой нурсистов в коридорах президентской администрации аккурат накануне победоносного турецкого марша Эрдогана. Нашей власти, безусловно, зачтется. Между Баку и Анкарой в период правления всех правительств и президентов от Муталибова до Алиева, от Озала до Эрдогана действовала негласная джентльменская договоренность: братья в чужой монастырь со своим уставом не лезли. Стороны как-то быстро перелистали и позабыли заляпанную страницу истории Чилер, которая попыталась насадить в Баку свой порядок. И на своих штыках неокемализма. Неприятный осадок в душе остался на долгие годы, но прагматизм взял верх, как это обычно и бывает в политике.

Со времен Тансу Чилер история с закланной жертвой Эльнуром Аслановым – первый громкий политический скандал, в который оказались втянуты представители политического истеблишмента двух стран. Если помнит читатель, сразу же после публичной экзекуции, которую устроили Э.Асланову в азербайджанских СМИ, мы осторожно высказали предположение, что, по всей видимости, сам Асланов, как и его окружение из когорты «Generation P», допустил серьезный политический промах. Азербайджанскому чиновнику такую сушилку устраивают в двух случаях: а) при проявлении политических амбиций; б) в случае нарушения установленных правил игры. Вряд ли Э.Асланова наказали бы за чтение тюремных воспоминаний Саида Нурси, либо совершение намаза в президентской администрации. В этом случае он, безусловно, получил бы пинок или нагоняй, был бы наказан, однако такую публичную порку устраивают только за серьезный политический промах.

Э.Асланов – человек совершенно бесталанный и без надлежащего фундаментального образования - позиционировал себя эдаким азербайджанским Сурковым, политтехнологом, претендующим на высшую теневую власть в стране. А технологии в его понимании состояли из интриг, козней и стукачества на товарищей по работе. Следовательно, этим и ограничивалась его кипучая государственная деятельность.

Кстати говоря, при всем при этом человек без аналитического склада ума был назначен на должность заведующего аналитическим отделом президентской администрации. Азербайджан – страна парадоксов, случалось и пострашнее, не впервой в высшей иерархии государственной власти. Так вот, в один момент эта совершенная бездарность почувствовала себя реальной властью и стала претендовать на абсолютную теневую власть в стране. Поговаривают, что в кругу близких друзей он часто повторял свою излюбленную фразу: «И динозавры умирают», намекая на высших пожилых госчиновников, которые вскоре уступят место новому поколению. Обратите внимание, в разгар антинурсисткой кампании он даже попытался представить на своем сайте эту борьбу, как противостояние отцов и детей. А учитывая, что нынешняя элита в основном и состоит-то из отцов, то масштаб допущенной политической ошибки со стороны политтехнолога поражает воображение! Дальше пошли роковые ошибки. Родная мать ударила лицом в грязь, сравнив сыночка, в котором души не чает, с величайшими политиками современности, в частности, с Гейдаром Алиевым. «Эльнур – сильный политик, он справится и победит», - заявила мама на весь белый свет. Так в Азербайджане до сих пор говорили только о Гейдаре Алиеве.

Был ли Э.Асланов нурсистом? Если нурсизм приносил политические и финансовые дивиденды Э.Асланову и его покровительнице – мачехе азербайджанской философии, то, безусловно, он был нурсистом. Скорее всего, были определенные завязки в Анкаре и Стамбуле, которыми активно пользовались и представители власти. Но в ряду чиновников, построивших стратегическое партнерство с этой разветвленной бизнес-империей, Э.Асланов, конечно же, фигура не ключевая. Так за что же обрезали крылышки чиновнику-мальчишке, который только собирался стать взрослым?

Как мне кажется, здесь кроется целая совокупность причин. Во-первых, власти поняли, что сильно ошиблись, создав под плагиатора-надувателя щек, единственным достоинством которого было наличие хорошего вкуса (он отлично подбирал галстуки к своим красивым костюмам), целый отдел президентской администрации, который занимался откровенной профанацией и дублированием деятельности параллельного отдела в администрации – общественно-политического, выполняющего практически те же самые функции, причем с 1995 года! Во-вторых, все политические проекты Э.Асланова, поддержанные на государственном уровне, превратились в источники расхищения государственных средств. Далеко за примерами идти не будем.

К примеру, его личный пропагандистский листок - сайт ., на который ухлопывали ежегодно порядка 1 миллиона манатов. В разгар президентской кампании, когда решалась судьба политической власти в Азербайджане, сайт рекламировал трусы бакинских диджеев и деградировал до уровня убогого желтого таблоида. Спрашивается, на что выделялись транши? На проведение политической кампании Ильхама Алиева или пропаганду трусов певицы Ройи?

Далее, второй проект Э.Асланова. Так называемая молодежная организация "Ирели", в которую втянули горстку азербайджанских студентов, была выдана за грандиозное молодежное движение, аккумулировавшее в своих рядах сотни тысяч молодых азербайджанцев. Что было в реальности? На один пикет перед посольством Франции еле-еле собирали 20 человек. А во главе структуры оказалось недоразумение с редкой фамилией Мардиев. И он любил носить красивые галстуки, аккуратно подобранные к костюмам. Имидж – ничто, не дай себе засохнуть! Проект "Ирели", на который возлагались огромные надежды и в который вбухали десятки миллионов, был полностью подорван и уничтожен в зародыше и стал хорошей наживой чиновника, если не сказать площадкой для отмывки бюджетных средств (или, скорее всего, финансов подконтрольных бизнесменов). Организация так и не появилась на свет. "Ирели" не удалось даже стать прообразом российских "нашистов" или "Молодой гвардии". Ни Селигера, ни пропаганды, ни любви к вождю. Одно бабло, списанное на декорацию по имени Мардиев.

Идем дальше. Третий проект Э.Асланова. Так называемый Центр стратегических исследований при президенте. В прошлом году очень забавно было встретить в правительственных СМИ информацию об изданной этим центром в Китае книги с речами Г.Алиева. Вы все поняли? А рассказать вам про бюджет этой книги? И то, что в Китае эти книги так и остались на запыленных прилавках? Или другой пример. Сложно было понять, где же размещается штаб-квартира этого Центра – в Администрации президента или все же в фешенебельном отеле For Seasons, где проходили глупые и бестолковые "круглые столы" этого Центра, на которые списывались приличные деньги, и выставлялась это разноцветная декорация в виде кипучей аналитической деятельности. А семейные командировки руководителей этого Центра на бабки этого же центра? Неужели и семейные прогулки надо было списывать из бюджета? Более того, в этом центре я так и не встретил хотя бы одного специалиста, похожего на ученого и отягощенного научным мышлением. Кого там собрали? Шпану из "Ирели", подруг, друзей и т.д. и т.п. Из госбюджета в этот центр выделялось ежегодно порядка 5 миллионов манатов. Куда ушли деньги и на что? Вы только откройте сайт этого Центра и посмотрите на фотосессию, и вам станет ясно, куда уплыли потоки бюджетных средств.

Если вы думаете, что на этом все, то глубоко ошибаетесь. С АСАИФ – союзом международной студенческой молодежи мы разобрались в одной из прошлых публикаций, да-да, речь о том самом чуде в перьях, выдававшем себя за лидера азербайджанской молодежи и осмеянного в эфире британского ТВ.

Да, чуть не забыли… Решился как-то азербайджанский Сурков поразить воображение азербайджанского зрителя первым интернет-ТВ. И было учреждено виртуальное телевидение с крайне посредственным названием Yurd TV. На закупку оргтехники и оборудования для этого ТВ было улюлюкано 2 миллиона манатов. Для сравнения: точно такую же технику, вернее, более совершенную в техническом отношении, приобрел холдинг АПА при создании АПА ТВ. И знаете, за сколько приобрели такое же видеооборудование для АПА? За 250 тысяч манатов. Таким образом, сколько перепало Э.Асланову с этой аферы? 1 миллион 750 тысяч как минимум. Если считать, что для Yurd TV было приобретено такое же оборудование, но ведь купили дешевую китайскую подделку, кустарщину… Да черт с ней, этой техникой; с помпой преподнесённое власти интернет-ТВ побило все рекорды Гиннесса, завоевав ничтожно малую читательскую аудиторию – 25-30 человек. В результате приобретенное за миллионы ТВ (не говоря о ежегодных растраченных деньгах) вынуждено было разместить свой ничтожный баннер в уголочке газеты "Ени Мусават" – а вдруг кто-то заглянет и в наше окошко? Никто не заглянул.

Поехали дальше. В разгар популяризации социальных сетей, придумал наш Сурков еще одну технологию – создание национальной соцсети, что-то вроде российского ВКонтакте, кстати говоря, успешно реализованной российскими политтехнологами альтернативы Фейсбуку. И что вы думаете? Придумал Э.Асланов идею под названием reklama_zapreshena.az. Не поленитесь, кликните эту ссылку, войдите в сеть и посмотрите, что за убожество создал наш нурсист-аналитик за 2 миллиона манатов!!! Кот наплакал. 2 миллиона, естественно, заграбастали, только куда девалось это "юмру"? Знаете, как "юмру" переводится на русский? Круглый, своего рода колобок-болобок. Что стало с колобком и почему так и не появилась наша сеть, известно только Асланову.

Можно привести еще сотню, и не одну, примеров мошенничества и наглого, беспардонного распила бабла, выданного за общественно-политическую деятельность. Неужели вы полагаете, что в один прекрасный день власти не спросят с кибальчиша-нурсиста: чувак, а что же стало с "юмру" и со всеми кругленькими суммами? Бывшие сотрудники сайта -.аz поговаривают, что примерно полтора года назад в агентстве перестали платить зарплату. Сотрудники были весьма удивлены, если не сказать обескуражены, задержкой зарплаты в свете шокирующей масштабами рекламной торговли главного редактора сайта Рахмана Гаджиева. Редактор честно ответил своим сотрудникам:"Ребята, потерпите маленько, Асланов достраивает себе дачу". Кто дотерпел, а кто и нет…

А вы рассказываете про какой-то средневековый нурсизм человека, который всего-навсего злоупотребил доверием, наворовал и сгинул. Причем в свойственной себе манере - совершенно бездарно. Со своим фотоаппаратом наперевес.

Зарвавшегося парня просто наказали и преподнесли в ипостаси закланной жертвы победившему турецкому султану. Мы наказываем нурсистов!.. Ой, и повезло Асланову, что на дворе не средневековье. Так ведь и на костре могли бы сжечь!

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://news.am/rus/news/201972.html

Аваков: «Правый сектор» выехал из гостиницы «Днепр» без оружия

Апрель 01, 2014 | 10:21

Представители украинского «Правого сектора» покинули отель Днепр в центре Киева без оружия. Об этом министр внутренних дел Уркаины Арсен Аваков написал на своей странице в Facebook.

«Правый сектор» покинул отель «Днепр». Они погрузились в автобусы. Вместе с сотрудниками СБУ выехали в один из загородных лагерей. Эксперты МВД начали осмотр опустевшего сооружения», - написал Аваков.

Как сообщалось, в сопровождении сотрудников СБУ участники «Правого сектора» выехали на автобусе в одну из загородных баз.

Напомним, вечером 31 марта 2014 возле Европейской площади в Киеве произошел конфликт между представителями «Самообороны Майдана» и «Правого сектора».

Участник «Правого сектора» Андрей Козюбчик стрелял в первого заместителя председателя Киевской горадминистрации Богдана Дубаса, который отделался легким ранением, и трижды выстрелил в бойца самообороны Александра Левкушу, который находится в больнице в критическом состоянии. Стрелок уже передан милиции, Правый сектор начал эвакуацию из отеля «Днепр».

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.ng.ru/news/462241.html

Израильские системы ПРО перехватили ракеты, направленные на курорт в Эйлате

Израильские системы противоракетной обороны /ПРО/ "Железный купол" перехватили сегодня несколько реактивных снарядов, выпущенных с территории египетского Синайского полуострова по курорту Эйлат. Об этом сообщил арабский телеканал "Аль-Арабия". [/size]

Как передают израильские СМИ, ранее местные жители информировали о нескольких взрывах в городской черте. [/size]

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.ng.ru/krugman/2014-04-01/5_billionairs.html

Газета Страница Пола Кругмана
01.04.2014 00:01:00

Бедные миллиардеры становятся жертвами "высоколобых" идей

Пол Кругман

ПРЕДЫСТОРИЯ: Версия о гонениях Уровень неравенства в доходах в США – один из самых высоких в развитом мире, поэтому сейчас в стране идут споры о том, как это скажется на политической жизни. Перед рецессией 2008 года разрыв в доходах уже достигал уровня, невиданного с 1920-х годов. Проведенное недавно исследование показало, что с начала финансового кризиса большая чаcть роста доходов пришлась на долю 1%. Либеральные комментаторы, встревоженные растущим неравенством, стали критиковать зацикленность богачей и крупных бизнесменов на собственных интересах, что, по их мнению, лишь усугубило проблему. 18 марта в Politico появилась статья, авторы которой пытаются разобраться, получило ли критическое отношение к богачам политическое продолжение. Репортеры взяли интервью у миллиардера Кеннета Лэнгона, одного из основателей сети The Home Depot, а также у других лиц с высокими доходами, политиков и экспертов. «Я надеюсь, что это не сработает, – сказал Лэнгон, имея в виду аргументы либералов. – Потому что если вернуться в 1933 год, то вы увидите, что то же самое говорил Гитлер в Германии. Общество не выживет, если вы поощряете зависть и ревность». Его комментарии перекликаются с более ранними высказываниями венчурного капиталиста, миллиардера Тома Перкинса, который в январе написал в письме редактору Wall Street Journal: «Я бы обратил внимание на параллели между нацистской Германией, где тоже шла война с «одним процентом», а именно – с евреями, и борьбой с одним процентом в Америке, а именно – с «богатыми». Оба этих персонажа принесли извинения за использование Германии 30-х годов в качестве примера, но ни один из них не отказался от тезиса о том, что очень богатые подвергаются гонениям. Отвечая на комментарий Лэнгона, Джонатан Кон, старший редактор издания New Republic, попытался опровергнуть «идею, что левый популизм основан на зависти и ревности». «Вполне возможно, что прогрессисты и их сторонники, которые добиваются увеличения минимальной зарплаты, улучшения финансирования общественного транспорта, введения общедоступного здравоохранения и тому подобных вещей (за счет увеличения налогов на богатых), вовсе не стремятся подвергнуть гонениям кого бы то ни было», – написал Кон.

EDI; ALBANIA/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE[/size]
Вот появился и еще один миллиардер, считающий, что любой, кто говорит о неравенстве в доходах, – нацист. На этот раз это Кен Лэнгон, один из основателей Home Depot. Мне нечего сказать на этот счет. Разве что могу отметить, что подобных ему очень много.
Я не имею в виду, что у нас много миллиардеров, которые готовы публично заявить, что прогрессисты ничем не отличаются от Гитлера. Однако в частном порядке значительная часть наших миллиардеров разделяет это мнение.
К счастью, в современной Америке огромное богатство еще не гарантирует огромного политического влияния, не так ли?
Недавняя статья Джонатана Кона в New Republic, посвященная высказываниям Лэнгона (вы можете найти ее здесь: bit. ly/1m44nns), напомнила мне о его разглагольствованиях в эфире Bloomberg TV. Тогда он поносил меня и мои «высоколобые мысли и идеи». Думаю, что эти разглагольствования (и им подобные) отчасти объясняют сохраняющуюся популярность распространенного на Уолл-стрит макроэкономического подхода, несмотря на его полный провал.
В конце концов, что так разгневало Лэнгона?
Разумеется, я. Предполагаю, что он не выступает против «высоколобых» идей вообще, Лэнгон не может быть глупцом, и я уверен, что когда речь заходит об информационных системах для управления складами, он готов смириться с тем, что есть технические вопросы, требующие специальных знаний.
Я считаю, что на самом деле его разгневали две вещи. Во-первых, идея, что для понимания экономики требуются специальные знания. Это, увы, весьма распространенная проблема среди богатых и особенно тех из них, кто добился всего самостоятельно: они считают, что их личный финансовый успех означает, что они понимают, как работает экономическая система, и начинают злиться, если слышат, что макроэкономика может быть чем-то большим, а не просто совокупностью индивидуальных бизнес-стратегий.
Другой источник гнева (и отсюда, я думаю, растут уши правой идеологии) – идея о том, что иногда нехватка чего-либо не является решающим фактором. Для многих людей на правом фланге это обязано быть именно так (вот должно быть, и все тут) – процветание ограничено желанием людей дела (то есть таких, как они) производить что-либо.
Мысль о том, что иногда проблема может быть в недостатке спроса, а трудности возникают из-за неправильного функционирования системы, а не из-за недостаточных усилий, предается анафеме. Среди прочего эта идея предполагает, что иногда люди добиваются успеха или терпят неудачи по причинам, которые не имеют отношения к их личным талантам и добродетелям. Люди вроде Лэнгона, свято верящие, что их успех абсолютно заслуженный, считают подобные предположения просто оскорбительными.
И поэтому, когда кто-то говорит, что мы живем в депрессивной экономике, в которой дефициты не вытесняют частные расходы, а печатание денег не означает инфляцию, угрожающую их с трудом заработанным состояниям, они не прислушиваются ни к каким аргументам, не говоря уже о том, чтобы обращать внимание на факты и доказательства.
Они воспринимают все это как выпад лично против них и начинают верещать про высоколобую чушь.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Шокирующая нехватка скромности у представителей элиты
Вы абсолютно правы. Я владелец компании и часто общаюсь с себе подобными. Все они без исключения верят, что обладают особой мудростью в том, что касается экономики, которая неотделима от их успеха в бизнесе.
Это нелепо и свидетельствует о полном отсутствии скромности. – P., Орегон
Если бы Кен Лэнгон пожил несколько месяцев на минимальную зарплату, то, возможно, его мнение изменилось бы.
– Brian, Арканзас
Думаю, многие из наших миллиардеров начинают кипятиться, когда их суждения ставятся под сомнение. Они привыкли, что подчиненные, да и люди вообще, восхищаются ими.
Мысль о том, что кто-то может не считать их непогрешимыми, должно быть, вызывает у них припадки бешенства.
– Dale Merrell, Айдахо
Хотел бы я выкинуть в мусор выражение «человек, который всего добился сам». Да, Лэнгон заработал кучу денег, но это не означает, что он ничем не обязан своим работникам или людям, производящим продаваемые им товары, или покупателям, или строителям дорог и объектов инфраструктуры, или пожарным и полицейским, и всем другим людям, которые дают ему возможность заниматься бизнесом.
Консервативное, правое видение мира – это просто обман, призванный оправдать жадность и эгоизм.
– Jeff, Иллинойс

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.ng.ru/news/462240.html

Япония фактически сняла запрет на экспорт вооружений

01.04.2014

Япония впервые за последние полвека смягчает правила, регулирующие экспорт вооружений. Ранее все сделки по продаже оружия были в принципе запрещены. Теперь правительство разрешит экспортировать вооружения, если это отвечает интересам страны и поддержанию международного мира.

Помимо этого, распоряжение властей касается в основном военной продукции, не предназначенной для убийства противника. Как отмечают СМИ, решение правительства нацелено на укрепление позиций японского ВПК, который получит доступ к новым рынкам.

В то же время отмена Японией запрета на экспорт вооружений может быть негативно воспринята в Пекине, обвиняющем Токио в растущем милитаризме.

]Русская служба Би-би-си

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.ng.ru/politics/2014-04-01/1_denonsatsia.html

01.04.2014 00:01:00

Денонсация одним пакетом

[

Госдума РФ отменила действие всех договоров по Черноморскому флоту

Иван Родин
Обозреватель отдела политики "Независимой газеты"

Александра Самарина

Зав. отделом политики "Независимой газеты"

]Черноморский флот больше не зависит от договоров с Украиной. Фото Reuters
По инициативе президента Госдума вчера единогласно и разом денонсировала все российско-украинские договоры о пребывании Черноморского флота на территории соседней страны и даже о его первоначальном разделе. При этом российские власти дали понять, что остающиеся вопросы они с Киевом обсуждать готовы, но только в случае появления там легитимного правительства.
Госдума собралась вчера на внеочередное заседание для выполнения просьбы главы государства скорейшим образом прекратить действие договоров между РФ и Украиной о пребывании на ее территории российского Черноморского флота. Соответствующий законопроект о денонсации всех без исключения соглашений по ЧФ был представлен президентом Владимиром Путиным парламенту 28 марта.
Замминистра иностранных дел Григорий Карасин заявил вчера в ГД, что отмене подлежат все когда-либо заключавшиеся двумя сторонами документы, связанные с флотом. Всего их четыре, и, кстати, среди них есть и Соглашение между РФ и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1997 года. Таким образом, Россия не просто констатировала, что раз Крым теперь ее, то никакие арендные договоры по Севастополю и другим базам актуальными не являются, а фактически отказала соседнему государству в праве на наличие у него своего флота.
Напомним также, что этот документ был фактической основой для снятия всех препятствий для заключенного позднее российско-украинского Договора о дружбе. Так что после вчерашней денонсации флотских договоренностей автоматически поставлен был под сомнение и он. Впрочем, депутатов ГД это не испугало. Как заявил глава комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий, произошло то, чего «все эти годы ждали военнослужащие ЧФ и все жители Севастополя». Стоит отметить, что среди денонсированных договоров есть и так называемые Харьковские соглашения от 21 апреля 2010 года. Зампред комитета ГД по безопасности Дмитрий Горовцов («Справедливая Россия») указал на то, что тогда по решению президента стоимость аренды крымских баз, установленная на уровне 100 млн долл. в год, авансом до 2017 года была использована для взаиморасчетов за газ. Теперь, уверен Горовцов, та же схема взаимозачетов будет применена и для возврата Украиной авансированных ей средств. На вопрос «НГ», что вряд ли это захочет делать та власть, которая Москвой не признается, он ответил: «Они не просто захотят, а побегут и быстренько-быстренько рассчитаются, потому что это условие МВФ, нарушать которые для нынешнего руководства Украины просто означает самоубийство. Ну и с точки зрения дальнейших экономических отношений им деваться некуда, надо погашать задолженность».
Впрочем, а будут ли вообще эти отношения, по крайней мере, по флотским делам. Недаром Карасин не стал скрывать вчера, что денонсация проведена Россией в одностороннем порядке, а значит, «могут и скорее всего будут возникать вопросы» технического характера. Замминистра жестко сказал, что наша страна готова их обсуждать с правительством Украины, но только с тем, которое будет сформировано конституционным путем и будет представлять интересы всех граждан, в том числе и из юго-восточных регионов. В переводе с дипломатического на русский это означает, что нынешняя киевская власть о каких-то переговорах по флоту должна нас долго и убедительно просить.

Изменено 1 апреля, 2014 пользователем Patrick

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=107790

«Газпром» увеличил цену на газ для Украины

Armenia Today [ 01.04.2014 | 10:54 ]

«Газпром» увеличил цену на газ для Украины с 1 апреля до 385,5 доллара с 268,5 доллара за тысячу кубов, декабрьская скидка на газ больше применяться не будет, сообщил глава российского газового холдинга Алексей Миллер

«В соответствии с действующим контрактом на поставку газа, его цена для Украины составит во втором квартале 385,5 доллара. “Декабрьская” скидка на газ больше применяться не может. Это предопределено и следует из неисполнения украинской стороной обязательств по погашению долга за поставки газа в 2013 году и отсутствием 100% оплаты текущих поставок, и соответственно, увеличением долга за поставленный газ. Сумма долга на сегодня составляет 1,711 миллиарда долларов», — заявил Миллер журналистам.

Одновременно со второго квартала увеличивается ставка транзита российского газа по территории Украины. «Ее рост составит 10%, как и предусмотрено формулой расчета в контракте на транзит от 2009 года с учетом цены на газ. “Газпром” будет платить повышенный тариф за транзит и полностью исполнять свои контрактные обязательства», — подчеркнул глава монополии, передают российские СМИ.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.ng.ru/antrakt/2014-03-28/11_kitchen.html

О том, как писательский ресторан снова стал модным местом

Очень творческая кухня

Елена Ремчукова

Пельмени с олениной и телятиной, с грибным бульоном – 450 руб.

Пельмени с олениной и телятиной, с грибным
бульоном – 450 руб

Один из самых знаменитых ресторанов Москвы, ресторан Центрального дома литераторов, открылся после серьезной реконструкции.
Дубовый зал в неоготическом особняке на Поварской улице за долгую жизнь видел и заседания масонской ложи во времена графини Ольсуфьевой, и застольные беседы советских писателей, и посиделки малиновых пиджаков в эпоху раннего капитализма. Последние 14 лет ресторан ЦДЛ входил в компанию Андрея Делосса, это было солидное, в советском духе сделанное место, удобное для юбилеев и банкетов. Известно, что именно на здешней кухне пекли знаменитые «пушкинские пирожки» с огурцами и сушеными грибами, а потом отвозили в само кафе «Пушкин» и другие места.
В мае прошлого года у ЦДЛ появился новый арендатор, Алексей Зимин. Журналист, кулинар, автор книг по гастрономии, теперь он заслуженно «ресторатор». Собрав команду и необходимый опыт в современно-демократичных кафе Ragout, Зимин замахнулся на пафосный Дом литераторов и существенно его переделал.
Была поставлена задача: стряхнуть пыль с нафталиновой обстановки, не повредив исторические, охраняемые элементы интерьера, резной дуб и самшит. Работу поручили бюро Wowhouse (бар «Стрелка», кинотеатр «Пионер», Крымская набережная и др.). На деревянных стенах появились белые навесные конструкции с современной внутренней подсветкой. Внимательный взгляд заметит, что орнамент на них повторяет геометрию рисунка старинных витражей в соседних окнах. Белые резные ширмы посреди зала разделили его на зоны. Новая люстра создает хайтековский свет и подходит под новые столы и стулья. Главное достоинство всех этих штуковин – их нарочитая временность, очевидная легкость демонтажа. Это примиряет и позволяет не называть переделку «ужасным безобразием». Хотя подмывает.
Во всем особняке впервые за его историю провели вентиляцию. Еще в прошлом году ресторанный зал проветривали, открывая окно во дворик. Начинили всеми современными системами. При этом в маленьких залах-кабинетах решили не устанавливать камеры видеонаблюдения из уважения к живущим здесь, по легенде, привидениям. Ну и для пущего комфорта людям на закрытых вечеринках. Ну и главное – построили самую современную кухню и пригласили шеф-повара Тараса Кириенко.
Кириенко имеет большой опыт работы в западных ресторанах, а у нас о нем узнали после весьма успешной карьеры в Риге. Лет пять назад его считали там лучшим молодым поваром за умение сочетать модные европейские и сугубо русские кулинарные .ы. Поработав в Москве в Ragout-бар, он хорошо спелся с Алексеем Зиминым, и вместе они выдали в новом ЦДЛ меню в стиле авторского русского модерна. Можно сочинить красивое сравнение: как архитектор Бойцов в конце XIX века сумел красиво построить западную готику на московской улице, так Зимин на этом месте соединил современные мировые .ы с русской традицией в кулинарии.

Коготь краба с ревенем, смесью салатных
листьев и маринованным виноградом – 900 руб.
Фото пресс-службы ресторана

Радует продуманное меню. Выбор делать легко, поскольку авторы прописали все важные сведения о блюде. Порции небольшие, но каждый кусок лежит на своем месте и играет отведенную роль. Важную информацию об уровне ресторана часто сообщает такая простая вещь, как качество отбора листьев для вездесущей зеленой салатной смеси. Здесь оно – образцовое: каждый листочек и овощ свеж, аккуратен и тщательно обработан. Технологическое мастерство поваров вообще не вызывает сомнений, если о чем и можно поспорить – то это о сочетаемости продуктов и границах фантазии, позволительных в каждом конкретном эксперименте.
Дело в том, что практически в каждом блюде как в детских играх запрятан «секретик». А то и несколько. В пельменный фарш добавлена острая оленина, оставляющая приятное послевкусие и желание немедленно заесть его второй, и третьей, и десятой пельмениной. А внутрь сметанного соуса, помимо огурцов, мелко порублены соленые грузди, наполнившие стандартный тар-тар духом русских солений. В другом случае решили поколдовать над запахом обычных щей из свежей капусты. Известно, что это блюдо магическим образом зависит от стен, в которых его сварили. Если сварить щи дома – то они будут пахнуть приятно, по-домашнему, а если по такому же рецепту сделать вне дома – то будут противно пахнуть общепитом. В новом ресторане ЦДЛ придумали добавить к ним лемонграсс. Ну и ничего не получилось, наш капустный суп стойко выдержал натиск юго-восточной пряности и мощно дышит общепитовской зажаркой. А лемонграсс беспомощно над этим витает, вызывая в памяти известную эпиграмму Гафта «...словно чуть-чуть Шанели добавили в щи».
Внимание привлекают блюда из старого помещичьего быта. Отварная телятина в раковом бульоне, или няня – как со стола Собакевича. Няня – это бараний желудок, фаршированный гречкой, мясом и субпродуктами. Нам это страшновато, поэтому Зимин с Кириенко придумали заворачивать фарш из каши с ливером в аккуратную колбаску, а необходимый для аутентичности дух бараньего желудка впрыскивать из шприца, в виде молекулы предварительно сделанной вытяжки.
Еще один признак интеллекта на кухне – способность поваров при разработке блюд учесть разные психотипы клиентов. Например, если человек берет томленую баранину с картошкой, то он скорее всего собирается наесться от всей души, без оглядки, и ему логично предложить блюдо пожирнее и понаваристее. А тот, кто выберет рыбу треску, – хочет диетического, вот и надо заранее продумать композицию легкую, не соленую. В ЦДЛ треску подают с гарниром из полезной крупы полбы и пюре из печеного желтого перца, получается идеальное диетическое блюдо, почти макробиотическое. И стоит оно 550 рублей.
Приятно видеть разумные цены, быстрое обслуживание и общее дружелюбие. В новом ЦДЛ рады всем, может, и писатели однажды зайдут пообедать.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.inopressa.ru/article/01Apr2014/time/kasparov1.html

1 апреля 2014 г.
Гарри Каспаров | Time

Украина - "мюнхенский момент" для Обамы

В минувшую пятницу Путин и Обама поговорили по телефону об Украине. В пресс-релизах Белого дома и Кремля об этом разговоре нет слова "Крым", подчеркивает Гарри Каспаров в своей статье для Time. Такое впечатление, что вопрос о Крыме больше не ставится и Обама позволяет Путину сменить тему переговоров - переключиться на вопрос, вторгнется ли Россия на другие украинские территории.
Месяц назад многие западные эксперты советовали предложить Путину "отступление без потери лица" из Крыма. Каспаров возражает: "Путин вообще не был заинтересован в отступлении, а теперь, похоже, сам применяет эту тактику против Обамы и Запада, предлагая им "отступление без потери лица". США и Европа заявят о своем успехе, если Путин не продолжит вторжение, а Москва без боя сохранит за собой Крым.
"Переговоры, где в качестве залога предлагается территория другого государства, имеют долгую традицию. Самый очевидный пример - когда в 1938 году Гитлер милосердно вызвался не захватывать всю Чехословакию взамен на получение Судетской области без жалоб со стороны Великобритании и Франции", - пишет автор. Каспаров подмечает еще один отголосок 1938-го: "Главы МИДов США и России встретились, чтобы обсудить судьбу Украины".
Нужно продолжать давление на Путина, уверен Каспаров. Иначе, совсем как в Чехословакии в 1938 году, украинское правительство будет низведено до роли "пациента под местной анестезией, который беспомощно наблюдает, как хирурги отрезают куски".
"Те же персонажи - Путин и Обама - недавно сыграли главные роли в похожем фарсе о "спасении лица", - пишет автор, подразумевая ситуацию с несостоявшимся ударом по Сирии в прошлом году.
"Возможно, есть еще более прямая связь между Украиной и Сирией. Звонок Путина застал Обаму в Саудовской Аравии, где президент США, вероятно, договаривался о вооружении сирийских повстанцев. Поскольку события оборачиваются против Асада, не исключено, что Путин решил "обналичить" свой "сирийский выигрыш" взамен на завоеванный Крым. Путин получит желанное взамен на то, что, скорее всего, и так потерял бы, а Обама сможет объявить об успехе, просто идя на поводу у Путина", - говорится в статье.
Каспаров уверен: Путин всегда будет захватывать все, что сможет подгрести под себя без большого сопротивления, и не перестанет дестабилизировать политическую и экономическую обстановку на Украине. План, вполне возможно, удастся, если Запад не придет на выручку Украине.
Каспаров советует заявить Путину: "едва он вновь перейдет украинскую границу", будут немедленно заморожены все активы России и россиян на Западе. Автор также советует ужесточать санкции в отношении "путинских олигархов и их родственников за границей". Тогда Путину придется выбирать между отказом от Крыма и ссорой с теми, на кого опирается его власть в России. "Он выберет первое, и это случится тем скорее, чем быстрее Запад поймет, что Путина нельзя задобрить - на него можно только давить", - говорится в статье.
Альтернатива печальна: если Путину разрешат удержать Крым, его власть в России окрепнет, а в регионе он останется угрозой. "Пусть Обама публично заявит, что о суверенной территории Украины, включая Крым, переговоров быть не может", - советует Каспаров.

Источник: Time

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.inopressa.ru/article/01Apr2014/dailybeast/petr1.html

Анна Немцова | The Daily Beast

Эксклюзивное интервью с "шоколадным королем", который может спасти Украину

Корреспондент The Daily Beast Анна Немцова взяла эксклюзивное интервью у "шоколадного короля" Петра Порошенко - самого популярного политического лидера Украины и, возможно, ее будущего президента.
За последнее десятилетие Порошенко занимал несколько правительственных постов. В 2009-2010 годах он пять месяцев возглавлял министерство иностранных дел, успев за это время закончить текст знаменитого "Соглашения об ассоциации" с Евросоюзом. Он утверждает, что не жалеет о проделанной работе. "Я могу гордиться тем важным этапом моей политической карьеры, - цитирует собеседника Немцова. - Я не спаситель, но я делаю все ради страны, которую очень люблю".
Националистические пристрастия Порошенко не вызывают сомнений. В 2012 году он написал на своей странице в Facebook, что "на Украине должен быть один государственный язык - украинский. Это моя позиция: она была, есть и будет неизменной".
Однако национальности и языки не имеют никакого отношения к конфликту России с Украиной, настаивает кандидат в президенты: просто Украина не хочет быть частью российской империи. По его словам, "революция достоинства" на Украине стала "победой безоружных людей, пришедших умереть за свои убеждения". "Народ России имеет право на выбор, если он хочет жить в империи, но ему нужно смириться с тем, что народ Украины имеет право на свободу", - говорит он.
Манера Порошенко давать интервью напомнила Немцовой советских дипломатов старой школы, которые очень тщательно следят за языком. "К примеру, когда Порошенко говорит о Путине, в его словах нет ненависти, они всегда взвешены. На политическом ландшафте, переполненном провокаторами-популистами, Порошенко никогда не играл в такие игры и, может быть, поэтому опережает всех известных и потенциальных кандидатов на критически важных президентских выборах, которые состоятся 25 мая", - говорится в статье.
29 марта второй по популярности кандидат Виталий Кличко снялся с предвыборной гонки, поддержав кандидатуру Порошенко. Юлия Тимошенко оказалась под давлением: она могла бы сделать то же самое. Доверие к ней тает, так что, если проевропейские силы Украины поддержат единого кандидата, вряд ли это будет она, пишет Немцова.
Порошенко посмеивается над своими президентскими амбициями. "Моя любимая работа - быть Петром Порошенко, - шутит он. - Я доволен полномочиями и высоким статусом, которые она мне дает!"
Олигарх подчеркивает, что последние 15 лет работал над сближением Украины с Евросоюзом, стараясь поддерживать хорошие отношения с Россией. Как пишут украинские СМИ, высокий рейтинг Порошенко объясняется надеждой на то, что он сможет примириться с Россией даже в текущей обстановке. Пресса также сообщает, что высокая вероятность его победы помогла убедить Европу, США и МВФ приступить к оказанию финансовой помощи Киеву.
"Шоколадного короля" не назовешь кристально чистым, - указывает журналистка. - Десять лет назад, после первоначального успеха "оранжевой революции" тогдашний президент Виктор Ющенко назначил Порошенко в Совет национальной безопасности, а затем уволил его по обвинению в коррупции. Порошенко, конечно же, все отрицал, да и Ющенко - не тот человек, который вправе указывать на других пальцем". Немцова пишет, что в украинской политике обычное дело, чтобы "горшок котелок сажей корил".
В начале 2014 года Порошенко обвиняли в финансировании радикалов из "Правого сектора", однако он снова отрицает все обвинения. "В ходе революции я лишь два-три раза встретился с их лидером Дмитрием Ярошем", - сказал он Немцовой.
"В Порошенко поражает то, что, в отличие от большинства олигархов страны, про которых думают, что они сосут из страны все соки, ему удалось создать образ трудолюбивого self-made бизнесмена, пытающегося по мере возможностей служить государству, - констатирует Немцова. - В богатой на скандалы стране Порошенко в общем не сильно от них пострадал".

Источник: The Daily Beast

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.inosmi.ru/world/20140401/219177622.html

Как фотографии стали главной движущей силой интернета

("Atlantico", Франция)

Вирусная сила фотографий в интернете превращает их в ключевой элемент цифровой экономики. Их быстро создают, выкладывают и забывают, но они в любом случае вносят огромный вклад в сетевое общение.

Михаэль Бацоге (Michaël Bazoge)

01/04/2014

Atlantico: Каким воздействием обладают фотографии в интернете? Они сильнее, чем слова?

Михаэль Бацоге: Как гласит поговорка, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Так было во времена печатной прессы, а сегодня интернет-сайтам необходимо постоянно иллюстрировать выкладываемый контент. Изображения играют огромную роль в сети: пользователи зачастую уделяют статье всего несколько секунд, чтобы попытаться понять, стоит читать ее дальше или нет. Ресурсам нужно сразу же чем-то привлечь их внимание, и самое эффективное средство — это впечатляющий визуальный ряд. Фотографии в этой области гораздо эффективнее видео: пользователю нужно нажать на воспроизведение и потратить 10-20 секунд, чтобы понять, стоит ли смотреть его дальше. Кроме того, иногда перед просмотром приходится терпеть рекламу, да и разрывы соединения тоже не исключены. Чтобы пользователь согласился мириться со всем этим, видео должно по-настоящему его заинтересовать. Фотография же говорит сама за себя.

— Говорят, что фотография формирует отношения людей в сети в силу своих вирусных и творческих качеств. Как именно она представляет собой богатство интернета?

— Письмо — это весьма тонкая наука, которая требует определенного опыта, не говоря уже о знании грамматики и орфографии. В то же время сделать фотографию сейчас проще простого: достаточно выбрать ракурс и нажать на кнопку. Современные смартфоны обладают достаточными технологическими возможностями для хорошего снимка в плане мегапикселей, вспышки и качества изображения. Кроме того, iPhone — самый популярный «фотоаппарат» на сайте Flickr. Телефоны также серьезно облегчают обмен фотографиями: они постоянно подключены к сотовой сети. Интернет создал огромное множество возможностей для взаимодействия: чаще всего в Facebook выкладывают именно фотографии. И даже Twitter, который изначально позволял обмениваться лишь текстовыми сообщениями, теперь тоже делает ставку на фото. Что, если подумать, весьма иронично...

— Какую роль играют фотографии в экономике интернета, если рассмотреть успех ориентированных на изображения приложений и социальных сетей вроде Instagram?

— Фотография — это универсальный, экономичный и самый простой способ мгновенно донести некое послание до как можно большего числа людей, тогда как текстовое сообщение требует знания языка (не говоря уже о возможном переводе). Поэтому фото как нельзя лучше подходит для интернета, где царит полная открытость миру, а для понимания требуется хлесткость и быстрота. Что касается финансов, у ориентированных на фотографии приложений и сайтов все просто прекрасно: чтение текста с экрана может быть утомительным и требует внимания пользователя, однако фотографии можно листать часами, не особо задумываясь об увиденном. Кроме того, в большинстве случаев фотографы-любители выкладывают свои работы совершенно бесплатно...

— Можно ли сказать, что визуальная составляющая является основой социальной экономики сети?

— В начале развития социальных сетей все было иначе, и они опирались главным образом на текст (статусы в Facebook, «твиты» в 140 символов...). Фотография стала одним из столпов социальной экономики лишь после того, как смартфоны стали доступнее и начали делать более качественные снимки.

— Представляет ли собой скопление фотографий некую коллективную силу?

— Совокупность выкладываемых пользователями фотографий со всей планеты формирует портрет нашего мира и его тенденций в определенный момент времени. Так, например, «селфи» представляют собой одно из характерных для нашей эпохи явлений, отражают ее черты: эгоизм, а также стремление поделиться своей индивидуальностью и рассказать о своей непохожести другим людям.

Михаэль Бацоге, специалист по интернету и мобильным технологиям.

Оригинал публикации: Comment les photos sont en train de s'imposer comme la force motrice de l'économie Internet
Опубликовано: 31/03/2014 04:49

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.inosmi.ru/world/20140401/219178491.html

Не радуйтесь раньше времени

("Sueddeutsche Zeitung Magazin", Германия)

Лоренц Вагнер (Lorenz Wagner), Александер Хагелюкен (Alexander Hagelüken)

01/04/2014

После окончания финансового кризиса пять лет назад влиятельные политики говорили, что теперь у них все под контролем. Но взгляд за кулисы показывает, что с тех пор все стало только хуже. Следующий кризис обещает быть еще более тяжелым.

Естественно, они встречаются не в офисе. Это неофициальный разговор. Встреча назначена в кафе в одном отеле. При входе встречает администратор. «Вы бронировали столик?» Столик забронирован в нише с видом на лондонский Сити, мировой финансовый центр. За углом находится Банк Англии, впереди, в переулках, спешат люди, специалисты по торговле - в сером, аналитики - в синем. Рестораны заполнены, перед барами толпится народ. Смех, музыка, шампанское. Рождество все ближе. Время бонусов. Один только банк Barclays выпускает почти три миллиарда евро.

Трое мужчин начинают разговор. По одну сторону сидит пожилой мужчина – седина, рубашка с легким шелковым блеском, британский флаг на запонках. Он – значительная фигура в мире экономики, его слова приводят в движение рынки и миллиарды. По другую сторону – двое более молодых мужчин, которые тоже иногда оказываются на приеме у глав национальных банков или разговаривают по телефону с Ангелой Меркель. Они рады, что им удалось встретиться с ним. Что он может рассказать? Как он оценивает ситуацию?

Двое мужчин не придерживаются единого мнения. Один считает, что впереди трудные времена, возможно, еще один банковский кризис. Другой с ним не согласен. Показатели же хорошие. В Сити даже настрой хороший. Недавние скандалы? Это единичные случаи. Он говорит немного быстро, будто сам себя хочет успокоить.

Старший коллега его терпеливо слушает. «То есть вы опасаетесь, что мы снова окажемся в финансовом кризисе?» – говорит он после небольшой паузы. Оба смотрят на него.

Здесь он должен был сказать то, что он обычно говорит в интервью, в официальных беседах. «Мы находимся на пути восстановления» или «Пациент пережил самое страшное». В конце концов, он – ведущий представитель института, который одним только словом может потрясти мир или успокоить его.

Но он не говорит этого. Он только улыбается: «Теперь я опасаюсь, что после нашего разговора ваш страх только усилится». Тишина. Еще один финансовый кризис? Еще одно падение экономики? Миллионы безработных. Банкротство компаний. Сокращение рабочего графика. Спасение банки за счет миллиардов налогоплательщиков.

***

Прошло ровно пять лет с того момента, как мировые державы в начале апреля 2009 года на саммите «Большой двадцатки» в Лондоне, на «решающем саммите», как тогда сказала Ангела Меркель, дали обещание. Это была попытка мирового правительства спасти экономику и ограничить полномочия банков, вызвавшие крупнейший за век кризис.

Главы правительств заседали два дня. Звучали доклады о последствиях банковского кризиса. Президент Всемирного банка сказал тогда за рабочим ужином: «Впервые с 1945 года мировая экономика падает на 1,5%. Смертность среди детей повысится. Погибнут 200 тысяч детей».

И они начали спорить. Кто был виноват? Встал Барак Обама и сказал: «Да, правда, кризис начался в США, я беру ответственность». И они размышляли, что же делать дальше. Они направили один триллион на экономику. К удивлению, они сошлись во мнении в одном вопросе. Они приняли решение ограничить банки, даже Великобритания и США, которые до этого противились таким мерам. В конце дискуссии они говорили об историческом дне. Никогда больше не повторится такой финансовый кризис, говорил Обама. Занимавший на тот момент пост британского премьера Гордон Браун заявил: «Мы наведем порядок в банка». А Ангела Меркель с облегчением заявила: «Да, мы усмирим монстра».

***

Пеер Штайнбрюк находился тогда в эпицентре разбирательств, и он верил, что саммит сделает наше будущее безопаснее. Зимой 2013 года он сидит в своем офисе в бундестаге и говорит: «Я был тога в эйфории. Я считал это настоящим прорывом». Он помнит даже точные слова, с которыми обратился к прессе: «Каждый участник, каждый продукт и каждый рынок должны контролироваться».

Он встает, идет к полке. Его книга о финансовом кризисе - бестселлер, как он говорит. Начинает ее читать, это отрывки из самого трудного времени в его политической жизни.

Однажды, на одном из заседаний, министр финансов Франции передала ему записку. «При коммунизме происходит передача банков государству, а потом они становятся банкротами. При капитализме сначала банки становятся банкротами, а потом их передают государству».

Однажды во время рабочей поездки в Санкт-Петербург, ему сообщили по телефону, что банку HRE нужна финансовая помощь – еще целые миллиарды. Откуда их взять?

А потом наступило воскресенье 5 октября 2008 года. Немцы начали активно снимать денежные средства. В банкоматах стали заканчиваться крупные купюры. Очереди перед банками: это была картина того, как могла бы выглядеть Германия, похожая на время незадолго до захвата власти Гитлером. «Мы знали, что нам необходимо действовать». Канцлер и Штайнбрюк вышли к прессе: «Мы говорим вкладчикам, что их сбережения в безопасности».

Блеф! Государство не могло так быстро получить деньги. «Иногда вы в вашей политической жизни доходите до такой точки, когда необходимо действовать».

На саммите в Лондоне звучала масса обещаний – создание строгого надзорного механизма в отношении банков и хедж-фондов, ограничение бонусов банкиров, создание всемирной системы раннего оповещения об опасностях.

«Это подействовало молниеносно, – говорит Штайнбрюк. – Но многое до сегодняшнего дня не реализовано». И основной вопрос остался без ответа: кто решает? Политика или финансовые рынки?

Вот уж эти брокеры! Когда он их видит по пятницам во франкфуртских барах – холодные, будто не с этой планеты. «Когда к ним обращаешься и говоришь, что их деятельность связана с большими рисками, они реагируют, будто ничего не понимают».

***

Лондон. Район Мэйфер. Раннее утро среды, декабрь 2013. Бар PunchBowl, принадлежавший до недавнего времени Гаю Ричи, бывшему мужу Мадонны. 250-летняя история, темное дерево, постоянные гости как, например, Джуд Лоу. Игорь уже ждет. Он банкир, инвестор. Что вы выбрали из напитков? Капучино? Он смотрит с жалостью в глазах. Эль или светлое? Эль.

Год назад он вышел из бизнеса. Довольно. Довольно денег. Довольно банковской жизни. Он не был трейдером, зато был инвест-банкиром. Прекрасная профессия – покупка компаний, биржевая торговля, большое колесо, большие риски. Но не для любителя капучино.

Эта профессия ему надоела. Поначалу, незадолго до начала финансового кризиса, ему банк стал платить меньше денег за его сделки, предпочитая отдавать деньги спекулянтам. В ходе кризиса ему стали давать еще меньше денег, потому что спекулянты все деньги проигрывали. Теперь, после окончания финансового кризиса, деньги снова получают спекулянты. «У меня есть друзья, непонятно, чем они занимаются. Это нельзя контролировать или запретить».

«Все очень просто. Есть люди, которые играют в покер. Если запрещаешь покер, они начинают играть в блэкджек. Если запрещаешь блэкджек, они начинают играть в рулетку». Еще один эль?

Он не имеет ничего общего с тем образом, который был у Штайнбрюка. Застиранная футболка-поло, он потягивает пиво и размышляет о своем. «Не существует серебряной пули», – говорит он с русским акцентом. Не существует серебряной пули, которая бы могла застрелить монстра.

«В чем заключается смысл банка? – спрашивает он вдруг. – Он дает людям деньги, чтобы они могли построить дом, начать свое дело, выстроить свое будущее. Это был их смысл».

Теперь он инвестор и занимается тем, что банки делают все меньше – дает компаниям деньги. Он использует перемены в системе.

Но откуда приходят эти перемены? И как работают эти трейдеры, о которых говорят? Чем они опасны?

Один из них, Квеку Адоболи, находится уже больше года в тюрьме в Портленде на юге Англии. Время от времени к нему приходит его адвокат Пол. Время от времени он пишет горькие письма друзьям. Дела у него не очень, говорят они.

Из-за действий Адоболи банк потерял 2,3 миллиарда долларов. Он занимает третье место в мировом рейтинге ненадежных трейдеров.

Новые законы, более жесткий контроль – все это не предотвратило его деяний. Адоболи чуть было не удалось разрушить крупнейший швейцарский банк. Это произошло летом 2011 года, через два года после саммита «Большой двадцатки», в период, когда, казалось, что ситуация под контролем. Ужасный случай, который многое говорит о положении в финансовой сфере.

Когда Адоболи встал на путь обмана, ему не было и 30 лет. Он работал в паре вместе с более молодым коллегой и торговал акциями в объеме 50 миллиардов долларов. Работа с 6 утра до 10 вечера, времена трудные, банки должны возвращать деньги, которые они потеряли во время кризиса. Он сидел перед монитором, перед графиками и цифрами, каждую секунду приходило новое электронное письмо, сообщение от клиента, оповещение, и он продолжал терять деньги. Однажды ему позвонил клиент. Он ждал падения на бирже, желая продать ценные бумаги. Теперь Адоболи, чтобы обезопасить банк, нужно было найти клиента, который захочет сделать обратное – купить акции. Он его не нашел. Банк потерял 400 тысяч долларов. Но Адоболи этого не хотел. Он придумал ответную сделку и ввел ее в систему. Вскоре после этого он получил деньги обратно.

Это день, в который трейдер научился чему-то фатальному. Раньше такие люди, как он, были на паркете. Каждый умудренный опытом трейдер может рассказать много историй о неудачниках, которые слишком много на себя брали. Они покупали, потому что цена сильно падала, и ставили на то, что она вскоре снова повысится. Но иногда курс падал незадолго до окончания торгов и больше уже не поднимался. Потери никто не мог покрыть. И если денег не было, то к вечеру он терял свое место и свое состояние. И все видели, что он не смог расплатиться за свою ошибку.

Адоболи никогда не учился на этом, как и все его поколение. Банкиры разучились платить за свои ошибки и брать на себя ответственность.

С этого дня Адоболи сам начинает строить свой мир. Он отодвигает потери в будущее, прибыль – в прошлое, записывает их в систему, а они на самом деле были реальные. Нужно только разбираться в IT-системах банков, которые во время глобализации превратились в крупные банки. Здесь легко спрятать один миллион или даже сто миллионов – таков был ежедневный лимит Адоболи.

Он не выдержал. Не определил ли такое развитие его руководитель Освальд Грюбель? «Я полагаю, мы должны больше рисковать», –говорил он вскоре после саммита в Лондоне. Адоболи любит рисковать и поначалу только выигрывает. «У тебя всегда светит солнце», – хвалит его руководитель. «У меня с собой как раз есть зонт», – говорит Адоболи. Если будут потери, он останется сухим. Страха, что начальник его может наказать, у него нет.

***

Мы, европейцы думаем, что крупный банк строится, как одно из предприятий – по принципу пирамиды. Наверху – руководитель, который больше всех зарабатывает, внизу подчиненные. Общая культура, информация идет сверху вниз и обратно.

Но крупный банк, даже если он расположен во Франкфурте или Лондоне, не является европейским. Это творение глобализации. Это не пирамида, а архипелаг, много отдельных островов, связанных между собой под поверхностью воды. Нет ощущения общности, большое количество информации остается на островах.

Главный начальник здесь не зарабатывает больше всех. Больше всего получают инвест-банкиры. Деньги для них – это не только деньги, это авторитет и статус. Твой бонус большой? Тогда ты звезда. Все сразу хотят советов, набиваются в друзья. У отдела Адоболи раньше было много друзей. Шесть миллионов прибыли в 2009 году, 11 миллионов в 2010, 64 миллиона только в первом полугодии 2011 года.

Но в один день Европа погрузилась в кризис. Адоболи проигрывал. Через три месяца он понял, как развивалась ситуация. Утром 14 сентября 2011 года он пошел в церковь помолиться. Днем он написал электронное письмо, которое потрясло его банк, весь Лондон. «Сожалею, что я вам доставляю эти неприятности».

Он получил семь лет тюрьмы. От его коллег невозможно получить какую-либо информацию, они отнекиваются, врут, даже если им показываешь их письма, где упоминается Адоболи. Почему его не остановил его руководитель? «Потому что я дурак», – говорит он.

***

Долгое время от Йориса Лайендика нет ответа – ни в электронной почте, ни в Твиттере. Он говорит, что обходится без почты. Ничто не должно его отвлекать, он должен работать. Его офис находится на севере Лондона, но он проводит много времени в ателье своей соседки по офису, художницы, где на полу раскиданы теннисные мячики и скульптуры – немного хаоса.

Лайендик – антрополог. Уже два года о нем говорят в Сити. Раньше он изучал Египет, роль женщины в исламе, теперь он выбрал новый объект исследований – банкиров. За последние два года он растворился в их среде. Он никогда не думал, что его это вначале так воодушевит, а затем так расстроит.

Случай с Адоболи логичен, говорит он. «Это продукт системы». Какова же система?

«Американская система – конкуренция. Мы говорили многим трейдерам – враг находится рядом с тобой. Друг против друга, зачастую на одном рынке. В одном банке они в год выгоняют по 5% людей. Самых плохих. Каждый год».

Какое значение это имеет для культуры?

«Отсутствие безопасности означает отсутствие лояльности. Я бывал в банках, там внезапно опустели целые коридоры. Входят сотрудники отдела персонала, и начинается… Такие люди, как Адоболи, которые приносят деньги, прославляются».

И никто не смотрит, чистая ли это прибыль?

«Никто не хочет знать об этом. Люди из удаленных офисов мне сказали, что шефы делают все, чтобы ни о чем не знать. Как только они узнают, они начинают нести ответственность».

Бывшие сотрудники этой сферы говорят, что в банках еще много таких, как Адоболи.

«Было бы неверно сказать: “Найдите их, выгоните их, и проблема будет решена”. Как социолог я смотрю на структуры. Не индивидуумы, а структура приводит к таким скандалам. Удивительно, что не последовало еще такие случаи. Но их и не отслеживают в должной степени».

Антрополог еще долго говорит о структуре, в которой он видит настоящую катастрофу для человечества. Необходимо что-то делать. «Я хочу предупредить своих сограждан. Они должны знать, что здесь происходит. Я думаю, что пойду в политику. Я знаю банкиров, которые во время последнего кризиса приобрели оружие». Они хотят уметь защищаться, когда дело дойдет до развала, пустых супермаркетов и погромов.

***

Банкиры должны искать риски, это часть их профессии. Кредиты теряются, биржа то поднимается, то опускается. Но руководителям банков больше не знаком риск, чувство поражения. Из последнего кризиса они вынесли следующее: «Нас спасут». Или, как говорится на кризисном жаргоне – «Too big to fail». Крупный банк никогда не cможет уйти на дно, потому что он потащит за собой и других.

С момента саммита в Лондоне крупные банки стали еще сильнее, небольшие банки были выкуплены. Такие банки смогут и дальше шантажировать государства. Объем банка Barclays больше, чем ВВП Англии.

Эти крупные банки снова начинают вести нечестную торговлю и именно с деньгами, которые центробанки принесли в экономику. Этот капитал крутится все сильнее и сильнее. Поскольку проценты низкие, люди покупают все и практически по любой цене.

Пузыри растут, как это было в 2008 году с недвижимостью. В США сейчас неимоверно быстро растут цены на коммерческую недвижимость. В Германии жилая недвижимость переоценена на 20%. Центробанк предупреждает, что банки легкомысленно выдают кредиты, что стало одной из основных причин последнего кризиса.

В последние месяцы кредитов и долгов компаний становится больше, количество неблагонадежных фирмы растет. Такие бумаги раньше покупали специалисты. А сегодня это фонды, в том числе, пенсионные. Это миллиардные сделки.

Все большая опасность исходит со стороны теневых банков – хедж-фондов и других финансовых компаний. «Они уже давно не контролируются, как следовало бы», – говорит Пеер Штайнбрюк. Зачастую у них офис на Каймановых островах, и они спекулируют на суммах, которые по объему равны ВВП Германии в течение следующих 20 лет.

Многие сотрудники этих теневых банков во время последнего кризиса были трейдерами в инвест-банках. Это было раньше в Lehman в Лондоне, рассказывает один из них. Тогда его к себе позвал руководитель Дик Фалд. Он спросил: «Как ты сможешь заработать для меня триллион долларов». Парнишка попытался заработать хотя бы миллион. До осени 2008 года, когда банк обрушил мировую экономику.

В тот день он был на свадьбе одного банкира в Нью-Йорке. Это был замечательный день, до того момента, как у всех начали звонить мобильники. Все больше людей начало выходить из церкви. Было созвано чрезвычайное совещание. Трейдеры потеряли целое состояние. Это только деньги, говорит он. За год он зарабатывает столько, сколько его мама, работающая учительницей, зарабатывает за всю жизнь.

Подруга спросила его тогда: «Что это значит для нас?» «Спроси лучше, что это значит для мира», – ответил он.

В последующие недели он оставался в Нью-Йорке, работал как сумасшедший. Он пытался сократить ущерб, получить что-то для клиентов. «Вокруг тебя рушится целая индустрия, это великое время».

Такие события делают коллектив более сплоченным. Он остался с командой, с которой тогда работал. Они вместе перешли в хедж-фонд. Мы делаем то же, что и раньше. Трейдерские операции.

Саммит что-то изменил?

Он мотает головой.

– Контролируют ли регуляторы и ведущие политики ситуацию?

– Абсолютно нет.

– Но банки стали безопаснее?

– Там теперь еще больше риска.

– Опасаетесь ли вы, что повторится ситуация, как это произошло с Lehman?

– Вы знаете, история никогда е повторяется, но она рифмуется, – процитировал он Марка Твена.

В таком же ключе говорят и другие умные люди, и поскольку они не банкиры, то говорят об этом открыто. «Финансовая система сегодня безопаснее, чем во времена до краха Lehman. Ситуация даже хуже», – говорит Дидье Сорнетте, исследователь предпринимательских рисков ETH Zurich.

«В течение следующих пяти лет нужно исходить из того, что может случиться схожая катастрофа, быть может, она будет еще хуже», – говорит Симон Джонсон, профессор Массачусетского технологического института (MIT) в Бостоне.

«Теневые баки могут создать кризис 2015-2020 годов», – сказал Глава британского Управления по финансовому регулированию (FSA), лорд Адэр Тернер. Как это может произойти? Почему не реализовано то, что обещали Браун, Обама и Меркель пять лет назад? Кто не допустил приятие необходимых мер? И почему?

***

Только за прошедшие два года у его состоялось 200 разговоров с ними. Они просочились в его офис и тут же стали обращаться на «ты». «Привет, Маркус». Они давали ему тексты законов. Один человек, с которым он не был знаком, связался с его секретарем с просьбой назначить встречу. «Черт, депутат ЕС из ХДС, ответственный за новые законы на финансовых рынках», – говорил Маркус Фебер.

Он в этом бизнесе десятки лет, такого натиска раньше не было. Банки боролись с развитием событий, прибегали к лоббированию, самому влиятельному в мире. «Банкиры применяют наиболее инновационные подходы в поиске брешей в законах», – говорит Фербер. Неподалеку от аэропорта Франкфурта есть интернет-узел, которым пользовалась армия. Именно там располагались трейдеры, чтобы получить пару долей секунд и быть быстрее конкурентов.

Но это он запретил, говорит Фербер. И кроме этого, он и его коллеги кое-чего достигли – запретили опасные продукты, ограничили бонусы, обязали банки увеличить собственный капитал. Это были отличные успехи.

В целом регуляторы проиграли. Они больше не контролировали финансовые споры, чей объем в десять раз больше, чем весь мир производит за год. Банки выиграли. В Европе у правительств есть много других забот. В США на принятие правила Волкера о торговых ограничениях, налагаемых на финансовые учреждения, ушло четыре года. Когда закон был представлен три месяца назад, газета Financial Times написала: «Принятие неэффективного курса нельзя ошибочным образом принимать за настоящий прогресс».

Фербер и его соратники не могут быть довольны борьбой, которая никак не кончается. О иногда это доставляет удовольствие, говорит он. Однажды к нему зашел главный лоббист Goldman Sachs. Он сказал, что Goldman абсолютно невиновен в финансовом кризисе. «А почему вы разрабатывали продукты, которые привели целые государства к краху? Знаете, для меня вы – Дарт Вейдер», – сказал Фербер.

***

Постоянно одни нападки – лоббисты, спекулянты, банкиры. Юргену Фитчену надоели вечные претензии, он хочет возразить. Поэтому он в этот февральский день пришел в Немецкий театр в Берлине, где проходит презентация книги по экономике.

Фитчен – один из двух руководителей Deutsche Bank. Он больше, чем банкир, он не только руководит институтом, но и оказывает влияние на судьбы стран, является важнейшим немецким голосом в мировой экономике.

В политике были рады, когда два года назад он вместе с Аншу Джейн встал у руля банка. Фитчен, казалось, заслуживает доверия – прямая осанка, уверенный голос. Он родился в Харзефельде на севере Германии, где проживает 12 тысяч человек. Его родители владели небольшой гостиницей Linde, мама, которую звали «тетушка Ильзе», была известна приготовлением рулетиков из капусты. Когда Фитчен отмечал свое 60-летие в Харзефельде, пришли старые приятели, с которыми он играл в настольный теннис.

В банке он долгое время отвечал за клиентов фирмы и занимался тем, чтобы выдавать компаниям деньги, которые им необходимы для развития благосостояния Германии.

Фитчен привел к смене культуры в Deutsche Bank. Все сотрудники должны быть честными, служить клиентам и думать в долгосрочной перспективе, а не только о быстрых деньгах.

Но Deutsche Bank погружается в один скандал за другим, даже если речь идет о старых грехах. Его критикует в письме финансовое надзорное ведомство, и письмо это оказывается в открытом доступе. Министр финансов Вольфганг Шойбле публично раскритиковал его: «Банки очень находчивы, когда речь заходит об обходе регуляторов. Да, я знаю, что банки считают, что уже хватит. Но я недавно сказал Юргену Фитчену: “Кризис вызвали не государства, а финансовая отрасль!“ Поэтому регулирование е может быть приостановлено».

Фитчен был в ярости. «Сегодняшние заголовки связаны с тем, что происходило много лет назад. Такие популистские комментарии безответственны», – бушевал он. Это был неверный ответ.

И в этот февральский день в Берлине, где Фитчен собирался выступить, а не спорить, он вновь дает неверные ответы.

«Да, больше правил – это хорошо, но не для нас. И не для американцев и британцев».

«Да, мы должны измениться, но не мы одни».

Он смотрит только на других – на британцев и американцев, на Goldman, Barclays, JP Morgan. Как может что-то измениться, если один из самых влиятельных немцев и важнейших мировых банков не может ничего больше предложить?

Как это должен понять человек, например, из Харзефельда, который просто хочет знать, что хочет теперь делать Фитчен?

Возможно, Фитчену стоило лучше объяснить, что действительно представляет опасность. Если Deutsche Bank теряет свои позиции в мире, а в мировых финансах властвуют только британцы и американцы, тогда старая модель окончательно пробилась.

Возможно, Фитчену не стоило нападать на Шойбле, а лишь указать на то, что тот не говорит всей правды, упрекая финансовую отрасль.

***

Кто хочет понять, почему мы погрузились в эту катастрофу, должен на миг посмотреть в другую сторону. «Мы, банки, не являемся ни достаточно умными, ни властными, чтобы запустить такой кризис», – говорит Ленни Фишер, бывший член правления Dresdner Bank. «Банки использовали финансовую систему, а создавалась она политикой».

30 лет назад правительства в США и Великобритании приняли решение, что их индустрия в будущем будет концентрироваться не на автомобилях или вооружении, а на банках. Затем они сделали все, чтобы освободиться от оков и избежать банкротства. Финансовый рынок обособился и превратился в монстра не самостоятельно, о чем так много говорят Штайнбрюк и Шойбле. Этому способствовала политика.

«В целом, каждые четыре-пять лет они должны банкротить банки. В воскресенье они объявляют крупные банки банкротами, а в понедельник они снова открывают их как государственные банки. Вклады защищены, акционеры теряют свои деньги, а менеджеры – все претензии. Несколько банкиров обеднеют, а система останется здоровой», – говорит Фишер.

Но США и Великобритания только во вторую очередь заинтересованы в системе. Они, прежде всего, хотят одного – защитить свои банки и их мировое господство. Мы переживаем соперничество культур. Здесь европейская система, а там – англо-американская. Неслучайно Маркус Фебер, говорит о том, что британцы все тормозят. Лондонский Сити – сердце британской экономики, он важнее, чем вся автомобильная промышленность для Германии.

А США? «Обама был готов посадить Wall Street на цепь». Но он не пробился через самое влиятельное лобби в мире.

Обама сможет это пережить. Такой финансовый кризис поразил его страну. Кто будет его принуждать выплачивать долги? На это не решаются даже китайцы. Тогда мир рухнет.

Так, лондонский саммит в 2009 году провалился, потому что тогда неверными были три предложения:

1) Ответственность несут США. Они не должны.

2) Британцы должны навести порядок. Они не хотят.

3) Мы усмиряем монстра. Немцы не могут.

***

У всех них были причины больше беспокоиться после разговора, чем до него. Менеджеры встретились с пожилым мужчиной в отеле неподалеку от Банка Англии. Они обговорили все сложные темы – «Too big to fail», долги банков, новые спекуляции, роль политики.

«Мы еще не на финальной стадии кризиса, – говорит мужчина. – Мы в его начале. Мы прикладываем к пациенту дефибриллятор. Мы не поняли, что он мертв. Он еще подергивается».

Цифры, графики, прогнозы на протяжении целого часа, разговор об очень сложных материях. Один иногда внезапно начинает задавать вопросы, некоторые из них очень наивные. «Почему не вернуться к системе XIX века, о которой недавно рассказывали? Почему не вернуться к неограниченной ответственности, к банку, его собственникам, акционерам, которые будут отвечать своим имуществом? Кто имеет прибыль, должен и нести убытки».

Пожилой мужчина смеется: «Это радикальный подход. На это политика не решится». Они начинают обсуждать последствия для общества и приходят к такому же выводу, как Штайнбрюк. «Опасность состоит в том, что при наступлении следующего кризиса отвечать будут опять налогоплательщики. Это будет плохая проверка демократии», – говорит он.

***

Вход только по приглашениям, но пройти старается столько людей, что администратор просто открывает дверь. В холле Дворца Эпштейн в Вене 18 декабря стоит очень много людей, они хотят услышать, что же скажет Андреас Мельцер. Тема его выступления – Европа.

В джинсах и пиджаке он сидит на сцене и слушает, что говорят выступающие перед ним о выходе из ЕС, об опасностях банков, о лоббистах, возможной инфляции. Как это все происходит? Депутат Европарламента дает несколько ответов на вопросы.

«ЕС – это же диктатура. По сравнению с ним Третий рейх, возможно, был бесформенным и либеральным, потому что там не было так много правил и предписаний».

«ЕС должен задаться вопросом о том, не является ли он конгломератом, возглавляемым бандой лоббистов».

«А мы, злые популистские силы, которых сейчас много повсюду, являемся единственной и последней надеждой европейских народов».

В зале раздаются аплодисменты от людей, которые до недавнего времени не искали встреч с оратором.

В мае пройдут выборы в Европарламент. Что будет дальше в ЕС?

Для европейских популистов все выглядит хорошо. «Национальный фронт» – сильнейшая партия во Франции. Все они стали крепче – «Датская народная партия», «Северная лига» в Италии, «Партия свободы» в Голландии, «Альтернатива для Германии», которая на своих плакатах размещает фразу «Шойбле спасает только банки». За «Австрийскую свободную партию» Мельцера проголосует, наверное, каждый четвертый австриец. Она окажется на втором месте с небольшим отставанием от первого.

«Да, они выиграли от кризиса», – говорит Андреас Мельцер на следующий день за завтраком.

«Это проклятие демократии». Он смотрит очень спокойно.

«Это можно принимать за популизм, но это законно». Он улыбается.

«Некоторые говорят, что мы будем размножать страхи, подогревать их».

«Мне не нужно подогревать страхи. Угроза банковского кризиса – это реальность».

Ему нужно на самолет, он летит в Каринтию, на мероприятие в рамках предвыборной кампании. Небольшая федеральная земля, возможно, должна будет заплатить за ужасную ситуацию с Hype Alpe Adria, говорит Мельцер. «Он знает, что скажет избирателям на своей родине».

Он признается, что его беспокоит только один вопрос. «Что случится, если ответственность будет распространяться и на нас тоже? Тогда мы будем почти рады тому, что находимся в оппозиции».

Оригинал публикации: Freut euch nicht zu früh
Опубликовано: 01/04/2014 15:09

**Patrick** · 1 апреля, 2014

("Sankei Shimbun", Япония)

Хироси Кимура

01/04/2014

После развала Советского Союза Россия, нацелившаяся на демократию и рыночную экономику, превратилась в «обычную страну», ничем не отличающуюся от нас. Вслед за этим отпала необходимость вкладывать деньги в воспитание талантливых специалистов по России, на что уходили большие средства. Если обобщить, то можно сказать, что большинство стран Европы посчитали так же. Сейчас можно утверждать, что это видение, основанное на желаемом, а не действительном, было ошибкой.

Россия дала знать о своей особенности

Украинский кризис продемонстрировал всю глубину того, как мы заблуждались. Воспользовавшись неразберихой в другой стране, Москва ввела войска и в мгновение ока присоединила к собственным территориям Крымский полуостров, причем так, как будто в этом не было ничего особенного. Таким образом это государство показало всему миру, что Россия так и не стала «обычной страной».

Если бы мы продолжали серьезные исследования России и после исчезновения Советского Союза, то, наверное, можно было бы избежать трагедии на Украине.

Уже на этапе предвыборной гонки в президенты России обозначилась основная позиция Путина, который, в отличие от Горбачева и Ельцина, отрицал внедрение западной модели — мысль, сегодня ставшая квинтэссенцией «путинизма».

В своей речи в конце декабря 1999 года Путин говорил о России, которая находится на рубеже столетий. Он говорил о том, что Россия тоже идет к демократии, при этом она не будет копировать западный образец, а построит свою собственную модель, которая будет соответствовать ее уникальной истории, культуре и народности.

Однако мы не обратили должного внимания на особенности концепции российской демократии, о которой говорил Путин. Возможно, мы самодовольно думали, что западная модель — это универсальная форма, и Россия рано или поздно придет к ней.

Даже при этом летом 2008 года Америка и Европа столкнулись с необходимостью скорректировать свои представления о России. Причина состояла в том, что российские войска вторглись на территорию независимого государства Грузия, члена ООН. В результате зародились мысли о том, что Россия, вероятно, все же в чем-то отличается от нас.

Специалисты, которые звонили в колокол

Когда опасность миновала, все о ней тут же забыли. Большая часть западных лидеров не воспользовалась уроком военного вторжения России в Грузию для проведения антироссийской политики. Правительство Обамы наоборот, в противовес политике предшественника Буша, поставило задачу «перезагрузить» американо-российские отношения.

Однако существуют наблюдатели за Кремлем, которые продолжают бить в набат, указывая на такую забывчивость Запада. Их представителем можно назвать Лилию Шевцову. Она, с одной стороны, говорит о том, что Путин навязывает свои условия всему миру, но, с другой стороны, подчеркивает, что он совершенно не пытается играть по правилам.

Еще одна женщина русского происхождения, копающая под основу путинского режима, — Маша Гессен. Почувствовав, что в путинской России свобода распространения информации ограничена давлением со стороны государства, она решила мигрировать в США.

Когда в Крыму результаты референдума показали, что большинство жителей проголосовали за вхождение в состав России, все внимание обратилось к Путину. Всем хотелось узнать, как он выйдет из сложившейся ситуации. 1) Крым сразу же становится российской территорией, 2) не становится российской территорией, 3) решение принимается исходя из реакции США и Европы — три возможных варианта. Я предрекал исполнение первого сценария. Так и произошло.

Я не приписываю себе этой заслуги. Я всего лишь с вниманием изучал прогнозы мировых наблюдателей за Кремлем и, посудив, что точка зрения Гессен о моментальном присоединении самая убедительная, просто согласился с ней.

Госпожа Хиллари — разительный контраст с супругом

Обе этих женщины являются специалистами по России, прочувствовавшими эту страну изнутри, однако существует еще одна американка, к высказываниям которой даже они считают необходимым прислушиваться. Это Хиллари Клинтон. В плане заблуждений в отношении России, которые ее муж испытывал на посту президента, она является его полной противоположностью.

Президент Клинтон был инициатором превращения Большой Семерки в Большую Восьмерку. Он ратовал за принятие России несмотря на то, что Большая Семерка изначально была организацией ведущих западных держав, проповедующих свободную экономику и демократию. Между прочим, именно тогда кабинет Рютаро Хасимото должен был выступить против, хотя бы потому, что Северные территории (южные Курильские острова — прим.ред.) находились под незаконным управлением России, а между двумя странами не было подписано даже мирного договора.

Хиллари Клинтон обратила внимание на вторжение Путина в Украину и сравнила его с Гитлером. Конечно же, ошибочно ставить этих двух лидеров на одну доску. Однако это высказывание заставляет вспомнить «политику умиротворения», которой придерживались сильнейшие державы того времени — Англия, США и Франция, и которая стала в итоге одной из причин молниеносной территориальной экспансии Гитлера.

Путинская Россия изо всех сил старается сделать уже свершившимся фактом установление власти в Крыму. А для Большой Семерки первоочередной задачей является решение по санкциям, которые остановят это продвижение.

Для этого, а также для дальнейшего взаимодействия с «другой Россией», даже в случае безболезненного выхода из сложившегося кризиса, необходимо возобновлять изучение России.

Автор — заслуженный профессор Университета Хоккайдо

Опубликовано: 27/03/2014 18:11

Изменено 1 апреля, 2014 пользователем Patrick

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.inosmi.ru/world/20140401/219177284.html

Саудовская Аравия: самая важная поездка Обамы
("Publico.es", Испания)

Назанин Арманьян (Nazanín Armanian)

01/04/2014

В разгар кризиса на Украине, когда Сара Пэйлин и Митт Ромни постоянно напоминают Обаме о том, что «Россия является главным геополитическим врагом США», он приземлился в Эр-Рияде (что в переводе означает «цветочный сад»), чтобы поговорить с непослушными саудовскими шейхами и расставить все точки над «и». Обама прибыл из Италии, где он пытался убедить руководителей этой страны не отказываться –«ради их же собственной безопасности»- от покупки 90 истребителей F-35 в связи с бюджетными сокращениями, поскольку эти самолеты понадобятся им для борьбы с румынскими иммигрантами.

Главная цель его визита в Саудовскую Аравию состоит в том, чтобы не допустить саботажа со стороны саудовцев взвешенной и хорошо продуманной (в интересах Вашингтона) политики безопасности США на Ближнем Востоке, прежде всего, в области переговоров с Ираном. Ведь неблагодарный стратегический союзник оказался неспособным понять ее суть и не отдает себе отчета в том, что уничтожение сирийского химического оружия и договоренности по ядерной программе Ирана несут пользу в том числе и саудовцам.

Во время встречи с королем Абдаллой, на которую не явился высокомерный принц Бандар Бен Султан, глава разведслужбы, обвиняющий монарха в предательстве своих арабских союзников, Обама попытался смягчить напряженность, возникшую между обеими странами, подчеркнув общность стратегических интересов, достигаемых различными способами.

Саудовцы упрекают Обаму в том, что он обращается со своими союзниками, как с тряпкой, которую используют, а потом выбрасывают, а именно в том, что он допустил свержение Мубарака и Бен Али, поддержал египетских «Братьев-мусульман» в лице Мухаммеда Мурси, выступил против того, чтобы Саудовская Аравия использовала военную силу для подавления выступлений шиитов в Бахрейне, частично заморозил многомиллионную помощь египетским военным, не осуществил свое обещание нанести удар по Сирии и в довершение всего пошел на сближение с Ираном, злейшим врагом Саудовской Аравии в политической и религиозной сфере. Более того, подобно израильским руководителям, саудовцы опасаются, что как только Вашингтон и Тегеран подпишут «соглашение века», США уйдут из региона, позволив Ирану усилить здесь свое влияние.

К удивлению президента США, на встречу не пригласили министра внутренних дел, безжалостного принца Мохаммеда бен Найефа, которого Вашингтон рассматривает к качестве будущего короля. Действующий монарх только что назначил 69-летнего принца Мукрина преемником больного принца Салмана.

Приоритетом внешней политики Обамы является недопущение распространения ядерного оружия. Он также добивается того, чтобы Израиль перестал быть единственной ядерной державой на Ближнем Востоке. Конфликт с Ираном повлечет за собой еще более непредсказуемые последствия, чем противостояние с Россией из-за Украины, не имеющей особого стратегического значения в политике Вашингтона.

Его беспокоит то, что саудовцы начнут поступать, как им заблагорассудится, попытаются свергнуть Башара Асада, предварительно не согласовав это с Тегераном, или дестабилизируют шиитское правительство Ирака, отправив туда тысячи наемников-фундаменталистов. Все это может свести на нет усилия Обамы на иранском направлении. Ко всему прочему, и самой Саудовской Аравии вдруг вздумалось обзавестись собственным ядерным оружием.

Ядерная программа Саудовской Аравии

В 2009 году руководство Саудовской Аравии приняло указ о развитии собственной ядерной программы, используя тот же аргумент, что и Иран: это делалось якобы с целью диверсификации источников энергии. Спустя два года Эр-Риад, не подписавший дополнительного протокола к Договору о нераспространении ядерного оружия (разрешающий допуск инспекторов на атомные электростанции), сообщил о планах строительства 16 атомных реакторов в течение ближайших 20 лет. Если Иран и десятки других стран имеют право на собственную атомную промышленность и обогащение урана, то Саудовская Аравия тоже хочет им воспользоваться.

А тем временем из-за отсутствия соответствующей инфраструктуры саудовцы могут воспользоваться теми, что имеет их закадычный друг Пакистан. Ведь именно вместе с ним и США они создавали, финансировали и готовили, афганских моджахедов, талибов и головорезов «Аль-Каиды», которые поставляют им наемников для проведения тайных операций: около 30 тысяч пакистанских военных прибыли в 1979 году в Саудовскую Аравию во время иранской революции; еще столько же приняли участие в военной операции США против Ирака в 1991 году. А сейчас Эр-Рияду нужны еще тысячи военных (но только суннитов, пожалуйста) для наращивания своей военной мощи. Вашингтон подозревает, что Саудовская Аравия финансирует пакистанскую военную промышленность под видом предоставления Исламабаду экономической помощи.

Одна из главных причин, по которой США «накачивают» этот регион огромным количеством современного оружия, как раз и заключается в том, чтобы не допустить обладания ими тем оружием, которое находится исключительно в арсенале сверхдержав. В 2013 году США продали Саудовской Аравии, своему главному клиенту, военной техники на сумму в 35 миллиардов долларов, и это при том, что огромное число подданных этого королевства (граждан там нет) живут в абсолютной нищете.

Кнут и пряник

Несмотря на то, что Саудовская Аравия представляет собой весьма проблематичного союзника, для американской политики на Ближнем Востоке она имеет весьма важное значение в силу следующих обстоятельств:

Она выступает в качестве противовеса Ирану.
Поставляет нефть западным странам.
Способна удовлетворить спрос на нефтепродукты, когда в силу военной агрессии США против одной из стран-производителей, например, Ирака или Ливии, на рынке начинает ощущаться их нехватка.
Является самым влиятельным членом ОПЭП.
Отправляет наемников в Афганистан, Ирак, Чечню, Киев, Крым, Синьцзян и другие конфликтные точки.

Именно в силу данных соображений Вашингтон обещал саудовским правителям заключить жесткое соглашение с Ираном, обеспечить всем необходимым сирийских мятежников (среди прочих тайных операций, направленных против правительства Асада), не исключая нанесения в будущем военного удара с целью уничтожения Сирии как государства; а также передислоцировать из Афганистана в Пакистан с целью укрепления обороноспособности своих союзников значительную часть военной техники после вывода своего воинского контингента из этой страны, несмотря на недовольство Индии. Десятки тысяч американских останутся в этом регионе, хотя Вашингтон считает необходимым сдерживать Китай в мировом масштабе.

Если Саудовская Аравия и дальше будет перечить США, особенно в области ядерных программ, то американские правящие круги, не задумываясь, включат ее в список стран, финансирующих терроризм, и не столько в силу того, что большинство предполагаемых виновных в совершении терактов 11 сентября 2001 года были выходцами из этой страны, сколько в силу зверств, совершенных ими от Судана и Сомали до Ливии и Египта. Они не оставили без внимания и мечети и медресе на Западе. Вместо того, чтобы поддерживать пошатнувшийся тоталитарный политико-религиозный режим в Саудовской Аравии, США вполне могут запустить всемирную кампанию в поддержку прав женщин, религиозных и национальных меньшинств, против отсечения голов и забрасывания камнями людей, обвиняемых в колдовстве, вероотступничестве и гомосексуализме, а также показать по всем мировым телеканалам, как в этой арабской стране приговоренных к смерти людей предварительно подвергают зверским пыткам, нанося от 300 до тысячи ударов кнутом.

Правители Саудовской Аравии по-прежнему не доверяют администрации Барака Обамы. Они считают, сколько дней осталось пребывать ему в Овальном кабинете Белого дома и молятся о возвращении республиканцев (или, на худой конец, Хиллари Клинтон), а тем временем в скрытой форме проводят свою политику, подобно Израилю и Турции. Они даже могут пойти по пути Турции, которая намеревалась инсценировать нападение на собственную территорию, чтобы впоследствии взвалить всю вину на Сирию, тем самым вызвав еще большую напряженность и сделав еще более невыносимыми страдания простых людей, проживающих в этих местах.

Вы только посмотрите, в чьих руках находятся жизни и судьбы миллионов людей!

Оригинал публикации: Arabia Saudí: el viaje más importante de Obama
Опубликовано: 01/04/2014 09:50

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25316511.html

Полиция может получить право стрелять в людных местах

Опубликовано 01.04.2014 10:18

Полицейские могут получить право стрелять на поражение даже в людных местах, пишут сегодня «Известия» со ссылкой на депутата Госдумы Александра Хиштейна.

Поправки в закон «О полиции», расширяющие полномочия сотрудников правоохранительных органов, депутаты планируют рассмотреть в апреле.

В настоящее время полицейским запрещено применять оружие, если в результате стрельбы могут пострадать случайные люди. Также действующий закон предписывает стражу порядка сообщить, что он является полицейским, намерен применить оружие и дать время и возможность нарушителю выполнить его законные требования. Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Например, когда на него идет толпа, - считает Александр Хинштейн.

В начале прошлого года в Госдуме уже предлагали расширить полномочия сотрудников полиции для самообороны, однако, поправки так и не были приняты.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25316559.html

Россия между Сорокиным и Пелевиным. Возвращается ли СССР. "Дождь" продлевает жизнь. Украинские фанаты против Путина

Лайвблог о дискуссиях в Сети

Опубликовано 31.03.2014 13:08

"Знамя победы" над "Красным октябрем"

18:15
31 марта 2014

Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети

Не надо шутить с войной

Цифра дня - пожалуй, 74 процента россиян, которые определенно или скорее поддержат руководство России, если оно начнет войну на Украине. Таковы данные опроса "Левада-центра".

О`Cанчес
В эти дни и недели, я вдруг почувствовал, всеми шестью органами чувств, включая подсознание, что современнная жизнь меняется, да так быстро, что уже не будет прежнею никогда: в первую зиму 2014 года мы пребывали в одной действительности, а вторую зиму того же 2014 года встретим в резко отличной от нее, так что не спутаешь (если, конечно, обывать в гуще социальных движений, а не в тайге, подобно отшельникам Лыковым).
Это странное ощущение, сильное, и больше напоминает вторую половину восьмидесятых, нежели начало девяностых.
Можно бояться этих перемен или надеяться на них - это уж кому как вздумается! - но не замечать их в российской действительности просто невозможно.
Или это у одного меня так?

Если разжигать, то рано или поздно загорится. Тем более, что всегда находятся любители простых рецептов. Вот военный корреспондент "КП" Дмитрий Стешин сообщает из Киева:

Dmitry Stechin

Стихийный гонзо-тест на свидомость. В доме наших киевских друзей сидит в будке без цепи консъержка. Мы часто к друзьям заходим перегнать видео, у них хороший интернет. За последние дни мы пообщались с четырьмя украинскими дамами средних лет. Итог тестирования. Первые две тетки сразу же отзвонились ментам - "приехали российские шпионы". Менты прислали людей в штатском, и у нас переписали данные паспортов. <...>
С четвертой консъержкой при виде нас, приключились корчи, она сделалась буйна, плевалась и показывала дули: "Вам здесь не Россия!Думаете Бога за бороду схватили, Крым отняли!" и т.д. После того как мы с Шурой на нее хором проорались, она вспомнила русский язык и стала приторно-доброжелательна.
Вывод из полевого исследования. Наладить отношения с Украиной нынешней можно только по одной схеме. Фигурально выражаясь, не спрашивать кротко, в ответ на немотивированную агрессию - "за что вы нас русских так не любите? что мы вам сделали плохого?", а молча и сильно бить в лицо много раз, до установления консенсуса.Других вариантов нет. И не мы в этом виноваты...Не мы начинали и продолжали.

На убежденности в том, что "не мы начали", пропаганда и строится. Впрочем, интересно, на какой промежуток времени ее хватит.

Nataliya Eydman
Сказка о Крыме

<...>
Если представить, что Россия – отеческий дом Крыма, а хозяин этого дома – его власть, то с кем можно сравнить этого хозяина? С благообразным, любящим и пестующим свою жену и детей отцом семейства? Вряд ли. Скорее - это такой типичный российский папаша-алкоголик, терроризирующий свою семью (граждан). Когда-то он, зачем-то отдал своего сына (Крым) украинским родственникам. А потом, как-то по грандиозной пьянке, в честь победы в дворовом доминошном турнире, передумал. <...> Завалился вечерком пьяный к своему братцу-украинцу и потребовал ребенка назад. Брат отвечает: «Иди, проспись сначала, а потом поговорим». Но наш алкаш – здоровый дядька, брата своего отстранил, подошел к сыну и, дыша на него патриотическим перегаром, спрашивает: «Сынок мой, Крым, хочешь новый велосипед, каждый день конфет от пуза и вместо школы в цирк ходить?» Сынок обалдел от счастья, у него быстренько в голове произошел полный «референдум», и он радостно завопил: «Да!!! Хочу в цирк!». Папа врезал мимоходом своему братцу, чтоб не мешался под ногами, схватил в охапку сынка и потащил к себе домой.
Что будет дальше – понятно. Папаша с утра, протрезвев, мутным похмельным взглядом посмотрит на своего вновь обретенного сына и спросит:
-Ты че пришел?
- Велосипед давай, конфет, как обещал, и пошли в цирк!
Папаша достанет из кошелька, изрядно похудевшего после патриотического загула, 50 копеек, даст сыну и скажет в привычной для себя манере: «Ну-ка, быстро сгонял в ларек за пивом для Отца, а на сдачу купишь себе ириску». Сынок, вероятно, поначалу попробует возмутиться, но сразу получит в ухо: «Быстро прекратил у меня тут сепаратизмом заниматься! Теперь твое дело – родному бате за пивом бегать!».
К чему я пишу все это. А к тому, что вначале порядок в собственном доме нужно навести: сменить власть, тиранящую население, создать цивилизованное государство, защищающее права и свободы граждан, разобраться с собственным криминалитетом, тотальной коррупцией и воровством. А без этого приглашать кого-то к себе – просто стыдно.

На Znak.com - интервью с Ильей Пономаревым, единственным депутатом Госдумы, голосовавшим против договоров с Крымом. Он тоже говорит о предчувствии войны. Правда, холодной, но тоже грозящей России поражением - прежде всего, экономическим.
сейчас все выглядит так, что мы аннексировали кусок территории Украины, союзнического нам государства. Причем сделали это, дав Украине в 1994 году обещания защищать ее суверенитет и государственную целостность в обмен на отказ от ядерного статуса. Получается, мы обманули украинцев, воспользовавшись их слабостью. Разве так поступают с дружественным народом? Более того, мы сами сделали шаг к развалу СНГ: разрушая постсоветскую конструкцию, мы очень сильно напрягли даже белорусов, которые начали консультации с натовцами. <...>
Нынешние меры Запада против России, по мнению Пономарева, - это еще не санкции, это угроза Санкций. Настоящие санкции, если они будут введены, будут очень болезненными:
Американцы выдвинули концепцию четырех уровней санкций, сейчас мы находимся на третьем уровне – введения санкций в отношении ряда руководящих лиц, список которых может быть расширен до нескольких сотен человек, например, за счет депутатов Госдумы. Но все это проблемы только конкретных людей, для которых закрывается полмира (пусть и не худших). Но вот четвертый уровень гораздо более опасен. Если российская армия перейдет границу Украины и войдет в ее восточные области – Харьков, Днепропетровск, Луганск, Донецк–либо начнется кампания с референдумами или иными формами поддержки сепаратизма (а именно к этому призвал находящийся на территории России Янукович), тогда будут арестованы зарубежные корсчета российских банков, например, Сбербанка, Газпромбанка, ВТБ, будет парализована вся система платежей.
Вывод:
Одним словом, я считаю, что наша позиция здесь довольно уязвима. И не уверен, что мы выиграем эту войну, хотя европейские политики действительно постараются ее не начинать.

17:36
31 марта 2014

Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети

"Дождь" 1 апреля меняет "редакционную политику". Крымский патриотизм и публичная демонстрация возможностей

Неужели телеканалу "Дождь" не помог марафон со сбором денег?
Александр Дугин:
Звонили с телеканала "Дождь". Честно сказали, что деньги на марафоне они не собрали и что теперь хотят на мировую с Кремлем. Поэтому пригласили меня. Я вежливо (мог бы и невежливо, но все-таки вежливо) отказался, посчитав это не совместимым с нормами морали и патриотизма.

Холмогоров Егор

Позвонил телеканал Дождь.
Сообщил, что начал новую жизнь.
Позвал в эфир.
‪#‎чтоэтобыло‬?

Дмитрий Ольшанский

Нам с Егором Холмогоровым с разницей примерно в 5 минут позвонили с телеканала "Дождь" и позвали выступить на тему "Мы тут решили немножко изменить редакционную политику - давайте обсудим, как это лучше сделать" (буквально так и сказали). Дугину, оказывается, звонили тоже.
Неужели решили переименоваться в "Мордор-ТВ" и создать патриотическую программу "Слово Саурона"?
Отрадно.

В комментариях большинство советуют консервативным мыслителям сходить-таки в обитель либерального зла. Как вдруг...
Ilya Shepelin первое апреля же только завтра
Кажется, что смена редакционной политики запланирована "Дождем" только на один день, в который верить никому нельзя.
Alexander Vinokurov Это какая-то ошибка. Или вас просто разыграли.
"Или". Впрочем, Холмогоров и так не пришел бы:
Холмогоров Егор Честно говоря, в этих звонках дождя есть какая-то провокация.
Если правда хотят сменить политику - так не делается.
В общем, дела у "Дождя", похоже, могут пойти на лад. Жить стало лучше, жить стало веселее:
Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин не видит никаких ограничений для возобновления вещания кабельного телеканала Дождь в случае, если ему удастся договориться с распространителями.

Илья Азар (редакцию, в которой он работал - Лента.ру - недавно фактически разогнали, мнения аудитории не спросив) вполне всерьез взял сразу 2 интервью на тему "воссоединения" Крыма. Герой первого из них, на сайте "Сноб" - депутат-единоросс Александр Сидякин:
Сейчас весь мир наблюдает, как мы публично демонстрируем свои возможности (это правда, тут не поспорить).
Все страны мира смотрят за тем, как потихонечку исчезает однополярный мир. Почему в случае с Косово нам твердили, что это «белое», а теперь в абсолютно аналогичной ситуации с Крымом говорят, что это «черное»? Там тоже есть этническое большинство, тоже был референдум. У нас не было только трупов, но это, наоборот, говорит о том, что Путин все правильно делает.
- Вообще-то Россия долгое время была яростно против косовского варианта.
Мы были против создания такого международного прецедента, но раз он был создан нашими коллегами, то мы воспользовались историческим моментом и вошли в этот открытый ящик Пандоры.

<...>
Надо позицию Путина распространять в Европе. Они все живут там в плену иллюзий, им постоянно промывают голову. Та же тема ЛГБТ-прав долгое время оставалась топовой. Это было даже не смешно. Я с пониманием отношусь к ориентации любого человека, пусть живет, и никак его права не надо нарушать, но делать это темой номер один — это их стратегия оболванивания и доведения до совершенно нулевой информационной повестки.
- Это не они начали-то, а вы — законом о гей-пропаганде.
Нет, это у них среднестатистический избиратель реально заинтересован покупкой стрингов для своего партнера и их цветом. Они не думают о глобальных вещах, поэтому нужно все разъяснять.
Мы говорим правду, где-то, может, ее направляем в правильное для нас понимание, а они-то откровенно лгут. Многие считают наши новости пропагандистскими, но в них нет лжи.
Надо понимать, что в нынешней политической конфигурации Сидякин - скорее "голубь", чем ястреб, и дальнейшие его высказывания (в том числе и о невозможности военной операции на юго-востоке Украины) рассматривать сквозь эту призму.

Между тем, государство Тувалу тоже порылось в ящике Пандоры:

Oleg Kashin

Тувалу отозвало признание независимости Абхазии и Южной Осетии и установило дипломатические и консульские отношения с Грузией, сообщает «Тбилисская неделя». Под соответствующим протоколом поставили свои подписи министр охраны окружающей среды, иностранных дел, труда и торговли Тувалу Таукелина Финикасо и министр иностранных дел Майя Панджикидзе.

Еще одно интервью Азара - в "Афише":

Ilya Azar

Поговорил для "Афиши-города" с писателем Пепперштейном про Крым, где он живет последние 15 лет. Писатель Пепперштейн из общего ряда не выбился и оказался русским патриотом

Собственно интервью:

В Москве считают, что Крым поголовно выступает за присоединение к России. Вы согласны с этим мнением?

Это, в общем-то, так и есть. Абсолютное большинство крымчан, с которыми я разговаривал и общался — а это самые разные люди из разных социальных прослоек, — мечтали о возвращении к России. Но с другой стороны, это достаточно абстрактные мечтания: «Когда-то мы обязательно будем снова в России — может, через сто лет, может, через сто пятьдесят». То, что это произошло так внезапно, стало полным сюрпризом не только для меня, но и для самих крымчан. Они, думаю, и сейчас находятся в радостном шоке от произошедшего. <...>
Думаю, россиянам нелишне увидеть людей, которые искренне, со всей душой машут российскими флагами. Кризис патриотизма, который произошел на территории самой России, крымчан не коснулся. Парадокс заключается в следующем: благодаря тому что Крым принадлежал Украине, крымчане сохранили более свежее восприятие России как родины. На территории самой России патриотизм пришел в кризисное положение. Как ни странно, из-за поддержки властей все стало проплаченным, и ничего искреннего никто в этой области уже не ожидает. Это даже не просто грустно, а, грубо говоря, … [кошмар], хотя мало кто осознает, что это …
Думаете, сейчас крымчане разочаруются? Или им удастся своим примером зажечь кого-то еще в России?
В идеале хотелось, чтобы присоединение Крыма как нечто очищающее и настраивающее на менее циничный лад повлияло бы на саму Россию. Было бы хорошо, но вряд ли так получится. Хотя надежда есть.

Есть, но слабая.

Роман Лейбов

Еще прекрасный заголовок: "Медведев попросил правительство Крыма не затягивать с развитием полуострова".
Даже не умею прокомментировать это.

Рецензия Владимира "Адольфыча" Нестеренко:
Не знал, что Пепперштейн дурак, спасибо другому дураку, теперь знаю.

Наблюдения Михаила Соломатина за "общественной дискуссией" в последнее время (в том числе и за очаровавшим многих "паторитическим ренессансом"):
Кто-то из знакомых историков задался вопросом, поддержал бы Михаил Булгаков украинскую самостийность, и сам же ответил: ни в коем случае. Этот эпизод помог мне сформулировать, что меня не устраивает в современных российских гуманитариях.
Сама постановка вопроса насчет Булгакова не имеет смысла, как не имеет смысла спрашивать, что сказал бы автор оды "Клеветникам России" об идее Жириновского насчет раздела Украины, и насколько тяжело воспринял бы Платон отказ США от рабовладения. Очевидно, что люди, сделавшие значимый вклад в мировую культуру, чувствовали реальность полнее и обостреннее, чем средний человек. Вряд ли стоит сомневаться, что Пушкин в наши дни не написал бы о "неразлучных понятиях жида и шпиона", а Белинский – о том, что "жид – не человек; он торгаш – par excellence". Они были ответственны перед своей эпохой, живи они сейчас – отвечали бы перед нашей. Другое дело мы.
Российские гуманитарии: историки, филологи и вообще вся начитанная часть нашего общества не понимают этой ответственности, не чувствуют ее. Они не обладают историческим сознанием. Их мышление антикварно. Для них нет принципиальной разницы между миром выдуманным или хотя бы миром прошлого и текущей реальностью. Почему так происходит? Потому что советский и российский человек не приучен к ответственным поступкам. Все его рассуждения вовсе не подразумевают какой-либо проверки реальностью. Каждый шаг в истории культуры – это огромная духовная работа многих людей, что крайне осложняет для связанного с культурой многими нитями человека любую попытку отшагнуть назад. У нас же каждый второй блоггер готов засыпать оппонента ссылками на слова великих для оправдания участившихся и приветствуемых обществом попыток российского государства повернуть вспять ход истории. Такое поведение становится возможным только благодаря безответственности. Жириновский – апофеоз российской гуманитарной мысли. Закономерно, что один из самых удачных его клонов стал министром российской культуры.

16:13
31 марта 2014

Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети

Возвращается ли СССР. Помнить о полоумном ефрейторе. "Расчеловечивание"

Исторические параллели вообще не проводит в эти дни только ленивый. Если сторонники присоединения Крыма сравнивают действия России с Реконкистой или деяниями императора Юстиниана, то у противников Путина основных параллелей, понятно, две. Одну из них (за которую уже пострадал профессор Зубов) продолжает проводить Аркадий Бабченко:
Просто потрясающее время для социологов и антропологов. Еще совсем недавно вся планета задумывалась - как так, целая нация, просвещенная, передовая, культурная, меньше чем за десятилетие свалилась в сумасшествие, стала всюду искать врагов и национал-предателей, сажать не того цвета кожи и не той сексуальной ориентации людей в лагеря, орать в экстазе "слава!", смотреть в рот полоумному ефрейтору, маршировать, затем захватывать соседние земли, и в итоге пришла к тому, что начала жечь людей в крематориях и удобрять поля их пеплом. Как так? Что произошло с людьми? Что произошло с нацией? Какой такой морок пал на людей?
Сейчас все ровно то же самое, ровно те же процессы, развиваются непосредственно на наших глазах.
Смотрите, антропологи. Изучайте. Записывайте.
Надеюсь, кому-нибудь когда-нибудь это знание все же пригодится.
И нет тут никакого "особого пути":

Olga Bakushinskaya

Меня тошнит от одного печального открытия. Режиссер годы... Годы провел в Германии. Изучал немецкую историю и психологию нацизма. Имел доступ к документам. Это не случайность. Это вторая попытка.
"Фрида рухнула в кресло.
– Кап-кап-кап, – проговорила она.
– Что с тобой, милая? – Отец положил руку на ее плечо.
– Вот так они действуют, папа. – Фрида отерла глаза. – Не сразу, по капле. Как пытка. Это запретим, то отберем. Даже ты долго верил, что слишком далеко дело не зайдет. Но по капле они продвигались все дальше. И зашли так далеко, что нам и не снилось."

Другие же соотносят нынешний режим с примерами не из германского, а из отечественного прошлого, - а именно с советской эпохой. Тем более что нынешняя пропаганда во многом оперирует именно советскими символами, и последние законодательные инициативы наводят на мысли о возможной "реставрации". Вот, например:

Serguei Parkhomenko
Я и в самом деле считаю, что Путин (ну и соответственно, вся кремлевская группировка) постепенно переходит к использованию именно Совета Федерации как основного инструмента законодательной активности. Наиболее серьезные законодательные новации, в том числе проекты конституционных поправок, будут вводиться им в политический оборот именно через СФ, а не через Думу. Это спокойнее, технологичнее, эффективнее. Позволяет избежать каких бы то ни было публичных обсуждений, дискуссий и вообще всякого, как это у них там называется, "балагана". <...>
В этих обстоятельствах совсем не случайно то, что именно сенатор Андрей Клишас, одним из первых попавший и под европейские, и под американские персональные санкции, озвучивает комплексное законодательное предложение, представляющее собою концепцию ответа российского государства на давление извне.
Эта концепция представляет собою программу систематического сведения на нет гарантированных Конституцией (номинально гарантированных, как обычно) прав и свобод граждан. Первыми мерами на этом пути избраны:
1) Введение режима произвольных запретов на деятельность НКО и НПО, признанных "вредными" (предлагается процедура объявления их "иностранными агентами" явочным порядком - по простому, без всякого суда и следствия, решению Минюста).
2) Введение режима уголовного (а не только административного, как раньше) преследования организаторов и участников уличных массовых акций. Тут есть важное дополнение: поскольку такая практика будет прямо - и демонстративно - противоречить нескольким вступившим в силу решениям ЕСПЧ по жалобам российских граждан на нарушения их прав мирно выражать свои мнения, речь идет, видимо, о начале процесса разрыва России с ключевыми европейскими организациями, в частности, выход из Европейской конвенции о правах человека, устанавливающей компетенцию ЕСПЧ в отношении РФ.
3) Введение режима преследования и поражения в правах граждан РФ, имеющих также гражданство (а в дальнейшем, вероятно, и вид на жительство) иностранного государства. По всей видимости, это является первым шагом к ужесточению режима въезда и выезда в РФ в целом.
4) Введение режима тотального (и, разумеется, не предусматривающего никаких судебных процедур) контроля над российским сегментом интернета и доступа пользователей, находящихся на территории РФ, к интернету в целом. Понятно, что такой режим должен прежде всего полностью исключить организацию каких-либо анонимных платежей в интернете.
Понятно, что сенатор Клишас тут играет примерно такую же служебную роль "набрасывающего мячики", какая раньше поручалась, скажем, Плигину или Мизулиной. Но перенос акцента с "думских мартышек" на "солидных джентльменов в сенаторских креслах" само по себе демонстрирует серьезность намерений, которые теперь созрели в Кремле.
В контексте законотворческих инициатив сенатора Клишасанижеследующий текст уже кажется не только первоапрельской шуткой:
На днях депутаты от партии «Единая Россия» Иван Тяпа и Валентин Оборкин представили на рассмотрение в Государственную Думу законопроект о новых правилах выезда российских граждан за рубеж. По словам заместителя комитета ГД по борьбе с нелегальной эмиграцией Ирины Навзничь: «Этот законопроект направлен на разумное ограничение выезда российских граждан за пределы Российской Федерации».
Иван Тяпа в интервью интернет-порталу «Московские короба» заявил, цитата: «Данный законопроект незначительно ограничивает право россиян на выезд заграницу. Речь пока не идет о выездных визах, но мы работаем. Закон направлен на ограничение выезда таких категорий граждан, как должники, лица находившееся какое-то время под следствием, а также лиц с двойным гражданством. Мои коллеги из департамента дотошного надзора готовят проект закона об отмене двойного гражданства».

Но все же - стоит ли до конца верить Скойбеде и говорить о "возвращении совка"? Глеб Напреенко на Colta.ru утверждает, что нет: нынешний режим и его пропаганда куда площе и примитивнее, чем советский:
Если присмотреться, легко заметить, что либеральное и путински-консервативное понимание аналогии «современная Россия — СССР» являются перевертышами друг друга. Мне хотелось бы проблематизировать эту аналогию, не отказываясь от нее полностью, но выйдя из навязчивой бинарной оппозиции «СССР — Запад», «наше — их».
Для начала — несколько очевидностей. Экономически и политически всеобщего возвращения к советскому, на которое намекает, например, Ирина Прохорова, нет. <...>
Чаще всего указания на возвращение «совка» касаются не экономики и политической системы, а культуры, идеологии, политики идентичности. Действительно, российское государство вовсю использует советский опыт подавления свободы слова и манипуляции фактами. Но конструкции самой государственной пропаганды в СССР и в современной РФ весьма различны.
Следует самая, пожалуй, важная мысль текста:
Советские СМИ и прочие культурные институции вплоть до музеев при огромном объеме умолчания и лжи хранили в себе дидактические просветительские идеалы — пусть превращенные в оболочку и запыленные, но идеалы всеобщего, общедоступного знания. Огромные тиражи толстых журналов или никем не читавшихся научных книг с таблицами до сих пор заполняют любую деревенскую библиотеку — рядом с недавно изданными детективами Дарьи Донцовой. По форме советская пропаганда инерционно хранила веру в возможность общечеловеческого знания, общечеловеческой истины <...> Сегодняшняя пропаганда лишена измерения общечеловеческой, универсальной истинности — того измерения, из-за которого Ален Бадью в «Этике» говорит об истинности Октябрьской революции как события, адресованного всему миру, и противопоставляет ее национал-социалистическому перевороту, адресованному лишь одной нации. Между тем современная российская пропаганда манипулирует именно националистической риторикой — и заимствует риторику времен холодной войны именно как орудие национализма. <...> по сравнению с плоской и все более откровенно националистической идеологией путинской России в советской идеологии было еще одно, прибавочное, измерение — призрак универсальной утопии, так и не актуализированный, а, напротив, в конечном счете похороненный историей, хотя надежды на его актуализацию вспыхивали вновь как в оттепель, так и в перестройку.
Свои доводы автор подкрепляет примерами из сферы современного искусства.

Кстати, вот еще почему современная Россия - не СССР:

Denis Dragunsky

ИНТЕРЕСНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ Ирина Драгунская
Во времена позднего социализма рядовой советский человек ни при каких обстоятельствах не идентифицировал себя с властью.
Не восклицал радостно:
- Вот как Брежнев-то наш Картера умыл! Ай, молодец!

На Газете.ру Дмитрий Воденников пишет о характерной для тоталитарного дискурса идее "расчеловечивания" оппонента, к которому все чаще прибегают участники "дискуссий" в России:
Теперь, как известно, вокруг одни фашисты. Или пятая колонна. Или, что-то еще похуже этого. Например, предатели.
По крайней мере, именно так сегодня одни возмущенные люди с ярко выраженной активной жизненной позицией называют других людей, с чьей другой активной жизненной позицией они заранее не согласны.
По ссылке много примеров "расчеловечивания", в том числе - опять-таки - из истории.

Немало отзывов собрало интервью на сайте Радио Свобода сАлександром Эткиндом - тоже об истории и современности.

Jaroslav Šimov

А вот слова, под которыми могу подписаться: "Историю надо знать, но она никак не влияет и не должна влиять ни на моральные, ни на политические, ни на юридические суждения в отношении действий, которые совершаются сегодня. То, что совершается сегодня, – за это отвечают те люди, которые совершают это сегодня, в соответствии с теми правами, законами, нормами, которые существуют сегодня" (Александр Эткинд). Вроде бы очевидно, но черта с два люди это понимают. Сразу начинают <.....> (чушь) нести, кто про Гитлера, кто про гадящую англичанку, кто про Владимира Красно Солнышко...

Vasily Gatov

Очень мудрый Alexander Etkind, совершенно обязательное чтение для тех, кто пытается найти ответы в истории. Кратко: их там нет и быть не может.

Андрей Ашкеров спорит:

Прочитал интервью Александр Эткинд про то, что память больше не должна соотносится с политикой - ни оправдывать её, ни "укоренять".
В особенности это, наверное, касается "политики памяти", которая помещает память, в духе заветов Фрейда, у истоков любой цензуры.
Однако текст интервью реализует противоположную установку: например, высказывания о советской и постсоветской "катастрофах", рассчитанные на подцензурное "принятие без обсуждения", характерное для госбюрократии.
<...>
С чем, однако, можно согласится в этом интервью, так с тем, что модели памяти двойственны. Я бы сказал жёстче: эти модели состоят из соединения несоединомостей. Из петель Бейтсона.
Однако я категорически не разделяю мнение о том, что историческая память - это историософская спекуляция, которая имеет для политики только лишь идеологическое значение.
Она может быть и спекуляцией. Но лишь когда автор-историк сводит её к этой роли. Главной спекуляцией, связанной с темой памяти, была последние тридцать лет тема "покаяния". Но память и раскаяние больше не вместе. "Покаяние" перестало работать как неоколониальная технология.
Непонятно, впрочем, о каких 30 годах тут речь - кажется, со времен "Старых песен о главных" тему "покаяния" (что, кажется, не следует путать с "самоуничижением" - смысл таинства не в этом) прочно сменила тема ностальгии.
В общем, история - трудная наука.

Роман Лейбов

"Минкомсвязи выложит в интернет фальшивые варианты ЕГЭ".
Я считаю, для борьбы со списыванием надо также выложить фальшивые учебники по физике, химии, математике, исто... впрочем, о чем это я?

14:58
31 марта 2014

Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети

"Всеобщая истерика". "Дождь" продлевает жизнь. Что делать вближайшие годы

Телеканал "Дождь" за неделю марафона по сбору средств смог "продлить себе жизнь" еще на 50 дней.
Александр Винокуров:
В ближайшее время Дождь будет жить на общественном финансировании. Надо делать следующие шаги.
Пора подумать о формировании общественного совета телеканала.
А кто в этом хорошо разбирается? Можете накидать ссылок по теме?
Какими могут и должны быть функции и полномочия такого совета? Как его правильно формировать (избирать/назначать/бросать жребий)? Как этот совет должен взаимодействовать и сосуществовать с живыми генеральным директором и редакцией и с потенциальным советом директоров?
В общем, нужны советы по поводу общественного совета Помогайте!
Маргарита Журавлева:
Сейчас, ближайшие пару месяцев, я знаю, что у меня и моих коллег есть возможность работать дальше. Я знаю, что мы пока что можем рассказывать вам о том, что происходит на самом деле, помогать тем, кто попал в сложную ситуацию. Но очень скоро все это может закончиться, поэтому я прошу вас помочь нам.
Не все желают "Дождю" удачи. Мотивы Дмитрия Ольшанского, например, такие:

Репортер "Дождя" сообщает:
"Мы сделали репортаж из восточной Украины, где российские фсбшники и местные бандиты поднимают простой народ идти друг на друга с огнестрелом".
На западной, значит, Украине простой народ поднимали на мирную борьбу за свободу, а тут бандиты и огнестрел.
Какая же мразь, а.
Когда же наконец закроют этот гадюшник.
У Владимира Милова - другие:

Мне кажется, что телеканал ДО///ДЬ собрал бы чуть больше $ на продолжение своего существования, если бы выложил ролик, где все его сотрудники говорят по очереди примерно следующее: "Мы так дорожим свободой слова, что готовы на резкое сокращение наших зарплат. Мы готовы отказаться от посещения баров на Стрелке, Жан-Жака и прочего, и питаться самыми дешевыми пельменями, запивая их самым дешевым клинским пивом. Мы отдаем себе отчет в том, насколько много денег это сэкономит каналу и его зрителям, и идем на это, так как свобода слова, а не посещение модных баров, нам дороже всего на свете".
Я очень давно хочу увидеть такой ролик, но пока, к сожалению, его не вижу.
В комментариях Михаил Козырев с "Дождя":
Misha Kozyrev Очень своевременный комментарий, Владимир. Спасибо за пожелание. Обескураживает меня, честно сказать, Ваша завистливо-пролетарская претензия из серии "зажрались, суки" <...> которая на фоне постепенного удушения канала выглядит, конечно, отвратительно. Но больше всего, конечно, поражает вот это ехидное "типа дорожат свободой слова, но как бы прожигают её в дорогих кабаках"; тут сквозит явное "так вам и надо". Что, конечно, роднит Вас с администрацией президента. Вот это альянс неожиданный.
Дальше в комментариях Козыреву указывают, что кому бы говорить про админочку, но только не "Дождю".
Владимир Милов О, Misha Kozyrev))) Мишенька, я не с пролетарской завистью, а с предпринимательской злобой вам это говорю: я, как человек полностью self-made, который полностью сам себя обеспечивает, умеет своим трудом себе заработать на жизнь, смотрю со злобой на толпу молодых бездельников, которые, по большей части, крайне биипво делают свою работу, но получают огромные зарплаты. Новости несвоевременные, контент ужасный, в эфире квакают, подача материала абсолютно тенденциозная. Но при этом постоянный плач про "Последнее независимое телевидение". Точь-в-точь гусинское НТВ, ну прям ничего не меняется.
Papullo Katya Вопрос о зарплатах встал не из-за пролетарской зависти, а потому что канал начал клянчить деньги. Когда речь идет о продаже не зарплаты интересуют, а уникальное торговое предложение, какую выгоду я получу от покупки. И плева

Изменено 1 апреля, 2014 пользователем Patrick

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25311790.html

Шкурник милее

Анатолий Стреляный
Опубликовано 01.04.2014 11:27

Если бы все средства, уходящие ныне на пропой русской души, направить на общественно полезные дела… В том, что проповедуют левозакрученные противники экономической политики Кремля, нет ничего нового: еще больше чиновника, еще больше ручного управления, еще больше плана и приказа. О своем наборе они говорят, что он взят ими из успешной мировой практики, а то, что делается на родине, основано на заблуждениях отечественных либералов или подсказках западных недругов России.

Экономика – не техника, но и в ней есть место изобретательству. Беспокойные умы постоянно выдумывают различные регулирующие устройства. Всякий, кому приходилось иметь дело с рационализаторами и изобретателями, легко отличает обычное деловое предложение от того, что продиктовано высоким полетом мысли. Во втором случае тебе, прежде всего, открывают глаза на потери, обычно – величайшие, которые несет государство от того, что данное изобретение еще не внедрено.

От цифр стынет кровь. Во избежание голода, СССР ежегодно покупал до 40 миллионов тонн заокеанского зерна, а в это время скоту скармливали до 60 миллионов тонн отечественного, которое превращалось не в молоко и мясо, а в навоз. Когда ты, по долгу газетной службы, читал, бывало, об этом в первых строках рукописи очередного изобретателя, из души рвался крик: что же делать?! Ответ разумелся сам собою: остаток жизни посвятить продвижению изобретенной автором кормушки-дозатора в агрегате с автопоилкой. Не помогло. Чтобы начать не завозить зерно, а вывозить, пришлось просто похерить колхозы и совхозы.

Разговор о потерях, которых можно избежать, если сделать то-то и то-то – самый важный в трудах левозакрученных экономистов со сталинских времен. Любимое их выражение – "только за счет". "Только за счет полного использования образующихся в экономике сбережений можно в полтора раза увеличить объем производственных инвестиций. За счет мер целенаправленной денежно-кредитной политики их можно удвоить. А инвестирование в точки роста может дать взрывной рост, который выведет российскую экономику на гребень новой длинной волны развития мировой экономики". Это – академик Глазьев. Требуется некоторое усилие, чтобы остудить себя таким, например, соображением: да если бы все средства, уходящие ныне на пропой русской души, направить на общественно полезные дела, то можно было бы подняться даже не на гребень, а выше, намного выше.

Если бы все средства, уходящие ныне на пропой русской души, направить на общественно полезные дела…

После обязательного "только за счет" следует не менее обязательное предупреждение. Находим его и у Глазьева, что делает ему честь. Он заявляет, что предлагаемые им меры (индикативное планирование, точки роста и проч.) могут принести пользу лишь в том случае, если будут "применяться системно и согласованно, ориентироваться на четко поставленные цели и задачи, что требует совершенно иного качества управления", а значит и "кадров соответствующей квалификации". Вот тут и возникает ощущение, что вы подобрались к ответу на вопрос, почему Кремль, имея под рукой целую когорту левозакрученных, всячески их привечает и прикармливает, а их советами пренебрегает? Не потому ли, что кадры действительно решают все (кроме того, чего они не решают)? Если вам сразу скажут, что внедрение некой новации – задача не для среднего ума, то вы тут же риторически спросите автора, где взять выше среднего, вручите ему медаль и забудете о его существовании.

Но это только часть объяснения, почему левый поворот в экономической политике, к счастью, заставляет себя ждать и ждать. Коль на то пошло, не один Глазьев – все его предшественники всегда давали понять, что для воплощения их задумок нужны кадры, способные на нескончаемые трудовые подвиги и творческие взлеты. Советских вождей это не смущало. Их соборный средний ум легко загорался любой новацией, лишь бы она сулила быстрое, простое и дешевое решение большой задачи. Почему же их нынешние преемники, тоже не хватающие звезд с неба, внимают выкладкам "либерал-реформаторов", как их обзывает Глазьев, а не патриотов? Дух времени? Конечно. Но есть еще кое-что.

Левозакрученные давно обнаружили все зло в той части правящего слоя, которая, по их словам, "рассматривает Россию не как свою Родину, а как "эту страну" для выкачивания денег". Считается, что за бугром от налогов укрывают до 100 миллиардов долларов в год. Суду все ясно? Шкурный интерес большого и малого начальства – вот что препятствует левому повороту. Выражаясь мягче, послесоветский строй умудрился-таки задействовать частный интерес. Задействован он наперекосяк и далеко не в полной мере, но и того, что есть, до сих пор оказывалось достаточно, чтобы чуять бред реформаторства за версту (отдельная тема – почему этот бред, как правило, склоняется не вправо, а влево).

А частный интерес и здравомыслие чаще дружат, чем враждуют. Уже два десятка лет левозакрученные сигнализируют, например, о "вредительстве МВФ". Но сила вещей тем временем сделала то, что послесоветской номенклатуре достаточно услышать одно это выражение, чтобы сказать: не-е, таких чудаков к хозяйству подпускать нельзя, пусть занимаются патриотическим воспитанием народа. Так было до последнего времени. Решение России противопоставить себя свободному миру может дать левозакрученным шанс. В свою очередь, частный интерес тоже не останется безучастным. В общем, наблюдателю скучать не придется.

Анатолий Стреляный – писатель и публицист, ведущийпрограммы Радио Свобода "Ваши письма"

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://ria.ru/economy/20140401/1002045146.html

Доллар упал ниже 35 рублей впервые с 14 февраля

10:2101.04.2014
(обновлено:

11:18 01.04.2014
)24745684

Курс доллара расчетами "завтра" к 10.23 мск снижался на 16 копеек - до 34,96 рубля, курс евро - на 21 копейку - до 48,17 рубля.

МОСКВА, 1 апр — Прайм. Доллар упал ниже ключевой отметки в 35 рублей, бивалютная корзина закрепляется в нейтральном коридоре, где ЦБ РФ не проводит валютных интервенций и уже стоит меньше 41 рубля, свидетельствуют данные Московской биржи.

Курс доллара расчетами "завтра" к 10.23 мск снижался на 16 копеек — до 34,96 рубля, курс евро — на 21 копейку — до 48,17 рубля, следует из данных Московской биржи. Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро) при этом уменьшалась на 18 копеекпо сравнению с уровнем предыдущего закрытияи составляла 40,91 рубля. Таким образом, рубль вышел на максимумы с середины февраля.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24732631/serbiya-ne-budet-vvedet-sankcii-protiv-rossii Сербия не будет вводить санкции против России

РИА Новости

01.04.2014, 05:37

Сербия уважает территориальную целостность всех государств — членов ООН, но не собирается применять никаких санкций в отношении России, заявил в связи с ситуацией на Украине вице-премьер технического правительства страны Александр Вучич по итогам визита в Брюссель.

Делегация Сербии во главе с премьером Ивицей Дачичем находилась в бельгийской столице в понедельник, где провела встречу в том числе с главой дипломатии ЕС Кэтрин Эштон. Нынешнее правительство в Сербии имеет статус технического, так как в марте в стране были проведены внеочередные парламентские выборы, по итогам которых новый состав кабинета еще не был сформирован. Ожидается, что следующим премьер-министром страны станет Александр Вучич, партия которого победила на выборах с абсолютным преимуществом.

Отказ от участия в санкциях Вучич в интервью сербскому национальному телеканалу РТС объяснил тем, что простивоположное решение «означало бы идти против тех, кто никогда не вводил санкции в отношении Сербии, даже когда она подвергалась бомбардировкам и когда другие нарушали ее территориальную целостность».

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.vedomosti.ru/finance/news/24643641/kak-vyrazhayutsya-finansovye-analitiki

Как выражаются финансовые аналитики

Vedomosti.ru
01.04.2014, 00:00

Фото: Richard Drew/AP

Аналитические отчеты инвестбанков и колонки финансистов и стратегов, присылаемые для публикации на нашем сайте, далеко не всегда помогают сориентироваться в финансовом пространстве и принять инвестиционное решение. Зачастую они служат, скорее, хорошим учебным пособием по грамматике, стилистике и лексике русского языка из серии «найди ошибку» или тренажером для повышения мастерства в области шифрования и логики.
Перед вами избранные цитаты, собранные корреспондентами «Ведомостей» за последний год:
Настроение на рынке исполняет двойной «прыжок дохлой кошки»…
Главное пугало инвесторов в американские акции (оптимистов которые ставят на рост бизнеса компаний) медленно сошло «на нет»…

Доллар/иена обеспокоенно взирает на интерес к риску и выборы, которые состоятся в эти выходные…

«Вопросов как всегда много… Время покажет» (такими словами заканчивалась аналитическая записка)
Снижение рубля ожидается быть длинным…
Стратегически банкам и автопроизводителям следует уходить от коммуникации процентной ставки как некого конкурентного преимущества…
Сохраняем позиционирование «коротких» позиций…
Дефолта не состоялся!
Скромный аппетит Минфина к выпуску новых заимствований…

Рынки возвращают самообладание…

«Быки» продолжат штурмовать индексы…

Склонность Федрезерва к ужесточению застала рынок врасплох.

**Patrick** · 1 апреля, 2014

http://www.rg.ru/printable/2014/04/01/pase-anons.html

Россия может досрочно выйти из состава ПАСЕ

01.04.2014, 11:25

Россия выйдет из Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), если российскую делегацию попытаются лишить полномочий. Об этом со ссылкой на главу комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова передает ИТАР-ТАСС.

"Такой сценарий мы рассматриваем. Об этом знает руководство ПАСЕ и мяч на их стороне", - сказал Пушков.

Россия вступила в ПАСЕ в 1996 году. В состав российской делегации входят 22 депутата Госдумы и 15 сенаторов Совета Федерации.

Ранее глава делегации Великобритании Роберт Уолтер предложил лишить российских парламентариев всех полномочий в ПАСЕ из-за позиции России по украинскому вопросу. Голосование может состояться на этой неделе.

Войти

Международная пресса

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Гость tberg

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Гость tberg

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Гость tberg

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation