Международная пресса

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/blog/25321028.html

Все туда, а мы обратно

Герман Обухов – об особом пути

•  

•  
•  

Герман Обухов
Опубликовано 04.04.2014 13:27


"В[/size]ы знаете, моего дядю арестовали за то, что он шел пешком. О-о… мы очень странные люди", – говорит один из персонажей научно-фантастического романа "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери. Мы тоже очень странные люди. 
 
Страна, которая победила фашизм, становится такой же, даже не замечая этого. Сотрудников гестапо в нацистской Германии было много меньше в процентном соотношении к населению, чем сотрудников ОМОН, ФСБ и других спецслужб в современной России. Сегодня Россия по количеству работающих в правоохранительных и репрессивных органах превзошла едва ли не страны мира.

И это не предел. Власть успокоится лишь тогда, когда на каждого жителя России, включая стариков и детей, будет по одному полицейскому. Концлагерей пока нет, но и они появятся, будьте уверены.   
 
Для Москвы законы не писаны, там живут по своим неписаным законам, где нет ни конкуренции, ни какой-либо эволюции, а про революцию даже и говорить опасно. Нация загибается. Это самый курящий и пьющий народ на планете. Самое печальное – россияне перестали думать. Они ограничились потреблением всего того, что привезено с Запада и Востока.

На днях Генеральная Ассамблея ООН проголосовала большинством в 100 голосов за осуждение аннексии Крыма Россией. Против проголосовали только 11 государств, таких как Северная Корея, Куба, Венесуэла, Сирия… И здесь мы опять "очень странные" и несовременные. Мы не хотим быть, как все.
 
Россия хочет иметь свою "суверенную демократию" и свои порядки, которые мало общего имеют с международными нормами права. Ссылки на Косово несостоятельны, поскольку Косово стало независимым государством, которое вскоре станет членом ЕС так же, как и Сербия, от которой это Косово "сбежало". Это значит – границы опять исчезнут, народы будут жить в мире, чего не скажешь о Крыме, где многие крымские татары и украинцы проигнорировали референдум о присоединении к России, ставший очередным образчиком фальсификации.
 
Массовый психоз, который охватил сегодня почти все российское общество, не лечится моментально. С лозунгом "Своих не бросаем!" можно уже завтра навалиться практически на все страны Европы, Соединенные Штаты, Австралию и так далее по всему земному шарику, где живут и "притесняются" российские соотечественники. Вопли российских "горе-политиков", грозящих Западу "ответным ядерным ударом", говорят лишь о неадекватности поступков  руководства России. Когда в магазинах более половины товаров и продуктов составляет импорт, то бить себя кулаком в грудь по меньшей мере смешно.

В Соединенных Штатах, которые так невзлюбили российские "пэтриоты", тоже немало импорта, но страна легко обойдется без него. Автомобили – свои, самолеты – свои, поезда – свои, корабли – свои, компьютеры – свои, продукты – свои, рубашки, правда, из Китая, да и ладно… Добавлю, что нефть и газ тоже есть в своих недрах, которые Америка бережет на всякий случай. 

Когда в магазинах более половины товаров и продуктов составляет импорт, бить себя кулаком в грудь по меньшей мере смешно

Экономика России сможет выдержать санкции Запада от силы года два, после чего последует глубокое и затяжное падение в пропасть, из которой страна будет выползать после смены всей власти очень долго. Народ начнет разбегаться по всему миру, куда глаза глядят.
 
"Сегодня за рубль в Европе дают полтину, – писал Салтыков-Щедрин, – а завтра будут давать по морде". Пока все спокойно, запасов хватает, но они не бесконечны. Напрасны и надежды на Китай, который лишь ждет удобного момента, чтобы оттяпать у России лакомый кусочек Сибири и Дальнего Востока, когда та совсем ослабнет.

Друзей у России становится все меньше и меньше, через год-другой их можно будет посчитать на пальцах одной руки...

Герман Обухов – политзаключенный в СССР, писатель и сценарист, сопредседатель Общества российских политзаключенных

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/usa-today-economic-cold-war/25321998.html

Первый залп экономической "холодной войны"

Война, в которой Россия обречена на поражение, скорее всего, началась

 

• Юрий Жигалкин

Опубликовано 05.04.2014 10:16

Президент Обама подписал в четверг закон, которым предусматривается резкое расширение объектов потенциальных американских визовых и финансовых санкций. Понесла ли Россия первые утраты в войне, пока незамеченной россиянами? 
 
В программе "Сегодня в Америке" мы обсуждаем экономические и политические аспекты американских санкций, введенных после вторжения России в Крым. В передаче участвуют: Андерс Аслунд, экономист, сотрудник института имени Питерсона в Вашингтоне; Михаил Бернштам, профессор, сотрудник Гуверовского института в Калифорнии; Илан Берман, вице-президент Американского совета по внешней политике, и Грегори Грушко, управляющий директор американской инвестиционной фирмы HWA.
 

Сегодня в Америке: экономическая "холодная война"

 

Юрий Жигалкин:  От демонстративных насмешек российского вице-премьера над наивными американцами к жалобам министра иностранных дел России на незаконность американских санкций, а затем и к предупреждениям российского министра финансов о том, что стране придется тяжко на международных финансовых рынках, – такова была траектория реакции в России на известия о вводе президентом Обамой санкций против двух десятков российских граждан и банка "Россия". В четверг кампания введения санкций против России получила продолжение: Барак Обама подписал закон, одобренный двумя днями раньше Конгрессом. Заметной реакции на эту новость из России уже не последовало, хотя она несомненно достойна особого внимания. Этим законом президенту 

Этим законом президенту предоставляется право, по сути, подвергнуть финансовой и визовой изоляции всю российскую политическую элиту

предоставляется право, по сути, подвергнуть финансовой и визовой изоляции всю российскую политическую элиту вкупе с теми, кто мог вести дела от имени ее представителей, подвергнутых санкциям. Судя по критериям отбора, определенным Конгрессом, попасть в этот список российским государственным деятелям невероятно легко. Им достаточно занимать государственную должность и быть "ответственным" за подрыв демократического процесса на Украине, уличенным в акциях, которые угрожают единству страны и миру, или причастным к коррупции на Украине. Впрочем, потерять контроль над своим имуществом и счетами в Соединенных Штатах смогут и те российские чиновники даже меньшего калибра и члены их семей, кто не имеет отношения к Украине, но причастен к коррупции в России, которая трактуется законом как присваивание государственной или частной собственности, разворовывание природных ресурсов и подкуп.

Словом, формулировки, скорее всего, означают, что у президента Обамы есть законные возможности нанести штрафные удары по очень многим представителям российской элиты. Как президент Обама может распорядиться этими новыми полномочиями?
 
Грегори Грушко, вы занимались инвестициями на Украине и в России. Может ли что-то из положений этого нового закона оказаться особо неприятным для российской элиты?
 
Грегори Грушко: Сами по себе санкции похожи на те, что были объявлены раньше. Но в этот раз возможность введения санкций расширяется и переносится на аффилированных лиц в дополнение к тем, кто напрямую упомянут в списке, и на членов их семей. Еще один маленький момент: гражданам США и американским компаниям, куда относятся, естественно, банки, запрещается иметь деловые отношения с лицами, присутствующими в списке. Это означает, что лицо из этого списка не может сделать перевод не только в или из американского банка, но и через американский банк, который в данной ситуации может быть просто посредником между двумя европейскими, азиатскими, в любой другой комбинации. То есть необязательно, чтобы операция начиналась или заканчивалась в американском банке.
 
Юрий Жигалкин:   В отличие от прежних санкций или от тех санкций, которые сейчас существуют, Конгресс дает президенту право ввести санкции против практически всех видных российских политиков. Можно предположить, что имеются в виду члены парламента, которые проголосовали за вторжение на Украину, члены их семей и аффилированные с ними лица и компании?
 
Грегори Грушко: Так оно и есть. Плюс язык, язык достаточно широкий и гибкий. Так что если постараться, эти понятия можно еще расширить.
 
Юрий Жигалкин:  Профессор Бернштам, насколько серьезными, на ваш взгляд, выглядят эти новые санкции? 
 
Михаил Бернштам: Самое главное – это что Грегори сказал: их гибкость и широта, возможность к расширению. На это как раз смотрят все бизнесы и все финансовые учреждения, которые имеют дело с Россией. Они очень опасаются, сейчас увеличился риск. Скажем JP Morgan разослал письмо, а это один из пяти крупнейших американских финансовых учреждений и банков, в котором он говорит, что во всех будущих делах с Россией он будет запрашивать инструкции у руководства, у Министерства финансов. То есть совершенно открыто уже все будут действовать с оглядкой.
 
Юрий Жигалкин:   Если воспользоваться видоизмененным термином Уолл-стрит, то Россия превращается в "токсичную" страну, в "токсичный актив"? 
 
Грегори Грушко: Она на пути превращения в токсичную страну. Я думаю, что свобода финансовых операций будет очень ограничена для этих людей и для этих организаций. Простейший пример – банк "Россия", упомянутый в списке, недавно объявил, что он будет вести операции только в рублях. Это объясняется очень просто, потому что он не может ничего делать в долларах. Это все равно, что он вводит санкции против своих клиентов. Представьте себе, что господа Ротенберги, Ковальчук, кто угодно, могут заниматься бизнесом только в рублях.
 
Юрий Жигалкин:  Ну, а, скажем, евро все же остаются для них открытыми?
 
Грегори Грушко: Да, в том числе и другие валюты. Но первый перевод из долларов в доллары вызовет очень болезненную реакцию.
 
Юрий Жигалкин:  Можем ли мы, профессор, сказать, что Россия пытается скрыть истинное положение для аудитории внутри страны, что санкции в действительности ее затрагивают? Что говорят  данные, которые появляются в западной прессе, в западных источниках?
 
Михаил Бенштам: Есть данные и есть заявления. Интересно, что заявления разные совершенно со стороны политических лиц и дипломатов, с одной стороны, и как раз практических людей, прежде всего банкиров или руководителей крупнейших государственных банков – с другой стороны. В иностранной прессе цитируют очень резкое высказывание главы банка ВТБ, бывший банк внешней торговли, который в обратном переводе сказал, что теперь в будущем любой российский банк может быть подвергнут санкциям и ожидает этого. Поэтому, продолжаю цитату, Россия сейчас находится в состоянии, похожем на бывшую "холодную войну". То есть это, скорее всего, преувеличение, но, тем не менее, там довольно панические настроения среди финансистов чувствуются. На самом деле, если мы посмотрим на тенденцию, то мы увидим, что уже назревавшее ухудшение экономического положения, которое происходило в течение 2013-го и начале 2014 года, резко усугубилось и ускорилось, – если не экономический кризис, то преддверие такового. Увеличивается отток капитала, западные банки, аналитики предупреждают, что отток капитала в 2014 году может превысить 70 миллиардов долларов. Говорят, что уже сейчас в какой-то степени приближается к этому уровню лишь за первые три месяца 2014 года. А инвестиционный банк "Голдман Сакс", возможно, преувеличивая, вообще почти удваивает эту цифру и говорит, что отток капитала может составить до 130 миллиардов долларов.
 
Юрий Жигалкин:   В практическом смысле, что это означает для России – отток капитала 130 миллиардов долларов? 
 
Михаил Бернштам: В практическом смысле это означает резкое снижение импорта и это означает резкое снижение поступления налогов, огромные сложности для бюджета и сокращение резервов Центрального банка. Из-за этого будет сокращаться денежная масса в России. То есть как это было в 2008-2009 годах, примерно на 10% упал валовой внутренний продукт и была очень глубокая рецессия.
 
Юрий Жигалкин:   Грегори, у вас есть ощущение того, что Россия пытается скрыть, что называется, от народа  уже имеющиеся реальные последствия санкций?
 
Грегори Грушко: Конечно, она пытается скрыть. Но в то же время они же сами об этом говорят. Министр финансов Силуанов, выступая, его слова приводит ИТАР-ТАСС, сказал: "Санкции уже объявлены и действуют. Самое неприятное то, что этот перечень может меняться, и существует нервозность в отношении того, какие меры могут быть предприняты". Вот он открытым текстом говорит, что санкции действуют и подчеркивает то, чего они боятся больше всего – того, что перечень санкций может измениться, и никто не знает когда и как.
 
Михаил Бернштам: Очень странно, что кризис уже начал затрагивать даже правительство, потому что бюджет находится в благополучном пока положении, но тем не менее, по сообщению Министерства финансов, у них прошло четыре аукциона подряд, на которых они не смогли разместить облигации. Сейчас они впервые снова разместили, то есть рынок немножко успокоился. Но речь идет о сравнительно небольших траншах. И проценты достаточно велики для правительства с положительным сальдо бюджета и с огромными резервами пока что Центрального банка, 9 процентов доходности годовых – это очень высокий процент, его очень 

9 процентов доходности годовых – это очень высокий процент, его очень трудно обслуживать. И как раз скорее всего именно в этих высоких процентах по государственному долгу заложена плата за все будущие риски

трудно обслуживать. И как раз скорее всего именно в этих высоких процентах по государственному долгу заложена плата за все будущие риски. Кроме того, когда мы говорим о долгах предприятий и банков российских, то надо смотреть еще на то, какие долги краткосрочные и какие долги долгосрочные. 9 процентов долгов краткосрочных – это очень немного по мировым стандартам, но речь идет об очень крупных суммах. 56 миллиардов надо выплатить в течение года, остальные долги надо перефинансировать. Если проценты будут увеличиваться хотя бы немного на такие долги – это уже очень серьезные финансовые трудности.
 
Грегори Грушко: Пример: опубликована информация, что "Роснефть" сама по себе только в этом году должна будет либо выплатить, либо перефинансировать почти 16 миллиардов долларов. И еще 16 миллиардов долларов в следующем году.
 
Юрий Жигалкин:   Исходя из того, что мы сейчас видим, можно ли сказать, что финансовые санкции еще пока реально не укусили Россию, их последствия до россиян еще не дошли?
 
Михаил Бернштам: Они заложили риски, и все стало дороже, обслуживание долга стало дороже, отток капитала увеличился, резервы Центрального банка падают, этот процесс ускорился за последние два-три месяца, рубль падает. В итоге сочетание всех этих факторов складывается и работает негативно.
 
Юрий Жигалкин:  Мой собеседник экономист Андерс Аслунд, служивший советником правительств нескольких стран, в том числе российского, убежден в том, что санкции уже возымели действие, потенциально гораздо более ощутимое для России, чем неудобство, которое испытали отдельные олигархи и государственные функционеры, вынужденные скрывать свои деньги от американских властей.
 
Андерс Аслунд: Я думаю, что надо смотреть на оценки экономического роста России в этом году. В начале года это было 2,5 процента, сейчас это 0,5 процента. Нужно сказать, что не санкции, но боязнь, что санкции будут, сразу снизила экономический рост в этом году на 2 процента – это много, и это в течение одного месяца. 
 
Юрий Жигалкин:  Несмотря на то, что санкции пока затрагивают лишь десяток-два людей?
 
Андерс Аслунд: Только из-за того, что индекс снизился на 12 процентов 3 марта – это убрало 1 процент потенциального роста сразу из-за того, что больше страха. Это очень серьезный эффект. Для капитала это очень показательно сейчас, это значит меньше потребления, в конце концов меньше экономический рост в России. 
 
Юрий Жигалкин:  Доктор Аслунд, но что бы ответили тем в России, кто настаивает на том, что рыночные перепады – это инстинктивная реакция сверхчувствительных инвесторов. Вскоре, дескать, страхи непременно улягутся. Тем более что рынок уже вернул часть утраченного в день паники. Отмахнется рынок от этих санкций, успокоится?
 
Андерс Аслунд: Нет, не успокоится. Это всем ясно, что будет больше санкций. Рынок не понимает, что будет больше санкций, что будет больше отрицательных эффектов. Это просто иллюзия, что больше не будет.
 
Юрий Жигалкин:  Вы говорите, что российский рынок живет иллюзиями. Но ведь существует, например, точка зрения, высказываемая многими уважаемыми людьми, что эффективными могут быть только совместные экономические санкции США и Европы. Европа, кажется, действительно не решается наказать Россию за счет потери собственных рабочих мест. Что могут сделать в одиночку США?
 
Андерс Аслунд:  Главные санкции – это финансовые санкции. Что могут США сделать – это просто закрыть банковскую систему для российских государственных банков, что обсуждается. Это была бы очень серьезная санкция. Потому что капитала больше всего в Нью-Йорке и в Лондоне. Американские банки везде, в европейских банках тоже есть американское регулирование. Это может очень замедлить экономический рост в России. С другой стороны – это технологии.

Российская экономика производит очень мало технологий, практически во всех технологиях есть американские компоненты, патенты. Без этого российская экономика может очень слабо развиваться

Российская экономика производит очень мало технологий, практически во всех технологиях есть американские компоненты, патенты. То есть без этого российская экономика может очень слабо развиваться. Это касается и военно-промышленного комплекса, который в России очень слабый технологически. Это касается и развития нефтегазового сектора в России.
 
Юрий Жигалкин:  Но все это возможно лишь в случае готовности Барака Обамы пойти на эти меры. А на этот счет у многих, в том числе, наверное, и в Кремле, остаются сомнения. Вы считаете, что он готов отвернуться от России, от надежд на сотрудничество с ней?
 
Андерс Аслунд: Я думаю, что Обама принял соответствующее решение в августе, когда он решил не поехать в Москву. И сейчас мы видим, что США и другие западные страны закрывают сотрудничество с Россией то по одному пункту, то по другому. Возьмите хотя бы то, что невозможно было вообще обсуждать год назад выход из "Восьмерки".
 
Юрий Жигалкин:  Интересно, что Андерс Аслунд считает, что украинский кризис мог попутно лишить президента Обаму иллюзий и относительно надежд на достижение соглашения по ядерной программе Ирана и роли России в этом процессе.
 
Андерс Аслунд: Для Ирана ясно, что Украину терроризировали из-за того, что забрали у нее ядерное оружие, что надо иметь ядерное оружие Ирану сейчас. Россия играет против США, Россия на другой стороне и не может быть партнером по другим вопросам, как раньше.
 
Юрий Жигалкин:  Какова цель американских санкций? Судя по всему, в ответе именно на этот вопрос существует принципиальное расхождение между Вашингтоном и Москвой. Если в России многие воспринимают это решение США как меру наказания и удивляются, дескать, к чему санкции, если мы Крыма все равно не 

Для Вашингтона санкции – это попытка предупредить Кремль, образно говоря, привести его в чувство, причинив ему болевой шок, дать понять, что он агрессор

отдадим, то для Вашингтона санкции – это попытка предупредить Кремль, образно говоря, привести его в чувство, причинив ему болевой шок, дать ему понять, что он агрессор. Илан Берман из Американского совета по международным отношениям обеспокоен тем, что эта стратегия пока не действует на Москву.
 
Илан Берман: Уже ясно, что давление, которое уже было оказано на Россию, не возымело желаемого эффекта, оно не стало весомым в глазах Владимира Путина предупреждением, на что надеялась администрация Обамы. В распоряжении Соединенных Штатов есть, я считаю, очень эффективные инструменты воздействия на Москву, включая изгнание России из международных организаций, скажем, МВФ, Всемирной торговой организации. Реальный вопрос, впрочем, заключается в том, готов ли Белый дом прибегнуть к мощным инструментам давления, что могло бы привести к созданию своего рода экономического "санитарного кордона" вокруг России.
 
Юрий Жигалкин:  Но мы видим, что Конгресс только что принял закон, который дает Белому дому почти карт-бланш в том, что касается наказания санкциями фактически всего российского политического истеблишмента, включая законодателей. Это ли не свидетельство серьезности намерений Вашингтона?
 
Илан Берман:  Действительно, Конгресс дает президенту все необходимые полномочия для введения разнообразных экономических санкций. Но нет уверенности в том, что президент ими воспользуется. Очевидно, что у администрации Обамы на уме остается сирийский кризис, иранская ядерная проблема, и она, по-видимому, пытается все еще сохранить баланс в отношениях с Москвой с тем, чтобы удержать ее за столом переговоров по этим проблемам. Это чрезвычайно хитрое дело. И Кремль это прекрасно понимает. Он уже, например, дал понять, что от того, как Запад будет вести себя в контексте украинского кризиса, будет зависеть поведение России в контексте переговоров с Ираном, например. Это можно назвать политическим шантажом. К этому можно добавить, что, как мне кажется, несмотря на раскол Путиным Украины, несмотря на его демонстративное агрессивное поведение, антиамериканизм, готовность подорвать послевоенное устройство Европы, президент Обама все еще хранит остатки иллюзий, которые когда-то привели его к идее перезагрузки. Несмотря на заявления Вашингтона, свидетельствующие о том, что Белый дом очень обеспокоен поведением России, очевидно, что президент Обама все еще надеется, что некий компромисс с Москвой возможен. Любопытно, что в переоценке отношения к России пример задает не Белый дом, а НАТО. Североатлантический союз четко осознал значимость украинских событий. Он резко отказывается от привычных форм сотрудничества с Россией, свернул военные контакты, изменяет свои стратегические взгляды, считая, что требуется большая поддержка пограничных с Россией государств. Эти решения НАТО в гораздо большей степени, чем наши экономические санкции, свидетельствуют о том, что доминирующей тенденцией на западе становится взгляд на Россию как на противника, а не на партнера или просто постороннего.
 
Юрий Жигалкин:   Ваши ощущения, изменили ли эти события взгляды на Россию в Конгрессе? Ведь еще не так давно немало законодателей, в общем, были благодушно настроены по отношению к России? Например, многие выступали в поддержку администрации Обамы, пытавшейся предотвратить появление закона Магнитского.
 
Илан Берман: Это очень интересный момент. Очевидно, что подавляющее число республиканцев и даже многие демократы, с энтузиазмом поддерживавшие договор о сокращении ядерных вооружений, говорившие о том, что мы, как партнеры, должны учесть беспокойство России относительно противоракетной обороны в Европе, получили прямое жесткое доказательство того, что Москва не является партнером, что она является источником нестабильности в Восточной Европе. Сейчас они начинают отзываться о России крайне критически и предлагают соответствующие шаги.
 
Юрий Жигалкин:  Можно предположить, что, когда в Москве видят эти колебания в Вашингтоне и других западных столицах, это внушает Владимиру Путину и его окружению решимость. Если это так, то не совершают ли они ошибку?
 
Илан Берман: Я думаю, что с точки зрения Москвы, по крайней мере в данный момент, Запад расколот относительно того, сколь решительно он должен реагировать на отторжение Крыма и угрозы Украине, он не может мобилизоваться. Если смотреть со стороны, действительно можно прийти к выводу, что западные союзники разобщены и не готовы к битве. Я опасаюсь, что именно к таким неверным заключениям придут в Кремле и решат, что Россия может позволить себе вторгнуться в Южную или Восточную Украину и положить глаз на Приднестровье или Эстонию. Это очень опасно, потому что результатом таких акций станет принципиальный конфликт между Западом и Россией. Я очень надеюсь, что 

Я очень надеюсь, что западные столицы сделают все необходимое, чтобы наглядно продемонстрировать Москве свое единство и заставить ее подумать дважды, прежде чем предпринять провокационные шаги

западные столицы сделают все необходимое, чтобы наглядно продемонстрировать Москве свое единство и заставить ее подумать дважды, прежде чем предпринять провокационные шаги.
 
Юрий Жигалкин:    Профессор Бернштам, Илан Берман считает, что санкции не оказали желаемого воздействия на российские власти. А они, в принципе, способны оказать это воздействие, ведь мировой опыт удачного применения санкций не столь уж и убедителен?
 
Михаил Бернштам: Надо смотреть в будущее. Действительно большинство россиян не почувствует действие этих санкций и ухудшение экономического положения до тех пор, пока не наступит какой-то очень серьезный долговой кризис для российских банков и предприятий, если он наступит, – он может наступить. Сейчас им труднее обслуживать долг, труднее перефинансировать, но в какой-то момент они могут обратиться к государству за помощью. В этой ситуации государство должно будет, как в 2008-2009 году, дать им кредит из Министерства финансов, они в свою очередь купят доллары и евро у Центрального банка, будет оттягиваться денежная масса, тогда начнется общее падение экономики и подъем безработицы. Только если этот механизм начнет раскручиваться, а на это уходят месяцы, тогда рядовые граждане и все население в целом почувствует ухудшение экономического положения.
 
Юрий Жигалкин:  Грегори Грушко, как вы считаете, достаточно ли было оказано финансового давления на окружение Путина с тем, чтобы у них был стимул оказать давление на своего босса?
 
Грегори Грушко: Давление оказано на его ближайших соратников, но в то же время я не думаю, что у этих ближайших соратников есть необходимые возможности оказать давление на самого Путина. Я думаю, что Путин в конце концов будет решать сам и принимать свои собственные решения.
 
Юрий Жигалкин:   Профессор, в чем, по-вашему, заключается цель санкций? Потому что в России многим не нравится слово "наказание", которое кажется им бессмысленным.
 
Михаил Бернштам:  С точки зрения тех, кто накладывал санкции, как я понимаю, то есть Соединенных Штатов, западных стран, санкции имеют мировое стратегическое значение, не для конкретного наказания, а для того, чтобы подать сигнал, что дальнейшие агрессивные акции встретят очень резкий отпор. Сейчас западу очень важно прочертить ту линию на песке, как здесь выражаются, которая бы не позволила нынешнему российскому руководству подвергнуть опасности сложившийся мировой политический, геополитический порядок.
 
Юрий Жигалкин:   На ваш взгляд, профессор, эти санкции могут быть убедительными? 
 
Михаил Бернштам: Эти санкции будут убедительны, на мой взгляд, только если они приведут к резкому ухудшению экономической ситуации, поскольку российские власти, скажем, в отличие от властей Северной Кореи или в отличие  от властей Ирана, достаточно чувствительны к настроениям населения. Это не абсолютная политическая или религиозная диктатура в России. И поэтому, если произойдет экономический кризис и как бы отрицательно ни относилось российское население к западным правительствам, тем не менее, причинно-следственную связь увидит между действиями российского правительства и экономическими последствиями, если будет глубокая рецессия, то, естественно, для российского руководства эти санкции окажутся крупной политической проблемой.
 
Юрий Жигалкин:   Грегори, с вашей точки зрения, могут ли эти санкции быть эффективными с точки зрения давления на российское руководство, на поведение России?
 
Грегори Грушко: В краткосрочной переспективе, скорее всего, нет. В длительном процессе, несомненно, они заложили тот фундамент, на основании которого можно построить долгосрочную стратегическую позицию, которая опять-таки в длительном сроке, а в наше время длительный срок может быть 5-10 лет, приведет к тому кризису в русской экономике, о котором Майкл только что говорил.
 
Юрий Жигалкин:  Правильно ли я вас понимаю: вы видите в этих санкциях фактическое объявление Соединенными Штатами экономической "холодной войны" России, которую Москва вроде бы не заметила и потенциальных масштабов которой она не осознает?
 

Мы видим уже сейчас начало экономической "холодной войны"

Грегори Грушко: Я думаю, что мы видим уже сейчас начало подобной экономической "холодной войны".
 
Юрий Жигалкин:  Профессор, есть опасность, есть угроза губительной для России экономической "холодной войны"?
 
Михаил Бернштам: Уже начал раскручиваться маховик. То есть санкции касаются отдельных лиц. Но увеличение политических рисков уже  затрагивает всю банковскую систему, затрагивает крупнейшие предприятия, обеспокоены, например, германские банки. Экономическая "холодная война", если угодно, она уже пойдет своим собственным ходом, она приобретает свою собственную скорость, связанную с экономическими механизмами, вне зависимости от того, будет в тот или иной месяц правительство Соединенных Штатов или правительство той или иной западноевропейской страны добавлять 5 каких-то олигархов или чиновников к списку. Потому что экономический процесс достаточно безличный.

 

[Patrick]

http://www.inosmi.ru/world/20140405/219310974.html

 

Карательная изоляция России сыграет ту же роль, что Версальский договор в отношении Германии

 

("Еженедельник 2000", Украина)
Жак Аттали

 

 

05/04/2014
Иногда я сам себе задаю вопрос — возможно ли быть правым, если такая правота подразумевает игнорирование мнений всех остальных людей. А, может быть, стоит смириться с идей о необходимости доминирования единодушия во мнении?
В свете событий, происходящих в данный момент на Украине, я нахожу подтверждение тому, что мне упорно подсказывает интуиция: затея Запада по превращению проблемы Крыма в шанс на конфронтацию с Россией — чистое безумие.
Выбор такого пути совершенно не в интересах Европы. Напротив, нам следует предпринимать все возможное и добиваться интеграции нашего важного восточного соседа в состав Европы, но уж никак не изоляции.
Историки будущего вряд ли сумеют понять причины, побудившие нас к эскалации отношений с Россией — эскалации с потенциально ужасающими последствиями – только ради того, чтобы оспорить результаты голосования большинства жителей русскоязычной провинции. Она столетиями входила в состав России, а в 1954 году по капризу Никиты Хрущева, на тот момент генерального секретаря коммунистической партии, ее присоединили к другой республике СССР.
Более того, большинство крымского населения никогда полностью не признавало данное присоединение — эти люди всегда стремились сохранить автономию от правительства в Киеве, что нашло дополнительное отражение в тексте украинской конституции 1992 года.
Крым и Россия для воссоединения предпочли воспользоваться хаосом, порожденным появлением в Киеве явно антироссийского правительства. Почему это событие должно вызывать у нас беспокойство? Почему мы отрицаем право населения Крыма на свободу выбора своей судьбы, выдвигая в качестве противовеса точку зрения страны, в состав которой входил Крым?
В конце концов, разве мы не готовы дать шотландцам возможность голосовать за точно такой же вопрос в Великобритании? Разве каталонцы Испании не намерены совершить нечто подобное? А будут ли протесты против «отъема части территории Великобритании» в том случае, если шотландцы проголосуют за независимость?
А что произойдет, если Молдова, Беларусь или русскоязычная часть Казахстана попросят о присоединении к России? Будем ли мы вмешиваться? На каких основаниях? Во имя стабильности и сохранения идеи национального суверенитета? А как быть с расколотой нами на Чехию и Словакию Чехословакией? А с иракским Курдистаном? А с сектором Газа? Будет ли кто-то из нас возражать, если Квебек проголосует за независимость? А что случится, если Валлонии предложат вступить в состав Франции?
Вполне очевидно — когда меньшинства не видят защиты от перехлестов, демонстрируемых большинством, оно имеет полное право взять свою судьбу под собственный контроль. И большинство просто обязано позволить ему это.
Так что же мы тогда творим? Чего мы можем опасаться от возвращения Крыма в состав России? Того, что Россия называет русскоязычные территории стран Балтии частью РФ, и их якобы следует рассматривать приоритетной целью для российской аннексии? Да бросьте! Эти государства входят в состав ЕС и НАТО. Именно поэтому, им нечего бояться.
Все эти размышления заставляют вспомнить о давней истории. Запад действительно верит, что сумеет не повторить ошибки 1938 года, совершенной в процессе аннексии Судет Адольфом Гитлером под предлогом о том, что большинство жителей этого региона Чехословакии были этническими немцами.
Угрызения совести, конечно, дело достойное похвалы. Тем не менее, переписывать историю уже слишком поздно.
Сегодняшняя ситуация аналогична вовсе не событиям 1938 года, а событиям 1919 года.
И если уж мы и намерены что-то вспоминать, сожалеть следует о том, к чему привели попытки унизить и изолировать Германию после завершения первой мировой войны: к Германии Веймарской республики и трагическому Версальскому договору, способствовавшему восхождению к власти Адольфа Гитлера.
Помимо создания Европейского банка реконструкции и развития в 1991 году и «Большой восьмерки» в 1992 года — исключительно по инициативе Франции — после развала Советского Союза мы более ничего не предприняли для сближения России с Европой и формирования общей территории верховенства права.
Да, Россия никогда не была кандидатом на членство в ЕС. Но не надо быть гением для того, чтобы понять — если бы такое предложение прозвучало (или, по крайней мере, предложение о вступлении в европейскую ассоциацию свободной торговли или в то, что от нее осталось), оно было бы принято, что стало бы величайшим благом для Западной Европы.
А сегодня непрекращающаяся конфронтация в лучшем случае загонит нас в тупик. В худшем случае, она способна спровоцировать рецидив истории, когда серия абсурдных событий увенчалась началом мировой войны.
А потому запланированный саммит между Европейским Союзом и Россией отменять не следует, как не следует исключать Россию из «Большой восьмерки». Мы не должны обмениваться мстительными ответными санкциями.
Напротив, необходимо сделать все возможное и убедить россиян в том, что от сближения с ЕС они только выиграют. Мы должны предложить им строительство бескрайней и единой конституционной и правовой территории, на которой крымский вопрос будет казаться несущественным. А для начала мы обязаны предложить Украине — при условии, что она вообще сохранится — роль некоего моста, объединяющего две Европы, ради блага для каждой из них.
 
Жак Аттали — известный французский экономист, бывший советник президента Франции Франсуа Миттерана, президент-основатель Европейского банка реконструкции и развития.

Оригинал публикации: /2000.net.ua
Опубликовано: 25/03/2014

[Patrick]

http://inosmi.ru/world/20140405/219294131.html

 

Сравнение с Гитлером: Шойбле отстаивает свое мнение по украинскому кризису
 

("Sueddeutsche Zeitung",Германия)
 

 

05/04/2014
«Я же не дурак!» – министр финансов Шойбле старается снизить градус напряженности после своих высказываний и сравнения с нацистами. Однако возмущение не спадает – так, Москва официально протестует против этой «провокации».

Сравнение с Гитлером, озвученное министром финансов Вольфгангом Шойбле, продолжает будоражить общественное сознание. Сам он постарался объяснить суть своих спорных высказываний по поводу кризиса, разразившегося на Украине. В программе Beckmann на телеканале ARD, вышедшей в эфир в четверг вечером, Шойбле сказал, что никого не сравнивал с Адольфом Гитлером: «Я же не дурак, чтобы сравнивать Гитлера с кем-нибудь!»

По его словам, он всего лишь попытался объяснить школьникам ситуацию, сложившуюся вокруг крымского кризиса, а потом из его высказывания выдернули и опубликовали отдельные слова. Шойбле несколько раз подчеркнул: «Я четко и ясно сказал, что не сравниваю это – это просто невозможно сравнивать». Министр добавил, что если бы он действительно ошибся, то нашел бы в себе силы сказать: «Мне очень жаль, так нельзя было поступать». 

В начале этой недели на встрече со школьниками в Берлине Шойбле провел параллель между поведением России в Крыму и аннексией Судетской области гитлеровской Германией в 1938 году. С учетом возможного развития событий на Украине он сказал: «Мы знаем это из истории. Такими методами Гитлер тогда завоевал Судеты – и много чего еще». 

Россия считает слова Шойбле «провокацией» 

Возмущение, последовавшее за его высказыванием, было велико, хотя немецкий Минфин уже постарался сгладить сложившуюся ситуацию. Согласно официальному сообщению, министр не сравнивал Путина с Гитлером, а Россию – с Третьим рейхом. Даже канцлер Ангела Меркель поспешила дистанцироваться от этого исторического сравнения.

Тем не менее, Россия выразила немецкому правительству официальный протест против заявления Шойбле. Соответствующая нота была вручена послу Германии в России Рюдигеру фон Фричу в МИДе. Кроме того, внешнеполитическое ведомство заявило: «Мы считаем подобного рода псевдоисторические экскурсы немецкого министра провокацией». Такие сравнения являются, по мнению дипломатов, грубой манипуляцией историческими фактами. 

По сообщению российского МИДа, посол был вызван специально для заявления протеста против высказывания Шойбле. Немецкий же МИД утверждает, что это был лишь «визит вежливости». По данным немецкого информационного агентства dpa, речь, однако, шла не о простых формальностях. 

Главы МИД совещаются по поводу крымского кризиса

Между тем, тон общения между США и Россией остается повышенным. Заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков потребовал от американского правительства признать Крым частью Российской Федерации. После референдума о статусе Крыма в марте Россия согласилась принять полуостров, до недавнего времени бывший частью Украины, в свой состав. Этот шаг вызвал сильнейшее обострение отношений между Востоком и Западом со времен «холодной войны». 

Между тем, в минувшую среду американское аэрокосмическое ведомство NASA объявило  об ограничении сотрудничества с Россией. Российский дипломат Сергей Рябков сказал по этому поводу в интервью агентству «Интерфакс», что США, ограничивая двусторонние контакты, создали уже немало «анекдотичных ситуаций», и указал, в частности, на отмену встречи метеорологов обеих стран. Заместитель министра обороны Анатолий Антонов сообщил, в свою очередь, агентству РИА Новости об отзыве представителя России в НАТО для консультаций в Москву. 

Главы МИД 28 стран-членов ЕС на встрече в пятницу в Афинах обменяются мнениями об активизации собственной политики по отношению к Украине и другим странам «Восточного партнерства» ЕС. В частности, они обсудят возможную помощь с целью стабилизации экономической и политической ситуации в стране. Еще одним пунктом повестки дня станут отношения с Россией после аннексии Крыма. Кроме того, дипломаты хотят максимально ускорить подписание соглашений об ассоциации Грузии и Молдавии с ЕС.

Оригинал публикации: Hitler-Vergleich: Schäuble verteidigt Äußerungen zur Ukraine-Krise
Опубликовано: 04/04/2014 05:46

[Patrick]

 http://haqqinreklama_zapreshena.com19921 

 

Украинский министр А. Аваков: Мы всегда останемся армянами (Видео)

5 Апреля 2014, 17:37

 

«Армяне всего мира представляют собой своеобразную культурную общность, и она чувствуется, где бы армяне не находились. Армяне играли очень большую роль среди тех, кто созидал Украину. Великие армяне достигали здесь высот в науке, управлении и творчестве. И когда мы говорим Украина, то в значительной части мы подразумеваем - армяне», -  сказал в интервью журналистам и.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков.

 

По его словам, ни то, что он гражданин Украины, и даже тот факт, что он занимает пост министра, не мешают ему чувствовать себя армянином.

 

Арсен Аваков также отметил, что где бы армянин не жил и какую бы высокую должность он не занимал, он всегда останется армянином.

 

Представляем вниманию читателей полную версию интервью украинского министра.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Xj2m_sUyGfM

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/transcript/25307628.html

 

"Это бандитизм международного масштаба"

• Лицом к событию. Экспроприация по-крымски и распродажа по-киевски
•  
• Елена Рыковцева

Опубликовано 24.03.2014 19:05


Е[/size]лена Рыковцева:  Я представляю гостей нашей сегодняшней программы: с нами Михаил Фишман, ведущий телеканала “Дождь”. И не только “Дождь”, у вас есть еще сайт. Назовите его, пожалуйста.
 
Михаил Фишман: Этот сайт называется “Ситибум.ру”. Мы завтра как раз его запускаем. Это такая новая компактная онлайн-газета, посвященная всякой московской политической и общественной жизни, московским проблемам.
 
Елена Рыковцева: В Москве все еще есть политическая жизнь, с вашей точки зрения?
 
Михаил Фишман: Вот и увидим. В частности, мы собираемся говорить о том, что нас, как москвичей, волнует и беспокоит. То есть не только о том, какие удовольствия мы здесь получаем, но и что нас тревожит тоже.
 
 Елена Рыковцева:  Про тревоги мы пока будем говорить в связи с Украиной и Крымом. Я представляю вам нашего второго гостя – это Александр Бондарь, экс-глава Госимущества Украины. Обсуждаем тему, непосредственно связанную со специализацией Александра Николаевича. Сегодня Александр Турчинов подписал указы о том, что объекты, которыми прежде пользовался президент Украины, будут распроданы. Мы получим консультацию у Александра Николаевича Бондаря, что это значит. Мы также обсудим другую историю, юридически это совсем другая история, о том, что власти Крыма объявили о национализации 136 объектов, которые числились на балансе Украины. Давайте с Крыма начнем. 136 объектов, включая “Артек” и включая дачу Горбачева, дом Януковича. Что это за объекты и что значит их национализация?
 
Александр Бондарь: Я хотел бы вначале внести ясность в терминологию. Потому что то, что делает сейчас рымское правительство, или российское, не суть важно, – это никакого отношения к национализации не имеет. Потому что национализация предусматривает компенсацию стоимости имущества. Насколько я знаю, ни крымское самоназначенное правительство, ни российское ничего компенсировать Украине не собираются. Это больше подходит под термин "конфискация" или "экспроприация". То есть через много десятков лет нашлись последователи большевиков, которые занимались аналогичными действиями в 1917 году. Единственная разница, что тогда изымали частную собственность, а сейчас изымают государственную украинскую. Ничего общего с какими-то юридическими и цивилизованными нормами это не имеет, вообще беспрецедентный случай, когда все, что находится на территории Крыма, новая так называемая крымская власть посчитала своим. Поэтому тут очень трудно с юридической точки зрения, с точки зрения здравого смысла комментировать эти действия. Я сторонник того, что Украина должна симметричные действия производить на своей территории по отношению к российской собственности, в том числе той, которая принадлежит российским олигархам.
 
Елена Рыковцева:  Насколько я помню, когда-то, когда Верховная Рада отменяла президентство в Крыму, одним из мотивов этого было то, что Верховный совет Крыма зарвался до того, что национализировал все, что даже было приватизировано, он национализировал даже российские объекты. То есть не впервой Крыму заниматься этими вещами.  

Александр Бондарь: Я просто говорю, что с 1954 года Украина вложила массу денег и средств в восстановление этого всего имущества. А то, что было за 23 года вложено, – это вообще несоизмеримые цифры. И так просто взять и забрать себе – это просто настоящий бандитизм международного масштаба.
 
Елена Рыковцева:  Михаил, как вы это видите? Вот они объявляют себя территорией России, и берут все, что принадлежало Украине на территории Крыма. Раз мы объявляем себя территорией России, значит, это собственность России.
 
Михаил Фишман: Я так понимаю, логика такая у крымских новых властей и тех, кто за ними стоит: что мелочиться, на фоне происходящего это уже такие незначимые детали, бодаться из-за каждой избушки мы не будем, а просто все заберем. Да и перед кем отчитываться? Слишком невелика цена вопроса на фоне того, что уже сделано, что уже забрали, сам Крым непосредственно. Но вопрос, да, возникает. Действительно, если уж исходить из логики, к которой прибегал Владимир Путин в ходе своего обращения к Федеральному Собранию, что это исконно российская земля, она несправедливым образом была отсоединена от России сначала в 1954 году, потом вовремя не отошла назад, когда расходились страны, то действительно возникает вопрос с имуществом, которое возникло после этого. Все-таки это уже было независимое государство, допустим, “Артек” можно считать частью российского наследия, но все равно непонятно, на основании каких юридических документов. Все разводят руками и это совершается на основании общих концепций права, которыми оперирует Путин, МИД и так далее. Что касается того, что недавно было построено, то тоже возникают вопросы. Просто кому охота сегодня на них отвечать и с ними разбираться.
 
 Елена Рыковцева:  Александр Николаевич, кому охота действительно с этим разбираться? Украина будет судиться с Крымом?
 
Александр Бондарь: Украина не будет судиться с Крымом, потому что в Крыму судиться не с кем, там власть самозванная, и она ни в каких судах даже ответчиком не будет выступать. Украина однозначно будет судиться с Российской Федерацией, будет подать в Стокгольмский суд и и однозначно выиграет. Другое дело, по нынешней ситуации, мне кажется, Путин вообще не признает никаких судов и законов. Поэтому вряд ли он будет выполнять какие-либо решения международных судов. Украина судиться будет, но результат, по действиям Путина, будет отрицательным. Не признает российская действующая власть никаких органов международных судебных и тому подобное.
 
Елена Рыковцева:  Но пока она не выходила из этих структур.
 
Михаил Фишман: Она не выходила из этих структур, но уже было проигнорировано одно решение Страсбургского суда, было проигнорировано в связи с делом “Гринписа” решение суда, который занимается морским и океанским правом. Его Москва, насколько я помню, тоже проигнорировала. Там было два прецедента, когда Россия не реагировала на решение международных инстанций, под которыми в принципе подписывалась.
 
Александр Бондарь: Это очень чревато. Потому что есть случаи в мировой юридической практике, когда страны, которые не выполняли решения судов международных, их имущество, самолеты, корабли в портах западных арестовывалось. Я думаю, что с имуществом Российской Федерации, если она так будет действовать дальше, которое находится за границей, будут такие же случаи происходить. Я думаю, власти российской все-таки стоит подумать, каким путем она идет, несмотря на то что она не выполняет решения судов.
 
Михаил Фишман: Это будет очень любопытно, по крайней мере, понаблюдать за этим процессом, если Украина действительно будет обращаться в суды по поводу экспроприации государственного имущества и отчуждения. Очень интересно, что потом будет происходить и как это будет происходить на практике.
 
Елена Рыковцева:   А мне интересно другое. Александр Николаевич, допустим, выиграли суд, пусть Россия признала решение этого суда, “Артек” или какой-нибудь санаторий “Полянка” снова становится украинским, что дальше? Как будут выглядеть отношения между Киевом, Крымом и Москвой, когда собственность украинская снова становится украинской на территории Крыма?  В том же “Артеке” совершенно спокойно неделю назад выгнали генерального директора только потому, что он назначенец Киева.
 
Александр Бондарь: Дело в том, что я лично как председатель фонда много лет и после меня занимались разделом собственности бывшего Советского Союза. Подписывал я от имени правительства Украины международные двусторонние договора с Россией, Молдавией, Белоруссией о разделе имущества. У нас очень много есть объектов на территории России, которые собственность Украины, очень много есть объектов российской собственности на территории Украины. Если Россия таким явочным порядком присваивает все имущество на нашей территории, которой мы считаем территорию Крыма, то сам бог велел нам признать имуществом Украины на нашей территории все то, что принадлежит Российской Федерации. Я думаю, это будет следующий ответный ход, который наше правительство вынуждено будет сделать.

Елена Рыковцева: Мне опять же интересно: этот ход будет сделан до подачи в суды? Этот ход можно сразу сделать?
 
Александр Бондарь: Я не представляю правительство федеральное. По поводу подачи в суды – это официальная точка зрения правительства Украины. То, что я вам сказал по поводу ареста имущества, принадлежащего России, – это моя личная точка зрения, что так нужно делать. Если западные страны накладывают арест на ближайшее окружение Путина в плане их счетов и имущества, то почему Украина не должна действовать точно так же? Почему мы не можем сделать такие же шаги?
 
Елена Рыковцева: Это очень интересный разговор по поводу частных лиц, я просто не хочу все смешивать. Если, допустим, к вам прислушаются и национализируют российские объекты на Украине, не окажется ли так, что гораздо больше на территории России украинских объектов, это же снежный ком, тоже прихватят себе?
 
Александр Бондарь:  Я занимаюсь приватизацией 20 лет, я очень хорошо знаю, чьей собственности больше на территории нашей или на территории России. Наши олигархи в единичных случаях покупали российское имущество. Покупка украинского имущества российскими олигархами происходила повальным образом. У нас только около десятка Облэнерго принадлежит российской компании, очень приближенной к президенту РФ. Я могу другие перечислить объекты. Я не говорю, что это имущество нужно экспроприировать или конфисковать, я считаю, что на него должен быть наложен арест, его менеджмент должен быть поставлен под контроль украинского государства, иначе действия этих собственников непредсказуемы, судя по поведению России на территории Украины.
 
Елена Рыковцева: Но государственных украинских объектов нет на территории России?
 
Александр Бондарь: Это единицы.
 
Елена Рыковцева: Тогда мы переходим ровно к тому, на что обращает внимание Михаил Фишман. Пока на территории Крыма они говорят: давайте не будем путать – есть государственные объекты, которые мы сейчас национализировали, есть частная собственность, мы пока ее не трогаем. Получится, что Украина наносит асимметричный удар, когда покушается на чужую частную собственность. Поймут ли ее на том же Западе?
 
Александр Бондарь: Мы не покушаемся, я предлагаю это сделать в виде санкций. Почему Запад такие действия производит по отношению к российским олигархам, арестовывает на их территории имущество, почему Украина не может этого сделать? Я не говорю о том, что это имущество нужно отбирать – его надо арестовать.
 
Елена Рыковцева:   Михаил, что вы по этому поводу думаете, что может быть арестовано имущество уже частных лиц в ответ на те акции, которые предпринимают в Крыму?
 
Михаил Фишман: Мне кажется, что это опасный путь для украинских властей нынешних революционных. Потому что, во-первых, не очень понятна логика, в которой это будет происходить. Все-таки мировая жизнь глобальная не вся подвластна законам четкой логики. То, что можно одним, может быть, не всегда дозволяется другим. Собственно, это тот спор, который сегодня Россия ведет с Западом: если вам можно, то почему нам нельзя? Есть разные точки зрения по этому поводу. Действительно, Запад вводит санкции, но в случае с Западом это некая история построения глобального миропорядка, в котором Запад так или иначе чувствует, что надо выстраивать новые отношения с Россией, потому вводит эти санкции, которые находятся вне легального поля. А со стороны Украины это будет просто месть, когда Украина будет действовать похожим, симметричным Западу образом. Конечно, это бьет по основам частной собственности, по основам права, по основам каким угодно. Понятно, что это будет развиваться в логике крепнущего конфликта между Россией и Украиной, это вполне возможный сценарий развития на сегодняшний день по тому, как все движется. Понятно, что это эскалация конфликта и нарушение всех принципов частной собственности. Непонятно, почему компания “Альфа” должна отвечать за Крым или любой другой крупный российский собственник.
 
Елена Рыковцева: Самое интересное, как ни парадоксально, рядовые российские граждане, которые кричат “ура” воссоединению с Крымом и так далее, глазом не моргнут, если будет экспроприирована собственность российских олигархов на Украине, потому что для них это совсем другое.
 
Михаил Фишман: Будет столкновение разных концепций в голове, может возникнуть легкая шизофрения по этому поводу. А с другой стороны, наших бьют.
 
Елена Рыковцева: Наши корреспонденты уже зафиксировали эту шизофрению. Они опрашивали людей на улице и обнаружили, что люди за воссоединение с Крымом и за санкции, наложенные против ближайшего окружения Путина, – это им тоже нравится. Александр Николаевич, что вы скажете по поводу того, что сказал Михаил Фишман, что это может быть воспринято не с такой поддержкой, учитывая, что это удар по частной собственности?
 
Александр Бондарь: Вы меня неправильно поняли и очень активно обсуждаете не то, что я сказал. Я говорил исключительно об аналогичных санкциях, которые применяют западные страны по отношению к России. Я считаю, что украинское руководство должно аналогичные санкции, в каком виде – не мне судить, я не представляю украинское руководство, – тоже применить. Это все, что я сказал. Другой вопрос: кому-то объяснили в России или в Украине, на основании каких законов и каких норм права вся крымская собственность вдруг стала российской? На основании какого закона Российской Федерации или международных каких-то договоров? Ни одного документа, который дает права России забрать имущество. Вы знаете, что сейчас ценности из музеев Крыма уже вывозятся в Эрмитаж? То есть идет элементарный грабеж нашего достояния государственного. Никаких документов, подтверждающих и оправдывающих это, до сих пор никто не предъявил со стороны России. В то же время от нас требуют цивилизованных норм, действий, которые бы не обостряли ситуацию.
 
Елена Рыковцева: Тогда получится, что Украина ведет себя гораздо мягче. Там уже конфискация, экспроприация, а здесь только замораживание активов.
 
Александр Бондарь: И то я об этом говорю только как эксперт, как возможный вариант контрдействий. Ничего аналогичного тому, что делает Россия в Крыму, Украина пока еще не сделала. Даже не перекрыла полностью границу, когда засылаются каждый день тысячи диверсантов со стороны России на территорию Украины. Ничего такого жесткого до сих пор Украина не сделала.
 
Елена Рыковцева: А почему?
 
Александр Бондарь: А потому, наверное, как мой собеседник объяснял, что одним позволено многое, а другим ничего. Наверное, такая же логика у нашей власти. Боятся разозлить российского медведя.
 
Елена Рыковцева: Мухамед из Франции, здравствуйте.
 
Слушатель: Здравствуйте. То, что делает сегодня Россия в Украине, – это оккупация иностранного государства, военное вторжение в иностранное государство. То, о чем мы сегодня говорим, – это захват иностранной собственности, то есть захват украинской собственности оккупационным режимом, режимом Путина. Режим Путина по сути аналогичен режиму Третьего рейха, я нисколько в этом не сомневаюсь. Еще в 2008 году во время агрессии режима Кремля в отношении Грузии, я писал письмо действующему тогда президенту Франции Николя Саркози о необходимости разрыва дипломатических отношений с режимом Кремля до установления демократической власти в России. Сейчас, я думаю, необходимо ввести адекватные меры по прекращению или приостановлению дипломатических отношений с режимом Кремля. Этот режим должен почувствовать, что безнаказанно это не пройдет. На мой взгляд, со стороны Соединенных Штатов и Европейского союза слишком лояльная политика в отношении этого режима.
 
Елена Рыковцева: Мухамед, спасибо, мы поняли вашу мысль. Вам из Франции хорошо советовать. Я спрошу в Москве Михаила Фишмана: если еще больше ужесточится политика иностранных государств по отношению к России, если они послушают советы Мухамеда вплоть до прекращения дипломатических отношений – это по кому ударит в первую очередь?
 
Михаил Фишман: Разговоры об этом идут последние две недели. Пока, судя по тем санкциям, которые мы видим со стороны Америки, со стороны Европы, все-таки до разрыва дипломатических отношений дойти не должно. Вообще Европа ведет себя мягче, чем Америка, да и Америка пока посылает только сигналы, нежели какие-то удары прямого действия наносит. То есть те санкции, которые мы видим сегодня, – это обозначение позиции и некоей стратегии действий Запада в отношении России на некую перспективу: вот, собственно, как мы Россию сегодня воспринимаем и как мы в принципе намерены действовать. В этой логике крайне жестких мер нет, есть политика сдерживания, ограничения, но не прямого конфликта.
 
Елена Рыковцева: Александр Николаевич, сегодня Турчинов подписал указ о том, что будет распродано имущество, которым пользовался ваш бывший президент Виктор Янукович, дома, дачи, вертолеты, машины, огромный список перечислен. Объясните нам, пожалуйста, что это значит? Не попадет ли под этот список Межигорье, эта резиденция, про которую он всем объявил на пресс-конференции, что это его частная собственность, что он вложил туда три миллиона долларов, что он будет судиться в международных судах, если, не дай бог, начнут ее у него конфисковывать. Расскажите о том, что случилось сегодня с этой собственностью?
 
Александр Бондарь: Вы не совсем правильно трактуете то, что подписал Турчинов. Речь идет о резиденциях, дачах, которые обслуживают верхушку власти Украины, не только Януковича, так называемое Государственное управление делами. Это все госдачи, все резиденции. У нашего президента бывшего было столько резиденций, что он, наверное, сам не помнил, сколько у него есть, я имею в виду государственных, не частных. Государственное имущество, машины, самолеты, все, что принадлежало государству, сейчас новое правительство для того, чтобы пополнить бюджет и избавиться от лишнего имущества, собирается продать. Что касается Межигорья, то там арендовали фирмы, которые создал Янукович, в государственной собственности находится земля, заповедник, заповедная зона и охотничьи угодья – это все государственное. Никто это продавать не будет – это все будет возвращено государству, просто будет разорван договор аренды. Что касается имущества, о котором говорил президент на пресс-конференции, то это все имущество будет изъято в процессе уголовных дел, которые сейчас заведены на Януковича. Сейчас все люди, которые занимались этими сделками, в первую очередь Савицкий, бывший министр энергетики, дают показания. Арестован бывший руководитель “Нафтогаза”. Они расскажут, каким образом все это имущество попало в руки Януковича, какие схемы там были. Все это будет расследовано и все в судебном порядке будет конфисковано по решению суда. Так что никакой Стокгольмский суд тут не поможет, потому что никто не собирается отбирать каким-то образом, аналогичным тому, как действует Россия в Крыму. Так что тут никаких угроз по поводу Стокгольмского суда и тому подобного быть не может. А все фирмы, на которые зарегистрировано это имущество, о котором говорил бывший президент, – это все однодневки, быстро вскроют и помогут нам западные государства быстро раскрыть эти схемы. Так что там это тоже не сработает, что это имущество принадлежит западным фирмам. Там везде найдут следы, кому что принадлежит.

Елена Рыковцева: То есть все это будет установлено в судебном порядке, доказано, как вам уже сегодня кажется, что это неправедно нажитая собственность, не законным путем. Вадим из города Лобня, здравствуйте.
 
Слушатель: Добрый вечер. Как известно, собственность, которая в Крыму, объекты, они остались от СССР. Россия, как известно, стала правопреемницей по собственности, как и по долгам бывших республик. У меня конкретный вопрос Александру Бондарю: вы не могли бы сказать навскидку, что конкретно создала свободная Украина в Крыму после развала, скажем, значимая собственность – аналог “Артека”, Воронцовский комплекс, заводы, которые в Симферополе.
 
Елена Рыковцева:   Я единственное уточню: что значит Россия – правопреемница всей собственности Советского Союза? Правопреемниками собственности Советского Союза стали те республики, на территории которых осталась эта советская собственность. Это все равно что сказать, что Россия –  правопреемница всего, что осталось на территории Армении, Грузии, Казахстана. Вот бы они удивились там.
 
Слушатель: Это не совсем так. Я вам уточню: собственность, которая осталась в Крыму, – это та собственность, которая была создана СССР. Мой вопрос вполне конкретен: после того, как незалежная Украина стала, что сама Украина создала в Крыму?
 
Елена Рыковцева: Тем не менее юридически факт, что это было создано СССР, не имеет никакого абсолютно значения, насколько я понимаю, после того как этот союз распался. Александр Николаевич, что Украина сама создавала на территории Крыма после того, как распался Союз в 91-м году?
 
Александр Бондарь: Слушатель повторяет логику российского президента Путина. Он считает, что все то, что принадлежало Советскому Союзу, должно принадлежать России. Поэтому, на мой взгляд, все страны бывшего Советского Союза независимые должны сейчас очень внимательно следить за логикой действий российского президента. Потому что я не понимаю, в чем разница Крыма с Белоруссией, Казахстаном и Грузией. Если в 1994 году президенты подписали сохранность границ и имущества, когда был заключен договор, если в 1997 году было подписано соглашение о дружбе и мире между Украиной и Россией, никто не заикался о том, что крымская собственность принадлежит бывшему Советскому Союзу. Эта тема возникла только в 2014 году, до этого никто ни разу не ставил под сомнение, тот же Путин, что крымская собственность принадлежит Украине. А насчет того, что там много создано, я могу сказать, что огромнейшие деньги вложены Украиной независимой, потому что Крым всегда был дотационный, на восстановление памятников и создание новых объектов. Например, “Черноморнефтегаз”, до независимости Украины вообще такого предприятия не было, сейчас Крым его национализировал. Крымский содовый завод, крымский “Титан” – это вновь созданные предприятия, которые модернизировались в период независимости Украины. Я не говорю уже об Облэнерго и других объектах, в которые тоже вкладывались в свое время деньги украинского государства. Просто это абсурд, который сейчас навязывается российской общественности, что Украина ничего не вложила. По этой же логике мы ничего не вложили на территории Украины, давайте тогда тоже признавать правопреемником всей собственности Украины российское государство. Мне страшно слышать эту логику от людей, которые называют украинский народ братским. Это не братство – это гораздо хуже звучит, я не хочу в эфире эти слова повторять.
 
Елена Рыковцева: Я тоже все эти недели удивляюсь тому, как быстро люди, которые называли народ братским, согласились с тем, как ограбили этот народ.
 
Михаил Фишман: Я хотел бы вернуться к тому, что вы начали обсуждать в связи с указом Турчинова по дачам Януковича. Понятно, что это не может не происходить сегодня. Понятно, когда происходят события такого масштаба, как произошли в Киеве, то, конечно, революционная логика диктует. И это, конечно, политический жест, публика этого ждет, этого не может не произойти. Уголовные дела – понятно. Понятно, что у всех украинских шишек, которые были при Януковиче, так или иначе все отнимут. Я подозреваю, что может происходить нечто подобное, если спускаться вниз по этой лестнице, то ведь так или иначе процессы, которые происходят в Киеве, повторяются в любом случае на более нижних уровнях. И везде так или иначе революционная логика есть. Что в процессе кто у кого будет отнимать и руководствуясь чем, очень серьезный  и важный вопрос, в том числе для Украины будущей, как независимого и правового государства. Конечно, есть большие опасения, что этот процесс может зайти довольно далеко. Вооружившись этим флагом революции, под прикрытием уголовного кодекса, судей и новых или старых силовиков, те, кто сегодня на коне, будут отбирать у тех, кто был на коне вчера. И это может иметь массовый характер.
 
Елена Рыковцева:   Я сейчас не могу ручаться за ту историю, которую прочитала сегодня в социальных сетях, но тем не менее, если допустить хотя бы на 50%, что одного человека не пропустили на территорию Украины. У него там бизнес, его не пустили на территорию Украины, и он это воспринял как отжим собственности, что он уже в списках тех, у кого отбирают собственность.  
 
Михаил Фишман: На сегодняшний день государства в Украине нет, нет нового аппарата. Понятно, что есть некоторый хаос и головокружение от побед. Можно смотреть по-разному на то, что происходило, но революция есть революция, никуда от этого не деться. Чем быстрее порядок будет наведен и будет соблюдаться, чем быстрее право силы уступит силе права, тем, наверное, будет лучше.
 
Елена Рыковцева:  Александр Николаевич, как защититься тем рядовым россиянам, предпринимателям, бизнесменам, у которых бизнес тоже в Украине? Они не крупные олигархи, не Арбамовичи, но опасаются, что бизнес тоже может пострадать, попасть под революционную волну.
 
Александр Бондарь: Я когда слушаю высказывания российских средств массовой информации, ваше обсуждение, у меня такое ощущение, что вы то, что делает российская власть и марионеточное правительство Крыма на территории Крыма, переносите на Украину. Ничего похожего в  Украине не происходит, ни у кого ничего не отбирают. Я говорю об исключительных случаях ужаснейшей коррупции, которая происходила в окружении президента. Там будут разбираться и суды решать, не революционная целесообразность, а суды. Если человека какого-то не пустили на территорию Украины, основание могло быть одно – либо он вез какое-то оружие, либо он не мог объяснить, с какой целью он собирается находиться на территории Украины. Я вам сказал, что сотни провокаторов засылаются с территории России через Белоруссию и Приднестровье на территорию Украины. Не надо смешивать. А то, что творится сейчас с собственностью на территории Крыма, и что люди вообще выехать через Перекоп не могут, потому что граница полностью закрыта, вот за этим надо больше следить. Потому что это уже  территория России, и именно Россия несет ответственность за то, что происходит с татарами, с украинцами на территории, аннексированной у нас. Мне кажется, что российским журналистам и российской общественности больше нужно внимания обращать туда. За своих бизнесменов на территории Украины можете не бояться, я больше чем уверен, что никому ничто не угрожает. Это не более чем слухи, которые идут с крымского полуострова, где происходит полный беспредел и полное нарушение каких-либо возможных норм права, морали и всего остального.

Елена Рыковцева:   Прочитаю срочное сообщение, которое подтверждает то, о чем вы говорите. “Украинская правда": "Украина не будет забирать в качестве компенсации за потери в Крыму имущество российских частных лиц и компаний,  расположенных на украинской территории. Об этом на брифинге в Кабинете министров сообщил министр юстиции Павел Петренко. Вопрос будет стоять исключительно об объектах государственной собственности России на территории Украины и смежных государств. Перечень таких объектов станет известен, по словам министра, как только будут переданы иски в суды. Как известно, Совет национальной безопасности и обороны поручил Министерству юстиции посчитать убытки, которые нанесла Россия, оккупировав часть территории Украины”. Вот это то, о чем я вас спрашивала, что речь пойдет о государственных, принадлежащих России, не олигархам российским, а Российской Федерации объектов на территории Украины.
 
Александр Бондарь: Я вам еще раз повторяю: я не говорил о том, что нужно конфисковать имущество российских олигархов на территории Украины. Я сказал – наложить арест, точно так же, как делает Запад. Почему? Я вам сейчас объясню. Около десяти Облэнерго находятся в руках российского олигарха. Кто может нам гарантировать, что Путин ему завтра не даст команду отключить электроэнергию в 10 областях Украины, и он это сделает. Как мы можем это контролировать? Никак. Он может творить все, что угодно. Поэтому я говорю, что эти объекты нужно поставить под контроль украинского государства. Каким образом – решать правительству. Потому что я боюсь, что эти провокации, которые происходят каждый божий день на территории Крыма, скоро перекинутся в Украину. Вот о чем я говорил. Нужно поставить под контроль действия особо опасных для безопасности Украины предприятий, которые принадлежат российским олигархам.
 
Елена Рыковцева:  Это вы уже говорите об интересах государственной безопасности – это другая мотивация немножко. Александр Георгиевич из Москвы, пожалуйста.
 
Слушатель: Добрый вечер. У меня вопрос к уважаемому гостю. На одной государственной радиостанции обсуждался вопрос, что никакой серьезной государственной собственности в Украине нет, чем испугать Россию. Второе: почему ваше государство очень мягко смотрит на то, что происходит в восточной Украине? Митинги, которые провоцируются Россией. Государство ваше не реагирует и ничего не делает. На мой взгляд, это может в ближайшее время кончиться очень печально.
 
Елена Рыковцева:  Второй вопрос не совсем по теме нашей программы. Давайте сначала по первому. По-моему, он тоже спрашивает о том, какие объекты Российской Федерации находятся на территории Украины, принадлежащие России, а не ее олигархам?
 
Александр Бондарь: Я, к сожалению, не  имею точной информации, я не состою членом правительства. Я знаю, что три крупнейших банка находятся на территории Украины российских. Мне кажется, они даже государственные. Я полностью согласен с радиослушателем, что таких объектов на порядок меньше, чем в Крыму украинской собственности. Основная собственность принадлежит российским олигархам, а не России как государству. По поводу второго вопроса. Да, очень сложная ситуация возникает на востоке и частично на юге страны. Потому что местные князьки, которые там засели, которые вместе с Януковичем воровали все эти годы, разворовывали наше государство, они сейчас ведут двойную игру, и они подыгрывают российским провокаторам, которые засылаются на территорию Украины, устраивают эти беспорядки. Но я думаю, что это временная ситуация. Скоро там власть проявит  характер и наведет порядок. А те князьки, которые этим занимаются, будут нести ответственность согласно украинскому законодательству. Потому что у нас запрещены призывы к сепаратизму, к разделу нашего государства и другим моментам, которые сейчас провоцируются со стороны России. Будут аресты, будут наказания за эти все действия. Потому что людей, которые действительно хотят перейти под юрисдикцию России в восточной и южной Украине очень мало, несравнимо меньше, чем в Крыму – это факт.
 
Елена Рыковцева:   Юлия Латынина, которая была у нас в эфире несколько дней назад, считает, что второй этап санкций направлен ровно на то, чтобы остановить российское вмешательство на юго-восток Украины, с Крымом уже ничего не сделаешь, а это какое-то предупреждение, чтобы прекратили раздувать пламя там. Сегодня президент Путин подписал поправки в изменение уголовного кодекса, вновь введенная статья: публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации грозят теперь  штрафом до 300 тысяч рублей, или двухгодового дохода, или обязательными работами на срок до 300 часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.  Комментаторы впрямую увязывают появление и подписание этого закона с тем, что происходит с Крымом. То есть теперь, если вы говорите о то, что это не очень правильно, несправедливо, некрасиво и некорректно, что Россия присоединила к себе Крым, это будет считаться разговорами о нарушении территориальной целостности России.
 
Михаил Фишман: Там на самом деле коммунисты, которые внесли эту поправку, которая теперь уже узаконена окончательно, комментируют в том духе, что обсуждать можно, но если вы будете призывать к отторжению Крыма от России, отвоюем обратно для Украины Крым, тогда это будет подсудно под этой статьей. Но, во-первых, мало ли что говорят сегодня, а будет происходить завтра.
 
Елена Рыковцева:   Во-первых, любой призыв к насилию был наказуем и до этого.
 
Михаил Фишман: Да, конечно. Трактоваться это может совершенно как угодно, как вверху решат, так и будут трактовать. Я это понимаю так: у нас власть работает как гусеница. То есть она сначала передвигает одно свое колено, потом подтягивает задние лапки, потом происходит некоторая пауза и двигается дальше. Сейчас мы перевариваем Крым, Крым переварится, пойдем дальше. Это очень опасная история, потому что тот же Крым, как бы лояльно ни смотреть на эту ситуацию, как бы спокойно и отстранено это ни делать, это очень дискуссионная история. На шествие в Москве вышли от 30 до 40 тысяч людей.
 
Елена Рыковцева:    Больше. Уверена, что 50-70.
 
Михаил Фишман: Я не видел 50-70, 30 точно было – это большая демонстрация для Москвы. Это означает, что эти взгляды, которые исповедовались на этой демонстрации, разделяют еще люди, которые на нее не пошли. Это означает, что есть некоторая дискуссия. На эту дискуссию наворачивают зажим стальной. Я точно бы увязывал появление этой поправки с тем, что Владимир Путин говорил недавно на коллегии МВД, что давайте обращать внимание на экстремизм в интернете и в молодежной среде. Руководствуясь этой поправкой, всем этим сводом законов, который мы сегодня в результате имеем, просто ужесточается по логике, что все равно надо что-то делать, когда в принципе и того, что есть, вполне хватает. Это даже касается не арестов возможных или штрафов, а именно зажимов в интернете. И это будет первое, где эти поправки начнут действовать в полную силу.  Ими вооружится Роскомнадзор. Вся дискуссия о том, что происходит с Крымом, не с Крымом, с патриотизмом, не патриотизмом, с властью, вся будет свернута на корню очень скоро. И мне кажется, что это главная опасность, которая в нашей внутренней российской жизни существует сегодня. Это очень опасная вещь.

Елена Рыковцева:   Все это будет расцениватьс

[Patrick]

http://haqqinreklama_zapreshena.com19897

 

Лех Валенса призывает судить Путина

5 Апреля 2014, 12:52

 

Президента России Владимира Путина необходимо судить в Гаагском трибунале или в другом международном суде, считает бывший президент Польши, лауреат Нобелевской премии мира Лех Валенса. Как передает «Корреспондент», об этом он заявил в интервью газете Rzeczpospolita.  

 

"Нельзя нарушать нормы, договоры и создавать опасность для народов мира. Нужно что-то сделать, чтобы каждый знал, что за подобное будет судим. Для этого нужно организовать мировую комиссию и начать процесс против России. Мир должен объединиться в совместную силу, которая заставит Путина выбрать поведение, достойное XXI века", - сказал Валенса. 

 

"Мы не можем согласиться на новый железный занавес. Мы не можем отдать Украину Путину или позволить разделить ее. Мы не должны допустить войны. Западные страны должны совместно противостоять Путину. Если ему сейчас все простить, это плохо кончится для всех нас", - сказал Валенса.

 

По мнению экс-президента Польши, введенные в отношении России санкции совершенно недостаточны. Он считает, что Россию следует исключить из экономических систем, насколько это возможно. "Первая ошибка Запада стоила Польше пятидесяти лет коммунизма. Западная Европа и США по отношению к Украине сейчас делают ту же ошибку", - сказал он.

[Patrick]

http://www../article.php?aid=60156

 

Экс-президент США рассказал о существовании инопланетян

04.04.2014   ХРОНИКА  

Бывший президент США Билл Клинтон в вечернем ток-шоу телекомпании ABC рассказал о своем отношении к внеземным цивилизациям.
Клинтон признался, что, заняв президентский пост, побывал вместе со своими помощниками в так называемой Зоне 51 (Area 51) в Неваде, чтобы удостовериться в отсутствии пришельцев на военном объекте. Зона 51 является настолько засекреченной военной базой, что власти США долгое время отказывались признать даже факт ее существования ("Росбалт").
Столь плотный ореол таинственности вокруг военного объекта превратил базу в предмет многочисленных теорий заговора, в том числе связанных с неопознанными летающими объектами.
Клинтон также рассказал, что интересовался историей города Розуэлл в штате Нью-Мехико, мировую известность которому принесло в 1947 году предполагаемое крушение НЛО. По словам экс-президента, он изучил все документы, связанные с "Розуэлльским инцидентом" и обязательно рассказал бы согражданам о существовании инопланетян, если бы владел достоверной информацией.
При этом Клинтон выразил твердую уверенность в существовании внеземных цивилизаций, передает Lenta.ru.
"Я не удивлюсь, если к нам когда-нибудь прилетят инопланетяне. Надеюсь только, что они не поведут себя так же, как в „Дне независимости“", — отметил он, напомнив о фильме-катастрофе, снятом в 1996 году режиссером Роландом Эммерихом. По сюжету агрессивно настроенные пришельцы прибыли на Землю, чтобы очистить ее от людей.
Говоря о пользе для человечества, которую мог бы принести подобный "визит", Клинтон добавил, что вторжение извне помогло бы "объединить наш разобщенный мир, ведь все земляне равны перед инопланетной угрозой".

[Patrick]

http://www../article.php?aid=60214

 

 

Мустафа Джемилев: "Компромиссы оборачиваются новыми трагедиями"

 

Лидер крымских татар призывает остановить аннексию Крыма

05.04.2014   
 Н.КЯЗИМОВА, Вашингтон 



  Мустафа Джемилев: "Компромиссы оборачиваются новыми трагедиями"  [/size]






Выступив в Совете безопасности ООН, лидер крымских татар Мустафа Джемилев в Вашингтоне в Фонде Карнеги встретился с экспертами и представителями СМИ. Он призвал международное сообщество сделать всё возможное для того, чтобы Россия отказалась от идеи аннексии Крыма, являющейся серьезным ударом для мирового порядка: "Большую ошибку Запад сделал еще в 2008 году. "Проглотили" то, что значительную часть Грузии оккупировали и устроили там марионеточные республики. Если бы тогда действия были решительными и агрессора заставили бы отойти к прежним границам, то мы, наверное, не увидели бы сегодня того, что происходит в Крыму. Я не хотел бы быть таким пророком, но если мы "проглотим" и Крым, то скоро увидите российские войска в Брюсселе."
Мерами давления на Кремль Джемилев считает экономические санкции - резкое понижение цен на газ и отказ от покупки российских нефтепродуктов: "Мы понимаем, что это затраты для Запада. Но если сегодня не потратиться, то потом придется платить в десятки, сотни раз больше. Итогом будет поощрение агрессии. Мы стали разменной монетой. Наши судьбы не будут иметь никакого значения для того, чтобы договориться с большим государством, чтобы продолжал поступать газ и сохранялись торговые отношения. Но это - призрачный мир и безнравственный компромисс".
Мустафа Джемилев уверен, что те крымские татары, которые решат не отказываться от украинского гражданства, будут лишены средств к существованию, избирательных и гражданских прав, не смогут получить работу в государственных структурах, то есть будут рассматриваться на территории Kрыма как иностранные граждане: "Это мы, крымские татары, коренные жители этого полуострова - должны быть иностранцами на своей земле!".
Лидер крымских татар назвал цинизмом проведенный на территории полуострова референдум. "Даже если бы число проголосовавших за присоединение Крыма к России было близким к официальной цифре в 82 процента, а не к 32 процентам, подтвержденным местными отделениями крымско-татарского Меджлиса, то эти цифры все равно не имели бы значения: более 90 процентов проживающих на территории Крыма русских - это те, кого после депортации привезли на наши земли, в наши дома. Проводить среди них референдум на предмет присоединения к России - это абсурд".
Отвечая на вопросы корреспондента "Эхо", Джемилев высоко оценил поддержку Азербайджаном территориальной целостности Украины: "Я, конечно, удовлетворен тем, что Азербайджан на Генассамблее проголосовал за территориальную целостность Украины, хотя я знаю, какому давлению подвергалось азербайджанское руководство". Тем не менее он посетовал на то, что в прагматичном мире межгосударственных взаимоотношений большинство стран преследует свои интересы, и предположил, что в случае с Азербайджаном, наличие на его территории собственного сепаратистского конфликта, скорее всего, стало определяющим фактором принципиальной позиции во время голосования.
По словам Мустафы Джемилева, он отложил встречу с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым из-за того, что Казахстан воздержался во время голосования в ООН,:"Мы были очень разочарованы позицией Казахстана. Но я думаю, что мы будем и дальше продолжать дискуссии на эту тему. И с господином И.Алиевым тоже планируем встречу, и с руководством Кыргызстана, Казахстана".
В целом, Джемилев не удовлетворен уровнем подержки как от тюркских стран, так и от стран-членов Организации исламского сотрудничества. Из США он собирается выехать в Джидду, для встречи с руководством ОИС: "Среди членов этой организации, призванной защищать интересы мусульман, есть около 30 стран, воздержавшихся во время голосования. Мусульмане в Крыму считают, что недопустимо оккупировать их территорию, почему же мусульманские братья их не поддержали?"
"Турция заявила, что поддерживает территориальную целостность Украины и по мере возможностей будет оказывать содействие. Но до какого предела? Я попросил чтобы перекрыли Босфорский пролив для военных кораблей России, они сказали что это регулируется Конвенцией Монтре о режиме проливов. Попросил подвести турецкие военные корабли к берегам Крыма, турки сказали, что не могут без решения НАТО. У Турции серьезные экономические связи с Россией, 50 процентов газа они получают из России", - сказал Джемилев.
По его мнению, параллели между сепаратистскими конфликтами на постсоветском пространстве очевидны: "Когда мы закрываем глаза, идем на компромиссы, то в конечном счете это оборачивается новыми трагедиями - будь то Приднестровье или Карабах. Должна быть твердая позиция мирового сообщества против сепаратизма. Нужно дать право на возвращение азербайджанцам Нагорного Карабаха, которые покинули свои дома, и обеспечить мирное существование армянам. И, конечно, должна соблюдаться территориальная целостность Азербайджана".

[Patrick]

http://news.am/rus/news/202946.html

 

 Пропавшего украинского активиста «Автомайдана» нашли закопанным в лесу 


Апрель 05, 2014 | 19:36 

Черкасская милиция в лесу нашла мертвым пропавшего 4 апреля активиста «Автомайдана», сообщает УНН.
«Сейчас тело погибшего находится на экспертизе. Вероятно, что 60-летнего мужчину недавно забили до смерти, а труп решили закопать в лесу Черкасской области на 130 км трассы», - сообщили в милиции.
Ранее сообщалось, что черкасская милиция, разыскивая пропавшего журналиста-Автомайдановца, нашла в лесу следы крови и место вскопанного слоя почвы.
По данным Черкасской милиции пропавший человек был Автомайдановцем, по возрасту ему около 60 лет.
Мужчина исчез в Черкассах вечером 4 апреля.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://news.am/rus/news/202937.html

 

Михаэль Шумахер очнулся после трех месяцев комы 


Апрель 05, 2014 | 18:32 

Автогонщик Михаэль Шумахер, который был введен в искусственную кому, открыл глаза.
По информации источников из окружения Михаэля известно, что он уже может самостоятельно дышать, открывает глаза, реагирует на свет, звуки и голоса, есть также позитивные реакции со стороны опорно-двигательного аппарата.
При этом команда и члены семьи Шумахера отказываются раскрывать детали лечения. Известно лишь, что заметные улучшения состояния Шумахера врачи начали наблюдать еще с конца января, после чего было принято решение выводить именитого пациента из комы. Однако, чтобы не привлекать излишнее внимание, радостные вести общественности сообщать не торопились., сообщает Росбалт.RU со ссылкой на The Mirror.
Напомним, 45-летний Шумахер 29 декабря получил тяжелую черепно-мозговую травму, катаясь на горных лыжах во французских Альпах, и был госпитализирован в больницу в Гренобле. Экс-гонщик перенес две операции и был погружен в кому.

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25322614.html

 

Опрос: русскоязычное население Украины не чувствует угрозы

 

 

 Philippines -- The shadow of a Philippine Army personnel is cast on boxes of relief items from US Agency for International Development (USAID) for the victims of super typhoon Haiyan, at Villamor Air Base in Manila November 13, 2013  

 

Опубликовано 05.04.2014 20:09


Р езультаты нового опроса, проведенного с участием США, говорят о том, что большинство русскоязычных граждан Украины не чувствуют себя "под давлением или угрозой" из-за их языка. 

Международный республиканский институт (IRI) заявил, что выводы противоречат претензиям Москвы, будто русскоговорящие граждане находятся под угрозой и это является поводом для дальнейшего российского вторжения на Украину. По данным опроса, 85 процентов украинцев и 66 процентов этнических русских говорят, что они не чувствуют растущего давления после свержения в феврале пророссийского президента Виктора Януковича.

IRI сообщает, что 1200 человек приняли участие в опросе, который проводился во всех регионах Украины, в том числе и в Крыму, с 14 по 26 марта. Агентство США по международному развитию финансировало исследование.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

Нарышкин: никакие санкции не собьют Россию с избранного пути

Политика
 5 апреля, 13:21 
 "Этот путь предопределен не только нашим общим прошлым, но и нашим настоящим", - заявил председатель Госдумы 




 ИТАР-ТАСС/ Станислав Красильников 

СЕВАСТОПОЛЬ, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Никакие санкции не собьют Россию с избранного пути. Об этом в субботу заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин на встрече с членами президиума законодательного собрания Севастополя, имея в виду санкции в отношении РФ, объявляемые Западом в связи с воссоединением Крыма с Россией.
 
 

Российские и украинские политики, чиновники и бизнесмены, против которых введены санкции


 
"Никакие санкции не собьют нас с избранного пути. Этот путь предопределен не только нашим общим прошлым, но и нашим настоящим", - подчеркнул глава нижней палаты парламента РФ.
От имени всех депутатов Нарышкин выразил радость побывать в Севастополе впервые после того, как город стал одним из субъектов РФ. "Это было историческое событие - вхождение Республики Крым и Севастополя в состав РФ и создание двух новых субъектов РФ", - добавил он.
"Это право теперь у горожан - самостоятельно определять свою судьбу, это гарантия безопасной и спокойной жизни и это шанс на развитие города Севастополя", - подчеркнул Нарышкин.
 


Последствия референдума в Крыму: санкции Запада против России


 
Он обратил внимание, что воссоединение Севастополя с Россией произошло накануне больших исторических дат - 70-летия освобождения Крыма от фашизма и 70-летия освобождения Севастополя. "Нам предстоит большая совместная работа в период, который установлен как переходный, - предупредил глава нижней палаты парламента РФ. - Севастополь и Крым должны быть полностью интегрированы в экономическую, социальную, финансовую, правовую системы РФ, здесь многое предстоит сделать".
Нарышкин также выразил надежду, что законодательное собрание Севастополя будет интегрировано в электронную систему Госдумы, в частности, в проект "Электронный парламент". А как председатель Российского исторического общества он сообщил, что в скором времени в Крым планируется направить историков и ученых, чтобы наладить взаимодействие по этой линии.
 


 Галерея
7 фото



"Обама здесь не обслуживается"

[Patrick]

 "В МИД РФ получают письма жителей Украины с просьбой защитить их права" -  ))) куда делись сотни тысяч беженцев из Украины? Где их расселили? Что с ними ? Хрен с этими письмами, главное другое , покажите беженцев?)))

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://itar-tass.com/politika/1099352

 

В МИД РФ получают письма жителей Украины с просьбой защитить их права

Политика
 5 апреля, 12:12 


РОЖДЕСТВЕНО /Московская область/, 5 апреля. /ИТАР- ТАСС/. В МИД РФ продолжают получать пачки писем от жителей Украины с просьбой защитить их права и свободы. Об этом, выступая на заседании Совета Палаты депутатов "Справедливой России", заявил директор Второго департамента стран СНГ МИД РФ Виктор Сорокин.
"Мы в МИД получаем все эти месяцы мешки писем. Простые граждане просят защитить их элементарные права - на то, чтобы иметь свободу доступа к СМИ, свободно общаться на родном языке", - сказал Сорокин.
По его словам, в МИД РФ обеспокоены, что на Украине наблюдается "очень серьезный фактор ущемления свободы СМИ". "По сути, сегодня закрыты все российские телевизионные каналы", - отметил Сорокин.
В российском внешнеполитическом ведомстве, как указал дипломат, также озабочены тем, что на Украине участились случаи осквернения памятников.
"Мы по-прежнему будем отставить все наши подходы и в ООН, и в ОБСЕ, и в Совете Европы. Мы сделаем все, чтобы защитить наши интересы на международной арене", - добавил Сорокин.

[Patrick]

"В России могут вернуть смертную казнь?" -   представьте, если бы кто -то другой поставил таким образом  вопрос? Россия  сразу бы отреагировала на такой подход   недопустимостью шантажа  , но здесь она сама участница  нелицеприятной  истории ей можно и использовать непристойный  поступок  для достижения цели. Ни чего не поделать ..капризы.

 
 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2014/04/05/1009530-v-rossii-mogut-vernut-smertnuyu-kazn.html

 

В России могут вернуть смертную казнь? 

 
РФ может приостановить членство в ПАСЕ
Россия может выйти из ПАСЕ — одной из организаций, входящих в Совет Европы. Сенатор Игорь Морозов отметил, что в этом случае в России возможна отмена моратория на смертную казнь. Однако депутат Калашников назвал две причины, почему этого не произойдет. 

 
фото: Геннадий Черкасов
 

Как рассказал член комитета Совета федерации по международным делам Игорь Морозов, мораторий на введение смертной казни был лишь одной из многих договоренностей, заключенных при вступлении России в ПАСЕ, пишет Эхо Москвы.
Так, например, по словам сенатора, при выходе России из ассамблеи, потеряют силу все решения Страсбургского суда по правам человека, а Европа, лишится мощного рычага давления на Кремль. 
В свою очередь, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников заявил, что это невозможно.
"Это дилетантский подход. Приостановка полномочий, если она будет, это не выход из ПАСЕ", — сказал Калашников РИА Новости.
По его словам, пока Россия входит в Совет Европы, она не может вернуть смертную казнь. Депутат пояснил, что Совет Европы состоит из целого ряда организаций, и ПАСЕ является лишь одной из них. "Приостановка членства в ПАСЕ — это фактически ничего. Конечно, нам хотят закрыть рты, чтобы поменьше говорили о том, что происходит на Украине", — считает Калашников.
В Совете Европы также действует кабинет министров, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), объединение муниципальных советов, где работа идет по линии Совета Федерации. Кроме того, Россия подписала и ратифицировала ряд конвенций в этой сфере, которые обязана соблюдать, подчеркнул парламентарий.
При этом он заявил, что ПАСЕ применяет избирательный подход по вопросу смертной казни. Так, например, от Белоруссии требуют отменить смертную казнь для того, чтобы она могла стать наблюдателем при этой организации, а США и Японию статуса наблюдателей не лишают. Парламентарий отметил, что задавал коллегам в ПАСЕ вопрос о двойных подходах по этой теме, но "ответом было молчание"
Напомним, накануне председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков заявил, что Россия покинет ПАСЕ, если ее лишат полномочий. Голосование по этому вопросу пройдёт в ПАСЕ в понедельник.  

 материал: Ольга Маранди
 

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Kaspiyec]

 

 http://haqqinreklama_zapreshena.com19921 

 

Украинский министр А. Аваков: Мы всегда останемся армянами (Видео)

5 Апреля 2014, 17:37

 

«Армяне всего мира представляют собой своеобразную культурную общность, и она чувствуется, где бы армяне не находились. Армяне играли очень большую роль среди тех, кто созидал Украину. Великие армяне достигали здесь высот в науке, управлении и творчестве. И когда мы говорим Украина, то в значительной части мы подразумеваем - армяне», -  сказал в интервью журналистам и.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков.

 

По его словам, ни то, что он гражданин Украины, и даже тот факт, что он занимает пост министра, не мешают ему чувствовать себя армянином.

 

Арсен Аваков также отметил, что где бы армянин не жил и какую бы высокую должность он не занимал, он всегда останется армянином.

 

Представляем вниманию читателей полную версию интервью украинского министра.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Xj2m_sUyGfM

 

Вот это сюфят... , Настолько сыртых миллят больше нету на свете.

[Patrick]

"СБУ задержала "народного мэра" Мариуполя" -  ни Дугин ли советовал  идти в народные мэээры?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ria.ru/world/20140405/1002678063.html
 
СБУ задержала "народного мэра" Мариуполя

Тема:
Ситуация на Украине. Апрель 2014 года (131) / Украина: хроника событий

20:4905.04.2014
 (обновлено: 

20:51 05.04.2014
)37991531
Уроженца Сумской области Дмитрия Кузьменко подозревают в причастности к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 110 посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины Уголовного кодекса страны.
 
КИЕВ, 5 апр — РИА Новости. Служба безопасности Украины задержала уроженца Сумской области Дмитрия Кузьменко по подозрению в подготовке сепаратистских мероприятий в Донецкой области, он уже доставлен в следственный изолятор в Киеве, сообщает в субботу пресс-служба СБУ.
Его подозревают в причастности к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) Уголовного кодекса страны.
Украинские СМИ называют Кузьменко "народным мэром" Мариуполя. Согласно решению суда ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В субботу у прокуратуры Мариуполя прошел митинг. Собравшиеся ворвались в здание и потребовали встречи с прокурором города, а также освобождения Кузьменко.

[Patrick]

Вот это сюфят... , Настолько сыртых миллят больше нету на свете.

 

)))  когда имело противостоишь противнику  все его потуги заканчиваются  фиаско. К противостоянию с хитрым ,коварным противником  надо  подходить творчески.))) Что касается армян в Европе то они  почти все тюрки так же как  коренные армяне Украины. ) Они использовали армянскую графику,  но  писали  на тюркском языке. Армяни армении не понимают армян из Украины. это о чём-то  говорит...  

 

 данное утверждение мною основывалось на письме написанном  украинским  армянином   Мураду Аджи

 

http://www.adji.ru/interview_074.html

 

Интересно то, что сейчас   этого  письма нет.)

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://www.ng.ru/news/462806.html

 

По факту беспорядков в Мариуполе возбуждено уголовное дело

 

 19:30 05.04.2014 

Сотрудники правоохранительных органов начали расследование в связи с попыткой захвата прокуратуры Мариуполя (Донецкая область Украины). [/size]

Как сообщила пресс-служба прокуратуры Донецкой области, днем в субботу группа лиц проводила несанкционированный митинг у здания прокуратуры города Мариуполя. "Грубо нарушая общественный порядок, митингующие ворвались в здание прокуратуры и требовали встречи с руководством ведомства по задержанию накануне самопровозглашенного мэра города. При этом четко сформулировать свои требования не смогли", - говорится в сообщении. [/size]

По данному факту отрыто уголовное производство по ч.1 ст. 294 Уголовного Кодекса Украины (массовые беспорядки). [/size]

[Patrick]

"Справороссы: расследовать нарушения прав человека на Украине должна международная комиссия" -  справороссам прежде чем созывать международную комиссию не мешало бы ознакомится  с внутри российскими законами по которым и  п..ть  нельзя без разрешения .))  

 Народный губернатор и прочие экстремистские  лидеры     )))  ( млять придумали же ) попадают под несколько статей  российского  законодательства,  так ,что пусть  сидят в Украине тихо может  суд смилуется   выпустит  на свободу. 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://itar-tass.com/politika/1099893

 

 Справороссы: расследовать нарушения прав человека на Украине должна международная комиссия

 

Политика
 5 апреля, 18:42 


РОЖДЕСТВЕНО /Московская область/, 5 апреля. /ИТАР- ТАСС/. Создать международную комиссию для расследования фактов нарушения прав и свобод человека со стороны государственных органов Украины предложил центральный совет "Справедливой России".
В документе говорится, что партия обращается ко всем международным организациям, главной целью которых является защита прав и свобод человека. Справороссы призывают профильные организации использовать все виды правозащитных механизмов для того, чтобы дать объективную оценку ситуации на Украине.
"Справедливая Россия" считает необходимым "сформировать международную комиссию по расследованию фактов нарушения прав и свобод человека, а также фактов преступлений, допущенных со стороны государственных органов Украины и отдельных лиц".
Справороссы также призывают представителей правозащитных организаций и комиссаров по правам человека принять конкретные меры по защите прав человека в отношении всех граждан Украины. Речь идет в особенности о праве на свободу слова, а также на защиту чести и достоинства. Члены центрального совета партии приводят ряд имен граждан Украины, которые преследовались властями по политическим мотивам. В документе упомянуты народный губернатор Донбасса Павел Губарев, лидер "Молодой гвардии" Арсен Клинчаев, лидер "Луганской гвардии" Александр Харитонов, глава "Молодежного единства" Антон Давидченко, а также лидер "Народного ополчения Донбасса" Михаил Чумаченко.
"Массовые нарушения прав граждан на Украине стали ярким свидетельством того, что в европейском сообществе недостаточно эффективных правовых инструментов, обеспечивающих своевременную реакцию на выявление, расследование и юридическое осуждение фактов нарушения международных норм о правах и свободах человека", - говорится в документе.

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25322670.html

 

Банк "Райффайзен" закроет филиалы в Крыму

• Опубликовано 05.04.2014 21:53

А встрийский банк "Райффайзен" закроет все свои дочерние филиалы в Крыму к середине апреля. Решение было принято после присоединения Крыма к России. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на пресс-секретаря банка. 

Украина и Запад не признают российский захват Крыма и компании, которые вели бизнес в регионе не знают, как произошедшие изменения могут повлиять на их деловую активность.

"Райффайзен Банк Аваль", в котором австрийский "Райффайзен Банк Интернешнл" имеет 96,41 процентов акций, закроет последние шесть из 32 оставшихся филиалов в Крыму до 15 апреля. Представители банка в Киеве сказали Reuters, что для банка нет возможности продолжать свою деятельность по геополитическим и юридическим причинам.

Влияние присоединения Крыма к России на компании с активами на полуострове ещё невозможно в полной мере оценить, но многие банки закрыты и многие беспокоятся, что предприятия перешли на наличные расчеты и отказались от безналичных.

В пятницу корпорация ресторанов быстрого обслужитвания "Макдональдс" заявила, что закрыла свои рестораны в Крыму, хотя и заявила, что в решении не было "ничего общего с политикой."

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25322331.html

 

Ждут ли Гергиева в Мюнхене?

В Баварии дирижеру собирались платить 4 миллиона евро в год, но после его поддержки аннексии Крыма контракт может быть расторгнут

 

 Валерий Гергиев и Владимир Путин 

•  

Юрий Векслер
Опубликовано 05.04.2014 15:15


В Мюнхене не утихает дискуссия о правомерности предоставления, как написано в петиции протеста, "апологету Путина" Валерию Гергиеву возможности с 2015 года руководить городским филармоническим оркестром. Контракт Гергиева с городом был заключен на рекордную гонорарную сумму 4 миллиона евро в год. 

Живущий в Мюнхене композитор Родион Щедрин на мой вопрос о Валерии Гергиеве сначала рассказал анекдот: "Гергиев останавливает такси. Садится. И водитель его спрашивает: "Куда вас везти?" Гергиев отвечает: "Везите, куда хотите – меня везде ждут!.." И Родион Щедрин добавил: "Он – великий музыкант, и для каждого оркестра, где бы он ни был, работа с ним была бы большой и важной взаимной творческой деятельностью. Вот и все".
Но в Мюнхене есть немало людей, которые находят возможный приход Гергиева на пост руководителя филармоническим оркестром, по меньшей мере, спорным, а то и вовсе неприемлемым. Эта тема обсуждается и в немецкой прессе. Газета "Зюддойче цайтунг" в статье под заголовком "Валерий Гергиев должен выслушать критику" пишет:

"Поддерживающий Путина Гергиев должен с 2015 года возглавить Мюнхенский филармонический оркестр, но критики его действий заявляют, что считают это назначение недопустимым, особенно после подписания дирижером письма в поддержку аннексии Крыма. Теперь Гергиеву предстоит объясниться в баварской столице и выслушать критику в свой адрес. Как сообщило главное культурное ведомство Мюнхена "Культурреферат", при следующем приезде Гергиева в Мюнхен должна состояться его встреча с главой ведомства Хансом-Георгом Кюпперсом и интендантом (директором) филармонического оркестра Паулем Миллером. Сообщается, что цель встречи – представить Гергиеву бурную дискуссию по его поводу и разъяснить непростую и конфликтную ситуацию, сложившуюся в оркестре в результате этих споров. Встреча  признана необходимой по решению наблюдательного совета филармонии, в котором также бурно обсуждался "случай Гергиева". Такую встречу также  официально потребовала в городском совете Мюнхена и фракция зеленых. Депутаты от этой партии распространили заявление, в котором говорится: "Если господин Гергиев не дистанцируется от письма в поддержку аннексии, его работа в качестве шефа филармонического оркестра станет для нас неприемлемой". 

"Зюддойче цайтунг" завершает свою статью фразой: "Теперь Гергиеву придется давать в Мюнхене объяснения". В это верится с трудом, но гостю из Петербурга несомненно придется многое выслушать.

Когда же состоится эта встреча? Упомянутый в сообщении "Культурреферата" "следующий приезд" намечен на 22 и 23 мая. В эти дни дирижер вместе со своим оркестром Мариинки будет играть в Мюнхене две программы из произведений Игоря Стравинского.

Не остались равнодушными к этой истории и обычные граждане Мюнхена. Они создали на русском, немецком и английском языках петицию под названием "Аннексия Крыма", адресованную канцлеру ФРГ Ангеле Меркель и премьер-министру земли Баварии Хорсту Зеехоферу. Русскую версию петиции уже подписали около 400 человек. В петиции говорится:  

Он поддержал позорные действия Путина во внешней и внутренней политике России. Гергиев мог бы, как минимум, промолчать

"В эти трагические дни нас особенно удивляет прямая и безапелляционная поддержка, которую оказывают имперской политике Путина так называемые генералы от культуры – приближенные к властной верхушке России музыканты, писатели, театральные и кинорежиссеры. Письмо в поддержку аншлюса подписали дирижер Валерий Гергиев, скрипач Владимир Спиваков, альтист Юрий Башмет, пианист Денис Мацуев, певец Иосиф Кобзон и другие. Верхом цинизма выглядит тот факт, что эти же люди широко гастролируют по миру, устраивают фестивали и при поддержке всевозможных фондов, частных лиц и рядовых налогоплательщиков стран Запада зарабатывают славу и деньги.
        Мы возмущены тем фактом, что дирижер Валерий Гергиев скоро станет руководителем оркестра Мюнхенской филармонии. Это означает, что на средства немецкого налогоплательщика и от его имени немецким государственным оркестром будет руководить человек, который активно поддержал военную интервенцию российских войск в Грузию в 2008 году, одобрил закон о притеснении в России сексуальных меньшинств, а теперь публично выразил поддержку аншлюса Крыма! Нам такая ситуация представляется нетерпимой.
        Мы заявляем, что будем игнорировать выступления музыкантов, певцов, писателей и всех других деятелей культуры, которые поддержали аншлюс Крыма. Мы призываем "Культурреферат" Мюнхена разорвать контракт с ярым апологетом имперской политики Путина Валерием Гергиевым. Мы призываем правительства стран Евросоюза, США, Канады включить в число ответных мер на аншлюс Крыма визовые ограничения не только для российской военно-политической верхушки, но и для деятелей культуры, поддерживающих имперскую политику Путина. С другой стороны, мы будем приветствовать тех деятелей культуры из России, которые не запятнали себя тесными связями и безоговорочной поддержкой режима Путина".

Ознакомиться с полным текстом можно здесь. Одна из подписавших петицию живущая в Мюнхене Мария Тофан пояснила, почему она поддержала протест:   


ЛГБТ-протест в Нью-Йорке против концерта с участием Гергиева в сентябре 2013 года



– Я считаю, что Гергиев себя скомпрометировал как человек. Я не хочу говорить о его  музыкантских качествах, о его качествах как дирижера. Это не моя сфера, хотя я и хожу охотно на концерты классической музыки. Но в данном случае, совершенно независимо от профессиональных качеств Гергиева, как человек он себя скомпрометировал тем, что он постоянно откровенно публично поддерживает политику Путина. Он поддержал действия России в Грузии, он одобрил принятие, на мой взгляд, совершенно вопиющего закона в отношении гомосексуалистов, и вот теперь он подписал письмо деятелей искусств в поддержку аншлюса Крыма. Я считаю, что все это совершенно неприлично, и убеждена, что такой человек не может возглавлять мюнхенский оркестр, финансируемый немецкими налогоплательщиками. Он не должен получить право выступать в качестве лица этого оркестра, в качестве его представителя перед всем миром. Даже если бы он был самым гениальным дирижером на всем земном шаре (во что я не верю, но, допустим, он был бы им), даже и в этом случае в моей позиции ничего бы не изменилось после того, как он поддержал позорные, я считаю, действия Путина во внешней и внутренней политике России. Гергиев мог бы, как минимум, промолчать… То есть я понимаю, что он, как и другие деятели искусств в России, сильно зависит от милостей руководства страны – это все по-человечески понятно. И все-таки всегда можно хотя бы промолчать. Если не протестовать, то хотя бы не выступать с письмами в поддержку.
 
В последнее время на Западе, да и в России стало почти модным сравнивать Путина с Гитлером. Такое сравнение позволил себе недавнодаже министр финансов Германии Вольфганг Шойбле. 

Но, например, в отношениях с деятелями искусств Гитлера и Путина сравнение  "хромает". Гитлер не искал у звезд немецкого театра, литературы, кино и музыки публичной (в форме подписания писем и интервью) поддержки своей политики, в частности, захвата Судетов и аншлюса Австрии. Не организовывал ничего подобного и Геббельс. Фюрер снисходительно относился к критическим высказываниям о нем и его политике со стороны отдельных деятелей культуры. Один раз, когда ему донесли о таком высказывании одного из его любимцев, Гитлер сказал примерно следующее: "Да оставьте вы деятелей культуры и науки вообще в покое. Не воспринимайте их всерьез. Они живут совсем в другом мире". Гитлеру и Геббельсу для пиара режима было достаточно, что люди с мировой известностью, такие как композиторы Франц Легар и Рихард Штраус,  или, например, дирижер Вильгельм Фуртвенглер, живут и трудятся в их Германии. Все это прекрасно понимала и Марлен Дитрих. И потому от неоднократно предлагавшейся ей Геббельсом чести работать на рейх категорически отказалась.

То, что Гергиева "везде ждут", подтвердится, я думаю, и на этот раз. Его очень ждут в городском совете Мюнхена. Ждет его и пресса – я, например, так как буду по совпадению в те дни в Мюнхене, также сделал заявку на интервью с дирижером.

Ну и несомненно, что Гергиева будут ждать демонстранты, в частности, представители украинской общины Мюнхена. Кстати в одном из концертов должен участвовать и еще один пропутинский подписант пианист Денис Мацуев.
 
Газета "Зюддойче цайтунг" напомнила, что Гергиев уже был предметом дебатов в городском совете Мюнхена несколько месяцев назад, когда он в интервью голландской газете поддержал закон о запрете пропаганды гомосексуализма.

Тогда же перед зданием Гастайга, зала, где проходил концерт Гергиева с мюнхенским филармоническим оркестром, несколькими организациями, в частности мюнхенской группой Rosa Liste, были проведены акции протеста.
Один из подписавших петицию выразил надежду, что Гергиев, если поймет, что расторжение контракта неизбежно, может быть, захочет сыграть на опережение и под каким-нибудь благовидным предлогом отказаться сам… Ведь его везде ждут.

 

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://izvestia.ru/news/568696

 

Украина с 7 апреля вводит лимит на пребывание граждан РФ в стране 

 

Теперь россияне могут временно находиться на территории Украины не более 90 дней в течение 180 дней с даты первого въезда
Госпогранслужба Украины начнет проверку выполнения гражданами РФ требований по срокам пребывания в стране с 7 апреля.
«Теперь граждане Российской Федерации, которые на законном основании прибыли на Украину, могут временно находиться на ее территории не более 90 дней в течение 180 дней с даты первого въезда, если другой срок не определен международными договорами Украины», — сказано в сообщении пресс-службы госпогранслужбы.
До сих пор россияне, прибыв на Украину, могли оставаться там до трех месяцев, однако по истечении этого срока каждый раз должны были покидать территорию страны, но затем сразу же имели право вернуться обратно.
Госпогранслужба также сообщает, что в случае выявления фактов невыполнения гражданами РФ требований относительно срока пребывания на территории Украины пограничники будут отказывать им в пересечении государственной границы. «А за нарушение срока пребывания — при выезде с Украины привлекать к административной ответственности», — цитирует сообщение ведомства «РИА Новости».

[Patrick]

Метеорит чуть не сбил парашютиста

Апрель 05, 2014 | 22:16 

Метеорит пролетел около норвежского парашютиста Андерса Хелструпа, совершавшего прыжок с вертолета.
Хелструп снимал свой прыжок на камеру, установленную на его шлеме. На записи видно, как в небе неожиданно появляется остроконечный объект. Он пролетает всего в нескольких метрах от парашютиста.
«Огромный камень пролетел прямо около меня. Я, честно говоря, не успел толком ничего осознать. Первая мысль была, что какая-то вещь вылетела из открывшегося парашюта. Проблема лишь была в том, что эта штука была слишком большой и не могла бы уместиться в рюкзак», — вспоминает Хелструп.
Чтобы узнать, что мимо него пролетело, Хелструп послал запись научным сотрудникам Музея естественных наук в Осло. По словам геолога Ханса Амундсена, ему не нужно было долго разглядывать видеозапись, чтобы понять, что речь идет о падении типичного метеорита, сообщаетРосбалт.RU.
Случай Хелструпа первый в мире, когда парашютист стал свидетелем погасшего в атмосфере Земли и находящегося в свободном падении метеорита. «Это гораздо большая редкость, чем три раза подряд выиграть в лотерею», — образно охарактеризовал случившееся Амундсен.

[Patrick]

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=108087

 

Как остановить Россию?
 

Armenia Today [ 05.04.2014 | 17:38 ] Политика , В мире



Сейчас Украине угрожает крупная российская группировка, выдвинутая на ее границу. Россия аннексировала Крым, и ее войска укрепляют контроль над провинцией. Хотя русские уверяют, что они не намерены вторгаться на Украину, в этом легко усомниться. Такая возможность у них есть, а намерения иногда меняются.
 
Многие считают, что в украинском кризисе нельзя действовать военными методами. Бесспорно, Западная Европа и Соединенные Штаты не стремятся к конфликту с Россией, однако если мы не поддержим Украину, это только подтолкнет русских обострить ситуацию. Малоизвестный за пределами Пентагона, но крайне влиятельный специалист по стратегии Фриц Кремер (Fritz Kraemer), много лет бывший советником у длинной вереницы сменявших друг друга министров обороны, считал, что существуют два вида провоцирующего поведения. Первый из них – вести себя угрожающе и этим подталкивать врага к действиям. И второй – выглядеть слабым, что также побуждает другую сторону к рискованным авантюрам.
 
До того, как ВВС США начали бомбить силы Саддама перед наземной операцией, продлившейся всего сто часов, они оказали Королевству Саудовская Аравия не столь заметную, но полезную услугу. Когда речь заходит о Первой иракской войне, большинство людей вспоминают наступательную кампанию, по итогам которой иракские войска были выбиты из Кувейта. Про сдерживающую роль, которую сыграла авиация союзников перед «Бурей в пустыне», помнят немногие.
 
2 августа 1990 года Ирак вторгся в Кувейт. Почти сразу же в Соединенных Штатах заговорили об угрозе для Саудовской Аравии. 7 августа в эту страну был направлен первый контингент F-15. Его задачей было предотвратить поддержку наземного вторжения в Саудовскую Аравию иракскими ВВС. Это также позволило нам выиграть время для дипломатических инициатив и погасить опасения саудовских властей.
 
Это всего лишь один из многих примеров того, как США использовали воинские контингенты для сдерживания противников. При Кеннеди Советский Союз предъявил западным державам ультиматум, потребовав полного вывода всех войск из Западного Берлина. Затем, 13 августа 1961 года Восточная Германия принялась строить Берлинскую стену. Кеннеди отправился в Конгресс и попросил увеличить оборонный бюджет и разрешить довести численность армии до миллиона человек. В октябре и ноябре 1961 года Соединенные Штаты начали операцию «Ступенька» («Stair Step»), разместив в Европе множество истребителей ВВС Национальной гвардии. Это помогло предотвратить дальнейшую советскую агрессию. Стена на время сохранилась, но в дальнейшем ее снесли.
 
Эти примеры подчеркивают важность военных рычагов, дополняющих дипломатические усилия при взаимодействии с противником, готовым прибегать к военной силе. Переговоры без убедительной силовой поддержки зачастую ни к чему не приводят. Дипломаты, предпочитающие «мягкую силу», часто забывают о подобных методах, считая «жесткую силу» слишком провокационной. Тем не менее, направление воинского контингента не всегда означает эскалацию. Иногда это чисто оборонительный шаг.
 
Крым, скорее всего, потерян – по крайней мере, до тех пор, пока в России не сменится власть. Чтобы выиграть время для Украины и дать возможность подействовать дипломатическим решениям, необходимо прибегнуть к военным рычагам. Сугубо оборонительное размещение истребителей F-22 (вместе с самолетами поддержки) – один из возможных вариантов. Чтобы такой шаг был дипломатически эффективным, Америка должна также пообещать защищать украинское небо от нападений.
 
Такие действия смешают Путину карты – причем, без единого выстрела. Российские самолеты не способны справиться с F-22 и не смогут поддержать наземное вторжение. Украинцы, в свою очередь, будут более уверены в своей способности защитить свою страну, если вторгнувшиеся силы русских окажутся уязвимы для атак украинской авиации, защищенной F-22.
 
В результате возникнет пауза, которая даст всем возможность осознать, что Америка готова решительно противостоять российской агрессии. Более того, подобная мера станет намного более «отчетливым сигналом для Путина», чем отправка украинцам сухих пайков.
 
Бесспорно, некоторые сочтут такие шаги провокационными и излишне резкими, однако тем, кто не видит, в чем здесь интересы США, я предложил бы обдумать следующие три аргумента. Во-первых, Путину и прочим следует дать понять, что любые попытки силой изменить сложившийся после Второй мировой войны миропорядок получат жесткий отпор. Во-вторых, страны, которые отказались развивать свои ядерные программы в надежде на защиту со стороны Америки, уверятся в том, что Соединенные Штаты продолжают исполнять свои обязательства и играть роль сдерживающей силы. Наконец, страны, которым до сих пор мешала вступить в НАТО воинственная Россия, смогут спокойно влиться в общие ряды, не опасаясь насилия.
 
Роберт Сполдинг-третий ("The National Interest", США)
 
Роберт Сполдинг-третий – научный сотрудник Центра по международным отношениям, специалист по военным вопросам. Ранее г-н Сполдинг был заместителем командира 509-го бомбардировочного авиаполка, располагающегося на авиабазе Уайтмен в Миссури, - единственного в США полка B-2. Он также командовал 509-й оперативной группой в ходе операции «Начало Одиссеи» (Operation Odyssey Dawn), в рамках которой B-2 использовались для защиты мирного населения.

[Patrick]

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=108085

 

Проверкой для НАТО

Armenia Today [ 05.04.2014 | 17:23 ] Политика , В мире



Генеральный секретарь НАТО Расмуссен выступает за дальнейшее расширение военного альянса на восток. Главам МИД стран-членов НАТО предстоит теперь принять трудное решение. Об этом отмечает Кристоф Шильтц в "Die Welt" (Германия).
 
Слова звучали четко и ясно. Немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер в конце прошлой недели снова и снова призывал сохранять «холодную голову» в контексте украинского кризиса и предупреждал об опасности «закручивании спирали военной эскалации». Но кое-кто, похоже, так его и не услышал: глава НАТО Андерс Фог Расмуссен.
 
В минувшее воскресенье в немецкой газете Welt am Sonntag было опубликовано его интервью, в котором он заговорил о новом расширении НАТО на восток, указав на то, что альянс «рассматривает адекватное усиление своих войск» на этом направлении. Может быть, это был своеобразный «пробный шар»? Или Расмуссен чувствует внутреннюю свободу, потому что осенью покинет свой пост? Или он просто произнес вслух то, что давно уже думают некоторые члены НАТО, в частности, восточноевропейские и прибалтийские страны, Великобритания и часть американской администрации в Вашингтоне?
 
В любом случае слова Расмуссена никак не свидетельствуют о его заинтересованности в «деэскалации» сложившейся ситуации. Такой его тон вызвал в некоторых европейских столицах, в том числе и в Берлине, замешательство. В понедельник на высказывание главы НАТО отреагировал представитель немецкого правительства. По его словам, расширение НАТО на восток «в настоящий момент не стоит для нас на повестке дня». Брюссель, в свою очередь, согласился с Берлином, что усиление войск НАТО или дополнительные военные маневры в настоящее время нецелесообразны и не имели бы шансов на одобрение в случае соответствующего голосования.
 
Главы МИД стран НАТО обсудят данный вопрос
 
На вторник и среду запланировано совещание министров иностранных дел 28 стран-членов НАТО о дальнейших действиях альянса. В центре внимания будет стоять вопрос о дальнейшем позиционировании альянса в Восточной Европе. Окончательного ответа на него главы МИД дать не смогут, потому что не знают, какие еще «сюрпризы» им приготовил российский президент Владимир Путин. Расмуссен выразил в интервью немецкому журналу Focus, «опасение», что у Путина после Крыма появятся новые территориальные претензии. Однако внутри НАТО по этому поводу нет единого мнения — даже несмотря на концентрацию российских войск вблизи украинских границ в последнее время.
 
Какую стратегию изберет НАТО в ближайшие недели? Во-первых, альянс делает ставку на снижение общего напряжения и на продолжение диалога с Россией. Во-вторых, альянс будет и далее демонстрировать, что держит ситуацию под контролем и готов в случае необходимости к решительным действиям (в первую очередь, в уверенности, что НАТО не бросит их в беде в случае обострения ситуации нуждаются восточноевропейские и прибалтийские страны). «Reassurance» («успокоение») — вот слово, которое в последнее время произносится на встречах НАТО наиболее часто. В-третьих, военное сотрудничество с Россией (в частности, совместные учения и обучение российских военных) в настоящее время исключено.
 
Германия хочет участвовать в полетах самолетов с AWACS
 
Но как должна выглядеть готовность к решительным действиям? Стратеги НАТО делят возможные меры на кратко- и среднесрочные. В качестве краткосрочных мер было увеличено количество полетов самолетов, оборудованных радарными комплексами AWACS, над Румынией и Польшей. В этих полетах, кстати, собирается участвовать и Германия. Кроме того, предполагается усилить воздушное патрулирование в небе над странами Прибалтики. В нем также примет участие Германия — наряду с США, Великобританией, Францией, Данией и Португалией. Количество самолетов, которое будет при этом задействовано, пока не определено. А третьей краткосрочной мерой должна стать морская разведка в восточной части Балтийского моря. И здесь также предполагается участие Берлина.
 
В то же время неясно, как НАТО собирается реагировать на российскую агрессию на Украине в среднесрочной перспективе. Главы МИД на своей встрече в Брюсселе дадут министрам обороны своеобразное «проверочное задание». Военные эксперты получат время до конца апреля, чтобы продемонстрировать, какие уроки НАТО извлек из последних событий в Восточной Европе. А какие выводы последуют из этих уроков, в ближайшие недели предстоит решить политикам.
 
После «проверочных заданий» кому-то может стать не по себе
 
Предстоящее решение станет для альянса настоящим испытанием на прочность. Краткосрочные меры по улучшению контроля над ситуацией, принимавшиеся до сих пор, никоим образом не затрагивали сам формат НАТО — при этом не выдвигалось каких-либо принципиально новых инициатив, а речь шла лишь об активизации существовавших до сих пор «мини-операций» типа воздушного патрулирования. Поэтому Германии было легко участвовать в этом.
 
Однако когда военные предадут огласке результаты выполнения содержащегося сейчас в строжайшем секрете «проверочного задания», многим может разом стать очень неуютно. Потому что тогда НАТО придется пообещать действовать, а там могут вспомниться различные давние конфликты, и вот тогда может получиться так, что Берлин не обрадуется. Весной союзникам придется принять решение, стоит ли НАТО нарушать давнишние табу и временно (а то и вовсе долгосрочно) вводить свой войска в Восточную Европу. До сих пор, согласно договоренностям с Россией, на территории стран бывшего Варшавского договора не было солдат из других стран НАТО.
 
Тогда же, возможно, будет принято решение и о новых маневрах в Восточной Европе и новом развертывании сил быстрого реагирования НАТО. Восточные европейцы и прибалты, но также и некоторые страны Центральной Европы настаивают на усилении защитных и сдерживающих мер. Такие страны, как Германия, Франция, Италия и Испания, в свою очередь, до сих пор в этом контексте держались очень сдержанно.

[Patrick]

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=108083 

  Armenia Today [ 05.04.2014 | 14:25 ] Политика , Экономика , В мире

 

Новые таможенные правила в России обойдутся соседним странам более чем в 2 млрд.долларов. При этом международное сообщество называет незаконными новые сборы и инспекции грузов на российских границах, передает “Эхо Москвы”.

Москву может ждать разбирательство в рамках Всемирной торговой организации, предупреждают в Международном союзе автомобильного транспорта. Эта структура, созданная в рамках ООН, отвечает за «Систему таможенных гарантий», так называемую «TIR». Она действует уже полвека и призвана сделать грузовые перевозки по дорогам дешевле и быстрее. Ее члены теперь дали мандат руководству союза отменить действие «TIR» для грузовиков из России, если та к июлю не исправит ситуацию, передает «Reuters». Там предупредили, что в первую очередь от такого развития событий пострадает российский потребитель. Камнем преткновения стал отказ Москвы поддерживать систему гарантий. Причем в качестве причины указывалась задолженность зарубежных партнеров – более чем на полмиллиарда долларов. В союзе назвали эти обвинения беспочвенными. Там подчеркивали, что с этими доводами согласился даже Арбитражный суд Москвы. И все равно российская таможня добивается от перевозчиков получения документов от своей подконтрольной структуры - РОСТЭК. 

В Международном союзе автомобильного транспорта предупреждают, что сильнее всего это противостояние на границах почувствуют сна себе прибалтийские республики, а также Армения и Азербайджан

[Patrick]

Лукашенко: «Не родился еще тот урод, который не понимает что такое Россия» - ВИДЕО  ))) Батя  в своём репертуаре.))
 

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://haqqinreklama_zapreshena.com19932

 

 Ален Безансон: «С русским солдатом Европа не справится»

 

6 Апреля 2014, 01:40

 

«После захвата Россией Крыма и возможного продвижения на юго-восток Украины появилась серьезная опасность для Польши, стран Балтии и Молдовы. Дело в том, что на территории Европы нет никаких серьезных вооруженных сил. Французские солдаты находятся в Африке, британские - у себя дома. Остальные отправлены в далекие зарубежные командировки. Так что защищать внешние границы Европы просто некому». Об этом в интервью польскому порталу wPolityce.pl сказал французский историк и советолог Ален Безансон.

 

По его словам, в течение последних 50 лет мы жили в Европе, которая была детищем Жана Монне, в Европе рациональных политических и экономических отношений. В Европе, где нет противников, нет врагов. Все - партнеры.

 

«И вдруг на горизонте появляется русский солдат. А русский солдат - это солдат настоящий. Он не такой, как европейские солдаты, которые нянчат детей и помогают женщинам выйти из машины. Русский солдат любит сражаться, воровать, насиловать и убивать. Поэтому Европа в ужасе. Чему трудно удивляться. С этим врагом вы можете не справиться», - сказал Безансон.

 

 

 

По его словам, следует напомнить Соединенным Штатам, что существует Североатлантический альянс и Вашингтонский договор, согласно которому НАТО должно защищать любого своего члена, подвергнувшегося нападению.

 

«Это особенно важно для стран Балтии, потому что, если Путин захочет пойти дальше, чем на Украину, то, на мой взгляд, он в первую очередь нападет на Латвию. Потому что в Латвии есть значительное русское меньшинство, около 35% населения. Литовское общество - объединенное, сплоченное, там нет такой большой русской общины. И Эстония - страна этнически довольно однородная.В случае Латвии Россия могла бы использовать тот аргумент, что русское меньшинство находится под угрозой, и поспешить с "братской помощью". Это надежный, проверенный русский метод, использовавшийся в течение многих столетий. И кто на Западе будет умирать за Латвию? Я уже сейчас представляю себе реакцию западных политиков различных мастей: "Мы же не будем рисковать войной из-за Латвии!" Европа испытала две разрушительные войны и не имеет никакого желания участвовать в следующей, которая может оказаться гораздо страшнее, чем предыдущие», - сказал он.

 

Он также отметил, что никто сейчас не может точно предугадать действий России.

 

« Россия может ввести войска в Восточную Украину, может отнять у нее Харьков и Донецк. Она может также сосредоточиться на Молдавии и аннексировать Приднестровье. Она может сделать все что ей заблагорассудится, потому что западный мир - это мир без врагов. Он больше боится даже не врага, а того, что у него будет враг. Он беспомощен перед российским нахрапом. И потому, несмотря на этот нахрап, он делает вид, что Россия ему не враг. Вместо того чтобы сражаться, он предпочтет вести с ней переговоры. Это не сулит нам ничего хорошего в будущем. Если НАТО хотело бы реагировать - то уже давно бы это сделало», - заключил историк, отметив что всегда остается возможность помолиться.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

 http://news.am/rus/news/202871.html

Диписточник: Встреча президентов Армении и Азербайджана может состояться до конца текущего месяца


Апрель 06, 2014 | 00:15 

Встреча президентов Армении и Азербайджана, Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, возможно, состоится в конце текущего месяца.
Как стало известно Новости Армении – NEWS.am из информированного источника, есть большая вероятность организации встречи президентов Армении и Азербайджана в Праге.
Напомним, что 24-25 апреля в Праге состоится встреча на высшем уровне, посвященная 5-летию программы Восточное партнерство.
4 апреля в Москве прошла встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана, Эдварда Налбандяна и Эльмара Маммедъярова. Главы внешнеполитических ведомств обсудили возможность организации встречи президентов.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Patrick

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25321280.html

 

"Крымнаш" – теперь и в российских школах

В российских школах проходят патриотические уроки "Мы вместе", но не все учителя готовы оправдывать аннексию Крыма

•  

•  

Любовь Чижова
Опубликовано 05.04.2014 16:16


В[/size]российских школах проходят классные часы "Мы вместе", посвященные, по официальной версии, "воссоединению Крыма с Россией". Чиновники хотят объяснить детям "смысл всех событий, которые происходят в Крыму и на Украине, и позицию президента". Для разъяснения причин аннексии Крыма подготовлены специальные методички с кроссвордами и историческими справками. На передовых рубежах пропагандистской работы – депутаты от "Единой России", которые вместе с учителями проводят в школах политинформации о ситуации в Крыму.
 
Методические материалы, которые рассылаются по школам, носят рекомендательный характер. В них, в частности, отмечается, что состоявшийся 16 марта в Крыму референдум прошел "в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами", а "воссоединение Крыма с Россией – это знаковое событие, которое открывает новую страницу истории". В качестве дополнительных материалов классным руководителям прислали кроссворды о Крыме и обращение Владимира Путина к Совету Федерации 18 марта этого года. На одном из таких уроков в Ульяновске побывал корреспондент Радио Свобода Сергей Гогин:

Урок "Мы вместе" в 10 "А" классе 28-й средней школы прошел по четко написанному сценарию. Ученики один за другим выходили к доске и излагали заученные сведения по географии, истории и экономике Крыма. Было видно, что урок нужен не столько ученикам, сколько присутствовавшей здесь же сотруднице городской администрации. Когда дошли до темы недавнего присоединения Крыма, стало ясно, что учитель истории Любовь Москалева занимает идеологически верную позицию:

​ 


Любовь Москалева


– Конечно, не всем государствам нужна вот такая сильная, окрепшая Россия, которая проводит свою внешнюю политику в своих собственных интересах (а внешняя политика всегда должна проводиться исходя из того, что выгодно в данный момент государству) – конечно, такая Россия не нужна, поэтому наблюдается конфронтация.
 
Свою патриотическую позицию учитель отстаивает срывающимся от волнения голосом:
 
– Я рада за Россию, я горда своим президентом!
 
Никакой дискуссии на тему Крыма в этом классе не состоялось. А вот урок истории в 10 "Б" классе школы-гимназии №1 получился более живым. Современные крымские события органично вписались в тему геополитических завоеваний Екатерины Второй. Патриотов и здесь оказалось больше. Егор Цветков, например, считает, что возвращение Крыма России – лишь первый шаг, следующим шагом должно стать присоединение восточной Украины:
 
– Нужно так же провести референдумы, где будет выяснено, сколько процентов жителей голосуют за присоединение к России. Я уверен, что это будет подавляющее большинство.
 
Егору близка позиция силы, он даже говорит, что готов лично воевать за восточные территории Украины. А вот у его одноклассника Арсения в Европе и в Америке живут родственники и друзья, что отражается на позиции юноши по крымскому вопросу:
 
– Я больше негативно к этому отношусь, потому что есть пропасть между человеком и геополитикой страны, в которой он живет. Я поддерживаю свою страну, но думаю, что противостояние с Западом – это глупо. Надеюсь, что найдется какое-то мирное урегулирование.
 
Учитель истории и обществознания школы-гимназии №1 Анна Лысенкоуверена, что в дискуссии школьники приобретают полезные навыки:
 
– Уметь анализировать, уметь представить свою точку зрения в спорах и дебатах, уметь ее отстаивать… Я бы не стала менее патриотом своей страны, если бы мне средства массовой информации предоставляли альтернативную точку зрения. Свою позицию я продумываю, за каждое свое слово отвечаю, но и провокационные вопросы я ученикам подкидываю.
 
Разъяснительную работу среди российских школьников и студентов активно ведут депутаты партии "Единая Россия". В Рязани уроки "Мы вместе" провел заместитель руководителя фракции партии в Госдуме Николай Булаев, перед студентами Самарского юридического института выступил член президиума генсовета партии Александр Хинштейн. Участвующий в классных часах "Мы вместе" депутат Ярославской областной думы от "Единой России" Антон Капралов объясняет, почему народные избранники пришли в школы:

– Эта идея была рождена и сформулирована федеральным руководством партии "Единая Россия" в связи с тем, что Крым присоединился к России. Было решено запустить проект проведения в школах открытых уроков "Мы вместе". Формат мероприятия таков: лидеры общественного мнения – депутаты, губернаторы, сотрудники администраций – приходят в школы и рассказывают ученикам средних и старших классов суть произошедшего воссоединения России и Крыма и значение этого исторического события.
 
Вот что думает о патриотических уроках, которые проводятся в российских школах, заслуженный учитель России, преподаватель истории московской гимназии №1567 Тамара Эйдельман: 


Тамара Эйдельман



– Это просто возмутительно! Это очередное промывание мозгов детям. 

Методичка, которую разослали, полна грубых ошибок, полна передергиваний. Там ничего не говорится о депортации крымских татар. Что сказать?

Методичка, которую разослали, полна грубых ошибок, полна передергиваний. Там ничего не говорится о депортации крымских татар. Что сказать?
 
– Ожидаются ли такие уроки в московских учебных заведениях, в московских школах, гимназиях? Что говорят ваши коллеги? Как они их будут проводить, если вдруг придется?
 
– Я не знаю. У меня ощущение, может быть, потому что я не классный руководитель, но как-то нам ничего такого не сказали. Вообще, эти уроки, что интересно, должны проводить не историки, а классные руководители. Но не знаю, что-то это мимо меня прошло. Похоже, что у нас этого нет.

– Если бы вдруг именно вас попросили провести урок "Мы вместе"?
 
– Я бы с удовольствием провела. Я бы сказала, что я думаю. Может быть, поэтому меня и не просят.
 
Еще до аннексии Крыма, в разгар противостояния на киевском Майдане, учитель истории гимназии №3 из Архангельска Михаил Копица на одном из своих уроков объяснил детям, что расценивает происходящее на Украине как революцию, а также высказался против российского военного присутствия в Крыму. Кто-то из школьников поделился этим дома, и на учителя настрочили донос, обвинив его в "бандеровской" и "махновской" пропаганде. Михаил написал объяснительную, и его оставили в покое. Патриотические уроки в гимназии пока не проводились, но тема аннексии Крыма периодически всплывает в разговорах с учениками:
  


Михаил Копица


– Я вижу свою роль в том, чтобы хоть немного противодействовать тому потоку пропаганды, который сейчас исходит из СМИ. А СМИ, в первую очередь телевидение, как выясняется, играют значительную роль в формировании общественного мнения. Детям очень трудно в силу возраста своего, еще не сформировавшегося мировоззрения, противостоять этому информационному пропагандистскому потоку, а он однобокий. Я стараюсь обратить на это внимание, пытаюсь объяснить это.
 
– А они вступают с вами в дискуссию? Верят ли они безоговорочно телевизору?
 
– Кто-то верит, кто-то нет, кто-то абсолютно экранирует то, что происходит, кто-то относится исключительно индифферентно, кто-то прислушивается к мнению родителей. Для кого-то мнение родителей – это красная тряпка, на которую нужно бросаться и кидаться. Там разные точки зрения присутствуют. В подавляющем большинстве случаев из старшеклассников, если они высказывают суждения какие-то, то это не их личное суждение. Это, как правило, проецирование того, что они где-то услышали, узнали, прочитали, поговорили с кем-то. 

Во все время этого кризиса один-единственный раз одна барышня в 9-м классе достаточно жестко проводила такую политику, вступила со мной в спор касательно того, что происходит в Крыму

Во время этого кризиса один-единственный раз одна барышня в 9-м классе достаточно жестко проводила такую политику, вступила со мной в спор касательно того, что происходит в Крыму. Она проецировала такую, условно назовем, патриотическую позицию или то, что называется патриотической позицией сейчас. Вот это был один-единственный раз. Но я не так часто и говорил об этом.
 
– Если вдруг в вашу школу поступит разнарядка о том, что нужно провести классный час о том, что происходит в Крыму, под условным названием "Мы вместе", что вы в этом случаете будете говорить ребятам?
 
– Я полагаю, что, зная мою позицию, администрация освободит меня от подобного дела. Это я могу быть уверен. Вообще, обычно классные часы проводит классный руководитель. Я не являюсь классным руководителем. Поэтому на меня такая обязанность не падет. В этом смысле я доволен, потому что мне не придется наступать на горло собственной песне. Думаю, что классные руководители выполнят свою работу и, используя методички, скажут то, что требуется. Может быть, кто-то добавит что-то от себя в одну или в другую сторону.
 
– А что в принципе грозит учителю, который объяснит детям происходящие на Украине процессы и причины аннексии Крыма не так, как рекомендуют власти, а по совести?
 
– Я не знаю, что смогут сделать. Потому что методические рекомендации – это рекомендации. Мы можем, с точки зрения закона, терминологии, принять их или не принять. А вот то, что законом об образовании гарантируется нам право на высказывание своей точки зрения – это совершенно очевидно, точно, ясно и понятно, черным по белому прописано. Что грозит? Если будет какой-то сигнал, к примеру, что обычно происходит? Паника руководителей-бюрократов низшего звена. Они позвонят в школу, спросят, что произошло, потребуют снова взять объяснительную. Но я думаю, что дальше этого вряд ли что-то может произойти. Если говорить об увольнении, то я очень сомневаюсь, что это возможно.
 
– Что будет с Россией в ближайшее время?
 
– Я же не политический аналитик. Я учитель истории. Я не знаю, что будет, но я могу сказать, что меня пугает. Меня пугает и вызывает беспокойство, что идет закручивание гаек. Всех ведь очень напугало словечко президента – пятая колонна, национал-предатели. Боюсь усиления российского патриотизма – бессмысленного и беспощадного.



Любовь Чижова
ChizhovaL@rferl.org

[Patrick]

http://www.svoboda.org/content/article/25321012.html

 

Треть россиян не прочитала за год ни одной книги

•  

•  
•  

Опубликовано 04.04.2014 13:22


3 5 процентов россиян не прочитали за год ни одной книги, русский язык засорен ненормативной лексикой, сленгом и заимствованными словами, заявила на заседании общественно-педагогического форума в Петербурге президент Российской академии образования, филолог Людмила Вербицкая. 

По результатам опроса, в 2012 году более трети россиян не прочитали ни одной книги, а у читающих – на первом месте детективы, потом фантастика и фэнтези, на последнем месте – поэзия. Только 10 процентов родителей читают книги своим детям дошкольного возраста, отметила Вербицкая.

По словам Вербицкой, степень раскованности русской речи достигла предела, за последние годы более вульгарными стали слова-паразиты, например такие, как  "блин", "прикинь", "прикольно", "типа того" и "как бы". Также она сообщила, что с 1989 года в русский язык попадает ежегодно примерно по 2 тысячи иностранных слов. По мнению филолога, не все из них заслуживают того, чтобы остаться в русской речи.

[Patrick]

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/kultura/sofija-rotaru-ne-hochet-byt-rossijankoi.html

 

СОФИЯ РОТАРУ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ РОССИЯНКОЙ
2 апреля 2014


 
София Ротару оказалась в щекотливой ситуации. После воссоединения Крыма с Россией легендарная певица, последние 40 лет проживающая в Ялте, фактически оказалась жительницей РФ. Сменит ли теперь гражданство- ответа на этот вопрос ждали как в России, так и на Украине.
Все эти годы исполнительница задорного припева «Я, ты, он, она - вместе целая страна!» была живым символом дружбы некогда братских народов. По происхождению молдаванка, родилась и жила на Украине, работала и (что немаловажно!) зарабатывала по большей части в России. Никогда не выказывала предпочтения той или иной стране, тому или иному народу. И вот оказалась перед выбором, надо заметить, весьма непростым.
Оба кардинальных решения были явно не в пользу певицы. Если бы всенародно любимая София Михайловна демонстративно ретировалась из Крыма - это непременно сказалось бы на ее гастрольном графике в России. Если бы получила паспорт РФ - стала бы врагом Украины. Пока мудрая Ротару выбрала третий вариант: она не собирается продавать дом в Ялте, но при этом и становиться россиянкой не намерена.
- София Михайловна не планирует менять гражданство, - говорит сын певицы Руслан Евдокименко, который является музыкальным продюсером своей мамы. - Если ситуация осложнится, мы оформим вид на жительство.
По словам Руслана, сейчас в Крыму с документами творится полная неразбериха. Есть только четкий механизм выдачи российских паспортов, но нет механизма отказа от них. Вариант же с выпиской из Крыма семьей даже не рассматривается.
- Недвижимость, она на то и недвижимость, что ее, к сожалению, никуда не передвинешь, - продолжает сын певицы. - Тем более дом, в котором я вырос, в котором провел лучшие годы, мы никогда не продадим. И на какой бы территории он ни значился завтра, это мой родной дом. Лишиться его - как руку себе отрезать!
Наверное, такое решение устроит поклонников Ротару по обе стороны новой границы. Хотя сама певица вовсе не чурается политики, не строит из себя вечно нейтральную Швейцарию и не боится громких, а подчас даже весьма однозначных заявлений. Если в 2004 году, во время «оранжевой революции», София Михайловна на Майдане раздавала еду людям независимо от их политических взглядов, то уже в 2006 году певица баллотировалась в Верховную раду под вторым номером в списке «Блока Литвина». Тот поход в верхние эшелоны власти успехом не увенчался - партия, на которую Ротару сделала ставку, в парламент не вошла. Зато теперь на официальном аккаунте певицы в Твиттере то и дело проскальзывают четкие и недвусмысленные заявления-месседжи. Что делать, положение, а если точнее - местоположение, обязывает. Например: «Я всегда была гражданкой Украины и ею останусь!», «Я с народом! Это моя страна, любимая родина, здесь я живу и никуда уезжать не собираюсь». Но, пожалуй, наиболее красноречивым смотрится самое короткое высказывание Софии Ротару или тех, кто ведет ее микроблог. «И это правда!» - так прокомментировала звезда письмо одного украинца, ставшее довольно популярным в соцсетях. Вот выдержка из него: «Знаешь, в чем разница между нами и вами? Когда у вас беда, мы плачем вместе с вами. Мы плакали, когда был Беслан, мы плакали, когда взрывали ваши вокзалы, дома, мы плакали, когда у вас гибли мирные безоружные люди. А когда у нас случилась беда и стали гибнуть наши люди от рук криминала, вы насмехались, Задорнов называл нас еврохохлами, вы обзывали салоедами и хотели, чтобы «мочили» Майдан. Так вот: знаешь, почему мы не хотели под крыло России, а хотели в Европу? Потому что в то время, когда гибли наши люди, Жириновский кричал, что пришлет патронов, а Европа помогала гуманитарной помощью, польские самолеты увозили к себе наших раненых. Поэтому мы и не хотим к вам...»
После комментария Ротару в Твиттере завязалась жаркая дискуссия со многими «за» и «против». Певица в дебатах не участвовала, свою «правду» не доказывала. Но завершился спор все же ее словами: «Я против России ничего не имею, просто больно за страну, в которой я родилась и живу».

Подготовил Максим Неверов

Фото ИТАР-ТАСС

 

[Patrick]

РОССИЯНЕ БУДУТ ХРАНИТЬ ДЕНЬГИ ПО-НОВОМУ

 

4 апреля 2014

article31509.jpg

 

 

В Госдуме придумали целый ряд мер, направленных на спасение экономики. Предлагается изыскать «дополнительные резервы», и эти резервы, как обычно, завалялись на сберкнижках «дорогих россиян».

 

Одна из насущных проблем - где взять деньги на Крым? Часть расходов планируется покрыть за счет накопительной части пенсии, которую конфисковали у российских граждан в прошлом году, переведя в антикризисный резерв государственного бюджета. Как тогда объяснили в правительстве, деньги государство народу вернет. И теперь от своих слов чиновники не отказываются.

 

Стоит России потратить в Крыму пару-тройку триллионов, и деньги возвратятся к нам с лихвой, считает сенатор Евгений Тарло. Каким образом будут окупаться вложенные в полуостров средства, не совсем понятно. Ведь вкладывать их планируется не в какие-то сверхприбыльные высокотехнологичные производства, а в пенсии и зарплаты крымчан, а также в строительство социальной инфраструктуры.

 

Из антикризисного резерва вложить в «новые территории» планируется 243 млрд руб. Но это только малая часть затрат. Евгений Тарло уверяет, что через несколько лет Крым сможет стать регионом-донором для других регионов России.

 

Это произойдет за счет уникальных природных условий, которые «не хуже, а, может, даже лучше, чем в другой части России», уверен член Совфеда. Огромные прибыли Крым получит «за счет активизации внутреннего туризма, ресурсы которого совершенно не исчерпаны, они, наоборот, используются мало». А также за счет выращивания винограда.

 

«В Крыму надо развивать производство крымских вин», - придумали в Совете Федерации.

 

Непонятно только, где в Совфеде увидели неисчерпанные туристические ресурсы? Крымский туризм в основном имеет дикие, нецивилизованные формы - большая часть полуострова на летний сезон просто переселяется к родственникам, на дачи и так далее, освобождая свои квартиры и дома для отдыхающих.

 

То есть налогов со своих доходов крымчане практически не платят. Да и заставлять их платить налоги в ближайшее время никто не будет - вдруг обидятся и решат присоединиться обратно к Украине?

 

Одним словом, никаких доходов от крымского туризма Россия не получит. С производством вин тоже не все так просто. Дело в том, что выращиванием винограда в промышленных масштабах в Крыму почти никто не занимается - просто потому, что это невыгодно.

 

Вопрос с водой остро может встать в Крыму в том случае, если Украина перекроет канал, подающий воду из Днепра в Крым через Херсонскую область. Для этого Украине достаточно просто закрыть шлюзы в Херсонской области.

 

Директор департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов Минприроды России Дмитрий Кириллов заявил на днях, что Крым полностью обеспечивает себя питьевой водой. В зависимости от «воды с Украины» находятся только производство и сельское хозяйство.

 

Россия заявила о том, что готова построить трубу через Керченский пролив и подавать крымчанам воду тем же способом, каким подает нефть по нефтепроводам. Цена воды с учетом транспортировки приблизится к цене на нефть. Госдума предлагает еще один способ, как выйти из ситуации путем привлечения в Крым денег простых россиян. В ближайшее время начнется выпуск крымских облигаций - например, напечатают облигации на строительство керченского моста. Или того же водопровода. Сколько будет стоить одна облигация, пока неясно. Но цена ее будет доступна для большей части российского населения.

 

Откуда возьмется доход? В Госдуме не скрывают, что возьмется он из того же госбюджета - такую строку расходов в бюджет надо просто взять и заложить.

 

Главное - сделать так, чтобы россияне приносили как можно больше денег и как можно меньше уносили. Для этого в Госдуме снова намереваются ввести безотзывные вклады - если сегодня вкладчик может снять свои деньги со счета в банке в любое время, пусть и потеряв проценты, то в скором времени эта возможность у него исчезнет.

 

Дело в том, что наши граждане в последнее время в панике снимают деньги с банковских счетов и бегут менять их на доллары. Этим они расшатывают экономическую стабильность банков.

 

Введение безотзывных вкладов - один из способов внести в банковскую сферу элемент стабильности. «Иначе сейчас все побегут, и последние деньги из банков заберут», - уверена председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина.

 

Также Госдума намерена сокращать объемы покупок долларов и евро населением. «Захотел бы гражданин США открыть в Америке счет в рублях, ему скажут: это невозможно! Так почему тогда в России можно открывать вклады в долларах США?» - возмущается председатель «Партии Великое Отечество» Николай Стариков.

 

Таким образом Россия намеревается «в условиях давления защитить свою валюту».

 

В ближайшее время планируется отменить страхование банковских вкладов в иностранной валюте - сейчас в случае закрытия банка вкладчик гарантированно получает от государства сумму вклада, не превышающую 700 тыс. Если деньги лежат в валюте, выплачивается рублевый эквивалент.

 

Этому положат конец. «Если гражданин открывает вклад в долларах или евро, то пусть риск ложится на него, - считает Николай Стариков. - А если в рублях, то страховать надо не на 700 тыс., а, например, на 900 тыс. Так перетекание вкладов в доллары и евро можно будет остановить».

 

Однако есть и другой риск, который почему-то не хотят учитывать депутаты Госдумы, - перепуганное население может перевести деньги в валюту и вообще не положить ее на банковский депозит. Зачем рисковать? Ситуация нестабильная, банки закрываются один за другим...

 

Председатель всероссийской политической партии «Гражданская инициатива», экс-министр экономики Андрей Нечаев, приводит статистику, согласно которой за год было отозвано порядка 400 лицензий у банков. Таким образом, было ликвидировано 46% всех банков! И какой россиянин после этого понесет деньги в банк при условии, что они будут не застрахованы?

 

Возможно, какая-то часть россиян согласится держать накопленные средства в рублевых депозитах. Однако количество таких желающих неуклонно сокращается.

 

При этом увеличение страховки по рублевым вкладам до 900 тыс. руб. вряд ли привлечет в банки новых клиентов - согласно статистике, львиная доля вкладов населения недотягивает даже до 700 тыс. рублей. Кроме того, никто не мешает «раскидать» большую сумму по нескольким банкам.

 

Таким образом, идеи укреплять рубль подобными мерами выглядят как минимум утопично.

 

Аделаида Сигида

 

Карикатура А. Хорошевский

 

 

[Patrick]

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/obshchestvo/pochemu-rossii-nuzhny-voennye-bazy.html

 

ПОЧЕМУ РОССИИ НУЖНЫ ВОЕННЫЕ БАЗЫ
3 апреля 2014


 
В числе санкций, которыми грозят России за присоединение Крыма, есть разрыв контракта на постройку двух вертолетоносцев «Мистраль».
АРМИЯ «ПОСЛЕ ВЧЕРАШНЕГО»
Военный эксперт Виктор Баранец считает, что это было бы счастьем. Во-первых, уверяет он, «Мистрали» эти нам нужны как рыбе зонтик. А во-вторых, мы уже оплатили 80 процентов стоимости контракта. И если теперь Франция вернет деньги, то вместе с неустойкой за невыполнение получится больше миллиарда евро. Такой подарок судьбы, говорит Баранец, вместе с экономией на арендной плате за военно-морскую базу (ее Украина постоянно повышала, за 2013-й взяли 97 миллионов долларов) надо сразу пустить на реанимацию Севастополя.
На сегодня боевая мощь ЧМФ по сравнению с 1991 годом уменьшилась в шесть раз и составляет аккурат шестую часть боеспособности флота Турции.
Историческое возвращение Крыма по-военному обязывает. Прежде всего, учитывая западную реакцию, к возрождению флота. Россия разместит в Балаклаве шесть новейших дизельных подлодок класса «Лада» и «Варшавянка», но состояние тамошней инфраструктуры аховое.
Похоже, что крымское чудо может разбудить страну. И надо, как ни тяжело, вспомнить день вчерашний.
Например, как один из калейдоскопически менявшихся министров обороны все ныл про дороговизну российских баз на Кубе и во Вьетнаме. Ныл, ныл, словно работал министром финансов, а потом все-таки базы эти продал.
Но сначала, конечно, под собственное нытье все там с соратниками распилил. И хоть был человеком штатским, действовал прямо-таки по-суворовски. Военный эксперт Анатолий Цыганок рассказывает студентам про вьетнамскую армию, поколотившую французских колонизаторов, американских интервентов, а в 1980 году даже китайцев. Цыганок встречался с бесстрашными вьетнамскими коллегами, и они просили его походатайствовать в Москве, чтобы им уступили всего один пирс на замечательной базе в Камране. «Мы будем исправно платить аренду, только... - говорили вьетнамцы и испуганно оглядывались. - Только при одном условии - чтобы москвичи не вмешивались. А то и на нашем пирсе все разворуют».
Вспомнить и не столь давнее - как, например, нашей армии прямо-таки с неба незапланированно свалились 35 новейших истребителей. Такое счастье - откуда?! А из Алжира. Мы их на экспорт произвели, а алжирцы купили, попробовали полетать - сплошные поломки и отказы. Ну они и вернули всю партию. Так что теперь вы летайте, соколики, вам не привыкать.
Самыми верными нашими импортерами были китайцы, по полсотни истребителей ежегодно покупали. Но хитрые: при каждом самолете просили два двигателя. Понимали, значит, какое качество. Вот только неизвестно, как они в боевой вылет прихватывали запасной движок. Может, к хвосту приматывали?
Как бы то ни было, из положения китайцы вышли. Без всяких лицензий скопировали наши ястребки и уже летают на своих. Их парк теперь вдвое больше нашего, причем 70 процентов истребителей - новые (наша соответствующая официальная цифра - 26 процентов, эксперты считают - 10).
Кто же спорит, дорого все это. Флот - самое дорогое, авиация если все-таки влетит, так тоже в копеечку. Но надо.
Да, и Штаты, и НАТО сокращают военные расходы. Они выросли у нас и у Китая. Но куда ж деваться - за почти четверть века армейской разрухи надо платить, да и при всем росте бюджет наш вдвое меньше китайского и в девять раз уступает американскому.
Только произвести современное оружие еще не все, надо его по уму разместить. В том числе на военных базах, и не только в Крыму. По неофициальным данным, нынешний военный министр уже провел успешные переговоры о нашем возвращении на Кубу и во Вьетнам. Это пока проекты, но вполне реальные. База на Кубе, говорят специалисты, удовольствие, безусловно, дорогое, зато оттуда мы легко прослушивали даже телефонную болтовню американских банковских клерков.
 

ВЫЗОВЫ, ОНИ ЖЕ ЗАНОЗЫ

 

Крым Крымом, да ведь и других, по-нынешнему говоря, вызовов, а проще заноз, у нас хватает.
Вот сократят в нынешнем году американцы втрое свой контингент в Афганистане, что может случиться после троекратного сокращения контролеров с афганским наркотрафиком, - думать нам. Потому как едва человек с мешком переплыл Пяндж, его поклажа уже российская проблема. По разным оценкам, от 50 до 70 процентов опиума в РФ - афганские.
Тишины в Афганистане эксперты не предсказывают. Восемь из десяти тамошних жителей, говорят они, поддерживают талибов, и 30 тысяч американского контингента для воюющей страны не станут помехой.
Тем более что за годы усмирения талибана американцы его неплохо подкормили. Все грузы к ним шли из Пакистана по горным дорогам. Охраняли их частные военные структуры из местных. Афганский полевой командир похвастался нашему эксперту: у него-де имеется собственная охранная фирма, которая ему, не бедному, приносит ровно половину всех доходов. Такса, сказал, четкая: полторы тысячи баксов за каждый американский контейнер с грузом. Если нет - весь караван в горах расстреляют полностью. Так что платят, сказал, как миленькие, не в одной вашей России криминал и коррупция.
Значит, сокращение американского присутствия урежет доходы этого бизнесмена с «калашом» на две трети. Эксперт Анатолий Цыганок не сомневается в том, какие контрмеры предпримет талиб: постарается увеличить объем наркотрафика. Удобнее всего это делать в условиях пусть вялотекущей, но хронической партизанско-террористической войны на российской границе.
Но куда хуже, если наш антигерой решит заработать покруче. Если углубится в Пакистан всего на полсотни верст. Там уже не наркотики, там хранилища ядерных боеприпасов.
Поэтому приходится не только держать в самом боевом состоянии российскую 201-ю дивизию в Душанбе, но и поддерживать таджикскую армию. Консультациями, техникой, хоть не самой новой, обучением кадров за чисто символическую плату.
Тем более что к нашему «мягкому азиатскому подбрюшью» проявляют большой интерес очень неслабые страны. США предлагают военное сотрудничество практически всей Центральной Азии. Результат активности, правда, пока не нулевой, а даже отрицательный - единственную базу в Киргизии ликвидировали, но активность не снижается.
Китай, по своему обыкновению, действует мудрее. В Таджикистане сейчас ведется масштабное дорожное строительство - сотни километров великолепных автотрасс прибавляются ежегодно. Так вот 85 процентов их финансирования - китайское. Поднебесная объясняет, что строит новый Великий шелковый путь.
Оно конечно, флаг в руки его величию, и дороги действительно как шелковые. Да ведь коконы-то нынче разные, поди угадай, какая в нем гусеница и что за бабочка может вылететь у самой границы...
А главное, что ж нам-то стоять у великой обочины евроазиатского хайвэя? Такие бы темпы динамики нашим Транссибу и Севморпути!
За свой первый легендарный космодром и крупнейшую в мире ракетную базу Байконур мы платим аренду Казахстану по 120 миллионов долларов в год. Американцы предлагают вдвое больше. Наши соседи не соглашаются, поскольку Рос­космос, какой ни есть, сотрудничает с Казкосмосом. Чего ни НАСА, ни Пентагон, понятно, делать не будут.
Однако, черт, как известно, большой шутник, и Россия, не раз за последнюю треть века обжегшись на его юморе, ударными темпами строит дальневосточный космодром Свободный. Байконур, говорят эксперты, нельзя заменить ничем, и Свободному это удастся процентов на 60. Но, считают спецы, даже в случае очередной чертовой шутки мы с божьей помощью и с помощью Плесецка все-таки обойдемся.
 

ДО МИРА ВО ВСЕМ МИРЕ ЕЩЕ ДАЛЕКО

 

При этом все эксперты уверены, что до ракет не дойдет. А вот антитеррористически-партизанская тактика отрабатывается на всех широтах. На российской базе в Армении горный спецназ постоянно осваивает новейшие образцы стрелкового, и не только, вооружения.
В Севастополе будут снова размещены боевые пловцы («морские дьяволы» на языке телесериалов).
Несмотря на российскую дипломатическую инициативу, предотвратившую американский удар по Сирии, гражданская война в ней будет продолжаться долго. Ведь исследования норвежских геологов, проведенные 2 года назад по заказу Сирии, показали, что нефти под ней не меньше, чем под Кувейтом. Химичат в политике часто и весьма органично. Эта органическая химия интересуется углеводородами, химоружие - предлог.
Кроме видов на нефть, по экспертному мнению, у США есть вторая причина разжигать сирийскую гражданскую войну - фактическая блокада российской базы в Тартусе. До войны там начались дноуглубительные работы для приема военных кораблей первого ранга, с осадкой до 12 метров. Война работы прервала, военно-морской базы в Средиземноморье у РФ практически нет.
А она нужна. Как и севастопольская, как и все другие, от Крайнего Севера до высокогорного озера Иссык-Куль, где в секретной лаборатории разработали ракетную торпеду «Яхонт».
Россия, кажется, наконец это поняла. Потому и выделила деньги.
И вот это самое страшное...
«Ушла на базу» - так писали продавщицы советских ларьков, когда решали заняться собой. Покупатель знал: ждать бесполезно.
Мы знаем нравы, а главное, аппетиты продавцов госуслуг, нынешних российских чиновников. Запросто напишут такое на военном бюджете...
И тогда ни базам, ни нам ждать нечего.
Но еще страшнее, если их будет ждать амнистия.