Международная пресса

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Курды сделали ставку на азербайджанку ФОТО[/size]

10 Апреля 2015, 13:47

Партия «Национальное движение» (HDP), считающаяся политическим крылом курдской террористической организации РПК, выдвинула в депутаты азербайджанку, пишут турецкие СМИ.
Согласно информации Гызназ Туркели выдвинута кандидатом от HDP на парламентских выборах. Туркели будет представлять область Игдыр.
«Да здравствует братство народов! Азербайджанцы и курды должны объединиться и вместе решать проблемы в Игдыре», - сказала Туркели, отвечая на поздравления.

У нас как у армян , везде братья.

Изменено 10 апреля, 2015 пользователем Benzin

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Из генпрокуратуры Украины пропали документы по делам против Тимошенко

КИЕВ, 10 апреля. В генпрокуратуре Украины проходит служебное расследование исчезновения материалов по уголовным делам в отношении политика Юлии Тимошенко и распоряжения экс-генпрокурора Виктора Пшонки по этим делам, сообщает "Интерфакс".

"Пропали не только уголовные дела, но секретные материалы - секретное делопроизводство. В том числе, то, что касалось распоряжений Пшонки. Сейчас проводим служебное расследование - как пропали, куда", — заявил начальник надзорного ведомства Виктор Шокин.

Руководство прокуратуры подозревает прежнее начальство в массовом уничтожении документов.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/04/10/1387154.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Украинская генпрокуратура возобновила против Коломойского дело 10-летней давности

УКРАИНА, 10 апреля. Генеральная прокуратура Украины возобновила расследование уголовного дела, возбужденного в отношении бизнесмена Игоря Коломойского по обвинению в организации покушения на жизнь адвоката Сергея Карпенко. Об этом рассказал генпрокурор Виктор Шокин, пишет LB.ua.

По словам Шокина, на данный момент ведется следствие. Он выразил надежду, что Коломойский сам явится в ГПУ и даст нужные показания. Отвечая на вопрос, вызван ли экс-губернатор Днепропетровской области официально на допрос, Шокин сослался на то, что такими делами занимается следователь.

На вопрос, имеются ли к Коломойскому имущественные претензии, генпрокурор заявил: "Нельзя разрывать. Зачастую одно с другим плотно связано. Там, где деньги, там и кровь".

Дело против Коломойского было возбуждено в 2005 году. Его курировал нынешний глава ГПУ, занимавший в то время должность замгенрокурора. Бизнесмена обвинили в организации нападения на юриста Карпенко из-за конфликта вокруг запорожского завода "Днепроспецсталь". Адвокату нанесли три ножевых ранения, но ему удалось выжить. В целях безопасности он покинул территорию Украины.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/04/10/1387159.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Ополченцы ДНР сообщают о танковом обстреле своих позиций

ДОНЕЦК, 10 апреля. Министерство обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики сообщает о танковом обстреле своих позиций неподалеку от донецкого аэропорта, передает РИА "Новости".

"Сейчас со стороны Авдеевки (к северу от Донецка) идет танковый обстрел Спартака (в пяти километрах от аэропорта). Это провокационные действия со стороны вооруженных сил Украины", — утверждают в ведомстве.

Ранее украинские военные обвинили ополченцев в 13 нарушениях перемирия.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/04/10/1387163.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

США призвали расследовать информацию о расстрелах пленных силовиков на Украине ополченцами

ВАШИНГТОН, 10 апреля. Власти США призывают провести расследование сообщений о самовольной казни украинских военных ополченцами. Об этом заявил директор прессового офиса Государственного департамента США Джефф Ратке.

"Мы глубоко обеспокоены сообщениями о самовольных казнях пленных из числа сил украинской безопасности", — отметил Ратке, сославшись на заявление правозащитной организации Amnesty International о массовых убийствах Донбассе.

Он назвал это "серьезными обвинениями", которые "должны быть бесстрастно и прозрачно расследованы", передает "Укринформ".

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/10/1387156.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

На украинском телеканале покажут комедийный сериал "Последний москаль"

КИЕВ, 10 апреля. На украинском телеканале "1+1" 14 апреля начнется показ комедийного сериала "Последний москаль". Об этом сообщается на странице фильма в соцсети "ВКонтакте".

Главным героем "патриотической комедии" станет москвич Валера, сын миллионера, обвиняемого в краже крупной суммы денег. По сюжету, Валера приезжает к дяде в карпатское село и находит там свою любовь.

В первом сезоне сериала будет 16 эпизодов.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/04/10/1387228.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Генпрокурор Украины: Команду стрелять по протестующим на Майдане давал Янукович

КИЕВ, 10 апреля. Генпрокурор Украины Виктор Шокин заявил, что команду открыть огонь по протестующим на Майдане отдавал бывший президент Виктор Янукович.

Отвечая на вопрос журналиста LB.ua о том, кто отдал приказ стрелять по митингующим, Шокин сказал: "Янукович. А кому это неясно?" Он считает, что не важно, в какой форме отдавались такие приказы: в устной или письменной.

"Изначально следствие, на мой взгляд, должно было бы пойти по этому пути: доказать существование преступной группировки – раз, два — внутренние связи в этой группировке, ее фигурантов. Этого, увы, не произошло. Сегодня мы, что можем, восстанавливаем, пытаемся как-то воедино свести. Надеюсь, у нас получится и тогда всем фигурантам – от Януковича до последнего "титушки" можно будет предъявить статью 255, там мера наказания серьезная предусмотрена – от пяти до 12 лет", — подчеркнул Шокин.

Ранее сообщалось, что совет Европы не удовлетворен ходом расследования событий на Майдане в феврале 2014 года.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/04/10/1387250.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Стрелков: Перемирие в Донбассе завершилось, ВСУ могут пойти в наступление еще до Пасхи

МОСКВА, 10 апреля. Бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков утверждает, что боевые действия в Донбассе уже идут по всей линии фронта. По его словам, группировка ВСУ находится уже у передовой.

"В общем, можно сказать, что перемирие завершилось — перестрелки, в том числе, с применением артиллерии, идут по всему фронту. Ударные группировки противника продвинулись к передовой. Не исключено, что атаку начнут, не дождавшись Пасхи", — сказал Стрелков "Русской весне".

Штаб АТО ранее сообщал, что ополченцы накануне вечером 13 раз нарушили режим перемирия. Наиболее интенсивные обстрелы произошли в Донецкой области в районе населенных пунктов Пески, Широкино и Бердянское.

Как заявили в МИД РФ, Россия готова выслушать предложения Киева о миротворцах в Донбассе в рамках "нормандского формата", но обсуждать их без участия Луганска и Донецка бессмысленно.

Также напомним, что Москва требует вывести всех иностранных вооруженных формирований с территории Украины, в том числе американских и натовских инструкторов.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/04/10/1387256.html

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Россия-Китай: Центральная Азия в свете крупнейшего мирового экономического сдвига

09 апреля 2015, 14:30 • 157 • Политика

Выиграет ли постсоветское пространство Центральной Азии от нарастающего укрепления российско-китайских отношений? Или позиции местных государств ослабнут перед лицом тандема могущественнейших мировых держав? Поставить этот вопрос намного проще, чем ответить на него. На сегодняшний день далеко не ясно, стоит ли интегрироваться в Евразийский экономический союз (ЕврАзЭС) или воздержаться от предлагаемого членства и продолжить многополярную политику.

Подлинность усиления экономического сотрудничества России и Китая легко подтвердить цифрами. Если в 2013 году товарооборот между странами вырос на 1,1 процента до 89,2 миллиарда доллара, то в 2014 году – уже на 6,8 процента до 95,28 миллиарда (эти данные были недавно опубликованы Китайским таможенным управлением).

Несмотря на ослабление рубля, российско-китайские торговые отношения продолжали развиваться в прошлом году. Это может быть объяснено тем, что доллар США всё меньше и меньше используется в качестве инструмента клиринга и контракты в большей степени основываются на обменном курсе между рублём и юанем. Около 80 процентов двустороннего торгового оборота приходится на сырьё – нефть, газ, руду и лес.

Сотрудничество в нефтегазовой сфере

Именно нефть и газ представляют собой один из залогов будущих отношений. Как известно, в мае прошлого года «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) заключили крупную сделку, предусматривающую ежегодные поставки российского газа в Китай в размере 38 миллиардов кубометров в течение 30 лет по восточному маршруту. Первого сентября прошлого года было начато строительство нового трубопровода «Сила Сибири».

И это далеко не всё. В начале ноября было подписано рамочное соглашение о поставках газа в Китай по западному маршруту. Планируемый трубопровод, известный как «Алтай», предназначен для транспортировки газа с месторождений Западной Сибири на северо-запад Китая. Объём поставок по этому маршруту может достигать 30 миллиардов кубометров в год.

Россия также поставляет нефть в Китай по долгосрочному контракту. Напомним, в 2013 году было подписано соглашение между «Роснефтью» и CNPC на 270 миллиардов долларов, предусматривающее поставку около 360 миллионов тонн нефти в Китай в течение 25 лет.

Многополярный мировой порядок

Как полагает директор по науке Итальянского института перспективных исследований в геополитике и вспомогательных дисциплинах Франческо Брунелло Занитти, ещё одним фактором укрепления нового партнерства являются отношения между Россией, Китаем и Индией. «Последние месяцы 2014 года были отмечены рядом существенных двусторонних соглашений и встреч на высшем уровне между Россией, Индией и Китаем. По мнению многих международных аналитиков, исследование возможности улучшения отношений с двумя азиатскими гигантами со стороны Москвы представляет собой очередной шаг в глобальном переходе от однополярного порядка, где правили США, к многополярному. Основные причины сближения Москвы с Китаем и Индией связаны с напряжённостью, возникшей у первой в прошлом году с ЕС и США. Явным примером осложнений в отношениях России и Запада служит запутанная украинская ситуация».

Последствия, как представляется, будут и в самом деле масштабными: «Мировой порядок меняется, и западные страны должны принимать во внимание сложную сеть отношений между Россией, Индией, Китаем и другими азиатскими странами. Эти региональные державы уже не просто представители зарождающегося мира, которые стремятся быть услышанными в рамках устаревшей международной системы… Они налаживают глубокие двусторонние отношения и выстраивают новые системы оплаты в международной торговле с использованием национальных валют, что может изменить будущий мировой баланс сил. Всё это явно говорит о зарождении многополярного мирового порядка».

157

timesca.com

Изменено 10 апреля, 2015 пользователем Benzin

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Почему МВФ, Сороса и Запад не волнует выплата кредитов Украиной

09 апреля 2015, 14:40 • 467 • Мир

Вы идёте в банк, ждёте кредит, возможно, получите его, если у вас есть поручитель. Если нет – вероятно, не получите.

Теперь представьте на мгновение, что гарантийное обеспечение стоит 9 триллионов долларов. Однако у вас нет работы. У вас нет доходов. И вообще, вы – алкоголик. Да к тому же ещё и клептоман, воруете при первой возможности. А ко всему прочему вы – банкрот, да не просто банкрот, вы задолжали миллиарды долларов, у вас целый список невыплат! 100%-я вероятность, что вы не выполните обязательств по кредиту, поскольку даже при гарантиях на 9 триллионов, когда речь зайдет о ликвидности – денег у вас нет.

Удивитесь, если я скажу, что банк все же выдаст вам кредит, кредит на десятки миллиардов долларов? С чего бы они это сделали? Да потому, что у вас гарантий на 9 триллионов долларов, дурачок! Если ваши гарантийные обязательства достигают суммы 9 000 000 000 000, и банк дает вам 40 миллионов (или 40 000 000 000), банк может использовать ваши 9-ти триллионные гарантии за 1/225 своих капитальных инвестиций. Иными словами, банк либо получит назад кредит, с процентами, ИЛИ он воспользуется вашими 9 триллионными гарантиями по ценам срочной продажи, забрав их для перепродажи по цене пенни за доллар. Банк не может проиграть. На деле он предпочтёт, чтобы вы не выплатили кредит, поскольку намного больше выиграет на гарантиях стоимостью 9 триллионов, чем получил бы, если бы ему выплатили кредит с процентами.

Так же и в случае с Украиной. Вот схема, что именно Украина предложит в смысле природных ресурсов (нефть, уголь):

Национальные ресурсы Украины на разграбление.

Собрав всё воедино, вы увидите, что у Украины природные ресурсы стоят приблизительно 9 триллионов.

Неприбыльная политика и приватизация национальных активов

Перечисленное выше, символизирующее около 9 триллионов долларов, ещё даже не начало оцениваться на предмет того, сколько денег можно награбить на Украине. Часть недавних займов МВФ связана с требованием к Украине раскрыть двери и тепло приветствовать «Монсанто». Крупнейшим торговым партнёром Украины всегда была Россия, но Россия на примет продукты «Монсанто». Расширяющийся список стран не позволит ввозить ГМО-продукты производства Монсанто. Это резко ограничивает количество мест, куда Украина сможет продавать своё зерно, и это явно нанесёт ущерб украинской экономике… но это великолепно для прибыльности компании «Монсанто».

Поговорим о приватизации национальных активов.

План Сороса и Обамы состоял в том, чтобы приватизировать насколько возможно через украинское правительство и распродать по сниженным ценам такие ценные активы Украины, как газовое месторождение Юзовка на юго-востоке Украины (где сейчас идёт гражданская война), так чтобы Сорос и другие инвесторы смогли получить свои деньги с процентами. Более того, поскольку участвовать в такой распродаже смогли бы только Сорос и другие инсайдеры, и те же самые люди были бы покупателями, украинские активы были бы проданы по ценам намного ниже их реальной стоимости, как экономические инвестиции в будущее.

Я думаю, будет честно спросить, если столько миллионов долларов там должны сделать МВФ и Сорос на очистке пепла после того, как Украина сгорит дотла, – хотели ли Сорос, МВФ и США, чтобы Украина в первую очередь рухнула?

МВФ нарушает собственную Хартию

Говорят, что Рон Пол заявил, что шаги МВФ по расширению помощи Киеву служат лишь внешнеполитическим целям Соединённых Штатов и не имеют ничего общего со спасением Украины от экономической катастрофы.

«Ответственная финансовая организация не расширяла бы заём от 17 до 40 миллиардов заемщику, уже испытывающему проблемы с выплатой многомиллиардного долларового кредита. Этот новый заём не только не имеет экономического смысла, но и заставляет украинское правительство обслуживать американскую внешнюю политическую программу». (Пол ведёт колонку с собственным мнением для Института Рона Пола).

Более того, МВФ как предполагается, не уполномочен давать кредит стране, ведущей войну.

МВФ запрещено кредитовать страны, находящиеся в состоянии гражданской войны или войны с другой страной; запрещены кредиты и для военных целей – в соответствии со статьей 1 Статей соглашения МВФ1944-1945 годов.

Так почему же МВФ нарушает собственные правила, чтобы дать заём Украине? Да потому, что 9 триллионовдолларов – большая сумма.

Национальные активы «Нафтогаза» будут ликвидированы

Вчера бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко предложила ликвидировать «Нафтогаз».

Член парламента и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко призвала аннулировать национальную нефтегазовую компанию страны «Нафтогаз», обвинив её в том, что та порождает коррупцию.

Конечно, «Нафтогаз» коррумпирован, сама Украина – клептократическое государство номер один в мире, коррупция повсюду – это статус-кво. Однако нужно осознавать, что «Нафтогаз» принадлежит правительству, которое владеет пакетом акций «Нафтогаза» в количестве 50% плюс одна акция.

Зачем ликвидировать «Нафтогаз», если он принадлежит правительству, почему бы не реформировать его? Ответ не удивителен: «Нафтогаз» с большой вероятностью будет приватизирован и продан покупателям, которые заплатят за национальный актив по цене пенни за доллар. «Нафтогаз» – актив, который принадлежит народу Украины. Отдать его частным компаниям по цене пенни за доллар стоимости – отнюдь не в интересах народа, поскольку народ будет явно платить больше за газ после перехода компании в другие руки.

Такого рода приватизация – полное разрушение украинской экономики, продажа её частей стервятникам-капиталистам (которые сначала разрушили Украину, а теперь рвут её труп). Они уничтожают всё богатство, накопленное народом, и загоняют его в миллионнодолларовые долги – которые никогда не будут выплачены, а потому сделают Украину беззащитной перед дальнейшим грабежом её природных богатств на 9 триллионов долларов.

467

polismi.ru

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Россия и Китай будут вместе развивать Дальний Восток

09 апреля 2015, 15:00 • 134 • Мир

4 апреля председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев провел в Хабаровске совещание, посвященное социально-экономическому развитию Дальнего Востока (ДВ). Он заявил, что правительство уже начало реализовывать ряд важных инфраструктурных проектов. К ним относятся, например, формирование территорий опережающего развития (ТОР), создание свободных портов, развитие малых и средних предприятий. Все это делается ради создания благоприятной экономической обстановки в регионе. Российские специалисты считают, что в сложившейся экономической ситуации настоящим прорывом в развитии экономики данного региона может стать совместное сотрудничество с Китаем.

Стремительное развитие Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) дало правительству РФ понять, что необходимо укреплять торгово-экономическое сотрудничество с восточными странами, в особенности с Китаем, внедряться в экономику АТР. В 2012 году начался третий президентский срок Владимира Путина. Он заявил, что Россия собирается принимать активное участие в процессе интеграции АТР, а также ускорять социально-экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. В декабре 2013 года в послании к Федеральному собранию Путин заявил, что возрождение этих регионов является «первостепенной задачей страны в XXI веке». Он также сообщил, что искренне верит в то, что новый курс развития России, ориентированный на Тихий океан и восточные регионы, предоставит российской экономике отличные возможности для развития. С августа 2014 года, когда Запад начал вводить внешнеполитические и экономические санкции против Москвы, Кремль, заинтересованный в том, чтобы выпутаться из трудностей и преодолеть недостатки российской экономики, стал еще более четко ориентироваться в своей стратегии на Восток, активно опираться на потенциал дальневосточного региона.

Российское правительство все более уверенно разворачивается к Азии. В конце 2014 года Владимир Путин подписал федеральный закон о территориях опережающего социально-экономического развития, по которому Дальневосточный федеральный округ (ДФО) в процессе развития своей экономики может пользоваться льготными налоговыми условиями. Чтобы компаниям региона было проще привлечь инвесторов, президент также потребовал, чтобы правительство предоставило дальневосточным предприятиям двухлетнее освобождение от выплаты налогов. Недавняя новость о том, что каждый житель региона получит по одному гектару земли, вызвала горячее обсуждение среди общественности. На конференции по вопросам развития ДФО Владимир Путин потребовал ускорить разработку соответствующего плана по распределению земель.

Ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ Савинский сообщил нашему корреспонденту, что бесплатное распределение земель может стать стимулом к тому, чтобы жители других регионов страны стали переезжать на ДВ. Это будет способствовать появлению новых трудовых ресурсов в развитии региона. Сейчас правительство страны уже определило программу для первых трех ТОР. В их число входит ТОР под названием «Надеждинская» (Приморский край). На первом этапе объем привлеченных инвестиций составит 6,73 миллиардов рублей. Ожидается, что в рамках реализации второго и третьего этапов до 2021 года планируется привлечение частных инвестиций в объеме около 30 миллиардов рублей и создание семи тысяч рабочих мест. Совокупные поступления в бюджет РФ от налогов и сборов составят более 33,6 миллиардов рублей. Министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка заявил, что из 340 имеющихся инвестиционных проектов было отобрано 18 лучших, которые вместе с ТОР позволят в последующие десять лет удвоить ВВП региона.

Во-вторых, усиление сотрудничества со странами АТР подстегнет развитие Дальнего Востока. И в этом деле Китай может стать самым важным российским партнером. Масштаб российско-китайского торгово-экономического сотрудничества превосходит аналогичные объемы сотрудничества с другими странами Северо-Восточной Азии. После того как Пекин выдвинул свою концепцию создания «одного пояса, одного пути», наметился стремительный прогресс и в российско-китайском сотрудничестве в области транспортной инфраструктуры. Председатель российской части российско-китайского делового совета Геннадий Тимченко в интервью нашему корреспонденту заявил, что сотрудничество в области инфраструктурных проектов, задействующих географические преимущества обеих стран, подготовило почву для ускорения двустороннего социально-экономического развития. Приоритетный проект в этой области — строительство трансъевразийской высокоскоростной железной дороги из Москвы в Пекин. Кроме того, важным проектом также является строительство высокоскоростной железной дороги Москва-Казань. Этот проект станет новым маршрутом для транспортировки товаров на ДВ.

Помимо укрепления сотрудничества с Китаем, Россия, чтобы всеми силами продвигать свою новую визитную карточку под названием «Дальний Восток», также активно использует такие платформы, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и саммиты Организации азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничеств (АТЭС). Цель Москвы — как можно скорее внедрить ДФО в процесс экономической интеграции АТР, чтобы дать ему новый стимул для экономического роста.

Автор статьи — корреспондент газеты «Жэньминь жибао» в Москве.

134

paper.people.com.cn

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Америке однажды надоест европейское примиренчество

09 апреля 2015, 15:00 • 233 • Мир

Умиротворение — популярная дипломатическая тактика, и тех, кто прибегает к нему в этом качестве, понять можно. Однако это не самое подходящее умонастроение для целого континента. Тем не менее, Европа настроена сейчас именно так.

Как известно, европейцы ценят свободу, но не хотят ничем ради нее жертвовать. Лишь полдюжины из 28 членов НАТО тратят на оборону 2% ВВП, как того требуют правила альянса. Когда путинская Россия подрывала стабильность Украины — стратегически важной страны, — Европа стояла в стороне.

С этим связана и неспособность Европы разобраться с собственными экономическими проблемами. Что бы ни говорили европейцы, но каждая европейская страна преследует свои национальные интересы, не задумываясь об общем благе. Евросоюз существует уже не первое десятилетие, но его члены по-прежнему не испытывают к нему особой лояльности. У ЕС нет высшей цели, и европейцам просто не за что сражаться кроме хорошей жизни в условиях социального государства.

За десятилетия Евросоюз скатился к сугубо регулирующим функциям. Однако правила и порядок, как бы они ни были полезны для защиты прав отдельного человека, не заменяют политическую позицию. Напротив, они должны вырастать из здорового и крепкого чувства национального предназначения. Такое чувство — на наднациональном уровне, — возможно, есть в Брюсселе, но не на европейской улице.

Именно это отсутствие осознанного смысла заставляет европейские элиты отступать перед ультраправыми и ультралевыми, что приводит к торжеству популизма и люмпен-национализма. Элиты зачастую оказываются в ловушке и начинают пытаться умиротворить одновременно г-на Путина и собственных доморощенных экстремистов. При этом люмпен-национализм часто идет рука об руку с пораженчеством и латентным антисемитизмом.

Европейские элиты пытаются жить вне истории. Жизнь в истории — это жизнь в мире, который постоянно находится под угрозой. В этом мире нет никаких сторожей, способных поддерживать всеобщее мирное сосуществование, поэтому страны сами должны его обеспечивать, сохраняя баланс сил. Безопасность Европы 70 лет гарантировали Соединенные Штаты1, и это позволяло Европе сравнительно мало тратить на оборону и сравнительно много — на хорошую жизнь. 70 лет — это намного больше, чем период от окончания Наполеоновских войн до начала Франко-прусской войны или чем промежуток между Франко-прусской войной и Первой мировой войной.

Однако американцы не будут защищать Европу вечно. Барака Обаму обвиняют в том, что он недостаточно решительно противодействует г-ну Путину, однако вполне может быть, что дело не в политической позиции президента США, а в постепенно меняющемся американском общественном мнении. В конце концов, почему Америка должна защищать континент, который не намерен защищать себя сам?

Последние американские ветераны Второй мировой скоро умрут. Ориентированные на Европу элиты, влиявшие на внешнюю и оборонную политику Вашингтона, постепенно сменяются яркой молодежью — зачастую из семей эмигрантов из Азии и Латинской Америки — для которой характерны другие семейные истории и эмоциональные приоритеты. Кроме того США сейчас сталкиваются с новыми вызовами и возможностями за пределами Европы. Особенно важна Азия — тем более, что азиатские союзники Америки готовы содержать сильные и боеготовые армии.

Можно также вспомнить об Израиле — стране, которой американская публика упорно симпатизирует уже больше полувека, как бы израильские политики ни заблуждались и ни вредили политике США. Это связано в частности с национальной решимостью, которую проявляет Израиль, и с его мужественной, демонстративной готовностью защищать себя.

Европейский политический класс не отличается мужеством, и если он не изменится, ни один президент США больше не будет так заботиться о Европе так, как американские президенты во времена холодной войны.

Автор — старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

233

ft.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Нефть Латинской Америки

09 апреля 2015, 15:00 • 113 • Мир

В ноябре прошлого года, в связи с продолжающимся падением цен на нефть, Венесуэла, бюджет которой на 95% зависит от нефтяных доходов, попыталась уговорить членов ОПЕК, в первую очередь, Саудовскую Аравия, сократить добычу «черного золота», чтобы удержать цену за баррель нефти на уровне 100 долларов за баррель вместо 50 долларов.

Рафаэль Рамирес (Rafael Ramírez), который в то время занимал пост президента государственной нефтяной компании PDVSA и одновременно являлся официальным представителем Венесуэлы в ОПЕК, неоднократно пытался оказать давление на министра энергетики Саудовской Аравии Али аль-Наими (Ali al-Naimi), пытаясь убедить его в необходимости уменьшения квот на добычу нефти.

Но саудовцы не были готовы пойти на сокращение добычи «черного золота». Садовская Аравия аргументировала свой отказ тем, что Россия и Мексика не готовы поддержать страны ОПЕК и сократить свою добычи нефти. Добыча нефти ведущего мирового производителя, Саудовской Аравии, в настоящее время составляет около 10 миллионов баррелей нефти в день.

Венесуэльцы, 25 ноября прошлого года, провели встречу с официальными представителями из Саудовской Аравии, России и Мексики по координации совместных действий и выработке стратегии по поддержанию высоких цен на нефть.

Али аль-Наими потребовал от россиян пойти на справедливое сокращение добычи нефти. Россия категорически отклонила такую возможность.

«Если мы пойдем на уменьшение квот добычи нефти, то тогда наши главные конкуренты станут бенефициарами нашего решения. Такие времена остались в прошлом», — заявил Али аль-Наими, выступая на Ближневосточном экономическом форуме.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро, разочарованный провалом переговоров, который вел Рамирес, отправил его послом в ООН. Такой поступок лидера Венесуэлы объясняется тем, что доходы от продажи нефти с 1999 года сократились на один миллиард долларов, а золотовалютные резервы достигли минимальной отметки в 21 миллиард долларов.

Поскольку ни Мексика, ни Россия не стремятся стать новыми членами ОПЕК, то большинство аналитиков считают, что если не произойдет какого-то геополитического катаклизма, который приведет к резкому падению добычи нефти, то цены на «черное золото» в краткосрочной и среднесрочной перспективе будут оставаться низкими.

Кто выиграет, и кто проиграет?

Низкие цены на энергоносители в среднесрочной перспективе могут выйти боком для стран Латинской Америки. Им придется пойти на диверсификацию своей экономики и увеличение налоговых поступлений, чтобы таким образом компенсировать потери от падения цен на сырье. По прогнозам МВФ, экономический рост в регионе в 2015 году составит 1,5%.

Латиноамериканские страны, ориентированные на продажу сырьевых ресурсов, окажутся в затруднительном положении из-за уменьшения поступления доходов в бюджет и невозможности сохранения на прежнем уровне социальных программ для малоимущих граждан. Такое развитие событий может привести к росту социальной напряженности. Боливия, Колумбия, Эквадор, Мексика, Тринидад и Тобаго, Венесуэла уже в полной мере ощущают на себе падение цен на сырье и энергоносители.

Мексика занимает третье место в регионе по добыче нефти. Доходы от нефтяной промышленности и экспорта нефти составляют 30% государственного бюджета. Президент Мексики Энрике Пенья Ньето (Enrique Peña Nieto) из-за падения цен на нефть вынужден был сократить бюджет страны на 8,4 миллиарда долларов, а также отказаться от строительства высокосортной железной дороги из Мехико в Керетаро, строительство которой обошлось бы государственной казне почти четыре миллиарда долларов.

Мексиканское правительство серьезно обеспокоено уменьшением частных инвестиций в освоение новых нефтяных месторождений из-за падения цен на нефть. По разным оценкам, стоимость баррели нефти должна быть не менее 77 долларов, чтобы энергетических проекты Мексики были рентабельными. Цены на нефть марки WTI, которую добывают в Мексике, упали, начиная с июня прошлого года на 42% (40 долларов за баррель), бюджет страны на 2015 год был сверстан исходя из цены на нефть в 79 долларов.

В прошлом году, когда Мексика, впервые, за последние 75 лет, разрешила частным и иностранным инвесторам участвовать в добыче нефти и газа, правительство рассчитывало в течение ближайших четырех лет привлечь иностранных инвестиций на сумму в 12 миллиардов долларов. Это позволило бы увеличить добычу нефти на 500 тысяч баррелей в день.

Центральный банк Мексики понизил экономический рост в стране на этот год с 4% до 2,5%. Мексиканское правительство повысило на 2% цены на бензин и объявило о предстоящем полном пересмотре бюджетных показателей на 2016 год из-за неблагоприятной ситуации с мировыми ценами на нефть. Несмотря на вносимые коррективы и смягчение требований к проведению аукционов по добыче энергоносителей, мексиканцы не питают особых иллюзий по поводу улучшения экономической ситуации в стране. Государственная нефтяная компания Pemex вынуждена тратить все больше денег, чтобы хоть как-то удержать добычу нефти на уровне 2,4 миллионов баррелей в сутки. Это показатель на один миллион баррелей меньше, чем 10 лет назад.

На этот год правительство Мексики сократило бюджет компании Pemex на 4 миллиарда долларов, что еще больше затруднит проведение работ по добыче нефти в глубоководной части Мексиканского залива. Президент Pemex Эмилио Лосойя (Emilio Lozoya) объявил о переносе сроков модернизации трех нефтеперерабатывающих заводов и сокращении штата сотрудников компании, который сейчас насчитывает 150 тысяч человек.

Ситуация в Бразилии

В 2007 году государственная нефтяная компания Petrobras объявила на весь мир об открытии огромной нефтеносной зоны в так называемом предсолевом слое, где может находиться от 50 до 70 миллиардов баррелей нефти. Глава государства Луис Игнасио Лула да Силва (Luiz Inácio Lula da Silva) заявил тогда, что Бразилии крупно повезло, и она «выиграла в лотерею».

Однако впоследствии из-за разразившегося крупнейшего коррупционного скандала вокруг государственной нефтяной компании Petrobras и падением цен на нефть многие контракты с такими компаниями как OAS и Sete Brasil пришлось расторгнуть. В сентябре этого года стоимость акций бразильской государственной нефтяной компании упала в два раза. Переоцененная стоимость активов Petrobras составила 30 миллиардов долларов.

Кроме того, себестоимость добычи нефти в так называемом предсолевом слое составляет 100 долларов за баррель, что делает ее добычу при нынешних ценах на «черное золото» нерентабельной.

Колумбия до недавнего времени считалась нетто-импортером нефти. За последние семь лет, страна почти в два раза увеличила добычу нефти и занимает четвертое место в регионе по ее производству, пятое место — по экспорту в США. Отчасти из-за нефтяного бума, экономика Колумбии в прошлом году выросла на 4,8%.

В настоящее время небольшой городок Пуэрто-Гайтан, в окрестностях которого добывается 25% нефти страны, число рабочих мест из-за отсутствия инвестиций сократилось на семь тысяч. По оценкам правительства, национальная промышленность Колумбии может лишиться 25 тысячи рабочих мест, что составляет 25 % от общего числа занятых на производстве Стоимость активов и добыча нефти государственной нефтяной компании Ecopetrol уменьшилось в три раза. На это год бюджет компании сокращен на 25%, чистая прибыль по сравнению с 2014 годом упала на 42,7%.

В настоящее время 15% государственных расходов финансируется за счет экспорта нефти.

Доходы от продажи нефти в 2013 году составили 24,5 миллиарда долларов, в этом году — 9,5 миллиарда долларов.

Финансовая ситуация в Венесуэле

Маловероятно, что накануне парламентских выборов президент Венесуэлы Николас Мадуро решится повысить цены на бензин, которые остаются самыми низкими в мире. В течение последних десяти лет цены на бензин в стране держатся на уровне трех-четырех центов за литр. Низкие цены на бензин стали возможны благодаря государственным субсидиям, которые составляют 19 миллиардов долларов в год. Кроме того Венесуэла в рамках программы Petrocaribe поставляет нефть в 16 стран Центральной Америки и Карибского бассейна по заниженным ценам. Так, доля венесуэльской нефти в кубинском бюджете составляет 10% ВВП.

В связи с падением цен на нефть, венесуэльское правительство постепенно уменьшает поставки нефти своим союзниками по региону, и в краткосрочной перспективе эта тенденция сохранится. Скорее всего, Венесуэла вынуждена будет пойти на отмену государственных субсидий, как это уже раньше сделали Индия, Египет, Ангола, Иран, Нигерия и Индонезия.

113

infolatam.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Кравчук: Путина остановит только Украина

09 апреля 2015, 15:00 • 374 • СНГ

В интервью программе ЛТВ7 «Сегодня утром» первый президент независимой Украины Леонид Кравчук рассказал, что странам западной Европы необходимо начать поставки оружия на Украину. Тем не менее, Кравчук признает — он не может гарантировать, что оружие не попадет в руки сепаратистов.

В разговоре с ЛТВ7 Кравчук объяснил, что укрепление обороноспособности Украины — в интересах самой Европы. «Мы просим не наступательное оружие, а оборонительное, летальное оборонительное оружие, которое позволит остановить в Украине наступление России. У нас другого выхода нет. Говорят, что нужно дипломатическим путем, но мы возражаем — если дипломатия опирается на карточный домик, такую дипломатию никто не слушает», рассказал Кравчук.

Отвечая на вопрос о том, не спровоцируют ли поставки оружия еще большую агрессию, Кравчук ответил, что гарантий мира у Украинского правительства все равно нет. «Сегодня есть какие-то предположительные гарантии Запада, что Путин, если его не остановить, не пойдет дальше? Если бы США и Западная Европа нам сказали — послушайте, мы с Путиным договорились, и вы не волнуйтесь, он дальше не пойдет… Но они же не гарантируют это. Наоборот, они говорят: «да, Путин знает, что мы не пойдем на него силой», и поэтому он действует соответственно».

Кравчук скептически оценивает попытки нынешнего президента Петра Порошенко побороть коррупцию: «предполагается антикоррупционное бюро, но мы затягиваем, президент не может указом назначить руководителя антикоррупционного бюро, потому что комиссия, которая ведет конкурс пока не может ему предложить кандидатуры».

Первый президент Украины считает, что Крым в состав Украины вернется только в случае, если в России начнется революция. «Если Россия продолжит проводить такую же жесткую, агрессивную, экономически трудную для народа политику, то эта страна может прийти к состоянию развала. Путину или кому-нибудь другому придется заниматься не Крымом, а Россией. И тогда вопрос Крыма может быть решен в пользу Украины, когда будет России не до Крыма».

374

ltv.lsm.lv

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Виртуальное политиканство заняло место реальной политики

09 апреля 2015, 16:20 • 101 • Мир

Публикации о так называемых ольгинских троллях заставили меня задуматься о причинах дефицита подобной рабочей силы. Ольгинские тролли — это такие люди, которые получают зарплату за то, что неустанно трудятся в соцсетях, оставляя разные провластные комментарии в политических, а иногда и совсем далеких от политики публикациях. Первоначально их офис вроде бы базировался в питерском районе Ольгино, отсюда и название.

Так вот, в очередь на эту работу никто не стоит даже в кризисные времена. Быть может, виной тому более чем скромная зарплата прокремлевского тролля. За полный рабочий день — без иронии — тяжелого, вредного для психического здоровья труда, получать 40 тысяч рублей в месяц при нынешних ценах желающих найдется не так уж много. Поэтому и деятельность их не охраняется завесой непроницаемой тайны: глядишь, какие малоимущие и подтянутся.

Пассивность согласных

А зачем, собственно, нанимать людей и мастерить ботов в Twitter и Живом Журнале для пропаганды взглядов, которые, судя по опросам, поддерживает никак не меньше 85 процентов населения? По логике, тут от бесплатных желающих должно не быть отбоя.

Интернет ярко демонстрирует пассивность согласных (хотел написать «большинства», но засомневался). Эти самые согласные и в офлайне — на проправительственные митинги — по собственному желанию выходить не торопятся. Только если чем-то простимулируют: угрозой увольнения, обещанием премии или отгула, немедленной выплатой нескольких сотен рублей. Да еще и на автобусах привезут-отвезут.

А вот так чтобы от души — это нет. Так и в Интернете.

Безусловно, в соцсетях полно искренних сторонников внутренней и особенно внешней политики российского руководства. Они даже время от времени сами пишут посты или участвуют в онлайн-дискуссиях. Но впечатления монолитного фронта, чутко реагирующего на все решения партии правительства, не пропускающего ни одной публикации хоть сколько-нибудь заметных врагов из числа сторонников оппозиции, они, увы, создать не могут. Не обяжешь их писать в определенное время, распространять разного рода темы, расставлять акценты — разнобой получится удивительный! То ли дело люди на службе.

Интернет — не телевизор

Впрочем, все равно остается непонятным, зачем они нужны, если в стране и так почти консенсус? А затем, что пропаганда в интернете работает совсем не так, как в офлайне: здесь без системного изменения всей среды невозможно узурпировать каналы информации и ежедневно компостировать доверчивому населению мозги, вбивая в них нужную точку зрения. Конечно, пропагандистские ресурсы есть и в сети, но эффективность и популярность их несравнима с федеральными телеканалами: в интернет-газету «Взгляд» при всем желании не вмонтируешь программу «Давай поженимся».

Зато персоналии, видимо, работают лучше. Особенно, если они уже раскручены тем же федеральным ТВ. Вот, например, шоумен Михаил Галустян, чей твиттер-аккаунт @m_galustyan был удален на минувшей неделе. Произошло это аккурат после обнародования «Анонимным Интернационалом» переписки, одним из участников которой называют замглавы управления внутренней политики Администрации президента (АП) Тимура Прокопенко. Из нее следовало, что в аккаунтах Галустяна, по меньшей мере, однажды появился текст, написанный в АП. Текст, кстати, не то чтобы «лобовой», к откровенной пропаганде скатывается только после середины. Тоже специфика интернета — действовать нужно тоньше.

Бурная бессмысленная деятельность

Вообще, эта переписка, подлинности которой поступает все больше подтверждений и ни одного опровержения, свидетельствует о том, сколько сил и средств тратится на реальную ерунду. В том числе, и даже особенно, в интернете. Мониторинг аккаунтов оппозиционеров и просто нелояльно настроенных известных людей и обсуждение их отдельных записей, твитов, реакций. Задушевные разговоры с чиновниками, казалось бы, всесильного Роскомнадзора, который, если верить утечке, вообще ничего не решает сам.

Больше всего меня в этом бессмысленном массиве потрясло смс, в котором сайту «Молодой гвардии» (молодежного крыла «Единой России») предлагалось устроить голосование по кандидатуре главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», на которой я работаю. И, что меня больше всего поразило, зачем-то подкрутить его так, чтобы победил именно Матвей Ганапольский. Зачем?! И почему хотя бы тут нельзя было обойтись без подтасовки? Важнее дел, конечно же, во всей нашей внутренней политике нет. Я все время думаю: может ли представить себе западный обыватель, читающий репортажи о таких делах в России, что все это происходит в реальности?

Приподнять страну с колен

С каждым днем эффективность всех этих инструментов, очевидно, падает: людям надоедает разговаривать с роботами или тратить время и нервы на проплаченных троллей. Все меньше пользователей верят в то, что за назойливыми патриотичными комментариями стоят реальные убеждения, а не циничная отработка невысокого оклада. Несколькими элементарными навыками сетевой гигиены быстро овладевает любой человек, решивший обсуждать политику в сети. С утра не забанишь с десяток аккаунтов, весь день ходишь, как оплеванный.

Россия по агрессивности применения сетевых политтехнологий — одна из самых передовых, если не самая передовая страна в мире. Ну вот додумается президент США направить армию ботов на поддержку Obamacare? А фрау Меркель догадается пустить всю мощь интернет-троллей политических оппонентов? То-то.

Мы смотрим Homeland и House of Cards и понимаем, что американцы — просто дети со своими дурацкими политическими условностями и смешными интригами. А тут — с утра разослал смски руководителям федеральных каналов и информагентств, вставил, как следует, ответственным за троллей с ботами, утер сопли обиженному чиновнику Роскомнадзора, почитал и обсудил с занятыми столь же важными делами коллегами твиты «пятой колонны» — и вроде как еще немножко страну с колен приподнял.

101

dw.de

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Кравчук предсказал в России революцию и потребовал оружия

09 апреля 2015, 18:10 • 238 • СНГ

Бывший президент Украины Леонид Кравчук считает, что Россию, возможно, ждет революция, во время которой ей станет не до Крыма, и тогда полуостров вновь достанется Киеву. В то же время политик отметил, что на сегодняшний момент украинской армии требуется много западного оружия, чтобы отбиться от «российской угрозы».

Первый президент Украины Леонид Кравчук считает, что странам западной Европы необходимо начать поставки оружия на Украину, однако он не может гарантировать, что оружие не попадет в руки сепаратистов. Как заявил Кравчук в интервью телеканалу LTV7, укрепление обороноспособности Украины — в интересах самой Европы.

«Мы просим не наступательное оружие, а оборонительное, летальное оборонительное оружие, которое позволит остановить в Украине наступление России. У нас другого выхода нет. Говорят, что нужно [урегулировать ситуацию] дипломатическим путем, но мы возражаем: если дипломатия опирается на карточный домик, такую дипломатию никто не слушает», - отметил Кравчук.

Отвечая на вопрос о том, не спровоцируют ли поставки оружия еще большую агрессию, Кравчук ответил, что гарантий мира у украинского правительства все равно нет.

«Сегодня есть какие-то предположительные гарантии Запада, что Путин, если его не остановить, не пойдет дальше? Если бы США и Западная Европа нам сказали: «Послушайте, мы с Путиным договорились, и вы не волнуйтесь, он дальше не пойдет…» Но они же не гарантируют этого. Наоборот, они говорят: «Да, Путин знает, что мы не пойдем на него силой». И поэтому он действует соответственно», - заявил политик.

Кравчук также скептически оценивает попытки нынешнего президента Петра Порошенко побороть коррупцию: «Предполагается антикоррупционное бюро, но мы затягиваем, президент не может указом назначить руководителя антикоррупционного бюро, потому что комиссия, которая ведет конкурс, пока не может ему предложить кандидатуры».

По поводу ситуации с Крымом первый президент Украины считает, что полуостров в состав Украины вернется только в случае, если в России начнется революция.

«Если Россия продолжит проводить такую же жесткую, агрессивную, экономически трудную для народа политику, то эта страна может прийти к состоянию развала. Путину или кому-нибудь другому придется заниматься не Крымом, а Россией. И тогда вопрос Крыма может быть решен в пользу Украины, когда будет России не до Крыма», - считает украинский политик.

Фото: Reuters

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Рада запретила пропаганду и символику коммунистов и нацистов

09 апреля 2015, 18:20 • 76 • Мир

Верховная рада приняла Закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики» (№ 2558). Как передает корреспондент УНИАН, за данное решение проголосовали 254 из 307 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

Национал-социалистический (нацистский) тоталитарный режим признается на Украине преступным и проводившим политику государственного террора, которая характеризовалась многочисленными нарушениями прав человека в форме индивидуальных и массовых убийств, казней, смертей, пыток, принудительного труда и других форм массового физического террора, преследований по расовым, этническим мотивам, нарушениями свободы совести, мнения, высказывания, свободы прессы и отсутствием политического плюрализма и в связи с этим, опираясь на установленные Нюрнбергским международным военным трибуналом 1945-1946 годов факты, осуждается как несовместимый с основополагающими правами и свободами человека и гражданина.

Пропаганда коммунистического и/или национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и их символики признается надругательством над памятью миллионов жертв коммунистического тоталитарного режима, национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима и запрещается. Пропаганда таких режимов запрещена.

Использование в названии символики коммунистического и/или национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов является основанием для отказа в регистрации и/или прекращении деятельности юридического лица, политической партии, иного объединения граждан; отказа в регистрации и/или прекращении выпуска печатного средства массовой информации.

В случае невыполнения юридическими лицами, политическими партиями, другими объединениями граждан, печатными средствами массовой информации требований этого закона их деятельность/выпуск подлежит прекращению в судебном порядке по иску центрального органа исполнительной власти, реализующим государственную политику по вопросам государственной регистрации юридических лиц, регистрации (легализации) объединений граждан, общественных союзов, других общественных формирований или иного уполномоченного органа государственной власти.

Решение о несоответствии деятельности, наименования и/или символики юридического лица, политической партии, иного объединения граждан требованиям этого закона принимает центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику по вопросам государственной регистрации юридических лиц, регистрации (легализации) объединений граждан, общественных союзов, других общественных формирований, в определенном Кабинетом министров порядке.

Изготовление, распространение, публичное использование символики коммунистического тоталитарного режима, в том числе сувенирной, символики национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима, публичное исполнение гимнов СССР, УССР, других союзных советских республик или их фрагментов на всей территории Украины запрещено.

76

unian.net

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Великая женщина Ангела Меркель

09 апреля 2015, 18:20 • 174 • Мир

Положительная сторона нашумевшей обложки Der Spiegel, на которой Ангела Меркель позирует на фоне Акрополя в обществе нацистских офицеров, в том, что она, наконец, поднимает вопрос германофобии в Европе.

Которая, к слову, возникла отнюдь не вчера.

В марте 2013 года на демонстрациях на Кипре толпа поднимала плакаты с канцлером в образе Адольфа Гитлера.

В тот же самый момент на фестивале Фальяс в Валенсии изображение Меркель с ее «десятью заповедями Ангелы смерти» весело сожгли на костре Святого Иосифа.

Два месяца спустя в Португалии прошли точно такие же собрания с такими же карикатурами Меркель: ее опять выставили Гитлером напялившие на себя траур горлопаны, недовольные ее «политикой уничтожения бедных».

Понятное дело, не обошла эта тенденция стороной и Грецию, все достигло апогея с полу-бунтами октября 2012 года, когда у все того же Акрополя (как и в Der Spiegel) бросили в одну кучу и сожгли немецкие и нацистские флаги.

В Италии же консервативная газета Il Giornale не постеснялась 3 августа 2012 года посвятить передовицу возникновению «IV Рейха».

В Северной Европе конспирологи видят в пламенной поддержке Германией Порошенко в его противостоянии с Путиным, дух того самого гитлеризма, который некогда поработил Украину.

Не говоря уже о Франции, где ультраправые (Марин Ле Пен напомнила канцлеру о страданиях, на которые та обрекает европейские народы) и ультралевые (Жан-Люк Меланшон громогласно критиковал ее авторитарную политику и требовал «закрыть» ее) соревнуются в популистском обличении ненавистной «Германской империи».

Проблема германофобии не только в том, что она глупа.

Она не просто еще один симптом того, что прекрасный европейский проект разваливается у нас на глазах.

Нет, чтобы ни рассказывали нам все те, кто сами всячески ее подпитывают, она — признак не их неприятия, а, наоборот, сочувствия, чтобы не сказать содействия настоящему фашизму.

Почему?

По нескольким причинам.

Для начала, когда вы сравниваете Меркель с Гитлером, вы ставите Гитлера в число обычных, нормальных понятий.

Пусть даже о ее политике и можно поспорить, сравнивать одну из самых примерных и дотошных демократий континента с режимом, который символизирует в Европе уничтожение не только демократии, но и самой цивилизации, значит снимать вину с этого самого режима, поддерживать тех, кто питает по нему ностальгию, и помогать им (вольно и невольно) закрепиться в общественном пространстве.

Смотрите сами: разве те, кто сейчас громче всех демонизируют Ангелу Меркель, первыми не бегут вальсировать с австрийскими неонацистами? Не заключают союз в Афинах с депутатами открыто экстремистской партии? Разве вся эта шумиха вокруг Германии, которая «возвращается к старым демонам», не покрывает все те фашиствующие или даже неонацистские партии («Хриси авги» в Греции, Йоббик в Венгрии, Словацкая национальная партия, «Фламандский интерес», болгарская «Атака»), что сейчас активно закрепляются в Европе?

Добавлю также, что Ангела Меркель — женщина, и напомню о той ненависти и отвращении, что вызывали к себе женщины у теоретиков расизма 1920-1930-х годов (наравне с евреями). Эта ненависть всегда была одной из главных основ фашизма.

Добавлю, что звучавшие в Валенсии лозунги и обращения к изображению канцлера («Вы любите деньги превыше всего», «Вы чтите только банки и Банк») отдавали запашком борьбы с «золотым тельцом» и «космополитской плутократией». Причем душок был довольно затхлым.

Люди в конце концов поняли, что зародившийся на ультраправом фланге антиамериканизм (в Германии его подпитывал хайдеггеризм) неизменно является составляющей фашизма.

Теперь им пришла пора понять, что то же самое касается и германофобии, у которой во Франции имеется множество самых разных проявлений. Баррес в «Сценах и доктринах национализма» видит в «кантизме» главный инструмент «оевреивания» европейских умов. «Аксьон франсез» упорно борется с «иудейскими и германскими абстракциями». Кульминацией же все становятся действия радикальных групп, которые по сей день предлагают на своих форумах (я предпочту их не называть) убежище всем, кто «грохнет» «продавшееся» канцлеру руководство.

У истории идей есть своя логика, сознание и бессознательное. От этого никуда не деться.

Поэтому сегодня, когда прямо на наших глазах поднимается и раздувается грозная черная сила, мне кажется как никогда важным защитить Ангелу Меркель.

174

laregledujeu.org

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Санкции ударили по России меньше, чем ожидалось

09 апреля 2015, 18:20 • 223 • Россия

У российских министров и высокопоставленных чиновников есть причина для радости: в экономике страны появились первые признаки стабилизации после трудной зимы, когда все показатели находились в красной зоне. Рубль укрепляет позиции по отношению к евро и доллару. За прошлый год российская валюта потеряла половину стоимости по отношению к двум ключевым мировым валютам. Тем не менее с середины января рубль укрепился к доллару на 34%. В конце 2014 года волатильность российской валюты серьезно ударила по финансовому сектору, а также привела к росту инфляции и спаду потребления населения. В марте инфляция составила 16,9% (в годовом исчислении), чего не было с 2002 года. Центробанк прогнозирует 12-14% на этот год. Безработица же подскочила с января на 12%.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина объясняет укрепление рубля стабилизацией цен на нефть, сокращением выплат по внешнему долгу и высокой ставкой рефинансирования (14%), которая должна отпугнуть от спекуляций с рублем. Цены на нефть в данном случае решающий фактор, раз углеводороды представляют собой главный источник валюты для страны со слабо диверсифицированной экономикой. Обычно курс рубля вплотную следует за курсом нефти, но последние два месяца это выражено менее явно. По словам Набиуллиной, финансовый сектор сейчас стабилен и может выдержать ухудшение ситуации в экономике и даже падение стоимости барреля до 40 долларов.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев тоже светится оптимизмом. «Мы исходим из того, что в этом году при самых консервативных оценках конъюнктуры нефтяного рынка — 50 долларов за баррель — у нас получается спад не выше 3% валового внутреннего продукта», — заявил он вчера в Государственной Думе. При этом спад промышленного производства оценивается в 1-1,5%, однако в сельском хозяйстве министр ожидает «положительных значений». «Самое главное — это, конечно, инвестиции, — продолжил Улюкаев. — В целом мы прогнозируем их спад приблизительно на 11% в этом году».

Получается, экономика вновь идет в гору вопреки западным санкциям по украинскому кризису? Эксперты не разделяют энтузиазма чиновников. Давление на рубль ослабло в связи с относительным затишьем в Донбассе, уверены в Москве. Но нет гарантий, что оно сохранится надолго. В 2014 году рубль так сильно упал по отношению к другим валютам по политическим причинам, считает Олег Буклемишев, директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ. По его словам, сейчас на рубль оказывают давление три главных фактора: Украина (главный), цены на нефть и политика Центробанка. Правительство не проводит реформы, а лишь ждет повышения цен на нефть, как после кризиса 2008 года. Нынешний же кризис — лишь следствие нерешенных проблем. Кроме того, спад инвестиций продолжается уже третий год, и это значит, что Россия держится на плаву за счет собственного будущего.

Эксперты Высшей школы экономики идут еще дальше. В обнародованном во вторник исследовании они подчеркивают необходимость нахождения новой модели роста, которая бы основывалась на людском капитале, а не экспорте нефти. Потому что существующая модель исчерпала себя: в российской экономике застой начался еще в 2013 году, когда нефть стоила 110 долларов. Без глубинных реформ социальной политики страна может потерять десять лет развития, делают вывод эксперты.

223

letemps.ch

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Москва подталкивает Лукашенко к объединительному референдуму?

09 апреля 2015, 19:00 • 226 • СНГ

Белорусская независимая пресса охотно взялась раскручивать очередной информационный наезд Москвы на Александра Лукашенко. Тема поглощения Белоруссии Россией под тем или иным соусом у нас после Крыма весьма популярна. А тут автор московской деловой газеты «Взгляд», по сути, ставит мягкий ультиматум — призывает белорусского руководителя геополитически определиться и провести по осени вместе с президентскими выборами референдум о присоединении к России.

Раздуть истерию — для Кремля дело техники

Спешность вопроса объясняется в статье тем, что обострилось противостояние Москвы с Западом — мол, это тот случай, когда отсидеться в отдельной квартирке не удастся. Или — или.

При этом, несмотря на ритуальные упоминания о доброй воле народа, подтекст таков, что иного выбора, кроме как в пользу русского мира, у белорусов и быть не может.

Да, к слову, а зачем тогда Лукашенко тратить порох на продление президентства — сразу надо писать прошение о губернаторстве.

Нельзя сказать, что подобное давление на психику белорусского официального лидера стало мейнстримом в российских СМИ. До накала времен «Крестного батьки» на российско-белорусском информационном фронте далековато.

Тем не менее, в последние месяцы отдельные российские авторы, целые ресурсы методично покусывают Лукашенко за якобы заигрывание с Западом и доморощенными националистами («белорусскими бандеровцами», «свядомитами», «литвинами») и даже поднимают тему восточных областей Белоруссии, которые, мол, неправильно были отданы коммунистической Москвой Минску в 20-е годы.

Украинский сюжет показывает, что при нужде довести подобную тему до великодержавной истерии — дело техники.

Кому выгодно спекулировать на алармизме?

Да-да, а там, глядишь, и Путин на танке приедет! — охотно подхватывают спекулятивные рассуждения и некоторые из политических противников Лукашенко.

Речь тут не о том, что для подобных опасений нет почвы. Украинский сюжет показал имперские замашки Кремля во всей красе. Но механически накладывать эту матрицу на Белоруссию не годится.

Во-первых, Москва уже капитально попала в капкан на Украине, санкции режут российскую экономику без ножа. И хотя пресса соседних государств (включая страны Балтии, Польшу) звенит алармизмом: мол, Владимир Путин как пить дать отчекрыжит завтра пол-Европы, — тому сегодня, похоже, не до жиру. Надо думать, как бы ослабить конфронтацию, более-менее сохранив лицо.

Во-вторых, спецоперации в Крыму и на Донбассе были развернуты после победы Майдана и бегства Виктора Януковича, когда Кремль счел, что Украина уходит в лагерь геополитических противников, завтра в Севастополе будут стоять корабли НАТО и пр.

Разве сегодняшняя Белоруссия дает поводы для таких опасений?

Во всяком случае, когда оппозиционные лидеры начинают оправдывать слив грядущей избирательной кампании тем, что не хотят зеленых человечков, танков Путина в Минске, хочется попросить: не смешите мои тапочки! Или вы всерьез полагаете, что способны на Плошчу, которая сметет Лукашенко?

Коню ясно, что пороху на это у политических противников режима и близко нет. Белорусский обыватель, впечатленный украинской бедой, боится уличных протестов как черт ладана, а силовой кулак здешнего режима увесист и беспощаден.

Да, против лома нет приема. Но скажите об этом честно, а не переводите стрелки на злого Путина, который-де мешает вам совершить белорусскую революцию.

К слову, предполагаю, что сегодняшний сенсационный шаг Владимира Некляева — выход из всех оппозиционных структур — связан с тем, что у него, поэта, пришедшего пять лет назад в жесткую и грязную по своей сути политику, не только наибольший среди противников режима рейтинг, но и обостренная совесть.

Белорус не так прост

Да, а самое смешное в том, что откликнись Лукашенко на призывы к объединительному референдуму, посадить в галошу адептов аншлюса можно элементарно — достаточно лишь обеспечить действительно демократичное волеизъявление.

Российские объединители не утруждают себя изучением настроений белорусского общества, пребывая в иллюзии, что младшие славянские братья поголовно рвутся к полному слиянию с «русским миром».

Но вот вам данные мартовского опроса НИСЭПИ. На гипотетическом референдуме за объединение Белоруссии и России проголосовало бы 26,3%, против — 48,9%. То есть расклад отнюдь не в пользу слияния.

А представьте себе, что перед голосованием белорусские власти еще и включают на всю катушку незалежніцкую риторику в государственных СМИ.

Короче, продинамить объединительную инициативу Москвы теоретически можно как дважды два. И все будет по закону. Можно даже с прозрачными урнами и веб-камерами на участках, чего давно добивается оппозиция. Наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ выпадут в осадок от изумления.

А бессменный президент Белоруссии картинно развел бы руками: простите, братья-россияне, но воля народа превыше всего.

Белоруссия без реформ приговорена к статусу сателлита

Понятно, что такая картина — из сферы фантастики. Белорусский руководитель не пойдет на такой показной плебисцит хотя бы потому, что рассчитывает править в отдельно взятом европейском государстве, пока позволяет персональный биологический ресурс. А для этого необходимо периодически оформлять пролонгацию полномочий по привычной схеме, без всех этих демократических глупостей.

В свою очередь, Путину при всех периодических трениях с союзником нет большого смысла приезжать сюда на танке. Равно как и выкручивать руки с объединительным референдумом. Суверенную бутафорию можно не трогать, когда дело и так в шляпе. Ведь Беларусь надежно привязана к Москве самой политико-экономической моделью, которую сконструировал Лукашенко.

Эта модель органически чужда реформам, демократии, европейским ценностям, намертво завязана на российские субсидии. Верхи здесь и впредь намерены подавлять внутреннюю политическую, гражданскую активность, а значит — вольно или невольно тормозить и рост национального самосознания.

И к статусу сателлита России такая Белоруссия просто приговорена.

226

naviny.by

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Мир был бы лучше, если бы Германия победила в Первой мировой?

09 апреля 2015, 19:10 • 224 • Политика

Некоторые историки любят тренировать свой интеллект, погружаясь в альтернативную историю, то есть предполагая, что было бы, если бы определённое историческое событие имело противоположный результат: победа Англии в войне за независимость США, победа Конфедерации в Гражданской войне в Америке или победа Наполеона в России. Теоретическое изменение результатов исторических событий и размышление над дальнейшим ходом истории — это один из способов подчеркнуть всю значимость произошедшего.

Интеллектуальной забавы ради и с учетом того, что скоро западный мир будет отмечать сотую годовщину начала Первой мировой войны, можно выдвинуть следующее предположения: переход Соединённых Штатов на сторону союзников — Англии, Франции, России, Италии и Японии, который сыграл решающую роль в поражении Союза центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции) — был крупнейшим дипломатическим просчётом 20 века. В контексте этого предположения, для мира и хода истории было бы лучше, если бы США остались в изоляции, и Германия победила в войне.

Причиной такого суждения могут служить в основном результаты Первой мировой войны, каждый из которых имел огромное значение.

Во-первых, четыре великие империи Центральной и Восточной Европы – Россия, Турция, Австро-Венгрия и Германия – пережили свержение правительства, что привело каждую из стран к войне. Турция стала светским мусульманским государством, Австро-Венгрия исчезла, Германия постепенно превратилась в нацистское гитлеровское государство, а Россия принесла миру коммунизм.

Ещё одним результатом войны было обретение Францией господства на континенте. Однако в результате войны Франция была ослаблена и потрясена возникновением фашистской Италии и нацистской Германии. Стремление Германии, особенно Гитлера и нацистов, аннулировать Версальский договор повлекло за собой Вторую мировую войну в Европе, породившую ужасы Холокоста.

Другим значимым последствием Первой мировой войны была большевицкая/коммунистическая революция в России, которая привела к семидесятилетней борьбе Советского Союза и Запада. Коммунизм стал катастрофой для народов России и Китая.

В данном случае, игнорируя трагическую историю Китая, стоит задуматься над тем, что за первые 30 лет Советского Союза более 27 миллионов человек оказались в тюрьмах или погибли: в период с 1918 по 1920 годы 4 миллиона погибло в гражданской войне и от эпидемии тифа; 5 миллионов умерло от голода в 1921-1922, в то время как 10 миллионов попало в тюрьмы при коллективизации сельского хозяйства 1928-1933 годов, а 8 миллионов в результате репрессий 1935-1938 годов. При этом не учитываются 29 миллионов граждан СССР, погибших во время Второй мировой войны.

Таким образом, победа союзных войск в Великой войне оказалась катастрофой, поскольку она дала дорогу образованию Советского Союза, Второй мировой войне, Холокосту, Холодной войне, а также войне в Корее и Вьетнаме.

Такое предположение может вызвать вопрос, какими бы были результаты Первой мировой войны, если бы Соединённые Штаты не вмешались в братоубийственную войну в Европе?

Скорее всего, большинство учёных ответит, что без вмешательства Америки Союз центральных держав одержал бы победу, и Германия получила бы господство над Европой.

Конечно, Германия бы заключила с союзниками строжайшее соглашение; характерным в этом плане является Брест-Литовский мирный договор, подписанный Германией и Россией после поражения последней. По Брест-Литовскому договору Россия лишилась огромных территорий, в том числе Польши, Украины и стран Балтии, которые имели статус независимых государств под протекторатом Германии.

В 1916 году, в соответствии с военными целями Германии на Западе, Бельгия должна была оставаться независимой, но быть протекторатом, и внести небольшие, но значительные изменения в границу с Францией. Австрия должна была получить господство над Балканами, а колониальные территории в Африке были бы разделены в пользу Германии.

Также Германия планировала создать европейский таможенный союз, в котором бы доминировала немецкая экономика. И, наконец, были бы выплачены определённые репарации. Германия получила бы господство над Европой.

Хотя Европа под немецким господством, возможно, была бы не самым оптимальным результатом, рассмотрим, каких событий при таком исходе почти наверняка удалось бы избежать: во-первых, не было бы Второй мировой войны, поскольку у Франции не было бы сил даже попытаться выступить против победы Германии.

Во-вторых, хотя в немецком обществе и присутствовал антисемитский компонент, консервативная природа правительства Вильгельмины никогда бы не позволила нацистским убийцам присвоить власть. Не было бы ни призыва аннулировать Версальский договор, ни серьёзной угрозы прихода к власти коммунистов, ни серьёзной инфляции, которая наступила в 1923 году – факторов, использовавшихся в качестве оправдания захвата власти нацистами. Без нацистов не было бы и Холокоста.

И наконец, по окончании войны на Западе немцы разгромили бы большевиков в России и «белый» режим оказался бы победителем, вследствие чего Россия избежала бы боли и страданий советского правления, не говоря уже об ужасных последствиях Холодной войны, и распространении коммунизма в Восточной Европе, Китае, Вьетнаме и на Кубе.

Европа под господством Германии, но никакой Второй мировой, никакого Холокоста и, скорее всего, никакого коммунизма — неплохой вариант в обмен на победу Германии в Первой мировой войне.

В начале 20 века союзные державы, особенно Великобритания, приняли участие в Первой мировой войне, чтобы не допустить немецкого господства в Европе. Есть основания полагать, что для Европы и всего мира было бы лучше, если бы Германия победила во Второй мировой войне. Ирония истории в том, что в конце 20 века Германия стала доминирующей державой Европы и лидером Европейского союза, который по сути является таможенным союзом, сходным с замыслом немцев по реализации их военных целей в ходе Второй мировой войны.

Об авторе. Джеймс Симмс младший является почётным профессором истории России и современной истории Европы, а также директором Программы исследований национальной безопасности Центра Уилсона в Хэмпден-Сидней-колледже.

224

richmond.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Космической сверхдержаве России в конце концов удалось преодолеть длительный кризис

09 апреля 2015, 19:40 • 345 • Россия

В российской космической отрасли грядут серьезные перемены. Все началось в январе этого года, когда российские власти приняли решение о реструктуризации космических ведомств и космической промышленности. Россию называют космической сверхдержавой, однако в последние годы потери ракет и космических аппаратов в результате технологических недоработок или простых ошибок стали вызывать тревогу по поводу будущего российской космической программы.

В 2012 году руководитель Федерального космического агентства (ФКА) Владимир Поповкин предложил смелый проект: объединить Федеральное космическое агентство и производителей ракет, а также спутников, сделав из них одно государственное предприятие.

Объединение федерального агентства и частных предприятий, а также их превращение в государственную компанию кажется абсурдной идеей, однако в России уже есть такой опыт. Подобным государственным предприятием является Росатом, который объединил министерство атомной энергетики и компании, связанные с атомной промышленностью.

Являясь частью госсектора, Росатом пользуется средствами федерального бюджета. Он определяет меры, связанные с атомной энергетикой, осуществляет контроль над отраслью, а также выдает соответствующие разрешения. При этом Росатом может строить атомные электростанции и управлять ими при помощи компаний, которые находятся под его крылом. Кроме того, в зону его ответственности входит экспорт атомных технологий.

Цель Поповкина состояла в создании подобной корпорации.

Кто такой Поповкин

Поповкин был выходцем из военно-космических сил. Он руководил военно-космической базой Плесецк, а также военно-космическими войсками.

Перед тем как стать главой ФКА, он работал первым заместителем министра обороны и провел на этом посту реформу системы войскового обеспечения. Власти надеялись, что он сможет применить свой талант и в космической отрасли, в которой неприятности следовали одна за другой. Результатом этого назначения и стало его предложение о создании корпорации, подобной Росатому.

Президент Владимир Путин дал этой идее зеленый свет. Проект должен был осуществиться уже в 2013 году, однако в дело вмешался премьер-министр Дмитрий Медведев. Несмотря на то, что точные причины неизвестны, предполагается, что против выступила космическая промышленность, представители которой опасались потерять в результате реформы свои доходы.

Поповкин и дальше продолжил продвигать свою идею, однако, так и не получив разрешения, заболел и был вынужден покинуть свой пост. В прошлом году он скончался.

По информации ФКА, во время аварии ракеты «Протон-М» в 2012 году Поповкин первым отправился на место крушения, даже не надев защитный костюм. В результате он отравился парами ракетного топлива, его здоровью был нанесен серьезный ущерб.

Этот эпизод говорит о том, что он был очень ответственным человеком.

Остапенко vs Комаров

Между тем проблемы российской космической отрасли были действительно очень глубокими: упал уровень исследовательских проектов, сократились производственные возможности. В 2013 году был принят план реструктуризации космической отрасли, который полностью отличался от предложения Поповкина.

Он состоял в том, чтобы объединить космическую промышленность и различные ведомства под крылом государственной компании под названием Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК). В функции ФКА входили только планирование и контроль.

Очевидно, что этот план предложили представители космической промышленности в противовес идее ФКА об объединении космических предприятий.

Однако и эта система сразу же потерпела неудачу. Дело в том, что между руководителем ФКА Олегом Остапенко, который стал преемником Поповкина, и главой Объединенной ракетно-космической корпорации Игорем Комаровым возникли серьезные противоречия.

Одно из них заключалось в вопросе о том, в чьих руках находится право руководить кадрами. Остапенко требовал, чтобы при назначении директоров предприятий Объединенная ракетно-космическая корпорация получала разрешение ФКА. Комаров же выступал против этого.

В конце концов победу одержал Комаров. Остапенко был вынужден признать свое поражение, заявив, что ФКА никак не будет влиять на кадры ОРКК.

Другим камнем преткновения стал вопрос о курсе развития космической отрасли. Бывший военный Остапенко проявлял серьезный интерес к космическим исследованиям. Он продвигал идею создания космической станции, которая, по сравнению с МКС, будет находиться на более широкой орбите. Кроме того, Остапенко интересовался проектами исследования Луны, создания новых космических кораблей, а также планом исследования Марса.

Комаров же, который был выходцем из банковской сферы и проявил свои таланты при перестройке АвтоВАЗа в качестве директора предприятия, негативно относился к подобным масштабным проектам. Он отдавал предпочтение более практичным идеям.

Можно сказать, что военный-романтик и практичный предприниматель абсолютно не подходили друг другу.

Создание государственной корпорации Роскосмос

Долгому противостоянию вокруг реформ космических ведомств и предприятий положило конец январское решение, о котором я сказал в начале статьи. Оно было как гром среди ясного неба, руководство ФКА ничего не знало о нем.

Ядром корпорации стали ФКА и ОРКК.

Эти две организации были объединены в государственную корпорацию Роскосмос. Предполагается, что, подобно Росатому, госкорпорация Роскосмос получит мощные административные права и контроль над космическими предприятиями. Таким образом, осуществилась идея Поповкина.

При этом руководителем корпорации был назначен Игорь Комаров. Иными словами, Федеральное космическое агентство, которое продвигало идею Поповкина, лишилось своего главенства при определении кадров.

То есть было принято компромиссное решение: были учтены интересы ФКА, но при этом управление было доверено представителям промышленности. Возможно, чтобы устранить все противоречия, участие в решении этого вопрос принимал лично президент Путин.

Будущее Роскосмоса

Как я упомянул ранее, Комаров — это человек, который пришел из финансового и автомобильного секторов. Он не представляет интересы космической промышленности.

Комаров отказался от проекта создания крупномасштабного ракетоносителя, который продвигал Остапенко. Он выбрал план модернизации ракеты «Ангара». Кроме того, Комаров намерен радикально реформировать космическую промышленность.

Также он планирует сократить штат руководства Роскосмоса, отдавая предпочтение более практичным космическим разработкам, которые будут приносить большую прибыль. Он заявил о намерении сократить число запусков спутников.

Цель Комарова состоит в том, чтобы за счет предоставления полномочий на местах создать такую организацию, при которой важные решения будут приниматься максимально быстро.

В первую очередь он занялся сменой управленцев космических предприятий, которые вошли в состав Роскосмоса, а также модернизацией их подхода к работе.

В марте Комаров провел в Сбербанке семинар для руководства космической отрасли. О современных технологиях управления руководству новой компании рассказали главы Сбербанка и российского представительства Boeing.

Более того, глава космической корпорации намерен заниматься постоянным повышением квалификации руководства Роскосмоса. Его идея состоит в том, что для того, чтобы избавиться от лишнего веса, который накопился в советские времена, в первую очередь необходимо изменить образ мыслей.

Тем не менее не так-то просто реформировать космическую отрасль, которая характеризуется длинной историей и собственной культурой. По всей видимости, ему предстоит столкнуться с жестким отпором со стороны чиновников, как это было в случае с Поповкиным.

Министр обороны Анатолий Сердюков, который впервые со времен СССР попытался реформировать военную промышленность, также столкнулся с сопротивлением, в результате чего ему пришлось отказаться от своей идеи. Об этом я подробно рассказывал в своих предыдущих статьях.

В связи с этим, по всей видимости, все зависит от способностей Комарова.

Перспективы международного сотрудничества в космической сфере

Также интересны перспективы международного сотрудничества России, которая в результате украинского кризиса оказывается во все большей изоляции.

В прошлом году вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий космическую промышленность, заявил о том, что в 2020 году Россия прекратит участие в проекте МКС. Эти слова шокировали представителей зарубежных космических агентств. Возможно, это был всего лишь спектакль, поскольку Рогозин, являющийся представителем России при НАТО, известен своими радикальными высказываниями.

После этого научно-технологический совет Роскосмоса, который был создан Комаровым, заявил о том, что Россия продолжит участие в проекте МКС до 2024 года. Более того, в марте было достигнуто соглашение с США о строительстве новой международной космической станции.

При этом российская сторона заявила о том, что в проекте новой МКС должны участвовать и другие страны.

Россия давно призывает к строительству новой космической станции совместно с Китаем, Индией и Бразилией, которые входят в БРИКС. Тем не менее вопрос состоит в том, одобрят ли США участие в проекте Китая.

Предполагается, что Россия официально представит этот проект в ходе саммита БРИКС, который пройдет в июле этого года в Уфе. По всей видимости, он привлечет не меньше внимания, чем перспективы Роскосмоса.

345

jbpress.ismedia.jp

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Лукавство Европы в отношении укрепления греко-российских связей

09 апреля 2015, 21:10 • 188 • Политика

Брюссель мог только наблюдать, как премьер-министр Греции Алексис Ципрас встретился с президентом России Владимиром Путиным в ходе визита в Москву в среду.

Греческая сторона ищет финансовую выгоду от укрепления связей с Москвой, в то время как чиновники ЕС предупреждают о последствиях таких тесных отношений.

Сможет ли Греция использовать окно возможностей за пределами ЕС, избежав изоляции в критический момент своей истории? Своим видением рисков и возможных последствий делится с Евроньюс афинский политолог профессор международных отношений Константинос Филис.

Эфи Коутоскоста — Евроньюс

Что греческая сторона ожидает от визита Ципраса в Москву?

Константинос Филис

Европейцы лукавят, когда требуют, чтобы Греция ограничила свои отношения с Россией, потому что ЕС и самые крупные европейские государства продолжают углублять свои отношения с Москвой в угоду своим собственным национальным интересам.

С другой стороны, они говорят, что Греция не должна укреплять свои связи пока продолжаются переговоры с кредиторами, потому что, во-первых, это воспринимается европейскими партнёрами как неверный сигнал того, Греции ведёт приспособленческую политику, означающую, что если не будут удовлетворены её требования, то можно будет обратиться в другое место.

Во-вторых, Россия не может считаться основной альтернативой для Греции, а только как дополнительной, ведь всегда есть опасность того, что это будет воспринято другими странами, к примеру Китаем, как неверный посыл.

Эфи Коутоскоста — Евроньюс

Президент Европарламента Мартин Шульц предупредил Афины не ставить под угрозу общую позицию ЕС по санкциям в отношении России. Однако премьер-министр Алексис Ципрас не внял этому. Разве это не опасно?

Константинос Филис

Я думаю, что Афины не будут слишком дистанцироваться от позиции официального Брюсселя, иначе это может грозить изоляцией.

Греция попытается сформировать общий блок с такими разделяющими сходную позицию и имеющими те же приоритеты членами ЕС, как Италия, Австрия, Словакия, Кипр и Венгрия.

Но Греция должна быть осторожной, не уподобляясь откровенному признанию ведущей роли Венгрии в отношениях с Россией, и на этой основе важно поддерживать единство европейской позиции.

Эфи Коутоскоста — Евроньюс

Министр иностранных дел Греции подписал вчера общую декларацию в Венгрии о продолжении газопровода Турецкий поток. Является ли это разумным занимать другую позицию, в то время, когда ЕС прилагает все усилия для скорейшей реализации концепции энергетического союза, чтобы стать менее зависимыми от российского газа?

Константинос Филис

Для участия Греции в проекте Турецкой поток необходимо выполнить ряд некоторых конкретных условий.

Во-первых, такие пострадавшие от отмены Южного потока страны, как Австрия и Италия, должны дать добро на строительство Турецкого потока.

Во-вторых, когда газ придёт на греко-турецкую границу, необходимо привлекать другие компании для его распределения по всей Европе, в то время как Россия выступает против участия других сторон во избежание юридических осложнений.

Следующим шагом является обеспечение единой европейской позиции или, по крайней мере, минимально приемлемого консенсуса с Брюсселем в поддержку проекта. Если не будет поддержки ЕС, как это случилось с Южным потоком, всегда есть риск, что проект может быть сорван.

188

euronews.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Крым — «ваш», а золото — скифов

10 апреля 2015, 01:40 • 153 • Мир

Окружной суд Амстердама, как ожидается, сегодня примет решение по делу о скифском золоте Крыма. Дело возбуждено по иску нескольких крымских музеев против амстердамского музея Allard Pierson Museum, где с февраля по август прошлого года проходила выставка «Крым. Золото и тайны Черного моря». Во время работы выставки произошла аннексия Крыма Россией, и руководство музея оказалось в замешательстве, кому отдавать ценные артефакты — Украине или России.

По рекомендации юристов, после закрытия выставки все ее крымские экспонаты (несколько сотен предметов) были оставлены на временное хранение в Нидерландах — это решение теперь оспаривают сразу несколько сторон. Изначально амстердамский суд рассматривал только иск четырех крымских музеев к музею Алларда Пирсона, но в конце января в качестве заинтересованных сторон к процессу решили присоединиться государства Украина и Нидерланды.

Судя по всему, о том, куда отправится крымское золото скифов и отправится ли вообще, мы не узнаем еще несколько лет. По информации представителя музея Алларда Пирсона Яши Ланге, в среду судья должен постановить, правомерно ли участие Украины и Нидерландов в этом разбирательстве. Если решение судьи будет положительным, то дело примет иной масштаб. Процесс может затянуться на годы, несмотря на то что доказать юридическую правоту украинской стороны не составит труда, сказал в интервью нидерландской телекомпании NOS адвокат Маартен Сандерс, представляющий интересы Украины, ведь контракты заключались с украинскими музеями и с министерством культуры Украины: «Украинская сторона утверждает, что принадлежащие украинскому государству объекты культурного наследия из государственного музейного фонда Украины остаются на территории музея Алларда Пирсона, и музей их отказывается возвращать. Украине не остается ничего, кроме как требовать возвращения данных объектов через суд».

Государство Нидерланды выразило желание принять участие в процессе, чтобы «привлечь внимание судьи к международным обязательствам Нидерландов», говорится в официальном заявлении нидерландского МИДа. Речь идет о международных договоренностях о культурном наследии, а также о статусе Крыма. Благодаря участию в процессе нидерландской стороны, решение амстердамского суда по существу дела можно будет оспорить в суде высшей инстанции. Адвокат крымских музеев Михил ван Леувен назвал решение Нидерландов участвовать в процессе «неожиданным поворотом» и «жестом недоверия по отношению к амстердамскому окружному суду», сообщалось на сайте NOS в январе. Ван Леувен также указал на то, что теперь процесс может затянуться так надолго, что крымские музеи на годы останутся без экспонатов. По его мнению: «В культурно-историческом плане экспонаты принадлежат Крыму, там они найдены. Тот факт, что Крым аннексирован Россией, ничего не меняет».

Слова Ван Леувена перекликаются с точкой зрения научного куратора выставки, крымского археолога Валентины Мордвинцевой: «Экспонаты выставки должны возвратиться в Крым, независимо от того, к какому государству они теперь юридически относятся. Некоторые из экспонатов раскопаны еще в XIX веке, и все это время были в Крыму, несмотря на различные политические обстоятельства, — такой комментарий дала Валентина Мордвинцева Русской редакции Азаттыка — Радио Свобода — ровно год назад, когда история с возможным невозвратом крымских ценностей впервые появилась в новостях».

Пирсона Амбер ван Схахен: «Экспонаты выставки прибыли к нам из Киева и четырех музеев в Крыму: из Симферополя, Севастополя, Керчи и Бахчисарая. Количество объектов из каждого музея примерно одинаковое. Большинство предметов из золота (золотой шлем и меч с золотой рукоятью 4 в. до н. э., брошь в виде дельфина 1 в. н. э. — С. К.) — из киевского Музея исторических драгоценностей, но, например, из Бахчисарая также много интереснейших находок».

Амбер ван Схахен пояснила, что юридический казус касается только предметов непосредственно из Крыма. В частности, предстоит выяснить, в чьей собственности эти музейные экспонаты находятся — крымских музеев или министерства культуры в Киеве:

«Никаких скифов уже давно нет, так что скифам мы ничего вернуть не можем. Обычно это очевидно. В таких случаях всегда подписываются два контракта: один непосредственно с музеем, а другой — с Министерством культуры. Это всегда представители одного и того же государства, в данном случае мы подписали контракты с украинскими музеями и украинским министерством. Вот только Крым за это время стал российским. Это беспрецедентный случай. Каких-то иных наследников этих старинных объектов нет — это в основном скифские предметы, никаких скифов уже давно нет, так что скифам мы ничего вернуть не можем. Контракты, заключенные непосредственно с музеями в Крыму, — это частные контракты, в рамках частного права. Но есть еще контракт, заключенный между государствами Нидерланды и Украина. Юристы должны установить, какой из этих контрактов является основным».

Во время посещения выставки поражает количество найденных в могилах скифов иностранных предметов. Так в женских могилах в ногах женщин были захоронены лакированные шкатулки из Китая, а в них — любимые вещи покойных: римские бутылочки, египетские скарабеи, раковины и кусочки окаменелых морских наутилусов. В детском захоронении — игрушечное ведерко и булавка. Плюс захоронения гуннов, готов, тонкой работы греческие и понтийские украшения. Все это язык не поворачивается назвать украинским или российским. Выставка в музее Алларда Пирсона как нельзя нагляднее показала, что исторически Крым принадлежал многим народам, и это его невероятно разнообразное культурное наследие очень грустным образом диссонирует с тем положением, в котором полуостров оказался сегодня.

Решение амстердамского суда об участии Украины и Нидерландов в процессе будет опубликовано в четверг. Дата начала рассмотрения дела по существу пока не сообщается.

153

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Economist: Путин помог Белоруссии и Европе найти друг друга

10 апреля 2015, 01:30 • 107 • СНГ

Европейские лидеры меняют подход в отношении Белоруссии, потому что «политика презрения» по отношению к Лукашенко успеха не возымела. Как сообщает Economist, украинский кризис и действия России заставили и ЕС, и Минск пересмотреть приоритеты. В Европе не станут отказываться от призывов к демократии и поддержки оппозиции, но и с Лукашенко теперь видят общие интересы.

В Белоруссии мало что изменилось после обретения независимости в 1991 году: на улицах Минска стоят статуи Ленина, в министерствах мрачные чиновники приводят статистику производства тракторов как ориентир по укреплению экономики, и даже еда, утопающая в желатине, майонезе и укропе, напоминает о столовых былых времен, пишет Economist.

«Усатый диктатор» Александр Лукашенко наверняка на ноябрьских президентских выборах успешно переизберется на пятый срок; у «цветных революций» не было ни единого шанса в «серой Белоруссии». Но пока страна была в «глубокой заморозке», мир вокруг перевернулся вверх дном. «Революция на Украине» и «агрессивная реакция России» побудили Минск к частичной переоценке стратегии. Лукашенко осудил «аннексию Крыма» и не присоединился к российскому эмбарго на продукцию из ЕС. Он принимал в Минске два раунда переговоров по Украине, призывал США не оставаться в стороне от украинского процесса и даже предлагал услуги белорусских миротворцев.

«Автократ старейшей из школ» отнюдь не поменял вдруг свои привычки, указывает британское издание. Он играет в старую игру, балансируя между ЕС и Россией. «Медведя» он старается не провоцировать: Белоруссия вступила в Евразийский союз (ЕАЭС). Административно-командная экономика страны держится на энергетических субсидиях России, а опросы показывают, что белорусы предпочитают интеграцию с Россией, а не Европой. Однако вновь возникшая атмосфера нестабильности дала Лукашенко пространство для маневра. Оппозиция в преддверии выборов от протестов отказалась: «Когда регион в огне, безопасность в лице Лукашенко кажется лучше непонятного новичка».

Экономике Белоруссии в последние 20 лет было не так уж и плохо, считает Economist. У нее не самый низкий подушевой доход, она избежала «хаотической приватизации» наподобие украинской или российской, в ней нет олигархов. Бытовая коррупция минимальна, безработица низкая, а с соседями нет территориальных споров. Тем не менее нынешняя модель экономики находится на грани, а проблемы «патрона России» их лишь усугубляют. Из-за падения российского рубля Белоруссия в прошлом году тоже была вынуждена девальвировать свою валюту. «После 20 лет изоляции чиновники понимают, что им нужны консультации и деньги из Европы».

«Маленькая и без природных ресурсов, Белоруссия для Запада всегда была удобным местом для проведения внешней политики, основанной на ценностях». ЕС назвал Лукашенко «последним диктатором Европы» и возложил надежды на оппозицию, но теперь чиновники признают, что «политика презрения» лишь сблизила Белоруссию с Россией. Даже «сторонники жесткой линии» — Великобритания и Нидерланды — теперь пересматривают свой подход.

Европа не откажется ни от призывов к демократии, ни от солидарности с белорусской оппозицией, но при этом она по-иному будет относиться к темам виз и вступления Белоруссии в ВТО. Показательным в этом смысле будет ближайший саммит «Восточного партнерства» в Риге, особенно в том, позволят ли Лукашенко принять в нем участие. Но все это может закончиться и печально, отмечает Economist, напоминая об унижении 2010 года. Тогда ЕС попытался примириться с Лукашенко, но тот утопил этот процесс в «послевыборных репрессиях».

Однако сегодня европейцы стали более скептичными. «Вместо того чтобы напрасно ждать того, что пример демократии вдохновит Белоруссию, они считают, что нащупали общие интересы с режимом, и намерены работать на их исполнение». По мнению британского журнала, «Лукашенко любой ценой пытается сохранить шаткую независимость Белоруссии, и, благодаря Путину, Европа оказалась в лучшем положении, для того чтобы ему помочь».

Фото: Reuters

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Поток мигрантов в Россию иссяк?

10 апреля 2015, 01:40 • 178 • Россия

Сергей Алексашенко написал позавчера прекрасную статью для Института Брукингса (Brookings Institution) о возможной «стагнации трудовых ресурсов» в российской экономике. Безусловно, я согласен далеко не со всем в анализе Алексашенко, однако в целом он пишет правильно и обоснованно. Я оптимистичнее смотрю на российскую демографию по сравнению с большинством специалистов, однако мало кто из аналитиков предсказывал такую «стагнацию». В большинстве своем они пророчили России полный крах и исчезновение с мировой сцены. В сравнении с этими апокалиптическими прогнозами Алексашенко проявляет достаточную умеренность.

Но почему я с ним не согласен? Почему мне кажется, что он проявляет неуместный пессимизм? Все вертится вокруг, казалось бы, абсолютно не связанной с этим темой (рост населения в Центральной Азии). Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это имеет колоссальное значение для будущего России.

Оспаривая средний и максимальный сценарии Росстата, в соответствии с которыми население России в предстоящие 35 лет останется без изменений или вырастет, Алексашенко пишет следующее:

Чтобы достичь уровня, предсказанного в двух последних сценариях, при условии, что страны СНГ будут по-прежнему поставлять 80% иммигрантов, количество граждан из этих стран, живущих в России, должно вырасти в 2,5 и 3,2 раза, соответственно. В это трудно поверить, поскольку потенциал привлечения новых мигрантов из двух главных источников — Украины и Узбекистана — похоже, исчерпан.

Такая обеспокоенность имеет под собой достаточно оснований. В среднем сценарии Росстата говорится о том, что до 2050 года в Россию эмигрирует 13,6 миллиона человек. Максимальный сценарий дает более высокую цифру. По любым меркам, это огромное количество мигрантов.

Но если принять во внимание прогнозы по росту населения в Центральной Азии до 2050 года, кажется вполне вероятным, что Россия сумеет привлечь такое количество мигрантов.

Данные Бюро переписи населения США говорят о том, что к 2050 году численность трудоспособного населения в Центральной Азии увеличится примерно на 10 миллионов человек. Таким образом, получается, что этот прирост будет того же порядка, что и нехватка рабочей силы в России. Вряд ли каждый взрослый человек трудоспособного возраста поедет из Центральной Азии в Россию, однако прогнозы говорят о том, что именно так и будет, что таких людей станет на много миллионов больше. Основываясь на опыте прошлых лет, и исходя из огромной и устойчивой разницы в подушевом доходе между Россией и Центральной Азией, будет разумно предположить, что переехать в Россию попытается значительное количество людей.*

Однако следует полагать, что прогноз Бюро переписи населения о количестве рабочих из Центральной Азии излишне пессимистичен. Почему я так говорю? Ну, хотя это лучший из известных мне источников, некоторые из его прогнозов в последний раз обновлялись в 2008 году, и похоже, расчеты строились на слишком быстром снижении рождаемости. Его данные можно сравнить с прогнозами Всемирного банка, и мы увидим, что они далеко не во всем совпадают.

По некоторым странам (например, в Казахстане и Киргизии) расхождения между двумя базами данных незначительные. Там чуть больше, здесь чуть меньше, но в целом картина получается примерно одинаковая. Конечно, этого совершенно недостаточно, чтобы полностью поменять цифры анализа.

Но по другим странам налицо значительная разница между прогнозными данными Бюро переписи населения США и реальными показателями. Вот лишь один пример. По Узбекистану прогнозы рождаемости за 2012 год оказались ниже реального результата на 0,67. На первый взгляд, разница может показаться несущественной, но там живет более 30 миллионов человек. По сути дела, это означает, что следующее поколение узбекских работников, которые в середине и конце 2030 годов будут решать, ехать или нет в Россию, будет гораздо многочисленнее по сравнению с прогнозами бюро. Возможно, этого хватит для того, чтобы восполнить дефицит сокращающихся трудовых ресурсов в России.

У меня нет ни времени, ни навыков для того, чтобы с нуля создать комплексную демографическую модель для всей Центральной Азии. Однако в целом вполне вероятно, что прогнозы бюро переписи (пусть это и лучший инструмент в нашем распоряжении) слишком пессимистичны в плане оценок будущего роста народонаселения и его состава в российском «ближнем зарубежье». Поскольку показатели рождаемости в Центральной Азии по-прежнему высоки, население там будет быстро увеличиваться во всем обозримом будущем.

Это не значит, что Россия непременно сумеет привлечь требуемое количество работников, но такая ситуация определенно указывает на то, что такие возможности у нее будут.

* Конечно, это в том случае, если Россия будет и дальше проводить нацеленную на рост иммиграционную политику. С учетом давления со стороны правых националистов, гарантии этого нет никакой, и есть указания на то, что российское правительство ужесточает правила для мигрантов из бывших советских республик.

178

forbes.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Die Welt: Кремль и рубль «посоветовали» россиянам отдыхать дома

09 апреля 2015, 22:10 • 197 • Россия

Вместо отпуска за границей россияне все чаще отдают предпочтение отдыху на российских курортах, пишет Die Welt. Автор статьи Эдуард Штайнер считает, что этому есть несколько причин. Одна из них – это слабый рубль, другая – призывы Кремля к патриотизму.

В России наметился новый «.»: россияне предпочитают отдыхать на родине, пишет Die Welt. Европа, Египет и Турция упрощают процедуры получения визы и предоставляют российским туристам большие скидки. Однако по самым оптимистичным прогнозам в 2015 году стоит ожидать существенного сокращения туристического потока из России.

Автор статьи Эдуард Штайнер считает, что причиной этого «.а» послужило падение рубля. По отношению к доллару российская валюта потеряла более 50% своей стоимости – соразмерно выросли и цены для россиян за границей. Стагнация в экономике страны переходит в рецессию. Впервые за последние 10 лет реальные доходы граждан уменьшились. По данным российского Минфина, в 2015 году они сократятся на 9%.

Не менее значимую роль в том, что россияне стали реже отдыхать за рубежом, сыграло банкротство большого количества туристических фирм в России, продолжает автор. Однако сильнее всего на выбор российских туристов повлияли западные санкции. Многих россиян это разозлило, и они отвернулись от Европы, отдав предпочтение другим местам для отдыха: Северной Африке и странам Азии.

Впрочем, новую тенденцию нельзя объяснить одними экономическими причинами, считает издание. Не последнюю роль в происходящем играют призывы Кремля. В прошлом году российские власти «посоветовали» сотрудниками крупных государственных предприятий проявить патриотизм и провести свой отпуск в России, пишет Штайнер. Также зарубежные паспорта не выдаются тем, кто имеет доступ к государственной тайне.

В прошлом году 17,6 миллионов россиян провели свой отпуск за границей, что на 4% меньше, чем в позапрошлом году, пишет Die Welt. Однако автор считает, что европейцам не стоит обнадеживать себя этими цифрами. Туристы из России стали тратить меньше, их расходы уменьшились на 20-25%.

Фото: Reuters

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Россия сильнее Китая в киберпространстве?

10 апреля 2015, 02:20 • 71 • Россия

Как сообщила вчера CNN, российские хакеры взломали несекретную сеть в Белом доме и получили доступ к важным данным, таким как рабочий график американского президента Барака Обамы.

Однако заместитель советника Обамы по национальной безопасности Бен Родс (Ben Rhodes) заявил, что проникновения в секретные сети Белого дома не было. «Мы постоянно совершенствуем меры безопасности в нашей несекретной системе, однако нам откровенно говорят о том, что в этой системе не следует размещать важную информацию конфиденциального характера, — сказал Родс CNN. — Иными словами, если надо сделать что-то секретное, необходимо пользоваться другой электронной почтой, другой телефонной аппаратурой. Если говорить откровенно, приходится действовать так, будто информация может быть перехвачена, если передавать ее не через засекреченную систему».

Как сообщают официальные лица, эту атаку могли совершить те же российские хакеры, которые в прошлом году взломали сети Госдепартамента США. Ту атаку назвали «самой серьезной» из числа взломов сетей федеральных ведомств США.

Как я уже писал ранее, Россию недавно назвали одним из самых искушенных государственных игроков в киберпространстве, который постоянно наращивает свои возможности по ведению кибернетической войны. Например, российское Министерство обороны создает собственное киберкомандование, которое будет осуществлять наступательные действия в киберпространстве (оно будет похоже на американское).

«Я не могу сейчас вдаваться в детали, однако российская кибернетическая угроза намного серьезнее, чем мы предполагали ранее», — сказал в 2015 году директор национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper), выступая в сенатском Комитете по делам вооруженных сил с презентацией «Оценка мировых угроз разведывательным сообществом США».

Последние пару лет медленно формируется некий шаблон обвинений и контробвинений, который становится стандартной практикой действий государственных и негосударственных участников киберпространства. Например, Соединенные Штаты недавно обвинили российскую фирму кибербезопасности в том, что именно она стояла за изощренными кибератаками финансируемых государством хакеров, входящих в организацию Equation Group.

«Возможно, Equation Group является одной из самых мощных хакерских групп в мире. Это самая современная угроза из числа тех, с которыми мы сталкивались», — говорится в докладе, написанном недавно московской фирмой кибербезопасности «Лаборатория Касперского».

Средства массовой информации сообщили недавно о том, что между этой фирмой, российскими военными и спецслужбами существуют тесные связи. Расследуя случаи кибершпионажа в США, Израиле и Британии, «Лаборатория Касперского» не расследует с той же степенью активности предполагаемые российские операции, пишет Bloomberg News.

Белый дом недавно объявил, что создаст новый орган, который будет обобщать данные о киберугрозах из разных разведывательных организаций (ЦРУ, АНБ и т.д.), а также передавать эту информацию другим федеральным ведомствам.

Обама в бюджетной заявке на 2016 год запросил 16 миллиардов долларов на кибербезопасность, а Пентагон тратит на кибернетическую защиту и кибернетический арсенал около пяти миллиардов долларов в год.

71

thediplomat.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Казахстан: Зарождающийся автопром намерен побороть российских конкурентов

10 апреля 2015, 03:00 • 98 • Россия

Казахстан давно старается диверсифицировать экономику страны, чтобы снизить зависимость от экспорта энергоносителей. Данная цель стала еще более насущной по причине снижения цен на нефть. Сборочное производство, налаженное по последнему слову техники на севере республики, возможно, внесет значительный вклад в достижение этой задачи.

На предприятии рабочие сваривают запчасти внедорожников, разбрасывая пучки искр. «То, что мы здесь строим — это SsangYong Nomad (Кочевник)», — сказал Игорь Жужа, начальник сварочного цеха на заводе «АгромашХолдинга» в пригороде Костаная — одного из центров зарождающегося казахстанского автопрома.

Название этого автомобиля очень подходит для страны бывших кочевников, где джип заменил коня в качестве основного вида транспорта. «Автомобиль — это такой товар, как наркотик, — заявил в шутку Андрей Лаврентьев, президент занимающейся производством и продажей автомобилей группы компаний AllurAuto, чьи машины собираются на вышеупомянутом заводе. — На него один раз сел и второй раз выходить из машины не хочешь».

И казахстанцы, судя по всему, на него «подсели»: по данным Ассоциации казахстанского автобизнеса, продажи автомобилей выросли за последнее десятилетие на 1 тысячу 864 процента , с 8 тысяч 328 машин, проданных в 2004 году, до 163 тысячи 560 «железных коней», реализованных в 2014 году.

Но начиная с прошлой осени продажи резко упали, сократившись на 20% в ноябре, 18% в декабре и 28% в январе (по сравнению с теми же периодами предыдущего года). Текущий год будет «очень болезненным», сказал EurasiaNet.org Лаврентьев во время интервью, прошедшего в одном из шикарных автосалонов AllurAuto в Алматы.

В прошлом году продажи сократились впервые за пять лет, упав на 1,3%. Но означает ли это, что казахстанцы стали меньше интересоваться автомобилями?

Оказывается, жители республики по-прежнему покупают много машин, но на объемах продаж в стране сказывается конкуренция со стороны России, партнера Казахстана по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Причина «кризиса на автомобильном рынке — это, конечно, шоковая девальвация рубля», отметил Лаврентьев.

Казахстанцы толпами ринулись в Россию покупать машины, т.к. по причине обвала курса рубля все там, в пересчете на доллары, стало гораздо дешевле.

Житель Алма-Аты Марат Джаржанов «намотал» в январе 4 тысячи километров, съездив в Москву, чтобы купить Nissan Qashqai. Даже с учетом расходов на авиабилеты и доставку автомобиля в Казахстан он сэкономил на покупке 13 тысяч долларов.

«Я решил съездить в Россию из-за разницы в цене, — сказал он EurasiaNet.org. — Благодаря членству Казахстана в ЕАЭС не пришлось проходить растаможку, так что идея была выигрышная».

С октября по декабрь в Казахстан из России ввезли 36 тысяч 527 автомобилей, что почти идентично объему продаж внутри страны за тот же период, составившему 38 тысяч 380 машин. Доля произведенных в Казахстане авто в общем объеме продаж сократилась с 20% в октябре прошлого года до 12% в январе нынешнего.

Также в прошлом году на 1% до 37 тысяч 157 штук сократилось производство автомобилей. Но объемы производства на предприятиях AllurAuto выросли на 29%, составив 8354 машин, благодаря партнерству с международными брендами, включая Peugeot, Toyota и SsangYong. Цифра эта, возможно, и небольшая, но весьма впечатляющая, учитывая, что данная компания занялась автопроизводством лишь в 2010 году, до этого ограничиваясь лишь продажей автомобилей.

«За всего лишь четыре года мы уже выпускаем каждый пятый автомобиль, произведенный в Казахстане, — сказал Лаврентьев, владеющий 30% AllurAuto (70% пай принадлежит олигарху Юрию Цаю). — Мы контролируем больше 23% автомобильного производства внутри страны».

Остальную часть производства контролирует конкурент «АЗИЯ АВТО», производящий автомобили в городе Оскемен (Усть-Каменогорск) на востоке Казахстана, но Лаврентьев надеется стать лидером на рынке к 2020 году.

Амбициозные планы этого предприимчивого, добившегося успеха собственными силами бизнесмена звучат как прекрасная музыка для администрации президента Нурсултана Назарбаева. Астана считает производство стержнем правительственной кампании по диверсификации экономики и сокращению ее зависимости от нефти и газа. «Я думаю, что автомобильная отрасль — это реально драйвер индустриального роста нашей страны», — сказал Лаврентьев.

Объем производства на AllurAuto в этом году останется неизменным, т.к. группа отложила планы по его наращиванию до 20 тысяч автомобилей, ограничившись пока 8 тысяч 500 штук. Администрация AllurAuto объясняет это значительным ростом импорта из России.

Казахстанские производители и дилеры давно обвиняют Россию в протекционизме, хотя ЕАЭС теоретически гарантирует открытость рынка. Москва действительно только что объявила о выделении субсидий в размере 26 миллионов доларов на поддержку испытывающего нелегкие времена российского автопрома.

Астана тоже в долгу не осталась, выделив 107 миллионов долларов на выдачу кредитов по сниженным процентным ставкам на покупку отечественных авто. Правительство также обсуждает с представителями автопрома прочие дополнительные меры по поддержке данной отрасли.

Несмотря на ворчание по поводу нечестной конкуренции, Лаврентьев считает, что ЕАЭС «для нас несет больше блага, чем неблага», открывая рынок в 170 млн. человек, что в десять раз больше населения Казахстана.

Он также считает, что уход из России автогигантов вроде General Motors, испугавшихся экономических проблем и западных санкций, открывает для казахстанцев новые возможности. «Эту нишу кто-то должен заполнить», — сказал он.

Чтобы не проиграть в конкурентной борьбе с российским автопромом, дилерам приходится снижать цены, но Астана отказалась от шага, способного враз отобрать у покупателей стимул ездить за границу в поисках низких цен, а именно резкой девальвации тенге по отношению к рублю. Вместо этого планируется постепенная девальвация.

Автомобильные магнаты поддерживают эту стратегию, т.к. резкая девальвация (по типу той, что имела место в 2014 году) ведет к экономическому хаосу и не является «панацеей», сказал в январе Нурлан Смагулов, президент «Астана Моторс». Лаврентьев также выступает за «твердый тенге».

Как и другие компании, группа AllurAuto, штат которой составляет 2,5 тысячи человек, осуществляет «подтягивание поясов во всех направлениях», сказал он, включая сокращение зарплаты управленцев на 15%, т.к. «солдаты не будут воевать, если генерал сидит и брюхо набивает». Он исключил возможность увольнений среди производственного персонала, добавив, однако, что могут сократить часть офисных работников.

Невзирая на сложности, Лаврентьев с оптимизмом смотрит в будущее. AllurAuto недавно повысила прогноз продаж автомобилей в 2015 году на 57%, с 70 тысяч до 110 тысяч штук.

Он считает, что потенциал для роста огромный: в Казахстане на тысячу человек насчитывается 270 автомобилей (для сравнения, в США этот показатель равен 439). Кроме того, половине машин, колесящих по дорогам Казахстана, уже более 20 лет.

При «правильной системной государственной протекции и поддержке автопрома», считает Лаврентьев, у нарождающейся автомобильной промышленности Казахстана есть все шансы «нарастить свои мышцы и мощности».

98

russian.eurasianet.org

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Ильвес не называл ни одной страны, их перечисление — моя интерпретация

10 апреля 2015, 04:20 • 71 • Мир

Журналист британской газеты The Times Роджер Бойс, взявший у президента Эстонии вызвавшее международный скандал интервью, подтвердил, что Тоомас Хендрик Ильвес хоть и использовал фразу «полезные идиоты», но не привязывал ее к каким-либо странам. Об этом Роджер Бойс сообщил в своем комментарии коллегам с англоязычного новостного портала ERR.

«Да, президент использовал термин «полезные идиоты». В то же время, это было довольно неоднозначным. Оглядываясь назад, он мог подразумевать под этим ультраправые группировки или же лоббистов, которые достигли с Владимиром Путиным специального соглашения. Президент Ильвес не называл Грецию или Кипр — это была моя интерпретация. Он был осторожен. Будучи государственным лицом, страны не называл. Он сказал: «Я не могу называть страны или имена, но вы можете сделать выводы». И это то, что я сделал. Я прошу извинений, если на основании моих формулировок сложилось впечатление, будто бы он показал пальцем на другие страны Европейского Союза. Я их упомянул лишь для того, чтобы предложить контекст», — объяснил Роджер Бойс.

Как ранее сообщал портал ERR.Novosti, в среду Министерство иностранных дел Греции вызвало на ковер посла Эстонии в Афинах Маргуса Рава, которому представили протест в связи с высказыванием президента Тоомаса Хендрика Ильвеса в интервью изданию The Times. На основании этой статьи у многих сложилось впечатление, что Греция, Италия, Венгрия и Кипр, которые хотят ослабления санкций против России, по мнению Ильвеса, «являются полезными для Путина идиотами», подрывающими основы европейского единства.

Комментарий канцелярии президента

Президент Тоомас Хендрик Ильвес в интервью газете The Times не использовал приписываемых ему оскорбительных выражений в отношений какой-либо страны. Глава государства высказал в ходе интервью беспокойство в связи с экстремальными политическими силами в Евросоюзе, для которых важны личные экономические интересы, а не наши единые ценности. Журналист признал, что его задачей было отразить широкие дебаты в Евросоюзе, а не напрямую слова президента. Президентская канцелярия отправила соответствующую информацию послам в тех странах, которые были названы в интервью.

71

rus.err.ee

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Норвежское «нет» Москве

10 апреля 2015, 05:00 • 139 • Мир

В июле прошлого года норвежское правительство получило из Москвы приглашение принять участие в праздновании 70-летия окончания Второй мировой войны. 29 марта, в Вербное воскресенье, был дан ответ: никто из членов норвежского правительства в Москву не приедет.

«Для нас присутствие на Красной площади на большом военном параде представляется проблематичным, поскольку Россия в нарушение международного права аннексировала Крым и активно участвует в дестабилизации обстановки на юго-востоке Украины», — констатировал министр иностранных дел Норвегии Б. Бренде, обосновывая норвежский отказ.

Россия при Владимире Путине становится все более авторитарной. Несомненно, необходимо осуждать её агрессивные действия, нарушения норм международного права и прав человека внутри страны. При этом одновременно нужно почтить память о решающем военном вкладе Советского Союза в борьбу против нацисткой Германии. Миллионы и миллионы советских граждан погибли во Второй мировой войне. Советские солдаты освободили восточную часть Финнмарка от немецкой оккупации осенью 1944 года. Именно об этих жертвах нужно помнить во время юбилейных торжеств в мае.

Речь также идет и о добрососедстве России и Норвегии. Недавно газета «Даг ог Тид» в обзоре российско-норвежских отношений указала, что Советский Союз вторгся, оккупировал и колонизировал 13 из 14 стран, с которыми граничит современная Россия. Другими словами, Норвегия — в особом положении, поскольку никогда не находилась в состоянии войны с Россией. На протяжении последнего тысячелетия отношения между двумя соседями на Севере в целом развивались хорошо. Даже во время «холодной войны» нам удавалось поддерживать конструктивное взаимодействие с соседом на Востоке.

В октябре Россия и Норвегия совместно отметили освобождение Финнмарка в Киркенесе. Мы считаем, что норвежскому правительству также следовало бы принять участие и в праздновании 70-летия окончания войны в Москве. Отказ от этого на основании существующих между сторонами разногласий представляется неудачной попыткой осуществления демонстративной политики на публику.

139

dagsavisen.no

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Возвращение в новую Москву

10 апреля 2015, 05:40 • 133 • Россия

Той моей Москвы больше нет.

Последний раз я была здесь в ноябре 1991 года — за месяц до распада Советского Союза и начала грандиозного эксперимента, капитализма по-русски.

Москва 1991 года была очень похожа на Москву 1980 года, когда я, будучи студенткой университета, впервые здесь поселилась — это был памятник былой славе. Мрачный и довольно сонный. Основные продукты могли исчезать с полок магазинов внезапно и без предупреждения. У большинства людей не было собственных автомобилей, и пробок на дорогах практически не существовало.

Когда я сказала своим российским друзьям, что в конце марта приезжаю на конференцию, они предупредили, что я увижу большие перемены. Ну да, подумала я. Разве этот город может измениться?

Но я обнаружила, что может — и очень сильно.

Стоит лишь сойти с самолета в аэропорту «Шереметьево», как разница сразу же бросается в глаза. Старый аэропорт был похож на автовокзал. Там было все, что нужно, но не более того. Табличек и указателей на английском не было, и мне было жалко бедных не говорящих по-русски иностранцев, пытавшихся там сориентироваться. Само собой разумеется, что солдаты, стоявшие с каменными лицами по стойке смирно, ничем особенно помочь не могли.

Сейчас там есть магазины и рестораны — в том числе и TGI Friday’s — и специальные залы для пассажиров бизнес-класса с внимательным и заботливым обслуживающим персоналом, а еще есть туалеты... с туалетной бумагой.

Возвращение в новую Россию было похоже на сцену из «Волшебника Изумрудного города», когда черно-белые кадры превращаются в цветные. И это был еще только аэропорт.

Первую ночь я провела в гостинице «Новотель Шереметьево» — подумать только — в современном отеле рядом с аэропортом. В вестибюле — стойка с брошюрами, рекламирующими ночную жизнь Москвы (представления с танцовщицами), торгово-развлекательный центр, автобусные экскурсии по городу и прогулки на катере по Москва-реке.

На следующий день мы с попутчиками сели в автобус и отправились в Суздаль — небольшой исторический город примерно в четырех часах езды. Мы ехали на некое мероприятие, называемое «Дартмутская конференция» — американо-российский общественный форум, действовавший с 1960 по 1990 годы, и недавно вновь возобновивший работу на фоне растущей напряженности в отношениях между США и Россией.

Гостиничный номер в Суздале оказался даже еще более роскошным, чем в «Новотеле». Мы остановились в Best Western Арт отеле «Николаевский Посад». Номера там огромные и богато украшенные. А вот суздальский душ — это нечто: в нем было столько приспособлений, что когда я повернула какой-то краник, то в разные стороны вырвались струи воды, облив меня и рулоны туалетной бумаги, разложенные по всей ванной комнате.

За пределами гостиничного комплекса в самом городе все оказалось более прозаичным и даже чем-то немного напоминало бывший Советский Союз. Над центральной площадью по-прежнему возвышается памятник Ленину, в городе — обледенелые тротуары и многочисленные старые деревянные дома, которым срочно необходим ремонт. Однако многие из старинных церквей, монастырей и музеев прекрасно отреставрированы, а сопровождавшие нас экскурсоводы оказались людьми очень грамотными и увлеченными.

Следующая остановка — центр Москвы

После моего приезда в Россию прошло уже пять дней, и мне не терпелось увидеть Москву, которую когда-то называла своим домом — сначала когда училась, затем, когда по советско-американскому обмену была начинающей журналисткой в Moscow News, и потом, когда начала работать в The Christian Science Monitor.

И наконец, это случилось. Пройти по Красной площади — это одно из тех ощущений, которые должен испытать каждый. Мы все видели фотографии ярких — будто диснеевских — луковичных куполов Собора Василия Блаженного и помним захватывающий вид стоящего рядом с ним Кремля с красными звездами на башнях. Но все-таки нет ничего лучше, чем увидеть Красную площадь своими глазами. Здесь по-прежнему стоит мавзолей Ленина как знак уважения к коммунистическому прошлому советской страны.

Но кое-что на Красной площади очень изменилось — это ГУМ. Старый большой универмаг, расположенный по восточному краю площади, никуда не делся, но теперь это безупречный процветающий торговый центр, изобилующий товаром. Да к тому же с профессиональным персоналом. Представьте себе Rodeo Drive в Беверли-Хиллз.

На первом этаже находится огромный продуктовый магазин под названием «Гастроном № 1» с великолепным ассортиментом фруктов, овощей, хлеба, шоколада, суши и всего, что пожелаешь. Хотите попробовать дорогущей черной икры? Не вопрос — у них там бесплатная дегустация.

«В Москве можно купить все, что угодно — даже крокодиловое мясо», — сказал мне один русский.

Быстрее ходят, быстрее говорят

И тут мне становится грустно — никакого дефицита продуктов, никакой газеты «Правда» вместо туалетной бумаги и никаких дешевых билетов в Большой театр. В студенческие годы я могла ходить на балет или в оперу и смотреть спектакли мирового уровня, билеты на которые стоили на наши деньги от 50 центов до одного доллара. Теперь же — с тех пор, как в 2011 году Большой снова открылся после шестилетнего ремонта, который обошелся в полмиллиарда долларов — билетов, как говорят, не достать. Грабительские цены начинаются с цифры, равной нескольким сотням долларов.

А, да — еще транспорт. Некогда широко распространенные «Лады» и «Москвичи» встречаются все реже и реже. Сейчас предпочитают ездить на «Мерседесах» или BMW, часто встречаются «Форды» «Тойоты» и «Киа». Москва теперь похожа на любой другой крупный город в часы пик. И во время движения транспорта будьте осторожны — теперь он ездит быстро. Даже пешеходы ходят быстрее, чем, помнится, в 1980-е годы. И еще люди стали быстрее говорить. Москва всегда считалась российским Нью-Йорком, а теперь — тем более.

В Москве теперь можно вызвать такси или машину с водителем по мобильному приложению, и для туристов, желающих покататься по городу, это очень удобно. Мы втроем заплатили всего 31 доллар за поездку в блестящем «Мерседесе» от «Президент-отеля» до Красной площади — это не очень-то далеко, даже с заездом к мосту, где в феврале был убит оппозиционный политик Борис Немцов. В стоимость поездки вошли и те 45 минут, в течение которых водитель нас ждал, пока мы там ходили.

Как и ожидалось, повсюду западные сетевые кафе и рестораны — от Krispy Kreme и Starbucks до Le Pain Quotidien, не говоря уже о вездесущих McDonald’s и Burger King. В начале 1990-х годов я застала открытие первого в СССР ресторана McDonald’s, этот московский магазин на Пушкинской площади все еще там, и расположенный в нем McDonald’s — самый посещаемый в мире. В августе прошлого года российские власти закрыли его за «нарушение санитарных норм», что было воспринято как ответную меру против санкций, введенных США в отношении России, но в ноябре ресторан опять открылся.

У русских есть и свои сети кафе и ресторанов. Например — «Coffee House», называние которого — транслитерация русского «Кофе Хауз». Сайт для путешественников Trip Advisor ходить туда не рекомендует. Распространены в Москве и кафе «Чайхана № 1», предлагающие блюда кавказской и узбекской кухни.

Но при этом я по-прежнему видела много простых забегаловок советского образца с названием «Кафетерий № 1» (№ 2 не бывает). И даже за время своей недолгой поездки я много раз оказывалась в ситуациях, напоминающих тот давнишний Советский Союз. В аэропорту, когда я хотела поменять валюту, кассир взглянула на меня и пробурчала: «Чего?» В ресторанах не было некоторых блюд, указанных в меню. Очень по-советски. Даже в ГУМе не оказалось их фирменных ГУМ-бургеров. Из хорошего могу назвать маленькие киоски с мороженным у входа в ГУМ. Там продают вкуснейшее мороженое разных вкусов в стаканчиках, и стоит оно всего 50 рублей или 85 центов. В советские времена на улице всегда можно было купить мороженое даже в разгар зимы.

И еще один советский пережиток — батареи в домах греют слишком сильно. И единственный способ сделать попрохладнее — это, как и раньше, просто открыть окно, и тогда в помещение ворвется поток свежего холодного воздуха. И еще русские по-прежнему зациклены на понятии «сильного руководителя». Когда в прошлом году президент Владимир Путин организовал аннексию Крыма, его популярность невероятно выросла — и вскоре в ГУМе неожиданно появился магазин одежды с портретами Путина.

И на самом деле, российские сувенирные магазины забиты довольно дорогими футболками с портретами Путина. Не желая особо тратиться на какой-нибудь прикольный сувенир, я была вынуждена ограничиться магнитом на холодильник, на котором был изображен Путин, карта Крыма и слова «Крым наш!». И еще я купила бокал с изображением Путина, своей позой напоминающего Фрэнка Андервуда.

Еще я хочу признаться, что мне очень не хотелось бы, чтобы российский народ вернулся в старое советское неблагополучное прошлое. Я была потрясена теми переменами, которые там произошли. Надеюсь, что в отличие от Рипа Ван Винкля (это герой одноименной новеллы, житель деревни, проспавший 20 лет в горах — прим. ред.), я на этот раз не буду ждать еще 23 года, чтобы вернуться сюда.

133

csmonitor.com

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Не обольщайтесь, США на самом деле ведут войну с Йеменом

10 апреля 2015, 10:20 • 47 • Мир

Из пресс-релиза Совета национальной безопасности США выяснилось, что Америка участвует в новом военном вмешательстве на Ближнем Востоке. На этот раз в Йемене. 25 марта Белый дом выложил на своем сайте сообщение следующего содержания:

«Президент Обама дал разрешение на предоставление поддержки в логистике и разведке для военных операций Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ)».

Причем эту новость озвучил не президент США или министр обороны, то есть два единственных человека, в чьей компетенции находится принятие решений об участии американских войск в военных операциях. Не было это заявлением Министерства обороны (то есть федерального ведомства, которое напрямую несет ответственность за руководство вооруженными силами) или комментарием центрального командования, в ведении которого географически находятся страны ССАГПЗ и сам Йемен. Нет. Пресс-секретарь СНБ просто поставил нас в известность.

Затем представители американского руководства подчеркнули тот факт, что помогая странам-партнерам в их вмешательстве в Йемене, США лишь «обеспечивают им необходимую поддержку». Об этом сказал на слушаниях в Конгрессе генерал Майкл Фантини (Michael Fantini) из канцелярии замминистра обороны по международной безопасности. Кроме того, в СНБ особо отметили, что «американские силы не ведут прямых военных действий в Йемене». Однако не стоит обманываться: США играют активную роль в этой операции.

Противоречивые оправдания

США предоставляют союзникам точечные разведданные, как писал The Wall Street Journal:

«Как сообщил представитель США, американские стратеги используют полученные с разведывательных беспилотников в Йемене данные, чтобы помочь Саудовской Аравии решить, где и когда ей наносить удар».

Все записи получены с американских дронов, потому что самолеты США держатся в стороне от воздушного пространства Йемена. Тут возникает следующий вопрос: записанные и переданные американцами материалы помогли направить и недавние авиаудары, которые привели к гибели мирного населения? В любом случае, предоставленная помощь выходит далеко за рамки логистики и разведки: в саудовском Минобороны сообщили о том, что американский вертолет НН-60 вылетел из Джибути, чтобы подобрать двух аравийских пилотов, которым пришлось катапультироваться в небе над Аденским заливом. Кроме того, США явно устраивают дозаправку в воздухе саудовских истребителей.

Получается, все это — обычная рутина для президента, который заявил в инаугурационной речи в 2013 году об «окончании» «десятилетия войн». Администрация Обамы начала новые военные операции (в Ливии, Сирии и Ираке) и расширила старые (в Афганистане) без хоть сколько-нибудь существенного обсуждения в обществе и официального вмешательства Конгресса: американский народ и его избранники пришли к молчаливому согласию в этом вопросе во имя войны с терроризмом.

Хотя Code Pink (женское движение против войны в Ираке) и не устроил демонстрацию против конфликта в Йемене, нам все же стоило бы попытаться понять и оценить логику и задачи американской поддержки вмешательства во главе с Саудовской Аравией.

В этой военной операции хватает тумана вокруг методов реализации, поставленных задач и глобальных целей. Она представляет собой ничто иное как слепое и бесцельное применение военной силы против врага.

Как это бывает во время любых военных вмешательств, представители американского руководства выдают море самых разных (и даже противоречивых) оправданий. Так, СНБ заявил, что целью было «защитить саудовские границы и легитимное правительство Йемена». Госдепартамент в свою очередь назвал главной задачей «создать условия для мирного политического переходного процесса и демонстрации неодобрения действий хуситов». 27 марта во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что США поддерживают ССАГПЗ, потому что «отвечают на просьбу президента Хади, который является легитимным лидером Йемена» (при этом вряд ли ошибемся, если предположим, что администрация Обамы не поддержала бы в Египте операцию по возвращению власти демократически избранному президенту Мухаммеду Мурси).

Затем к танцу подключился и Белый дом. Заместитель его пресс-секретаря Эрик Шульц (Eric Schultz) первым упомянул о кампании, которая нацелена на «защиту саудовских границ» и противодействие формированию тыловой базы «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове. Некоторое время спустя сам пресс-секретарь белого дома Джош Ирнест (Josh Earnest) несколько изменил этот посыл, заявив, что задачей операции было «собрать за одним столом все конфликтующие группы, чтобы те провели переговоры для стабилизации ситуации в стране».

Но кто же соберется за этим столом? Пока что это совершенно непонятно, потому что арабские государства, ООН, спецпредставитель по Йемену Джамал Беномар и хуситы не предприняли ни малейших усилий для начала этих самых переговоров.

Свою порцию объяснений выдали и американские законодатели. Так, сенатор-республиканец Ричард Берр (Richard Burr) подчеркнул, что вмешательство было необходимым, потому что арабские страны «не могут позволить Ирану закрепиться в Йемене... Пусть они и зовутся хуситами, но это все равно Иран». Иначе говоря, Берр до крайности упростил вопрос. Парламентарий-демократ Адам Шифф (Adam Schiff) в свою очередь отметил необходимость «поддержать аравийцев... потому что так они могут понять, что, хотя мы стремимся к договору с Ираном по его ядерной программе, это не означает, что мы не готовы выступить против него, когда тот пытается расширить свое пагубное влияние». Республиканец Джон Бейнер (John Boehner) же заявил, что операция нацелена на «защиту территории Саудовской Аравии и ее соседей». Наконец, еще один республиканец Эд Ройс (Ed Royce) представил самое что ни на есть базовое оправдание американского вмешательства: гражданская война «угрожает интересам внутренней безопасности как наших партнеров в регионе, так и самих США».

Пентагон хотя бы не пытается вилять. Глава Центрального командования генерал Ллойд Остин (Lloyd Austin) ответил на вопрос о целях кампании совершенно открыто:

«В настоящий момент мне неизвестны конкретные цели саудовской кампании. Я должен знать их, чтобы оценить шансы на успех».

Хотя генерал Остин ко всеобщему удивлению признал, что понятия не имеет о задачах операции и вообще узнал о ней всего за несколько часов до начала, он все же заявил, что «все, что нам пока что довелось увидеть, весьма обнадеживающе».

Контртеррористическая операция?

Интересный момент: сама Саудовская Аравия о защите своих границ почти не говорила. Посол Эр-Рияда в США Абдель аль-Джубейр (Adel al-Jubeir) отметил, что задачей вмешательства было «защитить йеменцев от радикальной организации, которая поддерживает союзнические связи с Ираном и "Хезболлой" и практически полностью завладела страной. Он также должно защитить легитимное правительство Йемена. И оно открыто для политических переговоров так, чтобы в Йемене мог завершиться переходный процесс, а накал страстей затих». Вот, что он сказал по поводу войны чужими руками:

«Это не опосредованная война, мы делаем это, чтобы защитить Йемен».

Так, давайте же подведем итог: США обеспечивают поддержку операции, которую проводит Саудовская Аравия в Йемене, чтобы:

1) защитить саудовские границы и подтвердить прочность связей с Эр-Риядом;

2) помешать «Аль-Каиде» устроить там базу;

3) защитить мирное население;

4) успокоить арабские государства касательно иранского атома;

5) положить конец экспансионизму Ирана;

6) защитить интересы соседних стран;

7) способствовать мирному восстановлению власти законного правительства Йемена.

Это при том, что у американского военного командования в регионе нет ни малейшего представления о конкретных задачах и конечной цели бомбардировок Йемена союзниками США. Настоящий гротеск.

Удивительно, но администрация продолжает упорно защищать утверждения Обамы о том, что «в Йемене мы успешно реализуем стратегию, которая заключается в выведении из строя угрожающих нам террористов и поддержке наших партнеров на передовой». Пресс-секретарь Белого дома уверил, что это заявление абсолютно верно, потому что «в Йемене цель не в том, чтобы построить нацию. Это контртеррористическая операция». В Госдепе в свою очередь отметили, что «это успех, и что так происходит уже много лет в результате наших постоянных усилий по противодействию "Аль-Каиде" в Йемене».

Однако, несмотря на эти официальные заявления, вам будет непросто найти в американском правительстве хоть кого-то, кто согласился бы с ними в частном порядке. Уничтожавшие в прошлом террористов беспилотники сегодня используются для нацеливания ударов аравийцев. А президент Хади, один из главных партнеров в борьбе с «Аль-Каидой», был вынужден бежать в Эр-Рияд. На успешную стратегию это, мягко говоря, не очень походит.

Рассматривать Йемен исключительно через призму американской борьбы с терроризмом и воспринимать происходящее как внешнеполитический успех — не просто невероятное оскорбление для мирного населения Йемена, которое сейчас оказалась в обстановке тотального хаоса, но и безграничная слепота, чтобы не сказать лицемерие.

Вообще, совершенно невозможно представить себе, что этот коктейль из семи оправданий и военных задач в Йемене ждет хоть какой-то успех. И да, вот вам еще на закуску: конфликт, оказывается, скоро закончится.

Пресс-секретарь Госдепа Джефф Ратке (Jeff Rathke) заявил следующее 27 марта:

«Нам не хочется, чтобы эта военная кампания затянулась».

Понятное дело. Этого никто не хочет. Хотя те, кто, собственно, и устроил эту кампанию, заявили, что она завершится только после полной капитуляции хуситов.

Большую часть гражданской и военной инфраструктуры придется отстраивать заново. Нужно будет восстанавливать нацию. Еще раз. Снова.

Как писал еще в 1971 году Фред Икле (Fred Iklé) в классической работе «Каждая война должна закончиться», «именно исход войны, а не исход кампаний, определяет, насколько они служили интересам нации».

Та манера и скорость, с которой администрация Обамы решила поддержать один из лагерей в этой опосредованной гражданской войне в Йемене (причем без четких задач), должна была бы навести нас на тревожные мысли. Но, к сожалению, для США уже вошло в привычку действовать именно так в начале каждой новой войны.

47

slate.fr

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Активисты РОД SERB снова разрушили народный мемориал Немцова

10 апреля 2015, 07:30 • 130 • Россия

Волонтеры, охранявшие народный мемориал, вызвали полицию. Но прибывший полицейский, по словам журналиста Тимофея Дзядко, указал, что действия активистов SERB «законны и происходят с санкции ФСБ».

Активисты «Русского освободительного движения SERB» в четверг, 9 апреля, увезли с Большого Москворецкого моста табличку с надписью «Здесь убит Борис Немцов» и все цветы. Об этом телеканалу «Дождь» сообщил журналист Тимофей Дзядко.

Как написал на своей странице в социальной сети Facebook лидер SERB Игорь Бекетов, более известный под псевдонимом Гоша Тарасевич, цветы и табличка были вывезены на Троекуровское кладбище, где похоронен политик. «В центре Москвы, возле Кремля, не может быть место кладбищенскому некрополю. РОД «SERB» ранее уже проводил несколько раз зачистку моста», - отметил Бекетов, разместив множество фотографий с акции по уничтожению народного мемориала.

По словам Дзядко, волонтеры, охранявшие народный мемориал Немцова, вызвали полицию. Приехавший полицейский заявил, что ничего сделать не может, потому что действия активистов SERB «законны и происходят с санкции ФСБ», рассказал журналист. Тимофей Дзядко подчеркнул, что намерен подать в суд, если активисты SERB и Бекетов не вернут на место табличку «Здесь убит Борис Немцов», которую Дзядко установил лично.

Еще по теме:

Мемориал Немцову переместили для пескоструйной очистки моста

СМИ: Народный мемориал Немцову убирали по приказу вице-мэра Москвы

Неизвестные ночью уничтожили народный мемориал Бориса Немцова

Дата публикации 10 апреля 2015 года.

Фото: Reuters

130

dw.de

**Benzin** · 10 апреля, 2015

Санкции и падение цен на нефть – лучшее, что когда-либо случалось с Россией

10 апреля 2015, 10:30 • 138 • Общество

В течение всего прошлого года российская экономика была самой проблемной в мире, одно бедствие следовало за другим. Можно сказать, год стал самым тяжёлым со времён кризиса 1990-х.

Присоединение Крыма и действия на востоке Украины вызвали введение жёстких направленных на подрыв экономики санкций со стороны Западной Европы и США. Под самый сильный огонь попали приближённые к президенту предприятия. Российским компаниям стало очень трудно пролонгировать кредиты.

Обвал цен на нефть, на долю которой приходится большая часть российского экспорта и соответственно, налоговых поступлений, вызвал давление на национальную валюту. В декабре прошлого года Центробанк поднял процентные ставки до 17 процентов. За первые две недели декабря индекс РТС упал на 30 процентов.

Однако дальше случилось неожиданное. Как стало известно, в последнем квартале прошлого года российской экономике удалось вырасти на 0,4 процента, хотя большинство аналитиков прогнозировали нулевой рост, а то и прямую рецессию. По итогам первых трёх месяцев этого года рубль был признан лучшей валютой. Начали восстанавливаться даже фондовые индексы. Следовательно, предсказания краха оказались далеки от истины.

Вообще говоря, экономические санкции, вероятно, являются наименее эффективным оружием внешней политики из всех когда-либо созданных. Они действовали в течение многих лет против таких стран, как ЮАР, Ирак, Иран или Северная Корея, но не оказали серьёзного влияния на местных лидеров. Изменения в этих государствах начинали происходить через очень долгое время после введения санкций, да и причины у этих перемен были самыми различными. Можно сказать, санкции предназначаются для придания дополнительного веса словам политиков, но на практике не дают желанных результатов. Этот вывод справедлив для множества стран, и Россия здесь не стала исключением.

Путин остаётся у власти, и Россия по-прежнему владеет Крымом. В экономике не видно признаков чего-то большего, чем краткосрочный урон. Квартальный рост в размере 0,4 процента, конечно, не является фантастическим. Но это лучше, чем во Франции, и примерно столько же, сколько в Германии или Японии, а ведь ни одному из этих государств не грозит неминуемый крах. Правда, согласно прогнозам, российский ВВП сократится в этом году (МВФ предполагает, что падение составит более 3 процентов), но это также вполне может оказаться ошибкой. Одно ясно наверняка – экономика страны не разрушена.

Однако открытым остаётся вопрос, а может ли российская экономика действительно усилиться. Главной проблемой этой страны, богатой ресурсами и полной хорошо образованных творческих людей, в последнем десятилетии была чрезмерная зависимость от нефтяных доходов – то, что многие аналитики определяют как «нефтяное проклятие».

С этой точки зрения санкции и падение цен на нефть, возможно, оказались лучшим из всего, что случалось с Россией. Санкции притормозили импорт и нефтяное богатство иссякает, поэтому страна может быть вынуждена выстроить индустриальную экономику и развивать собственные отрасли. Олигархи, нефтяные доходы которых снизятся, ослабнут, и Россия получит шанс постепенно заменить клановый капитализм капитализмом свободной конкуренции. В среднесрочной перспективе это может быть только на пользу.

Конечно, наличие возможности не означает, что события будут развиваться именно так, но и исключать этого нельзя. Надо учитывать, что Россия располагает образованнейшим населением, большим количеством надёжной инфраструктуры, недорогой квалифицированной рабочей силой. Нельзя забывать также про низкие налоги и низкие долги.

Итак, санкции и обвал цен на нефть должны были разрушить Россию – но в конечном итоге они могут пойти ей на пользу.

Об авторе. Мэтью Линн – проживающий в Лондоне финансовый журналист.

138

marketwatch.com

Войти

Международная пресса

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation