Международная пресса

[Patrick]

В Берлине протестуют против признания властями Германии "геноцида армян"

 

  25 Апр в 16:06

В данный момент в столице Германии, по сообщению руководителя европейского бюро "Вестника Кавказа" Орхана Саттарова, проходит акция протеста, организованная турецкой и азербайджанской диаспорскими организациями. Митингующие выражают свое недовольство позицией немецкого политического руководства, назвавшего "геноцидом армян" события 1915 года в Османской империи.

Сейчас около 10 тыс человек присоединились к шествию, которое пройдет до примыкающей к Рейхстагу центральной улицы 17-го июня. Демонстранты скандируют лозунг "парламент - не суд, а политики - не судьи". На плакатах протестующие напоминают об убийствах армянскими террористами многочисленных турецких дипломатов и членов их семей, а также уничтожении армянскими боевиками сотен мирных азербайджанцев в Ходжалы.

На акцию продолжают прибывать новые участники со всех концов Берлина и других городов Германии.

 

[Patrick]

В квартире убитого в Киеве экс-депутата найдены крупные суммы денег и дорогие ружья

26.04.2015, 02:28

 | «Газета.Ru»

 

В квартире убитого в Киеве экс-депутата от Партии регионов Олега Калашникова нашли крупные суммы денег и элитные ружья, а в гаражах — дорогие машины, передает ТСН.

Обыск в квартире Калашникова ГУ МВД Украины произвело еще 23 апреля, однако никакой информации об обнаруженном не было.

«У Калашникова дома нашли множество конвертов с деньгами по 1-2 тысячи долларов. Причем он прятал их где попало — между книгами, на шкафах и в других местах», — говорится в репортаже ТСН.

Кроме того, дома у экс-депутата от Партии регионов было около 20 разных элитных охотничьих ружей, например марки Benelli.

В гараже у экс-депутата нашли Mercedes-Benz G55, Aston Martin и Rolls-Royce 2013 года выпуска, говорится в сюжете.

Ранее глава СНБО Александр Турчинов заявлял, что убийства журналиста Олеся Бузины и экс-депутата Верховной рады Олега Калашникова организованы врагами Украины и будут раскрыты в ближайшее время.

[Patrick]

Туск: Оказание Евросоюзом военной помощи Украине — это «иллюзия»
26.04.2015 08:31


Бывший премьер-министр Польши и нынешний председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что возможность военного вмешательства Евросоюза в конфликт на Украине — это «иллюзия». Об этом Туск заявил в интервью польскому телеканалу TVN и украинскому «1+1» в субботу, 25 апреля.
Туск заявил, что ЕС будет оказывать такую помощь Украине, какую оказывает до сих пор — поддержка заявлениями лидеров ЕС, может быть немного денег и гуманитарной помощи, ну и конечно давление на Россию. Глава Евросовета подчеркнул, что Евросоюз был создан не для того, чтобы оказывать кому-то военную помощь. Да и нет нужной атмосферы и соответствующего уровня энтузиазма, чтобы ввести европейские войска на Украину, или хотя бы начать поставку вооружений, отмечает Туск.
Конечно бывший польский премьер понимает, что Украине хочется прямой военной поддержки совокупного Запада, но он указывает, что всё что на данный момент может сделать Запад — это давление на Россию санкциями, небольшие финансовые вливания в погибшую украинскую экономику, ну и заявления своих лидеров. В общем Туск призвал украинцев быть реалистами.

Как ранее передавало ИА REGNUM, за последние два дня Туск не первый из западных политиков, кто призвал Украину к реализму. Накануне бывший посол США в РФ Майкл Макфол также отрезвил украинцев, заявив, что США не станут воевать с Россией за возвращение Крыма Украину и посоветовал Киеву признать факт воссоединения. Также Макфол посоветовал украинцам не ждать от американцев того, чего сами украинцы не ждут от себя — например полномасштабной войны с Россией.

Другой западный политик, экс-зампредседателя Еврокомиссии, экс-комиссар ЕС по вопросам расширения и политике добрососедства Гюнтер Ферхойген, также заявил, что политики Запада не намерены принуждать Россию возвращать Крым Украине. Ферхойген вспомнил об идее единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока и считает, что эта идея сейчас актуальна, как никогда.

[Patrick]

Румыния: «Начинается война! Идут русские!»
26.04.2015 01:25



«Финляндия умеет поставить „медведя с Востока“ на место, а Румыния не заслуживает беспокойства Путина»: обзор СМИ Румынии
Если представить себя Путиным, то, наверное, не стоило бы особенно беспокоиться по поводу Румынии, пишет Hotnews. И не стоило бы тратить столько ресурсов на обеспечение различных линий пропаганды. Это бесполезно. Хватило бы лишь нескольких воинственных заявлений, чтобы загнать ее, как дрожащую мышь в самый темный уголок. Остальным займутся сами местные политики и СМИ.
Ни для кого не секрет, что Российская Федерация хочет вернуть себе прежние сферы влияния, а Румыния стоит в ряду «потерянных» территорий, продолжает Hotnews. Вопрос в том, как именно Россия собирается это сделать? Каковы наиболее эффективные средства, при помощи которых она достигнет своих целей? Пропаганда, деньги, военные угрозы, поддержание атмосферы страха. Однако чтобы применить все эти инструменты требуется огромный расход ресурсов, который, следует признать, Россия не может себе позволить, учитывая экономические санкции, которым она подвергается.
Чтобы быть по-настоящему эффективным, нашему восточному соседу необходимо «сотрудничество» своих потенциальных жертв, а Россия тщательно выбирает своих жертв, пишет Hotnews. Ей нужны слабые государства, коррумпированные политики, запуганное население, экономики на пороге коллапса. Москва не спешит. Она развернула долгосрочную игру, которая состоит из угроз ядерным оружием, пропаганды, нападения «зеленых человечков», выхода за рамки норм дипломатии, шантажа природными ресурсами и т.д.
Но все эти приемы, и Путин это знает, сегодня не сильно работают, они не могут день ото дня производить должного воздействия, а что действительно имеет значение так это то, как поведет себя «жертва» в игре, инициированной русскими, продолжает Hotnews. Все, что мы сегодня наблюдаем, это длительная засада, терпеливое прощупывание, тест на реакцию. Это психологическая война. Эта игра задумана, скорее всего, на десятилетие или более, потерянное влияние обретается вновь с большим трудом.
Главный вопрос, как выпутаться Румынии из этой опасной игры? — пишет Hotnews. Для ответа на этот вопрос следует поставить себя на место Путина и попытаться понять, что могло бы сделать его счастливым, а что не обрадовало бы в контексте того, что происходит у нас. Что бы обеспокоило кремлевского лидера, а что заставило бы поверить, что Румыния, через десять или двадцать лет, вернется в сферу российского влияния?
Возьмем пример, показательный для этого эксперимента, продолжает Hotnews. Финляндия, страна с 5,5-миллионным населением и 1300-километровой границей с Российской Федерацией, не состоит в НАТО, но является членом Европейского союза. С момента начала военных действий на Украине и игры РФ в великую державу, которая запугивает своих соседей, Кремль по официальным и неформальным каналам направлял многочисленные сигналы о том, что скандинавские соседи могут стать объектом военного воздействия. При этом финская экономика считается четвертой по конкурентоспособности в мире. «Финская школа» служит образцом для многих европейских стран. И как же отвечает Финляндия на угрозы России? Она подумывает пересмотреть свою политику нейтралитета и стать членом НАТО. Пресса представляет новости о ситуации на Украине, угрозы российских чиновников, но в стране нет даже намеков на панику, а финские чиновники не стоят задумчиво над картой, задаваясь вопросом, что делать, если войска Путина завтра пересекут 1300 километров границы. Вместо этого, Финляндия решила предпринять радикальные шаги по реформированию системы образования. Итак, страна, у границ которой теоретически могут идти военные приготовления, страна, у которой Россия стоит, как кость в горле, со всей ее пропагандой, направленной на потенциальное вторжение в страны Прибалтики (т.е. в двух шагах от побережья Финляндии), занимается «глупостями», продумывая, как должна выглядеть образовательная программа 2020 года.
А вот Румыния, страна с 20-миллионным населением, член НАТО и ЕС, с нулевой пограничной протяженностью с Российской Федерацией, имеющая американские военные базы на своей территории, с элементами будущего противоракетного щита в Девеселу, в свою очередь, время от времени упоминается кремлевскими официальными лицами, пишет Hotnews. То нас за уши оттянут за то, что мы располагаем у себя военные объекты союзников (очевидно речь о заявлении официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, в котором он сообщил, что «Российская Федерация оставляет за собой право иметь в виду» размещение «мощного вооруженного кулака» НАТО в Румынии — прим. ИА REGNUM), то задирают нас Республикой Молдова и Приднестровьем. И какова же атмосфера у нас? Начинается война! Идут русские! Следует быть бдительными! Следим за российской пропагандой! И так далее.
В глобальном рейтинге конкурентоспособности экономики Румыния занимает 59-е (из 144 стран) место, продолжает Hotnews. То есть, посредственная страна, если быть честными с самими собой, готовится к предполагаемому региональному конфликту. Будь вы на месте Путина, какая из этих двух стран беспокоила бы вас больше? И на какую из этих двух стран вы бы возложили надежды, что она лет через десять или двадцать может стать российской провинцией? Конечно, на месте Путина мы бы возложили большие надежды на Румынию. На страну, эволюционирующую крайне медленно, жители которой вечно ощущают себя жертвами геополитики и великих держав, страну, которая не инвестирует в свое будущее ни одного евро, которая держится на буксире Брюсселя и при этом не пошевелит и пальцем, чтобы более разумно использовать европейские деньги. На страну, в которой люди, говорящие о будущем, презираются и высмеиваются «национальной гвардией», защищающей нас от агрессивной матушки-России.
Финляндия в свою очередь наверняка вызвала бы беспокойство Путина, пишет Hotnews. Маленькая страна без ресурсов, которая каждые полвека переворачивает с ног на голову систему образования, не только потому, что человеческий ресурс — это ее единственный ресурс, но и потому что сегодня, в экономике, чтобы быть конкурентоспособным, нужны эффективные люди, новаторы, адаптирующиеся к новым технологиям. Финляндия знает, как выглядит будущее и уже сегодня проектирует себя в нем. Финляндия умеет поставить «медведя с Востока» на место экономическими инструментами.
А вот Румыния едва ли заслуживает беспокойства Путина, потому что это страна, богатая природными ресурсами, которая могла бы даже стать важным региональным игроком на энергетическом рынке, однако, без компетентных людей, без долгосрочного видения в области развития человеческого капитала, страна, не имеющая никаких шансов реализовать этот потенциал, продолжает Hotnews. В лучшем случае, она может стать экспортером сырья, уязвимым к колебаниям на бирже, к экономическим играм сильных мира сего. На месте Путина мы бы делали ставку на панику и недоверие, мы бы удерживали внимание румын на «войне с Россией», которая вот-вот, неизвестно, когда именно, начнется. Мы бы ни копейки не тратили на пропаганду, не платили бы никому, чтобы вызвать это состояние неопределенности, а полагались только на политическую элиту и местные СМИ, которые всю работу делают добровольно.
На месте Путина, мы бы очень беспокоились по поводу борьбы с коррупцией, пишет Hotnews. Украина была поставлена на колени в первую очередь из-за слабости собственного государства, из-за безграничной жадности политиков. Достаточно было ковырнуть гниль в фундаменте, как рухнул весь дом. Мы бы, пожалуй, посчитали, что необходима внутренняя пропаганда по дискредитации судебной власти, государственных учреждений в целом. Первым желанием было бы субсидировать такого рода пропаганду, но если лучше поразмыслить, то окажется, что это происходит в Румынии уже лет 10. Зачем выбрасывать кучу денег, если управляемые олигархами местные СМИ сами ищут любой повод, чтобы дискредитировать правовую и судебную систему румынского государства. Так что дискредитацию государства и судебной системы лучше всего проводить изнутри, нет необходимости во внешней пропаганде. Мало-помалу уровень доверия к системе правосудия вновь обрушится, и в этот момент сами румынские политики позаботятся о том, чтобы нанести ей окончательный удар — без поддержки Кремля, без российской пропаганды, без ничего, подводит итог издание.
Если еще вчера мы говорили о начале масштабной информационной войны, развернутой Российской Федерацией применительно к Румынии с использованием огромных ресурсов и различных инструментов, то сегодня можно отметить расширение этой самой войны, пишет Evenimentul Zilei. На этом этапе по всему миру набирает силу давление на носителей мнений, противоположных официальному российскому. Это происходит путем нападения на свободу слова и причисления всех мнений, не совпадающих с кремлевским, к «русофобским» или «антироссийским».
Если подобные обвинения до недавнего времени редко слетали с губ российских дипломатов, чаще оставаясь в их умах, то сегодня Российская Федерация создала инструмент для отслеживания, вычисления, давления на тех, кто высказывает мнения, противоречащие ее государственной политике, продолжает Evenimentul Zilei. Российские новостные агентства «РИА Новости» и ТАСС сообщили, что некая группа, связанная с Русской Православной Церковью, даже создала научно-исследовательский центр по изучению русофобии в мире. 3 апреля на пресс-конференции в Москве член Всемирного русского народного собора (ВРНС) Александр Щипков заявил: «Изучение русофобии имеет два аспекта: и политический — это защита русских, и академический аспект». Такова цель создания этого специализированного центра со штаб-квартирой в Москве, то есть академическое исследования явления русофобии. Главной же причиной является то, что Запад неверно представляет Россию, особенно после начала конфликта на Украине.
Всемирный русский народный собор, формально руководимый патриархом Русской Православной Церкви Кириллом, имеет статус международной организации, и представляет собой объединение людей, заботящихся о настоящем и будущем России, пишет Evenimentul Zilei. Собор наградил Владимира Путина в 2013 году за его действия в поддержку защиты русских и русскоговорящих соотечественников во всем мире.
Между тем навязываемые обвинения в русофобии являются некорректными, неуместными и беспочвенными, продолжает Evenimentul Zilei. Вряд ли кто-то на демократическом Западе может позволить себе действительно русофобские жесты или действия, без того чтобы быть обвиненным и привлеченным к ответственности государственными структурами по вопросам дискриминации или многочисленными НПО по защите прав человека, как это происходит, например, в случае с дискриминацией цыган (Призыв отставного генерал-майора армии США Роберта Скейлза к Вашингтону убивать как можно больше русских, сделанный им в прошлом месяце в прямом эфире телеканала Fox News, не имел для него никаких судебных или репутационных последствий. Если не считать таковым очередное «виртуальное» уголовное дело, заведенное в отношении Скейлза Следственным комитетом РФ, каковые он регулярно заводит уже год в отношении лиц, априори недосягаемых для российских правоохранителей. Примерами же русофобии на государственном уровне, регулярно демонстрируемыми представителями не столь отдаленного Запада, или в странах, «интегрирующихся» в евроатлантическое пространство, можно заполнить многотомное исследование — прим. ИА REGNUM).
Конечно, в ЕС хватает ксенофобов, националистов, популистов и радикалов всех мастей, пишет Evenimentul Zilei. Но они не остаются безнаказанными в случае, если совершают нападки на целый народ или конкретных этнических русских. Более того, вполне открытые данные подтверждают масштабное финансирование подобных партий в ЕС самим российским государством.
В Румынии, к примеру, исследование, проведенное несколько лет назад Центром предотвращения конфликтов, показало, что около 60% румын положительно относятся к русским и около 50% — к России как стране, в то время как показатели отношения к российской политике куда хуже, продолжает Evenimentul Zilei. Причем это было до начала агрессии на Украине и угроз в адрес Румынии. Вывод, как тогда, так и сейчас, заключается в том, что русофобии как таковой в Румынии не существует (Неизвестно, об исследовании какого года идет речь, однако, согласно данным соцопроса, проведенного Румынским институтом исследований и стратегии (IRES) в феврале 2011 года,главным врагом Румынии ее жители считают Россию. По данным исследования, проведенного службой INSCOPResearch в марте 2013 года, в «топ» главных врагов Румынии входили Венгрия, Россия и Украина — прим.ИА REGNUM). Мы любим и высоко ценим русскую культуру, литературу, балет, оперу, русскую поэзию. О русском народе и русских женщинах — и говорить не стоит. Россия огромная страна с богатой историей, которую мы знаем и уважаем, сохраняя, однако, свое мнение относительно отдельных исторических событий. Но так часто бывает между соседями.
Но когда речь заходит о российской политике, вряд ли когда-либо было в Румынии большинство, поддерживающее ее, пишет Evenimentul Zilei. Особенно — политику ревизионистскую, агрессивную и нисколько не уважающую наши интересы. А создание центра по изучению русофобии и угрозы составления списков людей, высказывающих мнения, противоречащие официальной российской политике, является попыткой давления и запугивания, которые мы отвергаем, подводит итог издание.
Бывший президент Траян Бэсеску в одном из своих последних интервью предупредил, что если мы и далее только и будем, что говорить о борьбе с коррупцией, то в итоге проснемся с русскими у своих границ, пишет Romania Libera. В действительности, если русские когда-нибудь и окажутся у наших границ, то румынская коррупция лишь облегчит им задачу. Той же цели, выходит, теперь способствует и Бэсеску.
На протяжении последних десяти лет мы считали Траяна Бэсеску инструментом модернизации Румынии, продолжает Romania Libera. До тех пор пока он выполнял свою часть «контракта» — декоммунизацию страны, независимость юстиции, европеизацию — мы его поддерживали как могли и не жалеем об этом. С 2005 года, когда Бэсеску пришел к власти, до настоящего момента Румыния проделала огромный путь вперед и заняла важное место в рамках Европейского союза, пусть и не первого плана, особенно с учетом того, что нас до сих пор не берут в Шенген (главный аргумент противников принятия Румынии в Шенгенскую зону — как раз недостатки в борьбе с коррупцией — ИА REGNUM). Но в любом случае, это важное место, нас в ЕС уважают куда больше, чем десять лет назад, и заслуга Траяна Бэсеску в этом очень велика.
На пресс-конференции, посвященной первым ста дням у власти, новый президент Клаус Йоханнис сказал следующее: «Внешняя политика является одним из важнейших атрибутов президента. И особенно потому, что сильная и эффективная внешняя политика означает сильное и эффективное государство для своих граждан. Я не думаю, что ошибусь, если скажу, что в эти 100 дней Румыния возобновила завоевание уважения и авторитета в европейских столицах и в мире». Президент Йоханнис фундаментально ошибается, расписываясь в провинциализме, который был уместен для мэра города Сибиу (Йоханнис занимал эту должность до того, как стать президентом — ИА REGNUM), но не подходит для главы государства, пишет Romania Libera. Румыния не «возобновила завоевание уважения и авторитета в европейских столицах и в мире» при Йоханнисе. Это уже было сделано при Бэсеску, доказательством чему — великолепные позиции Румынии в НАТО и в европейских и мировых столицах.
И вот перед нами заявление Бэсеску про русских, продолжает Romania Libera. Господин Бэсеску в телеэфире, говоря о громких арестах по коррупционным делам чиновников, в том числе близких к самому экс-президенту, сказал буквально следующее: «Знаете, когда мы пробудимся от этих дискуссий, во многом бесплодных и основанных на доносах и утверждениях DNA (Департамент по борьбе с коррупцией — ИА REGNUM), дай Бог, чтоб мы не проснулись с российскими танками у наших границ, в то время как мы будем продолжать обсуждать обвинения со стороны некоторых информаторов и осведомителей».
В одном заявлении Бэсеску позволил себе сразу три утверждения, которые нельзя расценить иначе как подлые, пишет Romania Libera. Во-первых, он утверждает, что дискуссия о борьбе с коррупцией не является необходимой. Напротив, борьба с коррупцией является наиболее важной антикоммунистической кампанией на государственном уровне после 1989 года (В декабре 1989 года в Румынии произошел переворот, в результате которого румынский коммунистический диктатор Николае Чаушеску и его жена попытались бежать из страны, но были задержаны и 25 декабря расстреляны по приговору трибунала. После падения режима Чаушеску к власти пришел Фронт национального спасения — ФНС — во главе с бывшим коммунистическим функционером Ионом Илиеску — прим. ИА REGNUM), прежде всего, потому, что большинство коррумпированных политических лидеров являются людьми, связанными в той или иной степени с прежним режимом. DNA арестовывает и людей из нового поколения политиков, но нити даже в этих случаях как правило ведут к людям прежнего режима. Таким образом, борьба с коррупцией — это не только вопрос денег (хотя возмещение нанесенных государству убытков является важным), но скорее — кампания в области нравственности. С каждым арестованным коррупционером Румыния становится морально чище! Это тот идеал, за который мы боролись: Румыния, очищенная от коммунизма. И DNA делает именно это.
Во-вторых, господин Бэсеску утверждает, что разговоры о борьбе с коррупцией «бесплодны» и основаны на доносах, продолжает Romania Libera. Вероятно, он имеет в виду дело госпожи Удри (Экс-министр регионального развития и туризма, бывший кандидат в президенты Румынии Елена Удря, являющаяся ближайшей соратницей Бэсеску, была арестована DNA по обвинению в коррупции. Ее обвиняют в извлечении выгоды из влияния, отмывании денег и взяточничестве в рамках «дела Microsoft», по которому проходят в качестве обвиняемых около десятка бывших министров. Им инкриминируют акты коррупции при заключении государственных договоров с компанией Microsoft. По версии следствия, будучи министром, в 2009 году Удря оказала влияние на процесс распределения тендеров в рамках программы информатизации страны, за что при посредничестве своего бывшего супруга Дорина Кокоша получила взятку в размере 500 тыс. евро. Она также обвиняется в ряде других коррупционных действий и отмывании денег. Удря своей вины не признает — прим. ИА REGNUM). Бэсеску превратил компромисс — с партиями, со специальными службами — в искусство своего правления и потому сопротивляется по-настоящему радикальным мерам, которые доходят до самых корней зла. Он поступает так, потому что сам пользовался этим злом, чтобы удержаться у власти. Но теперь возникает вопрос: зачем атаковать борцов с коррупцией, если ты патриот?


Наконец, в речи Бэсеску упоминается Россия, пишет Romania Libera. Пожалуй, нет страны, более страдающей от собственных правителей, чем Россия, и русская угроза всегда актуальна и реальна и для Румынии, если она выбирает путь демократии и либерализма. Даже Соединенные Штаты внедряют новую политику в сфере борьбы с коррупцией, в чем видят главный путь борьбы с русским влиянием. В общем, если хочешь остановить русские танки, борись с коррупцией, а не прячь ее под ковер. Любой другой выбор означает игру на стороне русских, подводит итог издание.

[Patrick]

Советником Порошенко станет экс-премьер Словакии Микулаш Дзуринда

 

26.04.2015 01:25


Советником украинского президента Петра Порошенко станет бывший премьер-министр Словакии Микулаш Дзуринда, сообщают «Вести» со ссылкой на украинский телеканал «Громадське ТВ».
Как заявил Дзуринда в эфире украинского телеканала, у него есть большой опыт по выходу из политического и экономического кризисов, и этот опыт он собирается применить на Украине. По словам бывшего словацкого премьера, предложение главы Украины он принял «с удовольствием».

Дзуринда считает, что ситуация на Украине во многом напоминает Словакию времен реформ. Первое, чему необходимо уделить внимание, считает экс-премьер Словакии, это децентрализация страны, а также принятие ряда законов, повышающих инвестиционную привлекательность Украины.

Напомним, Микулаш Дзуринда занимал пост премьер-министра Словакии с 1998 по 2006 год, причем первые два года своего премьерства он исполнял обязанности президента страны. С 2010 по 2012 Дзуринда руководил Министерством иностранных дел Словакии.

[Patrick]

Архивы: Разделяй и властвуй

26 апреля 2015, 10:40  •  0 • Мир

 

 

 

Статья опубликована 2 октября 1939 года

«Кампания в Польше завершена... Общая численность пленных составляет теперь более 450 тысяч. Общее число захваченных пушек превышает 1 200... Около 800 [польских самолетов] были либо уничтожены, либо достались [германской армии] в качестве трофеев... За исключением одной подводной лодки, весь польский флот, находившийся в Северном море 1 сентября, был или уничтожен или интернирован в нейтральных портах. Лишь незначительные остатки польской армии продолжают безнадежное сопротивление на позициях в Варшаве, Модлине и на Хельской косе».

Верховное главнокомандование германской армии, изображая подведение итогов блицкрига в Польше, пообещало в своем кратком коммюнике, что «точные цифры [германских] потерь... крайне незначительных по сравнению с гигантскими потерями противника... будут сообщены в ближайшие несколько дней». Оценивая материальные затраты Германии на разгром Польши в течение трех недель, авторы коммюнике добавляют: «Потребление боеприпасов и топлива в ходе этой кампании составило лишь малую долю ежемесячного объема [германского] производства». Щелкнув каблуками и почтительно склонившись перед нацистской партией, верховное главнокомандование вооруженными силами отмечает, что в Польше молодые нацисты из Имперской службы труда с лопатами в руках «значительно упростили задачу руководству... В особенности служба труда доказала свою ценность в восстановлении улиц, мостов и железных дорог».

Важнейшей причиной, по которой главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Вальтер фон Браухич (Walther von Brauchitsch) занимает пост Первого воина Германии, является то, что именно так он воспринимает нацистов. Ведущий сторонник дистанцирования от нацистов в германском офицерском корпусе, аристократ с моноклем генерал-полковник барон Вернер фон Фрич (Werner von Fritsch) погиб при любопытных обстоятельствах на прошлой неделе (см. с. 21). Между тем, верховное главнокомандование германской армии вело переговоры с советским верховным главнокомандованием через военные комиссии, состоящие из немецких и советских офицеров, которые собирались сначала в Брест-Литовске, а затем — в Москве. На прошлой неделе они быстро договорились разделить территорию Польши на две примерно равные части, исходя из чисто военных (а не политических или долгосрочных) соображений.

 

Буфера не будет. Из высших московских и берлинских кругов поступали сообщения о том, что полоска Польши станет «буферным государством» между Россией и Германией. Об этом было даже упомянуто в передаче Московского радио. Но верховные главнокомандования отбросили эту идею и решили, что с прошлой недели в Польше нет польской власти, способной сформировать ядро полезного буфера, и единственное разумное решение — максимально укрепить границу, разделяющую русскую и германскую армии, проведя ее по трем крупнейшим польским рекам: Нареву, Висле и Сану (см. карту, с. 80).

Это дает Советскому Союзу примерно три пятых бывшей Польши, а самое главное — нефтяные скважины на юге, на которые давно заглядывается Германия. Германия получает почти половину важных польских промышленных районов и примерно половину населения бывшей Польши, но отказывается от общей границы с Румынией как поставщиком нефти. Советский Союз впервые получает границу с Восточной Пруссией и Венгрией, которая на прошлой неделе поспешно бросилась латать нарушенные дипломатические отношения между Будапештом и Москвой, назначив в Москву нового посланника.

Осадная эстафета. До того, как была проведена военная демаркационная линия, германская армия стояла на передовых позициях на много миль к востоку от нее и осаждала Львов. Эту осаду она передала русским, поскольку Львов должен был достаться им. Немецкие офицеры приказали своим войскам покинуть укрепленные позиции на подступах к городу и эти же окопы заняли красноармейцы, а обстрелом Львова занялась советская артиллерия. За всю неделю между Берлином и Москвой возникло только одно недоразумение: печатные органы нацистов заявили, что Львов пал до того, как отошли осаждавшие его войска, но, скорее, следовало верить коммунистическим газетам, согласно которым русские взяли Львов с боем. За время своего похода по Польше Красная Армия сообщила о взятии в плен 120 тысячи поляков, захвате 380 артиллерийских орудий, 120 самолетов.

Работа для Радека? «Население [польских] сел и городов с энтузиазмом встречает Красную Армию. Мощь Красной Армии и высокий культурный уровень ее бойцов вызывают всеобщее восхищение. Население срывает польские флаги и водружает на их место советские... Крестьяне встречают Красную Армию с традиционными хлебом-солью [символ братства] на вышитых рушниках и приглашают красноармейцев в свои дома». Так заявляло ТАСС, официальное советское информационное агентство. По мере продвижения Красной Армии на занимаемую территорию вступали когорты коммунистов из Москвы: они привезли 100 тысяч портретов Сталина, Ленина и Маркса, тонны «просветительских листовок». В каждом городе и селе создавалась советская администрация из числа местных пролетариев. Так в Барщево новый городской совет состоит из безземельных крестьян, заводских рабочих и бедного плотника. Большая часть новых советов в нынешней русской Польше немедленно вывесила «приветствия Нашему Освободителю, Иосифу Сталину».

Повсюду шла охота на польских полицейских, отождествляемых в советских умах с капитализмом — новую советскую полицию называют «гвардией рабочих». Московское радио сообщило, что батальоны крестьян выслеживают польских помещиков, прячущихся в болотах и лесах и отправляют их в тюрьмы, добавив: «Вся их земля, скот и личные вещи делятся среди крестьянства». Сообщается, что в районе Кременца был схвачен один из крупнейших польских помещиков Януш Радзивилл (Janusz Radziwill), президент Польского Красного Креста и глава одного из древнейших и исторически значимых польских родов. Под Люблином был взят в плен дальний родственник бывшего короля Испании князь Габриэль Бурбон-Сицилийский (Gabriel de Bourbon-Siciles). Между тем, его шурин князь Анджей Любомирский (Andrzej Lubomirski), сын первого польского посланника в США, сумел бежать в Румынию, как и десятки других богатых землевладельцев. Вот, что он говорит:

«Я покинул поместье в тот самый момент, когда советская кавалерия вступала в него через задние ворота. Я достиг границы через шесть часов бешеной скачки».

В Москве «Красная Звезда», печатный орган Красной Армии, опубликовала текст листовок, раздававшихся русским солдатам перед походом в Польшу, в которых их убеждали в том, что генералы и офицеры польской армии бежали, а польское население умоляет их об «освобождении». Лондонские Daily Telegraph и Morning Post сообщали, что небезызвестный Карл Радек, бывший советским публицистом номер 1 вплоть до 1937 года, когда его приговорили к десяти годам за сотрудничество с нацистами, на самом деле"сидел в Москве и готовил польских большевиков к той самой ситуации, которая разворачивается в настоящее время«. В сообщениях из Парижа говорилось о том, что на Радека, поляка по национальности, возложена ответственность за советизацию куска Польши, доставшегося русским.

«Восстановление и германизация». Как сообщалось на прошлой неделе, девизом батальонов Имперской службы труда и штурмовых отрядов в немецкой части Польши будет «Восстановление и германизация!». Немецкими бомбардировщиками и отступавшими польскими войсками разрушены почти все важнейшие мосты, и первой большой задачей службы труда стало наведение понтонов и ремонт наименее разрушенных польских мостов. Между тем, польские гербы с орлом сбрасываются с государственных учреждений и заменяются свастикой, а польские названия улиц быстро меняются на немецкие. Поляки остались владельцами и сотрудниками основных магазинов, гостиниц и торговых фирм, но начальниками везде были назначены нацисты. Многих из этих новых начальников были представителями немецкого меньшинства в Польше, и на прошлой неделе пропуском к карьерному росту была карточка, подтверждающая членство в одной из партий меньшинства в течение нескольких лет — бывшие всего несколько дней назад были презренными неудачниками превратились в боссов.

Те поляки, которых обвинили в стрельбе по немецким военнослужащим, подверглись еще более жестокому обращению, чем тысячи польских военнопленных, постоянно отправляемых на работы в Германию — в основном, на фермы, но также на заводы: выполнять неквалифицированную работу, при которой им было бы трудно заниматься саботажем. Им пообещали 60 процентов от средней немецкой зарплаты, и нацистские власти пытаются достать для своих пленных оборванцев — многие польские солдаты выбросили форму — соответствующую одежду, поскольку начинаются зимние дожди. Кроме того, ожидается вспышка эпидемий.

В ряде захваченных польских городов — таких, как Тарнов — евреи составляют половину населения, и на прошлой неделе нацисты говорили об обособлении «гетто», но, между тем, все евреи, у которых была такая возможность, бежали из немецкой Польши — многие в советскую Польшу, поскольку бежать в Венгрию или Румынию означало бы попасть на антисемитскую сковороду.

«По-прежнему ждем...» Хотя, по словам генерала Браухича, который на прошлой неделе отбыл на западный фронт, немецкая кампания в Польше «завершена», агония Варшавы стала еще более мучительной. Поскольку Висла течет сквозь бывшую столицу Польши, военная демаркационная линия теоретически разделила Варшаву на немецкую и советскую части. Но в то время, как Верховные главнокомандования резали город на бумаге, он продолжал сопротивление.

На прошлой неделе варшавское радио несколько раз замолкало, но мэр Стефан Стажиньский (Stefan Starzynski) продолжал обращаться к союзникам в эфире: «Когда Британия и Франция окажут Польше помощь, достаточную для того, чтобы спасти нас от разгула германского варварства, от новых гибелей, от разрушения еще сохранившихся зданий нашего города? Мы по-прежнему ждем...»

— Глава французского управления информации (пропаганды) Жан Жироду (Jean Giraudoux) заявил на прошлой неделе, что потери Германии в Польше составили 150 тысяч человек, включая 600-700 пилотов, что было сбито от 400 до 600 немецких самолетов.

[Patrick]

Гатис Круминьш: СССР Латвию потреблял…

26 апреля 2015, 09:20  •  75 • СНГ

 

 

 

Историк, ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш выполнил основательную работу по изучению взаиморасчетов Латвии и СССР. Кто за чей счет жил, правильно ли мы поступили, резко разорвав связи с Россией, и какие мифы развеяны — об этом беседа с Гатисом Круминьшем.

— Сейчас нередко от граждан нашей страны слышны жалобы, что мы разрушили экономику Латвии, потому что, мол, советская власть оставила нам в наследство так много заводов и инфраструктуру, которые были в хорошем состоянии. Какие мифы вы разоблачили, исследуя документы?

— Миф — это то, что мы могли перенять имевшуюся инфраструктуру и продолжать производство самостоятельно без сокращения объемов. Мы были очень глубоко интегрированы в советскую систему, специализировались на изготовлении очень конкретной продукции, большой удельный вес которой предназначался для военных нужд СССР. Высокие технологии предназначались для советского военного комплекса. Производившиеся у нас товары широкого потребления были неконкурентоспособными на западном рынке. То же самое относилось к сельскому хозяйству. Большую часть нашей кормовой базы составляло импортированное из Канады зерно. И первые так называемые крестьяне Бресиса были избалованы советскими инвестициями, они получали дешевые кредиты, сырье и стройматериалы. На Западе никто не ждал с распростертыми объятиями латвийскую продукцию и не собирался открывать для нее рынок. Как вспоминал депутат Верховного совета Янис Деневичс: когда он в начале 90-х годов просил специалистов порта Гамбурга оценить потенциал Рижского порта, они порекомендовали отказаться от грузоперевозок и приспособить его для размещения яхт и моторных лодок. Этот пример иллюстрирует иллюзии, которые существовали в конце 80-х годов, когда мы надеялись, что сможем экспортировать на Запад свои масло и бекон. Сельское хозяйство дотировалось на десятки миллиардов долларов в год за счет экспортировавшейся СССР нефти. Например, от колхозов и индивидуальных крестьян молоко закупалось по 55 копеек за литр, а в магазинах литр молока стоил 22 копейки. То же самое было с мясом и другой сельхозпродукцией. Представляете, какая огромная государственная дотация! Независимому латвийскому государству негде было взять такие деньги. Есть еще одна вещь, которую ментально и психологически мы не могли предвидеть, — нам было сложно начать сотрудничество с западной системой, потому что там были совсем другая среда общения, бизнеса, другая образовательная, культурная и языковая база. Мы были не готовы быстро перескочить из одной системы в другую. Это вызвало большое разочарование.

 

— В 90-е годы Москва выдвигала ультиматум: она не выведет войска из Латвии, пока не будут возвращены деньги за простроенные в советское время объекты. Время от времени кто-то до сих пор высказывается в таком духе в Госдуме России.

— Один из мифов, который я опроверг, — что после войны из бюджета СССР в индустриализацию Латвии были вложены огромные деньги. А именно: что за пять послевоенных лет Советский Союз инвестировал в Латвийскую ССР 2 миллиарда рублей. Ранее этот миф принимался как неоспоримый факт. В действительности все было наоборот. Даже в послевоенное время Латвия была одним из самых зажиточных регионов СССР с хорошо налаженным сельским хозяйством, которое до 1949 года оставалось не коллективизированным. В сравнении с другими республиками, через которые тоже прошла война, у нас были пригодная к использованию инфраструктура, стабильное производство и высокий уровень жизни. Да, были разрушены Кегумс, некоторые города — Резекне, Елгава, Валмиера, но в Риге почти ничего не было уничтожено. Вполне логично брались деньги из нашего бюджета, которые вкладывались в регионы СССР, пострадавшие от войны намного больше. В течение длительного времени деньги инвестировались в республики Средней Азии.

— А как же большие потери людских ресурсов — депортации, эмиграция, погибшие на войне? Не хватало рабочей силы. Правда, СССР быстро решил эту проблему…

— В 1940 году в Латвии было около 2 миллионов жителей, а в 1945 году — 1,6 миллиона. В первые послевоенные годы прибыло очень много переселенцев из СССР, там эти люди голодали и искали лучшие условия жизни. Брешь в рабочей силе приезжие заполнили очень быстро.

— Много лет Рига кормила Ленинград, туда отправлялись масло и мясо. В то же время у нас масло было дефицитом. Кормила ли Латвия еще какой-то регион СССР?

— Нет, в послевоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции не был значительным, потому что Латвии приходилось содержать очень большой контингент армии СССР. Мы кормили тех людей, которые прибыли сюда в большом количестве, и плюс еще армию. В Риге ведь находился центр Прибалтийского военного округа. В последние годы жизни Сталина половина общих расходов бюджетов Латвии и СССР направлялась на военные цели. Подумайте: сейчас мы ведем дебаты о каких-то двух процентах бюджета независимой Латвии, которые нужно выделить своей армии, а тогда выделялась половина! Это финансировалось из изъятых у Латвии денег — налога с оборота, который был установлен для любой продукции, сельскохозяйственного налога, который сохранялся очень высоким до 1949 года. В течение всего периода оккупации нужды армии СССР покрывались из денег Латвии. То, что оставалось, инвестировалось в другие республики СССР.

— Еще одна тяжелая проблема, появившаяся вместе с приезжими, — испорченная демографическая ситуация. Многие латышские пары остались с одним ребенком, потому что негде было жить. Весь жилой фонд доставался главным образом приезжим, в том числе военному персоналу. В то же время цены на коммунальные платежи действительно было до смешного низкими.

— Так и была создана система — чтобы привлекать рабочую силу. Когда строился новый завод, приезжие получали квартиры. Я это объясняю не умышленной дискриминацией латышей, а целью максимально развить здесь производство.

— Пришли ли вы при изучении периода до восстановления независимости к выводам, которые актуальны сейчас?

— Видя ситуацию, сложившуюся на данное время, я говорю: слава Богу, что мы не медлили с разрывом политических и экономических связей с СССР. В том случае, если бы остались в какой-то серой зоне в надежде больше экспортировать своей продукции хотя бы для того же военного комплекса России, то ни о каком НАТО не могло быть и речи! Мы поступили правильно. Экономическая выгода не может быть важнее безопасности государства. Нахождение в цивилизованном пространстве Европы — это приоритет.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

[Patrick]

Землетрясение в Непале: число жертв растет

26 апреля 2015, 08:00  •  50 • Мир

 

 

 

Землетрясение магнитудой 7,9, с эпицентром в 77 километрах от Катманду стало самым мощным за последние 80 лет.

В результате сильнейшего за 80 лет землетрясения в Непале погибли не менее 1800 человек, более 4 тысяч человек получили травмы, сообщили в министерстве внутренних дел. Власти Непала не исключают, что число жертв будет расти по мере проведения поисковых работ на месте разрушенных зданий.

Работа спасателей осложняется тем, что из-за землетрясения интернет и мобильная связь работает с перебоями, многие дороги разбиты.

Многие страны и международные благотворительные организации пообещали помочь властям Непала справиться с последствиями катастрофы.

Среди государств, которые направят медицинскую помощь и предметы первой необходимости — Индия, Пакистан, Китай и США.

Свои группы в районы, пострадавшие от землетрясения, также направят Международный комитет Красного креста, объединение Оксфам, «Врачи без границ» и британская организация «Христианская помощь».

Землетрясение магнитудой 7,9, с эпицентром между столицей Катманду и городом Покхара стало самым мощным за последние 80 лет. В 1934 году землетрясение лишило жизни 8500 человек.

Ночь после землетрясения тысячи людей в Катманду провели на улице.

Жители Катманду говорят, что им было слишком страшно возвращаться домой из-за возможных новых толчков.

Удары стихии ощущались в Индии, в Бангладеш и Тибете.

Лавины в Гималаях

Землетрясение вызвало лавины в непальских Гималаях, где продолжается сезон восхождений альпинистов.

По последним данным, в результате схода лавины в районе базового лагеря Эвереста погибли 17 человек, национальности погибших уточняются.

Google ранее подтвердил, что среди погибших в результате схода лавины погиб топ-менеджер компании Google Майкл Даниэль Фрединбург.

Власти опасаются, что число жертв возрастет, так как под снежными завалами оказалась часть базового лагеря у подножия Эвереста, где могли находиться около 1000 человек.

Предложения о помощи

Мировое сообщество откликнулось на призыв непальских властей предложением помочь справиться с последствиями землетрясения. В регионе ожидаются грозы и шквальные порывы ветра, что, по словам гуманитарных работников, осложнит поставки предметов первой необходимости.

 

 

    • Соединенные Штаты направят в Непал команды спасателей, а также немедленно выделят 1 млн долларов на гуманитарные нужды.

    • Индия отправила в Непал несколько военно-транспортных самолетов с командой спасателей, подготовленных к работе в чрезвычайных условиях, передвижным госпиталем и несколько тонн предметов первой необходимости.

    • Пакистан направит военно-транспортный самолет с передвижным госпиталем, военными врачами и другими специалистами, а также спасателей с собаками и продукты питания.

    • Норвегия пообещала выделить 30 млн крон (3,9 млн долларов) на гуманитарные нужды.

    • Россия выразила готовность отправить в Непал 100 спасателей и аэромобильный госпиталь.

    • Япония направит в Непал группу из 70 спасателей.

    • Британия направит команду из 8 гуманитарных работников.

    • Германия, Испания, Франция, Израиль и Евросоюз также пообещали оказать помощь, в том числе финансовую.

Это землетрясение в Непале – одно из самых сильных, зарегистрированных официально.

50

[Patrick]

Я, позер Саркози и проницательная Меркель

26 апреля 2015, 01:20  •  129 • Мир

 

 

 

У скаутов есть одна песенка, которую я выучила в начальной школе: «заводи новых друзей, но и старых не забывай, первые подобны серебру, а вторые — золоту». Для Америки альянс с Европой ценнее золота. (...)

Отношения между странами основываются на общих интересах и ценностях, однако не меньшую роль здесь играют личности. Хорошо это или плохо, но личностный фактор в международных делах имеет больший вес, чем можно было ожидать. Достаточно вспомнить о дружбе, связывавшей Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, которая очень помогла одержать победу в Холодной войне, или о враждебности между Хрущевым и Мао Цзэдуном, во многом из-за которой она оказалась проиграна Советским Союзом. 

С подобными мыслями я и приступила к своему первому полному рабочему дню в Государственном департаменте, пытаясь сблизиться с некоторыми из высокопоставленных руководителей. В мою бытность первой леди и сенатором я познакомилась и успела полюбить некоторых из них. Многие стали моими друзьями. Но на самом деле все они должны были стать нашими бесценными партнерами по работе, к которой мы надеялись совместно приступить.

Давние отношения и вулкан по имени Саркози

В каждом телефонном звонке я подтверждала предоставляемые Америкой гарантии и взятые на себя обязательства. От одного замечания британского министра иностранных дел Дэвида Милибэнда у меня перехватило дыхание, но в то же время я не могла сдержать улыбки, когда он сказал: «Боже мой, какой же воз проблем оставили вам в наследство ваши предшественники! Это гераклов труд, но я думаю, что вы как раз и есть подходящий для этого Геракл!» Естественно, это замечание польстило моему самолюбию, но я дала понять, что более всего на тот момент мы нуждались в возобновлении сотрудничества и совместной инициативе, а не в мифическом герое-одиночке.

Дэвид оказался бесценным партнером. Это был молодой, энергичный, умный, творческий и обаятельный человек, у которого для вас всегда была улыбка. Поразительно, как схожи были наши представления о стремительно меняющемся мире. Он верил в важность гражданского общества и разделял мою обеспокоенность по поводу растущего числа безработных и вынужденной изоляции молодежи в Европе, Америке и по всему миру. Помимо сложившихся между нами продуктивных профессиональных отношений, мы еще стали хорошими друзьями.

 

Шефом Давида был опытный премьер-министр Гордон Браун из Лейбористской партии, преемник Тони Блэра. Гордон Браун, настойчивый и умный шотландец, стоял во главе страны в период экономической рецессии, которая охватила всю Англию. Ему пришлось расхлебывать тяжелые последствия плохо сыгранной до него партии, в том числе перемену отношения к поддержке Тони Блэром решения Буша о вторжении в Ирак. Когда в апреле 2009 года он принимал у себя саммит «Большой двадцатки», это напряженное состояние было очевидным. Он проиграл на следующих выборах, и ему на смену пришел тори Дэвид Кэмерон (кандидат от консерваторов).

Президент Обама и Дэвид Кэмерон с первых же минут нашли общий язык, их первое закрытое заседание состоялось еще до победы Кэмерона на выборах. Их отношения складывались легко, а общение приносило обоим удовольствие. На протяжении следующих лет я несколько раз встречалась с Дэвидом Кэмероном, иногда вместе с президентом Обамой, иногда в одиночку. Проявляя необычайную пытливость ума, он был готов вести дискуссию по поводу любого значимого события в мире, будь то ход Арабской весны, кризис в Ливии или продолжающиеся дебаты о мерах жесткой экономии в сравнении с экономическим ростом.

На пост министра иностранных дел Кэмерон назначил Уильяма Хейга (William Hague), бывшего лидера Консервативной партии и непримиримого противника Тони Блэра в 90-е годы. Перед выборами, еще до своего назначения на должность министра иностранных дел, Хейг приехал ко мне в Вашингтон. Каждый из нас осторожно начал раскрывать свои позиции, но, к своему удивлению, я обнаружила, что передо мной был серьезный и вдумчивый государственный деятель, с практическим умом и чувством юмора. Он тоже стал моим хорошим другом. Мне очень понравилась написанная им биография Уильяма Уилберфорса (William Wilberforce), главного сторонника отмены рабства в Англии XIX века.

Хейг связывал свою должность с представлением о том, что дипломатия это дело долгое, зачастую рутинное, но абсолютно необходимое. На прощальном ужине в посольстве Великобритании в Вашингтоне в 2013 году он произнес великолепный тост: «Выдающийся министр иностранных дел и бывший премьер-министр Британии лорд Солсбери говорил, что дипломатические победы "одерживаются благодаря серии крохотных благоприятных обстоятельств: здесь удалось ввернуть свое предложение, а там оказать любезность, здесь своевременно и мудро пойти на уступки, а там проявить разумную настойчивость; эти шаги всегда нащупываются внимательно, с бесстрастным спокойствием и терпением, которое никакое безрассудство, провокации или нелепость не способны поколебать"». Эти слова как нельзя лучше обобщили мой опыт в качестве главы американской дипломатии. Кроме того, они напомнили мне, что Хейг был настоящим ассом в произнесении тостов!

По другую сторону Ла-Манша мне встретились другие запоминающиеся партнеры. Бернар Кушнер (Bernard Kouchner), французский министр иностранных дел, был медиком и социалистом в правительстве консерватора Николя Саркози. Бернар начинал в организации «Врачи без границ», которая предоставляет медицинскую помощь в зонах стихийных бедствий или конфликтов, а также в некоторых из беднейших регионов планеты. Он был главным посредником в оказании помощи Гаити, где в январе 2010 года случилось опустошительное землетрясение. Мне также довелось тесно поработать с его преемником Аленом Жюппе (Alain Juppé), а позднее с Лораном Фабиусом (Laurent Fabius), назначенном в мае 2012 года. Несмотря на противоположность политических воззрений, Жюппе и Фабиус оказались отличными профессионалами и приятной компанией.

 

Многие официальные лица в непринужденной обстановке ведут себя спокойнее, чем на публичных мероприятиях. Этого никак не скажешь о Саркози. Он очень эмоциональный человек. Сидеть рядом с ним во время заседания для меня всегда было приключением. Излагая свою точку зрения, он вспрыгивал и отчаянно жестикулировал, в то время как его бесстрашная переводчица изо всех сил пыталась не упустить логическую нить его размышлений, и в итоге ей полностью удавалось передать его речь, включая интонации. Увлеченные монологи Саркози (почти поток сознания), касались всех возможных тем внешней политики, в результате партнерам было совсем не легко вклиниться в этот дискурс, но я никогда не оставляла попыток это сделать. Он достаточно непринужденно сплетничал, называя других лидеров сумасшедшими или слабаками; один из них, по его словам, был маньяком, «бывшим наркоманом»; другой был солдат, который «не умел воевать»; а еще один мог похвастаться целой родословной «грубиянов». Саркози не переставал интересоваться, почему все дипломаты, которых он встречал, были такими непростительно старыми и серыми представителями мужского пола.

Наши беседы не обходились без шуток и споров, но в большинстве случаев мы в конечном итоге сходились на том, что необходимо сделать. Саркози был нацелен на то, чтобы вернуть Франции мировое лидерство, и с нетерпением стремился возложить на себя как можно большую ответственность по международным вопросам. Именно эту установку я увидела в его действиях в Ливии. Но несмотря на все, Саркози всегда оставался джентльменом. В холодный январский день в 2010 году, когда я поднималась по парадной лестнице Елисейского дворца в Париже, чтобы его поприветствовать, у меня с ноги соскочила туфля, и я оказалась босиком перед толпой журналистов, которые не преминули воспользоваться случаем и запечатлеть меня. Президент осторожно взял меня под руку и помог поймать туфлю. Через несколько дней я отослала ему копию фотографии с подписью: «Может, я и не Золушка, но вы всегда будет моим принцем».

«Молодая женщина, которая далеко пойдет»

Самым могущественным лидером Европы, однако, была женщина, по темпераменту почти полная противоположность Саркози: канцлер Германии Ангела Меркель. Я познакомилась с Ангелой Меркель в 1994 году во время визита в Берлин вместе с Биллом. Она была родом из Восточной Германии и уже в то время занимала должность министра по делам женщин и молодежи в правительстве канцлера Гельмута Коля. Когда мне ее представляли, то описали как «молодую женщину, которая далеко пойдет». Слова были пророческими.

В последующие годы мы продолжали поддерживать связь, а в 2003 году появились вместе в шоу на немецком телевидении. В 2005 году Ангела была избрана канцлером, первая женщина во главе своей страны. Несмотря на похвалы немецкому прогрессу в таких областях, как здравоохранение и экология, Европу по-прежнему можно сравнить с почтенным клубом выпускников, и было приятно видеть, что Ангела собиралась потревожить эти стоячие воды.

Во время пребывания на посту госсекретаря мое восхищение ею только росло. Это была решительная женщина, проницательная и прямолинейная, которая всегда откровенно говорила мне, что думает. Она была талантливым ученым, занималась физикой, получила докторскую степень, защитив диссертацию по квантовой химии, что делало ее особенно сведущей в разного рода технических вопросах, таких как изменения климата и ядерная энергетика. В любой дискуссии она проявляла неподдельный интерес к событиям, людям и идеям — это было так свежо по сравнению со многими другими руководителями, которые, казалось, думали, что уже знают все, что им нужно знать.

Когда в июне 2011 года канцлер приехала в Вашингтон с государственным визитом, я организовала в ее честь обед, мы поднимали за нее бокалы. В ответ, Ангела подарила мне заключенную в рамку страницу одной немецкой газеты, где на первой полосе сообщалось о моем недавнем визите в Берлин. Увидев ее, я расхохоталась. На главной странице красовалась большая фотография, где мы обе стоим бок-о-бок, голов не видно, зато крупным планом наши руки, у каждой пальцы сплетены совершенно одинаковым образом на фоне похожих костюмов. Газета предлагала читателям угадать, где Ангела Меркель, а где я. Мне пришлось признать, что это была задача не из легких. Газета в рамке висела в моем кабинете на протяжении всего оставшегося срока на посту госсекретаря.

Руководство Ангелы прошло испытание на прочность в худшие годы мирового финансового кризиса. Европа сильно пострадала, претерпевая исключительные трудности из-за евро, единой валюты для многих стран. Наиболее бедные из них — Греция, Испания, Португалия, Италия и Ирландия — столкнулись с громадным государственным долгом, слабым экономическим развитием и очень высоким уровнем безработицы, и все это в отсутствие инструментов денежно-кредитной политики, необходимых для контроля за собственной валютой. В обмен на экстренную помощь Германия как наиболее сильная экономика в еврозоне настояла на том, чтобы эти страны приняли решительные меры по сокращению расходов и реформированию собственного бюджета.

Кризис создает серьезную политическую дилемму. Если бы слабым экономикам не удалось урегулировать свои задолженности, они могли бы увлечь за собой всю еврозону, что повергло бы в хаос нашу и мировую экономику. С другой стороны, меня также беспокоило то, что чрезмерно жесткая экономия в Европе может способствовать еще большему замедлению роста, затрудняя выход из сложившейся ситуации как для этих стран, так для остального мира. В Соединенных Штатах президент Обама ответил на рецессию одобренной Конгрессом программой агрессивных инвестиций, чтобы дать новый импульс экономическому росту, в то время как сокращение национального долга становилось основной задачей в долгосрочной перспективе. Казалось разумным предложить Европе предпринять аналогичные меры, вместо того чтобы заниматься исключительно урезанием расходов, приводящим к дальнейшему торможению экономического роста.

Многие часы провела я в беседах об этом с европейскими лидерами, включая Ангелу Меркель. Можно было соглашаться или не соглашаться с предлагаемой ею налоговой и монетарной политикой, но было невозможно не восхищаться ее стальной решимостью. Как я уже отмечала в 2012 году, она «взвалила себе на плечи всю Европу». (...)

Соглашение на Балканах

Балканские войны 1990-х годов остаются горьким напоминанием о том, что Европа по-прежнему хранит старую ненависть, которая однажды может вылиться в новое и разрушительное насилие.

Когда я посетила Боснию в октябре 2010 года, в рамках трехдневной поездки по Балканам, с одной стороны, я осталась довольна явным прогрессом, а с другой, осознавала всю серьезность того, что еще необходимо было сделать. Дети уже могли без риска ходить в школу, а их родители — на работу, однако ощущалась острая нехватка достойных рабочих мест, а экономические трудности и недовольство продолжали расти. Ядовитая этническая и религиозная ненависть, подпитывавшая войны, остыла, но опасные токи сектантства и национализма по-прежнему оставались. Страна представляла собой федерацию двух республик, в одной из которых главенствовали боснийские мусульмане и хорваты, а в другой преобладали боснийские сербы. Боснийские сербы срывали все попытки по устранению препятствий для экономического роста и установлению правительства, упрямо надеясь в один прекрасный день войти в состав Сербии, или даже стать независимой страной. Обещание большей стабильности и больших возможностей, предоставляемых интеграцией в Европейский Союз или НАТО, оставалось вне зоны досягаемости. 

В Сараево я принимала участие в открытой дискуссии со студентами и лидерами гражданского общества в историческом месте города — Национальном театре, уцелевшем за время войны. Один молодой человек поднялся, чтобы рассказать о своем путешествии в США в рамках программы академического обмена с американскими университетами и колледжами, финансируемой Государственным департаментом. Он назвал этот опыт «одним из лучших» в его жизни и призвал меня продолжать поддерживать и расширять эти программы. Когда я попросила его объяснить, почему для него это так важно, молодой человек ответил: «мы учились делать выбор в пользу терпимости вместо нетерпимости, работать сообща, относиться друг к другу с уважением, на равных... Среди нас были студенты из Косово и из Сербии, и ни один из них не выразил озабоченности по поводу вопросов, разделяющих эти страны, потому что они поняли, что... мы друзья, мы можем говорить и действовать сообща, и это не проблема, если мы действительно хотим сделать что-то». Мне очень понравилась сказанная им простая фраза: «выбирать терпимость вместо нетерпимости». Она прекрасно передавала тот переходный период, который еще переживали народы Балкан. И это было единственным способом исцеления собственных и общих ран.

Затем мы отправились в Косово. В 1990-е годы Косово было частью Сербии, преимущественно населенной этническими албанцами, которые страдали от жестоких нападений и депортаций силами Милошевича. В 1999 году НАТО во главе с США была предпринята воздушная атака, когда, в целях предотвращения этнической чистки, проходили бомбардировки военных подразделений и сербских городов, включая Белград. В 2008 году Косово провозгласило независимость и было признано в качестве новой нации большей частью международного сообщества. Но Сербия отказалась признать независимость Косово и продолжала оказывать значительное влияние в регионе, где проживают многие этнические сербы. Большинство больниц, школ и даже суды по-прежнему управлялись и финансировались Белградом, а сербские службы безопасности обеспечивали общественный порядок. Все это дестабилизировало суверенитет Косово, усугубляло внутренний раскол в стране и делало напряженными отношения между двумя соседями. Неспокойная ситуация мешала экономическому и социальному прогрессу, для которого каждая из стран должна была работать сама за себя, в том числе и для выдвижения своей кандидатуры на членство в Европейском Союзе. Но прошлые события и старую ненависть оказалось очень трудно преодолеть. Одна из целей моего визита заключалась в том, чтобы привести обе стороны к принятию обоюдного решения.

Когда я прибыла в Приштину, столицу Косово, нашу делегацию встречали восторженные толпы людей, выстроившиеся у дороги от аэропорта, многие взрослые несли на плечах детей, чтобы те могли нас видеть. Когда мы приехали на центральную площадь города, где возвышается статуя Билла [Клинтона], толпа сомкнулась, так что нам пришлось остановиться. Я была этому рада; мне хотелось поприветствовать людей. Тогда я выскочила из машины и начала пожимать руки, обнимать людей, а они обнимали меня. На другой стороне площади я заметила очаровательный маленький магазин одежды со знакомым названием: «Хиллари». Я не смогла отказаться себе в том, чтобы на минутку заглянуть в него. Сотрудник магазина рассказал мне, что магазин носит мое имя, чтобы «статуя Билла не чувствовала себя на площади одинокой».

Несколько месяцев спустя, в марте 2011 года, представители Косово и Сербии сели за стол переговоров в Брюсселе. Впервые они беседовали напрямую и в спокойной форме. На каждом заседании присутствовали американские дипломаты, призывая обе стороны принять поправки, которые могли бы привести к нормализации отношений и открыть двери для потенциального вступления в Европейский Союз. А это стало бы возможно только после решения пограничных вопросов. Переговоры продолжались в течение 18 месяцев. Участники достигли некоторых скромных соглашений о свободе передвижения, таможенных сборах и контроле над границами. Хотя Сербия и не признавала независимости Косово, однако более не препятствовала ее участию в региональных конференциях. В то же время я настояла на том, чтобы НАТО продлил военную миссию в Косово, где с июня 1999 года продолжают оставаться 5 тысяч солдат-миротворцев из 31 страны.

Ключевые вопросы еще оставались нерешенными, когда весной 2012 года к власти в Сербии пришло новое националистическое правительство. Кэти Эштон, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам (его первый Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности), и я решили вместе посетить обе страны и попытаться найти выход из тупика и ускорить принятие окончательного решения. Кэти была незаменимым партнером в этом и многих других вопросах. В Великобритании она занимала должность спикера Палаты лордов и лорда-председателя Тайного совета в кабинете Гордона Брауна.

После года на посту европейского комиссара по торговле она была избрана в качестве представителя по иностранным делам Европейского Союза, что явилось для нее небольшим сюрпризом, поскольку, как и я, она не выбирала традиционную дипломатическую карьеру, а в итоге стала эффективным и творческим партнером. С ней было просто и легко ладить (особенно, если учесть ее титул баронессы, как я над ней любила подшучивать), и мы хорошо работали вместе, занимаясь решением не только европейских вопросов, но и проблем в Иране и на Ближнем Востоке. Мы обычно подавали друг другу знаки, когда на многолюдном совещании у кого-нибудь из наших коллег-мужчин невольно, или даже бессознательно, проскальзывал сексистский комментарий. Тогда мы одновременно закатывали глаза.

В октябре 2012 года мы вместе объехали балканские страны. Мы призывали каждого предпринять конкретные шаги по нормализации отношений. Премьер-министр Косово Хашим Тачи (Hashim Thaçi) сказал нам: «Косово сегодня это еще не Косово нашей мечты. Мы усиленно работаем для европейского Косово, для евро-атлантического Косово. Мы понимаем, что впереди нас ждет еще больше работы». Мы вместе с Кэти также встретились с представителями сербского этнического меньшинства в православной церкви в Приштине, которую подожгли вовремя антисербских беспорядков в 2004 году. Люди выражали беспокойство относительно собственного будущего в независимом Косово. Они были благодарны правительству за то, что оно проявляет большую открытость, предлагает сербам работу. В этом заключались те базовые основы примирения, которые мы стремились поддержать. Мусульманский президент Косово, необыкновенная женщина Атифете Яхьяга (Atifete Jahjaga), была нашим союзником в борьбе за перемены и примирение в стране. Как я однажды сказала Кэти, дипломатия такого типа занимается не просто нормализацией отношений между странами; самое важное это «нормализовать жизнь, чтобы люди на севере имели возможность продолжать жить своей обычной жизнью, как члены сообщества».

В апреле 2013 года благодаря непрерывным усилиям Кэти, опирающейся на уже подготовленные нами основы для переговоров, премьер-министр Косово Тачи и премьер-министра Сербии Ивица Дачич достигли рубежа в соглашении по урегулированию споров, бушевавших вдоль границы, открывая дверь к возможному вступлению в Европейский Союз. Косово согласилось предоставить большую самостоятельность сербским общинам на севере, а Сербия пообещала вывести свои войска. Обе стороны обязались не вмешиваться в дела друг друга касательно дальнейшей европейской интеграции. Если они будут и впредь придерживаться условий соглашения, у жителей Косово и Сербии, наконец, будет возможность построить процветающее и мирное будущее, которого они заслуживают. (...)

Возвращение в Белфаст

Моя последняя поездка на посту госсекретаря состоялась в декабре 2012 года, когда я снова оказалась в Северной Ирландии, месте, где люди прилагали неимоверные усилия, чтобы навсегда оставить в прошлом старые конфликты. По обеим сторонам религиозного разделения, будь то в среде католиков или протестантов, люди утверждают, что работа еще далека от завершения и что самая важная задача сейчас заключается в том, чтобы поощрять экономическую деятельность во имя прогресса, который пойдет на пользу каждому из сообществ. Тем не менее, во время обеда в Белфасте, в счастливом окружении старых друзей и приятелей, мы вспоминали о том, как многого нам вместе удалось достигнуть.

К тому моменту, когда Билл был избран президентом в первый раз, беспорядки в Северной Ирландии длились десятилетиями. Большинство протестантов хотели остаться в составе Соединенного Королевства, в то время как большинство католиков желали присоединиться к Республике Ирландия, на юге, и долгие годы насилия оставили оба лагеря преисполненными горечи и вражды. Северная Ирландия представляла собой остров внутри другого острова. Неизжитые критерии религиозной идентичности заявляли о себе на каждом шагу — церковь, куда ходила каждая семья, школа, которую посещали дети, символика футбольного клуба, улица, по которой они проходили, в какое время суток и с какими друзьями. Все всё замечали. И так изо дня в день.

В 1995 году Билл назначил сенатора Джорджа Митчелла (George Mitchell) специальным посланником в Северной Ирландии. Билл стал первым президентом США посетившим страну: в конце года мы отправились с визитом в Белфаст и зажигали огни рождественской елки в окружении многочисленной толпы. В то десятилетие я возвращалась в Северную Ирландию почти каждый год, и на протяжении последующих лет продолжала активно участвовать в ее делах как сенатор. В 1998 году я помогала в организации конференции женщин, которые боролись за мирное соглашение — Vital Voices. Их протесты с лозунгом «Хватит!» стали боевым кличем, который не мог более оставаться неуслышанным.

Во время выступления с трибуны я различила в первом ряду балкона Джерри Адамса (Gerard Adams), Мартина Макгиннесса (Martin McGuinness) и других лидеров Шинн Фейн, политического крыла Ирландской республиканской армии. За ними расположились лидеры профсоюзов, которые отказывались вести диалог с Шинн Фейн. Тот факт, что все они встретились там, на конференции женщин, борющихся за мир, подтвердил готовность обеих сторон идти на компромисс.

Соглашение Страстной Пятницы, которое было подписано в том же году и направило Северную Ирландию на путь мира, стало триумфом дипломатии, особенно для Билла и Джорджа Митчелла, которые сделали так много для сближения двух партий. Однако в наибольшей степени оно было свидетельством мужества народа Северной Ирландии. Казалось, мы переживали один из тех моментов, когда, по выражению великого ирландского поэта Шеймаса Хини (Seamus Heaney), рифмуются «надежда и история». Проведение договора в жизнь оказалось не слишком последовательным, но мир начал приносить свои плоды. Уровень безработицы снизился, стоимость жилья возросла, увеличилось число американских компаний, инвестирующих в Северную Ирландию.

В то время, когда я вернулась туда на посту госсекретаря в 2009 году, мировой финансовый кризис уже оставил заметные следы на шкуре «кельтского тигра». Баррикады и колючая проволока исчезли с улиц, но процесс разоружения и «деволюция», которая должна была укрепить автономию Северной Ирландии, находились под угрозой срыва. Многие католики и протестанты продолжали жить обособленной жизнью в разных районах, некоторые из которых разделяли реальные стены, получившие название в духе Оруэлла — «стены мира».

В марте 2009 года два британских солдата были убиты в графстве Антрим и один полицейский был застрелен в графстве Арма. Вместо того, чтобы воспламенить насилие, смерти произвели противоположный эффект. 

Католики и протестанты шли в общей процессии, участвовали в межрелигиозных церемониях и в один голос заявляли о своем отказе возвращаться в прежние времена. Эти смерти могли стать началом очередного возврата назад. Вместо этого, они доказали, насколько далеко вперед ушла Северная Ирландия. Во время своего визита в октябре 2009 года и в частых телефонных звонках премьер-министру Питеру Робинсону, вице-премьеру Мартину Макгиннессу и другим политическим руководителям я неустанно призвала их продолжать разоружение военизированных группировок и совершить окончательные шаги к деволюции, взяв под контроль правительства жизненно важные сферы деятельности, в особенности полицию и правосудие.

На пленарном заседании ассамблеи Северной Ирландии я напомнила им, что «в мирном процессе были моменты, когда движение вперед казалось чрезвычайно трудным, когда на дороге, по которой мы следовали, внезапно вырастали непреодолимые препятствия, и нам казалось, что выхода нет. Но вы всегда находили способ поступить так, как считали правильным для народа Северной Ирландии». И благодаря этой настойчивости страна «стала для всего мира примером того, как даже самые убежденные противники способны преодолеть разногласия и работать вместе во имя общего блага. И потому теперь я призываю вас следовать вперед, преисполнившись той же неистребимой решимости и твердости. Со своей стороны, уверяю вас, что, пока вы трудитесь во имя мира и долгосрочной стабильности, Соединенные Штаты всегда будут на вашей стороне».

Всего несколько недель спустя после моего визита, в результате взрыва заминированного автомобиля был серьезно ранен еще один полицейский, и, казалось, что эта тонкая ткань мира, столь тщательно сотканная, снова могла порваться. И на этот раз мир сохранился. В феврале 2010 года стороны достигли нового соглашения по вопросу полицейской власти, под названием Хиллсборское Соглашение. Движение к установлению прочного мира восстановилось, несмотря на все попытки экстремистов с обеих сторон сорвать этот процесс. В июне 2012 года мы стали свидетелями еще одного удивительного знака перемен: королева Елизавета II посетила Северную Ирландию и пожала руку Мартину Макгиннессу. Несколько лет назад этот жест был немыслим.

В декабре 2012 года, через 17 лет после моего первого визита в Белфаст, я снова посетила столицу и случайно повстречала свою старую подругу Шэрон Хоги (Sharon Haughey). В 1995 году, когда Шэрон было всего 14, она послала Биллу трогательное письмо, где описывала будущее, о котором она мечтала для себя и для Северной Ирландии. Когда Билл зажигал рождественскую елку в Белфасте, он прочел отрывок из письма: «Обе стороны оказались ранены. Обе стороны должны простить», — писала она. Когда Шэрон выросла, она работала в качестве стажера в моем кабинете в Сенате. Она многому научилась в Вашингтоне и, когда вернулась домой, выдвинула свою кандидатуру и была избрана мэром Арма. На том обеде в 2012 году она похвасталась своим новым титулом и должностью и рассказала мне, что собирается замуж в конце этого месяца. Я подумала о семье, которую Шэрон создаст, и обо всех детях Северной Ирландии, которые выросли после Соглашения Страстной Пятницы. Теперь они могли жить без боли политических волнений. Я надеюсь, что возврата назад больше не будет и что их мир и прогресс вдохновят остальную Европу и весь мир.

129

observador.pt

[Patrick]

Информация превращается в оружие

26 апреля 2015, 01:20  •  69 • Мир

 

 

 

В середине апреля сотни американских десантников из 173-й воздушно-десантной бригады прибыли на запад Украины, чтобы провести курс подготовки правительственных войск. К этому моменту 75 военнослужащих Соединенного Королевства, прибывшие в Киев в марте, уже начали проводить подготовку украинских военных. 14 апреля канадское правительство объявило о том, что Канада отправит в Киев 200 своих солдат, внеся свой вклад в наращивание военной мощи на границе с Россией в условиях хрупкого перемирия на востоке Украины. 

Представители российского посольства в Оттаве назвали это решение «контрпродуктивным и прискорбным», добавив, что министры иностранных дел Франции, Германии, России и Украины призвали к «активизации внутриукраинского политического диалога» в соответствии с заключенным в феврале соглашением Минск-2 и что было бы «гораздо разумнее сконцентрироваться на дипломатии».

Этой точки зрения придерживаются многие, особенно в Европе, где практически никто не хочет «горячей» войны в регионе. Подавляющее большинство также не испытывает никакого восторга от того, что, пока 1% самых богатых пытается навязать меры жесткой экономии, миллиарды евро придется потратить на новую гонку вооружений. 

Однако в англо-американских коридорах власти (зачастую называемых Атлантическим альянсом) такие  взгляды считаются результатом дьявольской пропаганды, распространяемой посредством интернета российской «секретной армией». 15 апреля Комитет Палаты представителей США по иностранным делам под руководством Эда Ройса (Ed Royce) провел заседание под заголовком «Противостояние информационной войне России», в ходе которого Ройс настаивал на том, что российская пропаганда угрожает «дестабилизировать членов НАТО, повлияв на наши обязательства по безопасности». 

На этом заседании выступили три эксперта: Элизабет Уол (Elizabeth Wahl), бывшая ведущая российского телеканала Russia Today, которая прославилась в марте 2014 года, объявив в прямом эфире о своей отставке, Питер Померанцев (Peter Pomerantsev), старший научный сотрудник научно-исследовательского института Legatum Institute, и Хелле Дэйл (Helle C. Dale), старший научный сотрудник по вопросам публичной дипломатии американского научно-исследовательского института Heritage Foundation. На сайте Комитета по иностранным делам можно найти видеозаписи выступлений первых двух экспертов — вам стоит их посмотреть, если вам нравятся вдохновенные и страстные выступления в духе оруэлловских романов.

 

За день до заседания Ройс опубликовал в Wall Street Journal статью, где он написал, что «у Владимира Путина есть секретная армия. В этой армии тысячи троллей, телеведущих и других профессионалов, которые трудятся днем и ночью, распространяя антиамериканскую пропаганду в интернете, на радио и в газетах в России и во всем мире. Г-н Путин использует этих воинов дезинформации, чтобы дестабилизировать своих соседей и контролировать часть территорий Украины. Эта сила может оказаться более опасной, чем любая армия, потому что никакая артиллерия не может помешать их лжи распространяться и подрывать американские интересы безопасности в Европе». 

В своем официальном докладе г-жа Уол упомянула о «множестве параноиков-скептиков» в интернете, добавив: «Эта паранойя включает в себя веру в то, что западные СМИ не только причастны, но и активно помогают в установлении господства Запада».

Хелле Дейл предупредила о появлении «нового вида пропаганды, направленного на то, чтобы сеять сомнения в любых вопросах, имеющих отношение к США и Западу, и в ряде стран неискушенная публика верит ей».

Питер Померанцев заявил, что цель России заключается в том, чтобы «замусорить информационное пространство таким количеством ложной информации, чтобы диалог, основанный на реальных фактах, стал невозможным». Он добавил: «По всей Европе возникает множество теорий заговора, а в США люди стали меньше доверять СМИ. Возможно, Кремль не всегда инициирует эти процессы, но он активизирует их… Демократии крайне плохо вооружены для того, чтобы противостоять такого рода войне. Несмотря на свою военную мощь, НАТО не может сражаться в информационной войне. Открытость демократий — то самое качество, которое должно делать их более конкурентоспособными по сравнению с авторитарными моделями — стала их уязвимым местом».

Председатель Ройс попросил дать разъяснения членов Совета управляющих по вопросам вещания, американского федерального агентства, в чью сеть входят «Голос Америки», «Радио Свобода / Свободная Европа», Радиовещательные сети Ближнего Востока (Alhurra TV и Radio Sawa), Радио «Свободная Азия» и Управление вещания на Кубе.

Представители Совета управляющих по вопросам вещания, очевидно, находятся в замешательстве. Согласно докладу Хелле Дейл, 4 марта 2015 года Эндрю Лэк (Andrew Lack), недавно назначенный на должность исполнительного директора Совета управляющих по вопросам вещания, ушел с этого поста спустя всего шесть недель. 7 апреля директор «Голоса Америки» Дэвид Энсор (David Ensor) также объявил о своем уходе в отставку.

Прежде Эндрю Лэк был президентом NBC News. Как недавно отметил Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), в своем первом официальном выступлении в качестве главы Совета управляющих по вопросам вещания Лэк «сравнил RT, “Россию Сегодня”, российское информационное агентство с Исламским государством и Боко Харам. Другими словами, г-н Лэк назвал RT террористической организацией.  Цель этого абсурдного сравнения г-на Лэка заключалась в том, чтобы нагнать страху и сделать так, чтобы это информационное агентство было вытеснено с американских медиа-рынков. Послание Эндрю Лэка каналу RT было следующим: поддерживайте нашу ложь, иначе мы вытесним вас с наших радиочастот. Британцы уже сделали это с иранским агентством Press TV. В США наступление на независимые интернет-медиа ведется на нескольких фронтах». 

Между тем, ирония заключается в том, что, вероятнее всего, самая главная угроза (особенно в Европе) для авторитета англо-американских СМИ исходит от довольно устаревшего источника — от книги. Бестселлер Удо Ульфкотте (Udo Ulfkotte) «Продажные журналисты» (Bought Journalists) стал настоящей сенсацией в Германии после его публикации осенью прошлого года. Журналист и бывший редактор одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung рассказал, что в течение многих лет он работал на ЦРУ и публиковал репортажи, угодные США. Более того, он пишет о том, что некоторые ведущие СМИ являются не чем иным, как пропагандистскими изданиями, обслуживающими интересы международных исследовательских организаций, разведывательных агентств и крупнейших корпораций. «Мы говорим о марионетках, — пишет он, — о журналистах, которые говорят и пишут то, что их хозяева приказывают им говорить и писать. Если вы сравните репортажи ведущих СМИ о конфликте на Украине с тем, что там происходит на самом деле, вы все поймете. Хозяева на заднем плане подталкивают к войне с Россией, а западные журналисты надевают свои каски».

В одном из своих интервью Ульфкотте сказал: «Немецкие и американские СМИ стараются навязать войну жителям Европы, навязать войну России. Это точка невозврата, поэтому я собираюсь встать и сказать, что то, что я делал в прошлом, неправильно, неправильно манипулировать людьми, создавать пропаганду против России, и то, что делают и прежде делали мои коллеги, тоже неправильно, потому что им заплатили за предательство людей не только в Германии, но и во всей Европе».

Учитывая то, что авторитет корпоративных СМИ падает, Эрик Зюсс (Eric Zuesse) недавно написал: «Поскольку Германия играет ключевую роль в западном альянсе — особенно в обеспечении контроля американской аристократии над Евросоюзом, МВФ, Всемирным банком и НАТО — такой отказ от [версии] американского правительства угрожает господству аристократов Америки (которые контролируют наше правительство). Распад [Атлантического] “альянса” Америки вполне возможен, если немцы и дальше будут отказываться от статуса самой богатой ”банановой республики” США».

Неудивительно, что на заседании Комитета Палаты представителей по иностранным делам 15 апреля звучали весьма резкие высказывания, особенно со стороны Питера Померанцева, старшего научного сотрудника Legatum Institute, расположенного в Лондоне международного исследовательского центра, чей девиз  — «Процветание через восстановление капитализма и демократии» и чья миссия заключается в «продвижении процветания через свободу личности, свободу предпринимательства, характера и ценностей». 

В конце марта консервативный мэр Лондона Борис Джонсон (Boris Johnson), которого считают потенциальным преемником Дэвида Кэмерона (David Cameron), помог запустить серию выступлений «Vision of Capitalism» («Взгляд на капитализм») под эгидой Legatum Institute, лозунг которых — «Пришло время капитализму нанести ответный удар». Спонсором этого мероприятия стала Британская ассоциация прямых частных инвестиций и венчурного капитала, в которую входят «более 500 влиятельных компаний, в том числе более 230 компаний, занимающихся частными инвестициями и венчурными капиталами, а также крупные инвестиционные организации, профессиональные советники, поставщики услуг и международные ассоциации». 

Legatum Institute был основан компанией Legatum, принадлежащей миллиардеру Кристоферу Чэндлеру (Christopher Chandler) — частной инвестиционной фирмой, главный офис которой расположен в Дубае. На официальном сайте Legatum Institute говорится, что ее руководство и сотрудники пишут статьи и материалы для огромного количества ведущих СМИ, в том числе Washington Post, Slate, New York Review of Books, Foreign Policy, New Republic, Daily Telegraph, The Times, London Review of Books, Atlantic и Financial Times.

Между тем, Питер Померанцев из Legatum Institute сообщил Комитету Палаты представителей по иностранным делам, что «Россия начала информационную войну против Запада, и мы в ней проигрываем». Во время заседания председатель Эд Ройс отметил, что, если определенные вещи постоянно повторяются, «теория заговора» набирает силу и начинает жить своей собственной жизнью.

Померанцев заявил, что Кремль продолжает устраивать заговор, добавив: «Что такое заговор? Это своего рода лингвистический саботаж против инфраструктуры разума. Я имею в виду, что невозможно вести основанную на фактах дискуссию, когда все вокруг превращается в заговор. В России весь дискурс — это один сплошной заговор. Заговор повсюду». Он продолжил: «Наш мировой порядок основан на политике, базирующейся на реальности. Если эта база рушится, международные институты и международный диалог становятся невозможными». Ложь, по его словам, «делает основанную на реальности политику невозможной. Он назвал это крайне тревожной тенденцией.

Очевидно, Померанцев забыл о важной статье Рона Зюскинда (Ron Suskind), опубликованной в New York Times Magazine в октябре 2004 года, во время второй войны в Ираке (в основе которой, как и в первый раз, лежала ложь). Зюскинд процитировал одного из помощников Джорджа Буша-младшего (возможно, Карла Роува (Karl Rove)): «Этот помощник сказал, что такие люди как я [журналисты, историки, писатели] относятся “к что называется основывающемуся на реальности сообществу”, которое он определил как совокупность людей, считающих, “что решения возникают в результате тщательного изучения очевидной реальности… Но сегодня мир существует по иным законам, — продолжил он. — Теперь мы империя, и, когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — разумеется, тщательно — мы сделаем новый шаг, создавая другую новую реальность, которую вы также можете изучать. Именно так все и происходит. Мы сами делаем историю, а вам, всем вам, остается только изучать то, что мы сделали”».

Это весьма сжатое описание оруэлловской пропаганды и заговора в насыщенной СМИ Европе, где поиски правды превращаются в очень трудную задачу.

Именно поэтому многие начинают верить таким людям, как Удо Ульфкотте, который серьезно болен и которому, по его словам, осталось жить всего несколько лет: Я очень боюсь новой войны в Европе, и я бы не хотел повторения этой ситуации, потому что война никогда не начинается сама собой, всегда есть люди, которые подталкивают к войне — и это не только политики, это и журналисты… Мы предали наших читателей, чтобы подтолкнуть людей к войне… Я больше не хочу этого, я устал от пропаганды. Мы живем в банановой республике, а вовсе не в демократической стране, где существует свободная пресса».

Недавно, как отметил Майк Уитни (Mike Whitney) в CounterPunch, немецкий журнал Der Spiegel осмелился оспорить ложь главнокомандующего силами НАТО в Европе генерал-лейтенанта Филипа Бридлава (Philip Breedlove), который распространял «опасную пропаганду», вводящую общественность в заблуждение относительно «продвижения российских войск», и делал «откровенно ложные заявления» об агрессии России.

Уитни пишет: «Откуда это внезапное желание раскрыть правду? Просто они больше не хотят поддерживать политику Вашингтона. Никто в Европе не хочет, чтобы США вооружали и обучали украинскую армию. Никто не хочет, чтобы они размещали 600 десантников в Киеве и увеличивали материальное обеспечение. Никто не хочет дальнейшей эскалации, потому что никто не хочет воевать с Россией. Все очень просто». Уитни утверждает, что «настоящая цель публикации этой статьи в Spiegel  — это предупредить Вашингтон, что лидеры Евросоюза не поддержат политику военной конфронтации с Москвой».

Теперь мы понимаем, почему заседание Комитета Палаты представителей по иностранным делам, посвященное информационной войне России, было назначено на 15 апреля. Консерваторы в Вашингтоне (и Лондоне) понимали, что, пока американские десантники летят в Киев, им необходимо наращивать интенсивность их риторики. И три эксперта с готовностью их поддержали.

Джойс Нельсон — отмеченная наградами канадская журналистка-фрилансер и автор пяти книг.

 

69

counterpunch.org

[Patrick]

Коварный трюк Геббельса в проигранной битве за Берлин

26 апреля 2015, 01:20  •  88 • Мир

 

 

 

Не важно, насколько плохое настроение — из-за голода оно могло только ухудшиться. Берлин с 20-го апреля 1945 года находился под огнем советской тяжелой артиллерии. Временное прекращение авианалетов союзников для предотвращения попадания по своим же не приносило облегчения.

Поскольку крах Третьего Рейха проходил стремительно, а руководство национал-социалистического режима хотело забрать в свое падение как можно больше немцев, гауляйтер Берлина Йозеф Геббельс (Joseph Goebbels) прибег к коварному трюку. Он отдал распоряжение c 22-го апреля начать раздавать все оставшиеся запасы продовольствия.

Расчет делался на следующее — голодные люди быстрее были готовы капитулировать, чем относительно сытые. Старшая сестра Норберта Облезер (Norberta Oblöser) из Дома католического женского союза Шарлоттенбурга рассказала, из чего состоял ее «неприкосновенный запас» — «30 грамм зернового кофе, банка консервированных овощей, 250 грамм бобовых, 250 грамм крупы, фунт мяса, килограмм сахара и небольшая пачка кофейного напитка». Такое большого количества продуктов за один раз они давно не получали.

В последнем остававшемся открытым ресторане города — Adlon на Парижской площади — персонал сделал послабления в правилах: «Небольшое количество гостей, находившихся в зале, было потрясено поведением официантов, предлагавших вино, лившееся рекой. Раньше было правило — по одному бокалу на человека», — заметил норвежский корреспондент Тэо Финдаль (Theo Findhal), находившийся в то время в столице Рейха. «Действительно, лучше позволить расплатиться последним гостям, чем отдать все это русским», — констатировал он.

На улицах города толпились беженцы, раненые солдаты и остатки регулярной армии всех родов войск — от вермахта, ваффен-СС и отрядов народного ополчения. 27-летний Курт Вафнер (Kurt Wafner), который из-за ранения глаза не был более военнопригодным, покинул ряды народного ополчения.

Это было опасно. По всей стране военно-полевые суды искали предполагаемых дезертиров. Если кто-то, с их точки зрения, был подозрительным, его зачастую, недолго думая, либо вздергивали, либо застреливали.

Вафнер помогал своей возлюбленной Бербель. «Мы сейчас должны думать о продуктах. Магазины распродают свои запасы. Хлеб нигде нельзя больше найти, все, что оставалось, было распродано еще вчера. Мы стоим в длинной очереди в продуктовый магазин на первом этаже жилого дома. Я стою чуть впереди на улице, тогда как Бербель смотрит, что там раздают».

 

Они успели вовремя. Не повезло тем, кто занял очередь после них. «Еще немного, мы уже дома, они ошарашенные возвращаются домой, на лицах ужас. Прямо рядом с магазином, непосредственно перед входом взорвалась граната. Несколько мужчин тут же погибли, женщины лежали на земле, они кричали, стонали».

 

Красная Армия подходила все ближе к центру города. 22-го апреля 1945 года она уже заняли Фронау на севере и Лихтенберг на востоке Берлина. Юстус Аленфельд (Justus Alenfeld), который дожидлся падения Третьего Рейха  в Целендорфе, писал: «Все люди ошарашены, возбуждены и частично абсолютно беспомощны. К тому же повсюду курсировали разные слухи, от которых люди становились еще более нервными». Так, говорили, что пациентов выгоняют из больниц, чтобы использовать их как лазареты.

Рассказывали, что новый американский президент Гарри Трумэн (Harry S. Truman), преемник скончавшегося десять дней назад Франклина Рузвельта (Franklin D. Roosevelt), поссорился со Сталиным, и вскоре США будут вместе с Германией бороться против СССР. Все это была полная чушь.

Даже в бункере фюрера никто не верил в чудо. Во время совещания 22-го апреля 1945 года Гитлер впервые признал, что его война проиграна. Военные советники в последний раз пытались подтолкнуть его к отъезду в Берхтесгаден и дальнейшей борьбе, вместо того чтобы погибать в берлинском бункере. Но диктатор больше этого не хотел.

Николаус фон Белов (Nicolaus von Below), адъютант фюрера на протяжении почти восьми лет, вспоминал: «Гитлер очень волновался. Он приказал всем присутствовавшим, кроме Кайтеля, Йодла, Бургдорфа и Кребса, покинуть зал для совещаний и произнес разгромную речь в адрес руководства сухопутных войск за их многолетнее предательство. Я находился перед дверью в соседней комнате и слышал практически каждое слово. Это были ужасные полчаса. Но после всплеска он знал, что это уже конец».

Теперь Гитлер выгонял и своих приближенных. «Почти с каждым часом круг его окружения сужался», — заметил Белов. Сначала он попросил уйти секретарей Йоханну Вольф и Кристу Шредер, потом повара Констанцу Минцарли, а затем и секретарей Герду Кристиан и Траудль Юнге. Некоторые подчинились и уехали, другие отказались, это были обе самые младшие из четырех секретарей. Атмосфера в бункере все больше накалялась.

В восточной части Фридрихсхагена на юго-востоке столицы Рейха, в 20 километрах от бункера фюрера, война в это воскресенье была уже позади. «Русские здесь! Невероятно, как быстро все произошло», — писала 15-летняя школьница в своем дневнике. «Мы были потрясены, когда впервые увидели перед нами живых русских, с карабинами, автоматами и штыками». Что предстояло пережить берлинским женщинам, она подозревала, но еще не могла себе этого представить.

88

welt.de

[Patrick]

Парадный марш, которого не было

25 апреля 2015, 18:40  •  247 • Мир

 

 

 

В российском интернете на поляков продолжает литься шквал претензий в том, что мы неблагодарны за жертву Красной армии, которая, в понимании россиян, принесла нам с 1945 году свободу. Идея, что окончание Второй мировой войны можно отмечать не только на Красной площади, называется ересью. Аргументы, что таким местом может стать Вестерплатте, не принимаются. 

Можно признать, что, парадоксальным образом, Москва — тоже хороший символ: ведь там 23 августа 1939 года был подписан пакт Молотова-Риббентропа, который завершил межвоенное 20-летие в Европе и стал решающим фактором для начала войны. В последующие месяцы жертвой двух тоталитарных режимов пало много стран. Понятно, что те россияне, которые апеллируют к советским традициям, охотно об этом забывают или игнорируют этот факт. Поэтому в России до сих пор чаще используют название Великая Отечественная война, чем Вторая мировая. И хотя обе заканчиваются в мае 1945, Великая Отечественная началась в 1941 с нападения Третьего рейха на СССР. А раз 1941 год — это начало, то о советско-немецком союзе можно забыть. 

Миф 9 мая

Миф советского народа, сплотившегося для борьбы с Гитлером, начали формировать уже в ходе войны. В частности, поэтому появилось название «отечественная война», отсылающее к изгнанию из России французов в 1812 году. Аналогии должны были легко считываться: как в 1812-1814 Россия привела к упадку Наполеона, так сейчас она победит Гитлера. Как в 1814–1815 гг. царь Александр в Вене упорядочивал Европу, так сделает сейчас Сталин. В 1815 Россия дала Европе свою «свободу» и сделает это снова. Коммунистическую идеологию усилили отсылками к русскому патриотизму и православию. И это сработало. 

О том, что капитуляция Германии станет краеугольным событием для формирования мифа об «освободительной Красной армии», знали уже в мае 1945. Поэтому СССР объявил днем победы 9, а не 8 мая. До сих пор бытуют бессмысленные объяснения, будто это было связано с разными часовыми поясами (то есть, когда на Западе было еще 8 мая, в Москве перевалило за полночь). Достаточно, однако, обратиться к документам: решение Верховного совета СССР об объявлении 9 мая Днем Победы было принято… 8 мая. Это было сделано намеренно. И согласно тому документу московские торжества с тех пор посвящены победе не во Второй мировой, а в Отечественной войне.

 

Польские коммунисты пошли по стопам советских товарищей. В тот же день, что и в Москве, 8 мая 1945, они ввели Национальный праздник победы и свободы. Впрочем, с формальной точки зрения, он существует до сих пор: хотя он не является рабочим днем, его статус аналогичен 3 мая (национальный праздник, посвященный годовщине принятия конституции страны 1791 года, — прим. перев.) и 11 ноября (День независимости, — прим. перев.). Когда в 2014 году я обратил на это внимание, появился проект отмены этого праздника, но в последние месяцы работы над соответствующим указом приостановились. Неужели миф об освобождении Польши в 1944 и 1945 годах все еще действует? 

Свободы! 

«Малый словарь польского языка» 1969 года издания сообщает, что «освободить» означает: сделать кого-то свободным, предоставить свободу, спасти. Это одно определение. Есть и второе. Одним из основных документов для формирования антигитлеровской коалиции, воюющей с Третьим рейхом, была Атлантическая хартия. Ее в августе 1941 года подписали США и Великобритания (еще до формального вступления американцев в войну), а потом — другие страны, в том числе Польша и СССР. 

Хартия в восьми пунктах описывает цели войны и стремления коалиции. В ней присутствуют также формулировки в какой-то мере определяющие ту свободу, за которую велась борьба: свобода от страха, от голода, личная свобода, свобода слова и убеждений, свобода передвижения, свобода выбора власти и формы управления. Так что при разговоре о том, что произошло в Польше и Восточной Европе в 1944 и 1945 годах, следует помнить об этом созданном тогда определении свободы. Взглянем, кого и что освободили в 1944-45 годах.

Когда мы говорим «освободили Польшу», мы представляем себе государство в его современных границах. Но когда Польшу «освобождали», фактически и юридически ее форма выглядела иначе. Если наложить друг на друга до- и послевоенные границы, общее пространство окажется немногим превосходящим по размеру Варшавское княжество XIX века. 

Если даже принять тезис об «освободительном марше Красной армии», то и тогда сложно говорить об освобождении поляков в восточных воеводствах Второй Польской Республики. Ведь их аннексировал агрессор, который уже один раз их захватывал: в 1939 году жившим там полякам, желающим «освободиться», пришлось просто оставить свои дома. Между тем было объявлено, что первым «освобожденным» городом Польши был Хелм. Хелм, который до 1939 года находился в 150 километрах от географического центра Польши! 

СССР отобрал у Польши практически половину территории, присоединив к ней, по своему усмотрению, немецкие земли. То, что новая граница никоим образом не связана с этническими, экономическими и социальными границами, не учитывалось. Наоборот: Сталин решил отрезать от Польши земли, которые испокон веков были оплотом польской культуры, науки, экономической жизни. «Взамен» урезанное государство получило территории, которые, порой, на протяжении многих веков, не имели с Польшей ничего общего, например, Валбжих, Кошалин, Щецин. Если право на обладание Щецином определять по тому, кто в истории дольше его контролировал, то Польшу опередила бы… Швеция. 

Сейчас во многих городах на бывшей немецкой территории остаются названия улиц, памятники и мемориальные плиты, напоминающие о дате «освобождения». Но, скажем прямо, там почти никого не освобождали (ведь можно ли отнести это к немцам?). Просто, происходило занятие земель, на которые в следующие годы перемещали польских переселенцев. 

Нарушенная преемственность

Раз сложно говорить об освобождении в территориальном смысле, следует задать вопрос, от чего освобождали советские войска поляков? Чья власть свергалась? Каждый автоматически скажет: немцев. Это правда, но не вся. Помимо аппарата немецких оккупантов в Польше функционировал аппарат Польского подпольного государства. Идеей акции «Буря» было выведение его на поверхность вместе с вооруженными силами, то есть Армией Крайовой, и получение власти. Этот аппарат был частью остающегося в эмиграции в Лондоне законного руководства страны, которое признавали союзники по коалиции (за исключением Сталина). 

Между тем Красная армия и другие советские органы при помощи польских союзников стали создавать собственные структуры, арестовывая, убивая и высылая представителей Подпольного государства в СССР. Венчал все Процесс  шестнадцати: советская сторона совершенно спокойно арестовала и вынесла (на основании собственного законодательства) обвинения лидерам Польского подпольного государства во главе с вице-премьером конституционного правительства Яном Станиславом Янковским (Jan Stanisław Jankowski) (между тем Августовская облава, самое масштабное преступление против польских граждан после окончания войны, было совершено советской армией на формально освобожденной польской территории). 

«Освобождение» Польши от этого законного руководства прервало правовую преемственность государства. Здесь важно напомнить, что по конституции 1935 года польское руководство могло функционировать в Лондоне и что, парадоксальным образом, власть попала в руки оппозиции, которая до этого резко эту конституцию критиковала. В тот момент непрерывность существования государства оказалась важнее политических разногласий, и хотя до 1939 политическая жизнь была очень бурной, эту преемственность не прервали. Это сделали лишь коммунистические власти, законность которых была подкреплена лишь силой Красной армии (и создаваемыми ими самими документами).

Трижды «освобожденные»

Недавно я разговаривал с женщиной, которая еще помнит вход советских войск в варшавский район Прага в 1944 году. Она рассказывала, что многие тогда, действительно, чувствовали, что пришло освобождение. В том, что это было за освобождение, можно было убедиться лишь через некоторое время. 

Поэтому стоит взглянуть на то, как воспринимали «освобождение» на землях, где в течение пяти лет оно происходило трижды, например, в регионе Белостока. В 1939 году эти места освобождали от «польских панов» красноармейцы, тогда тоже в ходу было определение «освобождение», ведь Советский Союз никогда в своей истории не выступал агрессором.

Потом «освободители» пришли с Запада: в 1941 году появились немцы, и тогда тоже многие говорили, что наступило освобождение от власти тиранов. Командующий Союза вооруженной борьбы генерал Стефан Ровецкий (Stefan Rowecki) в отправленном правительству рапорте писал, что первые сообщения с занятых вермахтом территорий указывали на непроизвольную симпатию к «избавителям от большевистского гнета». Разведка СВБ в сентябре 1941 года сообщала, что поляки принимали вермахт «почти с энтузиазмом»: с цветами, иногда триумфальными воротами. Но этот энтузиазм длился недолго. На «освобожденных» вермахтом территориях быстро почувствовали, что такое немецкий тоталитаризм. 

В третий раз жителей региона Белостока «освободили» летом 1944. Глава Бюро информации и пропаганды Армии Крайовой по округу города Замбрув сообщал: «Польское село дает советским силам благоразумную оценку, называя их повсюду бандитами. По поводу входа Красной армии энтузиазма не было, никто ее не встречал, население ведет себя с достоинством, не веря в искренность заявлений о Польше и ее руководстве и помня предыдущую оккупацию. Ненависть усиливает эвакуация и грабительская экономика советских сил, а также повсеместный разбой бойцов и их командиров». 

Это напоминает анекдот тех времен. Политрук задает солдату вопрос: кому бы тот стал помогать: немцам или советским силам? А тот отвечает: «Вы видели, как собаки дерутся за кость?». «Да», — отвечает политрук. «А кость в этой драке участие принимала?»

Как это могло выглядеть

Как люди представляли себе это освобождение? Ведь оно, конечно, оставалось в сфере представлений, которые позже исказила пропаганда Польской народной республики, превратив в «генерала Андерса на белом коне». Версия, над которой иронизировали, была близка к той, какой ждали. Как ожидалось, польские военные (как находившиеся в конспирации, так и воевавшие на Западе) под общим командованием торжественно установят польскую власть. Этот момент должен был стать днем радости и триумфа. Отчасти такое освобождение почувствовали 1 августа 1944 жители Варшавы. Взрыв энтузиазма был невероятным, повсюду появились бело-красные флаги, люди, где это было возможно, высыпали на улицы. Они праздновали момент, которого так ждали. Подпольные военные и гражданские структуры вышли на поверхность, начав управлять клочком освобожденной территории. Под контроль было взято снабжение, медицинская помощь, создавалась почта, появились газеты разных политических групп. Конечно, это все было эфемерно. Но это показывает, к чему стремились люди. Стоит еще напомнить, как польские города встречали подразделения Армии Крайовой в дни акции «Буря». Когда территории занимала Красная армия, таких настроений не было: там радость от изгнания немцев сопровождалась опасениями по поводу намерений СССР. Разумеется, не все находились в одинаковой ситуации. Иначе воспринимали приход Красной армии узники концлагерей: в этом случае слово «освобождение» выглядит адекватным. Многие, кого фронт застал за колючей проволокой лагерей, остались живы благодаря победе над немцами. Хотя стоит одновременно помнить, что никто не называет в Польше «освобожденными» тех, кто спасся из советских тюрем и эшелонов благодаря немецкой атаке 1941. Они сохранили жизнь, но свободными они не были. 

Эту тему хорошо отражает стихотворение погибшего в Варшавском восстании бойца Армии Крайовой Юзефа Щепаньского (Józef Szczepański), носившего псевдоним Зютек. Он был, в частности, автором текстов песни «Особняк Михля», а во время Восстания написал стихотворение «Красная зараза». Вот его фрагмент: 

Мы ждем тебя, красная зараза,

чтобы спасла нас от черной смерти,

чтоб четвертованный край наш встретил

освобождение твое, как проказу.

Мы ждем тебя, лиходей вековечный,

собратьев наших убийца кровавый,

не жаждем мести, расплаты, расправы,

а с хлебом и солью выйдем навстречу,

Чтобы ты знал, ненавистный спасатель,

какой тебе смерти в награду желаем,

как в кулаке свою ярость сжимаем,

прося твоей помощи, хитрый каратель.

Цели и методы

Возможно, вышеприведенные аргументы кого-то возмутят, и он скажет, что нельзя сравнивать две ситуации: немецкую оккупацию и приход Красной армии на польскую территорию. Я считаю, что можно, в том числе для того, чтобы сделать из этого сравнения выводы и выявить сходства и различия. Многое указывает на то, что немецкая оккупация могла в дальнейшей перспективе закончиться для поляков полным истреблением. Этого никто не отрицает. Но это не означает, что политика Сталина на польских землях была в первую очередь нацелена на то, чтобы это предотвратить. Сталин ставил практически ту же цель, что Гитлер: ликвидировать независимое польское государство и постепенно лишить его национального облика. Только эта цель претворялась в жизнь иными средствами. К счастью для поляков следствием было приостановление (в значительно мере, но не полностью) процесса физического уничтожения. Но это не должно заслонять от нас проблему. Министр иностранных дел Второй Польской Республики Юзеф Бек (Józef Beck) сказал перед войной: «Немцы могут нас убить, а СССР отберет у нас душу»1. 

Россия, как преемница советского государства, получила в наследство не только славу победителя, но и позор союзника Гитлера. В 1945 году она помогла освободить Европу от нацизма, но не принесла свободы. В 1945 граница СССР с Финляндией, Польшей, Чехословакией и Румынией мало отличалась от той, что была нарисована в Москве Сталиным и Риббентропом в 1939 г. На карте без Литвы, Латвии и Эстонии, народы которых тоже мечтали о свободе.

Анджей Завистовский — руководителя Отдела общественного образования Института национальной памяти, сотрудник кафедры экономической и общественной истории варшавской Школы экономики (SGH).

 

247

tygodnikpowszechny.pl

[Patrick]

Причины изменения стратегии США на Ближнем Востоке

25 апреля 2015, 17:20  •  197 • Мир

 

 

 

Ввиду того, что после распада биполярной системы Америка стала единственной сверхдержавой, или, если пользоваться терминологией политологов, даже гипердержавой, стратегия этой страны на Ближнем Востоке представляет для государств региона большое значение. Дело в том, что объединение этой державы с каком-либо региональным игроком может изменить существующую систему отношений на Ближнем Востоке и таким образом отразиться на интересах всех остальных стран этого региона. В связи с этим изучение новой американской стратегии в ближневосточном регионе имеет исключительное значение для Ирана.

Соединенные Штаты считают Ближний Восток сферой своих жизненных интересов по нескольким причинам, ведь, как известно, национальные интересы этой страны находятся далеко от ее собственных географических границ. К числу этих причин относятся колоссальные запасы углеводородов на Ближнем Востоке, составляющие около 40% от их общего объема во всем мире, наличие в этом регионе стратегически важных районов, в том числе Ормузского пролива, значимость которого для торговли трудно переоценить, нахождение там таких правительств, которые поддерживают политический курс США, и, конечно же, Израиля. Для этого имеются и другие причины, о которых привыкли говорить сами американские политики, включая сюда борьбу с терроризмом и многое другое.

Таким образом, анализ стратегии Америки в данном регионе можно считать весьма актуальным. Как пишет в своей статье «Ближневосточный баланс зрелых держав» (The Middle Eastern Balance of Power Matures) директор частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор» американский политолог Джордж Фридман (George Friedman), региональная стратегия Америки до начала 2000 года заключалась в непосредственном присутствии и вооруженной борьбе за свои жизненно важные интересы. В качестве примера этого можно привести военную помощь США Ираку в период его войны с Ираном в 1980–1988 годах, заключение военных пактов и строительство постоянных военных баз в региональных странах, нападение на Ирак и Афганистан, а также присутствие американских авианосцев в Персидском заливе.

Тем не менее, вопреки рекомендациям одного из основателей американской концепции внешней политики Томаса Джефферсона о нейтралитете США и неучастии в делах других стран, основанием для такого присутствия можно считать то, что эта страна ставит соблюдение своих интересов выше, чем принцип о невмешательстве, учитывая и то, что на тот период Соединенные Штаты еще не имели такую мощь, как сегодня.

 

Результаты реализации этой стратегии, то есть непосредственное военное присутствие США ради защиты национальных интересов, заслуживают особого внимания, поскольку они могли создать условия для смены американского курса.

Во-первых, быстрыми темпами растет неприятие к Америке со стороны народов ближневосточных стран, особенно тех, где дислоцированы американские военные части. Проблема состоит в том, что в большинстве этих стран был установлен недемократический режим, чуждый тем ценностям, о которых заявляют Соединенные Штаты. Все же американцы, ставя свои интересы выше нравственности, используют демократические лозунги только когда им это бывает нужно, но на практике сами нарушают их, как это происходит, например, в Саудовской Аравии, Бахрейне и других странах. Именно по этой причине народы региональных стран с каждым днем начинают все больше ненавидеть Соединенные Штаты и американские политики прекрасно понимают, что в скором времени власть в этих странах все равно окажется в руках народа. Таким образом, получается, что одна из причин изменения американской стратегии заключается в желании США защищать свои интересы в будущем.

Во-вторых, американское правительство с его бюджетом в размере несколько триллионов долларов тратит колоссальные средства на военные нужды, но при этом не в состоянии объяснить своим гражданам, особенно средним слоям, для каких целей это делается. Для политиков США стало настоящей проблемой то, как доказать общественности необходимость столь колоссальных затрат, ведь подчас они противоречат принципам самой Америки. К тому же существуют другие альтернативные способы, которые повлекут сокращение расходов, но все равно будут содействовать реализации тех же задач, поэтому необходимость в трате больших сумм отпадает сама собой.

В-третьих, основанием для смены американской стратегии может являться формирование в регионе опасных экстремистских группировок, подобных тем, которые сейчас существуют в Афганистане (Талибан и «Аль-Каида») и в Ираке (ИГИЛ), а также влияние их на другие страны под лозунгом борьбы с Америкой. Эти группировки, несмотря на то что их финансируют сами Соединенные Штаты, через посредников закупают нефть у покровительствующих им властей и тратят собственные доходы от нефти на свое развитие. Иногда, по крайней мере внешне, они действуют вопреки интересам Америки, вынуждая ее публично заявлять о свой позиции по этому поводу. За счет этого ей удается добиваться нечто большего, чем непосредственное долгосрочное присутствие собственных военных сил в регионе, вплоть до того, что баланс между США и подобного рода оппонентами меняется в пользу последних.

В-четвертых, причиной смены стратегии может быть увеличение численности солдат, которые после возвращения с войны в одной из ближневосточных стран начинают страдать от разного рода душевных и психологических заболеваний, не поддающихся лечению. Наличие таких людей наносит серьезный ущерб авторитету американских властей и негативно влияет на политическую, социальную и культурную обстановку в стране.

Ввиду всех указанных причин кажется резонным предположить, что для США продолжение прежней стратегии является ущербным. Кроме того, принимая во внимание то, что для этой страны крайне важно сохранить свой либеральный иммидж, сохранение старого политического курса наносит ему решительное поражение, поэтому изменение американской стратегии имеет под собой все основания.

Альтернативная стратегия

Учитывая все перечисленные условия, следует сказать, что изменение упомянутой стратегии нужно осуществлять таким образом, чтобы сохранение курса на защиту собственных интересов для Соединенных Штатов требовало гораздо меньших расходов (по крайней мере по нескольким основным направлениям). В связи с этим Фридман формулирует задачи новой американской стратегии на Ближнем Востоке следующим образом: «опосредованное присутствие и установление баланса сил». Два эти принципа должны составить основу новой стратегии США в регионе, ведь они помогут не только оставить в тайне участие американцев в подготовке тех или иных событий в региональных странах, но и позволят значительно сократить расходы по сравнению с предыдущим периодом.

В своей статье политолог отмечает такой момент, что новая стратегия гораздо сложнее чем та, которая использовалась в период холодной войны, потому как на Ближнем Востока Америка одновременно вынуждена думать и о балансе сил, и об обеспечении собственных интересов, но не может себе позволить прямого присутствия. В связи с этим будут создаваться такие условия, при которых ей придется в одном месте, например, в Йемене, помогать Саудовской Аравии в плане предоставления разведывательных данных и военных консультантов, а в другом, допустим, в Ираке, вести войну против ИГИЛ, созданного теми же саудитами, и таким образом поддерживать шиитское правительство Багдада, склонное к сотрудничеству с Ираном. Разумеется, присутствие американских сухопутных войск при этом не предполагается.

С одной стороны, эта новая стратегия нацелена на укрепление тех сил, которые поддерживают Америку в ближневосточном регионе. Имеется в виду то, что они смогут автоматически осуществлять военные операции с учетом американских интересов. К числу таких стран относятся Израиль и Саудовская Аравия. Конечно же, Соединенные Штаты не смогут укреплять своих региональных игроков, если полностью устранятся от участиях во всех политических процессах. В чрезвычайно критической ситуации, когда эти страны будут не в состоянии реализовать поставленные перед ними задачи, США вновь вернутся к прежней стратегии и примут непосредственное участие в событиях региона. Однако пока этого не произошло, эти страны под прикрытием американцев обязаны прилагать все свои усилия для достижения поставленных перед ними задач. С другой стороны, необходимо сохранять баланс сил в регионе таким способом, чтобы действующая там система имела максимальный потенциал для полного обеспечения интересов США. Это означает, что пока региональные страны, за исключением Израиля, будут во внутреннем идеологическом и политическом противоборстве уничтожать национальный потенциал друг друга, лишая себя возможности превратиться в будущем в региональную державу, они всегда будут оставаться зависимыми от Соединенных Штатов в плане обеспечения собственной безопасности. Разумеется, при возможности они будут пытаться уничтожить идеологию шиизма, в рамках которой в регионе удалось действительно построить прогрессивное демократическое государство (Исламскую Республику Иран).

По мнению автора упомянутой статьи, лозаннское соглашение Ирана с «шестеркой» международных посредников как раз и является демонстрацией данной стратегии, поскольку США намерены на основе этого документа снизить риск начала войны со страной, отношения с которой оставались враждебные на протяжении всех последних 35 лет, и создать баланс сил в регионе.

Другими проявлениями данной стратегии США можно считать их тайное соглашение с талибами и приход к власти в Ираке шиитского правительства.

Конечно, существуют серьезные сомнения относительно того, что Америка, по крайней мере, внешне, внесет какие-либо изменения, например, в плане присутствия и курсирования своих военных кораблей. Своим традиционным союзникам США непременно продолжат внушать мысль о том, что по-прежнему оказывает им поддержку, однако на практике будут непосредственно вмешиваться в ситуацию только в условиях острого кризиса. Как уже было отмечено, на этом фоне Иран может воспользоваться создавшимися условиями наилучшим для себя способом и добиться от своего оппонента самых значительных преимуществ, какие только существуют на данный момент. Дело в том, что Иран пользуется активной поддержкой мусульманской общественности региональных стран и даже Америка осознает, что его влияние на Ближнем Востоке растет с каждым днем. К тому же ничего другого ей просто не остается.

 

197

tabnak.ir

[Patrick]

ВСУ просят офицеров ДНР открыть огонь по боевикам «Азова»
26.04.2015 00:53


Украинские силовики не могут справиться с «бесконтрольным и агрессивным „Азовом“ самостоятельно
Представители ВСУ просят военных ДНР открыть огонь по их позициям, передает „Донецкое агентство новостей“ со ссылкой на представителя Минобороны республики Эдуарда Басурина.


»ВСУ пытаются спровоцировать наших военнослужащих на нарушение режима прекращения огня: военнослужащие ВСУ выходят по открытым каналам связи на офицеров ополчения ДНР с просьбой открыть минометный или артиллерийский огонь по позициям полка «Азов», ссылаясь на их бесконтрольность и агрессивность по отношению к мирному населению", — заявил Басурин в субботу, 25 апреля.

В Минобороны ДНР провокационные призывы игнорируют, а также советуют Вооруженным силам Украины попытаться собственными силами и средствами навести порядок на подконтрольных им территориях.

[Patrick]

Апрель

26 апреля 2015, 08:40  •  51 • Мир

 

 

 

Одной из особенностей этих торжеств является их будничность. Если какой-то из национальных праздников и воспринимается как общее место, так это 25 апреля. Из года в год все те же политкорректные или идеологические заявления, все то же злоупотребление исторической датой в партийных интересах, те же демонстрации под красными флагами и с гвоздиками, приколотыми к груди, ничего не меняется. В этом году праздник выпал на субботу, метеопрогнозы, обещавшие проливные дожди, подтвердились, португальцы не смогли ни насладиться продленными выходными, ни поваляться на пляже, но в любом случае им, как уже повелось, никакого дела не было до праздничных мероприятий, которые они променяли на поход по магазинам. 

Четыре десятилетия спустя, свободы и завоевания Апреля — рефрен, от многократного повторения уже утративший свой смысл — стали столь неотъемлемой частью повседневности, что есть среди нас многие, кто уже не помнит или не ведает, что означает слово «цензура» — но это уже другой вопрос. Может, кого-то следующее заключение заставит подскочить на месте или нервно моргнуть, но факт в том, что обыденность в данном случае является хорошим знаком. Будничность свободы слова, свободы выбора, религиозной свободы, свободы передвижения, права на образование, здравоохранение и суды. Страна могла бы жить лучше? Могла бы. Но если среди взлетов и падений мы вспомним Португалию в 1974 году и сравним ее с Португалией года 2015-го, это даст нам хорошее представление о пропасти, их разделяющей. С одной стороны, страна закрытая и провинциальная, с другой — погрязшая в долгах и с грузом ошибок, но обретшая свое место в мире.

Сегодня также отмечают юбилей первых свободных выборов в Португалии — в Учредительное собрание. На них был зарегистрирован самый высокий процент проголосовавших за последние 40 лет. 25 апреля 1975 года на выборы пришли 91,5% португальцев, достигших 18 лет, мужчины и женщины, это рекордный показатель. Никогда более к урнам не приходило такое количество людей. По правде говоря, желающих становится все меньше и меньше. Демократия вошла в привычку, хотя эта привычка — как ей и подобает — заставляет нас воспринимать как само собой разумеющееся все данные нам свободы, права и гарантии. Но и в этом состоит большое достижение и величайшее наследие, которое мы можем оставить: повседневность демократии.

[Patrick]

Горстка азербайджанцев у единственного памятника Ленину ФОТО[/size]

26 Апреля 2015, 16:27
 

Активисты Коммунистической партии Азербайджана (зюгановцы) 25 апреля почтили память Ленина у его памятника в селе Гамарван Габалинского района Азербайджана, сообщили haqqin.az  в пресс-службе партии.
Этот памятник в селе, единственный монумент Ленину, сохранившийся до сегодняшнего дня в Азербайджане.
Активисты КПА возложили цветы к памятнику Ленина. Так они отметили 145-летие со дня рождения Ленина.
Перед собравшимися выступила председатель Центрального Комитета КПА (Зюгановцы) Гюльниса Максимова, которая в своем выступлении подчеркнула решимость активистов ее партии сохранить единственный памятник Ленину в Азербайджане.

http://haqqinreklama_zapreshena.com43969

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Горстка азербайджанцев у единственного памятника Ленину " - можно сказать - задрипанная горстка у  обшарпанного  Ленина . ФОТО[/size]

[Patrick]

Россия и Франция, похоже, решили проблему с "Мистралями"

 

11:54 26.04.2015 Источник: Информационное агентство России "ТАСС"

Франция намерена компенсировать России расходы по проекту вертолетоносцев "Мистраль" (Mistral), которые она не будет поставлять российскому ВМФ. Об этом сообщила сегодня газета "Журналь дю диманш".
"Юридически это решение еще не оформлено, однако известно, что российская и французская стороны договорились в течение одного месяца определить точные условия аннулирования контракта на поставки РФ кораблей класса "Мистраль", - пишет газета.
По ее данным, "уже практически решено, что Париж вернет России ранее выплаченные ею 800 млн евро и компенсирует другие расходы на проект в размере еще 300 млн евро". Газета ссылается на сведения сотрудника администрации президента Франции, знакомого с ходом переговоров по "Мистралям". Согласно этим данным, необходимые для этого средства республика рассчитывает получить от Польши за поставки вертолетов по контракту объемом 2 млрд евро.
Как сообщила газета, "Франция получит от России право перепродать два построенных вертолетоносца". Заинтересованность в их приобретении выразили ряд стран НАТО, уточнила "Журналь дю диманш".

[Patrick]

23.04.2015 00:01:00

РФ мечтает повторить достижения США 60-летней давности

 

Что граждане получат от новой космической программы

Михаил Сергеев
Зав. отделом экономики "Независимой газеты"



Представленный вчера проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы вызывает немало вопросов относительно целей, ожидаемых результатов, технологических и научных прорывов. Чего именно хочет добиться российское правительство от вложения 2 трлн руб. в отечественную ракетно-космическую индустрию? Нужно ли России ставить цель повторить американские достижения 60-летней давности? В чем причина потери передовых позиций России (СССР) в космосе и за счет каких мер это нарастающее отставание Роскосмос планирует преодолеть? Почему Россия уже много лет пользуется зарубежными метеорологическими, картографическими и геодезическими данными, хотя финансирует запуски собственных метеорологических и геодезических спутников? Какие именно конкурентные преимущества получит Россия в результате реализации новой космической программы? Почему для развития космических технологий не привлекается частный бизнес, который в других странах демонстрирует более высокую эффективность и результативность?
Если новая программа Роскосмоса – лишь укрупненный план загрузки предприятий бюджетными заказами, подобных вопросов быть не должно. Действительно, какое дело населению, как именно отраслевые лоббисты поделят бюджетные деньги на космос, если общий объем расходов определен на самом верху? Ведь нынешнее поколение россиян уже привыкло пользоваться исключительно иностранными космическими достижениями. Граждане РФ получают навигационные сигналы от GPS, используют космические карты от Google, а также узнают все новости о строении Вселенной, Марса или комет от американских и европейских космических аппаратов. При этом бюджетные вливания в структуру Роскомоса уже много лет наших граждан, за редким исключением, как бы и не касаются.
Два года назад Счетная палата (СП) сделала вывод, что деятельность РФ в космосе исключительно неэффективна – только затраты на создание и поддержание работоспособности отечественных спутников в четыре раза выше, чем у зарубежных аналогов. «В России нет национальной системы космических метеонаблюдений, а метеоинформацию в нашей стране получают с зарубежных спутников, – говорится в докладе СП. – Поэтому спутники создаются десятилетиями без надежды на их рыночную окупаемость. Отсутствие проектного управления привело к несогласованности сроков изготовления ракет-носителей и космических аппаратов». «Фактически сложилась система коллективной безответственности за формирование и реализацию государственной политики в данной сфере», – считают аудиторы СП (см. «НГ» от 19.02.14).
Можно надеяться, что новое руководство Роскомоса сможет исправить эту ситуацию. Однако декларируемые цели заставляют в этом сомневаться. Ведь ведомство по-прежнему будет оценивать собственные успехи по числу космических запусков и реализации проектов в основном политической или пропагандистской направленности.
Перспективной целью новой программы названа подготовка к высадке двух космонавтов на Луну в 2029 году. То есть самая дальняя цель Роскосмоса – это повторить достижения американских астронавтов, которые достигли поверхности Луны еще в 1969 году. Но это означает, что Роскосмос даже и не мечтает восстановить лидерство в сфере космических технологий – пусть даже и на бумаге своих программных документов.
Согласно проекту новой программы, российская космическая группировка увеличится до 181 спутника. Спутников связи станет больше в два раза, дистанционного зондирования Земли – в 2,3 раза, число научных аппаратов вырастет втрое. Об этом вчера рассказал бывший глава Роскомоса (тогда – Российского космического агентства) Юрий Коптев, глава научно-технического совета Роскосмоса. Однако что именно это принесет гражданам – осталось непонятным.

[Patrick]

Путин о спецслужбах США в Азербайджане

26 Апреля 2015, 17:12
 
Российские спецслужбы фиксировали прямые контакты террористов на Северном Кавказе со спецслужбами США, заявил президент России Владимир Путин.
"Однажды наши спецслужбы зафиксировали прямые контакты между боевиками с Северного Кавказа и представителями спецслужб США в Азербайджане. Там реально просто помогали даже с транспортом", - заявил глава России в фильме "Президент", показанном на телеканале "Россия 1".

Путин рассказал, что сообщил об этом президенту США, и тот ответил: "Ну, я им надеру задницы".
"А через десять дней мои подчиненные - руководители ФСБ - получили от своих коллег из Вашингтона письмо: "Мы поддерживали и будем поддерживать отношения со всеми оппозиционными силами России. Считаем, что мы вправе это делать, и будем делать в дальнейшем", - рассказал президент.
Также глава России отметил, что поддержка террористов для решения геополитических задач неприемлема.
"Ни в коем случае, никогда и нигде нельзя даже пытаться использовать террористов для того, чтобы решить свои сиюминутные политические или даже геополитические задачи, потому что если их поддержать в одном месте, они поднимут голову в другом и обязательно ударят по тем, кто их вчера поддерживал", - заявил он.
Путин предположил, что на Западе считали, что если "кто-то действует на раскачку главного геополитического соперника, а таким в их сознании всегда оставалась Россия, то это в целом им на пользу". "Оказалось, что это не так", - сказал президент.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43974

[Patrick]

Эрдоган: "Россия и Германия – последние, кто может говорить о геноциде"


26 Апреля 2015, 16:47
 


Президент Турции Тайип Реджеп Эрдоган подверг резкой критике участие лидеров России и Франции в мероприятиях, приуроченных к столетию так называемого "геноцида армян", сообщает Росбалт.

В ходе церемонии в Ереване президент России Владимир Путин использовал слово "геноцид". Его французский коллега Франсуа Олланд призвал официальную Анкару признать "геноцид армян". Президент Германии Йоахим Гаук 23 апреля также назвал события 1915 года "геноцидом".
"Ни Путину, ни Олланду не стоило ехать в Армению. Сначала они должны были бы подумать о черных страницах собственной истории", — заявил президент Турции на встрече с представителями бизнес-сообщества.
"Последние, кто может говорить о геноциде, это Россия, Франция и Германия. Именно Германия развязала две мировые войны, которые привели к неисчислимым бедствиям", — сказал он, обвинив в лицемерии и Евросоюз, признавший так называемый "геноцид армян".

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43972

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 Конфликт между Москвой и Анкарой выгоден  исключительно  армянам сейчас они  потирают    от радости ладони.

 Россия находящаяся  под санкциями  должна была всеми способами уйти от прямых обвинений Турции . а получилось,что она  пошла на рожон получив в свой адрес короткий экскурс в собственную историю с некоторыми подробностями аналогичной турецким событиям . Ситуация  глупейшая.   

[Patrick]

Вафа Гулузаде: «Путин предал Эрдогана» КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА[/size]


26 Апреля 2015, 17:02
Автор: Отдел информации 


Международный эксперт Вафа Гулузаде убежден, что армяне ничего не достигнут этим своим хоровым плачем Ярославны. В беседе с корреспондентом haqqin.az экс-советник президента сказал: «Ради того чтобы успокоить плачущих армян, Европарламент, Папа Римский, Путин признали «геноцид». И что, армяне от этого станут сытыми и обеспеченными?! Армения превратится в нормальную страну, если нормализует свои отношения с Азербайджаном и Турцией, а все эти пропагандистские шоу -  только слабое утешение для армян», - считает он. Что касается признания Путиным «геноцида армян», то В.Гулузаде полагает, что президенту России в первую очередь нужно выразить свои соболезнования азербайджанскому народу.
«Почему бы Путину как лидеру страны правопреемницы СССР не вспомнить о сотнях тысяч азербайджанцев, депортированных из Армении. Я думаю, что все эти его действия в Ереване отрицательно повлияют на российско-турецкие и российско-азербайджанские отношения. Азербайджан, конечно, далеко не наивен и прекрасно понимает, что представляет собой политика России, а вот для Эрдогана это стало «сюрпризом», потому что он все еще считал, что Путин его не предаст. Но при первой же возможности президент России предал Эрдогана. Поэтому считаю, что на этом на «Турецком потоке» и других российско-турецких проектах будет поставлен жирный крест. И такую политику Россия продолжает не первый век, и Турции надо было предвидеть это заранее», -  уверен В.Гулузаде.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43973

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Россия  начнёт   восстанавливать свою дипломатию с Турцией посылая  туда сначала  представителей  ГАЗПРОМа дабы не разозлить политические верхи Турции.)) Посмотрим  много ли  воздуха   для надувания щёк у Эрдогана.

[Patrick]

Сергей Маркедонов: «Россия продолжит лавирование между Турцией и Арменией» КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА[/size]

26 Апреля 2015, 17:18
Автор: Заур Расулзаде 


«Сегодня политическая элита Турции по-прежнему ревностно следит за тем, как лидеры различных стран или влиятельные политики, духовные лидеры оценивают трагедию 1915 года. Сейчас Россия оказывается в непростой ситуации», - сказал в интервью haqqin.az заведующий отделом проблем межнациональных отношений российского Института политического и военного анализа России Сергей Маркедонов, комментируя заявление президента Турции Р.Эрдогана, осудившего участие президента В.Путина на церемонии столетия геноцида.

«С одной стороны, это событие, имеющее для Армении и армянского мира цементирующее значение. При этом Ереван - стратегический союзник РФ на постсоветском пространстве. В этом контексте стоит упомянуть и членство в ОДКБ, и вступление в ЕАЭС, и многочисленную общину армян внутри РФ. Не следует забывать и о позиции официального Еревана по Крыму. Здесь есть, конечно, свои нюансы. С другой стороны, оказавшись в состоянии конфронтации с Западом и испытывая жесткий дефицит партнеров на международной арене, Москва вынуждена диверсифицировать свои контакты. Как следствие - интерес к Турции», - говорит С.Маркедонов.
«В этой связи не праздным является вопрос о том, как повлияют визиты первых российских лиц в Армению и Турцию на динамику отношений в треугольнике Москва – Анкара - Ереван. Рискну предположить, что значительных прорывов ожидать не следует. Еще 20 лет назад, в апреле 1995 года, российская Госдума приняла заявление «Об осуждении геноцида армянского народа в 1915-1922 гг.». Тогда это признание было сделано на фоне отрицательной динамики в российско-турецких отношениях.
В том конкретно-историческом контексте признание «геноцида армян» со стороны России выглядело даже в глазах турецкого истеблишмента чем-то вполне логичным и оправданным. Однако достигнув своего дна в середине 1990-х годов, российско-турецкие отношения затем существенно трансформировались в лучшую сторону. Анкара же, заинтересованная в диверсификации своей евразийской политики и в экономической кооперации с Москвой, не должна со своей стороны излишне драматизировать путинский визит. Другое дело, если бы Путин решился признать геноцид впервые. Как и на Южном Кавказе, так и в Евразии в целом, Москва продолжит курс на аккуратное лавирование: союзничество с Арменией (при сохранении определенных льгот по военным поставкам) и рыночные отношения с Азербайджаном и Турцией. Все это происхлдит в условиях острого дефицита партнеров на международной арене сегодня», - признает российский аналитик.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43975

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Не следует забывать и о позиции официального Еревана по Крыму. " действительно ,Еревану  удалось одурачить Киев .  И получилось, Ереван и  рыбку съел и сказку послушал.   Отсутствии реакции Киева на признание Арменией Крыма российской территории говорит о том, что Киев и не собирается тягаться с Россией за Крым. И нет смысла ссорится с Арменией за то с чем  Киев сам распрощалась. 

 

"Анкара же, заинтересованная в диверсификации своей евразийской политики и в экономической кооперации с Москвой, не должна со своей стороны излишне драматизировать путинский визит." - Анкара  проглотит сказанное Путиным , если бы она  была серьёзно настроена   конфликт , то  приняла   решение отозвать своего посла из Москвы. 

[Patrick]

Российский ученый: «На Россию возлагают вину за провоцирование «геноцида армян» ПОСТСКРИПТУМ[/size]


26 Апреля 2015, 16:48
Автор: Бахрам Батыев 


Мировое армянство отмечает столетие одного из величайших мифов XX столетия, мягко перекочевавшего в век XXI. Однако в международном научном и историческом сообществе как не было, так и нет единого взгляда на события 100-летней давности в Османской империи. В первую очередь спор идет о том, можно ли считать действия турок по депортации восставшего армянского населения приграничных с Российской империей вилайетов вглубь Османской империи геноцидом и о количестве жертв среди армянского населения.
Одним из тех, кто имеет собственный взгляд на события начала прошлого века, является известный российский политаналитик, кандидат исторических наук Олег Кузнецов, который на днях презентовал в Баку книгу «История транснационального армянского терроризма в XX столетии». В беседе с корреспондентом haqqin.az российский ученый высказал мнение, что на Россию хотят возложить ответственность за провоцирование «геноцида армян».

«Вопрос «геноцида армян» является политическим, а не юридическим, поэтому абсолютно некорректно применять нормы права к вопросам политической конъюнктуры. Практика геноцида, являвшаяся на протяжении практически всей истории человечества явлением ординарным, стала восприниматься как санкционированная государством совокупность преступных деяний или как целенаправленная деятельность только в ХХ столетии. Причем, обратите внимание, применяться она стала лишь в отношении правительств и народов двух стран – Германии и Турции в связи с массовым уничтожением евреев и армян. Думаю, что это стало возможным только потому, что и Германия, и Турция оказались проигравшими сторонами. Турция – в Первой мировой войне, а Германия – во Второй мировой войне. А вот если бы они оказались победителями в тех войнах, то их действия интерпретировались бы сегодня диаметрально противоположным образом, например, как блестящее и окончательное решение «еврейского» и «армянского» вопросов. Поэтому считаю, что в отношении Турции мы видим попытку победителей унизить побежденных, навязав им чувство вины. То есть победителей не судят, потому что суд и расправу осуществляют как раз победители», - утверждает О. Кузнецов.
Вместе с тем наш собеседник акцентирует внимание на том, что власти Турции не отрицают того факта, что в Османской империи против армянского населения в годы Первой мировой войны осуществлялись внесудебные военно-полицейские действия, которые были связаны с депортацией армян вглубь империи и расстрелами тех из них, кто такой политике сопротивлялся с оружием в руках. По словам Кузнецова, в те годы и в Российской империи проводились аналогичные акции в отношении представителей мусульманских народов Северного Кавказа и нынешнего Казахстана, которые симпатизировали османам и поднимали мятежи в тылу российских войск. Депортациям вглубь России во время все той же Первой мировой подверглись этнические немцы из польских и прибалтийских губерний. То есть армяне были не единственными жертвами военно-полицейских действий, но никто, кроме них, о собственном геноциде сегодня не заявляет, хотя основания для этого имеются у десятков народов, в том числе и у тех же турок, которых сотнями тысяч беспощадно истребляли те же армяне.
«В вопросе популяризации тезиса так называемого «армянского геноцида», меня как профессионального историка волнует один немаловажный аспект, на который сегодня в России никто не желает обращать внимания. Говоря о «геноциде армян», абсолютно все сторонники этой теории говорят о том, что на репрессии турок подтолкнула вооруженная поддержка армянами наступления войск российской армии в 1915 году. Иными словами, на Россию пытаются возложить ответственность за провоцирование «геноцида армян». Но при этом  мало кто вспоминает о том, что 25 апреля 1915 года началась Дарданелльская десантная операция союзного Средиземноморского флота Антанты по высадке на Галлиполийский полуостров Австралийско-Новозеландского армейского корпуса. А в рядах Французского экспедиционного корпуса сражался Киликийский, он же «армянский» легион 4-х батальонного состава, два батальона которого были сформированы из дезертиров-армян из османской армии, а два других – из французских и американских армян-добровольцев.
Поэтому если и говорить о том, что репрессии были спровоцированы коллаборационизмом армян, то не только в отношении одной России, но и других стран Антанты, включая Францию и Великобританию», - подчеркивает О. Кузнецов.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43971

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" Иными словами, на Россию пытаются возложить ответственность за провоцирование «геноцида армян». Но при этом  мало кто вспоминает о том, что 25 апреля 1915 года началась Дарданелльская десантная операция союзного Средиземноморского флота Антанты по высадке на Галлиполийский полуостров Австралийско-Новозеландского армейского корпуса. А в рядах Французского экспедиционного корпуса сражался Киликийский, он же «армянский» легион 4-х батальонного состава, два батальона которого были сформированы из дезертиров-армян из османской армии, а два других – из французских и американских армян-добровольцев.
Поэтому если и говорить о том, что репрессии были спровоцированы коллаборационизмом армян, то не только в отношении одной России, но и других стран Антанты, включая Францию и Великобританию», - подчеркивает О. Кузнецов."  - )) а говорят армян убивали за то, что они были христианами.)))  Аууу армяне где вы?

 

Изменено 26 апреля, 2015 пользователем Patrick

[Patrick]

Радио «Свобода»: От признания Геноцида Румыния ничего не потеряла бы

01:47, 26.04.2015

Турецкие амбиции ничего не дали властям Румынии. Об этом говорится в статье румынского бюро радио «Свобода» под заголовком «Что выигрывает Румыния, не признавая геноцид армян?». Амбиции Бухареста, реализацию которых он связывает с Анкарой, не имеют под собой основы, отмечается в публикации.
В статье говорится:
«Признание исторической трагедии, произошедшей 100 лет назад (с армянами в Турции – прим. оригинала) означает важный и необходимый сигнал для искоренения ненависти, нетерпимости, расизма и ксенофобии», - заявил президент Румынии Клаус Йоханнис.
Румыния официально не признала Геноцид армян. Официальный Бухарест использует определения «события» или «трагедия», умело обходя слово, которое обозначает то, что произошло с армянами в Османской империи сто лет назад.
Лидеры в Бухаресте не знают, что отвечать на официальном уровне, когда у них спрашивают, почему они не признают Геноцид. В конце прошлого года, 19 ноября 2014 г, румынского посла в Ереване спросили на конференции в Американском университете Армении, что для Румынии важнее – политические и экономические отношения с Турцией или моральный императив признания Геноцида армян?
Не имея готового ответа, посол Сорин Василэ попытался сменить тему, заговорив об относительности моральных ценностей. Чтобы как-то смирить волну критики, он рассказал анекдот, как коммерсант-еврей ищет надежного слугу и останавливается на том, кто сказал: «1+1 будет столько: сколько хотите Вы». Иначе говоря, всегда выражать свои взгляды – значит не всегда реализовывать свои интересы, добавил посол.
Конечно, Румыния не в том положении, чтобы посредничать между Турцией и Арменией. Румыния имеет стратегическое партнерство с Турцией, и в то время, как армяне поминают 100 лет геноцида, министр обороны Мирча Душа обсуждает в Анкаре с турецким коллегой Исметом Йылмазом укрепление юго-восточного участка НАТО. Отношения Турции и Румынии слишком важны для политиков в Бухаресте, чтобы ставить их в опасность во имя моральных и исторических принципов.
Турция – пятый по величине экономический партнер Румынии и самый крупный - за пределами ЕС. Она держит ключи от Черного моря, а также может стать серьезным покупателем электроэнергии, которую Румыния хочет экспортировать,
Тем не менее, с точки зрения Румынии, отношения с Турцией фактически основываются только на амбициях бывшей колонии в отношениях с бывшей метрополией. Но лидерам страны не удалось достичь слишком многого, и под энергетическими и стратегическими амбициями не лежит ничего конкретного, тем более что Москва и Анкара уже слишком многое решают, в том числе  на Черном море. 
Румыния не может избавиться от рефлекса периферийной страны, в том числе в вопросе признания геноцида армян. А между тем, она этим ничего не выигрывает - и вероятно, ничего не потеряла бы, если бы присоединилась к европейцам, которые называют геноцид армян первым в XX в».
Новости Армении - NEWS.am

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Радио «Свобода»: От признания Геноцида Румыния ничего не потеряла бы"   - обратите внимание на подход  признания "геноцида" ..))) большой всемирный христианский позор! Как они рассуждают  - " от признания  ничего не потеряла бы".))) Радио  "Свобода" !))))  П р о с т и т ут к а.)

Изменено 26 апреля, 2015 пользователем Patrick

[Patrick]

МИД о поставках британских винтовок в Армению

26 Апреля 2015, 20:43

 

Использование ВС Армении, которая осуществила оккупацию и агрессию против Азербайджана, снайперских винтовок производства британской компании Accuracy International вызывает серьезную обеспокоенность, сказал глава пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев, передает ..
Серьезная обеспокоенность азербайджанской стороны в связи с этим вопросом уже доведена до Великобритании посредством дипломатических каналов, сказал Гаджиев.
По его словам, Великобритания заявляет, что применяет эмбарго на вооружения в отношении Азербайджана и Армении в соответствии с решением ОБСЕ и данное эмбарго закреплено в законодательстве страны. «В официальном ответе Великобритании говорится, что продажа этих снайперских винтовок осуществлена посредством компании другой страны Европейского союза. В этом случае организация контроля над экспортом Великобритании должна была потребовать свидетельство конечного пользователя (end-user certificate)», - отметил Гаджиев.

Как отметил официальный представитель МИД, азербайджанская сторона ожидает, что страна-производитель и экспортер, исходя из национального законодательства, а также правил регулирования контроля над экспортом в рамках Европейского союза, потребуют от Accuracy İnternational и компании, осуществляющей Армении продажу, «end-user certificate» и примет необходимые юридические меры. Момент, который вызывает обеспокоенность, заключается в том, что представители компании Accuracy İnternational в своих интервью СМИ заявили о том, что осуществили продажу Армении других новых видов снайперских винтовок.
Армения использует такого рода наступательное вооружение для продолжения оккупации и агрессии против Азербайджана, для того чтобы держать на прицеле гражданских лиц, включая женщин и малолетних детей, проживающих на территориях вблизи линии соприкосновения войск и на армяно-азербайджанской границе, сказал Гаджиев.
По его словам, попытки Армении приобрести снайперские винтовки различными путями, в том числе и посредством фальшивых торговых операций и «черного рынка», еще раз доказывают безосновательность и лживость заявлений этой страны об отводе снайперов с линии соприкосновения войск.
Армения вместо вывода своих войск с оккупированных территорий Азербайджана преследует на самом деле подобными лицемерными заявлениями, которые носят цели имитации «создания доверия», цель продолжения оккупации и агрессии, заявил Гаджиев.
Армянские СМИ распространили видео, где демонстрируется использование армянским спецназом снайперских винтовок британской компании Accuracy International.
Accuracy International является британским производителем огнестрельного оружия. Компания широко известна производством серии прецизионных снайперских винтовок Accuracy International Arctic Warfare.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43978

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Давите на  английского посла, давите на правительство, отправьте ноту протеста. Устройте  демонстрацию   у посольства Англии . Требуйте объяснений и наказания фирму производителя. Устройте скандал. Прекращайте жевать  сопли. Надо  понимать,  из этого оружия будут убиты наши сыновья и братья.

 

 

 

Accuracy International Arctic Warfare (7.62x51mm) Изменено 26 апреля, 2015 пользователем Patrick

[Patrick]

Сын экс-депутата, член команды «Парни из Баку» призвал признать «геноцид армян» ФОТО; ОБНОВЛЕНО[/size]

26 Апреля 2015, 22:33
 

В настоящее время Джавид Имамвердиев является директором киностудии «Яддаш», которая осуществляет все проекты азербайджанского правительства и Министерства культуры и туризма по этнографии и истории Азербайджана.
*  *  *
Известный азербайджанский КВН-щик, член легендарной команды КВН «Парни из Баку» Джавид Имамвердиев призвал азербайджанцев покаяться перед армянами, сообщает ..
24 апреля – в день так называемого «армянского геноцида» известная российская телеведущая Тина Канделаки написала статус на своей официальной странице в Facebook. Она заявила, что является наполовину армянкой и назвала этот день «Днем скорби для всех армян».
«Я наполовину армянка. Мы молимся за невинно убиенных, за тех, кто был убит только потому, что он армянин. Сила и дух армянского народа в том, что где бы ни жили его сыны и дочери, в этот день все объединены невидимой нитью, которая всему миру показывает, что армянский народ не сломить», - написала Канделаки.

Данный статус вызвал резкое недовольство среди азербайджанских фанатов телеведущей, которые в своих публикациях и комментариях указывали на реальный геноцид в Ходжалы. 
Но среди азербайджанцев нашелся и человек, который поддержал Канделаки, призвав азербайджанцев покаяться перед армянами. Этот человек - бывший участник легендарной команды КВН «Парни из Баку» Джавид Имамвердиев. 
«Случайно оказался на этом обсуждении и ужаснулся тому, с каким остервенением армяне поливают грязью азербайджанцев, а те в свою очередь - армян, - пишет Имамверидев. – Ребята, может быть хватит? Да, нужно признать, что был геноцид в Турции, были Ходжалы, Сумгаит и другие страшные моменты нашей истории. Нужно это признать, выразить соболезнования и покаяться. Мы издавна живем рядом, в некоторых наших друзьях течет и армянская, и азербайджанская кровь. По-прежнему за рубежами Армении и Азербайджана вместе делаем бизнес. Не надо учить детей ненависти. Надо снова пробовать жить так, как мы жили веками. В мире и согласии», - пишет Имамвердиев. 
Отметим, что Джавид Имамвердиев является сыном бывшего депутата Милли Меджлиса, одного из основателей ЙАП Судеифа Имамвердиева.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43982

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Отметим, что Джавид Имамвердиев является сыном бывшего депутата Милли Меджлиса, одного из основателей ЙАП ." - )))   возможно отец и не плохой человек , но сын у него Иуда.) 

 

"Нужно это признать, выразить соболезнования и покаяться. Мы издавна живем рядом, в некоторых наших друзьях течет и армянская, и азербайджанская кровь. " -  этот урод предлагает  ради некоторых армян (!) в ком течёт тюркская кровь    признаться  в геноциде.)))   Выставляю фотку , а то так и останется не известным  ограшем.)

 

 

 

[hesen+++]

Сын экс-депутата, член команды «Парни из Баку» призвал признать «геноцид армян» ФОТО; ОБНОВЛЕНО[/size]

26 Апреля 2015, 22:33

 

В настоящее время Джавид Имамвердиев является директором киностудии «Яддаш», которая осуществляет все проекты азербайджанского правительства и Министерства культуры и туризма по этнографии и истории Азербайджана.

*  *  *

Известный азербайджанский КВН-щик, член легендарной команды КВН «Парни из Баку» Джавид Имамвердиев призвал азербайджанцев покаяться перед армянами, сообщает ..

24 апреля – в день так называемого «армянского геноцида» известная российская телеведущая Тина Канделаки написала статус на своей официальной странице в Facebook. Она заявила, что является наполовину армянкой и назвала этот день «Днем скорби для всех армян».

«Я наполовину армянка. Мы молимся за невинно убиенных, за тех, кто был убит только потому, что он армянин. Сила и дух армянского народа в том, что где бы ни жили его сыны и дочери, в этот день все объединены невидимой нитью, которая всему миру показывает, что армянский народ не сломить», - написала Канделаки.

Данный статус вызвал резкое недовольство среди азербайджанских фанатов телеведущей, которые в своих публикациях и комментариях указывали на реальный геноцид в Ходжалы. 

Но среди азербайджанцев нашелся и человек, который поддержал Канделаки, призвав азербайджанцев покаяться перед армянами. Этот человек - бывший участник легендарной команды КВН «Парни из Баку» Джавид Имамвердиев. 

«Случайно оказался на этом обсуждении и ужаснулся тому, с каким остервенением армяне поливают грязью азербайджанцев, а те в свою очередь - армян, - пишет Имамверидев. – Ребята, может быть хватит? Да, нужно признать, что был геноцид в Турции, были Ходжалы, Сумгаит и другие страшные моменты нашей истории. Нужно это признать, выразить соболезнования и покаяться. Мы издавна живем рядом, в некоторых наших друзьях течет и армянская, и азербайджанская кровь. По-прежнему за рубежами Армении и Азербайджана вместе делаем бизнес. Не надо учить детей ненависти. Надо снова пробовать жить так, как мы жили веками. В мире и согласии», - пишет Имамвердиев. 

Отметим, что Джавид Имамвердиев является сыном бывшего депутата Милли Меджлиса, одного из основателей ЙАП Судеифа Имамвердиева.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43982

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Отметим, что Джавид Имамвердиев является сыном бывшего депутата Милли Меджлиса, одного из основателей ЙАП ." - )))   возможно отец и не плохой человек , но сын у него Иуда.) 

 

"Нужно это признать, выразить соболезнования и покаяться. Мы издавна живем рядом, в некоторых наших друзьях течет и армянская, и азербайджанская кровь. " -  этот урод предлагает  ради некоторых армян (!) в ком течёт тюркская кровь    признаться  в геноциде.)))   Выставляю фотку , а то так и останется не известным  ограшем.)

еле белелеринин усбатындан удузуруг. Аллах она ве онун кимилерине лехнет елесин. наверьно ему сказали,что Путин гызышыб,ему должност дадут туалето мойшик в кремьле.

[Patrick]

Для чего азербайджанским чиновникам неприкосновенность? ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ[/size]


27 Апреля 2015, 02:27
Автор: Виктория Гасанова 


«Лишать неприкосновенности наших госслужащих пока рано. И это несмотря на то, что некоторые недобросовестные должностные лица открыто этой неприкосновенностью пользуются. Однако в силу объективных факторов, такого рода неприкосновенность должна сохраняться, дабы не было давления, например, на тех же судей», сказал в интервью haqqin.az юрист Эльчин Гамбаров.
По его словам, определенные категории должностных лиц должны иметь неприкосновенность, но хотелось бы, чтобы все они работали по совести.

В свою очередь, как сказал haqqin.az доктор экономических наук, экс-замминистра экономики Азербайджана Октай Ахвердиев, неприкосновенность в нашей стране имеют лишь президент, судьи и депутаты. По его словам, безусловно, есть недобросовестная категория госслужащих, которые хотят иметь неприкосновенность для того, чтобы без проблем набивать свои карманы. «Таких довольно много на всем постсоветском пространстве, встречаются они и в Азербайджане».
«В развитых государствах наличие неприкосновенности у госслужащих требует большей ответственности. Например, в Германии и ряде других европейских стран, судьи чувствуют свою ответственность перед народом, знают, что должны быть справедливыми, и не пользуются данной им неприкосновенностью в корыстных целях.
А вот, например, в РФ довольно часто возникают случаи, когда депутаты пользуются своим должностным положением. Некоторое время назад в России ряд депутатов были уличены в правонарушениях и лишены своего мандата. В Азербайджане тоже были такие случаи, но они не носили массовый характер», - пояснил он.
Как  сказал эксперт, неприкосновенность у определенной категории госслужащих в тех или иных странах является показателем независимости и цивилизованности государства. Соответственно, в нашей стране неприкосновенность у ряда должностных лиц будет сохраняться, несмотря ни на что.
Между тем, как считает президент Украины Петр Порошенко, после отмены неприкосновенности для госслужащих на Украине не должно начаться преследование судей и депутатов. Об этом сообщает РИА «Новости».«Когда я стал президентом, у меня было три инициативы — это мирный план… внесение в парламент конституционных изменений по децентрализации… и снятие депутатской и судейской неприкосновенностей. Я демократичный президент… преследований не будет, но каста неприкосновенных будет ликвидирована», - заявил Порошенко в интервью телеканалу «Интер».
Законопроект президента Порошенко об отмене депутатской неприкосновенности был направлен Верховной Радой на экспертизу в Конституционный суд Украины, а также в Венецианскую комиссию.
Ранее сообщалось, что Верховная Рада Украины разрешила провести арест судьи Родиона Киреева. Именно этот судья ранее занимался делом экс-премьера Юлии Тимошенко.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43990

[Patrick]

Италия: «Россия страдает от нехватки продовольствия. Русские голодают»
26.04.2015 20:46

 

Флаг Италии. Иллюстрация: yugopolis.ru

Обзор итальянских СМИ Европа занята решением миграционного кризиса. Однако внимательно продолжает следить за тем, что происходит в России. Ухудшение экономического положения граждан России, «дело Газпрома», «прямая линия» Путина и назначение Ткачева на пост министра сельского хозяйства — стали основными темами для обсуждения в итальянских СМИ.
RAI NEWS со ссылкой на данные американской социологической компании Nielsen рассказывает о том, как русские недоедают: «Почти половина российских потребителей стала тратить меньше средств на еду. По данным, содержащимся в докладе „Потребитель России в новых экономических условиях“, сделанным в ходе опроса компании Nielsen в России в марте, 44% респондентов заявили, что они тратят меньше на продукты питания и продукты для ежедневного использования». По данным RAI NEWS во время кризиса 2009 года лишь 25-30% процентов россиян сократили расходы на продукты питания, в то время как в декабре прошлого года этот показатель составлял 31%. В ходе опроса компании Nielsen почти все респонденты (99%) отметили, что их семейный бюджет пострадал от резкого роста цен, а 77% из них определили увеличение цен как «очень высокие». Среди категорий продуктов, цены на которые, по мнению респондентов, повысились больше всего: сыры, свежие фрукты и овощи, свежее мясо, птица и все мясные продукты. «По данным Nielsen, индекс потребительского доверия граждан России достиг дна», — резюмируется в докладе.
«Сегодня крымские татары, коренные жители полуострова Черного моря, присоединенного к России год назад, не спят спокойно. Московский режим изгнал избранных представителей татар (Мустафа Джемилиев), закрыл средства массовой информации, репрессировал каждую культурную манифестацию, рассматривая ее как „сепаратизм“. Со времен мнимого референдума и присоединения Крыма к России Путиным в 2014 году, крымские татары не перестают думать о своей безопасности». По мнению издания, правительство России изначально демонстрировало симпатию к татарам, сделав татарский язык третьим официальным языком в регионе («только на бумаге»). В последнее время, наоборот, Россия решила отозвать лицензии телевизионным и радиовещательным корпорациям ATR и «Мейдан FM». «По мнению некоторых источников, российские представители были поражены, что средства массовой информации татар не хотят распространять пропаганду Москвы даже за отдельную плату».
«В то же самое время, татарам, которые вернулись в Крым, было приказано покинуть свои дома на побережье для „социальных нужд“, они должны быть переселены вглубь полуострова. В течение 25 лет, татарам, которые вернулись из Центральной Азии, не было возвращено имущество, принадлежащее им до депортации, и им часто пришлось занимать дома и земли без проведения процедуры оформления права на собственность. Исходя из этого, несколько татарских семей уже начали переселяться в Киев и Львов, чтобы остаться под юрисдикцией Украины».
29 марта 2014 года на чрезвычайной сессии Курултая татары проголосовали в пользу поиска новой «этнической и территориальной автономии» с использованием «политических и правовых» мер. EaST Journal указывает, что большинство жителей Крыма, в том числе татары, согласились сдать украинские паспорта «оккупационным властям» в обмен на новые российские паспорта только чтобы не оказаться «чужими в собственном доме» и того, чтобы подать заявку на получение вида на жительство и работы. «Тем не менее, эти российские паспорта, выданные в Севастополе и Симферополе, не имеют международного признания и по ним невозможно получить визу в ЕС или США», — подчеркивается в заключении.
Прокомментировали итальянские СМИ и назначение А.Н. Ткачева на пост министра сельского хозяйства. По мнению большинства, Россия не справляется с критической ситуацией, поэтому выбор пал на человека «жесткого». «Ткачев известен своими жёсткими мерами против нелегальных иммигрантов и репрессиями против диссидентов и экологов, которые он проводил во время Олимпиады в Сочи» -пишут СМИ.
Информагентство adnkronos: «Президент России Владимир Путин назначил нового министра сельского хозяйства, в то время как страна страдает от нехватки продовольствия в результате запрета на импорт иностранных продуктов. Выбор пал на Александра Ткачева, доверенное лицо Кремля. Путин пояснил, что новый министр будет работать над повышением эффективности усилий правительства по укреплению сельскохозяйственного производства в России. Последняя, а также местная пищевая промышленность, оказались неспособными удовлетворить потребности населения после того, как Москва решила запретить западные продукты в отместку за санкции из-за украинского кризиса. Путин заявил, что данный запрет вызвал бы бум в пищевой промышленности, но этого не произошло, в результате чего налицо дефицит товаров и рост цен. Назначение Ткачева сигнализирует об усилении контроля Кремля за сельским хозяйством».
Одной из центральных тем недели стало «дело Газпрома».
«Дело против Газпрома — это „не политическое досье“», — сказала Маргарет Вестагер, комиссар ЕС по вопросам конкуренции, подчеркнув, что это «дело конкуренции на основе фактов». «У нас есть предприятие, которое делает свой бизнес в Европе. Мы не имеем проблем с этим предприятием, но с его манерами ведения бизнеса». Il sole 24 ore: «Комиссия ЕС сделала предварительное заключение и заявила, что Газпром препятствует конкуренции в восьми странах-членах, а именно Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши и Словакии; в этих странах Газпром накладывает территориальные ограничения в договорах на поставку оптовикам и некоторым промышленным потребителям, запрещая экспорт газа и вводя некоторые положения, ограничивающие использование газа на определенной территории. Таким образом, ограничивается свободный обмен газом. Также территориальные ограничения могут привести к повышению цен и позволят Газпрому проводить „несправедливую политику цен“ в пяти государствах-членах, а именно Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, выставляя оптовикам гораздо более высокие цены».
Геополитическое издание balcanicaucaso.org, комментируя заявление комиссара ЕС, соглашается, что нужно что-то делать с монополией Газпрома в Европе, однако в то время как «Маргарет Вестагер, номер один в европейском антимонопольном законодательстве, готова принять меры против российской монополии на экспорт газа, в Будапеште министры иностранных дел Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции выразили намерение участвовать в новом проекте Газпрома». Речь идет о «Голубом потоке». «Соглашение, подписанное президентом России несколько месяцев назад с Анкарой, резко меняет сценарии на Ближнем Востоке, -пишет издание. -Цель нового трубопровода, который протянется от российского побережья Черного моря до турецкой границы, одна -поставлять газ на европейский рынок в обход Украины. „Южный поток“ становится „Голубым потоком“, Путин и Эрдоган подписали соглашение на 20 миллиардов долларов на строительство атомной электростанции „Аккую“ и для строительства нового трубопровода. Следовательно, в Турции будет построен новый региональный энергетический хаб, благодаря новому газопроводу по дну Черного моря русский газ пойдет с пропускной способностью 60 миллиардов кубометров (такой же, как для „Южного потока“). Но с той разницей, что только около 14 млрд останутся в Турции, другие будут транспортированы в Грецию».
Анна Зафесова на страницах il foglio.it комментирует «прямую линию» с президентом Путиным. По мнению журналистки, прямая линия показала, что российские чиновники готовы обвинить граждан России в собственных проблемах.
«В рассказах, которыми уже тринадцать лет президент импровизирует в прямом эфире, он предстает русским как нечто среднее между Суперменом, Санта-Клаусом и администратором жилого дома. Но Кремль больше не верит в Санта Клауса и просит свой народ стать взрослым, ответственным и находчивым. Кремль хочет мудрых, умеренных, эффективных и самодостаточных граждан, готовых собственными силами победить бюрократию, обратиться в суд, изучить законы, контракты и проекты, не рассчитывая на кого-либо», -пишет Зафесова. «Святая Мать Россия просит своих детей думать самим, чтобы делать осознанный выбор и платить за свои ошибки. Экономический и социальный либерализм нарушает традицию патернализма и социального обеспечения, наследованного от СССР, и просит народ стать обществом взрослых граждан».


«Русские, в конечном итоге, становятся либералами только тогда, когда речь идет об удовлетворении своих собственных материальных потребностей, -подчеркивает в статье Зафесова. — Для политики это очень даже хорошо, они останутся „детьми“ государства, которые утоляют жажду из колодца пропаганды и воздерживаются от протестов. Те же чиновники, которые почти презрительно разъясняют гражданам, что они должны научиться решать свои собственные проблемы, ратуют за отмену выборов теперь даже на муниципальном уровне из-за боязни „вмешательства западных спецслужб в избирательный процесс“, — как опасается Андрей Михайлов, мэр города Бердска в Новосибирской области. Несбыточная мечта каждого царя: народ, который ничего не просит в подарок, разве что щенка».

Специально для ИА REGNUM Анна Туманова (Рим, Италия)

[Patrick]

Ара Нранян: Евразийский союз готов к открытому диалогу с Евросоюзом
26.04.2015 18:14


 

Ара Нранян. Иллюстрация: Panarmenian photo

«Если мы хотим залить трещину в европейской архитектуре, построить новую структуру отношений с теми государствами, которые не только причастны, но и чувствуют ответственность за будущее европейской цивилизации, то мы должны продолжать работать на основе равноправия, без применения политических и экономических методов воздействия, на базе тех ценностей, которые нас объединяют», — заявил Нранян
«Евразийский экономический союз — это новая геополитическая реальность, которая вызывает неподдельный интерес на международной арене, в политических, деловых и экспертных кругах», — заявил на Восточном форуме в Берлине член коллегии Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Ара Нранян.
По его словам, анализ материалов и процессов, происходящих вокруг Евразийского экономического союза приводит к мысли о недостаточной информированности, а часто и необъективной оценке реального значения организации как для ее членов, так и для мировой экономики в целом. «Самое интересное во всех оценках нового экономического союза — это подчас неполноценное представление механизмов и структур принятия решений. Такой подход не позволяет трезвым взглядом оценить возможности и перспективы сотрудничества с ЕАЭС. После распада Советского Союза и образования СНГ его страны-члены в реальности не получили достаточно экономических механизмов, которые позволили бы экономикам взаимодействовать в новых рыночных условиях. Более того — разрыв старых связей привел к глубокому спаду постсоветских экономик. О возможности новой региональной экономической интеграции без привязки его к политическому компоненту говорилось более двадцати лет. Создавались разные форматы сотрудничества, эволюция которых привела к ЕАЭС», — считает он.
Нранян напомнил, что на сегодняшний момент только две страны ЕАЭС — Армения и Россия — являются членами Всемирной торговой организации (ВТО) и что при создании ЕАЭС учитывались правила, принципы и нормы ВТО. «Страны-члены ЕАЭС полны решимости построить современную экономику с единым экономическим пространством и свободным движением товаров, услуг, капитала и людей. Сами члены союза имеют много известных внутренних проблем — это задачи формирования реальной конкурентной среды, снижения уровня коррупции, обеспечения роста эффективности управления, вопросы диверсификации, роста производительности и конкурентоспособности национальных экономик и т.д. Структура наднациональных органов ЕАЭС позволяет по возможности минимизировать воздействие отрицательных внутренних явлений на принятие решений на уровне всего союза, что считаю весьма важным шагом повышения эффективности менеджмента», — заявил он.
Армянский экономист считает, что любое наднациональное интеграционное образование в какой-либо сфере может расцениваться политическим и решение о членстве и участии в каком-либо интеграционном объединении принимается в странах на политическом уровне. "Сам ЕАЭС — это экономическое интеграционное объединение, которое позволяет расширить границы национальных экономик и способствовать созданию единых правил и стандартов для всех участников единого рынка. Не случайно, что во многих развивающихся странах есть реальный интерес по налаживанию более тесных торговых отношений со вновь созданным Союзом, в том числе путем подписания договоров о зоне свободной торговли с ЕАЭС. География сотрудничества широка — от Латинской Америки до стран Юго-Восточной Азии, — отметил Нранян.

Он заявил, что Евразийский экономический союз готов к открытому и тесному диалогу с Европейским Союзом и что этот путь для обоих региональных интеграционных объединений не имеет альтернативы. «Если мы хотим залить трещину в европейской архитектуре, построить новую структуру отношений с теми государствами, которые не только причастны, но и чувствуют ответственность за будущее европейской цивилизации, то мы должны продолжать работать на основе равноправия, без применения политических и экономических методов воздействия, на базе тех ценностей, которые нас объединяют», — заявил Нранян.

[Patrick]

«Известия»: в России могут вернуть наказание за тунеядство

 

 

27.04.2015, 02:34 | «Газета.Ru»

 

В России может быть возобновлена норма закона о наказании за тунеядство, пишет газета «Известия».

Поправки, подготовленные заксобранием Санкт-Петербурга, предусматривают наказание в виде исправительных работ сроком до одного года для россиян, уклоняющихся от трудоустройства свыше шести месяцев при наличии подходящей работы. В Конституцию России предложено внести поправку о том, что труд – не только право, но и обязанность граждан.

Не будут считаться тунеядцами граждане до 18 лет, инвалиды, родители детей-инвалидов, женщины с детьми в возрасте до 14 лет, священнослужители и ряд других категория граждан.

Согласно ФЗ «О занятости населения в России», работа не может быть подходящей, если она связана с переменой места жительства без согласия гражданина, если условия труда не соответствуют правилам и нормам по охране труда, а также если предлагаемая зарплата ниже величины прожиточного минимума.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

Пол страны в тюрьму сядет.))  Ни кто не сможет сказать  какое количество трудоспособных людей работают без оформления договора. Не обозначив наименьшую зарплату закон  будет способствовать рабовладельческому строю. Работодатель будет предлагать при трудоустройстве  самую низкую зарплату.

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем Patrick

[hesen+++]

Для чего азербайджанским чиновникам неприкосновенность? ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ[/size]

27 Апреля 2015, 02:27

Автор: Виктория Гасанова 

«Лишать неприкосновенности наших госслужащих пока рано. И это несмотря на то, что некоторые недобросовестные должностные лица открыто этой неприкосновенностью пользуются. Однако в силу объективных факторов, такого рода неприкосновенность должна сохраняться, дабы не было давления, например, на тех же судей», сказал в интервью haqqin.az юрист Эльчин Гамбаров.

По его словам, определенные категории должностных лиц должны иметь неприкосновенность, но хотелось бы, чтобы все они работали по совести.

В свою очередь, как сказал haqqin.az доктор экономических наук, экс-замминистра экономики Азербайджана Октай Ахвердиев, неприкосновенность в нашей стране имеют лишь президент, судьи и депутаты. По его словам, безусловно, есть недобросовестная категория госслужащих, которые хотят иметь неприкосновенность для того, чтобы без проблем набивать свои карманы. «Таких довольно много на всем постсоветском пространстве, встречаются они и в Азербайджане».

«В развитых государствах наличие неприкосновенности у госслужащих требует большей ответственности. Например, в Германии и ряде других европейских стран, судьи чувствуют свою ответственность перед народом, знают, что должны быть справедливыми, и не пользуются данной им неприкосновенностью в корыстных целях.

А вот, например, в РФ довольно часто возникают случаи, когда депутаты пользуются своим должностным положением. Некоторое время назад в России ряд депутатов были уличены в правонарушениях и лишены своего мандата. В Азербайджане тоже были такие случаи, но они не носили массовый характер», - пояснил он.

Как  сказал эксперт, неприкосновенность у определенной категории госслужащих в тех или иных странах является показателем независимости и цивилизованности государства. Соответственно, в нашей стране неприкосновенность у ряда должностных лиц будет сохраняться, несмотря ни на что.

Между тем, как считает президент Украины Петр Порошенко, после отмены неприкосновенности для госслужащих на Украине не должно начаться преследование судей и депутатов. Об этом сообщает РИА «Новости».«Когда я стал президентом, у меня было три инициативы — это мирный план… внесение в парламент конституционных изменений по децентрализации… и снятие депутатской и судейской неприкосновенностей. Я демократичный президент… преследований не будет, но каста неприкосновенных будет ликвидирована», - заявил Порошенко в интервью телеканалу «Интер».

Законопроект президента Порошенко об отмене депутатской неприкосновенности был направлен Верховной Радой на экспертизу в Конституционный суд Украины, а также в Венецианскую комиссию.

Ранее сообщалось, что Верховная Рада Украины разрешила провести арест судьи Родиона Киреева. Именно этот судья ранее занимался делом экс-премьера Юлии Тимошенко.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com43990

времья токое,что никаму токой роскош нелзя подарит.потому,что некоторые ссылаяс боязнь закона отказываються от требовании иностронных спецслужб.

этим сами себе могилу закапаем.

[Patrick]

Фонд Клинтонов признал «ошибки» при получении пожертвований

26.04.2015, 23:43

 | «Газета.Ru»

 

Организация Clinton Foundation Билла и Хиллари Клинтон выпустила в воскресенье, 26 апреля, заявление, в котором говорится, что фонд признает «ошибки», связанные с поступавшими пожертвованиями от спонсоров.

Текст заявления опубликован на сайте организации.

«Наша ошибка заключалась в том, что правительственные гранты мы ненамеренно соединяли с другими поступлениями. Поэтому да, мы делали ошибки, как и многие организации такого размера,но стремимся быстро их преодолеть и принимаем меры, чтобы этого больше не повторилось в будущем», — заявила глава фонда Маура Палли.

Ранее газета The New York Times посвятила одну из своих заметок канадской Uranium One и организации Clinton Foundation Билла и Хиллари Клинтон. В свою очередь в Белом доме заявили, что не знают о пожертвованиях канадской компании Uranium One, которая в 2013 году перешла российскому «Росатому», в фонд Билла и Хиллари Клинтон.

 

[Patrick]

В Раде заявили, что вероятность возобновления военных действий в Донбассе составляет 80%

26.04.2015, 22:19

 | «Газета.Ru»

 

Вероятность того, что в Донбассе могут быть возобновлены военные действия, достаточно высока, пишет «Украинская правда».

Об этом заявил лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко в эфире телеканала «Интер».

«Вероятность возобновления военных действий на востоке более чем 80%», — сказал он.

Луценко отметил, что силы ополчения приведены в наибольшую готовность за весь период проблем на востоке.

 

[Patrick]

В Финляндии создана правительственная группа по противодействию СМИ России

26.04.2015, 19:43

 | «Газета.Ru»

 

В Финляндии создана специальная рабочая группа по борьбе с исходящей из России пропагандой, передает «Интерфакс» со ссылкой на газету Kaleva.

Как отмечается, в группу вошли представители министерств и государственных служб.

Информацию о создании подтвердил руководитель правительственной службы по коммуникациям и эксперт комитета по государственной безопасности Маркку Мантила.

По словам Мантила, «в российской журналистике так выборочно цитируют финских политиков, что становится ясно, что это не случайно. По моему мнению, поэтому у большинства потребителей продукции СМИ России создалось впечатление, что правительство Финляндии и топ-политики в прямом смысле этого слова якобы требуют отказаться от введенных против России санкций».

Ранее президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что отношения с Россией не должны быть разрушены. По его словам, ухудшение отношений не отвечает ничьим интересам.