Международная пресса

[Patrick]

"И.о. главы Дагестана: Хватит заниматься поборами.."- ууууу так скучно будет. Да и для всего Дагестана  великолепной пятёрки маловато будет для пропаганды честной жизни.  Нет ,не пойдёт. Нам  с Москвы привезти мог  бы, что нибудь  и по интересней, например: транш для распила ,а к чести призывать ... и мы можем.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И.о. главы Дагестана: Хватит заниматься поборами и позорить честно работающих людей

И. о. президента Дагестана Рамазан Абдулатипов фото: president.e-dag.ru

Сегодня исполняющий обязанности президента Дагестана Рамазан Абдулатипов представит нового министра здравоохранения Республики Дагестан Танка Ибрагимова. Об этом, как сообщили корреспонденту ИА REGNUM
в пресс-службе главы республики, Абдулатипов заявил в понедельник, 4
февраля на плановом совещании, на котором были обсуждены рабочие
вопросы, касающиеся социально-экономического и общественно-политического
развития региона. Он также указал, на каких участках работа его
устраивает, а где есть провалы.

Рамазан Абдулатипов, открывая
работу совещания, обозначил основные направления деятельности органов
власти на перспективу. Врио президента Дагестана заявил, что
информационной политики в республике нет.

"Рассказывать слухи -
молодцы, а всего остального нет. Нет анализа. В целом очень
доброжелательное отношение со стороны СМИ. Это не благодаря вам, а
благодаря многим другим моментам. Мы все время проигрываем в
информационной сфере, поэтому не влияем на формирование сознания людей. А
может даже иногда стыдно информировать о нашей деятельности?! Так не
должно быть", - заявил Абдулатипов.

По его словам, у людей должно
быть другое представление о власти: "что это не сборище жуликов и
воров". И. о. главы Дагестана отметил, что в органах власти есть
патриоты своей страны, своего народа, и это всё надо показывать. Таких
людей, сказал Абдулатипов, очень много. В качестве примера он привел
государственного секретаря Республики Дагестан Такибат Махмудову.

"Она
уже много лет работает, но остается чистоплотным, грамотным,
квалифицированным профессионалом. Никто не может сказать, что она
крадет, требует взяток и т. д. Это тоже лицо дагестанской власти, -
сказал Рамазан абдулатипов. - Секретарь Совета Безопасности Республики
Дагестан Магомед Баачилов - человек героической судьбы, который честно работает. Руководитель администрации президента и правительства республики Гасан Идрисов".

По
мнению и. о. главы Дагестана, этих людей нужно показывать, а не только
рассказывать о взяточничестве. Он также добавил, что только по малейшей
информации о поборах с людей, начиная от инспектора ГИБДД,
заканчивая сельскими советами, городскими администрациями, - сразу
будет приостановлена деятельность служащих до выяснения всех
обстоятельств.

"Хватит заниматься поборами и позорить людей,
работающих честно, - призвал Абдулатипов. - Еще раз подчеркиваю, это
небольшое количество людей, которые "присосались" к власти и годами
думают только о себе "дорогом" и очень мало думают о Дагестане, России,
своем государстве и государственной власти.

 

Абдулатипов ещё раз указал на необходимость работать эффективно:
"Администрация президента и правительства Дагестана так и не смогла
представить план работы на понедельник, неделю и месяц. Не умеете. Нужно
проектное управление. Надо выделять те вопросы, над которыми будет
работать вся республика вместе с президентом Дагестана. В этом месяце
нужно выделить главные проблемы для всех нас. По этим вопросам должны
также идти проповеди в мечетях, потому что мечеть должна способствовать
собиранию дагестанской уммы, мобилизации, решению общих задач и
сплочению. Никто не должен оставаться на стороне".

"Из-за нашего
равнодушия, может быть, многие люди уходили в "леса". Если они
провозглашают лозунги о том, что борются за справедливость, против
взяточничества, то я прошу их вернуться, потому что я тоже этим
занимаюсь, но другими методами. Давайте объединять усилия всех", -
призвал врио президента Дагестана.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Российский министр был выдвинут представителем Азербайджана в совете
Сафаром Абиевым. Заседание органа прошло во вторник в Москве."- восток дело тонкое, да не у всех получается. Наши в свойственной нам манере  так сказать "прогнулсь".  Что-то подобное уже было если не ошибаюсь  при ГКЧП. -

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.aif.ru/politics/news/268997

 

Шойгу избран главой совета министров обороны СНГ

 

На этом посту он сменил своего предшественника - Анатолия Сердюкова

Москва, 11 декабря – АиФ-Москва. Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу единогласно избран председателем Совета министров обороны стран СНГ, передаёт Русская служба новостей.

Российский министр был выдвинут представителем Азербайджана в совете
Сафаром Абиевым. Заседание органа прошло во вторник в Москве.

Совет министров обороны СНГ был создан в 1992 году для координации
военного сотрудничества стран Содружества. Встречи совета проходят два
раза в год. До Шойгу на протяжении пяти лет пост председателя занимал
экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков.

Сердюков был уволен со своего поста лично президентом Путиным в начале ноября. Отставка министра совпала с раскрытием коррупционных схем в ведомстве и арестом многих приближённых Сердюкова. Шойгу на новом посту начал с отмены некоторых указов предшественника, считавшегося реформатором российских ВС.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Участие России в переговорах по Карабаху охлаждает многие горячие головы"- сильно сказано! ) Чем наблюдать за горячими головами , на свою бы посмотрел намордник ,ошейник и пасть в пене.)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.regnum.ru/news/polit/1620714.html

 

Серж Саргсян: Участие России в переговорах по Карабаху охлаждает многие горячие головы

Президент Армении Серж Саргсян. Иллюстрация: president.am

Карабахцы сами должны решить, с каким политическим статусом им жить в
будущем. Это классический пример борьбы за самоопределение, и нет ни
одного аргумента, разъясняющего, почему народу Гарабаха (Нагорный Карабах -
ред.) должно быть отказано в этом праве. Все остальные вопросы -
производные. Об этом заявил президент Армении, кандидат в президенты от
правящей Республиканской партии Армении Серж Саргсян в интервью газете "Коммерсант" и журналу "Огонек".

"Существенно
важно укрепить международные механизмы по эффективному контролю над
вооружениями в нашем регионе. Азербайджан, являясь непостоянным членом Совета Безопасности ООН,
практически развязал гонку вооружений и в открытую нарушает свои
обязательства по Договору об обычных вооруженных силах в Европе.

Мы
продолжаем переговоры с Азербайджаном. Но в подобных условиях ожидать
какого-либо прорыва нереально. Все, кто занимается этой проблемой и в
Москве, и в Вашингтоне, и в Париже (а это столицы стран-сопредседателей
Минской группы), отлично знают, по чьей вине до сих пор не найдено
решение. Они отлично помнят, кто провалил переговоры в Ки-Уэсте и
Казани. И они знают, что суть проблемы не в контроле сил самообороны
Нагорного Карабаха над прилегающими территориями, следовательно, и
решение зависит не от их возвращения", - подчеркнул он.

 

Отвечая на вопрос о том, что может сделать Россия, чтобы проблема
Карабаха снизила свою взрывоопасность, президент отметил: "Россия -
важнейший посредник в этом конфликте наряду с Францией и США. Только
благодаря российскому посредничеству удалось заключить в 1994 году
перемирие. Серьезные надежды были связаны с недавним российским
посредничеством на высшем уровне. Но, увы, Азербайджан торпедировал этот
процесс, постоянно выступая с новыми поправками и изменениями к уже
практически согласованному документу. Я благодарен высшему руководству
России за последовательное и личное участие в поиске путей решения
конфликта. Убежден, что одно его присутствие в переговорных форматах
значительно охлаждает многие горячие головы".

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

  Общество "Мехтиев: следует предпринимать дополнительные меры в целях пресечения коррупции"- Мехтиев.. красава!!! Борец! Пресекает коррупцию лап на корню!   Какие ещё меры необходимы? Можно начать  руки отрубать? Представляете , первое в мире  не имеющее аналогов безрукое правительство?    Горюет, а сам ворует.)

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   

http://www.aze.az/news_mextiev_sleduet_predprini_87444.html

 

Мехтиев: следует предпринимать дополнительные меры в целях пресечения коррупции

   

среда, 30 января 2013, 09:17 Баку, 05:17 GMT

                   
 
 

Мехтиев: следует предпринимать дополнительные меры в целях пресечения коррупции

                    
                    
                    
                    

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев на
заседании Кабинета Министров, посвященном итогам
социально-экономического развития в 2012 году и предстоящим в 2013 году
задачам, потребовал от соответствующих структур усилить борьбу с
коррупцией.

                    

Как передает AZE.az, в целях более эффективной организации
борьбы с коррупцией, в частности в сфере образования, Президент Ильхам
Алиев поручил обсудить данный вопрос на Комиссии Азербайджанской
Республики по борьбе с коррупцией. 26 января 2013 года состоялось
расширенное заседание комиссии с участием должностных лиц, ответственных
за управление в сфере образования.



Выступивший на заседании с обширным докладом руководитель Администрации
Президента Азербайджанской Республики, председатель Комиссии по борьбе с
коррупцией Рамиз Мехтиев затронул проблемы в сфере образования, отметил
чрезвычайную важность постоянного и устойчивого проведения реформ и, в
частности, принятия дополнительных мер в целях пресечения коррупции. Он
подчеркнул, что в сфере образования имеются проблемы, связанные как с
организацией управления, так и с качеством содержания, отметил
необходимость принятия неотложных мер для устранения этих явлений.

Председатель комиссии коснулся таких вопросов, как повышение
ответственности деканатов и обеспечение прозрачности в высших учебных
заведениях, деятельность кафедр, советов по защите, качество учебников и
их несоответствие современным требованиям, низкий уровень потенциала
электронных услуг библиотек и интернет-страниц университетов, спрос на
современные специальности, и отметил необходимость принятия неотложных
мер по повышению качества обучения.



Говоря о рассмотрении заявлений и обращений студентов, председатель
комиссии затронул вопросы, связанные с учетом нужд студентов в
управлении университетами, анализом мнений об образовании в социальных
сетях и принятием адекватных мер, сообщает АзерТАдж. Кроме того,
председатель комиссии сказал, что остаются недостатки в сфере среднего и
профессионально-технического образования и высказал свои замечания по
этому поводу. Выразив свое мнение о повышении заработной платы
преподавателей высших учебных заведений, председатель комиссии
подчеркнул, что имеется потребность в единых правилах по надбавкам к
заработной плате преподавателей за счет средств, поступающих от платного
обучения.



Председатель комиссии также затронул работу действующих в университетах
студенческих молодежных организаций, подчеркнул важность создания
необходимых условий для привлечения авторитетных представителей молодежи
в руководство этих организаций и расширения их деятельности.
Председатель комиссии также озвучил серьезные замечания по вопросам,
связанным с переводом студентов из других университетов и организацией
повторного (второго) высшего образования.

В своем выступлении председатель комиссии отвел широкое место
недостаткам и проблемам в работе общеобразовательных школ, выразил
уверенность в том, что в результате принятых мер за короткое время в
этой области будет достигнут перелом.

Выступивший на заседании член комиссии, генеральный прокурор
Азербайджанской Республики Закир Гаралов проинформировал о поступивших
от граждан обращениях о фактах коррупции и других негативных явлениях в
сфере образования, о расследуемых уголовных делах в этой области. Он
сообщил, что в 2010-2012 годах Генеральной прокуратурой было рассмотрено
536 обращений, связанных с нарушениями закона в сфере образования, в
том числе 429 обращений, поступивших в центр связи «161-Горячая линия»,
расследованы 72 уголовных дела, в ряде случаев проведены неотложные
оперативные мероприятия, виновные задержаны на месте преступления. На
основе обобщения поступивших обращений и расследованных дел генеральный
прокурор внес ряд предложений по устранению негативных явлений в сфере
образования.



Выступивший на заседании министр образования Мисир Марданов рассказал о
целях и эффективности нового механизма финансирования, применяемого в
высшем образовании с 2010-2011 учебного года, отметил, что в результате
применения данного механизма обеспечена прозрачность в процессе
выделения финансовых средств. Коснувшись вопроса приема на работу
преподавателей, министр отметил, что процесс проводится прозрачно и
объективно. Он сообщил, что в 2012 году в Министерство образования
поступило 7156 жалоб, из которых 1734 были удовлетворены, по 1924
жалобам даны соответствующие разъяснения, в связи с 1247 обращениями
даны поручения подчиненным организациям, 2251 обращение было
необоснованным. Министр отметил, что в результате осуществленных мер по
сравнению с предыдущими годами значительно возросли прозрачность и
объективность экзаменов в высшие учебные заведения, сократилось
количество жалоб.

Выступивший на заседании член комиссии, заведующий отделом по работе с
правоохранительными органами Администрации Президента Фуад Алескеров
проинформировал об осуществляемых мерах в области борьбы с коррупцией,
сказал, что они охватывают и сферу образования. Он отметил ряд явлений,
способствующих коррупции в управлении в сфере образования, подчеркнул,
что меры по устранению этих явлений будут продолжены. Член комиссии
также затронул вопросы, связанные с интеграцией
информационно-коммуникационных систем в сферу образования, внес
предложение о применении в ряде высших учебных заведений и старших
классах средних школ инновативного опыта приступившего недавно к
деятельности Инновационного центра Государственного агентства по услугам
гражданам и социальным инновациям.

В заключение председатель комиссии особо коснулся вопроса применения
информационных технологий в сфере образования, отметил, что эти средства
станут эффективным инструментом в борьбе за качество образования и
против коррупции.



Выступившие на заседании ректор Академии государственного управления
Урхан Алекберов и заведующая Управлением образования города Баку Наиля
Рзагулиева подробно проинформировали о принятых мерах по устранению
случаев коррупции в сфере образования.

                    
                    
                    
                    
                    
И.Рагимова

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Patrick

[zangilanski]

Чувак явно блинов обелся..

Генсек "Хезболлы" пообещал вернуть в состав Ирана Таджикистан, Армению и Азербайджан

Если я стану президентом, то верну Ирану "отколовшиеся" от него Таджикистан, Армению и Азербайджан. Об этом, как сообщает иранский сайт http://cheshmandaz.org, 5 февраля заявил один из представителей духовенства Ирана Аятолла Саид Мухаммад Бокири Харрози.

Он, отметил, что намерен принять участие в предстоящих в июне текущего года президентских выборах. По словам Бокири Харрози, возврат "отколовшихся" от Ирана земель является одной из главных платформ его предвыборной программы.

"Я верну эти земли Ирану, при этом не пролив ни одной капли крови", - заявил Бокири Харрози. Свою "неизвестность" в политическом мире Харрози назвал своеобразной тактикой, для "введения в заблуждение потенциальных врагов".

Rambler-Новости

Глава ВС Швеции признал, что Россия может завоевать страну за неделю
Столичные наркополицейские прятали наркотики на работе
Бензин и дизтопливо подорожают на 13-14 процентов

"Духовных лидеров Ирана в мире никто не знал, пока в Иране не произошла Исламская революция. Моя неизвестность не даст возможность противникам действовать против меня", - сказал он.

Бокири Харрози также заявил, что уже через несколько месяцев с начала его президентства будут сняты все санкции, объявленные в отношении Ирана.

Единственное, что известно об аятолле Саиде Мухаммаде Бокири Харрози - он является генеральным секретарем "Хезболлы" в Иране.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1621415.html#ixzz2K66Agk9Z
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Patrick]

"Россия оставит Азербайджану только голые стены Габалинской РЛС"- в принципе, нам она вообще не нужна даже с голыми стенами, но так низко радоваться могут только русские и армяне . Не забудьте ноги вытряхнуть ! Одних запустили, так 20% оттяпали, вторых еле проводили. Одни злоупотребили доверием , другие гостеприимством. Нашли друг друга. -------------------------------------------------------------------------------------

http://top.rbc.ru/politics/06/02/2013/843951.shtml

 

Россия оставит Азербайджану только голые стены Габалинской РЛС

   
     

          
  

   

    Посол РФ в Азербайджане Владимир Дорохин заявил, что российская сторона
намерена вывезти свое оборудование с Габалинской радиолокационной
станции (РЛС) и вернет ее Азербайджану в том состоянии, в котором взяла
ее в аренду. Об этом сообщает агентство "Тренд".

По словам
В.Дорохина, накануне было проведено первое заседание комиссии, которая
занимается вопросом закрытия российской РЛС. Все оборудование,
завезенное в период аренды российскими вооруженными силами данного
объекта, является собственностью РФ. Экспертам, работающим в комиссии,
еще предстоит определить, что Россия имеет право вывезти.

Срок
аренды РЛС в Азербайджане истек 9 декабря. Ввиду того, что
азербайджанская сторона не выступила с предложением возобновить
переговоры о продлении аренды, 10 декабря российский МИД отправил ноту
азербайджанскому правительству, согласно которой эксплуатация
Габалинской РЛС приостанавливалась. Главком ВВС России, генерал-майор
Виктор Бондарев, комментируя ситуацию, заявил, что потеря РЛС никак не
скажется на обороноспособности страны.

Габалинская РЛС, которая
находится в северо-западной части Азербайджана, была построена в
советское время в качестве одного из важнейших элементов системы
противоракетной обороны СССР. После обретения Азербайджаном
независимости и перехода РЛС в его собственность Россия продолжала
использование станции. РФ платила за аренду станции 7 млн долл. в год.
Несмотря на долгие переговоры, сторонам не удалось прийти к соглашению в
вопросе о продлении аренды. Азербайджан первоначально запрашивал у
российской стороны 15 млн долл. в год, затем поднял требуемую сумму до
150 млн долл., а в последнее время - до 300 млн долл.

Стоит
отметить, что РФ в процессе обсуждения развертывания системы
американских ПРО в Европе неоднократно предлагала американской стороне в
качестве альтернативного варианта использовать радиолокационную станцию
в Азербайджане.    

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/02/2013/843951.shtml

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Доклад: объекты в Сочи строят "подневольные труженики""- "Регнум" явно побоялся обозлить русского читателя и статью сократил до минимума, а вот армянский ресурс напечатал без сокращения  потому ,что там  работают  подневольные из Армении.

Даже "экономя на зарплатах" стоимость  спортивного  олимпийского комплекса обошёлся России  в  ... )))) распилом выделенных громадных средств..)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.regnum.ru/news/economy/1622186.html Доклад: объекты в Сочи строят "подневольные труженики"

Международная правозащитная организация Human Rights Watch
опубликовала доклад, в котором говорится, что строители олимпийских
объектов в Сочи - "подневольные труженики". "Они работают по 12 часов
день семь дней в неделю - с примерно двумя выходными в месяц.
Компании-работодатели забирают у рабочих паспорта и документы,
разрешающие пребывание и работу в России", - говорится в докладе.

Human
Rights Watch направила вопросы о соблюдении прав рабочих нескольким
компаниям-подрядчикам. Те, в свою очередь, ответили правозащитникам, что
выявили незначительные нарушения: в области охраны труда и невыплаты
заработной платы, которые были немедленно устранены, сообщает Би-би-си.

 

Правозащитники анонимно поросли рабочих, возводящих сочинские
объекты. Было установлено, что средние зарплаты строителей-мигрантов
колеблются между 14 тыс. и 19 тыс. рублей ($455- $605). Как говорится в
докладе HRW зачастую выплаты задерживаются, а "на строительстве главного
медиацентра группа гастарбайтеров не получала зарплаты в течение
полугода". HRW установила и работодателя, им оказалась российская
компания СУ-45, ранее известная под названием "Монтажтрансстрой".

Как
отмечается в докладе: "До Олимпийских игр - 2014 остался ровно год, и
правозащитники рекомендуют правительству России срочно и со всей
строгостью расследовать нарушения и привлечь к ответственности компании,
которые допускают конфискацию паспортов рабочих, невыплаты, отказывают
им в оформлении законного контракта".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=82453

 

Human Rights Watch о тяжелых условиях работы мигрантов в Сочи

 

Armenia Today
            
             [ 06.02.2013 | 18:50 ]
               
     
Трудовые мигранты, работающие на строительстве объектов для Олимпиады-2014 в
Сочи, становятся жертвами обмана и эксплуатации, говорится в
опубликованном докладе Human Rights Watch.

 

Доклад "Олимпийские антирекорды. Эксплуатация трудовых мигрантов в ходе
подготовки к зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи" свидетельствует
об эксплуатации трудовых мигрантов на ключевых олимпийских объектах, в
том числе на Центральном стадионе, основной Олимпийской деревне и
Главном медиацентре. Как отмечает HRW, работники рассказывали, что
некоторые работодатели обманывают с заработной платой, заставляют
работать 12-часовыми сменами почти без выходных и отбирают паспорта и
разрешения на работу, чтобы удержать людей в эксплуататорских условиях.
"Как и спортсмены, которые приедут в Сочи, Россия рассчитывает достойно
выступить на Олимпиаде-2014 - в качестве принимающей страны", - говорит
автор доклада Джейн Бьюкенен, замдиректора HRW по Европе и Центральной
Азии. "Но эксплуатация работников не принесет победы никому, и России
нужно срочно менять курс", - отметил он.

Доклад основан на интервью с 66 трудовыми мигрантами, работавшими на
олимпийских и других стройках в Сочи в 2009 - 2012 годах. Большинство
опрошенных - выходцы из Армении, Киргизии, Сербии, Таджикистана,
Узбекистана и Украины. Почти все опрошенные работники были заняты на
малооплачиваемых низкоквалифицированных работах, выполняя обязанности
разнорабочих, плотников, сварщиков или монтажников. По их словам, они
обычно зарабатывали от 55 до 80 рублей в час.

Как сообщает HRW, работники рассказывали, что им недоплачивали, а иногда и
вообще не платили. Все трудовые мигранты, проинтервьюированные
организацией в Сочи, утверждали, что работали подолгу и почти без
выходных. Почти все опрошенные HRW трудовые мигранты подписывали
трудовой договор, но большинству экземпляр на руки не выдавали. В
некоторых случаях люди работали вообще без договора, говорится в докладе
организации.

В докладе также отмечается, что жилищные условия мигрантов "нередко
характеризовались скученностью, а питание не обеспечивало достаточного
восстановления сил при длительной и тяжелой работе". Исследователи HRW
ознакомились с жилищными условиями и выяснили, что в некоторых случаях в
доме на одну семью размещалось до 200 человек. Проинтервьюированные
работники говорили об аналогичной скученности в бытовках, передает Newsru.com.

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Вопрос задействования аэропорта в Карабахе решается в Вашингтоне - эксперт"- А почему в Вашинггтоне , а не в Аддис- Абебебебе? Трафимчук то ли следы заметает, то ли ему всё равно  на кого вину возложить.) В любом случае странный тип.  Дурак дурак , а дураак!

 

"Для Нагорного Карабаха, как автономной территории нормально иметь узлы сообщения с внешним миром, причем, не только наземного, но и воздушного. Нагорный Карабах - автономная территория, хоть это кому-то и не нравится."- это называется месть по русски, это вам за Габалу! В роде того,что до этого они были за нас) Можно было бы и огорчиться за такой  несправедливый подход к нам ,  но лучше сделать вид  , что мы не поняли о чём  идёт речь.Придёт время и мы будем использовать  кремлёвскую риторику.А оно придёт!

 

"Когда дело дойдет до прямых полетов в Степанакертский аэропорт, и если Азербайджан собьет один из них, то ситуация в регионе кардинально обострится. Это понимают и в Ереване, и в Баку, и в Вашингтоне. Возможно, к слову, что на Западе ждут именно этого, так как такой сценарий позволит в ускоренном порядке
переформатировать Закавказье на свой вкус и цвет, не дожидаясь реакции Москвы". -  почему  проармянские  эксперты хотят выглядеть дураками? Ни как не пойму. Если ты  называешь себя экспертом , то и подходи к  своей работе  как эксперт, не занимайся угодничеством , фантазиями и пустыми   гипотетическими  походами в глубь нереальности.

 

Лучше бы с прогнозировал  как поведёт себя Москва , она же не спроста  засела на 50 лет в Армении.

----------------------------------------------------------------------------------

 

- http://www.regnum.ru/news/polit/1622119.html

 

Вопрос задействования аэропорта в Карабахе решается в Вашингтоне - эксперт

 

Для Нагорного Карабаха, как автономной территории нормально иметь
узлы сообщения с внешним миром, причем, не только наземного, но и
воздушного. Нагорный Карабах - автономная территория, хоть это кому-то и
не нравится. Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил политолог, вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук, комментируя сложившуюся вокруг запуска Степанакертского аэропорта ситуацию.

"На самом деле судьба этого аэропорта будет зависеть от позиции США. На
мнение же Вашингтона, в свою очередь, влияют события на Ближнем Востоке,
сирийский вопрос, приближающаяся военная кампания против Ирана. Если
США займут доброжелательную позицию, то Степанакертский аэропорт будет
развиваться независимо от позиций Еревана или Баку, которым будет не под
силу сломить решение сверхдержавы", - заметил Трофимчук.

 

По мнению эксперта, открытие аэропорта в Карабахе вполне укладывается в
общую логику развития региона. "После объявления Степанакертом о своей
независимости прошло более 20 лет, Карабах развивается, и если этому
никто не помешает, то он будет и дальше развиваться", - заметил он.

Комментируя недавние высказывания на этот счет замминистра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова
о том, что Азербайджан не будет сбивать гражданские самолеты,
совершающие рейсы в указанный аэропорт, а также звучащие прежде угрозы,
собеседник сказал следующее: "Когда дело дойдет до прямых полетов в
Степанакертский аэропорт, и если Азербайджан собьет один из них, то
ситуация в регионе кардинально обострится. Это понимают и в Ереване, и в
Баку, и в Вашингтоне. Возможно, к слову, что на Западе ждут именно
этого, так как такой сценарий позволит в ускоренном порядке
переформатировать Закавказье на свой вкус и цвет, не дожидаясь реакции
Москвы".

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

Читаешь и думаешь, нам тюркам и врагов не надо, мы и без врагов  друг друга перехерачим  на  радость  "миротворцам". И бить будем с размаху, со всего плеча.(

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20130206/205555861.html

 

Прозорливый Каримов, сопротивляющийся русским Назарбаев

 

("Gezitter.org", Кыргызстан)

 

Адилет Айтикеев ("Алиби")

© РИА Новости Сергей Гунеев

Комментарии:19

06/02/2013

Два дня назад в оппозиционных СМИ Узбекистана появилась интересная
информация. Согласно ей на каком- то собрании президент Узбекистана
Ислам Каримов намекнул на необходимость продать анклав Сох Киргизии за
1,5 млрд. долларов США.

Сейчас эта информация оказалась в центре

внимания всех СМИ, оппозиционных к узбекской власти. Вместе с тем они
критикуют безуспешность проводимой Каримовым политики по Соху. Привыкший
до этого разговаривать властно, узбекский президент Ислам Каримов своей
прозорливостью вроде еще раз предотвратил большой конфликт. Причина в
том, что до этого по информации портала EurasiaNet.org со ссылкой на
источники специальных служб Узбекистана, говорилось, что ряд генералов
Службы национальной безопасности Узбекистана выходил с предложением
прорвать блокаду Соха.

С этим Каримов категорически не
согласился, потому что остерегается возникновения военного конфликта  в
данном регионе, так пишут электронные издания. Если эта информация
верная, то есть основания для боязни Каримова. Причина в том, что
воспользовавшись такой ситуацией, могут войти и осесть внешние силы под
предлогом погашения конфликта. Тому примером можно назвать
подстрекательства генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи киргизской
власти: «Киргизская сторона совершила очень аккуратные и умные
действия». Нельзя скрывать, что это прямое подстрекательство.

На сегодняшний день армия Узбекистана предположительно составляет 180 тысяч
военных, ей ежегодно выделяются средства в размере 7 млрд. долларов
США. А в Киргизии не то, чтобы прокормить 10 тысяч военных, учителям не
могут выплатить зарплату, дошли до сокращения часов преподавания уроков
киргизской литературы. В такой момент власть Киргизии оказывает прямое
сопротивление Узбекистану, и никто не может отрицать, что за этим стоит
подзуживание властью России. К тому же этот вопрос еще больше углубляют
договоры по строительству ГЭС.

О том, что власть Узбекистана проигрывает вопрос по Соху, пишет информационный оппозиционный портал
Узбекистана  uznews.net. Невозможно скрывать, что в  действительности
вопрос Соха превратился в самую большую головную боль Узбекистана. Этот
маленький район площадью 352 кв. км приносит только избыточные расходы
карману Узбекистана, не приносит никакой пользы. Более того, в этом
маленьком районе проживает около 60 тысяч населения, причем на 99%
состоит из таджиков. Местное население часто идет на различные конфликты
с киргизской стороной. Поэтому представляется, что власти Каримова
надоело, что мощный Узбекистан кланяется слабой Киргизии ради этого
Соха.

Вот почему оценивание Соха в 1,5 млрд. долларов США для
них, с одной стороны, правильный вопрос. Но даже если это предложение
настоящее, то у киргизской стороны для его принятия нет ни желания, ни
возможностей. По сравнению с этим, будь такие средства, то можно было
отстроить прекрасные дороги в объезд Соха – Ош-Баткен-Исфана, а
остальное потратить на поднятие экономики Баткенской области, вот это бы
отвечало целям. В расположенном на территории Узбекистана киргизском
анклаве Барак живет только 1,5 тысячи человек. Вместе с тем эксперты
говорят о необходимости переговоров об обмене этой территории на село
Чон-Гара Узбекистане в Баткенской области.

На фоне этих событий Узбекистан, считающийся и до этого самым мощным в военном отношении
государством в Средней Азии, стал склоняться в сторону США, этот вопрос
заставляет еще больше опасаться. Дело в том, что президент США Барак
Обама несколько раз подтверждал, что в 2014 году коалиционные силы НАТО
во главе с США будут выведены из Афганистана. В этой связи определенная
часть скопившегося там тоннами вооружения может попасть в руки
Узбекистана. Следом за этим Узбекистан официально вышел из ОДКБ. Если
получится так, как мы предполагаем, тогда Узбекистан не только в Средней
Азии, но и в СНГ может превратиться в самое влиятельное государство. Ну
а что делает киргизская власть? В то время как Узбекистан старательно
укрепляет отношения с США, Киргизия во внешней политике окончательно
связывает свою судьбу с Россией.

Можно узнать из нижеследующего о все большем снижении международного авторитета России – даже президент
Казахстана Нурсултан Назарбаев, говорящий о невозможности жить без
России, всесторонне укрепляющий с ней отношения, тоже открыто перешел к
ведению самостоятельной политики. В качестве примера тому: на прошедшем в
Турции в городе Стамбуле казахско-турецком бизнес-форуме он сказал:
«После убийства в 1861 году последнего казахского хана мы превратились в
колонию империи России, а позднее Советского Союза. В течение 150 лет
казахский народ едва не лишился своего языка, обычаев и традиций,
совокупности народных обычаев и установлений. Благодаря Богу мы в 1991
году получили независимость».

Именно после этого сообщения российские СМИ сплошь забросали Назарбаева «камнями» и стали его
однобоко очернять. И это можно понять, потому что Россия до этого
считалась самым важным партнером-соседом на территории Казахстана.
Назарбаев этим не ограничился, он до этого поставил задание перед своим
правительством постепенно вывести российскую сторону с космодрома
Байконур, чтобы до 2015 года Казахстан окончательно взял в свое владение
этот космодром. Кроме того, на вопрос журналистов: «Не откроет ли
Евразийское содружество путь к возвращению СССР?» Нурсултан Назарбаев
ответил: «Я никогда не допущу возвращения СССР. Мы ведем речь только об
экономическом объединении в регионе. В действительности Евразийское
содружество идет только по моей инициативе. Здесь даже речи нет о
военном объединении. Потому что мы свободные государства».

До этого Нурсултан Абишевич всегда говорил, что Казахстан не сможет жить
без русских. А на самом деле достиг создания тесных взаимоотношений с
Западом. Казахская молодежь  направляется на учебу в сильные
университеты Запада. Ряд компаний Европы и США реализует крупные проекты
в горнорудной и других отраслях Казахстана. На словах поддерживающий
Россию Назарбаев в реальности повернул свою страну на Запад. Хотя вообще
нет экономической и социальной зависимости Казахстана перед Россией, но
имеется казахско-российская граница протяженностью 7 тысяч 548,1 кв.км.
Кроме того в северных приграничных районах Казахстана практически все
население составляют жители русской национальности. Несмотря на такую
опасную ситуацию, Нурсултан Назарбаев полностью убедился, что отныне
невозможно строить с русскими однобокие  отношения и в полной мере взял
ориентир на государства Запада.

Следовательно, в Средней Азии появилось 2 больших государства, не подчиняющиеся России. Да к тому же
оба государства располагаются у подножья вод, вытекающих из Киргизии и
Таджикистана. Говоря точнее - это государства на берегах реки Сыр-Дарьи.
Если завтра российская сторона начнет строить ГЭС согласно договорам на
территории Киргизии, и с этими мощными странами возникнут конфликты, то
пострадает только народ Киргизии. А киргизская власть, вместо того,
чтобы подумать об этом, перешла к действиям под руководством Путина.
Сегодня все главные рычаги Киргизии в руках России. Теперь, как будто
ничего больше не осталось, мы отдаем ей «Киргизгаз».

Коротко говоря, хотя ситуация в Средней Азии кажется спокойной, но не секрет –
основные игроки пребывают в «режиме ожидания». Следовательно, мала вера в
завтрашний безопасный день.

Оригинал публикации: Gezitter.org

Опубликовано: 05/02/2013 14:45

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Масштабы оттока русских из Ставрополья спорны " - смотря с кем спорить, если с самим с собой, то можно и найти компромисс.) С Ставрополья действительно русские начинают съезжать, достаточно посмотреть на  объявление  продажи домов  и земель. Я наблюдаю давно, и такая же ситуация по Сев. Кавказу. Дома у русских добротные обустроенные , дворы хорошо спланированы и не очень дорого стоят. Туда  переезжают дагестанцы, чеченцы которым не рады и мусульмане проживающие в Ставрополье.  Так, что  г-жа Агеева не контролирует ситуацию. ----------------------------------------------------------------------------------------

 

Масштабы оттока русских из Ставрополья спорны: мнение политолога

 

Масштаб оттока русского населения из Ставропольского края вызывает
споры, поскольку его сложно отследить. Такое мнение высказала кандидат
политических наук, заведующая научно-исследовательским центром
этнополитических исследований Северо-Кавказского института Российской
академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Екатерина Агеева, комментируя высказывание, прозвучавшее 5 февраля в эфире телеканала "Вести" в рамках программы Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент",
посвящённой проблемам оттока русского населения из Ставропольского
края. В частности, в программе прозвучало высказывание, что "каждая
пятая семья в Ставропольском крае сидит на чемоданах", а за десятилетие
регион покидают порядка 2,5% коренного населения, передаёт корреспондент
ИА REGNUM.

"Если
судить по переписи населения 2002-2010 года, то согласно её данным,
русское население уменьшилось на 3%, но не столько за счёт выезда,
сколько за счет повышения рождаемости у северокавказских народов", -
сказала эксперт. Эти данные дают основание считать, что речи о фактах
массового выезда русских из края не идёт.

Политолог также отметила
сложность анализа данных о том, уезжают ли люди с Кавказа, к примеру, в
центральную Россию на постоянное место жительства или на работу и учёбу
с последующим возвращением.

Эксперт указала и на отсутствие
законодательно закреплённого понятия "коренного жителя". "Есть этносы
или народы, которые проживают на территории, а понятие "коренной житель"
скорее публицистическое, чем правовое. Поэтому говорить об оттоке
коренных жителей неправомерно", - отметила Екатерина Агеева.

Комментируя
высказанное в программе мнение о том, что американцы называют Северный
Кавказ русским зарубежьем, а Ставрополье - российским Косово, эксперт
сказала: "Нельзя сравнивать Ставрополье с Косово. Это политическая
провокация в рамках проводимой западными странами программы по
разобщению народов Северного Кавказа".

Учёный напомнила, что
исторически Кавказ всегда был главным стратегическим и геополитическим
регионом для России, начиная со времён Ивана Грозного.
Вместе с тем, Северный Кавказ всегда являлся и продолжает являться
центром интересов западных стран, таких как Великобритания и Франция. В
качестве примера политолог напомнила факт предложения в XIX посолом
Великобритании создания марионеточного государства Черкессии, якобы в
противовес становлению на Кавказе российской администрации.

"Политическим
фактом, также связанным с историей России, является то, что все
автономные республики Северного Кавказа в составе СССР участвовали в
Великой Отечественной войне. Социокультурным фактором является
культурная и языковая интеграция, поскольку Кавказ находится в составе
России уже длительное время", - считает Екатерина Агеева. Из этого
следует вывод, что говорить о Северном Кавказе вне российского
государства невозможно.

Говоря о том, что может помочь решить
национальные проблемы в Ставропольском крае, эксперт считает, что
решение должно быть комплексным, включая меры по повышению эффективности
работы правоохранительных органов и органов местной исполнительной
власти, а также включая меры по экономическому росту. Немаловажным также
является урегулирование земельных споров на востоке Ставрополья.

Кроме
того, учёный считает, что в крае необходимо развитие такого направления
как профилактика межэтнических конфликтов в работе с молодёжью, в том
числе в образовательных учреждениях.

По словам Екатерины Агеевой, в
районные и городские власти востока края регулярно поступают
предложения по привлечению школьников этих районов к мероприятиям,
проводимых образовательными учреждениями края, а также по созданию для
них условий для поступления в вузы. "Очень важно привлекать этих детей к
гражданским общероссийским процессам, однако отклика мы не получаем", -
отметила политолог.

Причины этого могут крыться в отсутствии
интереса к подобным процессам у населения или в плохой работе местной
исполнительной власти. "Среди населения сохраняется недоверие к власти.
Отмечается также слабая информированность населения о работе органов
власти", - считает специалист. По её словам, опросы по осведомлённости
людей о наличии различных программ по административной реформе или
национальной политике, показали слабую информированность населения или
отсутствие интереса к таким программам.

Екатерина Агеева отметила
также, что сами органы власти также не всегда информированы вовремя о
происходящих процессах и событиях. В частности, перед терактом у ДК
Ставрополя в 2010 году на скамейках по улице Ленина, на которой
расположен дворец культуры, появились трафареты с намёками на
готовящееся преступление, о чём власти не знали.

 

В качестве дополнительных мер по заселению казаками восточных районов
региона, эксперт назвала и разработку краевой программы по переселению
соотечественников, предполагающей расселение казаков-семиреченцев из
Киргизии, Казахстана и Китая в Левокумском районе края.

Говоря о
работе национальных общин со студенчеством в ставропольских вузах,
сотрудник института отметила, что, как правило, национальные общины
реагируют по факту после произошедших событий. В вопросах
профилактической работы наиболее активны органы власти Ингушетии и
Чечни.

Все эти меры, в комплексе, могут помочь в решении национальных проблем в Ставропольском крае, считает специалист.

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

 

"Регнум" поторопился  с  не утверждённым законом ,торопися не надо ,это Азербайджан!  наши депутаты  не готовы складывать свои манда ты ради бизнеса, они ради бизнеса и находятся в этом обезьяннике. Тьфу. Чувырлы!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.regnum.ru/news/polit/1621872.html

Бизнес для чиновников и депутатов в Азербайджане станет уголовно наказуемым

В Азербайджане будут привлечены к уголовной ответственности депутаты и
чиновники, занимающиеся бизнесом. Зампредседателя Комитета по правовой
политике и государственному строительству Милли Меджлиса Рафаэль Джабраилов заявил АПА, что сегодня на заседании Комитета будут обсуждены дополнения в Уголовный Кодекс в связи с этим вопросом.

Среди дополнений к Кодексу наряду с конфискацией доходов от бизнес-деятельности имеется предложение принятие статьи о лишении свободы сроком до двух лет.

"Если депутат и чиновник в любом случае занимается бизнесом, это должно быть уголовно наказуемо", - считает Джабраилов.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.regnum.ru/news/polit/1622000.html Депутаты отклонили поправки о привлечении к ответственности чиновников-бизнесменов (Азербайджан)

Члены Комитета по правовой политике и государственному строительству Милли Меджлиса Азербайджана
на заседании 6 февраля отклонили предложение о дополнении в Уголовный
Кодекс в связи с привлечением к уголовной ответственности чиновников и
депутатов, которые занимаются бизнесом, сообщает АПА.

Согласно предложенным дополнениям, депутаты и чиновники за бизнес-деятельность,
что противоречит закону, должны привлекаться к уголовной ответственности: наряду с конфискацией доходов от бизнес-деятельности имелось предложение о лишении свободы сроком до двух лет.

Во время обсуждений депутаты выступили против этого предложения. Проект был отклонен.

 

[Patrick]

"Правящая элита Азербайджана уже не раз демонстрировала удивительную - бесхребетность в зависимости от   ладывающейся политической конъюнктуры, — напомнил Куртов."- ащё один эксперт .теперь уже Куртов из института стратегических исследований!!! Покидание вражеского  союза эксперт назвал  бесхребетностью,  вот останься мы в этом ... ах каком союзе  мы бы выглядели в глазах  энтого  Аждара  хребетными , но безмозглыми. Так .что лучше Куртов?
 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=82344

 

Эксперт: США пытаются втянуть Баку в антииранское кольцо

            Armenia Today
            
             [ 05.02.2013 | 15:23 ]          
        
  
 Информация о намерениях США и их союзников по Североатлантическому альянсу
использовать Азербайджан для вывода своего военного контингента из
Афганистана грозит ухудшить ситуацию в регионе. Такое мнение высказал
"Росбалту" ведущий эксперт Российского института стратегических
исследований Аждар Куртов.

"Зная географическое расположение Азербайджана, трудно представить выгодную
логистическую схему осуществления транспортировки живой силы и техники
из Афганистана", — отметил эксперт. По его словам, скорее всего такой
схемы, рассчитанной на большие объемы транспортировки просто не
существует. "Афганистан и Азербайджан разделяют враждебный США Иран,
нейтральная Туркмения и Каспийское море. Наземные перевозки без
дополнительной перевалки груза таким образом невозможны, а в воздушных
вряд ли есть большая необходимость или экономическая выгода.

 

"Зачемтогда Вашингтону понадобился Азербайджан? Ответ вполне очевиден:

американцы всеми силами пытаются втянуть Баку в антииранское кольцо", —
считает Куртов.  Американские военные присутствуют в большинстве стран,
граничащих с Ираном, напомнил эксперт. "Они есть и в арабских
государствах на южном берегу Персидского залива, они есть в Ираке, в
Турции, в Афганистане. Есть у американцев рычаги влияния на формально
нейтральную Туркмению (по крайней мере имеются данные о том, что на ряде
туркменских аэродромов размещен американский гражданский персонал,
удивительным образом выдающий его военную выправку). Лишь Армения и
Азербайджан — пограничные с Ираном страны бывшего Советского Союза пока
остаются для Ирана неким коридором во внешний мир.

 

Но армяно-иранская граница весьма незначительна, а вот граница с

Азербайджаном может много значить в случае начала более решительных
действий со стороны Пентагона против Тегерана, отметил Аждар Куртов.
Поэтому вряд ли озвученные планы США были просто частным мнением одного
из американских экспертов. Американцы готовят почву для полного втягивая
Баку в свою военную орбиту.

 

Никого при этом не должно смущать то обстоятельство, что Азербайджан не так

давно вступил в Движение неприсоединения, полагает ведущий эксперт РИСИ.
"Правящая элита Азербайджана уже не раз демонстрировала удивительную
бесхребетность в зависимости от складывающейся политической конъюнктуры,
— напомнил Куртов. — Азербайджан с 1993 по 1999 год состоял членом
Договора о коллективной безопасности. Но затем вышел из него вместе с
Узбекистаном и Грузией. Баку в 2007 году подписал Тегеранскую декларацию
прикаспийских стран, согласно статье 15 которой стороны "… ни при каких
обстоятельствах не позволят использовать свои территории другим
государствам для совершения агрессии и других военных действий против
любой из сторон". Но чего стоит подпись Азербайджана в условиях, когда в
Баку в открытую говорят о возможности начала военных действий против
Армении?"

"Любая война требует союзников, — резюмировал российский политолог. —
Вашингтон понимает это и пытается навязать Азербайджану себя в качестве
такого союзника. Тем самым ситуация в регионе может серьезно
ухудшиться".

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

  Ох эти строители ! И в рабских условиях умудряются  на концы намотать.  Ура ! Папа приехал  ... триппер привёз!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 http://news.am/rus/news/138183.html

 

 

Армянский сексопатолог: Возвращающимся с работ за рубежом мужчинам следует идти на медобследование

Январь 31, 2013 | 14:51

Перед
проблемой заражения инфекциями, передаваемыми половым путем,  обычно
сталкиваются те семьи, чьи кормильцы долгое время из-за работы бывают
вдали от дома, ведут незащищенный половой образ жизни, возвращаются, не
проходят обследование, ставя, таким образом, под угрозу сексуальное
здоровье жен. Об этом на пресс-конференции 31 января заявил сексопатолог
Вреж Шахраманян.

По словам врача, они часто призывают – для того,
чтобы избежать таких проблем, мужчины, которые возвращаются с работ за
рубежом, должны  проходить обследование, даже в том случае, если не в
браке.

Другой участник пресс-конференции, гинеколог Лилит Коджоян,
в свою очередь, отметила, что кроме работы за рубежом, распространению
половых инфекций способствуют проститутки. «Мы имеем 20 – 30 опасных
половых инфекций. Самая большая опасность в том, что часто они порождают
бесплодие», - отметила Коджоян. Гинеколог также заявила, что многие
предпочитают самолечение – оно опасно тем, что на самом-то деле микроб
не исчезает. 

Сексопатолог Вреж Шахраманян заметил, что некоторые
по-прежнему не знают, как нужно использовать презерватив, покупают их в
аптеках, долгое время хранят в карманах, а уж потом только используют.
Презервативы можно достать даже в обычных магазинах. Лилит Коджоян
посоветовала всем, у кого был половой опыт до брака, перед свадьбой
обязательно  проходить обследование, чтобы рожать здоровых детей.

Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения, в мире  ежегодно фиксируется 500 млн. случаев заражения половым путем.

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

  "Легкая промышленность Армении потеряла свой крупный внешний рынок"- да... потеряла и  вероятно на всегда! Но у вас есть приобретение...  вы туда воздухом будете воздух возить в гуманитарных целях.

-------------------------------------------------------------------------------------

http://news.am/rus/news/138196.html

 

Легкая промышленность Армении потеряла свой крупный внешний рынок – Россию: интервью

Февраль 01, 2013 | 03:37

Агентство Новости Армении – NEWS.am
приводит эксклюзивное интервью с председателем Союза промышленников и
предпринимателей Армении Арсеном Казаряном, о проблемах, связанных с
промышленностью республики.

Как Вы оцениваете в целом состояние экономики Армении в прошедшем году? Какие у нас имелись достижения в этой области?

Оценивая
состояние экономики страны в прошлом году, в первую очередь должен
отметить, что мы окончательно преодолели катастрофичные последствия
глобального кризиса, докатившегося до Армении. Экономика вышла на ту
ступень, когда ее рост становится логическим и даже необратимым. Если,
конечно, не возникнут новые форс-мажорные явления в мировой экономике...

 

Однако

во время недавно проведенного Всемирного экономического форума в
швейцарском курортном городке Давос прозвучали оптимистичные нотки
относительно развития мировой экономики. Правда, сохраняются кое-какие
проблемы, однако в целом позитив наблюдается как в Европе, так и в США.

Из
достижений прошлого года должен особо выделить качественные изменения в
политике правительства относительно промышленности, развитие которой
становится первостепенным и необходимым для нашей экономики. Это можно
считать важным достижением. Ведь ранее промышленность считалась в
экономике как бы «отраслью», и даже чуть ли не «подотраслью». Годы назад
надежды связывали со строительством, сферой услуг и туризма, но ныне
все кардинально изменилось.

Стратегия промышленного развития
Армении, сколько бы ее не критиковали отдельные эксперты, является
первым серьезным опытом по ориентировке на рынке, выявлению
перспективных отраслей, в которые следует направлять потоки внутренних и
внешних инвестиций. В результате последовательной реализации Стратегии
мы в прошлом году смогли увеличить объем нашего экспорта на 7%. Этот
факт, как глава Союза, считаю важным.

Недавно, на совещании нашего
актива у премьер-министра страны, было озвучена просьба к
предпринимателям предоставить инвестиционные программы, которым после
рассмотрения государство окажет содействие, начиная с субсидирования
кредитов (с последующим выходом государства из долевого участия в
капитале), банковских гарантий, и так далее, и тому подобное. То есть
тех программ, которые приведут к созданию новых рабочих мест, и будут
направлены на расширение и диверсификацю нашего экспорта.     

У
нас, как я вижу, налицо перелом в мировоззрении, мы осознаем, что
отечественная промышленность должна развиваться путем экспансии на
внешние рынки, так как внутренний рынок чрезмерно насыщен. Для
внутреннего рынка единственный вариант - развивать импортозамещающие
отраслей промышленности, чему государство придает важную роль.

Президент
страны в своих выступлениях четко указывал, что при разработке крупных
программ, направленных на развитие экспорта, государство законодательным
путем готово предоставлять предпринимателям льготы по кредитам и
таможенным условиям, стимулировать этот процесс путем улучшения
инвестиционной среды.

Это то, что я считаю важнейшим достижением прошедшего года.

Что
Вы можете сказать о ситуации, скажем, в сельском хозяйстве. Хотя это
вне профиля деятельности Вашего Союза, но Ваше мнение нас интересует...

Относительно
других ветвей экономики страны не хочу особо распространяться, так как
имеются соответствующие статистические данные, дающие представление о
ситуации в них. Можно не соглашаться с официальными данными, однако
остается фактом то, что мы имеем достижения как в сельском хозяйстве,
так и в сфере промышленности и услуг. Прирост валового внутреннего
продукта (ВВП) в прошлом году достиг 7%, что можно считать немалым
достижением. Правда, для нового года этот показатель прогнозируется на
несколько меньшем уровне - 6,5%, а Всемирным банком (ВБ) и того меньше -
«лишь» 5%.

В чем причина сокращения иностранных инвестиций в прошлом году?

Причин
несколько. Первая из них заключается в том, что государствах,
потенциальных инвесторах в экономику Армении, последствия глобального
финансово-экономического кризиса пока что не полностью преодолены. Мы,
имея малый по емкости рынок, выстояли и вышли из кризиса. Но у «них»
ситуация иная...

Налоговая политика, гарантии капиталу, колебания
рынка ценных бумаг в этих странах пока что не стабилизировались. Поэтому
в области иностранных инвестиций мы преследуем свои цели. Мы должны
убедить и доказать, что условия экономики Армении благоприятны для
иностранных инвестиций, с учетом преимуществ нашего налогового
законодательства, которое выгодно смотрится на фоне возросшего бремени
налогов в ряде развитых стран.   

Вторая причина в том, что в тех
сферах экономики, в которых возможны и реальны крупные вложения со
стороны иностранного бизнеса, вопрос с требуемыми инвестициями вроде был
ранее решен. Как вы знаете, в недавнем прошлом в ряд отраслей экономики
были инвестированы крупные средства.

Помимо этого, для крупных
иностранных инвестиций необходима стабильность в регионе. Между тем в
отношении отдельных соседних стран ситуация неопределенная. В частности,
известны проблемы с Ираном... Наш регион имеет определенный риск для
крупных инвесторов, что непосредственно отражается и на инвестициях в
экономику Армении.

Какая перспектива «светит» Армении, быть
аграрной или промышленной страной, или же оба направления должны
присутствовать, и сельское хозяйство станет поставщиком сырья для
перерабатывающей промышленности?    

Мне Армения
представляется индустриальной страной, которую мы имели в прошлом.
Однако мы не станем полностью промышленной страной, так как не имеем ряд
полноценно функционирующих отраслей. А ведь когда-то не было такой
отрасли промышленности, которая в Армении не имелась бы.

Сейчас
рынков для сбыта для многих видов промышленной продукции практически не
имеем, отсутствует и материально-техническая база, основные средства и
профессиональная рабочая сила, требующиеся для развития соответствующих
отраслей. Наша промышленность когда-то работала на крупный рынок
советской «империи», и тогдашняя политика государства по линии
промышленности оправдывала себя. В принципе мы могли бы сохранить хотя
бы часть внешнего рынка на постсоветском пространстве...

Вследствие
развития частного предпринимательства некоторые отрасли промышленности
восстановились, с другими связываем определенные надежды... В индустрии
страны будут наличествовать те отрасли, развитие которых предусмотрено
Стратегией промышленного развития страны, и мы должны стремиться к
повышению конкурентоспособности продукции этих отраслей в регионе.

Какова будет тогда роль сельского хозяйства в развитии промышленности?

Вначале
скажу, что 40% сельскохозяйственных земель у нас не обрабатывается. В
частности, что особенно важно, плодородные земли Араратской долины не
полностью используются. Мы должны всемерно развивать перерабатывающие
сельскохозяйственное сырье отрасли промышленности, так как уже сейчас
имеем успехи в экспорте этой продукции.   

В сферу сельского
хозяйства ныне включается и рыбоводство, где мы имеем определенные
успехи. Для страны, не имеющей соответствующих природных водоемов для
развития этой отрасли, развитое рыбоводство можно считать своего рода
феноменом. Государство должно содействовать процессу международной
сертификации продукции отрасли для поощрения ее экспорта.

Когда
будет заключен договор о свободной торговле с европейскими странами, то
на рынок этих стран будет экспортироваться продукция отечественного
рыбоводства, как то ныне успешно осуществляется по линии России и других
стран СНГ.   

Хотя есть и перегибы во внешней торговле. Ряд
тепличных хозяйств страны экспортирует свою продукцию, к примеру, в
Дубай, в то время как в наших супермаркетах такие виды овощей
отсутствуют в продаже. Имеются и другие примеры, наглядно иллюстрирующие
явную нецелесообразность некоторых внешнеторговых операций.

Скажем,
импортируем те продукты растениеводства, потребности местного рынка в
которых целиком могут обеспечить наши фермерские хозяйства. Чем
оправдывается, скажем, тот факт, что 10-12 тыс. тонн тривиального
лука-репки импортируем из Ирана, в то время, как 40%
сельскохозяйственных земель у нас не используется?! Поэтому вначале мы
должны решить проблемы с сельским хозяйством, стать, так сказать,
вначале «аграрной» страной, затем перейти на индустриальный путь
развития экономики.   

Некогда имели мощную легкую промышленность, с крупными предприятиями...

Легкая
промышленность Армении потеряла свой крупный внешний рынок – Россию, и
необходимость в «гигантах-заводах» сама по себе отпала. В Армении ныне
имеется десяток небольших предприятий легкой промышленности, которые,
кстати, эффективно функционируют. К примеру, в Ванадзоре, в Гюмри...

В
Гюмри буквально на обломках бывшей трикотажной фабрики возвели новое
предприятие, которое успешно развивается, работая в основном на экспорт.
Это результат удачного менеджмента. Бывало в прошлом и другое. Когда-то
по толлингу предприятия легкой промышленности получали неплохие внешние
заказы. Затем некоторых предпринимателей одолела жадность, стали
повышать цены на свою продукцию, и в итоге потеряли заказчиков.       

Тогда
предприниматели жаловались на резкое падение курса доллара США по
отношению к драму, что повысило себестоимость продукции (или работ на
давальческом сырье) для иностранных инвесторов и заказчиков...

Да,
вы правы, укрепление драма также сыграло свою роковую роль на толлинге
для предприятий легкой промышленности (а также отрасли по огранке
природных алмазов. А. Хачатрян). Но у нас есть потенциал.
Предприятия легкой промышленности создали свою отраслевую Ассоциацию
работодателей, для координации деятельности. Однако масштаб производства
в целом пока что сравнительно мелкий, и к тому же раздробленный. К
сожалению, предприниматели не объединяются, а ведь это позволило бы им
стать мощнее, способствовало бы снижению себестоимости и повышению
конкурентоспособности продукции...

Каждый год озвучиваются
оптимистичные заявления о вводе в эксплуатации завода Наирит, однако воз
и ныне там... То же справедливо и для другого бывшего гиганта
химической промышленности – Ванадзорского химкомбината... Почему наши
крупные бизнесмены не инвестируют средства в эти предприятия?

Торговый
капитал, как знаете, оборачиваете быстрее, чем промышленный, а
отечественные бизнесмены хотят быстрее окупить свои вложения. Вот и
инвестируют деньги в сферу торговли. В этом и вся разгадка
происходящего. Между тем завод Наирит и Ванадзорский химкомбинат входят в
одну цепочку, и от их деятельности зависит будущее нашей химической
промышленности. Если неутешительная картина с этими предприятиями
сохранится, то мы просто потеряем целую отрасль...

Первопричина
создавшейся ситуации связана с ошибками при приватизации этих объектов,
послей которой серьезных инвестиций не последовало. Между тем менеджеры в
буквальном смысле этого слова хапали имеющиеся средства, преследуя свои
личные материальные интересы. А ведь предприятия прибыли не получали...

По
заводу Наирит наблюдалась бесконечная смена владельцев, которые
практически ничего не делали, между тем как у предприятия накопились
огромные долги энергетике. Несколько лет назад вроде появились надежды
на поправку дел на заводе, и вот, фатальный случай – в мае 2009 года на
территории предприятия произошел грандиозный взрыв (21 января текущего
года произошел взрыв и на Ванадзорском химкобинате. И в самом деле,
какой то фатализм... А. Хачатрян).

В прошлом году на
Ванадзорском химкомбинате произошла очередная смена владельца, но опять
же не вижу тех долгосрочных инвестиций, которые могли бы вернуть
предприятие на свои производственные мощности. Относительно завода
Наирит, к примеру, имеется информация о грядущих солидных инвестициях.
На мировом рынке ныне ощутимый дефицит искусственного каучука, что
вселяет надежду на восстановление деятельности завода...

Беседовал Альберт Хачатрян         

 

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"На Акрама Айлисли подают в суд" - что значит правовое государство.., чуть чего в суд, в суд - нет камнями закидать! Всё равно он уже не жилец.

Это надо же быть такими остолопами на виду у всего мира   писателю порку  решили устроить. Значит  поспешное решение  с  Рамилем  не достаточно ,надо ещё  и с писакой вляпаться.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://news.-/politics/382318.html На Акрама Айлисли подают в суд

 

    

    

 

Группа неправительственных организаций Азербайджана подает в суд на Акрама Айлисли.

 

Как сообщил АПА председатель Молодежной организации беженцев и вынужденных переселенцев Вугар Гадиров,

НПО, выразившие протест в связи с опубликованным в российском журнале

"Дружба народов" произведением писателя "Каменные сны", требуют лишить

А.Айлисли звания народного писателя, орденов "Шохрат", "Истиглал" и

других государственных наград, а также азербайджанского гражданства.

 

По

словам В.Гадирова, руководимая им организация, а также десятки других

гуманитарных организаций, объединяющих ветеранов, беженцев и вынужденных

переселенцев, военно-патриотические структуры в ближайшие дни обратятся

в суд в связи с этим вопросом: "Акрам Айлисли, клеветой и оскорблениями

в адрес своего народа предал не только азербайджанцев, но и все

человечество, общечеловеческие ценности. Он должен ответить за это

предательство".

[Patrick]

"Азербайджан и Турция пытаются написать общетюркскую историю"  - поздновато взялись! долго запрягались !  Соседи все древние века заняли ,   места  там для нас не осталось.    Что делать будем  тюрки?  Воины небесные!

Вчера по каналу культура шёл фильм про Атиллу, так  у русского  автора  он немец.(

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=82302
 

Азербайджан и Турция пытаются написать общетюркскую историю
            Armenia Today
            
             [ 05.02.2013 | 02:28 ]
            
                    
          
      

В Баку планируется проведение международной конференции с участием
историков всех тюркоязычных стран. Ее цель - ускорить работы по созданию
общетюркской истории, вопрос написания которой обсуждался во время
встречи глав государств Азербайджана и Турции, сообщил в понедельник
директор Института истории Национальной академии наук Азербайджана
(НАНА), депутат парламента Ягуб Махмудов.

Азербайджан и Турция уже работают над созданием общего плана общетюркской истории, а
в средних школах Азербайджана изучают историю всех тюркских империй.
Историю тюркских народов должны проходить во всех тюркоязычных странах,
считает Махмудов, приводит мнение депутата агентство ..

"Между Азербайджаном и Турцией нет никаких разногласий в исторических
вопросах, просто мы должны согласовать процесс написания общей истории.
То отношение, которое мы проявляем к султанам Селиму и Сулейману, должны
проявлять в Турции к истории государств Сефевидов и Аккоюнлу. Любовь,
которую проявляют узбеки к Амир Теймуру, должны проявлять и в Турции, и в
Азербайджане. Исторических личностей и культуру, созданную тюрками,
должны одинаково любить во всех тюркских странах", - отметил Махмудов.

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

Три армянина решают программу " от моря до моря" - чую тёплыми морями дело не закончится. Придёт время ещё русские будут  для армян строить олимпийский центр где нибудь под Новгородкертом в Хачапетовке. 

--------------------------------------------------------------------

tttp://news.am/rus/news/138166.html

 

В рейтинг «Короли недвижимости России» журнала Forbes вошли три армянина

Январь 31, 2013 | 13:42

Компания
Самвела Карапетяна «Ташир» заняла третье место в рейтинге Forbes
«Короли недвижимости России».  В этом году в рейтинге из 30 имен
представлены как российские, так и иностранные владельцы коммерческой
недвижимости, находящейся на территории России. Лидерство в рейтинге
сохранила «Киевская площадь» миллиардеров Года Нисанова и Зараха Илиева.

Согласно
Forbes, доход компании «Ташир» от аренды: $720 млн. В справке журнала
отмечается, что Самвел Карапетян заработал первые деньги в Армении, в
начале 1990-х перебрался в Калугу, где занялся оптовой торговлей и
швейным производством. Сейчас «Ташир» - многопрофильная компания, чьи
подразделения занимаются строительством, общепитом, розничной торговлей и
многими другими направлениями. Факт: Самвел Карапетян на вручении
премии «Ташир» подарил несколько квартир ведущим шоу, обеспечив жильем, в
том числе, и Ксению Собчак.

На 25-м месте в списке компания
«Легион Девелопмент» с доходом в $80 млн и ее владелец Данил Хачатуров. О
Хачатурове говорится, что он занимался спекуляцией ценными бумагами,
управлял портфелем Бинбанка, работал в «Славнефти», участвовал в
приватизации «Росгосстраха», гендиректором которого и стал в 2004 году.
Совладелец Росгосстрах банка (бывший Русь-банк). В разделе хобби
отмечается, что Данил Хачатуров занимается экстремальными видами спорта -
глубоководным дайвингом и сплавом по горным рекам.  

Владелец RD
Group с доходом в $470 млн Гагик Адибекян – 26-ой в рейтинге. Издание
пишет, что Гагик Адибекян - одна из самых загадочных фигур московского
рынка недвижимости. В 1997 году он реконструировал первую очередь
фешенебельного бизнес-центра «Романов двор» в самом центре Москвы в
Романовом переулке. Чем занимался до этого - неизвестно. RD Group в
сентябре 2012 года подарила Парку культуры и отдыха им. М. Горького
телескоп Celestron CGE PRO 1400HD, весом - 110 кг,  максимальное
полезное увеличение - 841 крат.

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

 


«Если Турция признает Геноцид или уже сейчас признала бы, я уверен, что она
не блокировала бы границу с Арменией»,- заявил Саргсян.  Он уверен, что отрицание Геноцида является его продолжением."- он говорил на армянском языке , переводя  на русский  дословно  получается прекрасный  каламбурчик от президента Армении.) В его  президентском аппарате  думаю всегда весело.)
 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=81710

 

Серж Саргсян: Признание Геноцида армян в первую очередь связано с национальной безопасностью Армении

            Armenia Today
            
             [ 26.01.2013 | 11:12 ]
            
                 
            
        

Признание Геноцида армян в первую очередь связано с национальной безопасностью
Армении. Об этом накануне на встрече с избирателями в ереванской общины
Давидашен в Ереване заявил кандидата в президенты от правящей
Республиканской партии Армении, действующий глава государства Серж
Саргсян.

«Если Турция признает Геноцид или уже сейчас признала бы, я уверен, что она
не блокировала бы границу с Арменией»,- заявил Саргсян.  Он уверен, что отрицание Геноцида является его продолжением.

Президент отметил, что 100-летняя годовщина Геноцида армян будет отличаться от всех  предыдущих. Он подчеркнул, что диппредставительствам Армении в различных странах
даны соответствующие указания, в том числе и по части сотрудничества с
организациями армянской диаспоры. 

В качестве приоритетной задачи Серж Саргсян рассматривает распространение
правдивой информации по вопросу нагорно-карабахского конфликта, а так же
защиту интересов НКР в международных структурах.  Он подчеркнул важность и готовность армянской стороны урегулировать конфликт исключительно мирным путем.

Он подчеркнул, что армянские стороны никогда не начнут новых военных

действий. «Мы никогда не начнем новых военных действий, поскольку не
привыкли к подобным методам. Не мы, в начале 90-х начали военные
действия», - в частности, заявил он. Саргсян отметил также, что если бы у
Азербайджана была уверенность в том, что он может решить конфликт
военным путем, то азербайджанская сторона уже давно начала войну.  При этом, Саргсян напомнил, что подавить армян силой оружия не удалось.

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Кризис управления в космической отрасли"- а как вы хотели ,собирать в гараже ,а запускать с Байконура или Плесецка? Так не бывает   то ,что собрано в гараже в гараже и сгодится!

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.ng.ru/politics/2013-02-06/3_kartbansh.html

 

Русскому космосу нужен Королев
Кризис управления в космической отрасли

2013-02-06 / Михаил Геннадьевич Делягин - директор Института проблем глобализации, д.э.н.

 

Изображение NASA

Начало нового года оказалось богато на новости, касающиеся
российского космоса. Очередные кадровые перестановки, противостояние с
Казахстаном, продолжение строительства космодрома «Восточный», заявления
о скором реформировании отрасли, на развитие которой государство
выделяет колоссальные средства... И вот снова провальный пуск, на этот
раз с плавучей платформы «Морской старт». Создается впечатление, что
российская космическая индустрия решила полностью растоптать собственную
репутацию, утопив попутно как можно больше своих и чужих спутников.
Шутки про самую широкую орбитальную группировку в Тихом океане перестают
быть смешными.

Отечественной космонавтике и правда уже давно необходимы и реформа, и
развитие, и новый качественный рывок, но открытым остается вопрос –
справится ли с этим нынешнее руководство Роскосмоса и лично его глава
Владимир Поповкин, ведь к фигуре главного чиновника отрасли накопилось
много вопросов.

В последнее время к высказываниям Поповкина специалисты стали
относиться с некоторой долей напряжения. Надо сказать, что раньше,
общаясь с прессой, он не допускал откровенно бредовых идей. Но вот то,
что он предлагает сейчас, наталкивает на размышления. Недавний пример:
во время «Королевских чтений 2013» руководитель Роскосмоса заявил о
создании совместной с РАН рабочей группы по обсуждению перспективы
пилотируемого полета на Луну и создания там обитаемой станции. Наверное,
господин Поповкин просто забыл, что 40 лет назад США отказались от
пилотируемых запусков на Луну, признав их чудовищную дороговизну и
научную бесперспективность. Хотя у НАСА тогда, во время холодной войны с
СССР, никаких проблем с финансированием не было. И вот не прошло и
полвека, как российские космические умы снова захотели «догнать и
перегнать Америку». Перспективность этой затеи очень сомнительна, так
что возникает простое предположение, что чиновники хотят закопать на
темной стороне Луны несколько миллиардов долларов, часть из которых
наверняка превратится в обитаемые станции-коттеджи в ближайшем
Подмосковье.

Вызывают сомнения и кадровые перестановки, которые затеял Владимир

Поповкин. Под эгидой нормализации финансовых потоков отрасли он выдвинул
здравое на первый взгляд требование – разделения административных и
творческих функций. Казалось бы, все верно, но при этом в громимом им
ОАО «Российские космические системы» недавно назначенный Поповкиным
экономист Андрей Чимирис совмещает должности и.о. генерального директора
и и.о. генерального конструктора. Похоже, что совмещение недопустимо
лишь для старой гвардии, в частности для неугодного Поповкину прежнего
руководителя ОАО «РКС» Юрия Урличича, обвинения в адрес которого пока не
находят внятного подтверждения.

Ситуация в отрасли вызывает вопросы у специалистов уже давно. Год
космоса, объявленный в 2011-м, начался досрочно: в декабре 2010-го три
спутника ГЛОНАСС упали в Тихий океан.

В 2011 году (Поповкин возглавил Роскосмос в апреле) погибли военный
спутник «Гео-ИК2», спутники связи «Экспресс-АМ4» и «Меридиан»,
космический грузовик «Прогресс-М12М», был потерян «Фобос-грунт», самая
дорогая и перспективная российская разработка. Представители Роскосмоса
объяснили последнее событие воздействием американских радаров; как писал
Марк Твен, «опустим занавес милосердия над этой сценой», – особенно на
фоне заранее сделанного в Госдуме признания Поповкина, что аппарат будет
запущен без необходимых испытаний, на которые «вдруг» не оказалось ни
времени, ни денег.

В минувшем году нештатные ситуации продолжались: в августе были
потеряны российский «Экспресс МД2» и индийский Telkom-3, пришлось
отложить пуски опытного аппарата «Глонасс-К2» и военного спутника, в
декабре не вышел на расчетную орбиту «Ямал-402» (его все-таки «вытащили»
на нее, сократив его жизнь, что позволило признать пуск частично
удачным).

Вероятно, Поповкин не мог переломить сложившуюся до него негативную
инерцию, тем более что на прежних должностях он курировал военный космос
со стороны Минобороны. Возможно, это связано с очередной реформой
космической отрасли, проводимой теперь под его эгидой. Разбор конкретных
организационных схем – дело отраслевых специалистов, но не может не
настораживать отсутствие даже минимальной экспертной оценки проводимых
преобразований, не говоря об учете американского и европейского опыта.

Результат, насколько можно судить, – торжество узковедомственного
эгоизма, закономерно ведущего к провалам даже в отечественной системе
управления. Классический пример – концепция ликвидации Роскосмоса как
органа госуправления с передачей его функций во вновь создаваемую
госкорпорацию, предсказуемо отвергнутая правительством в конце 2012
года. Ведь ее реализация (в силу характера госкорпорации как юридической
формы) фактически вывела бы освоение космоса из-под госконтроля и
способствовала бы росту коррупции. Невнимание к интеллектуальному
обеспечению привело не только к бессмысленному расточению времени и сил,
но и к дискредитации руководства Роскосмоса в глазах руководства
страны.

Проблемы неуспешного ведомства всерьез предполагается решать
расширением финансирования, штата и полномочий. Но без предварительного
оздоровления эти шаги ведут лишь к интенсификации внутренней борьбы, еще
сильнее дезорганизующей его.

Важнее всех административных реформ тупик, в котором остается система
глобального позиционирования ГЛОНАСС. Несмотря на протекционистские
меры (оправданные на старте проекта), вывести ее в режим нормального
функционирования не удается. Более того: в прошлом году стала очевидной
ее деградация. Между тем история ГЛОНАСС связана не только с
Министерством обороны, но и с Поповкиным, который возглавлял космические
войска, а затем был заместителем ставшего притчей во языцех министра
обороны Анатолия Сердюкова. В этих качествах он фактически был
заказчиком системы, и именно под его «попечительством», насколько можно
судить, в нее закладывались пороки, сегодня вызывающие справедливое как
минимум недоумение. Более того: вероятно, что критикуемые им сейчас
«схемы» создавались именно с его ведома, и тогда расследование
злоупотреблений в Минобороны может коснуться и его.

Нынешний руководитель Роскосмоса представляется яркой иллюстрацией
того факта, что обычного, повседневного управления для решения стоящих
перед страной и отраслью революционных задач уже недостаточно, а
движение по инерции (да еще в сочетании с кадровой возней и странными
организационными идеями на фоне роста финансирования) выливается в
полный провал. Надвигающаяся грозная эпоха будет выводить на ключевые
места людей масштаба и решимости Курчатова, Капицы, Ландау. Насколько
можно судить, Поповкин не соответствует стоящим перед ним задачам – ни
по масштабу личности, ни по управленческим способностям, а современному
российскому космосу сейчас как воздух необходим Королев XXI века.

 

    

    

    

    

    

 

    
    
    

 

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

Это мероприятие комментировать сложно. Я не могу представить  ,что  армяне  могли сказать  персам восхищались, радовались , или перекрестились? Не знаю ,что и подумать!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.regnum.ru/news/cultura/1622174.html

В Армении проходят мероприятия в связи с годовщиной Исламской революции в Иране

6 февраля в союзе художников Армении открылась выставка, посвященная 34-й годовщине Исламской революции в Иране.

Это мероприятие проходит в рамках Дней иранской культуры в Ереване, которые продолжатся до 10 февраля.

В открытии выставки участвовали посол Ирана в Армении Мухаммад Реиси, министр культуры Армении Асмик Погосян, председатель Союза писателей республики Левон Ананян, представители искусства и литературы.

Отметим,
что 7 февраля в Союзе писателей республики пройдет презентация сборника
произведениий известных армянских писателей в переводе на фарси.

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

Хотя на данный момент у Армении нет железнодорожного стыка с будущей магистралью, но, добавил Джгереная, построить его будет нетрудно, так как новый путь будет проходить у самой армянской границы, а на севере Армении есть действующая инфраструктура" -. Соседи наши скромняги без нас уже стыки определили и пообещали    грузооборот  армянам. Ара , "жениха"  ни кто и не спросил, а он согласен?

----------------------------------------------------------------------------------------

http://news.am/rus/news/136154.html

 

Проект Карс – Ахалкалаки может быть выгоден Армении?

Январь 16, 2013 | 23:35

Проект Карс – Ахалкалаки будет выгоден всем в регионе, в том числе Армении. Такое мнение высказал корреспонденту Новости Армении – NEWS.am
грузинский экономист Эмзар Джгереная, отвечая на вопрос об
экономической повестке дня встреч премьер-министра Грузии Бидзины
Иванишвили, в ходе его рабочего визита в Ереван 17 января. Напомним, что
речь идет о проекте, который в Ереване считают антиармянским.

Отвечая
на вопрос о возможном упоминании проекта Карс – Ахалкалаки во время
переговоров, эксперт отметил, что такая возможность не исключена: он
является выгодным для всех, в том числе для Армении. «Не думаю, что
кто-то остановит этот проект. Армении тоже будет выгодно присоединиться к
нему, так как в результате грузооборот страны увеличится», – отметил
он.

Хотя на данный момент у Армении нет железнодорожного стыка с
будущей магистралью, но, добавил Джгереная, построить его будет
нетрудно, так как новый путь будет проходить у самой армянской границы, а
на севере Армении есть действующая инфраструктура.

Вероятнее
всего, добавил эксперт, в повестке дня будут главенствовать вопросы
транспорта – как железнодорожного, так и автомобильного, включая вопросы
КПП Верхний Ларс – Казбеги, а также вопросы двусторонней защиты
инвестиций.

По разным оценкам, стоимость железной дороги Баку –
Тбилиси – Карс может превысить $600 млн. Альтернативой проекту является
работавший в советское время путь Карс – Гюмри, задействованию которого
мешает закрытая армяно-турецкая граница.

Отметим, что
строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс осуществляется по
международному соглашению между Грузией, Азербайджаном и Турцией. В
рамках проекта планируется построить новую 105-километровую ветку
железнодорожной магистрали, 76 км. которой пройдут по территории Турции,
29 км. - Грузии. Помимо этого, в Грузии будет реконструирован участок
железной дороги Ахалкалаки-Марабда-Тбилиси, что повысит его пропускную
способность до 15 млн. тонн грузов в год. В Ахалкалаки планируется
построить и пункт по переходу поездов с существующей в Грузии колеи на
европейскую.

Этот проект неоднократно подвергался критике
армянской стороной, поскольку, по сути, является очередным изолирующим
Армению проектом Турции, Азербайджана и Грузии.

 

Изменено 7 февраля, 2013 пользователем Patrick

[Shtoltc]

МИД Грузии не ведет переговоры о восстановлении дипотношений с Россией

"О восстановлении дипломатических отношений с Россией речь в
настоящее время не идет и не может идти, так как 20% территорий Грузии
оккупированы Россией и Россия признает их независимыми государствами", -
заявила министр иностранных дел Грузии Майя Панджикидзе 29 апреля на встрече с журналистами.

"До тех пор, пока 20% грузинских территорий оккупированы Россией,
восстановление с ней дипломатических отношений исключено. Вторая причина
в том, что неотъемлемые территории Грузии Россия признала независимыми
государствами, и пока она от этого признания не откажется, пока не
произойдет деоккупация Грузии, установление дипломатических отношений с
государством-оккупантом невозможно", - заявила Панджикидзе.

Она заверила, что о восстановлении дипотношений с Россией переговоры ни на каком уровне не ведутся.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654431.html#ixzz2RskeFxOm

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Осмотрелись они, оклемались, Похмелились, потом протрезвели. … (В.С.Высоцкий)

[Shtoltc]

Совет обороны Киргизии: На границе Афганистана и Таджикистана - скопление боевиков "Талибана"

Cекретарь Совета обороны Киргизии Бусурманкул Табалдиев. Иллюстрация: president.kg

В провинции Бадахшан Афганистана неподалеку от таджикско-афганской
границы наблюдается большое скопление боевиков. Об этом заявил секретарь
Совета обороны Киргизии Бусурманкул Табалдиев сегодня, 29 апреля, на встрече секретарей советов безопасности государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, передает корреспондент ИА REGNUM.

 

По его словам, это наемники из стран Центральной Азии и с Северного
Кавказа, которые планируют провести ряд акций для дестабилизации
ситуации в странах Центральноазиатского региона. "Власти Афганистана не
способны самостоятельно взять ситуацию под контроль. У правительства нет
поддержки со стороны большей части населения, часть провинций уже
находится под контролем боевиков, другие также могут попасть под их
контроль в будущем", - сказал Бусурманкул Табалдиев.

Он также
высказал мнение, что для урегулирования данной проблемы необходимо
вмешательство стран-участниц Шанхайской Организации Сотрудничества.
"Поскольку это создает угрозы безопасности Центральной Азии и всего
пространства ШОС, то страны ШОС должны оказать содействие Афганистану в
этом вопрос", - подытожил глава киргизского Совбеза.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654154.html#ixzz2RssAtHve

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 "Поскольку это создает угрозы безопасности Центральной Азии и всего
пространства ШОС, то страны ШОС должны оказать содействие Афганистану в
этом вопрос", - подытожил глава киргизского Совбеза." - наладьте поставки героина в обратном направлении.) Да поможет вам ОДКБ и  св. Бордюжа.)
 

[Shtoltc]

Немецкий политолог: Гражданская авиация в перекрестном огне азербайджанских желаний и фрустрации

Научный сотрудник Государственного университета Лейпцига Кристиан Кольтер Иллюстрация: yerkramas.org

Немецкий политолог, научный сотрудник Государственного университета Лейпцига Кристиан Кольтер
опубликовал в газете "Голос Армении" статью о возможности возобновления
работы аэропорта в Нагорном Карабахе и реакции Азербайджана на такую
перспективу. ИА REGNUM приводит полный текст статьи Кольтера.

Запланированный
ввод в эксплуатацию Степанакертского аэропорта уже больше года сильным
эхом отзывается в средствах массовой информации, в том числе и за
пределами конфликтного региона. Азербайджан выступает категорически
против открытия воздушного сообщения между Нагорным Карабахом и внешним
миром, не гнушаясь при этом угрожать уничтожением каждого самолета,
который прилетит или покинет аэропорт. И хотя благодаря более или менее
профессиональному лоббированию в мировой прессе доминирует
сублимированная позиция Баку в этом вопросе, аргументы азербайджанской
стороны нуждаются в разъяснении: как и почему Азербайджан стремится
препятствовать развитию инфраструктуры НКР? Для этого необходим экскурс в
историю и политическую географию аэропорта.

Степанакертский
аэропорт, расположенный в 10 км к северо-востоку от столицы НКР, был
построен в 1974 году и сдан в эксплуатацию именно под таким названием.
До 1990 года здесь работали преимущественно армяне и русские. Аэропорт
обслуживал регулярные рейсы по трем направлениям: Ереван, Баку,
Минеральные воды.

Уместно вспомнить, что в июле 2002 г. Гейдар Алиев
не без гордости признал, что азербайджанская политика заключалась в
маргинализации армян Нагорно-Карабахской автономной области. Образцом
бакинской политики изменения демографии НКАО считается местечко Ходжалу,
расположенное в непосредственной близости к аэропорту и до середины
прошлого века населенное преимущественно армянами. Однако в 1950-е годы в
Ходжалу начали заселять все больше и больше азербайджанцев, что было
обусловлено двумя главными причинами. Во-первых, поселок занимает
стратегически важное положение, находясь в центре Нагорно-Карабахской
области и на перекрестке транспортных магистралей, во-вторых,
близлежащие равнинные земли очень подходят для развития сельского
хозяйства. Эти два аспекта делали Ходжалу наряду с Шуши ключевым
фактором азербайджанской политики заселения в НKAO.

В конце 80-х
годов Баку решает превратить Ходжалу в свой демографический и военный
форпост. С этой целью на развитие поселка была направлена значительная
часть средств знаменитого горбачевского хозяйственного плана для
Карабаха. Выделенные всей области суммы использовались исключительно для
развития азербайджанонаселенных пунктов. В апреле 1990 года Ходжалу
получил статус города и насчитывал 6000 жителей, в то время как в 1987
здесь жило меньше 2000 человек. Тогда же решением Верховного Совета
Азербайджанской ССР Степанакертский аэропорт был переименован в
Ходжалинский, а его территория присоединялась к Ходжалу. Уже с января
1990 азербайджанский OMOН взял аэропорт под жесткий контроль, и с этого
времени начались мучения пассажиров-армян. Добавим, что для полноты
блокады НКАО в конце 1990 Азербайджан закрыл Степанакертский аэропорт
для гражданской авиации. При этом Муталибов (Аяз Муталибов
- первый президент Азербайджана - ред.) распорядился разрушить
аэропорт, чего удалось избежать только благодаря сопротивлению армянской
стороны.

Гражданское воздушное сообщение в Карабахе стало, таким
образом, "жертвой" Карабахской войны (1991-1994). Уже в послевоенные
годы было множество более актуальных проблем и до восстановления
аэропорта дело не доходило. И лишь после прихода в 2008 году к власти Бако Саакяна
было принято решение о восстановлении авиасообщения со Степанакертом и в
том же году начато строительство главного корпуса аэропорта. С осени
2012-го он официально готов к эксплуатации, причем для обеспечения
безопасности был изменен даже рельеф местности.

Между тем на
планируемое открытие Степанакертского аэропорта наблюдается агрессивная
протестная реакция со стороны Азербайджана, использующего для этого
единственный аргумент радикальной стратегии "легальности". Более
детальное рассмотрение официозной риторики Баку, в частности на данную
тему, позволяет сделать вывод о том, что ее структура является не чем
иным, как комбинацией из:

a) эгоцентрической истерии
(неспособности и неготовности к дистанцированию от собственных желаний и
страхов и, как следствие этого, к самоосознанию и эмпатии и т. д.);

б)
правового нигилизма (сознательная и непоколебимая стратегия шантажа,
которая не боится "в соответствии с законом" озвучивать террористическую
риторику уничтожения гражданского населения);

в)
дипломатично-реалистической продуманности (в обоснованном ожидании в
худшем случае встретить утешение, игнорирование или мягкое порицание со
стороны международного сообщества).

Напрашивается вопрос: каким
образом можно надеяться на понимание, выступая с агрессивными мессиджами
и угрозами сбивать гражданские самолеты? Ответ прост: необходимо
создать профессиональную коммуникативную стратегию и обеспечить ее
соответствующими финансовыми и организационными средствами, дозировать
эти послания в пространстве и времени и направлять их людям и
организациям, принимающим (якобы) решения. В результате если в 2011 году
международные СМИ в ответ на угрозы Азербайджана сбивать самолеты
реагировали преимущественно дистанцированием и критикой, то теперь
раздаются голоса, которые "понимают" попытки шантажа или "призывы о
помощи" Азербайджана.

В заявлениях Минской группы (апрель 2011-го и
июль 2012-го) говорится о заверениях сторон в том, что они будут
воздерживаться от использования силы или ее угрозы против гражданских
самолетов. Тем не менее сопредседатели настаивают на том, что
эксплуатация аэропорта не приведет к повышению статуса Нагорного
Карабаха, и призывают к соблюдению международного законодательства в
области гражданской авиации. Если открытием Степанакертского аэропорта
НКР не требует изменения своего статуса, то второй призыв Минской группы
тяжеловат, так как здесь мы имеем дело с дипломатическим подтверждением
более чем сомнительной территориальной целостности Азербайджана.
Получая такие мессиджи и исходя из Чикагской конвенции, Баку
аргументирует незаконность функционирования гражданской авиации Гарабаха
(Нагорный Карабах - арм,), даже если из нее не вытекает право на
применение силы против пассажирских самолетов.

О потенциально
негативном воздействии эксплуатации Степанакертского аэропорта на
переговорный процесс заявляли также председатель Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу (ответное послание азербайджанской лоббистской организации TEAS в начале марта 2013-го) и государственный министр МИД Германии Корнелия Пипер
(ответ по запросу Бундестага от 22.02.2013). Это обусловлено двумя
причинами: а) азербайджанское лоббирование в Европе - прежде всего в
Брюсселе, Лондоне и Берлине; б) информационные пробелы.

Удобный и
вполне приемлемый для Баку ответ немецкого госминистра является
комбинацией Ping Pong между оппортунистским невежеством МИД Германии и
калькулированным запросом оппозиционной левой партии, которая в
последние годы подкармливается азербайджанской "икорной дипломатией".
Госминистр предпочла просто процитировать последнее заявление Минской
группы, обогатив его личным предупреждением о противоречии ввода в
эксплуатацию аэропорта "духу договоренности о перемирии", что в полной
мере соответствует позиции Азербайджана, не считающего нужным
договориться о конкретном режиме перемирия, не говоря уже о его
соблюдении.

Депутат Бундестага Катрин Вернер, еще в 2010
году направившая запрос об открытии Степанакертского аэропорта,
обратилась к федеральному правительству и с запросом относительно
признания Геноцида армян и осталась очень недовольна малодушной
политикой правительства. Тем не менее с тех пор она призывает к
последовательному осуждению "резни в Ходжалу" и задает в парламенте
"критические" вопросы типа: "Почему президента "сепаратистского режима"
из Нагорного Карабаха принимают в бундестаге? Почему показ
азербайджанских фильмов в Армении доводит до потасовок? Почему
федеральное правительство не посредничает в "деле Сафарова" (Рамиль Сафаров - ред.) между Венгрией и Арменией?"

Однако
госминистр Германии еще не говорит о "ходжалинском аэропорте" - об этом
пекутся пока что азербайджанские средства массовой информации,
"корректирующие" окончательную редакцию ее заявления. Между тем
очевидно, что, настаивая на выражении "ходжалинский аэропорт",
азербайджанская пропаганда преследует три цели: a) связывать вопрос
аэропорта с названием Ходжалу, дабы вдолбить клише о "геноциде
азербайджанцев в Ходжалу" в сознание международной общественности; б)
представить аэропорт в рамках азербайджанской инфраструктуры под девизом
"Если его восстановление приемлемо и возможно, то только под
азербайджанской эгидой, ведь Ходжалу - азербайджанский город". Тем самым
топонимика служит основой для повторных (после 1990 года) претензий
Азербайджана на присвоение аэропорта; в) показать, что Азербайджан не
готов принимать даже советские отношения и правила (выгодные для
азербайджанской стороны) в качестве основы для будущих компромиссов.
Ведь с 1974 по 1990 гг. аэропорт не носил названия "ходжалинский" и не
управлялся азербайджанской стороной. Соответствует этой перспективе
также то обстоятельство, что в азербайджанской Конституции до сих пор
отсутствуют какие-либо определения политической автономии.

Формальную
модель, в которой азербайджанская политика угроз и шантажа
паразитически развивается и распространяется, в случае с аэропортом
можно описать как триполярную конфликтную коммуникацию без узнаваемого
эволюционного вектора нетривиальных критериев взаимопонимания. Две
конфликтующие стороны, которые говорят в рамках разных систем координат -
и более или менее скоординированный, координирующий и координируемый
гул голосов международных медиаторов, инвесторов и комментаторов. В то
время как армянская сторона фактически потеряла интерес к конфликту,
считая его решенным и имея коренной интерес к саморазвитию (что касается
также аэропорта), азербайджанская сторона заинтересована в продолжении
конфликта с минимальной целью: полное восстановление субординации
Нагорного Карабаха. Таким образом, Азербайджан удерживает армянскую
сторону в конфликте. Это значит, что единственное приемлемое для Баку
решение состоит в возврате в лучшем случае к ситуации, которая уже
вызвала войну, в то время как армянская сторона предлагает как минимум
одно решение, которое не должно привести к новому кровопролитию.

Третий
полюс в конфликтной коммуникации - международное сообщество - ведет
себя в отношении этого политического дисбаланса в карабахском конфликте
скорее малодушно, двусмысленно, неконкретно, используя стороны и само
будучи используемым. Это создает для Баку определенные возможности
манипулировать логикой событий и "азербайджанизировать" рамку
конфликтной коммуникации. В то время как армянская сторона открытием
гражданского аэропорта, ничего не меняющего в военных и
статус-политических балансах, выставляется как провокатор,
азербайджанская сторона, не понимая и не признавая собственную роль и
поражение в последней войне, позиционирует себя жертвой, которая имеет
право требовать полного "возмещения". Одновременно текут нефтедоллары и
озвучиваются обещания и угрозы с тем, чтобы международные медиаторы,
инвесторы и комментаторы тоже участвовали в процессе смещения
реальности.

Это означает, что мы имеем дело со стремлением
азербайджанской стороны трансформировать формально открытую для
результата триполярную систему конфликта в треугольник несовместимых
отношений между не склонным к конфликту "провокатором и агрессором"
(НКР/Армения), страдающей нарциссизмом, обиженной и нуждающейся в
компенсации "жертвой" (Азербайджан) и международным сообществом как
используемым медиатором ("благотворительным" и деловитым). Не вдаваясь в
науку, можно констатировать в социально-психологической плоскости, что
политическая элита Азербайджана и контролируемая ею часть населения
прибегают к коммуникативному стилю нарциссизма, который комбинирует
самовиктимизацию с геополитическими фантазиями власти. Если, согласно
классическому диагнозу нарциссизма, приспособление собственных желаний и
разочарований к окружающей реальности затруднительно для страдающего
завышенной самооценкой азербайджанского руководства в силу
систематического отказа осознать реалии карабахского конфликта, то оно
может влиять на международную общественность, используя 3 ресурса: a)
деньги (коррупция и работа лобби вне Азербайджана), б) нефть (деловые
интересы и зависимость внешних государств) и в) кровь (угрозы и шантаж
плюс наличие азербайджанского комплекса жертвы).

Показательно и
неутешительно выглядят и муссирующиеся спекуляции о том, какие именно
державы стоят за вводом в эксплуатацию Степанакертского аэропорта.
Словно речь вновь идет о том, чтобы собрать достаточное количество
признаков и распределить ярлык провокации таким образом, чтобы
достигнуть следующей ступени эскалации напряжения. И как будто бы загодя
разбираются в степени виновности, за которую нужно будет отвечать после
эскалации, чтобы обосновать или узаконить перераспределение власти.

Но
по ту сторону идеологий, групповой принадлежности и других навыков
восприятия и мышления имеются минимальные этические критерии, без
которых цивилизации и цивилизованности не существует. В соответствии с
этими критериями нужно понять, что аэропорт не мешает и без того вяло
текущему мирному процессу, а несоразмерность восприятия и трактовки темы
обусловлена исключительно азербайджанской пропагандой. Эта
несоразмерность скандализирует и политизирует любое инфраструктурное и
экономическое достижение, не зависящее от произвола азербайджанских
представлений об автономии Нагорного Карабаха.

 

Баку полагает, что сможет предотвратить открытие Степанакертского
аэропорта принципиальной стратегией шантажа и конкретными угрозами
обстрела гражданского борта. Подобный подход предполагает ту же основу,
которая с целью антиармянской мобилизации превратила убийцу с топором
без эмпатии (Сафарова) в национального героя, а способного к эмпатии
писателя (Акрам Айлисли)
- во врага государства. Эта неготовность азербайджанского руководства к
серьезным переговорам имеет, как неоднократно отмечалось, исторические и
социально-психологические причины. Тем более необходимо трезво и
решительно отвергать ее на дипломатической арене и в пределах
геополитических и реал-политических парадигм с тем, чтобы лишить
подобные подходы какого-либо политического будущего.

 

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1653985.html#ixzz2RsufXpF2

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Немецкий политолог... , а как разбирается в карабахском конфликте(!)( ?)  Будь эта статья написанная немцем она   была  бы  на треть короче,   не  говоря уже о всяких  мелких деталях, которые любит использовать армагитпроп.  100% автор статьи армянин   Как говорится - "немцем и не пахнет"

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Shtoltc

[Shtoltc]

 http://www.regnum.ru/news/polit/1654026.html Виген Акопян: Закавказская пленница - Грузия блефует с никудышней "армянской картой"

Внутриполитические процессы в Грузии продолжают будоражить

Закавказье, хотя и не оказывают существенного воздействия на ситуацию в

регионе в целом. Главным итогом многолетней внешней политики Михаила Саакашвили

стал подрыв регионального влияния собственной страны. Геополитический

потенциал Грузии был им бездарно разбазарен - страна втянута в войну,

превратившись из регионального перекрестка в транзитный коридор между

Азербайджаном и Турцией.

По сути дела, Грузия сегодня - невольный

участник регионального союза с двумя исламскими государствами -

Азербайджаном и Турцией. Попытки нового грузинского руководства заявить

об альтернативном внешнеполитическом курсе быстро и эффективно

пресекаются из Баку простой угрозой пересмотреть цены на газ. В

частности, такой была реакция азербайджанского руководства на заявление

грузинского премьера Бидзины Иванишвили

о том, что Тбилиси испытывает сомнения по поводу целесообразности

проекта железной дороги Баку-Ахалкалаки-Карс (БТК), способного негативно

повлиять на конкурентоспособность грузинских портов Поти и Батуми.

Расположение азербайджанского лидера Ильхама Алиева

тем самым становится главным призом грузинской внутриполитической

борьбы. Лучше всего это понимает тот, кто привел Грузию к столь ущербной

зависимости - действующий президент Саакашвили. "Пребывание Ильхама

Алиева во главе Азербайджана является гарантией долгосрочного развития

Грузии", - прямо заявил он телекомпании "Имеди" 24 марта 2013 года. По

словам Саакашвили, если власть Ильхама Алиева в Азербайджане падет, "это станет для Грузии катастрофой".

Президент страны, публично признающий, что судьба его страны зависит от

режима в соседней - беспрецедентное явление в международной политике.

Но стоит признать, что столь унизительное поведение Михаила Саакашвили -

результат его крайней слабости и перспективы оказаться за бортом

политики по итогами президентских выборов в октябре 2013 года.

Противник

Саакашвили на грузинский политической арене - премьер-министр Бидзина

Иванишвили, кажется, здраво понимает в сколь ущербном положении

оказалась его страна. Жесткая и устойчивая зависимость Грузии от

азербайджанских энергоносителей и турецких инвестиций подавляет

политический потенциал Тбилиси. В этих условиях Иванишвили уже несколько

раз отказывался или дезавуировал собственные заявления, идущие вразрез с

интересами Баку и Анкары, в том числе и относительно строительства БТК,

являющегося очередным звеном транзитного коридора Восток-Запад.

Иванишвили

сейчас не остается ничего иного, как пытаться влиять на отношение

Азербайджана к своей персоне озвучиванием условно проармянских

заявлений. Внешне это выглядит как довольно неумелый шантаж грузинского

правительства, направленный в адрес Баку. Так, госминистр Грузии по

реинтеграции Паата Закареишвили

озвучивает готовность Тбилиси вести переговоры по разблокированию

Абхазской железной дороги, что положит конец блокаде Армении и

восстановит ее железнодорожную связь с Россией, а спустя некоторое

время, после резкой реакции Азербайджана, спешно открещивается от такой

возможности, не забывая свалить вину на Россию и Абхазию. Проходит

некоторое время и другой высокопоставленный представитель Грузии -

министр обороны Ираклий Аласания

заявляет в Ереване, что "в ближайшем будущем будут предприняты первые

шаги по возобновлению эксплуатации Абхазской железной дороги". Однако

глава МИД Грузии Майя Панджикидзе вслед за ним вновь снимает накал страстей, заявляя, что Тбилиси пока вообще не ведет переговоров по данному вопросу.

Интенсивность

визитов грузинских политиков в Ереван нарастает, как и декларативные

заявления в пользу углубления армяно-грузинских отношений, однако

реальных и практических подвижек нет и, как представляется, не будет. В

текущей региональной ситуации Армения является заложницей Грузии, через

территорию и портовую инфраструктуру которой проходят основные

транзитные маршруты армянского снабжения. Армянская тематика для

грузинского правительства - лишь метод воздействия на Баку в попытке

выбить "азербайджанскую табуретку" из под Михаила Саакашвили. Еревану же

не остается ничего иного, как делать сомнительный пиар на пустых

декларациях Иванишвили и членов его правительства.

Между тем,

единственной возможностью грузинских политиков добиться снижения влияния

Азербайджана на Грузию, чтобы судьба их страны не зависела от

устойчивости режима Алиева, является последовательное углубление

экономических отношений с Россией и диверсификация поставок газа. Это

именно то, чего может опасаться Ильхам Алиев и то, что может помочь

Москве резко нарастить свое влияние в Закавказье. Демпинговые цены, по

которым Азербайджан поставляет газ в Грузию (а также Турция уступает

свою квоту, которую она должна была получать по газопроводу

Баку-Тбилиси-Эрзрум) - азербайджано-турецкий механизм регионального

сдерживания России, делающий поставки российского газа невыгодными для

грузинской стороны. В настоящее время Грузия получает российский газ в

ограниченном объеме, в качестве оплаты за транзит - 10% от поставок "Газпрома"

в Армению. Это наиболее наглядный пример того, как Россия не может или

не хочет (хотя ее постоянно в этом обвиняют), а Азербайджан четко и

эффективно использует свои энергоресурсы в политических целях.

Но

дело не только в газе. У Бидзины Иванишвили крайне узкий

внешнеполитический маневр. И в этом опять же заслуга Саакашвили. Во

время своего визита в столицу Армении в январе 2013 года Иванишвили

сделал сенсационное заявление, что внешняя политика Армении может стать

примером для Грузии. Еревану удается иметь хорошие отношения со странами

Запада, оставаясь при этом членом ОДКБ

и стратегическим партнером России - "что мешает Грузии вести такую же

политику" - задался вопросом Иванишвили. Ответ на этот вопрос очевиден.

Проводить такую политику Грузии будут мешать весьма влиятельные силы как

внутри страны, так и за ее пределами. В том числе, речь идет об

Азербайджане и Турции, для которых возврат Грузии к статусу и положению

регионального перекрестка будет означать конец блокады Армении и начало

транзитного диктата обретшего почву под ногами грузинского

правительства. Такому сценарию будут противиться и западные

правительства, обладающие мощнейшим влиянием на грузинское общество.

Американские фонды уже сделали традицией публикацию статистических

отчетов, свидетельствующих о враждебном отношении грузинского населения к

России. В свою очередь Саакашвили и некоторые его соратники, нахваливая

Азербайджан и Ильхама Алиева, старательно раздувают антиармянскую

истерию, предупреждая об угрозе сепаратизма в населенном армянами

регионе Самцхе-Джавахети. При этом мощнейшую экономическую и культурную

экспансию Турции в Аджарии они в упор не видят.

Президентские

выборы в октябре 2013 года могут оставить Саакашвили за бортом политики.

Он уже заявил, что готов быть советником нового президента Грузии. В

кресло президента от партии Саакашвили рвется бывший министр внутренних

дел и экс-премьер Вано Мерабишвили.

Есть основания полагать, что именно он способствовал своей пассивностью

поражению партии Саакашвили "Единое национальное движение" на

парламентских выборах 1 октября 2012 года, хотя сам в ней состоял.

Данная гипотеза была нами выдвинута в статье "США сливают Саакашвили", опубликованной через несколько дней после выборов. Сегодня она находит подтверждение в заявлениях бывших соратников Саакашвили, многие из которых сидят в тюрьмах, а также в поведении самого президента Грузии.

В

случае избрания на пост президента Грузии, Мерабишвили станет тем

противовесом и надсмотрщиком, который не позволит Иванишвили развернуть

внешнюю политику Грузии в новом направлении - в сторону большего баланса

между Западом и Россией. И Бидзине Иванишвили придется с этим смириться

- работать над получением экономических дивидендов из России, но не

иметь возможности вести реальную внешнюю политику без риска быть

отставленным. Собственно это он и признал во время своего недавнего

выступления в ПАСЕ

- России придется довольствоваться дружеской риторикой Тбилиси, тогда

как стратегическое движение страны в сторону Запада будет продолжено.

"Мы сумели своей риторикой открыть российский рынок", - заявил грузинский премьер 26 апреля в эфире телеканала "Рустави-2".

"Западная ориентация Грузии - стратегический выбор страны, альтернативы интеграции Грузии в ЕС и НАТО нет", - заявил он же на сессии ПАСЕ 23 апреля.

 

Но и это всего лишь риторика. Грузия исторически и сегодня находится

между турецким молотом и российской наковальней. Тяжесть турецкого

молота сегодня усугублена сильной азербайджанской инерцией. Игра на два

лагеря или ставка на один из них всегда приводили Грузию к поражению.

Пожалуй, единственный шанс вырвать страну из этого замкнутого круга был у

Михаила Саакашвили, который сумел достаточно быстро и эффективно

заглушить некоторые социальные недуги и консолидировать общество, но

потерпел фиаско в главном - экономической и внешней политике. Его

авантюры обошлись Грузии очень дорого: Абхазия и Южная Осетия навсегда

потеряны, внешнеполитический баланс нарушен, а национальные интересы

подчинены сиюминутным интересам западных центров силы.

Внутриполитические противники в этих условиях апеллируют к тому или

иному пути дальнейшего развития Грузии, хотя в реальности лишены

действенных рычагов влияния на ситуацию.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654026.html#ixzz2RvXkqrgZ

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Поведением армян нас в роде и не удивить,чего мы только  от них ни видели ни читали и  ни слыхали, но эта статья  от Визгена оголяет полностью армянскую натуру. " Даная " от Визгена.

 

 

" . Главным итогом многолетней внешней политики Михаила Саакашвили

стал подрыв регионального влияния собственной страны. Геополитический

потенциал Грузии был им бездарно разбазарен - страна втянута в войну,

превратившись из регионального перекрестка в транзитный коридор между

Азербайджаном и Турцией.

" - ара , подумаешь перекрёсток не получился, и вообще,  какая польза от армении Грузии? То ,чем вы торгуете помещается в  десяток рефрижераторов.  И это говорит  тот ,который представляет армению  как  страну  готовую к  региональному сотрудничеству.) Всю злость выплеснул  на Грузию  - в роде того ,что - это из-за вас армения страдает! Из-за вас  Азербайджан с Турцией  развиваются ! Из-за вас вы независимы  от РОссии!  Почему мы стоим на коленях перед Россией ,а вы нет ? Вы что лучше нас? 

Бездарно разбазарен политический потенциал - ара, если вас взяли за задницу это не значит ,что от этого Грузии стало плохо. Армян забыл, как  армяне убивали грузин  в Абхазии , забыл как  самолёты взлетали  с российских баз в армении убивать грузинских солдат , забыл про  армянских сепаратистов   в Грузии... Но хочет ,чтобы Грузия создала этому паршивому народцу условия для процветания.)

 

 

"Президент страны, публично признающий, что судьба его страны зависит от

режима в соседней - беспрецедентное явление в международной политике.

Но стоит признать, что столь унизительное поведение Михаила Саакашвили -

результат его крайней слабости и перспективы оказаться за бортом" - 

в  двух  предложениях масса лжи. Во первых Грузия не зависит от Азербайджана. во вторых  претендент  армянский с проецирован на  Грузию  ,в третьих  Саакашвили понимает,  зависимость Грузии  от России куда  опасней ,любой другой зависимости которую можно представить. 

 

 

"Саакашвили на грузинский политической арене - премьер-министр Бидзина

Иванишвили, кажется, здраво понимает в сколь ущербном положении

оказалась его страна. Жесткая и устойчивая зависимость Грузии от

азербайджанских энергоносителей и турецких инвестиций подавляет

политический потенциал Тбилиси".

-  ооооо вазген знает куда надо идти Грузии ?   Кто бы говорил о жёсткой устойчивой зависимости только не армяне.Полностью продались ,стоят нагишом и  дают советы  независимому  ГОСУДАРСТВУ, которое независимо даже от СНГ.))))

 

"Интенсивность

визитов грузинских политиков в Ереван нарастает, как и декларативные

заявления в пользу углубления армяно-грузинских отношений, однако

реальных и практических подвижек нет и, как представляется, не будет. В

текущей региональной ситуации Армения является заложницей Грузии, через

территорию и портовую инфраструктуру которой проходят основные

транзитные маршруты армянского снабжения." -

чем недоволен  вазген?  Мало того , что убивали грузин так ещё и условия  вольготные хотят для существования ... "Армения заложница Грузии" - армяне заложники своей болезни и грузины здесь вовсе не при чём. Лечиться надо.

 

 

"Между тем,

единственной возможностью грузинских политиков добиться снижения влияния

Азербайджана на Грузию, чтобы судьба их страны не зависела от

устойчивости режима Алиева, является последовательное углубление

экономических отношений с Россией и диверсификация поставок газа. Это

именно то, чего может опасаться Ильхам Алиев и то, что может помочь

Москве резко нарастить свое влияние в Закавказье.

" -   армянская мартышка  не понимает ,  в диверсификации нуждаются страны  получающие газ по завышенным ценам )   Вот армения нуждается в диверсификации  поставок газа потому, что она зависит от РОссии.)))))))))))))))))))))))))))))))))

 Почему Грузия должна быть заинтересована присутствием Москвы в регионе?  Что ещё надо  Москве в регионе?   Всё ,что она могла она уже сделала .Или ещё, что-то есть предложить?

 

Вазген  всячески старался навязать грузинам - Россия это хорошо - Турция и Азербайджан это плохо. Ни слова  нет   об армении,  которая  абсолютна вся продалась , российский сапог   топчет землю. И в чём  ваша   гордость и радость?)))

[Patrick]

 Обида на автора, который  не проявил должного уважения армянам, армянскому народу, армянству,  Как будто бы армяне или армения  что нибудь из себя   представляет. Армяне не могут понять простого ,у вас не ума ни денег вы годитесь лишь  в торгаши  и  в нужный момент  как провокаторы. Всё, это весь ваш удел.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20130430/208601378.html «Радужные» перспективы

("Lragir", Армения)

Карен Агекян (Կարեն Աղեկյան)

©
             Фото Fotolia, Arkady Chubykin

• 26/04/2013От Москвы Еревану прощения не видать
                  ("Zhamanak", Армения)
              
• 22/04/2013Армянское кольцо евроатлантической безопасности
                  ("Lragir", Армения)
              

Комментарии:5

30/04/2013

Недавно на сайте армянского научно-образовательного фонда «Нораванк» появилась
статья генерального директора Центра стратегических оценок и прогнозов
(Москва) С.Н. Гриняева «Настоящее и будущее Евразии. Роль и место
Армении в начавшихся геополитических процессах».
 
Статья начинается с «анализа международной обстановки». Уже скоро 200 лет с тех
пор, как главный лейтмотив осмысления мира в России – это констатация
упадка и уверенные прогнозы скорого и окончательного «заката Европы»
(Запада) во всех смыслах - от политического и экономического до
морального. Когда-то этим занимались такие умы, как Достоевский или
Константин Леонтьев. Сегодня – Гриняев, Михаил Леонтьев и 99 процентов
всех пишущих в РФ о «мировых проблемах».
 
Соответственно, тема
«заката Европы» деградировала от философских размышлений до «геополитики
для чайников». Гриняев отличился разве что тем, что считает замедление
течения Гольфстрима важным фактором «заката». Если читатель
заинтересуется другими подробностями рассказов Гриняева о том, как
«космические корабли бороздят просторы», пусть обращается на сайт.
Заранее понятен итог: у армян есть перспектива быть «бедными и больными»
с Европой или «богатыми и здоровыми» с Евразией.
 
Интереснее другое: чем именно г-н Гриняев хочет привлечь армян в Евразийский союз?
Какая перспектива, по его мнению, должна показаться армянскому народу
наиболее радужной?
 
Можно, конечно, высказать определенные
сомнения по поводу следующего утверждения автора: «Россия сегодня может
предоставить для глобального рынка целый ряд продуктов и технологий,
прежде всего в аэрокосмической системе, в сфере машиностроения, в
области высоких технологий, которые могут конкурировать на равных с
аналогичными продуктами ведущих западных производителей».
 
За исключением сферы вооружений, это, скорее, мечты, чем действительность.
Но не будем спорить, примем утверждение автора за истину. Следующий
тезис: проблема России «в том, что пока мы не научились торговать и
эффективно продавать свой товар на международных рынках». Примем и это
за истину.
 
И, наконец, главный тезис в свете первых двух:
«Армения должна выступить координирующим центром международной торговли
стран Евразийского союза. Фабула «Армения – ворота в глобальный мир»,
думаю, очень интересна и привлекательна, и более всего отвечает
национальным интересам и особенностям армянского народа». То есть
армянам, армянской нации предлагается роль коллективного торгового
агента России и Евразийского союза в целом.
 
Почему армянам, если
автор говорит об Армении, причем постоянно пользуется выражением
«центр»? «Армения может выполнить роль центра координации деятельности
армянских общин»… «Армения может стать центром изучения тех самых
глобальных, торговых, информационных и финансовых цепочек»… «Армения
должна стать центом координации деятельности аналитических организаций
армянского общества».
 
Если очистить словесную шелуху, в
перспективе в Ереване появится десяток-полтора контор, которые будут и
диаспору использовать в интересах торговли евразийского центра. «Мне
кажется, благодаря потенциалу диаспоры, Армения может предложить странам
Евразийского союза эту уникальную роль», - пишет автор, имея в виду ту
самую роль коллективного торгового агента.
 
Говоря об Армении,
автор совершенно игнорирует существование армянского государства. Он как
бы говорит своим читателям: «Ну, мы здесь свои люди и хорошо понимаем,
что это там у вас за государство. Да и нужно ли оно вам вообще?
Государство, политика, военное дело, дипломатия, промышленность, высокие
технологии - это не ваша стихия, предоставьте это нам. Ваша стихия
торговать». Как красиво пишет Гриняев, «тысячелетний опыт армянства в
создании мировой торговли». Автор просто считает нужным пока соблюдать
приличия, но если мы заменим в его статье термин «Армения» словами
«армяне», «армянство», «армянская среда» или «Ереван» все будет
выглядеть гораздо более логично.
 
Что касается исторически
важнейшей роли в мировой торговле – здесь армяне никак не могут
сравниться с евреями. Точно так же по своей разветвленности и другим
характеристиками армянская диаспора не может сравниться с еврейской.
Если мы еще вспомним число русскоязычного еврейства в Израиле и мире,
напрашивается вопрос: почему Гриняев не обратился со своим «заманчивым»
предложением к еврейству? Ответ очень прост, потому что еврейство уже
давно является в мире субъектом, а не винтиком. И не еврейство будет
бегать по торговым поручениям ЕВРАЗЭС, а ЕВРАЗЭС в результате возможной
кооперации начнет обслуживать интересы еврейства, а Гриняев будет писать
нужные статьи. К армянам обращаются именно потому, что не видят в них
амбиций играть самостоятельную роль, и считают роль винтика пределом
армянских амбиций.
 
Все это было бы не так оскорбительно, если б
текст статьи был частью внутрироссийского дискурса по поводу
Евразийского союза. Но текст адресован армянам и совершенно очевидно
предназначен для того, чтобы нарисовать перед ними привлекательную
картину будущего. До какой степени нужно презирать народ, чтобы
предлагать ему такое будущее как привлекательное.
 
Будущее
торговых агентов, дистрибьюторов, дилеров по продаже чужого товара и
сотрудников контор, непосредственно всем этим управляющих под общим
руководством хозяев. Да, когда-то русские цари предлагали армянам льготы
для развития торговли и ремесел на завоеванных землях. Но они имели в
виду группы людей, им не приходило в голову считать весь армянский народ
мечтающим о карьере купцов, приказчиков, продавцов и разносчиков. А вот
Гриняеву кажется, что армяне теперь, задрав штаны, побегут записываться
в Евразийский союз дворами, домами и семьями.
 
И эти перспективы
на полном серьезе рисуются перед народом-победителем в войне. Неплохо
бы задаться вопросом: почему нас до такой степени не уважают? Может
быть, вины Гриняева и К здесь гораздо меньше, чем нашей собственной?

Оригинал публикации: «Վարդագույն» հեռանկարներ

Опубликовано: 30/04/2013 13:23

Читать далее: http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20130430/208601378.html#ixzz2RxKnXyte

 

 

------------------------------------------------------

 

Коменты.

 

oleg.vvv:По одёжке протягивай ножки.

30/04/2013, 14:50

У армян много, так смотрю, ущемлённого самолюбия. Их вишь ли возмущает
что - �Ну, мы здесь свои люди и хорошо понимаем, что это там у вас за
государство. Да и нужно ли оно вам вообще? Государство, политика,
военное дело, дипломатия, промышленность, высокие технологии - это не
ваша стихия, предоставьте это нам. Ваша стихия торговать�

Однако армянам надо смотреть правде в глаза, всё так и есть. Лишь
благодаря России армяне не разделили в истории участь ассирийского
народа, а если они и дальше будут не по росту надувать щёки, то
вероятность отхватить больших люлей для них приближается к единице.

 

--------------------------------------------------

jalindiz1972:(без заголовка)

30/04/2013, 16:02

согласен
с этим армянским автором. пинать надо таких "учёных" и "политиков" как
Гриняев...зачем давать армянам повод думать, что они кому-то в мире
нужны как государство и как народ? на самом деле это абсолютная дыра,
существующая до сих пор благодаря руской глупости. Россия без армении и
армян обойдётся в любом случае. если армения без России тоже- ну и
живите себе

 
 

 

НУ а этот армян  под русского косит.)

_____________________

 

potolok:Россия без армении и армян обойдется в любом случае...

30/04/2013, 16:43

Не
обойдется! Потому-что они очень даже стратегические партнеры и являются
оплотом России на Кавказе и в Закавказье. А в Сочах еще Олимпиаду
помогают организовывать!

Изменено 30 апреля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

http://www.inosmi.ru/world/20130430/208597424.html Иран угрожает Азербайджану

("The National Interest", США)

Александрос Петерсен (Alexandros Petersen)

©
             flickr.com yeowatzup

•           

Комментарии:50

30/04/2013

Пока
Соединенные Штаты  обмениваются конфронтационными заявлениями с
Северной Кореей, Иран усиливает угрозы в своем регионе. Иранское
руководство давно уже заявляет о своем желании избавиться от «маленького
сатаны» - Израиля. Иран долгое время враждует с суннитскими
государствами Персидского залива, которые являются союзниками США. Но в
начале месяца иранские законодатели открыли новый фронт, выступив с
угрозами в адрес другого американского союзника - Азербайджана. Они
намекнули, что могут «смахнуть его с карты», как и Израиль, в
результате  чего Азербайджан перестанет существовать как независимое
государство.

Иранцы у себя в стране и в диаспоре довольно часто
говорят о северных соседях Ирана на Кавказе и в Центральной Азии как о
своих исконных территориях, косвенно указывая на то, что расположенный
между Ираном и Россией на берегу Каспийского моря Азербайджан сохраняет
свою независимость только из-за сегодняшней геополитической слабости
Тегерана. Однако до настоящего момента иранские государственные деятели
не ставили под сомнение суверенитет признанных мировым сообществом
соседних государств. Это в полной мере относилось и к Азербайджану,
потому что  на севере Ирана проживает немало тюркоязычных
азербайджанцев. Казалось бы, пригрозить этому соседу - значит навлечь на
себя гнев миллионов собственных граждан.

Но все изменилось две
недели тому назад, когда заместитель председателя парламентского
комитета по безопасности и внешней политике Мансур Хакикатпур (Mansour
Haqiqatpour) заявил, что «началось движение за аннексию Тегераном 17
городов», расположенных к северу от Ирана, в том числе, азербайджанской
столицы Баку. По его словам, граждане Ирана азербайджанской
национальности готовы «забрать обратно те иранские города, чтобы были
отделены от Ирана во время правления династии Каджаров».

Хакикатпур
имел в виду Туркманчайский договор от 1828 года, по которому Россия и
Персия определили границу между территориями, которые они контролировали
на Кавказе. То, что сегодня является Азербайджаном, было российской
территорией. Сейчас группа законодателей готовит законопроект,
предусматривающий пересмотр Туркманчайского договора и включение
Азербайджана в состав Ирана. Высокопарный Ахмадинежад пока еще не
высказался по поводу последнего пересмотра географических карт в
Тегеране. Но азербайджанские официальные лица выражают серьезную
обеспокоенность, хотя Иран уже шумел насчет аннексии Азербайджана, когда
тот обрел независимость в конце холодной войны.

На сей раз
ситуация отличается тем, что Азербайджан превратился в динамичного
регионального игрока, проводящего самостоятельную политику и
поддерживающего тесные отношения не только с США и странами НАТО, но и с
Израилем. У Азербайджана есть соглашения о поставке военной техники и о
военном сотрудничестве со злейшим врагом Ирана. Не вынося этот вопрос
на официальный уровень, американские и израильские политологи обсуждают
возможность использования азербайджанской территории в качестве района
сосредоточения войск или пункта дозаправки авиации на тот случай, если
дело дойдет до войны с Ираном. У Израиля и Азербайджана есть совместная
программа, в рамках которой в Азербайджане налажено производство
беспилотных летательных аппаратов израильской конструкции.

Трудно
винить Азербайджан за то, что он ищет союзников за пределами своего
региона. Бывшие колониальные хозяева в Москве после распада Советского
Союза постоянно пытаются запугивать азербайджанское руководство. А члены
иранского кабинета министров заявляют, что в случае начала конфликта с
Западом в число главных целей для нанесения ударов войдут стратегические
объекты азербайджанской инфраструктуры, а именно построенные при
поддержке США нефтепроводы, идущие из Баку к побережью Средиземного
моря.

Агрессивное поведение Ирана в отношении соседних стран (а
он уже не ограничивается нападками на Израиль) должно стать уроком для
американского политического руководства при выработке стратегии
противодействия ядерным устремлениям Тегерана. Оснащенный ядерным
оружием Иран создаст угрозу существованию Израиля и спровоцирует гонку
ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке. Иранские лидеры скорее всего
начнут размахивать своим ядерным оружием, выбивая уступки из слабых
соседей, в том числе - из Азербайджана, Ирака и Бахрейна. США при
выработке своей стратегии должны по максимуму включить в нее эти
соседние страны. Совершенно недопустимо, когда иранские руководители
открыто угрожают аннексировать Азербайджан, как недопустимы и их угрозы
уничтожить Израиль.

Александрос Петерсен - автор книги The
World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of the West («Мировой
остров: евразийская геополитика и судьба Запада»).

Оригинал публикации: Iran Threatens Azerbaijan

Опубликовано: 30/04/2013 11:13

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130430/208597424.html#ixzz2RxRmwAMn
 

Изменено 30 апреля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

 Читая выводы российских экспертов   удивляешься, как можно говорить такую глупость. В головах каша.

Почему доставлять  военные грузы через Ульяновск можно, а через другие государства нельзя? Почему считается доставка грузов через другие страны антироссийскими  действиями? Почему в одно направление можно в обратном нельзя?   Почему воздушным транспортом доставлять можно, а морским и железнодорожным нельзя? Кто вообще может диктовать ,что можно через моё государство  возить ,а что нельзя? Почему России и Ирану вооружаться  на Каспии можно, а другим нельзя?  . Кто создал на Ю Кавказе конфликтногенную зону?  Дальше ещё смешнее.

 

"Избранная «линейная» стратегия
открывает возможности сразу нескольких трафиков – оружия, боевиков,
наркотиков, по вектору Актау–Баку начинается перенос всех и всяческих
угроз с Кавказа в проблемный Мангыстауский регион. Естественно, что
собственно порт «Актау» автоматически становится базой Пентагона и его
союзников, каким бы «транзитным» узлом или центром его ни назвали.
Фактически рушится и без того хрупкая архитектура каспийской
безопасности», – считает эксперт. " -  для того чтобы не нарушалась хрупкая безопасность в Каспийском бассейне надо всем разоружиться до Туркменского уровня. 

Странно ,что Князев не советует вообще прекратить работу Ж/Д и авиа сообщения между государствами.

---------------------------------------------------------------------------

 

http://www.ng.ru/cis/2013-04-29/6_kaspiy.html

 

На Каспии создается военно-морская база США             

                     

Порт "Актау" становится перевалочным пунктом на пути НАТО из Афганистана                   

                                    
                                                    
                                      

            Казахстан готов предоставить НАТО порт «Актау» на Каспии для транзита
грузов из Афганистана и обратно. Об этом заявил президент Нурсултан
Назарбаев в Алма-Ате в конце минувшей недели на конференции министров
иностранных дел Стамбульского процесса по Афганистану. Если предложение
Назарбаева будет принято, то, как считают эксперты, порт «Актау»
автоматически станет базой Пентагона и его союзников. Фактически
разрушится и без того хрупкая архитектура каспийской безопасности.


Ситуация в Афганистане и Центральной Азии после вывода войск США и НАТО
из этой страны обсуждалась в конце минувшей недели сразу на двух
представительных мероприятиях в Алма-Ате. Президент Нурсултан Назарбаев
пообещал, что катастрофы в регионе после того, как натовские войска
частично покинут Афганистан, не случится. «Я абсолютно не считаю, что
уже включен таймер обратного отсчета, приближающего регион к некоему
часу «Х» в 2014 году, когда в Афганистане завершится активная фаза
операции международных коалиционных сил. Уверен, что ничего критического
не произойдет. Хотя есть желающие или пугающие подобным сценарием», –
сказал лидер Казахстана на Евразийском медиафоруме.


Его заявление, вероятно, стало следствием завершившихся переговоров с
помощником госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Робертом
Блейком, который на днях сообщил, что США сохранят свое присутствие в
Центральной Азии и после вывода войск из Афганистана. Новым центром,
судя по всему, выбран Казахстан.


О том, что между Астаной и Вашингтоном велись переговоры о возможности
использования каспийского порта «Актау» как транзитного пункта
переброски грузов, стало известно после публикаций WikiLeaks. Позднее
эту информацию косвенно подтвердил в интервью местным СМИ замгубернатора
Мангистауской области Биржан Канешев. Он, в частности, заявил, что
казахстанские власти совместно с представителями США рассматривают
превращение каспийского порта «Актау» в ключевой перевалочный пункт в
рамках функционирования Северной сети поставок. По его словам,
казахстанские власти намерены превратить Актау в крупнейший транзитный
узел за счет расширения порта, увеличения пропускной способности
аэропорта по количеству грузовых перевозок и строительства
железнодорожных линий в Туркмению и Иран. «Это даст возможность США
транспортировать свои грузы через порт и аэропорт, а Казахстан
приобретет опыт в организации мультимодальных транспортных перевозок», –
сказал он в интервью местным СМИ. Эксперты называли заявление чиновника
«самовольным», саму возможность размещения в порту «Актау» американских
военных маловероятной. «Если хоть на минуту допустить, что в регионе
появятся американские военные, это приведет к ускорению гонки вооружений
в регионе, особенно со стороны России и Ирана», – отмечал «НГ» эксперт
Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Станислав Притчин.


Президент Назарбаев поставил точку в затянувшейся дискуссии. Но вопросы
остались. «Кавказ и Центральная Азия – два региона повышенной
конфликтогенности, разделенные Каспием, не позволявшим объединить их в
рамках известной «дуги» Бжезинского, в последнее время романтично
именуемой «Новым Шелковым путем». Связи между джихадистами на российском
Кавказе и в Азербайджане с западноказахстанскими исламистскими
радикалами существовали и ранее, но эти связи до сих пор не были
системными. Стабильности Каспия было призвано способствовать решение
глав государств «каспийской пятерки» о недопущении присутствия в
каспийской акватории любого военного присутствия некаспийских стран», –
сказал «НГ» эксперт по Центральной Азии Александр Князев. По его мнению,
на участие американских военных в создании ВМФ Казахстана и
Азербайджана до нынешнего времени Россия и Иран закрывали глаза, хотя и
стремительно наращивали свое военно-морское присутствие в регионе. И
если превращение Азербайджана в израильско-американский военный плацдарм
в большей степени волновало Тегеран, то Москва прощала своему
«стратегическому партнеру», Казахстану, обучение американскими
инструкторами казахстанского военно-морского персонала. «В случае же
реализации заявленного Назарбаевым сразу сбывается заветная мечта
англосаксонского военного истеблишмента. Избранная «линейная» стратегия
открывает возможности сразу нескольких трафиков – оружия, боевиков,
наркотиков, по вектору Актау–Баку начинается перенос всех и всяческих
угроз с Кавказа в проблемный Мангыстауский регион. Естественно, что
собственно порт «Актау» автоматически становится базой Пентагона и его
союзников, каким бы «транзитным» узлом или центром его ни назвали.
Фактически рушится и без того хрупкая архитектура каспийской
безопасности», – считает эксперт. В ближайшей перспективе, по мнению
Князева, обосновавшиеся на казахстанском побережье Каспия и уже давно
утвердившиеся на азербайджанском западные военные возьмутся за
«обеспечение безопасности» транскаспийских углеводородных трубопроводов.
«Естественно, что военная база США в Актау будет включена и в сценарии
агрессии против Ирана, когда и если для таковой созреет время. О
функционировании транспортного коридора Север–Юг в целях реальной
экономики прикаспийских стран уж точно можно будет забыть», – отметил
эксперт.    
       

Изменено 30 апреля, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

 " Хзмалян
заявил, что будет сделано все для того, чтобы предоставление Ирану
сюникских пастбищ не стала реальностью, передают армянские СМИ." -  армяне  напуганы нашей историей про аренду  пастбищ, которая завершилась  кое- как ) Так мы ещё предлагали им гражданство. А как защищали армяне  в газетах  жителей сёл  Храх-Уба и Урьян-Уба.) Народ подлый, низкий, гадкий.  

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://news.bakililar.az/news_v_syunike_armyane_91299.html

В Сюнике армяне готовятся к противостоянию с пастухами- азербайджанцами из Ирана          

Вторник, 30 Aпреля 2013 , 15:17 Баку, 10:17 GMT         

   

В Сюнике армяне готовятся к противостоянию с пастухами-азербайджанцами из Ирана

                    
                    
                    
                    

В Сюнике, возможно, начнется серьезное противостояние в
связи с предоставлением в аренду Ирану сюникских пастбищ. Об этом
заявил член движения «Сардарапат», член «Предпарламента», режиссер
Тигран Хзмалян.

                    

Как передает AZE.az, армянский политик Тигран Хзмалян заявил, что сейчас движение «Сардарапат» проводит «полевую разведку».

Хзмалян
заявил, что будет сделано все для того, чтобы предоставление Ирану
сюникских пастбищ не стала реальностью, передают армянские СМИ.

Он не исключил того, что если власти попытаются воплотить задуманное в
жизнь, это спровоцирует серьезное противодействие в Сюникской области и
«предатели, которые пытаются играть с национальной безопасностью
страны» столкнуться с серьезными препятствиями.

На вопрос,
следует ли так опасаться сделки с Ираном, который демонстрирует
дружественное отношение к Армении, Хзмалян отметил, что, безусловно, ИРИ
– дружественная страна, однако, как у любого государства, у Ирана есть
свои интересы, у Армении – свои, и эти интересы иногда могут не
совпадать. В этой связи, предпринимая тот или иной шаг, армянская
сторона должна руководствоваться собственными интересами.
«Я не вижу
тут вины Ирана, который видит пробел и пытается восполнить его в своих
интересах, это нормально. Вопрос в том, почему этот пробел возник.

Правительство должно работать, не допуская возникновения подобных пробелов, а не
руководствоваться 30 серебряниками, которые ему пихнет Иран», - заявил
он.

[Patrick]

  Армяне как всегда... ,но на этот раз кинули Путина.)

 

---------------------------------------------------------------  

 

http://news.am/rus/news/149271.html

 

 

Портал Ашота Габрелянова попал в скандал: Кого грозится уволить Путин?
 

Апрель 17, 2013 | 14:20

Материал портала Life News
от 17 апреля под заголовком «Владимир Путин угрожает распустить
правительство» спровоцировал скандал в России. Пресс-секретарь
президента Дмитрий Песков прокомментировал, что угрозы Путина касались
губернаторов, а не правительства, однако исполнительный директор Life
News Ашот Габрелянов настаивает на своей версии: речь шла о членах
кабмина.

На сайте Life News опубликована видеозапись, сделанная
вечером 16 апреля в Элисте на совещании президента с губернаторами и
министрами. Камера якобы случайно продолжила работать после просьбы
Путина отключить запись. На записи президент отчитывает собравшихся (кто
именно сидит перед ним, не показано) за плохую работу по вопросу
расселения жителей ветхого и аварийного жилья и грозит уволить тех, к
кому он обращается.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил РИА Новости,
что высказывания Владимира Путина касались возможной отставки
губернаторов, а не членов правительства.  Публикацию видео с закрытой
части заседания Песков назвал возмутительным и «непозволительным с точки
зрения этики» поступком. «Мы имеем в виду в ближайшее время связаться с
руководством издания с тем, чтобы у них запросить объяснение», - сказал
Песков.

Главный редактор Life News Ашот Габрелянов написал в
твиттере, что журналистов издания «выгоняют из президентского пула после
публикации видео с закрытого совещания Путина». «Мне абсолютно понятна
обеспокоенная реакция администрации президента. Но это наша работа -
показывать правду. Пусть даже и такими жертвами», - добавил он, пишет «Лента.Ру».

Как сообщает РСН,
Ашот Габрелянов настаивает на том, что на выложенной на портале
видеозаписи Владимир Путин угрожает увольнением именно министрам. «В
самом видео, которое длится больше 10 минут, из него понятно, что там
сидят все ключевые члены правительства. Поэтому у нас сомнений, кому это
адресовано и для кого это сказано, нет. И возможно, если будет
продолжаться какое-то гонение в нашу сторону, мы, наверно, опубликуем
полное видео, из которого все станет понятно», - сказал Габрелянов 
радиостанции.

----------------------------------------------------------------------------------------

 

http://66.ru/news/society/135830/

 

            

         Габрелянов извинился перед Путиным за сына                                  

        20.04 [09:36]  11 комментариев
                    info@66.ru                       

Фото: Colta.ru


Глава «Ньюс Медиа» ничего не знал о намерениях главного редактора Life News.

Руководитель медиахолдига «Ньюс Медиа»
Арам Габрелянов извинился перед президентом России Владимиром Путиным
и пресс-службой Кремля за публикацию видео с закрытого совещания.  в своем твиттере.

Ответственность за это взял сын Арама Габрелянова Ашот, главный
редактор Life News. Главред не исключает своего увольнения, однако
подчеркнул, что не намерен отказываться от своей позиции: «сообщать
правду!», сообщает Lenta.ru.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий
Песков, комментируя публикацию видеозаписи, якобы сделанной несмотря
на просьбу выключить камеры, назвал поступок издания «непозволительным
с точки зрения этики».

Видео, вызвавшее скандал, было
опубликовано на сайте Life News 17 апреля. В этот день президент
проводил совещание в Элисте. На записи глава государства критикует глав
регионов за срывы сроков переселения и неисполнение вовремя
соответствующих программ, а также «не под запись» угрожает отставкой правительству.

Изменено 30 апреля, 2013 пользователем Patrick

[Sirdash]

Пока эта  сволочь будет окружать русских .....будит только  скандал и не дразуменье .....не ужели  это не понятно .

[Patrick]

"Кому выгодно напряженность на Каспии?"-  название статьи от  активного члена  и союзника по ОДКБ   выглядит  разоблачающи. )  

"...Если таким же образом по той же причине ухудшатся отношения между Ираном
и Казахстаном, перспективы подписания соглашения между пятью странами
Каспийского региона о статусе Каспия перенесутся в совсем уже далекое
будущее.А это на руку России: в таком случае резко
сокращаются перспективы строительства "транскаспийского" трубопровода,
несущего нефть и газ из Средней Азии в Европу. А без этой магистрали
пресловутый проект "Набукко", призванный сделать Россию лишней в
энергосистеме Европы, теряет всякий смысл".  так переживали за экологию и  каспийские биоресурсы  ,а в последний момент забыли и перешли на   политическую  откровенность. Это уже чисто по русски.
------------------------------------------------------------------------------

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=87733


Кому выгодно напряженность на Каспии?

Armenia Today [ 01.05.2013 | 11:51 ] Политика , В мире

Готовность Казахстана предоставить США порт Актау под транзитную базу для военных грузов способна нарушить баланс сил в регионе Каспия. Но этот шаг Астаны может иметь и благоприятные последствия конкретно для Москвы, отмечает радиостанция «Голос Росии».

Среди прочих событий международной политики последние несколько дней довольно широко обсуждалось недавнее предложение президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева – временно передать в распоряжение Соединенных Штатов порт "Актау" на казахстанском участке побережья Каспийского моря.

Порт предлагается использовать как транзитный пункт для транспортировки военных грузов как из Афганистана, так и в обратном направлении. Естественно, что многие аналитики и СМИ вполне справедливо разглядели под формулировкой "транзитный пункт" плохо завуалированный проект создания военно-морской базы, причем не только для нужд США, но и их союзников по НАТО.

В действительности, официальное заявление президента Казахстана относительно дальнейшей роли порта "Актау" в качестве американской военно-транспортной базы не является сенсацией. Американцы упорно работали над этим вопросом, по крайней мере, в течение нескольких последних лет. Вообще надо отдать им должное в умении работать с постсоветскими элитами, и сейчас мы, очевидно, видим уже процесс закрепления результатов этих трудов на уровне президента Казахстана.

Впервые о переговорах между Астаной и Вашингтоном по поводу использования казахстанского порта "Актау" как перевалочной базы стало известно из публикаций WikiLeaks. А несколько позднее, напомнила на днях "Независимая газета", эту информацию косвенно подтвердил заместитель губернатора Мангистауской области Биржан Канешев в интервью местным СМИ. Он тогда сообщил, что представители Казахстана и США обсуждают превращение этого каспийского порта в ключевой транзитный пункт в структуре Северной сети поставок. Это, по словам чиновника, должно произойти за счет расширения порта и увеличения пропускной способности аэропорта.

Нынешнее официальное предложение Нурсултана Назарбаева американским партнерам по порту "Актау" вполне можно рассматривать как результат переговоров с помощником госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Робертом Блейком. Неслучайно этот дипломат совсем недавно заявил о сохранении американского присутствия в Центральной Азии даже после вывода войск из Афганистана.

Соединенным Штатам действительно нужен порт "Актау" для обретения важного и стратегически выгодного опорного пункта на Каспии, заметил заместитель директора Фонда стратегической культуры Андрей Арешев:

"Пункта, который связывал бы, с одной стороны, Центральную Азию с Кавказом, и облегчал бы коммуникации американцев в этом направлении. А с другой стороны, в определенной степени влиял бы на позиции России и Ирана на Каспии, что тоже для американцев достаточно актуально. Конечно же, я думаю, что это окажет достаточно негативное влияние на ситуацию в Каспийском регионе, в Центральной Азии и на Кавказе. Прежде всего, потому что, как мы знаем из опыта других аналогичных случаев, внедрение американских формирований на важные транзитные и коммуникационные пути имеют достаточно противоречивые последствия для региональной безопасности в соответствующем регионе. Риторика там красивая, но то, что будет в реальности, заставит Россию и Иран задуматься об усилении координации взаимодействия на Каспии, прежде всего в сфере безопасности".

Реакция Ирана на те процессы, которые идут на Каспии, уже явно прослеживается, обращает внимание Андрей Арешев. Так, усиливается иранская военно-морская группировка на Каспии, и совершенно очевидно, что в регионе будут качественно и количественно меняться в сторону увеличения военно-морские соединения других стран. Включая Туркменистан, который до последнего времени не имел какой-то значимой флотилии на Каспии, но сейчас усиленно занимается ее созданием. То есть перспектива появления американской базы в Актау уже становится для региона раздражающим фактором.

Развертывание любых дополнительных военных баз в районе Каспия может привести к осложнению ситуации в Средней Азии в целом, считает, в свою очередь, вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. В интервью "Голосу России" он подчеркнул:

"Это серьезно усугубит ситуацию в регионе с учетом того, что его территория является перспективной с точки зрения нефте- и газовой добычи. Плюс ко всему база может стать основой для экономических проектов, в том числе, например, транскаспийского газопровода, которые могут усложнить отношения уже с Москвой. Поэтому в этом контексте это, скорее, попытка Казахстана усилить свои позиции. С большой долей вероятности это может привести к определенным проблемным решениям. Несмотря на то что ОДКБ взаимодействует с НАТО, все-таки, наверное, имеет смысл принимать такие решения с учетом позиций всех членов Договора".

Между тем нельзя не отметить, что все правительства на постсоветском пространстве проводят многовекторную политику. И многовекторная политика Республики Казахстан тоже ни для кого не являлась секретом. Ее активное участие в ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности) и ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) прекрасно сочеталось с военно-техническим сотрудничеством со странами НАТО и США. По мнению Андрея Арешева, в случае открытия для американских военных казахстанского порта, безусловно, возникнут какие-то противоречия между обязательствами Казахстана в рамках евразийских организаций и его участием в американских программах по линии так называемой Большой Центральной Азии.

Конечно, учитывая стратегическую значимость Казахстана как партнера в рамках Евразийского союза, Россия будет стараться урегулировать эти проблемы по дипломатическим каналам. Тем не менее, по словам Андрея Арешева, следует признать, что чем более активно будет наращиваться взаимодействие Астаны с Вашингтоном и евроатлантическими структурами, тем в большей степени будут размываться евразийские форматы безопасности, такие как ОДКБ и в определенной степени Евразийский союз.

Впрочем, создание перевалочного пункта НАТО в Актау может иметь неожиданно позитивные последствия для России. Иран крайне нервно реагирует на любое присутствие американских и в целом натовских войск или баз около своих границ. Это уже привело к определенным трениям между Ираном и Азербайджаном, активно "флиртующим" с западными блоками. Иран можно понять: стране грозит вполне реальная угроза агрессии со стороны не только Израиля, но и НАТО. Если таким же образом по той же причине ухудшатся отношения между Ираном и Казахстаном, перспективы подписания соглашения между пятью странами Каспийского региона о статусе Каспия перенесутся в совсем уже далекое будущее.

А это на руку России: в таком случае резко сокращаются перспективы строительства "транскаспийского" трубопровода, несущего нефть и газ из Средней Азии в Европу. А без этой магистрали пресловутый проект "Набукко", призванный сделать Россию лишней в энергосистеме Европы, теряет всякий смысл.

[Patrick]

 Беда в дорогах и дураках Александрова к дорогам ни имеет ни какого отношение остаётся второе. Второе потому. что    такие дураки  как Александров  изолируют Россию от соседей. 

"Решение нагорно-карабахского конфликта предельно ясно и просто:
Нагорный Карабах получает независимость в обмен на 7 прилегающих к нему
районов. Попытки американской стороны разными способами отодвинуть это
простое решение на периферию являются попытками дезориентации обществ
стран Закавказья, в первую очередь" -  как просто всё оказывается .) А можно и прилегающие к Карабаху районы передать армянам  в подарок  на  день рождения Александрова. )

 

 

"В атериале, в частности, говорится о том, что схожее соглашение для
сторон карабахского конфликта предлагалось международными посредниками
после завершения войны в 1992-1994 гг. "Предполагалось, что Нагорный
Карабах, де-юре оставаясь в составе Азербайджана, получит автономию,
включающую собственный парламент, институт президентства, национальную
гвардию и полицию. Кроме того, ни одно решение, затрагивающее интересы
края, не могло быть принято азербайджанской стороной без согласования со
Степанакертом. Также карабахские армяне получили бы в этом варианте
определенное число мест в федеральном парламенте в Баку, а их паспорта
имели бы специальную надпечатку, свидетельствующую об их принадлежности к
Карабаху", - говорится в статье." -  Спросить бы Александрова " при таких условиях  да ещё и заседать в милли меджлисе.?")  В России  кто нибудь  из  национальных республик имеет такие права? )

 

Фото " Авдотья Никитична"

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.regnum.ru/news/polit/1654957.html США запутались в двойных стандартах и дестабилизируют Закавказье через Турцию и Карабах - эксперт

Эксперт Института стран СНГ Михаил Александров. Иллюстрация: kavkaz-uzel.ru

Решение нагорно-карабахского конфликта предельно ясно и просто:
Нагорный Карабах получает независимость в обмен на 7 прилегающих к нему
районов. Попытки американской стороны разными способами отодвинуть это
простое решение на периферию являются попытками дезориентации обществ
стран Закавказья, в первую очередь, Армении. Об этом корреспонденту ИА REGNUM
заявил политолог, эксперт Института стран СНГ Михаил Александров,
комментируя недавнюю статью в американском журнале Foreign Affairs "Сербско-косовское соглашение может стать прецедентным".

В
материале, в частности, говорится о том, что схожее соглашение для
сторон карабахского конфликта предлагалось международными посредниками
после завершения войны в 1992-1994 гг. "Предполагалось, что Нагорный
Карабах, де-юре оставаясь в составе Азербайджана, получит автономию,
включающую собственный парламент, институт президентства, национальную
гвардию и полицию. Кроме того, ни одно решение, затрагивающее интересы
края, не могло быть принято азербайджанской стороной без согласования со
Степанакертом. Также карабахские армяне получили бы в этом варианте
определенное число мест в федеральном парламенте в Баку, а их паспорта
имели бы специальную надпечатку, свидетельствующую об их принадлежности к
Карабаху", - говорится в статье.

"В этой статье они очень
по-хитрому затрагивают нагорно-карабахскую тему. Вместо того чтобы
проводить параллели между отделением Косово от Сербии и независимостью
Нагорного Карабаха, они берут в расчет судьбу сербского анклава внутри
Косово. Они совсем запутались в своем стремлении максимально усложнить
вопрос, изворачиваются, как могут. Здесь налицо двойные стандарты", -
заметил Михаил Александров, подчеркнув, что подходы той части
международного сообщества, которая признала независимость Косово, должны
быть применены в случае с Нагорным Карабахом. "В случае с Косово
применялся только один принцип - оно взяло и отделилось", - напомнил
эксперт.

По мнению Александрова, статья в Foreign Affairs отражает
общую тенденцию, в рамках которой Вашингтон в нагорно-карабахском
конфликте склоняется к позиции Азербайджана. "Это косвенно проявляется в
поддержке американцами региональных инициатив Турции. Примером могут
служить недавние высказывания госсекретаря США Джона Керри о том, что
Турция, якобы, играет "конструктивную роль" в вопросах карабахской
повестки. Никакой конструктивной роли Анкара не играет, наоборот, это
региональный дестабилизатор, который поддерживает милитаристскую
риторику Азербайджана, ведет экспансию в Аджарии, участвует в сирийском
произволе, поддерживает международных террористов, занимает
двусмысленную позицию в отношении Ирана и так далее - перечень долгий.
Привлекать Анкару к урегулированию карабахского конфликта нельзя ни в
коем случае, ибо это прямой союзник Баку. Но Вашингтон делает это,
поскольку роль Азербайджана растет в глазах США параллельно с ростом
напряжения вокруг Ирана, и американцы работают в этом направлении. Кроме
того, Азербайджан уже дистанцировался от России в сторону Израиля -
очередного союзника США. Ну, и Турции, что не новость", - отметил он,
добавив, что все эти хитросплетения завязываются в некий узел,
заложником которого и становится нагорно-карабахское урегулирование.

Михаил
Александров, к слову, напомнил о российско-турецком договоре 1921 года,
согласно которому, территория Нагорного Карабаха отходит под зону
влияния России. "Договор действует, и, согласно этому документу, Турции
вообще до Карабаха дела нет", - подчеркнул политолог.

Александров
отметил, что такой подход США, между прочим, приводит к возникновению
поляризации внутри Минской группы ОБСЕ. Политолог назвал такую двоякую
политику США "иезуитской". "Вроде они твердят о приверженности мирному
урегулированию конфликта, упоминают прецедент, устраивающий армянскую
сторону, но делают это в неприемлемом для Еревана контексте".

Эксперт
Института стран СНГ выразил уверенность, что в сложившейся ситуации
роль стабилизатора должна взять на себя Россия. "Считаю, что Москва
должна занять более жесткую позицию и не позволять пудрить себе мозги
экономическими реверансами. Турция использует экономическую завесу,
чтобы проталкивать свои региональные интересы, что вредит не только
странам региона, но и России.

 

Отвечая на вопрос о том, насколько в существующих условиях МГ ОБСЕ
подходит на роль регулятора карабахского конфликта, если две из трех
стран-сопредседателей преследуют диаметрально противоположные цели,
собеседник сказал следующее: "При всех недостатках этой структуры нельзя
не иметь в виду один существенный плюс: действия Минской группы
предотвращают эскалацию конфликта, канализируя противоречия между
Арменией и Азербайджаном в дипломатический формат. В случае упразднения
этой структуры исчезнет альтернатива прямой конфронтации сторон, что, в
свою очередь, чревато возобновлением военных действий"

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654957.html#ixzz2S23E4JqU
 

Изменено 1 мая, 2013 пользователем Patrick

[Patrick]

"Иран ставит под сомнение суверенитет Азербайджана" -  Ирак тоже ставил под сомнение  суверенитет Кувейт , последствия  многие помнят  - подвал,табуретка ,верёвка. .)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=87727
 

Иран ставит под сомнение суверенитет Азербайджана
            Armenia Today
            
             [ 01.05.2013 | 11:14 ]
                                                    

Пока Соединенные Штаты  обмениваются
конфронтационными заявлениями с Северной Кореей, Иран усиливает угрозы в
своем регионе. Иранское руководство давно уже заявляет о своем желании
избавиться от «маленького сатаны» - Израиля. Иран долгое время враждует с
суннитскими государствами Персидского залива, которые являются
союзниками США. Но в начале месяца иранские законодатели открыли новый
фронт, выступив с угрозами в адрес другого американского союзника -
Азербайджана. Они намекнули, что могут «смахнуть его с карты», как и
Израиль, в результате  чего Азербайджан перестанет существовать как независимое государство.

Иранцы у себя в стране и в диаспоре довольно часто говорят о северных соседях
Ирана на Кавказе и в Центральной Азии как о своих исконных территориях,
косвенно указывая на то, что расположенный между Ираном и Россией на
берегу Каспийского моря Азербайджан сохраняет свою независимость только
из-за сегодняшней геополитической слабости Тегерана. Однако до
настоящего момента иранские государственные деятели не ставили под
сомнение суверенитет признанных мировым сообществом соседних государств.
Это в полной мере относилось и к Азербайджану, потому что  на
севере Ирана проживает немало тюркоязычных азербайджанцев. Казалось бы,
пригрозить этому соседу - значит навлечь на себя гнев миллионов
собственных граждан.

Но все изменилось две недели тому назад, когда заместитель председателя
парламентского комитета по безопасности и внешней политике Мансур
Хакикатпур (Mansour Haqiqatpour) заявил, что «началось движение за
аннексию Тегераном 17 городов», расположенных к северу от Ирана, в том
числе, азербайджанской столицы Баку. По его словам, граждане Ирана
азербайджанской национальности готовы «забрать обратно те иранские
города, чтобы были отделены от Ирана во время правления династии
Каджаров».

Хакикатпур имел в виду Туркманчайский договор от 1828 года, по которому Россия и
Персия определили границу между территориями, которые они контролировали
на Кавказе. То, что сегодня является Азербайджаном, было российской
территорией. Сейчас группа законодателей готовит законопроект,
предусматривающий пересмотр Туркманчайского договора и включение
Азербайджана в состав Ирана. Высокопарный Ахмадинежад пока еще не
высказался по поводу последнего пересмотра географических карт в
Тегеране. Но азербайджанские официальные лица выражают серьезную
обеспокоенность, хотя Иран уже шумел насчет аннексии Азербайджана, когда
тот обрел независимость в конце холодной войны.

На сей раз ситуация отличается тем, что Азербайджан превратился в
динамичного регионального игрока, проводящего самостоятельную политику и
поддерживающего тесные отношения не только с США и странами НАТО, но и с
Израилем. У Азербайджана есть соглашения о поставке военной техники и о
военном сотрудничестве со злейшим врагом Ирана. Не вынося этот вопрос
на официальный уровень, американские и израильские политологи обсуждают
возможность использования азербайджанской территории в качестве района
сосредоточения войск или пункта дозаправки авиации на тот случай, если
дело дойдет до войны с Ираном. У Израиля и Азербайджана есть совместная
программа, в рамках которой в Азербайджане налажено производство
беспилотных летательных аппаратов израильской конструкции.

Трудно винить Азербайджан за то, что он ищет союзников за пределами своего
региона. Бывшие колониальные хозяева в Москве после распада Советского
Союза постоянно пытаются запугивать азербайджанское руководство. А члены
иранского кабинета министров заявляют, что в случае начала конфликта с
Западом в число главных целей для нанесения ударов войдут стратегические
объекты азербайджанской инфраструктуры, а именно построенные при
поддержке США нефтепроводы, идущие из Баку к побережью Средиземного
моря.

Агрессивное поведение Ирана в отношении соседних стран (а он уже не ограничивается
нападками на Израиль) должно стать уроком для американского
политического руководства при выработке стратегии противодействия
ядерным устремлениям Тегерана. Оснащенный ядерным оружием Иран создаст
угрозу существованию Израиля и спровоцирует гонку ядерных вооружений на
всем Ближнем Востоке. Иранские лидеры скорее всего начнут размахивать
своим ядерным оружием, выбивая уступки из слабых соседей, в том числе -
из Азербайджана, Ирака и Бахрейна. США при выработке своей стратегии
должны по максимуму включить в нее эти соседние страны. Совершенно
недопустимо, когда иранские руководители открыто угрожают аннексировать
Азербайджан, как недопустимы и их угрозы уничтожить Израиль.

Александрос Петерсен ("The National Interest", США)

Александрос

Петерсен - автор книги The World Island: Eurasian Geopolitics and the
Fate of the West («Мировой остров: евразийская геополитика и судьба
Запада»).

[Patrick]

"Необходимо в сжатые сроки представить миру правовые основания последствий Геноцида армян"-  что делается нами чтобы  армянская  затея не состоялась?  Протаскивание  "геноцида" угрожает нам не меньше чем туркам. После того как армянская затея  будет  принята христианским сообществом  проблему Н. Карабаха войной не решить. Не с проста же армяне "геноцид" ставят впереди всего ,для них геноцид является проводником будущей политики на столетия. Стоит отнестись к проблеме очень серьёзно не жалея ни сил не средств  вместе с турками  выложиться  до 2015 года полностью ,но не допустить фальсификации истории.      ----------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.regnum.ru/news/polit/1655027.html

 

Необходимо в сжатые сроки представить миру правовые основания последствий Геноцида армян - интервью

Профессор Геворг Даниелян. Источник: golosarmenii.am

В Армении и за ее пределами все настойчивее звучат мнения, что
вопрос Геноцида армян в Османской Турции в 1915 году необходимо
перенести из политической или моральной плоскостей (хотя эти плоскости
взаимоисключающи) в правовую. Более того, есть мнение, что без правовой
составляющей данного процесса вопрос не найдет справедливой развязки.
Одним из поборников юридического наполнения данного вопроса является
экс-министр юстиции Армении, советник Конституционного суда, доктор
юридических наук, профессор Геворг Даниелян, который поделился с ИА REGNUM своими представлениями.

ИА
REGNUM: 98-й День памяти жертв Геноцида армян позади. Г-н Даниелян, как
вы оцениваете прогресс в вопросе международного признания Геноцида
армян в правовой плоскости на сегодняшний день? Какие наиболее реальные
перспективы продвижения в этом направлении вы можете очертить?

Для
начала считаю крайне важным подчеркнуть, что вопрос признания Геноцида
армян и ответственности за него никогда не должен связываться с теми или
иными датами, не должен получать актуальность только 24 апреля. В этом
плане приветствую вашу инициативу, которая пришлась после упомянутой
даты. Что касается, собственно, международного признания Геноцида армян,
для этого, по моему глубокому убеждению, существуют факты, имеющие
неоспоримую и неопровержимую юридическую значимость - судебные акты
турецких судебных инстанций. К сожалению, стремление удержать вопрос в
исключительно исторической и политической плоскостях неизбежно приводит к
возникновению неадекватной морально-психологической атмосферы. В
частности, речь идет о неверном представлении того, что якобы в основу
осуждения Геноцида армян заложены принципы этики. С другой стороны,
отдельные турецкие деятели руководствуются ущербной уверенностью, что
признание Геноцида армян несопоставимо с национальным достоинством. К
сожалению, именно эта неистовость по части национального достоинства
приводит к резким проявлениям национализма. В результате даже в
Конституции Турции закреплено положение, определяющее каждого гражданина
этой страны как турка. Примечательно, что это "выдающееся"
конституционное положение обнажает идеологическую основу национальной
нетерпимости в турецкой политике.

ИА REGNUM: Насколько
сопоставимы декларируемая в мире политика права и применяемая политика
силы и интересов? При наблюдении за происходящим в мире в глаза
бросается тот факт, что когда право противоречит силе, их подменяют.
Насколько реально вообще широкое международное правовое признание
Геноцида армян?

Проблема двойных стандартов, к сожалению,
существует как факт, и от нее никуда не деться. Но не нужно игнорировать
то обстоятельство, что именно эта ситуация вынуждает связывать процесс
международного признания Геноцида армян с наиболее крепкими с
юридической точки зрения правовыми документами, которые оставляют
минимум пространства для маневра. В конце концов, международные
инстанции, находясь в сфере того или иного влияния, стремясь как можно
дольше затянуть полноценное рассмотрение вопроса, сами ограничивают свои
возможности для маневра. Так, Конституционный совет Франции своим
решением от 28 февраля 2012 года постановил, что конкретное действие
может быть квалифицировано как геноцид не законом, принятым
законодательным органом, а судебной инстанцией. Хорошо, а мы говорим,
что существуют судебные акты, просто они (французы - ред.) ввиду
неинформированности обошли этот факт. Тот же Конституционный совет
Франции, естественно, не сможет повторно выдвинуть свои аргументы.

ИА
REGNUM: В продолжение к предыдущему вопросу: в последние годы процесс
международного признания Геноцида армян со стороны третьих стран заметно
замедлился, если не сказать прекратился. В чем основные причины такого
развития событий, если учесть наличие, по-вашему, огромной
фактологической базы, доказывающей совершенное в отношении армян
преступление мирового масштаба?

По части развития событий в
мировом масштабе не думаю, что могу давать исчерпывающие ответы. Эти
причины обусловлены множеством объективным и субъективных факторов. С
другой стороны, известное решение того же Конституционного совета
Франции не могло остаться без последствий. Дело в том, что признавшие
Геноцид армян страны тоже основывались не на упомянутых мною судебных
актах, а на фактах, добытых путем исторических исследований. В
сложившейся ситуации также были неожиданными активизация властей Турции и
различные давления со стороны Анкары как на признавшие Геноцид армян
станы, так и на те государства, которые этого не сделали. С этой точки
зрения наиболее важно в максимально сжатые сроки ввести в оборот сами
судебные акты, а также обоснованные через них научно-практические
аргументы. Это будет мощной поддержкой признавшим геноцид странам, а
также придаст всему процессу новый импульс.

ИА REGNUM: Два-три
последних года выделились несколькими громкими случаями подачи частных
судебных исков против Турции армянами из разных стран мира, где они
требовали компенсации за моральный и материальный ущерб. Может ли эта
форма борьбы дать реальные результаты и как можно активизировать этот
процесс по всему миру?

Речь по большей части касается исков к
страховым компаниям, в случае удовлетворения которых отдельным
наследникам пострадавших во время Геноцида армян, будет выплачена
компенсация. При этом ряд международных авторитетных страховых компаний
заранее дали свое согласие. Такой была и компания "Акса", в рамках
подачи иска против которой пять лет назад по моей инициативе
Министерство юстиции Армении оказало содействие нескольким тысячам лиц в
сборе нужных документов и должном оформлении исков. В этом случае,
однако, американский апелляционный суд в результате усилий турецких
лоббистов отклонил иски о компенсации, опять-таки положив в основу
решения ложный факт, якобы факт Геноцида армян со всеми вытекающими
обстоятельствами не зафиксирован ни одним судебным актом. Это в
очередной раз подтверждает, какую беспрецедентную значимость получают
судебные акты, о которых я говорю.

Отмечу, что для меня в чисто
психологической плоскости непонятно поведение тех турецких деятелей,
которые любой ценой пытаются скрыть судебные акты турецких судебных
инстанций от общества. Одновременно я понимаю и уважаю тех лиц, которые
гордятся тем фактом, что национальные суды Турции дали соответствующую
правовую оценку преступлениям и осудили виновных. По большому счету,
какими бы соображениями ни были обусловлены эти судебные процессы, они
говорят о том, что здравая часть турецкого народа не только дальновидна,
но и честна в оценках преступлений против человечества, совершенных
своими предками. Она также честна в оценке действий нынешней турецкой
власти, старающейся посредством отрицания - дешевым и жалким путем -
набить себе рейтинг.

Действующие власти Турции будут вынуждены
ответить на несколько простых вопросов: при наличии вердиктов
национальных судебных инстанций, не будучи свидетелями событий начала XX
века, какими достоверными аргументами оно оперирует? Как объясняется
тот факт, что судебные акты, которым они не верят, не только не были
аннулированы, но и в условиях их существования 31 марта 1923 года
турецкий парламент принял закон о прощении преступников? Отметим, что с
юридической точки зрения прощение присуждается только в условиях
абсолютного отсутствия сомнений в правомерности судебного акта.

ИА
REGNUM: Широко известны случаи вынесения судебных приговоров (вплоть до
смертных казней) отдельным участникам армянской резни в самой Османской
империи. То есть мы имеем на руках прецеденты, о которых сегодня мало
кто говорит. Как можно "внедрить" это обстоятельство в западную
прецедентную судебную систему и заставить этот механизм работать?

Вы
правильно заметили, что вопрос уголовной ответственности за конкретные
действия уже нужно считать (плохо или хорошо) решенным, хотя, как я уже
отметил, лица, наказанием которых было ограничение свободы, были
освобождены через два года и героизированы в спешном порядке. На этом
этапе уже можно говорить о международной ответственности Турции как
государства. Причем, эта ответственность не простирается исключительно в
материальной плоскости, конкретно для нас есть также ярко выраженный
этический аспект. Для международного сообщества мы можем говорить о
профилактическом значении, так как до тех пор, пока это сообщество будет
молчанием обходить факт первого крупного геноцида XX века, заявления и
борьба с преступлениями против мира и человечества просто бессмысленны. С
преступлениями борются не красивыми фразами, которыми вдоволь украшены
международные соглашения, а делом.

По моей инициативе создана
имеющая серьезных научный потенциал группа правоведов, цель которых - в
максимально сжатые сроки провести конкретные исследования, выяснить
размер нанесенного ущерба, выявить возможные пути, формы и методы
компенсации. Результаты представим в соответствующие органы.

Необходимость
этой работы также продиктована необходимостью восстановления ущерба,
причиненного в результате проводимой в наши дни политики, а также
профилактики продолжения этих явлений в будущем. Приведу частный пример:
армянская церковь, расположенная на Кипре, а точнее той его части,
которая фактически находится под управлением Турции, была разграблена и
уничтожена. Украденные культурные ценности впоследствии были выставлены
на торги в рамках известных международных аукционов. Часть из них была
"приобретена", то есть возвращена обратно, как раз на средства армянских
деятелей. К сожалению, таких примеров много.

ИА REGNUM: Что
мешает инициировать процесс признания Геноцида армян в международных
судебных инстанциях на государственном уровне?

Полагаю, что при работе над указанными выше исходными данными наши
власти обретут реальную юридическую и фактологическую основу, которая
позволит превратить вопрос ответственности Турции в предмет
расследования в международных судебных инстанциях. По моему убеждению,
эти процессы не помешают, а помогут, приведут перспективы развития
армяно-турецких отношений в более реальную, далекую от амбиций
плоскость. В частности, в глазах турецкой стороны идея создания так
называемой комиссии историков для дополнительного изучения исторических
фактов будет выглядеть нелепо.

Кстати, в известном решении
Конституционного суда Армении в связи с армяно-турецкими протоколами
содержатся однозначные и исчерпывающие правовые подходы по этому
вопросу.

Беседовал Эмиль Бабаян

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1655027.html#ixzz2S2KLmQXT

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Изменено 1 мая, 2013 пользователем Patrick