Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 (изменено) "При этом он не стал комментировать позицию РФ в этом вопросе, посоветовав обратиться к российской стороне."- сколько можно комментировать? Все кому ни лень откомментировали остался один В.В.Путин!)Армяне ни как не угомонятся , а значит истерия продолжается !!!) Весело в дурдоме "ромашка".)))) "Комментируя милитаристскую риторику Баку, Кочарян отметил, что с подобными заявлениями выступает страна, которая с момента поражения постоянно плачется" - это что-то новое от многострадальных ))) это не вы ли слезливые .плаксивые обиженные, нагнутые и через колено переломанные.))) отгейнацидили вас.... не помню, какое количество, вы его лучше знаете.))) По всему миру с протянутой рукой ходить не устали?) Всё плачьтесь нет денег, мозгов и тд.))) -------------------------------------------------------------------------------- http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91520 Шаварш Кочарян: Армения обеспокоена продажей вооружений Азербайджану со стороны России Armenia Today [ 27.06.2013 | 13:48 ] Политика , Армения Армения обеспокоена продажей вооружений Азербайджану со стороны России, но это не означает, что баланс сил нарушен. Об этом сегодня журналистам заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, добавив, что Армения также получает вооружения от России. При этом он не стал комментировать позицию РФ в этом вопросе, посоветовав обратиться к российской стороне. Комментируя милитаристскую риторику Баку, Кочарян отметил, что с подобными заявлениями выступает страна, которая с момента поражения постоянно плачется. «Все это направлено на внутреннюю аудиторию, образ внешнего врага подпитывает авторитарный режим», - отметил Кочарян. По его словам, сопредседатели МГ ОБСЕ стремятся к тому, чтобы сохранить хрупкое перемирие, в том время как Азербайджан хочет освободиться от формата сопредседателей. Изменено 27 июня, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 "Генсек ОДКБ о милитаристской риторике Баку: Некоторые политики подзабыли печальный опыт 90-х" - армяне так и не поняли ,что имел виду Бордюжа говоря о 90х. Балваны, разговор идёт ни о милитаристских заявлениях Баку, разговор идёт о том,что надо армянам поднять свои задницы и сесть за стол переговоров, доказательством служит продажа оружия Азербайджану!!! Какой ещё аргумент необходим,чтобы дошло до тупоголовых?) Посадить саркисяна на ствол гаубицы?) Фото "ни чего не понимаю" ------------------------------------------------------------------------------------------------ http://news.am/rus/news/160031.html Генсек ОДКБ о милитаристской риторике Баку: Некоторые политики подзабыли печальный опыт 90-хИюнь 27, 2013 | 13:39Военного решения карабахской проблемы не существует. Об этом заявил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа на пресс-конференции 27 июня в Ереване, отвечая на вопрос о перманентно звучащих из Баку угрозах решить нагорно-карабахский конфликт военным путем.«Я читаю, что только мирные переговоры, достижение консенсуса позволят разрешить этот очень сложный, очень длинный по времени конфликт, и никаких других вариантов решения проблемы нет», - подчеркнул Николай Бордюжа. По его словам, события, которые произошли на Кавказе в последние годы, еще раз подтверждают, что очень легко развязать конфликт, очень легко первым принять решение о применении силы и оружия, но очень трудно потом возвращать все в мирное русло. «К сожалению, в 90-х годах мы, в том числе и я, испытали это, и мы видели во многих точках постсоветского пространства военные конфликты с огромным количеством жертв. Это и Центральная Азия, и Западная часть бывшего СССР, и мы испытали, насколько сложно потом достигать мира в этом регионе. Я думаю, что некоторые политики просто подзабыли тот печальный опыт, им надо просто вспомнить, что было в 90-х, это несколько охладит их пыл. Еще раз повторяю – только мирный путь решения нагорно-карабахской проблемы», - подчеркнул Николай Бордюжа. Он также добавил, что в организации владеют обстановкой вокруг конфликта, тщательно прослеживают ситуацию. «Но урегулированием занимается Минская группа ОБСЕ», - напомнил генсек организации, добавив, что выступает против любого вмешательства в существующий формат. «Это контрпродуктивно. Поисками консенсуса занимается руководство двух государств и МГ ОБСЕ», - отметил Николай Бордюжа.Фото Арсена Саркисяна /Новости Армении – NEWS.am Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 "Коснувшись дела Сафарова, Шпильман отметил, что у ЕСПЧ есть опыт ведения столь чувствительных дел и правовая оценка ему, безусловно, будет дана." - ни фига ни чего не получится,))) Его родственники убили убитые при оккупации армянами района! Так,что смело можно посылать хитро сделанных ценителей правовых поступков на болт! Любителям правовых норм, расстрел 10 армян в армении чем закончился?) ----------------------------------------------------------------Европейский суд по правам человека даст правовую оценку "делу Сафарова" - глава ЕСПЧИллюстрация: parliament.amПредседатель парламента Армении Овик Абрамян в рамках визита в Страсбургв встретился с председателем Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Дином Шпильманом.Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе парламента Армении, Абрамян отметил, что высоко ценит деятельность Суда в деле защиты прав человека проживающих в 47 странах-членах СЕ европейцев. Он, в частности, подчеркнул, что председательство Армении в Комитете министров СЕ продолжит усилия по укреплению Европейской конвенции прав человека."Страны-члены СЕ, при всех своих различиях, объединены общими ценностями. А Европейский Суд - оплот защиты этих ценностей", - сказал армянский спикер. Он отметил, что Армения будет продолжать содействовать всем реформам, закрепленным в декларациях Интерлакена и Брайтона. В этом аспекте важным шагом была сочтена разработка 15-го протокола Европейской конвенции прав человека, к которому Армения присоединилась в числе первых.Абрамян обратился также к находящемуся в ведении Европейского Суда делу азербайджанского офицера Рамиля Сафарова, который зарубил топором армянского военного в 2004 году в Венгрии, затем был экстрадирован и амнистирован на родине. Он заметил, что это проблема не только Армении, но и всего международного сообщества. "Армения ожидает, что Европейский Суд обратится к указанному вопросу с чисто правовой точки зрения и даст адекватную правовую оценку, что будет иметь болшое значение для решительного предупреждения подобных недопустимых поступков", - отметил председатель парламента Армении.Глава Европейского Суда по правам человека высоко оценил визит Абрамяна и отметил, что вскоре сам впервые посетит Армению для участия в намечаемом в Ереване международном форуме по европейским критериям верховенства права. Коснувшись дела Сафарова, Шпильман отметил, что у ЕСПЧ есть опыт ведения столь чувствительных дел и правовая оценка ему, безусловно, будет дана. Напомним, что 19 февраля 2004 года в Будапеште Рамиль Сафаров ночью зарубил топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна. Оба офицера проходили в венгерской столице курс английского языка в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира". Суд приговорил Сафарова к пожизненному лишению свободы без права на помилование в течение 30 лет, но 31 августа 2012 года Сафаров был экстрадирован на родину. В тот же день президент Азербайджана Ильхам Алиев своим указом помиловал его, а министр обороны присвоил звание майора и подарил квартиру. В связи с этим Армения объявила о прекращении дипломатических отношений с Венгрией. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 "...по имеющимся сведениям, тело Левона Экмекчяна, казненного в Анкаре 28 января 1983 года, погребено на кладбище в Анкаре. В заявлении отмечается, что семья Экмекчяна хочет перевезти тело в другое место и похоронить." - ни за останки этого подонка не выдавать .Надо заметить, что это проблема не только Турции , но и всего международного сообщества. с чисто правовой точки зрения и дать адекватную правовую оценку, что будет иметь большое значение для решительного предупреждения подобных недопустимых поступков!) --------------------------------------------------------------------------------------------- http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91560 Турция ответила на требование семьи бойца АСАЛА Armenia Today [ 27.06.2013 | 18:31 ] Политика , Армения , Турция Министерство юстиции Турции ответило на требование семьи Левона Экмекчяна – участника наиболее значительной операции АСАЛА на территории Турции, о транспортировке его тела во Франции. Как передает турецкая газета «Радикал», отец Экмекчяна – Амбарцум Экмекчян – через адвоката Эрен Кескин обратился в министерство внутренних дел Турции, проинформировав, что, по имеющимся сведениям, тело Левона Экмекчяна, казненного в Анкаре 28 января 1983 года, погребено на кладбище в Анкаре. В заявлении отмечается, что семья Экмекчяна хочет перевезти тело в другое место и похоронить. Министерство внутренних дел направило заявление в главное управление по вопросам международного права и отношений министерства юстиции, однако там адвокату семьи Экмекчяна сообщили, что, согласно новому закону, принятому 19 января 2010г., по вопросам, связанным с кладбищами и перевозкой тел, нужно обращаться в мэрию. Во время интервью турецкому агентству «Анадолу» адвокат семьи Экмекчяна – Эрен Кескин сообщила, что в ближайшие дни она посетит Анкару и обратится в мэрию. Отметим, что 7 августа 1982г. отряд смертников «Хримян Айрик» АСАЛА провел в аэропорту Анкары операцию «Карин». В ходе операции раненный Левон Экмекчян был арестован, а командир отряда Зограб Саркисян покончил с собой после того, как закончились боеприпасы. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 "Членство в Таможенном союзе уже не позволяет быть членом зоны свободной торговли Евросоюза, потому что ты передаешь часть своих полномочий наднациональному органу, - продолжил он. - В этих случаях есть противоречие. Поэтому нужно очень ясно и четко понимать. Пока не ставится задача членства в организациях, никакого противоречия нет в том, чтобы быть одновременно и членом зоны свободной торговли в европейском направлении, и делать то же самое с Евразийским союзом. Переговоры идут в обоих направлениях: и с Россией, и с Западом», передает радиостанция «Азатуцюн"- - армяне пытаются надуть европейцев жонглируя словами. Ара, шарваш , вам ясно сказали , вашей широкой попой на 2 стульях сидеть не позволят принципиально!!! И не надо искать выхода, европейцы всё продумали за вас ,ваше дело баранье, нагнув бошку зайти в овчарню. ---------------------------------------------------------------------------------------------- http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91556 Шаварш Кочарян: Армения никогда не ставила перед собой цель вступить в Евросоюз Armenia Today [ 27.06.2013 | 18:09 ] Политика , Армения На вчерашней совместной пресс-конференции президентов Польши и Армении глава Польши Бронислав Коморовский, отвечая на заявление Сержа Саргсяна о том, что Армения строит свою деятельностью не по принципу «или-или», а по принципу «и-и», заявил, что хотя и с пониманием подходит к стремлению Армении развивать наилучшие отношения с Россией, однако «невозможно одновременно действовать на двух разных экономических площадках». Эта информация опубликована на официальном сайте президента Польши. Напомним, президент Армении в своей речи, придавая большое значение отношениям с Россией, подчеркнул, что Армения и Россия являются членами ОДКБ и между ними налажены как очень широкие военно-технические, так и глубокие экономические отношения. Заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, комментируя сегодня вышеупомянутое заявление президента Польши, сказал: «Принципа «и-и» нет, если речь идет о членстве в Евросоюзе. Армения никогда не ставила перед собой цель вступить в Евросоюз. В тех документах, вокруг которых идут переговоры, нет такой европейской перспективы, речь идет лишь о гармонизации (отношений). Это существенная разница». «Членство в Таможенном союзе уже не позволяет быть членом зоны свободной торговли Евросоюза, потому что ты передаешь часть своих полномочий наднациональному органу, - продолжил он. - В этих случаях есть противоречие. Поэтому нужно очень ясно и четко понимать. Пока не ставится задача членства в организациях, никакого противоречия нет в том, чтобы быть одновременно и членом зоны свободной торговли в европейском направлении, и делать то же самое с Евразийским союзом. Переговоры идут в обоих направлениях: и с Россией, и с Западом», передает радиостанция «Азатуцюн». Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 (изменено) 28.06.2013 00:01:00 http://www.ng.ru/cis/2013-06-28/7_baku.html Баку оставил Nabucco без газа Азербайджан выбрал самый короткий путь выхода на европейский рынок Сохбет Мамедов Фото Reuters Консорциум по разработке азербайджанского месторождения «Шах-Дениз-2» для доставки газа в Европу выбрал проект Трансадриатического газопровода (Trans Adriatic Pipeline, TAP). Эта новость стала сенсацией мировых информационных агентств, которые ссылаются на греческие источники.В частности, афинское Kathimerini сообщило, что делегация консорциума проинформировала в среду греческого премьер-министра Антониса Самараса о своем выборе проекта Трансадриатического газопровода (TAP) для поставок природного газа в Европу вместо альтернативного варианта Nabucco West.При этом источники, близкие к участникам переговоров, сообщили греческим журналистам, что «проект TAP, который Греция давно поддерживает, был в центре дискуссий между премьером и прибывшей в Афины делегацией «Шах-Дениз-2», возглавляемой руководителями главных компаний консорциума BP и азербайджанской SOCAR». В состав делегации вошли, в частности, президент Государственной нефтяной компании Азербайджана (SOCAR) Ровнаг Абдуллаев и вице-президент компании BP по «Шах-Дениз-2» Ал Кук.Как уже писала «НГ», проект TAP предполагает поставки через Турцию, Грецию, Албанию и Италию в Европу. Мощность трубопровода составляет 10 млрд. куб. м с возможностью расширения до 20 млрд. куб. м в год в зависимости от спроса и предложения.Нынешние акционеры TAP — швейцарская Axpo (42,5%), германский EON (15%), норвежская Statoil (42,5%). В случае выбора консорциумом «Шах-Дениз-2» проекта TAP к нему обещала присоединиться и бельгийская Fluxys.Официальная церемония объявления Баку окончательного выбора маршрута по одним источникам планируется сегодня, в пятницу, по другим – 8 июля в 11.00 по бакинскому времени. Но несмотря на это, в информационном пространстве преобладает версия о выборе проекта TAP.Накануне влиятельное американское издание New York Times, ссылаясь на одну из компаний, участвующих в тендере на строительство трубопровода, сообщило, что австрийская энергетическая компания OMV была проинформирована о решении Баку.По утверждению издания, «официальный ответ, оглашение которого состоится в пятницу, как ожидается, будет дан в пользу TAP длиной в 900 км. BP и прочие члены консорциума «Шах-Дениз-2» будут владеть 50 % выбранного трубопровода. Австрийский вариант (Nabucco-West. – «НГ») на 400 км длиннее при затратах в 4 млрд. долл.Между тем причины, по которым было принято решение в пользу TAP со стороны разработчиков азербайджанского месторождения, пока не называются.Возможно, отмечают местные аналитики, Баку решил выбрать короткий маршрут с тем, чтобы ускорить процесс выхода на европейский газовый рынок. К тому же госнефтекомпания Азербайджана давно нацелилась укрепиться на газовом рынке Греции. К примеру, 20 июня в рамках заседания совета директоров Греческого фонда развития активов (HRADF) было рассмотрено улучшенное предложение госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR) для покупки газовой компании DESFA. Как отметили в фонде, совет директоров принял решение приступить ко всем необходимым действиям, направленным на скорейшее заключение соглашения о продаже 66% акций компании примерно за 400 млн. долл.Отметим, что DESFA является подразделением государственной газодобывающей компании DEPA, чья приватизация в июне закончилась неудачей из-за отсутствия формальных заявок. Одним из вероятных покупателей DEPA был российский концерн «Газпром». В настоящий момент 35% акций DESFA принадлежат нефте- и газоперерабатывающей компании Hellenic Petroleum с госучастием, а 31% – непосредственно правительству. Оно получит от продажи своей доли акций около 188 млн. евро. Помимо SOCAR, на покупку DESFA претендовали российская компания «Синтез» и греко-чешская инвестиционная компания PPF-Terna. Однако в июне 2013 года две последние компании от покупки DESFA отказались. Баку Изменено 27 июня, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 Саркисяну желательно прочитать в первую очередь, полезная штука! ------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.inosmi.ru/russia/20130628/210453597.html Наталия Геворкян: «Третье дело Ходорковского уже готово»("Русская служба RFI", Франция)Арина Макарова © РИА Новости Андрей Стенин 26/06/2013Михаил Ходорковский отмечает свое 50-летие в тюрьме при поддержке трети россиян ("Русская служба RFI", Франция) 25/05/2013Ходорковский – проблема амнистии бизнесменов? ("Русская служба "Голоса Америки"", США) 23/04/2013Судьба олигарха Михаила Ходорковского ("Der Spiegel", Германия) 28/06/201326 июня Михаилу Борисовичу Ходорковскому исполняется 50 лет. 10 из них он провел в тюрьме. Журналист Наталия Геворкян, которая хорошо знает экс-владельца ЮКОСА и недавно выпустила вместе с ним книгу (она вышла и во Франции и в России), рассказала RFI о том, что третье дело против МБХ уже готово.RFI: Скажите, вы держите связь с Михаилом Ходорковским, какое у него в последнее время настроение и каким человеком стал сейчас этот самый, пожалуй, известный в мире политзаключенный?Наталия Геворкян: Из последних писем, которые я получала, мне кажется, что у него довольно реалистическое настроение. То есть, у него нет никаких особых надежд и нет никакого отчаяния. Он в таком ровном, спокойном состоянии. Ну вообще, Ходорковский умеет себя так правильно настроить, и мне кажется, что это ему помогает. А какие изменения? Мне кажется, что он просто старается не думать о том, что он мог бы сделать за эти 10 лет. Просто он исходит из реальной ситуации, в которой он оказался. И мне кажется, что у него довольно много сил и времени ушло на то, чтобы научиться жить в этих новых обстоятельствах. Потому что тюрьма и зона — это особый микроклимат, и к нему тоже нужно адаптироваться. И мен кажется, что он этим занимался в качестве такой ежедневной внутренней работы.И эта его способность не смотреть назад, не жалеть о том, что было упущено — во всяком случае это выглядит так по разговорам и переписке — для него это важно и он это умеет делать. И еще мне кажется, что он очень правильно использовал это время. Он очень много читает, он много думает. Он умеет думать в разных обстоятельствах, в которых, мне кажется, я бы просто впала бы в панику, он умеет, как он говорит, просто «закрыть глаза и улететь в космос». Он умеет абстрагироваться от окружающего, и вне зависимости от обстоятельств не отключать голову и настраивать её на те мысли, которые ему интересны.У меня вообще иногда бывает такое странное ощущение, что судьба его спрятала от всех обстоятельств и перипетий этих 10 лет. Она его, оберегая, спрятала, сохранила. Потому что, безусловно, Ходорковский выйдет (если, дай бог, выйдет) из тюрьмы с совершенно другим имиджем и с абсолютно уже другой биографией. Потому что за эти 10 лет даже его враги поняли, что это очень сильный человек, думающий, и человек, который не сломался. И мне кажется, что для его будущего эти 10 лет могут оказаться очень важными.— Скажите, а в связи с тем, что происходит сегодня, в частности, многие говорят, что третье дело Ходорковского неизбежно, каково будущее Ходорковского в ближайшее время в России?— На самом деле, у него этот юбилейный год мог бы оказаться довольно счастливым. Потому что в августе Верховный суд будет рассматривать возможность сокращения срока его пребывания в заключении. Теоретически, суд может решить, что Ходорковский может выйти прямо из зала суда! Второй аспект — буквально сегодня Путин внес на рассмотрение в Думу постановление об экономической амнистии, и теоретически это тоже могло бы давать надежду, что он выйдет.Я, честно, не верю в то, что он может быстро оказаться на свободе, потому, что мне кажется, что Путин так и не изжил своего желания видеть его за решеткой. И, судя по тому, что Тамару Морщакову, которая просто столб российской юриспруденции, вызвали на допрос к следователям, и то, что существует это абсолютно идиотическое «дело экспертов», на мой взгляд, это косвенно связано с третьим делом. Моя версия такова, что все это «дело экспертов» раскручивается потому, что третье дело уже готово. Его готовить не надо, и если оно будет представлено, оно будет касаться «преступной группы». А это дает очень большие сроки, до 20, если не больше, лет заключения.Мне кажется, что дело уже готово, но не принято еще решение наверху. И мне кажется, что «дело экспертов» раскручивается в качестве аргумента в пользу того, чтобы это дело было начато, чтобы убедить тех, того, кто принимает решение. А это единственный человек — Путин.Поэтому я боюсь, что год пятидесятилетия не будет для Ходорковского удачным и счастливым. Я говорю это, понимая, что люди в зоне должны жить надеждой, даже если они говорят, что ни на что не надеются.— Вы считаете, что третье дело не будет связано с «делом экспертов», а с обвинением в убийствах — потому что недавно был в очередной раз приговорен Невзлин?— Нет, я не считаю, что оно будет связано с убийством, потому что убийство никогда не было предъявлено Ходорковскому и Лебедеву. Единственным человеком, которому такие обвинения предъявлялись — это Пичугин. И за это были осуждены Пичугин и Невзлин как его начальник, и оба получили — один реально, а второй условно — пожизненное заключение. Нет.Я считаю, что они будут раскручивать эту всю экономику. Потому что слова «организованная группа» касались экономических преступлений. И она звучали и во втором деле, и в первом. И в последнем приговоре, который на днях был вынесен Невзлину, тоже. Я считаю, что именно такое будет обвинение. И третье дело не надо будет готовить, оно уже готово. Оно прямо вытекает из первого и второго дел. И мне кажется, что решение о начале третьего дела наверху еще не принято.— Находясь во Франции, вам приходилось говорить о Ходорковском с французами, коллегами-журналистами, политиками, деятелями культуры или просто рядовыми французами? Что они говорят о Ходорковском, если они знают вообще о нем?— Да, те, кто знает. Мне кажется, что отношение очень изменилось за эти 10 лет. Оно и в России изменилось в пользу человека, который сидит. Я думаю, что и за границей, на уровне коллег или обывателей, который интересуются Россией, они перестали относиться к Ходорковскому как к олигарху и стали относиться как к человеку, который безобразно долго сидит в тюрьме и в чьем пребывании в тюрьме заинтересована российская власть. Этот мотив появился.Если же говорить о западных бизнесменах, то они остаются нормальными циничными западными бизнесменами. Потому что «бизнес и ничего личного». И те из них, кто заинтересован в работе в России, то они вообще отмахиваются, не хотят на эту тему говорить, не хотят на эту тему думать. Должна сказать, что самая циничная позиция — у западных бизнесменов. Они имеют дело с «Роснефтью», которая, я считаю, украденной у Ходорковского компанией, они имеют дело с Сечиным, они заключают договоры, они продают им свои акции, вступают в бизнес-отношения. Если бы мне сейчас пришлось писать диссертацию под названием «бизнес и цинизм», то я бы написала именно эту историю. Им плевать, на то, кто где сидит, и они будут делать деньги и бизнес с Сечиным, с Путиниым до тех пор, пока они у власти.А на уровне нормальных людей он стал скорее мучеником, чем противным олигархом, богачем, и так далее. Тем паче, что олигархом он перестал быть, и богатым. Здесь просто потрясают эти сроки. А юристы, с которыми я говорила здесь во Франции и в Америке, которые видели материалы дела и смогли их прочесть (потому что есть несколько сайтов, которые их переводили), они вообще в полном изумлении. Потому что они считают, что при такой доказательной базе на Западе человек вообще бы не сел.В общем, я его поздравляю, желаю, чтобы он вышел оттуда живым и здоровым и удивил нас. Потому, что я считаю, что Ходорковский, который выйдет из тюрьмы, никто его таким не знает. Потому что Ходорковский — это человек, который прожил 10 очень сложных лет и передумал много всякого. И мы, конечно, такого его не знаем.Прим. ред. Интервью было записано накануне, 25 июня. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 27 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 27 июня, 2013 "МИД Азербайджана: Армения не является гарантом безопасности Нагорного Карабаха" - ну, шо гаранты?) --------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1677377.html МИД Азербайджана: Армения не является гарантом безопасности Нагорного Карабаха "Армения является не гарантом безопасности Нагорного Карабаха, а страной, оккупировавшей этот регион Азербайджана", - заявил 27 июня в беседе в местными журналистами руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев, комментируя высказывания министра обороны Армении Сейрана Оганяна. "То, что Армения сегодня делает - это продолжение кровавой оккупационной политики. При сложившейся обстановке, естественно, что Азербайджан должен укреплять свою обороноспособность", - заявил Абдуллаев, отметив, что азербайджанская армия сегодня превратилась в "самую сильную, обученную и оснащенную высокими технологиями армию региона". Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 западных стран на десятки лет http://www.ng.ru/news/436042.html 13:00 28.06.2013 Источник: Эхо Москвы Россия по некоторым технологиям отстает от западных стран на десятки лет. Об этом заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет", - сказал Рогозин на научно-практической конференции в Москве в пятницу. По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего, высокотехнологичные державы Запада, России вряд ли удастся по всем направлениям работы. "Научный потенциал нашей страны был фактически разрушен за годы политического безвременья", - сказал Рогозин. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 (изменено) "Это - единственно реальный путь, в том числе к освобождению аккупированных территорий, которые явно пренадлежат Азербайджану. Конечно, особо стоят вопрос Лачина, другие какие-то вопросы, но это уже детали, частности. Если бы была надежно закреплена недопустимость возобновления военных действий, я думаю, армяне вынуждены были бы пойти на освобождение этих территорий."- г-н Казимиров где ему надо он проявляет ни виданную смекалку ,что не скажешь о данном случае. Как только подпишешь документ о не применении силы ,считай распрощался ни только с Карабахом ,но и со всеми районами. Потом начнут требовать открыть коммуникации, авиарейсы,экономическую интеграцию в регионе ,но к освобождению территорий эти действия не приведут и к кому потом обращаться за решением проблемы? Мирно не вернут, а силу применять нельзя и, что потом делать? Однажды Казимирова привлекали к урегулированию конфликта ,он такое натворил ,что до сих пор хвалится содеянным. ... И вот очередное от него предложение ... С какой стати ни применение силы приведёт к миру и решению конфликта в политической плоскости? Разве сейчас решают проблему не в политической плоскости? И мы не видим к чему оно ведёт? Только силой может решить Карабахскую проблему! Мы должны,ОБЯЗАНЫ вписать в историю Славную страницу освобождения Карабаха! -------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1677870.html Одна из сторон карабахского конфликта не соглашается на договор о неприменении силы: экс-посол РФ в МГ ОБСЕ Для того, чтобы переговоры по Карабаху не "буксовали", проблема должна быть выведена из военного контекста и перенесена целиком в политический. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, 28 июня на прошедшей в Москве международной конференции "Кризис на Ближнем и Среднем Востоке и проблемы безопасности на Южном Кавказе и на Каспии" заявил экс-представитель России в Минской группе ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта Владимир Казимиров."Для того, чтобы переговоры по Карабаху не буксовали, проблематика должна быть выведена из военного контекста и перенесена целиком в политический контекст. Для этого есть разные формы. Одна из них пока отвергается одной из сторон. Это договор или соглашение по неприменению силы при урегулированию этого конфликта", - сказал он.По его мнению, однако, и этого будет недостаточно, и потребуются международные гарантии - Совбеза ООН или стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США, Франция). "Это - единственно реальный путь, в том числе к освобождению аккупированных территорий, которые явно пренадлежат Азербайджану. Конечно, особо стоят вопрос Лачина, другие какие-то вопросы, но это уже детали, частности. Если бы была надежно закреплена недопустимость возобновления военных действий, я думаю, армяне вынуждены были бы пойти на освобождение этих территорий. В Карабахе и Армении не всегда это приветствуется, вернее, к этому по-разному относятся: руководство реалистичнее, чем известное нам общественное мнение", - отметил он. Изменено 28 июня, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "Политолог: Заявление президента Польши по Армении не выражает официальную позицию Евросоюза" - всё сложнее начинает определять где армяне прикидываются дураками и где драки в натуре. Им уже кто только не говорил о том, что надо определиться, в 2х структурах сразу находится не позволят, и в случае подписания договора о вхождении в ТС показать под чем армяне подписались!!! Армяне ни будут армянами если ни будут "ходить ужём". Хорошо, предположим выражено было личное мнение г-на Коиоровского, но мнение Путина уже ни как ни личное...))) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- http://news.am/rus/news/160221.html Политолог: Заявление президента Польши по Армении не выражает официальную позицию ЕвросоюзаИюнь 28, 2013 | 15:05Заявление президента Польши Бронислава Коморовского, сделанное в ходе встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном о том, что Армения должна сделать выбор между двумя экономическими блоками, не выражает официальную точку зрения Евросоюза. Об этом на пресс-конференции 28 июня заявил политолог Нарек Галстян.По его словам, оценки, звучащие со стороны польских должностных лиц, не являются официальной позицией ЕС, это – позиция Польши, неоднократно выраженная в связи с процессами, происходящими в России. «Основная проблема связана с международными экономическими отношениями, речь идет о том, что членство в каком-либо таможенном союзе ограничивает внешнюю экономическую политику государства», - отметил Нарек Галстян, подчеркнув, что ЕС дошел до высшего уровня экономической интеграции, самым низким уровнем которой является зона свободной торговли – «то, что мы пытаемся создать с ЕС». Зона свободной торговли, как отметил политолог, в отличие от Таможенного союза, не ограничивает возможности сторон в связи с товарооборотом третьих стран. «Армения, очевидно, не имеет цели стать полноценным членом Таможенного Союза или Евразийского экономического союза. На самом деле у нас нет никакой альтернативы в виде вхождения в тот или экономический союз, речь идет лишь о создании зон свободной торговли», - сказал Нарек Галсятн, добавив, что любое государство может иметь неограниченное количество подобных зон.Отметим, что во время брифинга в Варшаве, организованного после официальной встречи президентов Армении и Польши Сержа Саргсяна и Бронислава Коморовского, последний выступил с заявлением о том, что невозможно находиться одновременно в двух экономических блоках, и Армении следует сделать выбор между Зоной свободной торговли ЕС и Таможенным союзом, создаваемым по инициативе России. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 (изменено) "Армения должна развивать свои отношения и с Россией, и со странами Запада, но чиновники последних не должны говорить с Ереваном на языке ультиматумов." - на этого наглеца... Запад может и без ультиматума обойтись, просто плюнуть и дело с концом!))) Армян забылся, что армения хочет иметь тесные экономические отношения с Западом,а не наоборот.)) "С другой стороны, расистская идеология Азербайджана представляет угрозу для безопасности всего региона, да и мира в целом. Азербайджан идет по пути милитаризации, как в свое время делала Германия, вставшая затем на путь нацизма, фашизма. Сегодня эта страна берет на себя роль нацистской Германии в нашем регионе. Дело не в том, что Россия продала оружие на сумму $1 млрд, а в том, что Азербайджан его купил. Но мы не имеем права "предъявлять" России, поскольку Москва и Баку тоже сотрудничают, и не Армении говорить, как им это делать. Впрочем, соответствующие органы в Армении были проинформированы задолго до огласки. Баланс сил в регионе по-прежнему сохраняется, несмотря ни на что", - заявил он, подчеркнув, что третья сторона не должна пытаться влиять на то, как Москва выстраивает свое сотрудничество. Кроме того, по мнению Бабуханяна, лучше чтобы Азербайджан закупал российское оружие, чем, например, французское, американское или турецкое" - если говорить о фашистах, так роль фашистов принадлежит армянам ,армяне в документах обозначены оккупантами ,а это значит фашисты, ксенофобы, душегубы, нелюдь!))) Армения = фашистская Германия! "В целом Бабуханян высоко оценил проводимую Арменией "активную, инициативную и плодовитую" внешнюю политику." - плодовитую))) ара. все нормальные люди во благо людей занимаются плодотворно, но вы блин уроды, в своём уродливом деле занимаетесь плодовитостью.))) "Дело не в том, что Россия продала оружие на сумму $1 млрд, а в том, что Азербайджан его купил." - ))) так могут формулировать мысль только армяне))) глубокая мысль! А если свести концы с концами и придерживаться уродливой логике автора , то получается: союзник, братский народ армянам продал вооружение "фашистам" ,чтобы они убивали армян.))) "Баланс сил в регионе по-прежнему сохраняется, несмотря ни на что", - заявил он, подчеркнув, что третья сторона не должна пытаться влиять на то, как Москва выстраивает свое сотрудничество. Кроме того, по мнению Бабуханяна, лучше чтобы Азербайджан закупал российское оружие, чем, например, французское, американское или турецкое" - какая разница этому дураку у кого закупит оружие Азербайджан ,или ему приятно сдохнуть от пуль из АКМ?))) Каким волшебным образом "ни смотря ни на что" влияет на баланс сил надо верить автору на словах, других доказательств он не приводит.))) "Баку закупил оружия на $1 млрд, а у Армении таких денег нет. Здесь есть над чем поразмышлять", - глубокомысленно заметил Бабуханян" - . бабуханян издевается над читателями , мы почт поверили в паритет и на тебе .. денег нет и нужен тайм аут для размышлений,))) Не ломай голову , для тебя это не посильная проблема ,не думай об этом ,если не хочешь остаток мозгов потерять))) Фото " под Бухарина " ----------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1677692.htmlАрмения не может корректировать сотрудничество России и Азербайджана - армянский политикДепутат парламента фракции правящей Республиканской партии Армении (РПА), председатель партии "Союз Конституционное Право" Айк Бабуханян. Иллюстрация: panorama.amАрмения должна развивать свои отношения и с Россией, и со странами Запада, но чиновники последних не должны говорить с Ереваном на языке ультиматумов. Об этом на пресс-конференции 28 июня заявил депутат парламента фракции правящей Республиканской партии Армении (РПА), Председатель партии "Союз Конституционное Право" Айк Бабуханян.По его словам, Армения обязательно должна войти в список стран-основателей Евразийского союза, одновременно развивая отношения с Вашингтоном и европейскими столицами. В целом Бабуханян высоко оценил проводимую Арменией "активную, инициативную и плодовитую" внешнюю политику.В этом контексте депутат коснулся нашумевшей сделки по продаже российского вооружения Азербайджану, выразив уверенность, что эта сделка никак не ставит под угрозу национальную безопасность Армении. "С другой стороны, расистская идеология Азербайджана представляет угрозу для безопасности всего региона, да и мира в целом. Азербайджан идет по пути милитаризации, как в свое время делала Германия, вставшая затем на путь нацизма, фашизма. Сегодня эта страна берет на себя роль нацистской Германии в нашем регионе. Дело не в том, что Россия продала оружие на сумму $1 млрд, а в том, что Азербайджан его купил. Но мы не имеем права "предъявлять" России, поскольку Москва и Баку тоже сотрудничают, и не Армении говорить, как им это делать. Впрочем, соответствующие органы в Армении были проинформированы задолго до огласки. Баланс сил в регионе по-прежнему сохраняется, несмотря ни на что", - заявил он, подчеркнув, что третья сторона не должна пытаться влиять на то, как Москва выстраивает свое сотрудничество. Кроме того, по мнению Бабуханяна, лучше чтобы Азербайджан закупал российское оружие, чем, например, французское, американское или турецкое.По мнению политика, уровень армяно-российского сотрудничества неуклонно повышается. Бабуханян уверен, что Армения по уровню двусторонних отношений с Россией занимает второе место после Белоруссии. "Россия утверждает, что региональный паритет между Арменией и Азербайджаном сохраняется, несмотря на то, что Баку закупил оружия на $1 млрд, а у Армении таких денег нет. Здесь есть над чем поразмышлять", - глубокомысленно заметил Бабуханян. Как ранее сообщало ИА REGNUM Россия начала поставки крупной партии военной техники Азербайджану. В частности, упоминаются три батальона (94 единицы) танков Т-90С, примерно на три батальона (около 100 единиц) боевых машин пехоты БМП-3, дивизион (18 единиц) самоходных артиллерийских установок "Мста-С", дивизион (18 пусковых установок) реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Смерч", дивизион (18 единиц) самоходных артиллерийских орудий "Вена" и батарею (6 единиц) тяжелых огнеметных систем ТОС-1А "Солнцепек" (новая модификация системы "Буратино"). Общая стоимость законтрактованных систем вместе с боеприпасами может составлять, судя по номенклатуре, не менее $700 млн, а возможно, и около $1 млрд. Изменено 28 июня, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "Иранский аятолла: «Возвращение Нагорного Карабаха Азербайджану - это официальная позиция Ирана" - это не позиция.это поза из камасутры и называется она " в растопырку".)). ------------------------------------------------------------------------------------------- Иранский аятолла: «Возвращение Нагорного Карабаха Азербайджану - это официальная позиция Ирана» Armenia Today [ 28.06.2013 | 10:59 ] Политика , Иран Представитель Верховного религиозного лидера Ирана по Тебризу аятолла Муджтахид Шабистари заявил «о необходимости возвращения Нагорного Карабаха Азербайджану». «Возвращение Нагорного Карабаха Азербайджану - это официальная позиция Ирана, и Иран готов к оказанию помощи мусульманам Нагорного Карабаха», - заявил аятолла Шабистари в ходе встречи с представителями азербайджанского альянса «Во имя освобождения Карабаха». «Карабах, как и Палестина, является частью территорий исламского мира. Для нас вопрос Карабаха аналогичен вопросу Палестины. Мы считаем позорным сам факт аннексии неотъемлемых мусульманских территорий», - цитируют аятоллу Шабистари иранские СМИ. Прочитав аят из Корана, где указывается на победу, которую в конечном итоге одержат угнетенные и претерпевающие насилие люди, аятолла подчеркнул, что дух патриотизма должен восторжествовать во всем исламском мире. «Не нужно уповать на одни молитвы и мольбу. Необходимо действовать. Дух патриотизма должен восторжествовать во всем исламском мире, в особенности в шиитских странах - Иране и Азербайджане, чтобы во всем мире развевались знамена ислама», - заявил М.Шабистари. Он также подчеркнул, что наряду с тем, что Нагорный Карабах является «мусульманской землей, где были разрушены мечети, эта территория является неотъемлемой частью Азербайджана». По его словам, в соответствии с установленным правилом Иран поддерживает угнетенных, а не угнетателей и готов содействовать разрешению этого вопроса на основе справедливого мира. «Мы не поддерживаем беспощадных узурпаторов Нагорного Карабаха. Весь мир знает тиранов. Мы поддерживаем мусульман Азербайджана», - заявил представитель Али Хаменеи, передает «Интерфакс-религия» Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 (изменено) "К примеру, многоходовка военного баланса, когда Россия продает Азербайджану вооружения по рыночным ценам, а Армении передает хоть и немного устаревшую, а иногда и достаточно свежую технику, - вещь, которая, на первый взгляд, противоречит всяким моральным принципам и формальной логике, но ведь она работает в разных формах уже 20 лет. Ведь на самом деле ничего особенного не случилось, да и не случится." - вопросы были те же ,что и раньше , ответы по прежнему заезженные ,что не может нас ни радовать.) Что можно вынести из сказанного так , это то, что Россия продаёт армянам старую технику о которой армяне предпочитают молчать. ) Фото "жирный и тупой " --------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1677728.html Обществам России и Армении необходимо освободиться от фобий в отношениях друг с другом - интервью с экспертомПолитолог Сергей Минасян. Источник: news.rambler.ruНачавшись с темы российской-азербайджанской последней оружейной сделки, наша беседа с политологом, замдиректора института "Кавказ" Сергеем Минасяном очень скоро перешла к психологическому восприятию общества Армении политических отношений с Россией. К числу фобий он отнес и общественное восприятие информации об указанной оружейной сделке, и тему выбора Еревана между европейской и евразийской интеграцией, и отношение к членству в ОДКБ. Политолог поделился также своим мнением относительно того, на кого и почему работает статус-кво в карабахском конфликте, какова вероятность возобновления боевых действий в Карабахе и кто может стать альтернативным для Армении стратегическим союзником вместо России.ИА REGNUM: Начало поставок крупной партии российских вооружений в Азербайджан вызвало в Армении неоднозначные оценки. Сделка оценивается в сумму до миллиарда долларов США, что немало. Какова ваша оценка происходящего?Россия не спонсирует, а продает по рыночным ценам вооружение и военную технику, которую Азербайджан, в принципе, был готов покупать в любом случае. То есть, в этом случае первичным является возможность и стремление Азербайджана приобретать оружие и военную технику. С этой точки зрения - все логично, хотя моральные оценки могут быть различными, что, впрочем, не так и важно с практической точки зрения. Когда, может быть вполне оправданно, встает вопрос, а насколько продажа оружия Азербайджану оправданна с моральной точки зрения и соответствует ли она соображениям о стратегическом союзничестве с Арменией, то можно отметить, что в мировой истории известны десятки случаев, когда разыгрывались подобные комбинации. Например, практически весь период холодной войны США продавали и даже передавали бесплатно оружие и Турции, и Греции в соотношении 7 к 10-и. Были и другие примеры, Египет и Израиль, например. Несмотря на свои, мягко говоря, сложные взаимоотношения с Израилем, Египет, тем не менее, насколько я знаю, был первой страной на Ближнем Востоке, получившей американские танки М1 "Абрамс". Израилю они поставлены не были, хотя частично это обусловлено тем, что у этой страны были собственные разработки танков "Меркава". Но факт остается фактом - Египет был первым ближневосточным государством, получившим новейшие на то время американские танки. После Кэмп-Дэвидских соглашений американцы пытались играть роль брокера не только в арабо-израильском мирном процессе, во взаимоотношениях между его двумя важнейшими игроками (Израилем и Египтом), но в том числе и в вопросе военных поставок.Так что это не является каким-то "ноу-хау" Москвы. На самом деле, такая динамика наблюдается уже около 20 лет; то же самое было и в начале 90-х, затем неоднократно повторялось в течение 2000-ых. Более того, некоторые из последних анонсированных поставок, о которых было заявлено недавно, были в реальности осуществлены еще в прошлом году. Если поставки по Т-90С, БМП-3, некоторых других видов вооружений еще только начинаются, то ряд систем вооружения, например, 152-мм самоходные гаубицы "Мста-С" были поставлены еще в прошлом году, также как и переносные зенитно-ракетные комплексы "Игла". Эти поставки были отражены в прошлогоднем открытом отчете России по конвенциональным вооружениям. А нынешний информационный повод связан с желанием Ильхама Алиева побыстрее приобрести дорогие игрушки, чтобы продемонстрировать их на военном параде в предвыборном году.Так что, в принципе, информационный повод имеет во многом общественное звучание в Армении, хотя понять это можно. Обыкновенному гражданину не свойственно оценивать подобные события с точки зрения политической целесообразности или двух-трехходовых военно-стратегических комбинаций. А что в реальности важно для Армении? Для Армении важно то, что Россия действительно, - как она это делала с начала 90-х, как она это делает сейчас, - в определенной степени все это компенсирует поставками военной техники и вооружения Армении. Если военно-технический баланс между продающим свои энергетические ресурсы Азербайджаном и Арменией, у которой таких возможностей нет, сохраняется, и в условиях, когда официально объявленный военный бюджет Азербайджана приближается к бюджету всей Армении, и военные действия не возобновляются, то это происходит, естественно, не столько за счет боевого духа карабахских или армянских солдат, а в том числе за счет количественных параметров, которые обеспечивались и обеспечиваются преимущественно российской стороной.Я бы не хотел перегружать наш разговор большим количеством цифр, это бессмысленно. Те, кому эти цифры действительно нужны, то хотя бы в общих чертах представление о них имеют. Но поверьте, этот баланс, даже после выполнения указанного контракта (а это произойдет в ближайшие 2-3 года) сохранится. А имеющаяся сегодня информация совершенно не значит, что все 94 танка Т-90С, о которых было объявлено, уже находятся в Азербайджане. Это контракты, на выполнение которых уйдет достаточно много времени, и российская сторона, естественно, не будет очень торопиться в этом вопросе. Еще стоит вопрос комплектующих, вопрос снабжения артиллерийских и других систем вооружения снарядами, ракетами и так далее. То есть российская сторона, как она это очень часто делала, спешить в этом вопросе особо не будет.Это также дает России возможность иметь некоторые рычаги влияния на военно-техническую политику Азербайджана, и это тоже факт. Не поймите меня превратно, я никого не собираюсь обелять. Моя работа лишь заключается в том, чтобы анализировать военно-политическую ситуацию в регионе. Самое сложное, чего зачастую не вполне удается некоторым "коллегам по цеху", это избегать политизированных или идеологических оценок любой ситуации. Лично я не даю качественной оценки происходящему, просто никакой концептуальной разницы между тем, что Россия делала несколько лет тому назад и тем, что она делает сегодня, я не вижу. В 2011 году Россия поставила Азербайджану комплекс С-300 ПМУ-2 "Фаворит", который был продемонстрирован во время военного парада 26 июня 2011 года. А Армении Россия к этому времени поставила соответствующее количество мобильных зенитно-ракетных комплексов С-300 ПС. До этого в Армении мобильных комплексов не было, но были "полустационарные" системы С-300 ПТ, о чем армянская сторона также предпочитала не говорить.Также в этот же период Армении был поставлен тактический ракетный комплекс "Точка-У". Все эти вооружения, в свою очередь, были продемонстрированы Арменией во время военного парада 21 сентября того же 2011 года. Военные специалисты понимают, о чем идет речь. Особого серьезного скачка не произошло. Другое дело, что каждый раз, когда гонка вооружений в очередной раз закручивается, как спираль, это вызывает общую напряженность. Однако те, кто периодически выступают с критикой в адрес России, пусть объяснят мне следующее: во-первых, как можно остановить Азербайджан в гонке вооружений, во-вторых, если Россия такой уж плохой союзник, то почему она и нам не продает оружие по рыночной цене, а передает на льготных основаниях?! Россия такая, какая она есть - со своими плюсами и минусами, и к этому, как мне казалось, все должны были уже давно привыкнуть, как ее друзья, так и ее враги. Я почему-то не знаю другого реального или потенциального военно-политического союзника для Армении, который готов предоставлять Армении оружие и военную технику бесплатно или очень дешево, причем в достаточных количествах.ИА REGNUM: В контексте этой информации стали также звучать мнения, мол Россия и ОДКБ не будут готовы выполнить свои обязательства перед Арменией, даже если будет прямая агрессия против нее, не говоря уже о Нагорном Карабахе, который не является международно-признанной территорией.Ну, во-первых, с военно-стратегической точки зрения я не очень-то верю в то, что с учетом нынешнего уровня милитаризации региона и других аналогичных стратегических соображений инициированные Азербайджаном боевые действия могут быть ограничены только зоной вокруг Нагорного Карабаха, и что Баку не будет вынужден просто из чисто военной целесообразности отказаться от искушения нанести удары по территории Армении. В конце концов, в Баку ведь просто не смогут переварить того факта, что по нефтяным терминалам и другим целям в глубине Азербайджана карабахскими силами наносятся ответные ракетные удары, и при этом в Ереване спокойно пьют кофе. Даже учитывая политические последствия любого рода азербайджанской реакции, включающей удар по территории Армении. Если же где то и кто-то из любителей острых ощущений хочет уверить себя в том, что Россия и ОДКБ, имея четкие гарантии обязательства безопасности перед Арменией, при этом не отреагируют соответствующим образом, то это их суверенное право, помноженное на цену реализации их желаний. Как говорится, бойтесь своих желаний, они могут исполниться. Просто хотел бы одновременно напомнить два примера, когда Россия, не имея никаких формальных правовых обязательств, отреагировала соответствующим образом в аналогичных ситуациях, хотя ее оппоненты пытались и себя и всех остальных убедить в отсутствии у нее политической воли на такое реагирование: это Абхазия и Южная Осетия августа 2008-го и Сирия последних двух лет...ИА REGNUM: Известно ваше мнение, согласно которому, Азербайджан своими действиями, по сути, параллельно стимулирует техническую модернизацию и перевооружение ВС Армении.Азербайджан за последние десятилетия своей военной риторикой и гонкой вооружений на самом деле добился двух вещей. Кроме уже указанного вами существенного военно-технического перевооружения армянской армии также и того, о чем многие в Армении, как и в Азербайджане, да и во всем мире уже забыли, но что было актуально еще в начале 2000-ых. Если тогда зачастую сопредседатели, некоторые мои зарубежные коллеги, различные эксперты и даже кое-кто в самой Армении говорили о необходимости пойти на односторонние уступки вдоль нынешней границы Нагорного Карабаха, мотивируя это тем, что Азербайджан усиливается и может начать военные действия, то сегодня эта тема закрыта. За десять лет воинственной риторики нынешнего президента Азербайджана какие-либо споры на тему односторонних уступок со стороны армян попросту исчезли. Нереалистичные требования нынешнего военно-политического руководства Азербайджана привели к тому, что данный фактор перестал быть релевантным. Все более чем отчетливо понимают, что если какие-то возможности в урегулировании вопроса и есть (а их сейчас мало, потому, что статус-кво сейчас силен, как никогда), то они могут быть реализованы только после того, как военная риторика Баку сократится, угроза войны уменьшиться. Но как она может уменьшиться, если спираль гонки вооружений продолжает накручиваться? Хотя, возможно, что у Азербайджана есть еще пара лет в запасе, в течение которых он сможет использовать свои нефтяные доходы для наращивания гонки вооружений.REGNUM: "Пара лет азербайджанским энергоносителям" - известная в проармянских кругах оценка еще со времен 80-х годов прошлого века. Между тем, эта пара лет растянулась на 30 с лишним, и сегодня звучат оценки о том, что запасов нефти и газа хватит Азербайджану еще на полвека.А что значат эти 50-60 лет? Хоть я и не являюсь экспертом в сфере энергетики, но считаю, что газа и нефти в Азербайджане не убудет, во всяком случае, в обозримом будущем. Нефть в Азербайджане будет всегда. Дело в другом: а каковы промышленные запасы страны? Каковы запасы, которые могут обеспечить выполнение бюджета всего Азербайджана за счет исключительно нефти и газа, как это делается сейчас в стране, где порядка 90% доходов идут с продажи энергоресурсов?10 лет тому назад "Газпром" тоже говорил, что вся европейская энергосистема будет в его руках. За десять лет произошла сланцевая революция. США из практически чистого импортера превращается в экспортера газа, а скоро пойдет и сланцевая нефть, что революционно изменит всю энергетическую картину в мире. Я не знаю, что будет через три, четыре года, через 5 лет. К сожалению, я также не знаю ни одного человека в регионе и за его пределами, который мог бы дать исчерпывающие ответы на накопившиеся у нас с вами вопросы по нефти и газу, которые не были бы политизированными и отражали бы энергетическую реальность нашего региона.ИА REGNUM: Возвращаясь к теме по поставкам российского оружия Азербайджану, хотелось бы спросить вот что: есть такая вещь, как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Азербайджан присоединился к этому договору, но не соблюдает его. Многие эксперты упрекают Москву в том, что она фактически оказывает содействие Баку в нарушении международного договора, имеющего юридическую силу.Начнем с того, что сама Россия уже достаточно давно заморозила свое участие в ДОВСЕ. Она не соблюдает положения этого договора, а Баку их не соблюдал еще раньше, кстати, отчасти ссылаясь при этом на то, что Ереван также не соблюдает ДОВСЕ. Но тут надо принять во внимание один нюанс: Армения полностью соблюдает положения ДОВСЕ, если говорить о ее международно признанной территории. Ну, а Нагорный Карабах - это ведь не Армения, а, как минимум, государственное образование, международно-правовой статус которой еще окончательно не определен со стороны международного сообщества. Главная проблема ДОВСЕ, таким образом, упирается в то, что этот документ по факту мертв. Даже если он будет реанимирован, то произойдет это не в очень обозримом будущем. Причина в том, что ДОВСЕ, по сути, является неким атавизмом, пережитком Холодной войны. А попытка его реабилитации, Адаптированный ДОВСЕ, так и не вступил в силу, Россия из него вышла, исходя из своих собственных соображений, и предлагает новый Договор о европейской безопасности, который не принимается западными партнерами. Возможно, через некоторое время Россия, страны ЕС и другие государства Европы вернутся к этому вопросу, но на данный момент ДОВСЕ невозможно рассматривать как какой-то гарант невозобновления боевых действий или механизм контроля над военной деятельностью в Закавказье.В реальности мир и стабильность, как минимум в зоне карабахского конфликта, обеспечиваются исключительно двумя элементами. Первый - сохраняющийся военно-технический баланс, который существует несмотря ни на что. Россия передает Армении военную технику и вооружение не только потому, что она является союзником - как двусторонним, так и в рамках ОДКБ, и в этом случае у нее есть по отношению к Армении определенные обязательства, - но также потому, что не хочет быть вовлеченной в военный конфликт в Нагорном Карабахе в случае его возобновления. Это - головная боль, которая не входит в сферу интересов ни России, ни какой-либо другой страны мира, даже Азербайджана. Тем не менее, Россия делает то, что ей не очень уж тяжело дается - на льготных основаниях передает Армении компенсирующие вооружения, учитывая те огромные запасы, которые ей достались еще со времен Советского Союза и инерционно восполнялись в последующие десятилетия.Второй элемент - один из немногих консенсусов, который существует в международном сообществе, у стран-сопредседателей Минской группы и всех остальных акторов, в том числе Турции и Ирана - это позиция международного сообщества по сохранению нынешнего статус-кво. Статус-кво настолько стабилен во многом потому, что нынешняя ситуация является меньшим из зол и удовлетворяет всех остальных внешних игроков. Последние не хотят прилагать каких-то особых усилий и тратить свой политический капитал на то, чтобы изменить этот статус-кво, потому что непонятно, в какую сторону ситуация может измениться в случае нарушения баланса. И эти страны, в случае необходимости, могут одним кивком или движением пальца наказать ту из конфликтующих сторон, которая в одностороннем порядке попытается что-то изменить. Так что эти два фактора играют свою роль, несмотря на накаляющуюся время от времени ситуацию, связанную с передачей оружия той или иной стороне.ИА REGNUM: Существует точка зрения, согласно которой решение нагорно-карабахского конфликта и вовсе никому не нужно. Ее сторонники утверждают, что горячая точка в регионе - рычаг давления для внешних игроков и источник дивидендов для сторон конфликта. Ваше мнение?Проблема в терминах. Решить-то наверное и хотят, но каждый желает это сделать по-своему. Компромиссных решений, о которых написано в учебниках по политологии первого курса, для карабахского конфликта в реальности не существует. Более того, такого решения не существует ни для одного из серьезных этнополитических конфликтов такого рода, в процессе развития которых имел место период военных действий. Посмотрите на Северный Кипр, Кашмир и другие подобные конфликты. Но решение возможно при условии капитуляции одной из сторон. Решение возможно, если это пример Косово или Сербской Краины. Отчасти такого рода решение может быть возможным, если речь об Абхазии и Южной Осетии, но и это при условии, что их независимость будет признана остальными государствами, а грузинская политическая элита полностью смирится с потерей этих территорий. Однако этого не произошло, а может и не произойти вовсе.Кроме того, могут появиться новые факторы, которые повлияют на исход событий. Примеров такого рода ожесточенных конфликтов, которые были бы решены за счет взаимоприемлемых компромиссов, принятых всеми сторонами, я, как историк-международник, к сожалению, привести не могу. Могу привести примеры многих десятков конфликтов, которые не дошли до стадии, где в результате вооруженного конфликта сотни тысяч людей потеряли дома, а десятки тысяч - жизни. Решить такие конфликты оказалось возможным в результате превентивных мер и шагов. Подобные противостояния укладываются в схемы учебников по политологии. Но конфликты, прошедшие военную стадию, требуют значительно больше времени для их трансформации. В данном случае, скажем, через n-ное количество лет могут измениться внешние условия. К примеру, изменением условий можно назвать реальную перспективу для Армении и Азербайджана вступить в некое крупное интеграционное объединение, если это будет сулить серьезные социальные и экономические дивиденды. Тогда общества двух стран сами без каких-то посредников постараются максимально быстро решить вопрос с учетом интересов друг друга.ИА REGNUM: В свое время, помнится, в воздухе витала идея о некой закавказской интеграции.Ресурсы нашего региона не позволяют выделить регион Закавказья в отдельный геополитический субъект, ибо этих ресурсов нет. Нужен внешний экономический маркер с несравненно большими экономическими ресурсами.ИА REGNUM: Когда говорят о внешних игроках, так или иначе участвующих в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, нередко упоминают Иран и Турцию. Вторая периодически затрагивает эту тему уже несколько лет, намекая на свое возможное приобщение к процессу, а Иран активен на этом фронте где-то год. Между тем, эти региональные державы как стояли особняком, так и стоят по сей день. Существует ли вероятность вовлечения Тегерана и Анкары в процесс?Турция и Иран стояли и стоят особняком, потому что ни сил не хватало, ни "большие дяденьки" не пускали. С Турцией все более или менее ясно: она, конечно, хотела бы быть вовлеченной. Большой мыльный пузырь турецкой внешней политики, который сейчас с треском лопается на фоне внутренних событий, время от времени поглядывал в сторону карабахского процесса. Но ребята не рассчитали силы...С Ираном дело обстоит несколько иначе. Даже дискуссия о возможности своего вовлечения в процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта в Тегеране отчасти рассматривалась как некий ресурс для попытки вырваться из международной изоляции. При всем этом не нужно забывать, что, в отличие от Турции, Иран действительно имеет некий багаж по части миротворческой деятельности в зоне нагорно-карабахского конфликта в 1990-х гг. В отличие от Турции, Иран непосредственно географически соприкасается с Нагорным Карабахом, и у него действительно есть определенные возможности если даже не быть вовлеченным, то оказывать влияние на ситуацию и на сами стороны конфликта. Впрочем, Иран по понятным причинам больше всех остальных внешних акторов (а может и самих конфликтующих сторон) заинтересован в сохранении действующего статус-кво. Тегеран устраивает, в первую очередь, буферное положение Нагорного Карабаха, что очевидно.Что касается Турции, здесь, повторяюсь, абсолютно ясно, что внешняя политика этой страны включает в себя существенный элемент риторики. Анкара все время пыталась играть какую-то роль в урегулировании, но также все это время было ясно, что никто ее туда не пустит. То облегчение, с которым вздохнула Европа, реакция Старого Света на внутриполитические события в Турции последних недель говорят о том, что в Европе не очень-то были рады попыткам Анкары выйти за те рамки ее политического существования, в которых она существовала, скажем, в годы холодной войны. Если со стороны России искреннее желание не пустить Турцию в процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта было очевидным и вполне объяснимым, и Франции - тоже, то ЕС и США демонстрировали пусть и не столь явное, но также достаточно настороженное отношение к вопросу, будучи не очень рады этой перспективе. Я уже не говорю о том, что две из трех конфликтующих сторон ну уж очень сильно не хотят какого-либо вовлечения Турции в процесс, имея вполне конкретный негативный исторический опыт соприкосновения с ней.ИА REGNUM: В союзниках у Азербайджана числятся Турция, Израиль - страны с достаточно развитым ВПК, у которых Азербайджан может закупать вооружение. Если допустить, что Россия откажется от поставок оружия в Азербайджан, может ли Баку начать пополнять свой арсенал продукцией израильского производства или западного образца, закупать натовское вооружение у Турции?США с их партнерами по НАТО, за исключением самой Турции, поддерживают неформальное эмбарго на поставки наступательных, серьезных вооружений в зону нагорно-карабахского конфликта, в первую очередь Азербайджану, и этому есть множество подтверждений - это раз. Во-вторых, Израиль продает то, что у него есть - вооружение, которое, в принципе, отчасти может быть использовано против Карабаха, но в основном направлено против Ирана. Россия поставляет Азербайджану то вооружение, которое более выгодно и нужно Баку применительно к условиям карабахского конфликта, так уж получилось. Более того, даже у Турции нет возможности поставлять вооружение в таких объемах, как России. К слову, к российскому оружию на постсоветском пространстве просто привыкли и предпочитают всему остальному.Также не нужно забывать о существующей, видимо, надежде политиков в Баку, что такая концепция может в конечном итоге несколько негативно повлиять на армяно-российские отношения, даже если Баку за это придется переплатить. На уровне общественного восприятия в Армении это сказалось, что было несложно предвидеть. Впрочем, восприятие внутри Армении всего, что связано с российско-азербайджанской тематикой, да и вообще параноидальное восприятие любых внешних вызовов, в том числе положительных, - отдельная тема на долгие часы разговора. Например, информация о поставках в Армению оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер-М" и систем залпового огня "Торнадо-Г" у части общественности Армении вызывало положительную реакцию, у другой, как бы странно это не звучало, отрицательную. А Азербайджан не может, да и не особо хочет "вырываться" из сложившейся ситуации.Кроме того, я более чем не уверен, что даже при таких поставках вооружений Азербайджан действительно готов и намеревается начать войну. Гонка вооружений и воинственная риторика - это тот политический ресурс, который они используют, и будут использовать. Ставки в карабахском конфликте настолько высоки, что существующий в Азербайджане внутренний и внешний статус-кво, который, дай Бог, сохранится после октября текущего года, делает существующую ситуацию более или менее удовлетворительной для Азербайджана. Все-таки Азербайджан в контексте попыток силового решения этнополитического конфликта - это не Грузия "золотого периода" Саакашвили. История с тем, как президент Михаил Саакашвили начал войну, а после этого с ним практически ничего не случилось, он остался у власти, поскольку картина конфликта рисовалась черным и белым - Запад vs Россия, в случае с Азербайджаном не повторится. Этого не будет, и это знают все, в том числе в Баку.ИА REGNUM: С ваших слов можно сделать вывод, что в краткосрочной перспективе гонка вооружений, милитаристская риторика и прочие региональные инициативы нынешнего руководства Азербайджана к серьезным изменениям не приведут?В целом, да. Хотя, наверно, для общественности было бы полезнее несколько раскрыть скобки, объяснить как, что и зачем, но это займет слишком много времени. Проблема в том и заключается, что быстрого, легкого решения нагорно-карабахского конфликта - ни военного, ни политического, ни какого-либо другого - не существует. Статус-кво - цена, которую платят армяне, азербайджанцы и мировое сообщество, чтобы не допустить еще большего ухудшения ситуации. Все призывы к ликвидации статус-кво исходят либо из незнания ситуации, либо попыток умышленной политизированной спекуляции на этой почве. Ведь когда кто-то в пределах региона или за его пределами утверждает, что все плохо, и надо с этим что-то делать, поспорить с этим априори невозможно. Но тогда встает вопрос о том, кто даст гарантии, что попытка добиться быстрого прогресса не обернется боком и не приведет к возникновению еще худшей ситуации? Ответов на это нет, никто не хочет брать на себя ответственность за это.ИА REGNUM: Вы согласны с утверждением о том, что в данном случае время играет на руку армянской стороне?Да. Это хрестоматийно в случае со всеми де-факто государственными образованиями.ИА REGNUM: На этот счет существуют разные точки зрения.Да, и я знаю все эти точки зрения, а также плюсы и минусы, в них отраженные. Разговор на долгие часы... Ну, внешне вроде все якобы понятно - Азербайджан продаст всю нефть в мире, которая у него якобы есть, и на это закупит все вооружение в мире, а Россия нас якобы рано или поздно кинет - это раз. Дальше - из Армении все вскоре уедут, в стране останется 200 тыс. человек, которые не встанут на защиту своей границы. А вот еще: весь мир против нас, все хотят быстро решить этот конфликт, потому что, к примеру, в Иране сейчас начнется переворот или что-то там еще - и так далее, и тому подобное.Есть и противоположная точка зрения: а) и армяне, и азербайджанцы привыкают к существующему положению дел, и изменить это будет почти невозможно, как минимум политическим путем; б) войну не так легко начать, и особенно войну, которая в первые же дни унесет не тысячи, а десятки тысяч жизней с обеих сторон, соответственно, военная риторика - это просто риторика, а не реальная перспектива. Ну и так далее... Но, так как вы спрашиваете мое мнение, то я, с учетом этих и многих других факторов еще раз очень кратко отвечу, что да, время работает на армянскую сторону. А подтверждением этого является тот простой факт, что это азербайджанское правительство и общественность всеми способами пытаются изменить нынешнюю реальность. Выводы делайте сами.ИА REGNUM: Мы вскользь затронули этот вопрос, но попрошу вас раскрыть тему поподробнее. Есть Россия - основной стратегический союзник. Есть Армения, общество которой гневится по поводу некоторых действий России, таких как поставки вооружений недружественной стране, повышение цен на газ и прочее. Но есть ли альтернатива России в роли основного союзника Армении?Очень часто люди не замечают вещи, которые настолько очевидны, что о них вроде бы бессмысленно говорить. Как я уже сказал, почему-то в мире нет другой страны, которая готова почему-то обеспечивать безопасность Армении, поставлять ей военную технику, инвестировать в проекты и предприятия, в которых больше никто не заинтересован. Естественно, у этого также есть другие объяснения, которые очень не понравятся моим российским коллегам. В отличие от всех тех людей, которые обижаются, кричат и впадают в истерику по поводу тех или иных действий Москвы (да и Еревана), если я это пытаюсь анализировать при помощи категорий иного рода, это не значит, что я встаю на защиту интересов той или иной стороны. В отличие от многих этих людей, в реальности я знаю о России гораздо больше плохого, о чем они и не подозревают (да и хорошего тоже). К слову, я "даже" бываю в России достаточно часто, общаюсь со своими российскими коллегами из экспертного сообщества, знаком с нынешними, а также грядущими проблемами, вызовами, ей брошенными. Но кроме России в мире не существует страны, которая совершает описанные чуть выше действия. Такое положение дел еще долго будет реальностью для нашего региона. У Армении, впрочем, в силу различных факторов, в том числе, к счастью, отсутствия общей границы, есть возможность быть просто союзником России, а не противником или вассалом, не быть использованной третьими силами, что в потенциале таит в себе достаточно опасные перспективы. Следовательно, ситуация в плане безопасности для Армении "достаточно неизбежная". Посмотрим, как будет.Но один нюанс всегда меня удивлял - это буря в стакане воды, которая поднимается в Армении в связи с этим и прочими вопросами. Например, когда в стране обсуждается якобы имеющее место противопоставление т.н. европейского и евразийского путей интеграции. Эта тема искусственно выдумана армянской общественностью и общественно-политической ареной. Странно на фоне того, что ведь в реальности Армения, в отличие от многих других постсоветских стран, имеет возможность выбора, пусть даже теоретическую: одно из двух, или оба почти одновременно, и пр. Некоторые же, как Таджикистан, просто хотят, чтобы их вообще взяли хоть куда-нибудь, хоть в Евразийский союз, да хоть в Европейский почтовый союз, к примеру. Но для меня вообще поразительна реакция армянской общественности - люди боятся всего внешних изменений, которые меняют их консервативное представление об обычном для них порядке вещей, причем, сама суть вопроса зачастую попросту отходит на второй план.ИА REGNUM: В этом контексте эксперты часто ссылаются на отношения с Европейским Союзом, программу "Восточного партнерства", а если более конкретно - запланированный на ноябрь 2013 года Вильнюсский саммит, где с высокой долей вероятности будет парафировано Ассоциативное соглашение Армения-ЕС. Считается, что сближение Армении с Евросоюзом отдаляет Ереван от Москвы. Иными словами, согласно этой точке зрения, именно сближение с ЕС отрывает Армению от России.Это разные вещи. Я не представляю, как может Ереван отдалиться от Москвы в военно-политическом плане, пока на территории Армении присутствует российская военная база, пока сохраняется текущий двусторонний формат военно-политического сотрудничества и пока Армения является членом ОДКБ. Мне также непонятна и кажется, как минимум, результатом незнания или комплексов реакция некоторых российских кругов на "Восточное партнерство" и процесс Ассоциации. Да, в экономическом плане Ассоциированное членство может дать определенные преференции через некоторое время, исчисляемое не месяцами, а годами. В конце концов, мы пытаемся иметь такие же экономические и гуманитарные контакты, которые были бы желанны для самой России, будь у нее для этого соответствующая возможность. Что касается "зонтика безопасности", то Евросоюз не готов, да и не хочет предоставлять нам то, что предлагает Россия, а Армения, полагаю, не лишится благоразумия и не станет менять железные танки на какие-то красивые бумажки. Все имеет свою цену.Я об этом всем говорил еще года два назад и вынужден повторять по сей день: не вижу никакой проблемы в том, чтобы Армения имела возможность в каком-то формате сотрудничать с Евразийском союзом, будучи в то же время Ассоциированным членом ЕС и вхожей в европейскую зону свободной торговли. Когда я говорю о "каком-то формате участия в Евразийском союзе", я имею в виду именно некий формат. Полноценное участие Армении в Евразийском экономическом союзе само по себе невозможно в силу многих причин, основанных, в том числе, на географических факторах и соображениях экономической целесообразности для самой России. Как будто между Арменией и т.н. ЕЭС нет Грузии и Азербайджана. Когда, например, говорят о возможном эксклавном статусе Армении в Евразийском союзе, как правило, приводят в пример Калининградскую область. Между Россией и Калининградской областью расположены страны ЕС, а не две страны, одна из которых враждебна Армении, вторая - России. Вот пусть мне, положим, неграмотному человеку, объяснят, как можно России иметь взаимовыгодный таможенный союз с Арменией в таких условиях? Хотя, в принципе, это, наверное, теоретически и возможно, но только если Россия возьмется после этого субсидировать всю армянскую экономику. Но Россия, конечно, не готова к этому. Никто не станет этого делать из-за каких-то призрачных идей в условиях существования гораздо более прагматичных, реалистичных форматов сотрудничества в рамках ОДКБ, двусторонних связей в военно-политической, гуманитарной культурной сферах, и даже нынешнего формата экономического взаимодействия Армении и России. Это сотрудничество никто не отменял, никто не собирается сводить его к нулю, а о существующих на этот счет в Москве и Ереване фобиях нужно постараться забыть. Людям следует говорить, что такое возможно. Политика хоть и бывает черно-белой, но очень редко, в основном она состоит из многих оттенков, компонентов, аспектов, нюансов и ходов. Иногда реальная политика выливается в формы, противоречащие формальной логике, но от этого она не перестает быть реальной и действующей.К примеру, многоходовка военного баланса, когда Россия продает Азербайджану вооружения по рыночным ценам, а Армении передает хоть и немного устаревшую, а иногда и достаточно свежую технику, - вещь, которая, на первый взгляд, противоречит всяким моральным принципам и формальной логике, но ведь она работает в разных формах уже 20 лет. Ведь на самом деле ничего особенного не случилось, да и не случится.Беседу вел Эмиль Бабаян Изменено 28 июня, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "...что армянской стороне следовало бы, например, пригласить сопредседателей Минской группы и выразить свое недовольство." - а минская группа бы задала вопрос- " армения у кого закупает вооружение и, что бы армения ответила?))) Хорошо ,что его не убили. а то на одного дурака в армении стало меньше.) Паруйр, с возвращением тебя! ----------------------------------------------------------------------------- Паруйр Айрикян: Нас ждет серьезная опасность, а мы храним молчание Armenia Today [ 28.06.2013 | 13:08 ] Политика , Армения Стратегический союзник Армении Россия продает Азербайджану вооружений на сумму 1 млрд.долларов. Таким образом, каждому гражданину предоставляется оружие на 500 долларов для убийства армян. Об этом заявил лидер объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян. При этом он отметил, что больше всего его беспокоит наше равнодушие. Айрикян призвал вспомнить историю, в частности как часто Армения страдала от политики империалистической России. «Мы утратили историческую память. Нас ждет серьезная опасность, а мы храним молчание, в то время как многое зависит от нас.» Армения, по убеждению Айрикяна, не делает таких шагов, чтобы Россия относилась к ней с уважением. Коснувшись шагов по выходу из сложившейся ситуации, он подчеркнул, что армянской стороне следовало бы, например, пригласить сопредседателей Минской группы и выразить свое недовольство. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "...Сейран Оганян, добавив, что армянская сторона выступает за решение вопроса политическим, мирным путем в условиях взаимного понимания" - оганян, ты делаешь успехи ...) теперь поработай над мозгами армянских экспертов,чтобы потом им было не очень больно.))) --------------------------------------------------------------------------------------- http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91602 Сейран Оганян: Вероятность возобновления войны невелика Armenia Today [ 28.06.2013 | 13:20 ] Политика , Армения Несмотря на определенную напряженность, вероятность возобновления войны невелика. Об этом заявил министр обороны Армении Сейран Оганян, отвечая на вопрос насколько возросла угроза возобновления военных действий. Оганян подчеркнул, что «мы каждый день должны быть готовы к войне и потому каждый день совершенствуем наши возможности. Но на сегодня такая вероятность невелика, несмотря на то, что напряженность есть». При этом он подчеркнул, что попытки Баку получить уступки в одностороннем порядке обречены на провал. «Нас однажды втянули в войну, и нам удалось защитить Нагорный Карабах и наши границы, сегодня заставить нас идти на односторонние уступки невозможно», - подчеркнул Сейран Оганян, добавив, что армянская сторона выступает за решение вопроса политическим, мирным путем в условиях взаимного понимания. Касательно продажи Россией вооружения Азербайджану министр заметил, что, конечно, любое приобретение противником вооружения беспокоит. Однако военно-техническое сотрудничество Армении и РФ находятся на более высоком уровне. «Мы удерживаем равновесие сил благодаря качественному фактору – это сверхточное и дальнобойное вооружение, лучший уровень подготовки личного состава», - отметил Оганян. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "В свою очередь, руководитель группы дружбы Греция-Армения подчеркнул, что необходимо сделать все возможное для того, чтобы исключить совершение новых геноцидов." - вот это выражение приписано греку армянскими журналистами 100%, это армянская "палочка выручалочка", которая по мнению армян должна спасти их от кары которую они заслужили.) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Эдуард Шармазанов встретился со спикером парламента Греции Armenia Today [ 28.06.2013 | 10:19 ] Политика , Армения Армяне и греки должны объединить свои усилия в борьбе против турецкой политики отрицания. Об этом заявил вице-председатель Национального Собрания Армении, руководитель группы дружбы Армения-Греция Эдуард Шармазанов, который 27 июня в Афинах встретился со спикером парламента Греции, руководителем группы дружбы Греция-Армения Апостолосом Какламанисом. Как сообщили в пресс-службе НС, приветствуя вице-спикера парламента НС, Апостолос Какламанис высоко оценил теплые и дружественные отношения армянского и греческого народов. Он отметил, что во время его пребывания на должности спикера парламента Греции в 1996 г. парламент страны единогласно признал Геноцид армян. Поблагодарив за теплый прием, вице-председатель НС Армении Эдуард Шармазанов отметил, что в начале 20-го века был осуществлен геноцид армян, греков, ассирийцев и других христианских народов, проживающих на территории Османской Турции, подчеркнув, что армяне и греки должны объединить свои усилия в борьбе против турецкой политики отрицания. В свою очередь, руководитель группы дружбы Греция-Армения подчеркнул, что необходимо сделать все возможное для того, чтобы исключить совершение новых геноцидов. На встрече были обсуждены также вопросы, касающиеся возможной поддержки Армении со стороны Греции на пути к интеграции в Евросоюз, а также вопросы территориальной безопасности. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "К примеру, многоходовка военного баланса, когда Россия продает Азербайджану вооружения по рыночным ценам, а Армении передает хоть и немного устаревшую, а иногда и достаточно свежую технику, - вещь, которая, на первый взгляд, противоречит всяким моральным принципам и формальной логике, но ведь она работает в разных формах уже 20 лет. Ведь на самом деле ничего особенного не случилось, да и не случится." - вопросы были те же ,что и раньше , ответы по прежнему заезженные ,что не может нас ни радовать.) Что можно вынести из сказанного так , это то, что Россия продаёт армянам старую технику о которой армяне предпочитают молчать. ) --------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1677728.html Обществам России и Армении необходимо освободиться от фобий в отношениях друг с другом - интервью с экспертом Политолог Сергей Минасян. Источник: news.rambler.ru Начавшись с темы российской-азербайджанской последней оружейной сделки, наша беседа с политологом, замдиректора института "Кавказ" Сергеем Минасяном очень скоро перешла к психологическому восприятию общества Армении политических отношений с Россией. К числу фобий он отнес и общественное восприятие информации об указанной оружейной сделке, и тему выбора Еревана между европейской и евразийской интеграцией, и отношение к членству в ОДКБ. Политолог поделился также своим мнением относительно того, на кого и почему работает статус-кво в карабахском конфликте, какова вероятность возобновления боевых действий в Карабахе и кто может стать альтернативным для Армении стратегическим союзником вместо России. ИА REGNUM: Начало поставок крупной партии российских вооружений в Азербайджан вызвало в Армении неоднозначные оценки. Сделка оценивается в сумму до миллиарда долларов США, что немало. Какова ваша оценка происходящего? Россия не спонсирует, а продает по рыночным ценам вооружение и военную технику, которую Азербайджан, в принципе, был готов покупать в любом случае. То есть, в этом случае первичным является возможность и стремление Азербайджана приобретать оружие и военную технику. С этой точки зрения - все логично, хотя моральные оценки могут быть различными, что, впрочем, не так и важно с практической точки зрения. Когда, может быть вполне оправданно, встает вопрос, а насколько продажа оружия Азербайджану оправданна с моральной точки зрения и соответствует ли она соображениям о стратегическом союзничестве с Арменией, то можно отметить, что в мировой истории известны десятки случаев, когда разыгрывались подобные комбинации. Например, практически весь период холодной войны США продавали и даже передавали бесплатно оружие и Турции, и Греции в соотношении 7 к 10-и. Были и другие примеры, Египет и Израиль, например. Несмотря на свои, мягко говоря, сложные взаимоотношения с Израилем, Египет, тем не менее, насколько я знаю, был первой страной на Ближнем Востоке, получившей американские танки М1 "Абрамс". Израилю они поставлены не были, хотя частично это обусловлено тем, что у этой страны были собственные разработки танков "Меркава". Но факт остается фактом - Египет был первым ближневосточным государством, получившим новейшие на то время американские танки. После Кэмп-Дэвидских соглашений американцы пытались играть роль брокера не только в арабо-израильском мирном процессе, во взаимоотношениях между его двумя важнейшими игроками (Израилем и Египтом), но в том числе и в вопросе военных поставок. Так что это не является каким-то "ноу-хау" Москвы. На самом деле, такая динамика наблюдается уже около 20 лет; то же самое было и в начале 90-х, затем неоднократно повторялось в течение 2000-ых. Более того, некоторые из последних анонсированных поставок, о которых было заявлено недавно, были в реальности осуществлены еще в прошлом году. Если поставки по Т-90С, БМП-3, некоторых других видов вооружений еще только начинаются, то ряд систем вооружения, например, 152-мм самоходные гаубицы "Мста-С" были поставлены еще в прошлом году, также как и переносные зенитно-ракетные комплексы "Игла". Эти поставки были отражены в прошлогоднем открытом отчете России по конвенциональным вооружениям. А нынешний информационный повод связан с желанием Ильхама Алиева побыстрее приобрести дорогие игрушки, чтобы продемонстрировать их на военном параде в предвыборном году. Так что, в принципе, информационный повод имеет во многом общественное звучание в Армении, хотя понять это можно. Обыкновенному гражданину не свойственно оценивать подобные события с точки зрения политической целесообразности или двух-трехходовых военно-стратегических комбинаций. А что в реальности важно для Армении? Для Армении важно то, что Россия действительно, - как она это делала с начала 90-х, как она это делает сейчас, - в определенной степени все это компенсирует поставками военной техники и вооружения Армении. Если военно-технический баланс между продающим свои энергетические ресурсы Азербайджаном и Арменией, у которой таких возможностей нет, сохраняется, и в условиях, когда официально объявленный военный бюджет Азербайджана приближается к бюджету всей Армении, и военные действия не возобновляются, то это происходит, естественно, не столько за счет боевого духа карабахских или армянских солдат, а в том числе за счет количественных параметров, которые обеспечивались и обеспечиваются преимущественно российской стороной. Я бы не хотел перегружать наш разговор большим количеством цифр, это бессмысленно. Те, кому эти цифры действительно нужны, то хотя бы в общих чертах представление о них имеют. Но поверьте, этот баланс, даже после выполнения указанного контракта (а это произойдет в ближайшие 2-3 года) сохранится. А имеющаяся сегодня информация совершенно не значит, что все 94 танка Т-90С, о которых было объявлено, уже находятся в Азербайджане. Это контракты, на выполнение которых уйдет достаточно много времени, и российская сторона, естественно, не будет очень торопиться в этом вопросе. Еще стоит вопрос комплектующих, вопрос снабжения артиллерийских и других систем вооружения снарядами, ракетами и так далее. То есть российская сторона, как она это очень часто делала, спешить в этом вопросе особо не будет. Это также дает России возможность иметь некоторые рычаги влияния на военно-техническую политику Азербайджана, и это тоже факт. Не поймите меня превратно, я никого не собираюсь обелять. Моя работа лишь заключается в том, чтобы анализировать военно-политическую ситуацию в регионе. Самое сложное, чего зачастую не вполне удается некоторым "коллегам по цеху", это избегать политизированных или идеологических оценок любой ситуации. Лично я не даю качественной оценки происходящему, просто никакой концептуальной разницы между тем, что Россия делала несколько лет тому назад и тем, что она делает сегодня, я не вижу. В 2011 году Россия поставила Азербайджану комплекс С-300 ПМУ-2 "Фаворит", который был продемонстрирован во время военного парада 26 июня 2011 года. А Армении Россия к этому времени поставила соответствующее количество мобильных зенитно-ракетных комплексов С-300 ПС. До этого в Армении мобильных комплексов не было, но были "полустационарные" системы С-300 ПТ, о чем армянская сторона также предпочитала не говорить. Также в этот же период Армении был поставлен тактический ракетный комплекс "Точка-У". Все эти вооружения, в свою очередь, были продемонстрированы Арменией во время военного парада 21 сентября того же 2011 года. Военные специалисты понимают, о чем идет речь. Особого серьезного скачка не произошло. Другое дело, что каждый раз, когда гонка вооружений в очередной раз закручивается, как спираль, это вызывает общую напряженность. Однако те, кто периодически выступают с критикой в адрес России, пусть объяснят мне следующее: во-первых, как можно остановить Азербайджан в гонке вооружений, во-вторых, если Россия такой уж плохой союзник, то почему она и нам не продает оружие по рыночной цене, а передает на льготных основаниях?! Россия такая, какая она есть - со своими плюсами и минусами, и к этому, как мне казалось, все должны были уже давно привыкнуть, как ее друзья, так и ее враги. Я почему-то не знаю другого реального или потенциального военно-политического союзника для Армении, который готов предоставлять Армении оружие и военную технику бесплатно или очень дешево, причем в достаточных количествах. ИА REGNUM: В контексте этой информации стали также звучать мнения, мол Россия и ОДКБ не будут готовы выполнить свои обязательства перед Арменией, даже если будет прямая агрессия против нее, не говоря уже о Нагорном Карабахе, который не является международно-признанной территорией. Ну, во-первых, с военно-стратегической точки зрения я не очень-то верю в то, что с учетом нынешнего уровня милитаризации региона и других аналогичных стратегических соображений инициированные Азербайджаном боевые действия могут быть ограничены только зоной вокруг Нагорного Карабаха, и что Баку не будет вынужден просто из чисто военной целесообразности отказаться от искушения нанести удары по территории Армении. В конце концов, в Баку ведь просто не смогут переварить того факта, что по нефтяным терминалам и другим целям в глубине Азербайджана карабахскими силами наносятся ответные ракетные удары, и при этом в Ереване спокойно пьют кофе. Даже учитывая политические последствия любого рода азербайджанской реакции, включающей удар по территории Армении. Если же где то и кто-то из любителей острых ощущений хочет уверить себя в том, что Россия и ОДКБ, имея четкие гарантии обязательства безопасности перед Арменией, при этом не отреагируют соответствующим образом, то это их суверенное право, помноженное на цену реализации их желаний. Как говорится, бойтесь своих желаний, они могут исполниться. Просто хотел бы одновременно напомнить два примера, когда Россия, не имея никаких формальных правовых обязательств, отреагировала соответствующим образом в аналогичных ситуациях, хотя ее оппоненты пытались и себя и всех остальных убедить в отсутствии у нее политической воли на такое реагирование: это Абхазия и Южная Осетия августа 2008-го и Сирия последних двух лет... ИА REGNUM: Известно ваше мнение, согласно которому, Азербайджан своими действиями, по сути, параллельно стимулирует техническую модернизацию и перевооружение ВС Армении. Азербайджан за последние десятилетия своей военной риторикой и гонкой вооружений на самом деле добился двух вещей. Кроме уже указанного вами существенного военно-технического перевооружения армянской армии также и того, о чем многие в Армении, как и в Азербайджане, да и во всем мире уже забыли, но что было актуально еще в начале 2000-ых. Если тогда зачастую сопредседатели, некоторые мои зарубежные коллеги, различные эксперты и даже кое-кто в самой Армении говорили о необходимости пойти на односторонние уступки вдоль нынешней границы Нагорного Карабаха, мотивируя это тем, что Азербайджан усиливается и может начать военные действия, то сегодня эта тема закрыта. За десять лет воинственной риторики нынешнего президента Азербайджана какие-либо споры на тему односторонних уступок со стороны армян попросту исчезли. Нереалистичные требования нынешнего военно-политического руководства Азербайджана привели к тому, что данный фактор перестал быть релевантным. Все более чем отчетливо понимают, что если какие-то возможности в урегулировании вопроса и есть (а их сейчас мало, потому, что статус-кво сейчас силен, как никогда), то они могут быть реализованы только после того, как военная риторика Баку сократится, угроза войны уменьшиться. Но как она может уменьшиться, если спираль гонки вооружений продолжает накручиваться? Хотя, возможно, что у Азербайджана есть еще пара лет в запасе, в течение которых он сможет использовать свои нефтяные доходы для наращивания гонки вооружений. REGNUM: "Пара лет азербайджанским энергоносителям" - известная в проармянских кругах оценка еще со времен 80-х годов прошлого века. Между тем, эта пара лет растянулась на 30 с лишним, и сегодня звучат оценки о том, что запасов нефти и газа хватит Азербайджану еще на полвека. А что значат эти 50-60 лет? Хоть я и не являюсь экспертом в сфере энергетики, но считаю, что газа и нефти в Азербайджане не убудет, во всяком случае, в обозримом будущем. Нефть в Азербайджане будет всегда. Дело в другом: а каковы промышленные запасы страны? Каковы запасы, которые могут обеспечить выполнение бюджета всего Азербайджана за счет исключительно нефти и газа, как это делается сейчас в стране, где порядка 90% доходов идут с продажи энергоресурсов? 10 лет тому назад "Газпром" тоже говорил, что вся европейская энергосистема будет в его руках. За десять лет произошла сланцевая революция. США из практически чистого импортера превращается в экспортера газа, а скоро пойдет и сланцевая нефть, что революционно изменит всю энергетическую картину в мире. Я не знаю, что будет через три, четыре года, через 5 лет. К сожалению, я также не знаю ни одного человека в регионе и за его пределами, который мог бы дать исчерпывающие ответы на накопившиеся у нас с вами вопросы по нефти и газу, которые не были бы политизированными и отражали бы энергетическую реальность нашего региона. ИА REGNUM: Возвращаясь к теме по поставкам российского оружия Азербайджану, хотелось бы спросить вот что: есть такая вещь, как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Азербайджан присоединился к этому договору, но не соблюдает его. Многие эксперты упрекают Москву в том, что она фактически оказывает содействие Баку в нарушении международного договора, имеющего юридическую силу. Начнем с того, что сама Россия уже достаточно давно заморозила свое участие в ДОВСЕ. Она не соблюдает положения этого договора, а Баку их не соблюдал еще раньше, кстати, отчасти ссылаясь при этом на то, что Ереван также не соблюдает ДОВСЕ. Но тут надо принять во внимание один нюанс: Армения полностью соблюдает положения ДОВСЕ, если говорить о ее международно признанной территории. Ну, а Нагорный Карабах - это ведь не Армения, а, как минимум, государственное образование, международно-правовой статус которой еще окончательно не определен со стороны международного сообщества. Главная проблема ДОВСЕ, таким образом, упирается в то, что этот документ по факту мертв. Даже если он будет реанимирован, то произойдет это не в очень обозримом будущем. Причина в том, что ДОВСЕ, по сути, является неким атавизмом, пережитком Холодной войны. А попытка его реабилитации, Адаптированный ДОВСЕ, так и не вступил в силу, Россия из него вышла, исходя из своих собственных соображений, и предлагает новый Договор о европейской безопасности, который не принимается западными партнерами. Возможно, через некоторое время Россия, страны ЕС и другие государства Европы вернутся к этому вопросу, но на данный момент ДОВСЕ невозможно рассматривать как какой-то гарант невозобновления боевых действий или механизм контроля над военной деятельностью в Закавказье. В реальности мир и стабильность, как минимум в зоне карабахского конфликта, обеспечиваются исключительно двумя элементами. Первый - сохраняющийся военно-технический баланс, который существует несмотря ни на что. Россия передает Армении военную технику и вооружение не только потому, что она является союзником - как двусторонним, так и в рамках ОДКБ, и в этом случае у нее есть по отношению к Армении определенные обязательства, - но также потому, что не хочет быть вовлеченной в военный конфликт в Нагорном Карабахе в случае его возобновления. Это - головная боль, которая не входит в сферу интересов ни России, ни какой-либо другой страны мира, даже Азербайджана. Тем не менее, Россия делает то, что ей не очень уж тяжело дается - на льготных основаниях передает Армении компенсирующие вооружения, учитывая те огромные запасы, которые ей достались еще со времен Советского Союза и инерционно восполнялись в последующие десятилетия. Второй элемент - один из немногих консенсусов, который существует в международном сообществе, у стран-сопредседателей Минской группы и всех остальных акторов, в том числе Турции и Ирана - это позиция международного сообщества по сохранению нынешнего статус-кво. Статус-кво настолько стабилен во многом потому, что нынешняя ситуация является меньшим из зол и удовлетворяет всех остальных внешних игроков. Последние не хотят прилагать каких-то особых усилий и тратить свой политический капитал на то, чтобы изменить этот статус-кво, потому что непонятно, в какую сторону ситуация может измениться в случае нарушения баланса. И эти страны, в случае необходимости, могут одним кивком или движением пальца наказать ту из конфликтующих сторон, которая в одностороннем порядке попытается что-то изменить. Так что эти два фактора играют свою роль, несмотря на накаляющуюся время от времени ситуацию, связанную с передачей оружия той или иной стороне. ИА REGNUM: Существует точка зрения, согласно которой решение нагорно-карабахского конфликта и вовсе никому не нужно. Ее сторонники утверждают, что горячая точка в регионе - рычаг давления для внешних игроков и источник дивидендов для сторон конфликта. Ваше мнение? Проблема в терминах. Решить-то наверное и хотят, но каждый желает это сделать по-своему. Компромиссных решений, о которых написано в учебниках по политологии первого курса, для карабахского конфликта в реальности не существует. Более того, такого решения не существует ни для одного из серьезных этнополитических конфликтов такого рода, в процессе развития которых имел место период военных действий. Посмотрите на Северный Кипр, Кашмир и другие подобные конфликты. Но решение возможно при условии капитуляции одной из сторон. Решение возможно, если это пример Косово или Сербской Краины. Отчасти такого рода решение может быть возможным, если речь об Абхазии и Южной Осетии, но и это при условии, что их независимость будет признана остальными государствами, а грузинская политическая элита полностью смирится с потерей этих территорий. Однако этого не произошло, а может и не произойти вовсе. Кроме того, могут появиться новые факторы, которые повлияют на исход событий. Примеров такого рода ожесточенных конфликтов, которые были бы решены за счет взаимоприемлемых компромиссов, принятых всеми сторонами, я, как историк-международник, к сожалению, привести не могу. Могу привести примеры многих десятков конфликтов, которые не дошли до стадии, где в результате вооруженного конфликта сотни тысяч людей потеряли дома, а десятки тысяч - жизни. Решить такие конфликты оказалось возможным в результате превентивных мер и шагов. Подобные противостояния укладываются в схемы учебников по политологии. Но конфликты, прошедшие военную стадию, требуют значительно больше времени для их трансформации. В данном случае, скажем, через n-ное количество лет могут измениться внешние условия. К примеру, изменением условий можно назвать реальную перспективу для Армении и Азербайджана вступить в некое крупное интеграционное объединение, если это будет сулить серьезные социальные и экономические дивиденды. Тогда общества двух стран сами без каких-то посредников постараются максимально быстро решить вопрос с учетом интересов друг друга. ИА REGNUM: В свое время, помнится, в воздухе витала идея о некой закавказской интеграции. Ресурсы нашего региона не позволяют выделить регион Закавказья в отдельный геополитический субъект, ибо этих ресурсов нет. Нужен внешний экономический маркер с несравненно большими экономическими ресурсами. ИА REGNUM: Когда говорят о внешних игроках, так или иначе участвующих в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, нередко упоминают Иран и Турцию. Вторая периодически затрагивает эту тему уже несколько лет, намекая на свое возможное приобщение к процессу, а Иран активен на этом фронте где-то год. Между тем, эти региональные державы как стояли особняком, так и стоят по сей день. Существует ли вероятность вовлечения Тегерана и Анкары в процесс? Турция и Иран стояли и стоят особняком, потому что ни сил не хватало, ни "большие дяденьки" не пускали. С Турцией все более или менее ясно: она, конечно, хотела бы быть вовлеченной. Большой мыльный пузырь турецкой внешней политики, который сейчас с треском лопается на фоне внутренних событий, время от времени поглядывал в сторону карабахского процесса. Но ребята не рассчитали силы... С Ираном дело обстоит несколько иначе. Даже дискуссия о возможности своего вовлечения в процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта в Тегеране отчасти рассматривалась как некий ресурс для попытки вырваться из международной изоляции. При всем этом не нужно забывать, что, в отличие от Турции, Иран действительно имеет некий багаж по части миротворческой деятельности в зоне нагорно-карабахского конфликта в 1990-х гг. В отличие от Турции, Иран непосредственно географически соприкасается с Нагорным Карабахом, и у него действительно есть определенные возможности если даже не быть вовлеченным, то оказывать влияние на ситуацию и на сами стороны конфликта. Впрочем, Иран по понятным причинам больше всех остальных внешних акторов (а может и самих конфликтующих сторон) заинтересован в сохранении действующего статус-кво. Тегеран устраивает, в первую очередь, буферное положение Нагорного Карабаха, что очевидно. Что касается Турции, здесь, повторяюсь, абсолютно ясно, что внешняя политика этой страны включает в себя существенный элемент риторики. Анкара все время пыталась играть какую-то роль в урегулировании, но также все это время было ясно, что никто ее туда не пустит. То облегчение, с которым вздохнула Европа, реакция Старого Света на внутриполитические события в Турции последних недель говорят о том, что в Европе не очень-то были рады попыткам Анкары выйти за те рамки ее политического существования, в которых она существовала, скажем, в годы холодной войны. Если со стороны России искреннее желание не пустить Турцию в процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта было очевидным и вполне объяснимым, и Франции - тоже, то ЕС и США демонстрировали пусть и не столь явное, но также достаточно настороженное отношение к вопросу, будучи не очень рады этой перспективе. Я уже не говорю о том, что две из трех конфликтующих сторон ну уж очень сильно не хотят какого-либо вовлечения Турции в процесс, имея вполне конкретный негативный исторический опыт соприкосновения с ней. ИА REGNUM: В союзниках у Азербайджана числятся Турция, Израиль - страны с достаточно развитым ВПК, у которых Азербайджан может закупать вооружение. Если допустить, что Россия откажется от поставок оружия в Азербайджан, может ли Баку начать пополнять свой арсенал продукцией израильского производства или западного образца, закупать натовское вооружение у Турции? США с их партнерами по НАТО, за исключением самой Турции, поддерживают неформальное эмбарго на поставки наступательных, серьезных вооружений в зону нагорно-карабахского конфликта, в первую очередь Азербайджану, и этому есть множество подтверждений - это раз. Во-вторых, Израиль продает то, что у него есть - вооружение, которое, в принципе, отчасти может быть использовано против Карабаха, но в основном направлено против Ирана. Россия поставляет Азербайджану то вооружение, которое более выгодно и нужно Баку применительно к условиям карабахского конфликта, так уж получилось. Более того, даже у Турции нет возможности поставлять вооружение в таких объемах, как России. К слову, к российскому оружию на постсоветском пространстве просто привыкли и предпочитают всему остальному. Также не нужно забывать о существующей, видимо, надежде политиков в Баку, что такая концепция может в конечном итоге несколько негативно повлиять на армяно-российские отношения, даже если Баку за это придется переплатить. На уровне общественного восприятия в Армении это сказалось, что было несложно предвидеть. Впрочем, восприятие внутри Армении всего, что связано с российско-азербайджанской тематикой, да и вообще параноидальное восприятие любых внешних вызовов, в том числе положительных, - отдельная тема на долгие часы разговора. Например, информация о поставках в Армению оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер-М" и систем залпового огня "Торнадо-Г" у части общественности Армении вызывало положительную реакцию, у другой, как бы странно это не звучало, отрицательную. А Азербайджан не может, да и не особо хочет "вырываться" из сложившейся ситуации. Кроме того, я более чем не уверен, что даже при таких поставках вооружений Азербайджан действительно готов и намеревается начать войну. Гонка вооружений и воинственная риторика - это тот политический ресурс, который они используют, и будут использовать. Ставки в карабахском конфликте настолько высоки, что существующий в Азербайджане внутренний и внешний статус-кво, который, дай Бог, сохранится после октября текущего года, делает существующую ситуацию более или менее удовлетворительной для Азербайджана. Все-таки Азербайджан в контексте попыток силового решения этнополитического конфликта - это не Грузия "золотого периода" Саакашвили. История с тем, как президент Михаил Саакашвили начал войну, а после этого с ним практически ничего не случилось, он остался у власти, поскольку картина конфликта рисовалась черным и белым - Запад vs Россия, в случае с Азербайджаном не повторится. Этого не будет, и это знают все, в том числе в Баку. ИА REGNUM: С ваших слов можно сделать вывод, что в краткосрочной перспективе гонка вооружений, милитаристская риторика и прочие региональные инициативы нынешнего руководства Азербайджана к серьезным изменениям не приведут? В целом, да. Хотя, наверно, для общественности было бы полезнее несколько раскрыть скобки, объяснить как, что и зачем, но это займет слишком много времени. Проблема в том и заключается, что быстрого, легкого решения нагорно-карабахского конфликта - ни военного, ни политического, ни какого-либо другого - не существует. Статус-кво - цена, которую платят армяне, азербайджанцы и мировое сообщество, чтобы не допустить еще большего ухудшения ситуации. Все призывы к ликвидации статус-кво исходят либо из незнания ситуации, либо попыток умышленной политизированной спекуляции на этой почве. Ведь когда кто-то в пределах региона или за его пределами утверждает, что все плохо, и надо с этим что-то делать, поспорить с этим априори невозможно. Но тогда встает вопрос о том, кто даст гарантии, что попытка добиться быстрого прогресса не обернется боком и не приведет к возникновению еще худшей ситуации? Ответов на это нет, никто не хочет брать на себя ответственность за это. ИА REGNUM: Вы согласны с утверждением о том, что в данном случае время играет на руку армянской стороне? Да. Это хрестоматийно в случае со всеми де-факто государственными образованиями. ИА REGNUM: На этот счет существуют разные точки зрения. Да, и я знаю все эти точки зрения, а также плюсы и минусы, в них отраженные. Разговор на долгие часы... Ну, внешне вроде все якобы понятно - Азербайджан продаст всю нефть в мире, которая у него якобы есть, и на это закупит все вооружение в мире, а Россия нас якобы рано или поздно кинет - это раз. Дальше - из Армении все вскоре уедут, в стране останется 200 тыс. человек, которые не встанут на защиту своей границы. А вот еще: весь мир против нас, все хотят быстро решить этот конфликт, потому что, к примеру, в Иране сейчас начнется переворот или что-то там еще - и так далее, и тому подобное. Есть и противоположная точка зрения: а) и армяне, и азербайджанцы привыкают к существующему положению дел, и изменить это будет почти невозможно, как минимум политическим путем; б) войну не так легко начать, и особенно войну, которая в первые же дни унесет не тысячи, а десятки тысяч жизней с обеих сторон, соответственно, военная риторика - это просто риторика, а не реальная перспектива. Ну и так далее... Но, так как вы спрашиваете мое мнение, то я, с учетом этих и многих других факторов еще раз очень кратко отвечу, что да, время работает на армянскую сторону. А подтверждением этого является тот простой факт, что это азербайджанское правительство и общественность всеми способами пытаются изменить нынешнюю реальность. Выводы делайте сами. ИА REGNUM: Мы вскользь затронули этот вопрос, но попрошу вас раскрыть тему поподробнее. Есть Россия - основной стратегический союзник. Есть Армения, общество которой гневится по поводу некоторых действий России, таких как поставки вооружений недружественной стране, повышение цен на газ и прочее. Но есть ли альтернатива России в роли основного союзника Армении? Очень часто люди не замечают вещи, которые настолько очевидны, что о них вроде бы бессмысленно говорить. Как я уже сказал, почему-то в мире нет другой страны, которая готова почему-то обеспечивать безопасность Армении, поставлять ей военную технику, инвестировать в проекты и предприятия, в которых больше никто не заинтересован. Естественно, у этого также есть другие объяснения, которые очень не понравятся моим российским коллегам. В отличие от всех тех людей, которые обижаются, кричат и впадают в истерику по поводу тех или иных действий Москвы (да и Еревана), если я это пытаюсь анализировать при помощи категорий иного рода, это не значит, что я встаю на защиту интересов той или иной стороны. В отличие от многих этих людей, в реальности я знаю о России гораздо больше плохого, о чем они и не подозревают (да и хорошего тоже). К слову, я "даже" бываю в России достаточно часто, общаюсь со своими российскими коллегами из экспертного сообщества, знаком с нынешними, а также грядущими проблемами, вызовами, ей брошенными. Но кроме России в мире не существует страны, которая совершает описанные чуть выше действия. Такое положение дел еще долго будет реальностью для нашего региона. У Армении, впрочем, в силу различных факторов, в том числе, к счастью, отсутствия общей границы, есть возможность быть просто союзником России, а не противником или вассалом, не быть использованной третьими силами, что в потенциале таит в себе достаточно опасные перспективы. Следовательно, ситуация в плане безопасности для Армении "достаточно неизбежная". Посмотрим, как будет. Но один нюанс всегда меня удивлял - это буря в стакане воды, которая поднимается в Армении в связи с этим и прочими вопросами. Например, когда в стране обсуждается якобы имеющее место противопоставление т.н. европейского и евразийского путей интеграции. Эта тема искусственно выдумана армянской общественностью и общественно-политической ареной. Странно на фоне того, что ведь в реальности Армения, в отличие от многих других постсоветских стран, имеет возможность выбора, пусть даже теоретическую: одно из двух, или оба почти одновременно, и пр. Некоторые же, как Таджикистан, просто хотят, чтобы их вообще взяли хоть куда-нибудь, хоть в Евразийский союз, да хоть в Европейский почтовый союз, к примеру. Но для меня вообще поразительна реакция армянской общественности - люди боятся всего внешних изменений, которые меняют их консервативное представление об обычном для них порядке вещей, причем, сама суть вопроса зачастую попросту отходит на второй план. ИА REGNUM: В этом контексте эксперты часто ссылаются на отношения с Европейским Союзом, программу "Восточного партнерства", а если более конкретно - запланированный на ноябрь 2013 года Вильнюсский саммит, где с высокой долей вероятности будет парафировано Ассоциативное соглашение Армения-ЕС. Считается, что сближение Армении с Евросоюзом отдаляет Ереван от Москвы. Иными словами, согласно этой точке зрения, именно сближение с ЕС отрывает Армению от России. Это разные вещи. Я не представляю, как может Ереван отдалиться от Москвы в военно-политическом плане, пока на территории Армении присутствует российская военная база, пока сохраняется текущий двусторонний формат военно-политического сотрудничества и пока Армения является членом ОДКБ. Мне также непонятна и кажется, как минимум, результатом незнания или комплексов реакция некоторых российских кругов на "Восточное партнерство" и процесс Ассоциации. Да, в экономическом плане Ассоциированное членство может дать определенные преференции через некоторое время, исчисляемое не месяцами, а годами. В конце концов, мы пытаемся иметь такие же экономические и гуманитарные контакты, которые были бы желанны для самой России, будь у нее для этого соответствующая возможность. Что касается "зонтика безопасности", то Евросоюз не готов, да и не хочет предоставлять нам то, что предлагает Россия, а Армения, полагаю, не лишится благоразумия и не станет менять железные танки на какие-то красивые бумажки. Все имеет свою цену. Я об этом всем говорил еще года два назад и вынужден повторять по сей день: не вижу никакой проблемы в том, чтобы Армения имела возможность в каком-то формате сотрудничать с Евразийском союзом, будучи в то же время Ассоциированным членом ЕС и вхожей в европейскую зону свободной торговли. Когда я говорю о "каком-то формате участия в Евразийском союзе", я имею в виду именно некий формат. Полноценное участие Армении в Евразийском экономическом союзе само по себе невозможно в силу многих причин, основанных, в том числе, на географических факторах и соображениях экономической целесообразности для самой России. Как будто между Арменией и т.н. ЕЭС нет Грузии и Азербайджана. Когда, например, говорят о возможном эксклавном статусе Армении в Евразийском союзе, как правило, приводят в пример Калининградскую область. Между Россией и Калининградской областью расположены страны ЕС, а не две страны, одна из которых враждебна Армении, вторая - России. Вот пусть мне, положим, неграмотному человеку, объяснят, как можно России иметь взаимовыгодный таможенный союз с Арменией в таких условиях? Хотя, в принципе, это, наверное, теоретически и возможно, но только если Россия возьмется после этого субсидировать всю армянскую экономику. Но Россия, конечно, не готова к этому. Никто не станет этого делать из-за каких-то призрачных идей в условиях существования гораздо более прагматичных, реалистичных форматов сотрудничества в рамках ОДКБ, двусторонних связей в военно-политической, гуманитарной культурной сферах, и даже нынешнего формата экономического взаимодействия Армении и России. Это сотрудничество никто не отменял, никто не собирается сводить его к нулю, а о существующих на этот счет в Москве и Ереване фобиях нужно постараться забыть. Людям следует говорить, что такое возможно. Политика хоть и бывает черно-белой, но очень редко, в основном она состоит из многих оттенков, компонентов, аспектов, нюансов и ходов. Иногда реальная политика выливается в формы, противоречащие формальной логике, но от этого она не перестает быть реальной и действующей. К примеру, многоходовка военного баланса, когда Россия продает Азербайджану вооружения по рыночным ценам, а Армении передает хоть и немного устаревшую, а иногда и достаточно свежую технику, - вещь, которая, на первый взгляд, противоречит всяким моральным принципам и формальной логике, но ведь она работает в разных формах уже 20 лет. Ведь на самом деле ничего особенного не случилось, да и не случится. Беседу вел Эмиль Бабаян Вот как выглядит название статьи спустя несколько минут. Название не понравилось ,изменили !!!)))) В карабахском конфликте "Запад vs Россия " не будет: интервью эксперта Сергея Минасяна. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "Эксперт также подчеркнул, что конкуренция между Россией и ЕС на постсоветском пространстве идет не за Армению, а за Украину." "«Мы сделали выбор, в данном случае мы сотрудничаем в двух направлениях, и пока что не видим никаких препятствий". - замечательно, осталось дождаться ,что думают по этому поводу те, кто решает судьбу армении.))) Вы армяне можете дальше придуриваться делая вид, что не понимаете о чём идёт речь.))) ---------------------------------------------------------------------------------------------- http://news.am/rus/news/160226.htmlЭксперт: Армения предстанет перед выбором только в случае противостояния между Россией и ЕвросоюзомИюнь 28, 2013 | 15:42Армения пытается найти какой-то формат отношений с будущим Евразийским экономическим союзом. Об этом на пресс-конференции 28 июня заявил политолог Нарек Галстян.Он отметил, что с 2012 года Армения присоединилась к Зоне свободной торговли СНГ, однако 3 члена этой зоны - Россия, Казахстан и Беларусь - намерены заключить договор о создании Таможенного союза. «Создание подобного союза будет означать, что рынки этих государств станут для нас труднодоступными, и мы спешим устранить это препятствие для Армении, пытаясь создать какие-то форматы сотрудничества с Таможенным союзом, что вовсе не подразумевает присоединение к нему», - подчеркнул Нарек Галстян.По убеждению политолога, Россия не нуждается в каком-либо давлении на Армению. «Мы сделали выбор, в данном случае мы сотрудничаем в двух направлениях, и пока что не видим никаких препятствий. Если между этими двумя структурами будет какое-то столкновение, то в этом случае, да, мы предстанем перед выбором», - сказал Нарек Галстян, добавив, что между ними есть конкуренция, но не противостояние, имея в виду также, что главным поставщиком энергоносителей ЕС является именно Россия.Эксперт также подчеркнул, что конкуренция между Россией и ЕС на постсоветском пространстве идет не за Армению, а за Украину. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 28 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 28 июня, 2013 "Министр: Система ПВО Армении изо дня в день совершенствуется" - видать Россия для паритета армянам паяльники продала для совершенствования армянского ПВО))) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://news.am/rus/news/160195.html Министр: Система ПВО Армении изо дня в день совершенствуетсяИюнь 28, 2013 | 13:13Существующая система ПВО дает полноценную возможность контроля, в том числе малых высот, от посягательств противника. Об этом заявил министр обороны Армении Сейран Оганян в беседе с журналистами 28 июня.Как подчеркнул глава оборонного ведомства, параллельно развиваются возможности системы радиоэлектронной борьбы. Министр напомнил, что в основе процесса модернизации лежит подход малыми средствами решать большие задачи. «Опыт показывает, что в любой ситуации мы всегда умели находить пути преодоления большой силы и с умом решать задачи», - заметил Сейран Оганян.Подчеркнув, что военно-воздушные силы постоянно нуждаются в совершенствовании, министр отметил, что процесс будет проводиться в рамках военно-технического сотрудничества с нашим стратегическим партнером Россией. Мы вступили на новый этап, подписав новый план развития военно-технического сотрудничества, что дает возможность прямого сотрудничества между предприятиями, отметил С.Оганян.Фото Арсена Саркисяна /Новости Армении – NEWS.am Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 29 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 29 июня, 2013 То ,о чём пишет г-н Епифанцев я уже давно изложил и более того, он использовал почти все мои термины адресованные армянам , его слова подтверждение происходящему. Редко кто из российских политологов занимается политологией, обычно они занимаются полученным заказом и формируют общественное мнение не существующими вещами. Почему такое стало возможным ? Потому ,что СМИ передаются под контроль армянам , в какой стране такое ещё возможно встретить? ( С 1 июля на должность гендиректора "Русская служба новостей" (РСН) заступает Арам Габрелянов http://www.regnum.ru/news/polit/1677895.html) Искандарян как всегда приводит дурацкие сравнения и угождая по армянски , хочет сохранить честь.) Так не бывает.-------------------------------------------------------------------------------------------http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1677898.htmlЭксперт: "Стратегическое союзничество" не означает, что Россия должна раствориться в Армении В армянском обществе существуют завышенные ожидания по отношению к возможностям стратегического союза с Россией. Об этом 28 июня в ходе своего выступления на проходящей в Москве международной конференции "Кризис на Ближнем и Среднем Востоке и проблемы безопасности на Южном Кавказе и на Каспии" заявил российский политолог и публицист Андрей Епифанцев, передаёт корреспондент ИА REGNUM."Если мы посмотрим, что в последнее время произошло в российско-армянских отношениях, то мы увидим повышение цены на газ на 60%, не очень понятные движения Армении в обе стороны - с одной стороны, движение к России в области военного сотрудничества, с другой - движение к Западу в экономике, и, конечно же, продажу большого объёма вооружений Азербайджану. На уровне общества это вызывает разговоры о том, что Россия уже не является стратегическим партнёром Армении", - отметил эксперт.По его словам, здесь необходимо обратить внимание на несколько моментов. "Во-первых, мне кажется, мы заигрались в понятие "стратегический союзник", и уже не до конца осознаём, что означает этот термин, - сказал Епифанцев. - В Армении мы видим серьёзно завышенные ожидания, у многих возникает чувство, что если Армения имеет статус стратегического союзника России, то Россия должна делать для неё всё. Так продолжается уже много лет, к примеру, были требования, хоть и не на официальном, а на общественном уровне, признать Карабах, обеспечить страну дешёвым газом, и так далее. Здесь необходимо понять: "стратегическое союзничество" означает, что некие страны имеют очень сильно схожие интересы в каких-то областях, схожие настолько, что их, по мнению этих стран, лучше реализовывать совместно. Это никоим образом не значит, что одна страна должна раствориться в другой, особенно большая в маленькой. И если интересы этих государств в других областях не совпадают, то ни в коем случае нельзя ожидать от стратегического союзника их исполнения".В качестве примера эксперт привёл отношения США и Израиля, которые, по его словам, сходятся далеко не всегда. Он также напомнил, что в годы Второй мировой войны Великобритания, будучи ближайшим союзником США, расплачивалась за военную помощь Вашингтона. "Насколько России интересны самые крепкие отношения с Арменией, настолько же она не является врагом Азербайджана. И мы не хотим ни воевать с Азербайджаном, ни в чём-то его ограничивать", - подчеркнул Епифанцев."Главное, что даёт Россия Армении - она обеспечивает её безопасность в очень непростом окружении. Нет никакой другой силы в мире, которая может обеспечить это Еревану. И поэтому, когда мы видим, что в последнее время в СМИ периодически возникает мысль, что, мол, давайте выставим России цену за базу в Гюмри, то необходимо помнить, что нахождение там этой базы, в первую очередь, в интересах самой Армении, о чём почему-то периодически забывается", - подчеркнул политолог."На этом фоне мы видим следующее: в Армении говорят, что если кроме России, никто не может обеспечить нашу безопасность, то пусть русские её обеспечивают, но с экономической точки зрения более привлекательным для нас видится Запад. И это очень опасный конструкт. Даже если сейчас это представляется возможным, то ситуация, при которой страна становится "в раскаряку", характерна тем, что стоять в таком положении можно, а идти нельзя. В современном мире Запад и Россия - это конкуренты и оппоненты по многим вопросам, и пытаться, как ласковая теля, сосать двух мамок, возможно далеко не всегда. Это можно сравнить с советским временем, когда нельзя было быть одновременно членом Варшавского договора и НАТО", - сказал Епифанцев.По словам эксперта, за последнее время он не увидел в армянской прессе объяснений по поводу того, почему Россия всё-таки повысила цену на газ. "Существуют совершенно объективные причины. Во-первых, растёт сама цена на газ, для "Газпрома" добывать сырьё со временем становится всё дороже. Во-вторых, Россия вступила в ВТО, обязавшись уйти от нетарифного дотирования. И это, в том числе, касается и внутреннего рынка. Когда в Армении говорят, что Россия подняла цены на газ, то там почему-то не говорят, что внутри для нас самих цены повышают каждый год. Кроме того, мы видим, что "Газпром" в последнее время, стремясь уйти от шантажа стран-транзитёров, вошёл в несколько очень затратных проектов по строительству газопроводов морского базирования. И в результате эти проекты должен оплачивать потребитель, это рыночные законы", - отметил Епифанцев.По его мнению, когда люди не получают этих объяснений, они начинают утверждать, что Россия хочет нажиться на Армении или поставить её в ещё большую зависимость.В свою очередь, директор Института Кавказа (Армения) Александр Искандарян считает, что говорить о завышенных ожиданиях в сфере отношений с Россией со стороны армянского общества нельзя. Искандарян отметил, что и о будущей поставке российских вооружений Азербайджану, и о повышении цены на газ было известно уже давно. "Есть элиты, которые взаимодействуют с Россией. Хорошая она или плохая, другой России у нас нет, равно как и у России нет другой Армении. Степень значимости друг для друга у нас разная, однако в любом случае мы друг для друга незаменимы. В плане безопасности Россию заменить некем: Турция - член НАТО, Азербайджан - союзник Турции. Если Армения исчезнет с карты мира, Россия уйдёт с Южного Кавказа. И наши, и ваши власти достаточно чётко это понимают", - сказал эксперт. Искандарян отметил, что на европейском направлении внешней политики у Армении гораздо больше проблем, чем на российском. Он утверждает, что "завышенные ожидания" по отношению к России в Армении испытывают лишь те, "кому герой Булгакова советовал не читать перед обедом советских газет". "Представьте, что вы в России читаете о российско-грузинских отношениях лишь у Латыниной, и только по-английски. Это читают лишь десять тысяч человек. Если бы Россия давала газ бесплатно, эти люди писали бы то же самое. Это не спор о взаимоотношениях с Россией, это внутриармянский дискурс, имеющий отношение лишь к внутриармянской политической жизни. Но в реальной политике всё жестко и определённо", - резюмировал Александр Искандарян. . Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
zangilanski Опубликовано: 1 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 1 июля, 2013 Странно как то...сразу две столицы?)) .................................................................................................................................................................................................................................... Армянский город Гюмри провозглашен культурной столицей СНГПремьер-министр Армении Тигран Саркисян принял участие в праздничном мероприятии в связи с официальным провозглашением второго по величине города Армении - Гюмри культурной столицей СНГ. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Армении, в ходе концерта вечером 30 июня мэру города Самвелу Баласаняну был вручен сертификат "Гюмри - культурная столица СНГ в 2013 году". Expert.ruПочему легко поверили в отставку Якунина Правительство урезает расходы на пенсии, культуру, здравоохранение… Подготовлен закон, направленный на полное разрушение отечественной… В рамках программы планируется проведение 45 мероприятий. На торжественной церемонии присутствовали министр культуры Армении Асмик Погосян, глава исполнительного комитета СНГ, исполнительный секретарь Токтасын Бузубаев, исполнительный директор Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества (МФГС) государств-участников СНГ Армен Смбатян, иностранные делегации и представители зарубежных дипмиссий. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1678235.html#ixzz2XmhzdoEMЛюбое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Состоялась торжественная церемония вручения городу Габала сертификата "Культурная столица СНГ – 2013" - ФОТОСЕССИЯ30 Июня 2013 01:40 - Культура. Прочитано - 881 раз(а) 1 / 10 StartStop Согласно решению, принятому на совместном заседании Совета по гуманитарному сотрудничеству и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ 15-17 октября в Ашхабаде, город Габала объявлен культурной столицей СНГ. По сообщению АПА, в связи с этим 29 июня в Габале состоялась торжественная церемония открытия межгосударственной программы «Культурные столицы СНГ-2013». Принявший участие в мероприятии посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу, поприветствовав гостей, отметил, что в церемонии участвуют официальные представители более 10 стран. Передав свои поздравления по случаю объявления Габалы культурной столицей СНГ 2013 года, посол проинформировал участников мероприятия о создании и деятельности Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества. Он отметил, что фонд стимулирует расширение гуманитарного сотрудничества на пространстве СНГ. Посол, отметив периодическое проведение в Габале культурных мероприятий международного значения, подчеркнул, что этот древний город Азербайджана стал международным культурным центром классической музыки. Первый заместитель министра культуры Таджикистана Мирали Достиев, эксперт аппарата президента Киргизии Заирбек Эргешов, председатель Национально-культурного центра «Модова-Концерт» при Минкультуры Молдовы Валентин Гога, посол Беларуси в Азербайджане Николай Паскевич и руководитель отдела по работе со странами СНГ Минкультуры РФ Антон Назаров передали искренние поздравления азербайджанскому народу в связи с объявлением Габалы культурной столицей СНГ. Ораторы с удовлетворением отметили, что за время пребывания в Габале они стали очевидцами большого гостеприимства азербайджанского народа. Затем состоялась церемония вручения сертификата в связи с объявлением Габалы культурной столицей СНГ в 2013 году. Сертификат вручен главе Испольнительной власти Габалинского района Азербайджана Сабухи Абдуллаеву. Затем в Габалинском культурном центре состоялся праздничный гала-концерт с участием творческих коллективов стран СНГ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 1 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 1 июля, 2013 Странно как то...сразу две столицы?)) .................................................................................................................................................................................................................................... Армянский город Гюмри провозглашен культурной столицей СНГПремьер-министр Армении Тигран Саркисян принял участие в праздничном мероприятии в связи с официальным провозглашением второго по величине города Армении - Гюмри культурной столицей СНГ. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Армении, в ходе концерта вечером 30 июня мэру города Самвелу Баласаняну был вручен сертификат "Гюмри - культурная столица СНГ в 2013 году". Expert.ruПочему легко поверили в отставку Якунина Правительство урезает расходы на пенсии, культуру, здравоохранение… Подготовлен закон, направленный на полное разрушение отечественной… В рамках программы планируется проведение 45 мероприятий. На торжественной церемонии присутствовали министр культуры Армении Асмик Погосян, глава исполнительного комитета СНГ, исполнительный секретарь Токтасын Бузубаев, исполнительный директор Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества (МФГС) государств-участников СНГ Армен Смбатян, иностранные делегации и представители зарубежных дипмиссий. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1678235.html#ixzz2XmhzdoEM Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Состоялась торжественная церемония вручения городу Габала сертификата "Культурная столица СНГ – 2013" - ФОТОСЕССИЯ30 Июня 2013 01:40 - Культура. Прочитано - 881 раз(а) 1 / 10 StartStop Согласно решению, принятому на совместном заседании Совета по гуманитарному сотрудничеству и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ 15-17 октября в Ашхабаде, город Габала объявлен культурной столицей СНГ. По сообщению ., в связи с этим 29 июня в Габале состоялась торжественная церемония открытия межгосударственной программы «Культурные столицы СНГ-2013». Принявший участие в мероприятии посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу, поприветствовав гостей, отметил, что в церемонии участвуют официальные представители более 10 стран. Передав свои поздравления по случаю объявления Габалы культурной столицей СНГ 2013 года, посол проинформировал участников мероприятия о создании и деятельности Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества. Он отметил, что фонд стимулирует расширение гуманитарного сотрудничества на пространстве СНГ. Посол, отметив периодическое проведение в Габале культурных мероприятий международного значения, подчеркнул, что этот древний город Азербайджана стал международным культурным центром классической музыки. Первый заместитель министра культуры Таджикистана Мирали Достиев, эксперт аппарата президента Киргизии Заирбек Эргешов, председатель Национально-культурного центра «Модова-Концерт» при Минкультуры Молдовы Валентин Гога, посол Беларуси в Азербайджане Николай Паскевич и руководитель отдела по работе со странами СНГ Минкультуры РФ Антон Назаров передали искренние поздравления азербайджанскому народу в связи с объявлением Габалы культурной столицей СНГ. Ораторы с удовлетворением отметили, что за время пребывания в Габале они стали очевидцами большого гостеприимства азербайджанского народа. Затем состоялась церемония вручения сертификата в связи с объявлением Габалы культурной столицей СНГ в 2013 году. Сертификат вручен главе Испольнительной власти Габалинского района Азербайджана Сабухи Абдуллаеву. Затем в Габалинском культурном центре состоялся праздничный гала-концерт с участием творческих коллективов стран СНГ. Гюмри будет культурной - мультурной столицей СНГ.) Все чушаки из СНГ будут собираться во втором по величине городе армении.))) Где армения... и где -культура.... Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Суфий Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 Очень понравилось интервью, есть интересное.... решил поставить сюда...: Анна Старобинец— Что американцы тупые — ну да, тупые, — говорит мне американец. — Мы стали тупые, раньше не были. А вот когда мне сказали, что американцы воняют, я очень ругался, потому что это не так. Так что тупые — правильно, а воняют — нет! Американец назначил мне встречу в «народном баре» с развешанными вдоль стен деревянными ложками и советскими плакатами. Американца зовут Тим Кирби, он живет в России семь лет, считает себя ее патриотом, с мягким, нежным акцентом — но абсолютно свободно — разговаривает по-русски и регулярно выкладывает на ютубе (www.youtube.com/user/tkirby3679) и в своем «ЖЖ» небольшие энергичные ролики на английском о достопримечательностях России. «Извините, вы знаете, где Красная площадь?» — интересуется Тим. «Иди на х…, никакой Красной площади нету!» — отвечает алкоголического вида мужик. Это начало первого ролика из серии Tsar Podcast, про Кремль. Есть еще про Арбат, ВДНХ, музей космоса, Суздаль, Киров — всего серий около дюжины. Тим показывает и рассказывает, а режиссирует журналист и блогер Павел Картаев. — А ты знаешь, что за цитата у тебя получилась про Кремль? — спрашиваю я Тима. — Мне говорили, но я забыл. — Это же «Москва — Петушки», главная русская книга! — Ну, я, как американец, не очень люблю литературу. Хотя я читал Чехова… Но я больше люблю факты и новости. Tim is going to show you his Russia… Historic… Tasty… Beautiful… На кроваво-алом экране последовательно всплывают собор Василия Блаженного, расписная лоханка с пельменями, плотоядная красавица в меховой шапке. «Тим покажет вам свою Россию… Историческую… Вкусную… Красивую…» — Я изначально делал свои подкасты для западных людей. Чтобы они видели, что в России люди не злые и не хотят их убивать. А потом я стал получать комментарии от русских. И эти комментарии!.. Вот представьте, что русский приезжает в Америку и говорит: «Я так люблю вашу страну, я хочу показывать миру, какая Америка классная». Все бы ему ответили: «Конечно, молодец, так и надо!» А здесь все в ответ посылают мне ролики, какое в России биипо. Один написал: «У нас в России детские площадки плохие!» Я ему написал: «Посмотри, вот фотки, это мы с женой на детской площадке в Америке. Видишь, никого нет?» Площадка хорошая, но дети на ней не гуляют, потому что опасно. Америка, особенно Кливленд, откуда я родом, намного опаснее, чем Россия… Или вот я в своем ролике иду по улице. Мне пишут: «Видишь, какие у нас хреновые улицы, в Америке улицы лучше!» Этот менталитет убивает Россию. И в своих подкастах я хочу с этим бороться. Второй проект Тима Кирби — уже на русском. Собственно, это и есть одна из площадок его борьбы. Нахожу в ютубе: «Война слов», эпизод 8 «Пора победить». Артистичный Тим на экране — добродушное круглое лицо, круглые от изумления глаза: «Этот сайт сделан русскими людьми — о том, как и почему надо уйти из России. И в “ЖЖ” я нашел сообщество, называется “Пора валить”… Я не могу представить, чтобы в Америке был сайт, сделанный американцами, который показывает, что надо из Америки уйти насовсем… Я создал антисообщество в “ЖЖ”. Если вы хотите обсуждать, не как убежать из России и как быть пидерами, давайте посидим в моем сообществе и обсудим, как сделать Россию лучше!» — Вот кто делает сайт, чтобы все люди ушли из России в другие страны? Какая их цель? — изумляется Тим уже в баре. — Наверное, это те, кого не устраивает российская власть и созданная этой властью модель государства… А ты, Тим, как относишься к нашей власти? К управляемой демократии? — Ну, демократии не существует нигде никогда. Разговоры о демократии — это разговоры гоблинов. А главная проблема российской власти — они не идеологи, не могут создавать мечту. У них нет страсти — вот что убивает страну. При этом я подтверждаю: Путин и Медведев лучше, чем все президенты Америки в моей жизни. Просто под ними — облако, толпа мусора. Неэффективного, ворующего. Сейчас никто не верит правительству. Вот если бы Путин казнил Горбачева на площади!.. — За что? — О, Горбачев очень виноват. Он — западный шпион. У меня возникает ощущение, что я схожу с ума. С некоторым усилием сохраняю на лице светское выражение: — Ты имеешь в виду, что он как бы шпион? По собственным убеждениям? — Нет, в прямом смысле. Горбачев в Рейкьявике в 86-м году организовывал свою пенсию. Вот человек поцеловал западную ж**у — и у него все зашибись теперь!.. В последний раз что-то подобное я выслушивала от пожилого дальнего родственника, и меня эти заявления ничуть не шокировали. Но когда то же самое говорит тридцатилетний человек с мягким американским акцентом за столиком в «Золотой вобле», я осознаю, какая все-таки тонкая грань отделяет нас от безумия. — Не забуду, как был у Горбачева день рождения недавно, и дали ему миллионы с Запада на день рождения! И он живет хорошо, человек, который продал страну и разрушил СССР… Если бы Андропов не умер, был бы и сейчас СССР. Но Горбачев начал эту идиотскую перестройку! Что это было — «тупые русские, тупые планы»? Нет! Умные американцы, отличные планы! Поэтому, если бы я оказался с Горбачевым в одной комнате, я бы плюнул ему в его лицо. Удивительно, но мой пожилой родственник тоже примерялся к аттракциону «в одной комнате с Горбачевым». Он, правда, видел себя в этой комнате с заряженным пистолетом. И собирался из этого самого пистолета визави замочить. Сказать по правде, в обеих комнатах мне экс-президента СССР как-то жалко. — Нигде нет страсти! — продолжает разбор полетов Тим Кирби. — У Жириновского — фальшивая страсть, это шаг вперед, но если бы была актуальная страсть, было бы еще лучше. Или вот Зюганов — многое, что он говорит, мне нравится, но он никогда не побеждает. Вот сейчас будут выборы — даже я мог бы делать кандидатуру лучше, чем Зюганов, а ведь у него столько людей, есть ресурсы, он мог бы устроить какую-нибудь вторую революцию. Но нет, он сидит, он доволен на втором месте! Ведь нереально, что он сказал — открыто сказал! — что он ненавидит новый мировой порядок. Представляешь, сколько у него яиц… — в слове «яиц» Тим трогательно ставит ударение на первый слог — …такое говорить! А вот стать президентом — нет. Он интересный человек, но он трус. — Возможно, ему просто не дают стать президентом. — Как говорят в Америке, если игра нечестная, не играй в ту игру. Значит, ему нужно что-то вне системы организовать. И делать другую пропаганду. Выборы — это эмоции и вера. Если воевать на ютубе, если использовать другую технологию!.. — Если воевать, можно и в тюрьме оказаться. — Ну, если человек хочет быть президентом, то надо быть готовым к этому. Гитлер был в тюрьме, Мандела был в тюрьме… ***Кстати, про правильную пропаганду и технологии Тим Кирби недавно говорил на слете популярных блогеров (да, есть такой) в Истобенске в связи с совсем другой темой. Он там представил доклад под названием «Почему русские не отдыхают на родине, а американцы — только на родине». Были в докладе и незамысловатые исторические экскурсы (в 50-е годы в США — идеальная американская семья и много денег, в СССР Хрущев думал о еде), и «културна разница» (белый американец с рождения знает, что он приехал откуда-то, где были депрессия, голод, война, в Америку, которая лучше всех стран, а русские в 90-е годы ехали на Запад и видели магнитофоны, чипсы и рок-н-ролл), и кое-какие банальности (в Америке дороги хорошие, в России дороги плохие), и подкупающие наивности (нужно избавиться от коррупции), и небезынтересные наблюдения «со стороны». К примеру, Тим показал на экране картинки: слева — американский сайт Огайо (одно из скучнейших мест в США), справа — русский сайт Перми (из которой пытаются сделать чуть ли не вторую столицу). В результате слева нарисовалась некая сочная «мурзилка» с кричащим заголовком Too Much Fun for Just One Day («Слишком много веселья для одного дня»), а справа — так называемое УГ (если кто не знаком с аббревиатурой — «унылое биипо») с прогнозом погоды, галереей портретов местных чиновников и лентой новостей типа «Губернатор Олег Чиркунов направил приветствие участникам форума “Пилорама-2011”». Но самым занимательным в докладе было не это, а сам факт, что американский блогер Тим Кирби озаботился проблемой российского внутреннего туризма и сделал по этой проблеме внятный доклад в режиме слайд-шоу. — Русские знают стереотипы американских городов лучше, чем своих собственных. В Лос-Анджелесе — Голливуд, в Лас-Вегасе — казино… А у нас какие стереотипы? Разве что благодаря «Нашей Раше» мы теперь знаем, что самый суровый город у нас — Челябинск. Не люблю «Нашу Рашу». Антироссийская пропаганда… — Ты все время говоришь «мы». — О, да. Помню первый день, когда я начал считаться русским. Три года назад. У нас был обед с боссом, и босс стал ругаться на пиндосов и Америку. А я сказал: «Ну, мужик, я же не виноват, что в Америке такое правительство». А он ответил: «Да нет, ты-то наш…» Для меня Россия — это родина-мать, а США — мачеха. — Как же так? Ты же сам говоришь, американцы всегда исходят из того, что их страна самая лучшая. — Изначально у меня тоже был американский патриотизм. Я был типичный либеральный фашист, толерантный, политкорректный. Я чувствовал, что белые люди виноваты, и у меня была самоненависть. Белая вина и самоненависть — ядро западного либерализма. В детстве я очень мечтал быть негром. Я рос в черном районе, и у меня вся одежда была такая, и на плакатах были одни негры. Но не получилось. А потом мой патриотизм постепенно разрушился. — Почему? — Когда была эта история со стрельбой в Колумбине, ученики в нашей школе составили список: кто может быть террористом. Однажды я приехал домой, а там полицейские, и я подумал: наверное, мама умерла. Но нет — они сказали, что хотят обыскать дом. И конечно, как каждый американец, я знал о четвертой поправке к Конституции США: что им нужен специальный документ от судьи, чтобы осмотреть дом, называется warrant. Я спросил полицейского: «А где warrant?» А он ответил: «Мне это не надо». Он был типичный американец-демократ, и он сделал вот так, — Тим вдруг отвратительно и сладко улыбается, — и сказал: «Если пустите меня сейчас, все будет вежливо, а если нет, я вернусь с разрешением, но тогда я в этом доме разрушаю все». И все это — с улыбкой. Неожиданно я понимаю, что Тим Кирби до сих пор практически не улыбался. То есть, наверное, улыбался, если мы говорили о чем-то забавном, но совершенно не улыбался этой дежурной резиновой американской улыбкой, которая, как ни крути, у них действительно есть. — Мне было легко уезжать из Америки, потому что я никогда не был принят в Америке как человек. Там я всегда был биипом. — ?! — Трудно объяснить. У меня почти не было друзей в школе, все черные меня ненавидели за цвет кожи, но и белые тоже ненавидели. Я почти уверен, что те, кто составляли этот список террористов, были белые. Черные не думают, кто террорист, кто нет. У них другая культура, им на все насрать. — За что же тебя свои невзлюбили? — В Америке я был лузер. Это просто ощущение от человека. Это невозможно объяснить, это как вера. Однажды на уроке одна афроамериканка сказала учителю «иди на хуй» — биип you, а я сказал слово «ад» — hell, и я был наказан за «расизм», а ей ничего не было. Или любые драки в школе: у меня белая кожа — значит, я виноват. Это как в арабских странах — группа мужиков насилует женщину, а потом ее же за это наказывают, потому что она платная женщинаа. Но в итоге у меня все же сложился черный менталитет, потому что я жил среди негров. У них есть порядки, навроде тюремных, но мне это понятно. А с белыми это не работает. Когда я подрос, я понял, почему черные их ненавидят. — И почему? — О, потому что всегда есть эта улыбка, это страшно. — А что после школы? — Закончил институт искусств в Питсбурге с красным дипломом, потом создал свое рекламное агентство, а потом все бросил и уехал в Казахстан. Я жил там два года, с 2004-го по 2006-й, был правительственным добровольцем в Корпусе мира. Я должен был помогать. Обучать английскому языку, экологии, еще давать образование про секс… А потом я поехал обратно в Америку, надеясь, что я изменился и все будет лучше. Но нет. Я по-прежнему был биипо. Говно на ногах. Я нашел работу, но снова все бросил и уехал в Россию. — А почему, к примеру, не в Западную Европу? — У меня есть дальние родственники славяне. Мой дядя — он был лейтенант в армии, и ему сказали во время холодной войны: «Вам нужно уйти из армии, потому что мы нашли ваших родственников в СССР». Они не сказали где, но я точно знаю, что родственники есть. Так что я хочу быть дома, в России, это великая страна. И мне очень не нравится эта тенденция, что русские ненавидят себя, и что «все в России биипо», и «все в России быдло»… Быдло — везде! Вот сейчас английское быдло убивает друг друга на улицах Лондона, и все равно завтра мне будут говорить: «О, англоговорящие люди — они такие культурные!» — А где ты в Москве работаешь? Одними подкастами ведь не прокормишься. — Мне нельзя сказать, у нас высокая корпоративная секретность. Я еще только открываю рот, чтобы спросить насчет шпионажа, но Кирби предвосхищает вопрос: — Я не работаю на правительство — ни США, ни России. — А какое у тебя гражданство? — Американское. Но я хочу второе, российское, это в процессе. У меня уже есть разрешение на временное проживание. — О, анализы сдавал? На лепру? — Да, много раз, и на бронхит тоже. Ну а что. Все процедуры логичные, я не против. — Говорят, это все можно купить — и разрешение, и гражданство, — уже сказав, понимаю, что, в сущности, я сейчас присоединилась к комментам на тему «как в России хреново». Тим Кирби своим звериным чутьем это улавливает. — Подтверждаю: я Россию люблю, — говорит он. — Ну, любишь, понятно, но ты купил бы себе гражданство? — Нет, хотя мне предлагали. Но я делаю все на сто процентов легально. — А что ты думаешь про нелегальных иммигрантов? — Я против глобализации и против открытых границ. — Твои родители живут в Америке? — Да. Мама сказала, она всегда знала, что я оттуда уеду. Я даже спросил ее: «Мама, почему я был биипом в Америке?» Она сказала: «Не знаю, но ты всегда был другим…» Тим допивает пиво и доедает салат, и я решаю, что самое время перейти от гражданской тематики к попсовой «изюминке»: — А знаешь, Тим… — Да. — Я тут смотрела твои подкасты и случайно наткнулась на передачу «Давай поженимся». — Да. — И там был ты. Ты когда шел туда, понимал, что это вообще за программа? Смотрит без малейшего смущения: — Да. На шоу «Давай поженимся» жениху-Тиму предлагали русских «невест». Одна пела ему народные песни, другая наливала водку, третья рассказывала про русский сугроб. В интермедиях выступали какие-то адские свахи, эксперты и консультантки. Шоу в конце концов завершилось умеренно счастливым союзом Тимоти и лошадолицей красотки. — Так зачем пошел?! — Ну, просто решил попробовать. Вдруг телевидение найдет мне кого-нибудь хорошего. Я тогда только-только приехал. — Ну, и та девушка, с которой вы друг друга выбрали, — как все сложилось? — Она никого не хотела, она хотела только быть на телевидении. Она спросила меня после программы: «Какая машина у тебя есть?» Я сказал: «Нет машины». Все, конец разговора. — Значит, по крайней мере, твоя жена — не из той передачи? — Не-не. Обычно русские девушки, которые встречаются с американцем, они хотят английский язык, или паспорт, или деньги. А я нашел себе жену, которая очень любит русский язык, Россию и не хочет уезжать. И мы никогда не говорим дома по-английски. У Тима дочка девяти месяцев. У дочки двойное гражданство, «чтобы она смогла выбирать». — Какой следующий «царь-подкаст», какие планы? — Хочу снять про «дача», — с чувством говорит Тим. — Это уникальная русская вещь. Но в принципе в будущем я хочу делать не только подкасты, но и реальную программу в политике. Я хочу эту страну улучшать. — А не боишься, что тебя народ не будет любить? Решат, что ты засланный? — насчет «засланного» я говорю не из головы, накануне как раз прочла пару дискуссий про Тима именно в этом ключе. — Я хочу победу и власть, но не для того, чтобы построить себе замок, а для людей. Думаю, это будет ясно. Как говорится, «доказательство — в пудинге», proofs in the pudding. Все будет видно — ну, или я буду в гробе. Каждому губернатору нужно разбираться с мафией, договариваться… Каким-то чудом мне удается не подавиться чипсом. Этот милый, наивный и упертый человек, выкладывающий в ютубе подкасты про Кремль и ВДНХ, ненавидящий Горбачева, искавший себе жену при посредничестве телевизионной свахи и влюбленный в мою страну, лелеет в своем сердце чудесную американскую мечту. — Так ты хочешь быть губернатором?! — Например. — Какой области? — Неважно. Это будет самая лучшая область в стране. — Почему? — Потому что у всех все украдут, а у меня украдут меньше. Если я буду строить дорогу, то скажу мафии так: «Ребята, обычно на дорогу дают столько-то, и из этой суммы вы крадете. А я хочу дать вам больше, чем вы бы украли». Не надо жить в иллюзиях, лучше накинуть еще десять процентов. Все равно эффективная дорога улучшает экономию, а дешевая дорога стоит дороже, потому что ее потом придется строить еще раз. — Ну а если ты предложишь больше, а они просто украдут больше? — Тогда им надо будет купить себе этими деньгами колесники. — Что купить?! — Ну, как это называется? — Тим мастерски изображает инвалида в коляске. Колесники. Мне это нравится. Представляю, сколько их могло бы быть в нашей с Тимом любимой стране… — Проблема России в том, что нет идеологии, — говорит Тим. — Политтехнологи бьются над этой проблемой, но пока ничего не придумали, — говорю я. — Потому что у них нет страсти. — А какую бы ты придумал идеологию? — Я пока еще не готов сформулировать свой манифест. Но вот что важно: когда был первый День России, а? В Америке этот день очевиден, и с ним связан миф о свободе, о самой лучшей в мире конституции… А вот начало России сейчас — это распад СССР и предательство. В каждой культуре есть миф — откуда они, и в России этот миф ужасен. Вот если бы у нас был красный флаг, — Тим берет в руку красную ресторанную салфетку и любовно ею помахивает, — это бы значило, что все началось в октябре 17-го года, и все, кто умерли ради коммунизма, умерли не зря. Люди строили комсомольское метро, руками, бесплатно! Они воевали, они страдали… Первый раз, когда женщины голосовали, первый раз бесплатная медицина — русские сделали это все первыми! Я слушаю Тима и думаю о том, что он просто перенес на Россию любовь, которую, по его же словам, любой американец питает к Америке. Его любовь к моей стране безусловна — как любовь отца к дочери, как любовь сына к матери. Эта любовь фанатична, она не терпит сомнений, она не ставит условий. Я не уверена, что хотела бы любить свою страну так. Но я уверена, что в одном — главном — он прав. «Пора валить» — не самый лучший задел на будущее, это — лозунг для лузеров. — Нужен красный флаг, — Тим гладит рукой салфетку. — Неважно, называется это коммунизм или нет. Фотографии: Оксана Юшко для «РР»; www.youtube.com Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirdash Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 И МНЕ ПОНРПВИЛОСЬ ...СПАСИБО. Цитата Жизнь - колыбель нашей планеты,человек же в ней дитя , качает разум колыбель планеты,его сознанием ростя... Sirdash Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 Очень понравилось интервью, есть интересное.... решил поставить сюда...: Анна Старобинец— Что американцы тупые — ну да, тупые, — говорит мне американец. — Мы стали тупые, раньше не были. А вот когда мне сказали, что американцы воняют, я очень ругался, потому что это не так. Так что тупые — правильно, а воняют — нет! Американец назначил мне встречу в «народном баре» с развешанными вдоль стен деревянными ложками и советскими плакатами. Американца зовут Тим Кирби, он живет в России семь лет, считает себя ее патриотом, с мягким, нежным акцентом — но абсолютно свободно — разговаривает по-русски и регулярно выкладывает на ютубе (www.youtube.com/user/tkirby3679) и в своем «ЖЖ» небольшие энергичные ролики на английском о достопримечательностях России. «Извините, вы знаете, где Красная площадь?» — интересуется Тим. «Иди на х…, никакой Красной площади нету!» — отвечает алкоголического вида мужик. Это начало первого ролика из серии Tsar Podcast, про Кремль. Есть еще про Арбат, ВДНХ, музей космоса, Суздаль, Киров — всего серий около дюжины. Тим показывает и рассказывает, а режиссирует журналист и блогер Павел Картаев. — А ты знаешь, что за цитата у тебя получилась про Кремль? — спрашиваю я Тима. — Мне говорили, но я забыл. — Это же «Москва — Петушки», главная русская книга! — Ну, я, как американец, не очень люблю литературу. Хотя я читал Чехова… Но я больше люблю факты и новости. Tim is going to show you his Russia… Historic… Tasty… Beautiful… На кроваво-алом экране последовательно всплывают собор Василия Блаженного, расписная лоханка с пельменями, плотоядная красавица в меховой шапке. «Тим покажет вам свою Россию… Историческую… Вкусную… Красивую…» — Я изначально делал свои подкасты для западных людей. Чтобы они видели, что в России люди не злые и не хотят их убивать. А потом я стал получать комментарии от русских. И эти комментарии!.. Вот представьте, что русский приезжает в Америку и говорит: «Я так люблю вашу страну, я хочу показывать миру, какая Америка классная». Все бы ему ответили: «Конечно, молодец, так и надо!» А здесь все в ответ посылают мне ролики, какое в России биипо. Один написал: «У нас в России детские площадки плохие!» Я ему написал: «Посмотри, вот фотки, это мы с женой на детской площадке в Америке. Видишь, никого нет?» Площадка хорошая, но дети на ней не гуляют, потому что опасно. Америка, особенно Кливленд, откуда я родом, намного опаснее, чем Россия… Или вот я в своем ролике иду по улице. Мне пишут: «Видишь, какие у нас хреновые улицы, в Америке улицы лучше!» Этот менталитет убивает Россию. И в своих подкастах я хочу с этим бороться. Второй проект Тима Кирби — уже на русском. Собственно, это и есть одна из площадок его борьбы. Нахожу в ютубе: «Война слов», эпизод 8 «Пора победить». Артистичный Тим на экране — добродушное круглое лицо, круглые от изумления глаза: «Этот сайт сделан русскими людьми — о том, как и почему надо уйти из России. И в “ЖЖ” я нашел сообщество, называется “Пора валить”… Я не могу представить, чтобы в Америке был сайт, сделанный американцами, который показывает, что надо из Америки уйти насовсем… Я создал антисообщество в “ЖЖ”. Если вы хотите обсуждать, не как убежать из России и как быть пидерами, давайте посидим в моем сообществе и обсудим, как сделать Россию лучше!» — Вот кто делает сайт, чтобы все люди ушли из России в другие страны? Какая их цель? — изумляется Тим уже в баре. — Наверное, это те, кого не устраивает российская власть и созданная этой властью модель государства… А ты, Тим, как относишься к нашей власти? К управляемой демократии? — Ну, демократии не существует нигде никогда. Разговоры о демократии — это разговоры гоблинов. А главная проблема российской власти — они не идеологи, не могут создавать мечту. У них нет страсти — вот что убивает страну. При этом я подтверждаю: Путин и Медведев лучше, чем все президенты Америки в моей жизни. Просто под ними — облако, толпа мусора. Неэффективного, ворующего. Сейчас никто не верит правительству. Вот если бы Путин казнил Горбачева на площади!.. — За что? — О, Горбачев очень виноват. Он — западный шпион. У меня возникает ощущение, что я схожу с ума. С некоторым усилием сохраняю на лице светское выражение: — Ты имеешь в виду, что он как бы шпион? По собственным убеждениям? — Нет, в прямом смысле. Горбачев в Рейкьявике в 86-м году организовывал свою пенсию. Вот человек поцеловал западную ж**у — и у него все зашибись теперь!.. В последний раз что-то подобное я выслушивала от пожилого дальнего родственника, и меня эти заявления ничуть не шокировали. Но когда то же самое говорит тридцатилетний человек с мягким американским акцентом за столиком в «Золотой вобле», я осознаю, какая все-таки тонкая грань отделяет нас от безумия. — Не забуду, как был у Горбачева день рождения недавно, и дали ему миллионы с Запада на день рождения! И он живет хорошо, человек, который продал страну и разрушил СССР… Если бы Андропов не умер, был бы и сейчас СССР. Но Горбачев начал эту идиотскую перестройку! Что это было — «тупые русские, тупые планы»? Нет! Умные американцы, отличные планы! Поэтому, если бы я оказался с Горбачевым в одной комнате, я бы плюнул ему в его лицо. Удивительно, но мой пожилой родственник тоже примерялся к аттракциону «в одной комнате с Горбачевым». Он, правда, видел себя в этой комнате с заряженным пистолетом. И собирался из этого самого пистолета визави замочить. Сказать по правде, в обеих комнатах мне экс-президента СССР как-то жалко. — Нигде нет страсти! — продолжает разбор полетов Тим Кирби. — У Жириновского — фальшивая страсть, это шаг вперед, но если бы была актуальная страсть, было бы еще лучше. Или вот Зюганов — многое, что он говорит, мне нравится, но он никогда не побеждает. Вот сейчас будут выборы — даже я мог бы делать кандидатуру лучше, чем Зюганов, а ведь у него столько людей, есть ресурсы, он мог бы устроить какую-нибудь вторую революцию. Но нет, он сидит, он доволен на втором месте! Ведь нереально, что он сказал — открыто сказал! — что он ненавидит новый мировой порядок. Представляешь, сколько у него яиц… — в слове «яиц» Тим трогательно ставит ударение на первый слог — …такое говорить! А вот стать президентом — нет. Он интересный человек, но он трус. — Возможно, ему просто не дают стать президентом. — Как говорят в Америке, если игра нечестная, не играй в ту игру. Значит, ему нужно что-то вне системы организовать. И делать другую пропаганду. Выборы — это эмоции и вера. Если воевать на ютубе, если использовать другую технологию!.. — Если воевать, можно и в тюрьме оказаться. — Ну, если человек хочет быть президентом, то надо быть готовым к этому. Гитлер был в тюрьме, Мандела был в тюрьме…***Кстати, про правильную пропаганду и технологии Тим Кирби недавно говорил на слете популярных блогеров (да, есть такой) в Истобенске в связи с совсем другой темой. Он там представил доклад под названием «Почему русские не отдыхают на родине, а американцы — только на родине». Были в докладе и незамысловатые исторические экскурсы (в 50-е годы в США — идеальная американская семья и много денег, в СССР Хрущев думал о еде), и «културна разница» (белый американец с рождения знает, что он приехал откуда-то, где были депрессия, голод, война, в Америку, которая лучше всех стран, а русские в 90-е годы ехали на Запад и видели магнитофоны, чипсы и рок-н-ролл), и кое-какие банальности (в Америке дороги хорошие, в России дороги плохие), и подкупающие наивности (нужно избавиться от коррупции), и небезынтересные наблюдения «со стороны». К примеру, Тим показал на экране картинки: слева — американский сайт Огайо (одно из скучнейших мест в США), справа — русский сайт Перми (из которой пытаются сделать чуть ли не вторую столицу). В результате слева нарисовалась некая сочная «мурзилка» с кричащим заголовком Too Much Fun for Just One Day («Слишком много веселья для одного дня»), а справа — так называемое УГ (если кто не знаком с аббревиатурой — «унылое биипо») с прогнозом погоды, галереей портретов местных чиновников и лентой новостей типа «Губернатор Олег Чиркунов направил приветствие участникам форума “Пилорама-2011”». Но самым занимательным в докладе было не это, а сам факт, что американский блогер Тим Кирби озаботился проблемой российского внутреннего туризма и сделал по этой проблеме внятный доклад в режиме слайд-шоу. — Русские знают стереотипы американских городов лучше, чем своих собственных. В Лос-Анджелесе — Голливуд, в Лас-Вегасе — казино… А у нас какие стереотипы? Разве что благодаря «Нашей Раше» мы теперь знаем, что самый суровый город у нас — Челябинск. Не люблю «Нашу Рашу». Антироссийская пропаганда… — Ты все время говоришь «мы». — О, да. Помню первый день, когда я начал считаться русским. Три года назад. У нас был обед с боссом, и босс стал ругаться на пиндосов и Америку. А я сказал: «Ну, мужик, я же не виноват, что в Америке такое правительство». А он ответил: «Да нет, ты-то наш…» Для меня Россия — это родина-мать, а США — мачеха. — Как же так? Ты же сам говоришь, американцы всегда исходят из того, что их страна самая лучшая. — Изначально у меня тоже был американский патриотизм. Я был типичный либеральный фашист, толерантный, политкорректный. Я чувствовал, что белые люди виноваты, и у меня была самоненависть. Белая вина и самоненависть — ядро западного либерализма. В детстве я очень мечтал быть негром. Я рос в черном районе, и у меня вся одежда была такая, и на плакатах были одни негры. Но не получилось. А потом мой патриотизм постепенно разрушился. — Почему? — Когда была эта история со стрельбой в Колумбине, ученики в нашей школе составили список: кто может быть террористом. Однажды я приехал домой, а там полицейские, и я подумал: наверное, мама умерла. Но нет — они сказали, что хотят обыскать дом. И конечно, как каждый американец, я знал о четвертой поправке к Конституции США: что им нужен специальный документ от судьи, чтобы осмотреть дом, называется warrant. Я спросил полицейского: «А где warrant?» А он ответил: «Мне это не надо». Он был типичный американец-демократ, и он сделал вот так, — Тим вдруг отвратительно и сладко улыбается, — и сказал: «Если пустите меня сейчас, все будет вежливо, а если нет, я вернусь с разрешением, но тогда я в этом доме разрушаю все». И все это — с улыбкой. Неожиданно я понимаю, что Тим Кирби до сих пор практически не улыбался. То есть, наверное, улыбался, если мы говорили о чем-то забавном, но совершенно не улыбался этой дежурной резиновой американской улыбкой, которая, как ни крути, у них действительно есть. — Мне было легко уезжать из Америки, потому что я никогда не был принят в Америке как человек. Там я всегда был биипом. — ?! — Трудно объяснить. У меня почти не было друзей в школе, все черные меня ненавидели за цвет кожи, но и белые тоже ненавидели. Я почти уверен, что те, кто составляли этот список террористов, были белые. Черные не думают, кто террорист, кто нет. У них другая культура, им на все насрать. — За что же тебя свои невзлюбили? — В Америке я был лузер. Это просто ощущение от человека. Это невозможно объяснить, это как вера. Однажды на уроке одна афроамериканка сказала учителю «иди на хуй» — биип you, а я сказал слово «ад» — hell, и я был наказан за «расизм», а ей ничего не было. Или любые драки в школе: у меня белая кожа — значит, я виноват. Это как в арабских странах — группа мужиков насилует женщину, а потом ее же за это наказывают, потому что она платная женщинаа. Но в итоге у меня все же сложился черный менталитет, потому что я жил среди негров. У них есть порядки, навроде тюремных, но мне это понятно. А с белыми это не работает. Когда я подрос, я понял, почему черные их ненавидят. — И почему? — О, потому что всегда есть эта улыбка, это страшно. — А что после школы? — Закончил институт искусств в Питсбурге с красным дипломом, потом создал свое рекламное агентство, а потом все бросил и уехал в Казахстан. Я жил там два года, с 2004-го по 2006-й, был правительственным добровольцем в Корпусе мира. Я должен был помогать. Обучать английскому языку, экологии, еще давать образование про секс… А потом я поехал обратно в Америку, надеясь, что я изменился и все будет лучше. Но нет. Я по-прежнему был биипо. Говно на ногах. Я нашел работу, но снова все бросил и уехал в Россию. — А почему, к примеру, не в Западную Европу? — У меня есть дальние родственники славяне. Мой дядя — он был лейтенант в армии, и ему сказали во время холодной войны: «Вам нужно уйти из армии, потому что мы нашли ваших родственников в СССР». Они не сказали где, но я точно знаю, что родственники есть. Так что я хочу быть дома, в России, это великая страна. И мне очень не нравится эта тенденция, что русские ненавидят себя, и что «все в России биипо», и «все в России быдло»… Быдло — везде! Вот сейчас английское быдло убивает друг друга на улицах Лондона, и все равно завтра мне будут говорить: «О, англоговорящие люди — они такие культурные!» — А где ты в Москве работаешь? Одними подкастами ведь не прокормишься. — Мне нельзя сказать, у нас высокая корпоративная секретность. Я еще только открываю рот, чтобы спросить насчет шпионажа, но Кирби предвосхищает вопрос: — Я не работаю на правительство — ни США, ни России. — А какое у тебя гражданство? — Американское. Но я хочу второе, российское, это в процессе. У меня уже есть разрешение на временное проживание. — О, анализы сдавал? На лепру? — Да, много раз, и на бронхит тоже. Ну а что. Все процедуры логичные, я не против. — Говорят, это все можно купить — и разрешение, и гражданство, — уже сказав, понимаю, что, в сущности, я сейчас присоединилась к комментам на тему «как в России хреново». Тим Кирби своим звериным чутьем это улавливает. — Подтверждаю: я Россию люблю, — говорит он. — Ну, любишь, понятно, но ты купил бы себе гражданство? — Нет, хотя мне предлагали. Но я делаю все на сто процентов легально. — А что ты думаешь про нелегальных иммигрантов? — Я против глобализации и против открытых границ. — Твои родители живут в Америке? — Да. Мама сказала, она всегда знала, что я оттуда уеду. Я даже спросил ее: «Мама, почему я был биипом в Америке?» Она сказала: «Не знаю, но ты всегда был другим…» Тим допивает пиво и доедает салат, и я решаю, что самое время перейти от гражданской тематики к попсовой «изюминке»: — А знаешь, Тим… — Да. — Я тут смотрела твои подкасты и случайно наткнулась на передачу «Давай поженимся». — Да. — И там был ты. Ты когда шел туда, понимал, что это вообще за программа? Смотрит без малейшего смущения: — Да. На шоу «Давай поженимся» жениху-Тиму предлагали русских «невест». Одна пела ему народные песни, другая наливала водку, третья рассказывала про русский сугроб. В интермедиях выступали какие-то адские свахи, эксперты и консультантки. Шоу в конце концов завершилось умеренно счастливым союзом Тимоти и лошадолицей красотки. — Так зачем пошел?! — Ну, просто решил попробовать. Вдруг телевидение найдет мне кого-нибудь хорошего. Я тогда только-только приехал. — Ну, и та девушка, с которой вы друг друга выбрали, — как все сложилось? — Она никого не хотела, она хотела только быть на телевидении. Она спросила меня после программы: «Какая машина у тебя есть?» Я сказал: «Нет машины». Все, конец разговора. — Значит, по крайней мере, твоя жена — не из той передачи? — Не-не. Обычно русские девушки, которые встречаются с американцем, они хотят английский язык, или паспорт, или деньги. А я нашел себе жену, которая очень любит русский язык, Россию и не хочет уезжать. И мы никогда не говорим дома по-английски. У Тима дочка девяти месяцев. У дочки двойное гражданство, «чтобы она смогла выбирать». — Какой следующий «царь-подкаст», какие планы? — Хочу снять про «дача», — с чувством говорит Тим. — Это уникальная русская вещь. Но в принципе в будущем я хочу делать не только подкасты, но и реальную программу в политике. Я хочу эту страну улучшать. — А не боишься, что тебя народ не будет любить? Решат, что ты засланный? — насчет «засланного» я говорю не из головы, накануне как раз прочла пару дискуссий про Тима именно в этом ключе. — Я хочу победу и власть, но не для того, чтобы построить себе замок, а для людей. Думаю, это будет ясно. Как говорится, «доказательство — в пудинге», proofs in the pudding. Все будет видно — ну, или я буду в гробе. Каждому губернатору нужно разбираться с мафией, договариваться… Каким-то чудом мне удается не подавиться чипсом. Этот милый, наивный и упертый человек, выкладывающий в ютубе подкасты про Кремль и ВДНХ, ненавидящий Горбачева, искавший себе жену при посредничестве телевизионной свахи и влюбленный в мою страну, лелеет в своем сердце чудесную американскую мечту. — Так ты хочешь быть губернатором?! — Например. — Какой области? — Неважно. Это будет самая лучшая область в стране. — Почему? — Потому что у всех все украдут, а у меня украдут меньше. Если я буду строить дорогу, то скажу мафии так: «Ребята, обычно на дорогу дают столько-то, и из этой суммы вы крадете. А я хочу дать вам больше, чем вы бы украли». Не надо жить в иллюзиях, лучше накинуть еще десять процентов. Все равно эффективная дорога улучшает экономию, а дешевая дорога стоит дороже, потому что ее потом придется строить еще раз. — Ну а если ты предложишь больше, а они просто украдут больше? — Тогда им надо будет купить себе этими деньгами колесники. — Что купить?! — Ну, как это называется? — Тим мастерски изображает инвалида в коляске. Колесники. Мне это нравится. Представляю, сколько их могло бы быть в нашей с Тимом любимой стране… — Проблема России в том, что нет идеологии, — говорит Тим. — Политтехнологи бьются над этой проблемой, но пока ничего не придумали, — говорю я. — Потому что у них нет страсти. — А какую бы ты придумал идеологию? — Я пока еще не готов сформулировать свой манифест. Но вот что важно: когда был первый День России, а? В Америке этот день очевиден, и с ним связан миф о свободе, о самой лучшей в мире конституции… А вот начало России сейчас — это распад СССР и предательство. В каждой культуре есть миф — откуда они, и в России этот миф ужасен. Вот если бы у нас был красный флаг, — Тим берет в руку красную ресторанную салфетку и любовно ею помахивает, — это бы значило, что все началось в октябре 17-го года, и все, кто умерли ради коммунизма, умерли не зря. Люди строили комсомольское метро, руками, бесплатно! Они воевали, они страдали… Первый раз, когда женщины голосовали, первый раз бесплатная медицина — русские сделали это все первыми! Я слушаю Тима и думаю о том, что он просто перенес на Россию любовь, которую, по его же словам, любой американец питает к Америке. Его любовь к моей стране безусловна — как любовь отца к дочери, как любовь сына к матери. Эта любовь фанатична, она не терпит сомнений, она не ставит условий. Я не уверена, что хотела бы любить свою страну так. Но я уверена, что в одном — главном — он прав. «Пора валить» — не самый лучший задел на будущее, это — лозунг для лузеров. — Нужен красный флаг, — Тим гладит рукой салфетку. — Неважно, называется это коммунизм или нет. Фотографии: Оксана Юшко для «РР»; www.youtube.com Ему не хватает для раскрутки своей идеи пару армян. Статья нормальная ) в голове у молодого человека каша. Завтра он разочаруется в России, примет ислам , уедет в Тибет , посвятит себя поиску Шамбалы и умрёт в Египте под пирамидой.) Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 http://news.am/rus/news/160367.html ЕГЭ в России: «Хрущев был внебрачным сыном Сталина»Июнь 29, 2013 | 23:30 Российские СМИ подводят итог единых государственных экзаменов, которым власти уже дали положительную оценку. По мнению журналистов, не все так, хорошо, как хотелось бы. Неприятный вывод по итогам экзамена - дети плохо справляются с заданиями творческой части ЕГЭ по самым разным предметам. Так, в одном из заданий предлагалось рассчитать дозу лекарства для годовалого ребенка по приложенной инструкции. Неправильных ответов было в разы больше, чем в случае стандартного уравнения: рекордом оказались 31500 таблеток. Каждый пятый школьник не смог посчитать оплату электроэнергии за месяц, каждый четвертый - оплату потребления воды. Каждый десятый выпускник считает, что Жуков погиб во время войны; каждый третий не узнал на фотографии «Медного всадника». 20% школьников не знают, что основы государственного строя определяет Конституция; более 40% уверены, что любой нормативный акт утверждается президентом. 15% российских выпускников уверены, что Центробанк выдает потребительские кредиты, пишет NEWSru.com. Интересны и некоторые ответы детей на открытые вопросы - так называемая творческая часть: «Хрущев был внебрачным сыном Сталина и поддерживал его политику. Однако был вынужден давать маленькие поблажки из-за давления английской разведки». «Петр первый жил нормально. Когда родился и умер, не могу сказать. Знаю, что запретил носить шапку и юбку. Его убили у себя в комнате. Он сделал везде черные ходы, а у себя в комнате не сделал». Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 "Попытки Армении открыть ходжалинский аэропорт в последнее время еще более обострили ситуацию. Армения, пытающаяся завуалировать свои притязания к Нагорному Карабаху, справедливо осуждается со стороны ПАСЕ".- Наира разводит армянскую аудиторию на предмет удачной армянской деятельности в ПАСЕ,) Понимаю.. одобряю., армянские дураки самые многочисленные и в особой обработке не нуждаются.) ----------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1678852.html Хартвиг Фишер: 20% азербайджанских земель оккупировано армянскими вооруженными силамиДепутат парламента от партии Христианско-демократического союза Германии, член Комитета по иностранным делам Хартвиг Фишер. Иллюстрация: ndr.de"Германия поддерживает 4 резолюции, принятые Советом безопасности ООН по вопросу армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта", - заявил депутат парламента от партии Христианско-демократического союза Германии, член Комитета по иностранным делам Хартвиг Фишер."Совет безопасности ООН неоднократно заявлял об оккупации Нагорного Карабаха со стороны Армении, и это означает нарушение международного права. Факт объявления "нагорно-карабахской республики" никогда не признавался международной общественностью. Каждое государство имеет право восстановить свою территориальную целостность. 20 процентов азербайджанских земель оккупировано армянскими вооруженными силами. Люди, которые были насильственно изгнаны с этих территорий либо были вынуждены покинуть их во время вооруженного противостояния, имеют право вернуться к родным очагам", - цитирует Фишера АПА. Фишер сообщил, что решение конфликта между Азербайджаном и Арменией нужно рассматривать в региональном контексте: "Если режим прекращения огня между странами не способствует установлению мира, значит под угрозой в целом безопасность и стабильность Южного Кавказа. Основным приоритетом же является выполнение резолюций Совета безопасности ООН. Поэтому Армения должна сделать первый шаг и вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий. Германия еще раз предложит сторонам конфликта продолжить диалог за столом переговоров. Попытки Армении открыть ходжалинский аэропорт в последнее время еще более обострили ситуацию. Армения, пытающаяся завуалировать свои притязания к Нагорному Карабаху, справедливо осуждается со стороны ПАСЕ". Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirdash Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 Надо поднимать вопрос об изгнание Армении из ООН ....И ЭТОТВОПРОС ДОЛЖНЫ ПОДНЯТЬ МЫ ....ПРИЧЕМ НЕМЕДЛЕННО ....СИДИТ ЖЕ НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТАМ ...ЭТО МАФИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО ИГНОРИРУЕТ ВЕСЬ МИР ....В ЧЕМ ЗАДЕРЖКА ... Цитата Жизнь - колыбель нашей планеты,человек же в ней дитя , качает разум колыбель планеты,его сознанием ростя... Sirdash Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 (изменено) "Россия продала Азербайджану такую военную технику, которая предназначена для уничтожения мирного населения"- артур, ты такой же тупарик, как и все остальные твои сородичи. Это ,что за такое оружие мы приобрели ,которое будет уничтожать мирное население? Мирному населению в окопе делать нечего! ) Фото " победитель описался" ------------------------------------------------------------------------------------------- http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91854 Россия продала Азербайджану такую военную технику, которая предназначена для уничтожения мирного населения Armenia Today [ 02.07.2013 | 14:42 ] Политика , Карабах Портал Aravot поинтересовался у вице-премьера НКР Артура Агабекяна – участника Гарабахской войны, занимавшего также пост замминистра МО РА, не нарушен ли баланс военных сил между двумя странами в результате продажи Россией оружия Азербайджану. Артур Агабекян обеспокоен не столько нарушением паритета, сколько тем, что Россия – наш стратегический союзник – продала Азербайджану такую военную технику, которая предназначена для уничтожения мирного населения. «На самом деле, военные действия начинаются тогда, когда нарушается баланс сил. Каждое приобретение Азербайджаном оружия сопровождается нашим пересмотром планирования обороны, а пересмотр – это не только передислокация подразделений, военных соединений, но и приобретение оружия. И Республика Армения сделала все, чтобы в театре военных действий не возникло дисбаланса. Военная техника, недавно приобретенная Азербайджаном, - танки, ПВО, оружие массового уничтожения (сейчас я говорю как военный и военно-политический деятель, и должен говорить откровенно) не могут резко, сильно повлиять на баланс сил. Это означает, что у нас есть задача пересмотреть планирование обороны с учетом новых вооружений, но самое важное то, какую цель преследует Азербайджан, приобретая это оружие массового уничтожения», - сказал г-н Агабекян в беседе с нами. По его словам, несколько видов этих вооружений предусмотрены для достижения быстрого успеха, это оружие представляет собой, как говорят русские, «пугач». «Теперь Азербайджан закупает военную технику, предназначенную для уничтожения мирного населения, а применение любого вида вооружений в отношении мирного населения вызывает панику. А наши солдаты на передовой линии, подразделения вооруженных сил знают, что у них за спиной – их родители, родные. Здесь нам есть над чем подумать, политики дружественных нам стран должны заявить, что Россия продала Азербайджану такую военную технику, которая предназначена для уничтожения мирного населения. Уверен, что и в Республике Армения, и в Гарабахе найдутся политики, которые дадут реальную оценку этой сделке. В этом плане я считаю прискорбным событием в нашей жизни то, что наш стратегический сосед продает нашему противнику оружие по уничтожению мирного населения». Изменено 2 июля, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 " Иностранный делегат лег спать прямо на встрече с генпрокурором Армении"- коньяк был хороший) Стране 20 лет прокуратуре 95))) это армения ! Не знают каким образом созвать к себе гостей имитируя деловую и пропагандистскую политику. придумали дату и созвали судя по гостю, кого попало, лишь бы назвать собирун международным. Клоуны!!! Алкоголики!!!) Шантрапа!!!)) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1678600.htmlИностранный делегат лег спать прямо на встрече с генпрокурором АрменииИллюстрация: tert.amВ связи с празднованием 95-летия прокуратуры Армении в Ереван прибыли делегации генеральных прокуроров из ряда стран Европы и СНГ, представители международных организаций, которых принял генпрокурор Армении Агван Овсепян. Пока Овсепян приветствовал гостей и подписывал соглашения, один из членов иностранных делегаций снял пиджак и туфли, и лег спать, устроившись прямо на стульях в конце зала, передает Tert.am. Тем временем генпрокуроры Армении и Молдавии подписали программу сотрудничества между структурами, с Кипром был подписан меморандум о сотрудничестве. Сон делегата был нарушен лишь бурными аплодисментами в конце церемонии.В связи с празднованием в Армению прибыли генеральные прокуроры России, Украины, Казахстана, Чехии, Грузии, Молдавии и Кипра, делегации из Китая и Белоруссии, а также Координационного Совета генеральных прокуроров стран СНГ и Международной ассоциации прокуроров. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 (изменено) "Томас де Ваал: Начало войны в Карабахе не может привести к международному признанию НКР" - по чаще бы писали о реальном положение вещей может быть эти барашки и отрезвели. Всякое уравновешивание к которому армяне всегда призывают ни несёт региону мир. У армян не должно быть ни каких сомнений , оккупированные территории международное сообщество считает территорией Азербайджана! Только такая позиция вынудит армян покинуть Азербайджанскую землю по добру по здорову. Хотя я как всегда против мирного решения , я за освобождение территории силой! Армян надо разбить полностью. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91880 Томас де Ваал: Начало войны в Карабахе не может привести к международному признанию НКР Armenia Today [ 02.07.2013 | 17:03 ] Политика , Армения , Азербайджан , Карабах Начало войны в Карабахе не может привести к международному признанию Нагорно-Карабахской Республики. Подобной точки зрения придерживается эксперт по Кавказу Фонда Карнеги Томас де Ваал. «Я не вижу сценария, по которому международное сообщество может пойти на признание Нагорного Карабаха», - заявил он. Эксперт подчеркнул, что в случае начала подобного процесса Азербайджан задействует все свои каналы для того, чтобы воспрепятствовать этому. Он отметил, что не видит также страны, которая была бы заинтересована в этом. Возможно, отметил де Ваал, отельные страны, такие как Уругвай или Венесуэла, удастся убедить признать Нагорный Карабах, но по большому счету это ничего не даст. Он также отметил, что у армянской стороны «есть определенные проблемы, связанные с территориями вокруг Нагорного Карабаха». «Чем больше времени проходит от начала конфликта, тем больше проблем возникает с теми территориями, на который на момент начала конфликта Карабах не претендовал», - заявил де Ваал. По его оценкам, территория Нагорного Карабаха «воспринимается международным сообществом, как спорная территория, то территории вокруг Карабаха таковыми не рассматриваются, в этой связи сложно объяснить, почему эти территории удерживаются и осваиваются». «С одной стороны понятно, почему эти территории удерживаются, но с другой чем дальше мы отходим от начала конфликта, тем сложнее это объяснить», - считает де Ваал. Изменено 2 июля, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 2 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 2 июля, 2013 (изменено) "Сергей Минасян: В случае вовлечения России в военные действия ход Карабахской войны будет более чем предсказуем" - я уж и не знаю,это на сколько надо быть длинноухим ,чтобы рассчитывать во время войны на кого-то.) Осёл, Россия воевать не будет .ей это всё надоело. Как далеко надо зайти в фантазиях,чтобы представить гибнущих русских солдат на Азербайджанской земле за армян.(Идиот!!! Специально подбрасывает тему в таком ракурсе, выуживая мнение русских. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=91835 Сергей Минасян: В случае вовлечения России в военные действия ход Карабахской войны будет более чем предсказуем Armenia Today [ 02.07.2013 | 13:31 ] Политика , Армения В случае вовлечения России в военные действия ход Карабахской войны будет более чем предсказуем. Подобное мнение сегодня в ходе пресс-конференции выразил политолог Сергей Минасян. По его словам, у России есть обязательства перед Арменией не только в рамках ОДКБ, но и в соответствии с двусторонними договорами. На взгляд политолога, Азербайджан не ограничится военными действиями против Карабаха, так как Армения выступает в качестве единственного гаранта безопасности НКР и арцахского народа. «Вряд ли президент Азербайджана Ильхам Алиев сможет устоять, когда армянские ракеты будут использоваться против Азербайджана с территории Карабаха, исходя также из внутриполитических проблем. Азербайджан будет вынужден пресечь поставку вооружений в НКР, не позволить, чтобы армянская помощь дошла до Карабаха. В целом, с точки зрения военной логики Азербайджан вряд ли ограничится зоной Карабахского конфликта», - отметил Минасян, добавив, что для полноценного успеха на арцахском фронту Азербайджан должен также вовлечь и территорию Армении. Наряду с этим политолог не считает, что вероятность военных действий против Карабаха более высока, чем пару лет назад. «Однако она и не снизилась», - подчеркнул он, добавив, однако, что в настоящее время Азербайджан не имеет возможности с минимальными потерями решить Карабахский конфликт военным путем в свою пользу. Он аргументировал это существующим военным балансом между армянской и азербайджанской сторонами. Минасян подчеркнул, что недавняя сделка по вооружениям между Азербайджаном и Россией не изменила этот баланс. Минасян отметил, что наряду с продажей вооружений Азербайджану по рыночным ценам, Россия предоставляет Армении вооружения и военную технику на льготных основах, часто даже даром, хоть и не такую новую модернизированную. Однако, качество компенсируется количеством, добавил он, подчеркнув, что Россия понимает, что должна сохранить военно-технический баланс между Азербайджаном и Арменией. «Если она не будет этого делать, то в регионе могут возникнуть нежелательные события, которые вынудят Россию принять политическое решение, каждое из которых имеет свою политическую цену. Поэтому она действует по этой логике, чтобы избежать головной боли», - отметил Минасян. Он добавил, что, несмотря на существование правовых обязательств, страны могут избегать вовлечения в военные действия. «Однако здесь речь идет также об имидже России», - подчеркнул он, напомнив, что Россия на протяжении двух лет защищает Сирию, перед которой у нее нет никаких формальных обязательств в отличие от Армении. Следовательно, угроза вовлечения России в рамках Договора о коллективной безопасности играет важную роль в сдерживании Азербайджана, равно как и жесткая позиция международного сообщества в вопросе военного пути решения Карабахского конфликта. «Политика сдерживания работает, однако главной смирительной рубашкой все же является военный баланс между сторонами», - считает политолог. Говоря о видах военной техники, приобретенной Азербайджаном, политолог, во-первых, отметил, что азербайджанская сторона получила лишь ее часть, так как обеспечить подобный объем - серьезная задача. «Для этого потребуется время, может год-два, и я не думаю, что российская сторона будет спешить в этом вопросе», - отметил он. Во-вторых, политолог указал на тот факт, что Азербайджан закупил довольно больше количество зенитно-ракетных систем в тех условиях, когда военно-воздушные силы Армении не настолько сильны. «Наверное, Азербайджан обращает такое больше внимание на средства противовоздушной обороны для защиты от России, так как в регионе нет другой страны с подобными мощными ВВС. В Азербайджане, возможно, рассматривают тот вариант, что, если России придется вовлечься в Карабахский конфликт, то она на примере августской войны 2008 года будет вынуждена поставить главный акцент на свои ВВС», - заключил политолог. Изменено 2 июля, 2013 пользователем Patrick Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Суфий Опубликовано: 3 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 3 июля, 2013 Россия по низким ценам продает Армении устаревшее оружие, а Азербайджану – современное. Как сообщает AZE.az, экс-руководитель вооруженных сил марионеточного режима Нагорного Карабаха Аркадий Карапетян прокомментировал «karabakh-open» продажу Россией оружия Азербайджану.«Не думаю, что, продавая оружие, Россия пытается соблюсти баланс в Закавказье, наоборот, она накаляет обстановку и усиливает свою базу, которая не принадлежит Армении. Особенно меня беспокоит приобретение Азербайджаном залповых комплексов «Смерч». Представляете, что будет, если оружие направят на Ханкенди? Погибнут тысячи людей», - сказал Аркадий Карапетян.Он отметил, что Россия по низким ценам продает Армении устаревшее оружие, скажем, танки Т-72, которые списываются русскими, а Азербайджану она продает 3 батареи Т-90. «Почему для баланса они нам не дают «Смерчи» и истребители?» - спрашивает Карапетян.«Что касается ракетных комплексов «Искандер», они переданы российской базе в Армении. У нас нет специалистов по их применению. Кроме того, «Искандер» может быть направлен против штабов и отдельных объектов, а «Смерч» – это оружие массового истребления. Одна установка «Смерч» может уничтожить все на 67 га. В дивизионе 18 установок, а Азербайджану продано 2 дивизиона, отметил он.Аркадий Карапетян отметил, что установки «Смерч» производит только Россия, и если б она не стала продавать их Азербайджану, ему негде было бы их купить.«Согласен с генсеком ОДКБ Николаем Бордюжей, что это бизнес, но тогда давайте не называть друг друга братьями. Если уж речь пошла о бизнесе, почему вы не платите за российскую базу в Армении? Занимающееся бизнесом государство может в любой момент свернуть базу или продать ее другому государству», - подчеркивает А.Карапетян. ====================================================== Я что то не слышал что бы русские так часто употребляли слово "братья" в отношении армян.... Чаще всего его употребляют армяне в отношении русских, да и то в корыстных целях.... Эта статья тому доказательство. Интересно, теперь армяне под кого хотят лечь.. под армянофранцузов?)) Типа Армения это занимающееся бизнесом государство...)))) Уморил...)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Patrick Опубликовано: 3 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано: 3 июля, 2013 Современные русские политики надеялись , что армяне 17 века отличаются от армян 21 века и на них можно положиться слыша их заверения в "братстве " ,"союзничестве", "верности" , но будучи людьми не очень доверчивами заметили в поведение армян иждивенчество, хитрость, тупость, никчемность не честность и склонность к предательству. Имея такой набор характерных черт и русским приходится приспосабливаться к так называемому "союзнику". Хитрые ,но тупые армяне используя эти два характерных для себя качества забавно рассуждают на тему продажи оружия ,- одни считают продажу коммерцией ,другие предательством. третьи продолжают разыгрывать ситуации в которых русским отводится роль спасителей армян. Вот такая смесь мыслей находится в головах наших хитрых, но тупых врагов. Цитата Всевышний уважал меня, покуда бунтовать я мог... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.