Ювенальная юстиция

[Neva]

Статья с одного православного сайта.

Новый проект и старые знакомые

"...Но иногда голова каким-то парадоксальным образом реагирует на эти словесные удары. Вдруг тебя озаряет мысль: а почему это проблема насилия над детьми так сейчас взволновала именно тех политиков и общественных деятелей, которым дети были не просто «до лампочки», а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации? Когда началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка неотменимы и балласт должен уйти. А все, мол, вопли о бедных детках – это происки красно-коричневых и типичная зюгановщина. Когда стали вводить плату за обучение и в обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки, борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть потомственной, это нормально, каждому свое. Одним – Гарвард, другим – коровы. Кому-то же надо их доить!

А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести что-то вроде нравственной цензуры?! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж, изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! «Не дадим вновь загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию!» – возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах ребенка.

Предложение запретить аборты доводит «чадолюбцев» прямо-таки до истерического припадка. Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком – убийство его в утробе матери, когда он не может даже позвать на помощь.

Признаться, мы долго не могли понять это противоречие. Хотя, конечно же, чувствовали в речах о насилии над детьми какой-то подвох, какие-то скрытые вредоносные цели. Ситуация прояснилась сравнительно недавно, когда защитники детей поставили вопрос о введении ювенальной юстиции («ювенальная» – то есть для несовершеннолетних).

Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: «А что это такое?» И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники, больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам?

А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы – это выстрелы новогодних шутих.

Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ – все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее «усовершенствовать».

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый «возраст половой неприкосновенности». И сразу растление 14-летнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы «подкрепить» эту норму, была предпринята попытка узаконить браки с того же 14-летнего возраста. А еще раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать аборты 15-летним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого «проекта» вполне понятна: детей, начиная с 14-летнего возраста, намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права. (Что, кстати, весьма поспособствовало бы повсеместному проведению «оранжевых» и прочих цветных революций, которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи.)

Но в нашем «совково-консервативном» обществе номер не прошел. Браки подростков в общероссийских масштабах так и не узаконили, а «планку половой неприкосновенности» после затяжных думских боев все-таки снова повысили до 16 лет. И глобалисты переключились на запасной проект.

Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты «прекрасного нового мира» начали продвигать ювенальную юстицию. Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е. Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. В. Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную помеху. Наверное, многим нашим читателям не нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце напомним. Е. Ф. Лахова – главный оплот «планирования семьи» в среде российских законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в 2000 году от блока «Единое Отечество», Лахова шла в списке четвертым (!) номером, вслед за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший губернатор Санкт-Петербурга). Ну, а нарколог-правозащитник О. В. Зыков последовательно выступает за легализацию «легких» наркотиков на территории России и пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде, протестантскую (а по некоторым данным, сайентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов «12 шагов».

Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, «агенты изменения» (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену «агентам влияния»; «агенты влияния» готовят почву, а «агенты изменения» на этой подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам «заказчика») пробивают две главные инновации:

1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;

2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.

Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их поподробнее, что мы и сделаем в следующей части.

[miss_kiss]

Это хорошо с одной стороны,ради бояться заниматься рукоприкладством,но плохо то,что дети начинают ощущать себя взрослыми с раннего возраста,и быстро переходят грань!

[Neva]

я вижу в этом начала разрушения института семьи. Каждый ребёнок может стать павликом морозовым.

[miss_kiss]

Это не совсем!Зарождению такого рода законов послужили жестокие обращения,избивания родителей...в принципе,правильное воспитания никогда не заложет в ребенке Павликов

[osa aka Politician]

Очень интересная логика у этих православных борцов за рукоприкладство.

Запрети родителю стучать по попе, голове и нервам ребёнка - и от этого разрушится семья.

Интересно, на чём тогда строится семья в их понимании?))

[osa aka Politician]

пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде, протестантскую (а по некоторым данным, сайентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов «12 шагов».

.

Логика ну просто потрясающая!! На кого она рассчитана вообще?) Конечно, пусть алкаши продолжают пить "в православной среде", чем хоть 1 человек спасётся по "вражеской" протестантской программе реабилитации наркотиков.

Предлагаю этим мозгопромывателям выбросить компьютеры, как адское изобретение протестантов, кстати)

[miss_kiss]

Оса,одно дело просто взять по попе тряхануть,а другое избить ребенка до травм,..а таких случаев,как в Америке,так и в Европе, довольно много...

Кстати,выложу несколько судебных разберательств против родителей,и описание жесточайших обращений родителей! Это чудовищные зрелища не для слабонервных!Какие то законы должны оградить детей от таких родителей?!

[osa aka Politician]

Такие случаи есть везде.

И касательно по попе тряхануть - тоже вопрос очень тонкий. Можно растить ребёнка и без этого. Другой вопрос, если родитель не умеет по-другому или не хочет - или его самого трясут по попе начальники, родтсвенники или кто-нибудь ещё в целях воспитания) Но это ещё и часть многих культур, и очень долгий разговор поэтому давайте не будем об этом тут )

[Neva]

Очень интересная логика у этих православных борцов за рукоприкладство.

Запрети родителю стучать по попе, голове и нервам ребёнка - и от этого разрушится семья.

Интересно, на чём тогда строится семья в их понимании?))

Это не борцы за рукоприкладство. Это люди, способные видеть проиходящее глубоко,и мне безразлична их религиозная принадлежность.

Власть, которое сейчас занимается отъёмом у своих граждан всего, что только можно отнять (подумать только, газ и нефть находятся в руках отдельных личностей, а не граждан страны), создающее целую империю судебных приставов (а суды уже давно на службе власти, потому, что несправедливые законы создаёт сама власть), теперь старается наложить свою руку на семью. Существующих сейчас органов вполне достаточно, чтобы контролировать насилие в семье.

Неужели кто-то поверит, что это действительно делается в интересах народа, граждан? Речь идёт о создании полностью полицейского государства, и под страхом отнятия детей в России можно сделать рабом любого.

В школах ученики будут обязаны заполнять электронные анкеты, содержащие следующие вопросы:

Ссорятся ли твои родители?

Не обижают ли тебя твои родители? (меня, например, обижали - ругали, наказывали, не пускали. и что из этого? Спасибо им, уму-разуму научили)

Религиозны ли твои родители?

Каков твой рацион питания?

Не надо сравнивать Россию с сытой демократической Европой, где государство создаёт условия для лучшей жизни граждан. В России народ должен создавать условия для лучшей жизни власти.

[Neva]

Лишение родителей преимущественного права на воспитания - вот цель ювенальной юстиции.

я не хочу, чтобы государство, где власть насквозь прогнила, морально разложилась и нравственно деградировала, взялось контролировать, как я воспитываю своего ребёнка. "Да помогите вы матерально, мать вашу, а с воспитанием сами справимся!" - под этом подписались бы большинство родителей.

Изменено 12 февраля, 2010 пользователем Neva

[osa aka Politician]

Нева, получается в обе стороны перегиб.

С одной стороны "давайте хорошую идею возьмём, немного её извратим и пусть наши необразованные чиновники-взяточники будут её исполнять" - и получится уродство. Не могу не согласиться тут с Вами.

С другой стороны "давайте пусть у родителей останется право "правильно" воспитывать детей, не фиг нам навязывать заграничные штучки" - тоже перегиб, понимаете? Потому что вот Вам лично безразлично религиозное происхождение этих борцов, а на деле риторика этих православных борцов не только касательно именно этих вопросов такая, что хочется пойти сдаться в лапы российских чиновников, типа их двух зол выбрать меньшее. Уж не им о детях и свободах говорить, они свободу понимают крайне своеобразно.

Что делать, если я закритиковала и тот вариант, и другой? Я не могу прямо щас ничего предложить, да меня никто и не спрашивает на самом деле, но то, что не имеют права распоряжаться своим ребёнком так, как им заблагорассудится и над этим должен быть контроль - это у меня лично не вызывает абсолютно никаких сомнений.

Кроме того, что меня немного веселит - Госдума обсуждала "ювенальную юстицию" в том контексте, в котором она принята во многих странах - спецсуды для несовершеннолетних. Ни одного обсуждения даже предложения закона о ювенальной юстиции в том контексте, в котором даже вот эта тема или ей подобные обсуждения "все заложат родителей, не приготовивших обед из трёх блюд, и тех посадят" - не было в Госдуме. По крайней мере так было по состоянию 3 месяца назад, когда я темой активно интересовалась. Кто все эти разговоры распространяет на самом деле и зачем это "вот-вот такой закон примут!" - для меня загадка .

[Neva]

а меня удивляет вот что: вместо того, чтобы развивать образовательную сферу, открывать новые детские сады( в которых сейчас очереди на три года вперёд), школы, спортивные школы 9их сейчас уже просто почти нет), строить дворовые стадионы, а главное - давать возможность родителям работать и воспитывать своих детей, власть стремится создать ещё один орган наказания!

вот что меня беспокоит, оса! Несправедливые законы - суды - ведомство судебных приставов. Это стратегический план. Наказание! Повиновение рабов! и для этого вводится контроль над семьёй.

В наших условиях доверить воспитание религиозным деятелям тоже невозможно - они давно уже на службе у властьдержащих.

порой ситуация кажется мне безвыходной и я хочу уехать на какой-нибудь остров в Океании. Я приняла твёрдое решение: в свою семью никаких чиновников не пущу, буду сопротивляться до последнего.

[Neva]

патрона)