фашистская Европа 21 века

[спецназовец]

Фашизм надвигается на мир с Запада

24.8.06

Имеется ли в мире фашизм? Разумеется, да! Причем надвигается он не с Востока, из России, а с Запада. То, что на сей раз фашизм явлен в «либеральном» варианте и использует несколько иные лозунги, сути его не меняет.

Правомочно ли называть фашизмом то, с чем столкнулся сегодня мир в лице Запада? Несомненно, да, и отсутствие концлагерей для инакомыслящих (пока имеются только секретные американские тюрьмы по всей Европе) и погромов на этнической почве никого не должно вводить в заблуждение. Методы у фашизма бывают разные, но суть – всегда одна и та же: «избранная нация» и её право устанавливать «новый мировой порядок» в том виде, который ей кажется правильным. Агрессивная нетерпимость к инакомыслию, самобытности и самостоятельности народов, объявленных «неполноценными». Одна идеология и одна власть, если надо – внедряемые вооруженной рукой «по праву сильного».

Всё перечисленное в наличии имеется. А значит, имеется и новая редакция фашизма как историческая данность. Как бы она себя ни называла и какими бы овечьими шкурами ни прикрывалась.

Могут возразить, что передел мира ведется сегодня в пользу не одной какой-то нации, а целого сообщества наций - т.н. «золотого миллиарда». Однако вспомним общеизвестные признаки самого понятия «нация»: общая территория, язык, экономика, осознанная духовно-культурная и историческая общность, а также общая система базовых ценностей. Все эти критерии в той или иной мере уже имеются или усиленно внедряются на территории всех западных стран. Всё более всеохватывающие глобализационные процессы позволяют говорить об общем западном пространстве (территории, на которой границы играют всё меньшую роль), всё более общей экономике (принадлежащей одним и тем же транснациональным корпорациям), едином языке общения (англо-американском), нивелировании культур до состояния общей «массовой культуры». Осознание же своей духовно-культурной общности на базе западных ценностей, объявленных «общечеловеческими», и вовсе сомнений не вызывает. Таким образом, правомочно говорить о планомерно осуществляемом формировании западной меганации, противопоставляющей себя всему остальному человечеству.

При этом возникшую меганацию ни в коем случае нельзя считать «центром кристаллизации», стремящимся вобрать в себя всё прочее человечество. Напротив, Запад подчеркнуто противопоставляет себя 5/6 проживающих на Земле людей, считая их в лучшем случае таким же «ресурсом» для осуществления собственных планов, как полезные ископаемые, а в худшем – избыточным населением, от которого желательно избавиться, чтобы не делиться ограниченными ресурсами планеты. Т.о., правомочно говорить о не декларируемом, но реально имеющемся не просто здоровом национализме, а воинствующем шовинизме западной меганации.

Как совершенно справедливо замечал ещё в прошлом веке Н.Трубецкой, особенность западного мировосприятия состоит в том, что полноценными людьми представители этой цивилизационной парадигмы считают только себя, и именно на этом основании объявляют свои ценности и образ жизни «общечеловеческими». Все же прочие народы признаются ими полноценными людьми лишь в той мере, в которой они соответствуют этим стандартам. Для «несоответствующих» вводится понятие «стран-изгоев», в отношении которых допустимо любое насилие. Подобный подход является типичным для нацизма (фашизма, расизма), утверждающего превосходство одних народов (западной меганации) над другими по формальным признакам (идеологическому несоответствию).

Присвоение себе исключительного права определять пути развития человечества в сочетании с теорией «золотого миллиарда» (контроля «полноценных» народов над всеми мировыми ресурсами) выливается в присвоение себе права захватывать «жизненное пространство» и ресурсы других стран, отнесенных к «неполноценным». Этот критерий также вполне соответствует понятию «фашизм».

Т.о., есть все основания утверждать, что в идеологическом и духовно-мировоззренческом плане мы имеем дело с новой разновидностью фашизма (нацизма, расизма), проявляемого западной меганацией (включая Израиль) по отношению ко всему остальному миру. Это течение с полным основанием может быть названо либеральным фашизмом, а его сторонники вне и внутри страны – либерал-фашистами.

Дабы отмести возможные обвинения в политической предвзятости, сошлюсь на вполне серьезный источник – Большую советскую энциклопедию (БСЭ), определяющую понятие «фашизм» как «идеологию, политическое движение и социальную практику», которые характеризуются следующими шестью признаками:

• [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
  
  
• [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
  
  
• [3] отрицание демократии и прав человека;
  
  
• [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
  
  
• [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
  
  
• [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
  

Особо отметив, что никаких принципиальных возражений к такого рода определению у господ либералов до сих пор не возникало, попробуем примерить эти критерии на ту политику и идеологию, которую ныне проводит западная меганация. Результат поражает: из шести признаков «фашизма» как идеологии, приводимых в БСЭ, ей явно присущи как минимум пять:

• Обоснование по расовому признаку (в данном случае – по признаку цивилизационной принадлежности) превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации (в данном случае – меганации).
  
  
• Нетерпимость и дискриминация по отношению к чужим «чужеродным» «враждебным» нациям и национальным меньшинствам (в данном случае – к т.н. «странам-изгоям»).
  
• Утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия (, (Афганистан, Ирак).
  
• Милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
  
• Отрицание демократии и прав человека (в США уже проводится ограничение основных гражданских свобод под предлогом борьбы с «международным терроризмом»).
  

Шестым признаком в БСЭ признается «насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма». В данный момент он не проявляется явно, но достаточно проанализировать перспективы мирового развития при продолжении навязываемой человечеству «глобализации», чтобы убедиться, что именно к этому всё и идёт. В перспективе глобализация предполагает уничтожение наций и государств, превращение планеты в единый «глобальный рынок», власть в котором будет принадлежать отнюдь не «демократически избранным» структурам, а фактическим владельцам мировой экономики в лице десятка крупнейших транснациональных корпораций. Их владельцы в итоге будут являться полновластным и никому не подконтрольным «мировым правительством» (т.е. коллективным «вождем»). Вот вам «тоталитарно-корпоративная государственность», «однопартийность» и «вождизм», совершенно органически выросшие из той политики, которую сегодня проводит Запад.

В этом контексте становится абсолютно объяснимой та настойчивость, с которой все последние десятилетия Запад пытается внушить человечеству, что в ходе Второй мировой войны якобы велась не борьба народов за выживание и сохранение против гитлеровского варианта «глобализации» мира, а борьба между сторонниками «западных ценностей» и их противниками. Слишком разительно сходство «родовых черт», подходов и методов нынешнего «либерального фашизма» с «национал-социалистической глобализацией» в исполнении недоброй памяти Адольфа Гитлера! Слишком велик соблазн свести фашизм к антисемитизму и отсутствию «американских ценностей», чтобы иметь возможность обвинить в нем потенциальные жертвы! Например, Россию…

Таким образом, есть все основания утверждать, что в наши дни мир столкнулся с новой редакцией человеконенавистнической идеологии фашизма, на сей раз – либерального фашизма, вновь, как и в 20-м веке, имеющего целью насаждение в мире единообразного «нового мирового порядка», при котором малая часть человечества вновь будет провозглашена «расой господ», присвоившей себе право полновластно распоряжаться Землей и её ресурсами, предоставляя прочим «неполноценным» народам право на жизнь и развитие по собственному усмотрению. Мы также вправе утверждать, что целый ряд кровавых событий последних лет является следствием реализации этой новой фашистской идеологии со стороны США, Израиля и ряда западных стран.

Завершает БСЭ своё определение понятия «фашизм» совершенно бесспорным утверждением: «Фашизм ведет к полному отрицанию прав и свобод человека, он несет в себе потенциальную и реальную угрозу миру и безопасности человечества». Добавьте в начале прилагательное «либеральный» – и под этим смело может подписаться сегодня любой порядочный человек в любой стране мира. Потому что, как показывает история, фашизм в конце концов оказывается губительным и для принявших его народов.

ета тема открыта для того чтобы наш народ знал с кого мы берем пример

ДАВАЙТЕ ОБСУЖДАТЬ

[спецназовец]

Индейцы развалят Соединенные Штаты

«Неблагодарные» дети богов

Коренные народы Америки проснулись от четырехвекового кошмарного сна - процесс создания независимых государств на землях индейских племён идет полным ходом

Свободу порабощенным индейцам Америки!

На территории современных Соединённых Штатов Америки проживают 500 племён коренных американцев (Native Americans) - американских индейцев, общей численностью два миллиона человек. Это приблизительно 0,7% от общей численности населения США. Да, это немного, можно даже сказать, совсем мало. Но американцы, весьма оптимистичная нация, с твёрдой уверенностью утверждают, что статистика просто лжёт. И они совершенно правы. Ведь мы упомянули только прадедушку, убитого из кольта. Но совсем забыли о прабабушке, некогда молодой и грациозной индианке, которую ковбой забрал к себе в рабыни, и она родила ему детей.

Предыдущие 20

Свобода слова в Израиле

11 Апр, 2010 at 2:48 PM

Статья из газеты «Едиот Ахронот». Многие абзацы закрашены.

В декабре прошлого года в дверь тель-авивской квартиры 23-летней девушки Анат Кам позвонили, в дверях стояла полиция. Она передала девушке постановление суда — до дальнейших распоряжений ей запрещено покидать квартиру. Неизвестно, как она переносит заточение в собственных четырёх стенах, как у неё дела: с того зимнего дня жизнь Анат Кам скрыло покрывало молчания.

Ведь с постановлением о заключении израильтянки под домашний арест суд вынес ещё один вердикт — никто в Израиле не имеет права говорить о деле Кам. Ни она. Ни её семья. Ни её друзья. Ни её адвокаты. Кто заговорит — может попасть в тюрьму. Блокада новостей касается не только израильских СМИ, но и находящихся в Израиле корреспондентов иностранных изданий.

Как будто Анат Кам никогда и не было.

То, что это дело всё же стало публичным — заслуга нескольких мужественных израильских журналистов. Они были не согласны с тем, что на них надели намордник и рассказали своим коллегам из-за границы всё, что знали об этом деле. Они собирали эту головоломку как могли.

История Кам — это история о предательстве и мести: это пример того, как жёстко израильские спецслужбы обходятся с теми, кто поливает грязью собственный дом.

Долгие споры представителей спецслужб и органов цензуры

Эта драма началась летом 2005 года, когда Кам призвали на обязательную в этой стране и для женщин службу в армии. Служила она в бюро, работала на генерал-майора Яира Наве, командующего израильской армией в Западном Иордане. Через неё проходили поручения на так называемые «направленные убийства», с помощью которых израильская армия с 2000 года борется с палестинцами, которых признали опасными.

В 2006 году верховный суд запретил эти убийства, с того момента войскам можно было убивать только в действительно исключительных случаях. Армия пообещала подчиниться, но видимо не стала выполнять решение суда: летом 2007 года солдаты снова начали избирательно убивать палестинских милиционеров. Но первое время израильские СМИ не придавали этому значения.

А в ноябре 2008 года журналист Ури Блау передал в израильские органы цензуры свою статью. В статье под названием «Лицензия на убийство» он хотел написать в либеральной ежедневной газете «Гаарец», как Наве и его люди ставят себя выше закона. Органы цензуры (каждый живущий в Израиле журналист обязан перед публикацией своей статьи получить там разрешение) пропустили эту историю: хоть она и казалась взрывной, но по мнению цензоров не содержала ничего, что нужно было хранить в секрете.

Но Блау подкрепил свои обвинения документами, полученными из бюро Наве, и тут в игре появляется Анат Кам. Она уже окончила службу и работала журналисткой на интернет-странице «Гаарец». Спецслужбы заинтересовались — копировала ли Анат Кам во время службы документы, а потом передавала ли их известному в Израиле журналисту, занимающемуся журналистскими расследованиями?

Хотя у цензоров и не было претензий к истории Блау, спецслужбы начали расследование. Люди изнутри рассказали о долгих спорах спецслужб и армии с органами цензуры. Военные и агенты считают, что цензоры слишком часто пропускают истории, портящие имидж аппарата безопасности.

Военные нашли судью, который приговорил Анат Кам к домашнему аресту и ввёл информационную блокаду. «Таким образом они убили одним выстрелом сразу трёх зайцев, — сказал осведомитель, попросивший не называть его имени. — Они утёрли нос органам цензуры, Анат Кам будет строго наказана, и никто больше так скоро не решиться писать о противоправных действиях армии, если таковые случатся».

Борьба с информационной блокадой

Опасаясь репрессий, журналист «Гаарец» Блау улетел из страны в добровольное изгнание в Лондон. «Гаарец» и канал 10 оспорили информационную блокаду — заседание суда пройдёт 12 апреля.

А пока израильским журналистам приходится бороться с «Блэкаутом», который в этом случае более жёсткий, чем раньше. Выпускающимся на иврите СМИ нельзя даже цитировать то, что пишут об этом деле иностранные издания. Самое распространённое ежедневное издание «Едиот Ахронот» в воскресенье стало бороться с этим по-своему: «Весь мир пишет о том, что пытаются скрыть израильские спецслужбы» — под таким заголовком вышла статья, в которой был напечатан список иностранных СМИ, где читатель сможет получить информацию. Во вторник газета напечатала длинную статью об Анат Кам, которую американская журналистка Юдит Миллер написала для интернет-сайта «The Daily Beast». Редакция демонстративно закрасила чёрным все пассажи, которые по постановлению суда печатать запрещено.

Ами Кауфман, израильский журналист и блогер, высказал в «Хаффингтон Пост» своё разочарование: «Я не могу сказать вам, о чём я здесь пишу. Если я это сделаю — меня могут арестовать. Нет, я не живу в Иране. Я не живу в Бирме. Я не живу в Китае. Я живу в «единственной демократии на Ближнем Востоке», так постоянно Израиль хвалит сам себя».

'Spiegel online' Германия

Tags:СМИ, демократия, евреи, свобода слова

67 комментариев Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Блеск фальшивой звезды

9 Апр, 2010 at 10:15 AM

К юбилею сотрудничества фашизма и демократии

Девятого апреля исполнилось 70 лет со дня гитлеровской оккупации Дании. В истории Второй мировой войны в этой стране немало поучительных страниц, особенно с учетом распространившейся у нас в последние годы «новой» трактовки исторических событий.

Однако эти страницы остаются практически неизвестными в обществе, за исключением истории о том, что когда оккупанты издали приказ, предписывающий датским евреям носить желтую шестиконечную звезду, сам король первым прикрепил ее к одежде и вышел со звездой на улицу, а за ним и весь народ надел желтую звезду — и так евреи Дании были спасены от газовых камер, ибо гитлеровцы не могли уничтожить все население этой страны.

Эта история очень популярна в интеллигентских кругах. О ней сложены стихи, написана повесть Бориса Хазанова «Час короля», она отражена и в фильме Эльдара Рязанова «Андерсен. Жизнь без любви». Однако все стихотворные и прозаические слезы и сопли о короле с желтой звездой имеют столько же общего с реальностью, сколько сказки Андерсена с фантазиями маркиза де Сада.

Самый быстрый блицкриг

Дело не в том, что реальный Кристиан X (у Хазанова — Седрик X) не дополнял звездой Давида королевский гардероб, а в том, что он вошел в историю Второй мировой, да и в историю вообще, уникальным восхвалением захвата собственного государства. «Генерал, могу я как старый солдат сказать вам кое-что?.. Вы, немцы, опять совершили невероятное. Следует признать, это было проделано великолепно!» Это король сказал генерал-майору вермахта Курту Химеру, решив капитулировать через два часа после немецкого вторжения и гибели полутора десятков датских солдат (копенгагенская крепость, где располагался датский генштаб, была взята немецкими десантниками вообще без единого выстрела, всего за полчаса).

Гитлеровский блицкриг в Дании на первый взгляд кажется закономерностью из-за несопоставимости сил сторон. Однако в 1864 г. Дания полгода могла противостоять объединенным силам Пруссии и Австрийской империи, которые за этот период заняли лишь континентальную часть страны. Таким образом, по сравнению с той войной сопротивляемость датчан уменьшилась более чем в 2000 раз (0,08 суток против 182).

( Read more... )

Tags:Германия, демократия, евреи, история, мифотворчество, фашизм

12 комментариев Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Суд: народ Украины имеет право только на референдумы, которые признает мировое сообщество

2 Апр, 2010 at 12:16 PM

Медведчук проиграл Ющенко суд по референдуму о вступлении в НАТО

Киевский апелляционный административный суд 30 марта отменил решение Окружного административного суда Киева, который 2 июля 2009 года обязал Президента объявить референдум о возможности вступления Украины в НАТО.

Об этом говорится в копии решении суда.

Таким образом, суд удовлетворил жалобу Виктора Ющенко, занимавшего должность Президента во время вынесения решения Окружным админсудом Киева.

Отменяя постановление Окружного админсуда, Киевский апелляционный административный суд исходил из того, что законодательством не определены сроки, на протяжении которых Президент обязан издать указ об объявлении всеукраинского референдума по народной инициативе.

В решении также говорится, что Конституционный Суд в своем решении от 15 октября 2008 года отметил, что положения закона «О всеукраинском и местных референдумах» могут быть применены только в части, не противоречащей Конституции.

«Закон «О всеукраинском и местных референдумах» был принят еще в 1991 году. Референдум по народной инициативе был внедрен в Конституции 1996 года. Однако изменения в закон «О всеукраинском и местных референдумах» не были внесены... Механизм проведения референдума по народной инициативе в (этом) законе отсутствует», - говорится в решении.

При таких обстоятельствах, до законодательного унормирования порядка проведения всеукраинского референдума по народной инициативе, результаты такого референдума могут быть поставлены под сомнение и не признаны мировым сообществом.

Суд установил, что Президент в таких условиях не может объявить ни одного всеукраинского референдума, в том числе по вопросам членства Украины в НАТО.

Данное решение суда вступило в силу и может быть обжаловано в Высшем административном суде.

2 июля 2009 года Окружной административный суд Киева обязал Президента Виктора Ющенко объявить референдум по вопросу о возможности вступления Украины в НАТО.

Соответствующее решение суд принял по иску бывшего главы Администрации Президента Леонида Кучмы Виктора Медведчука.

Секретариат Президента обжаловал это решение суда.

В декабре 2006 Социал-демократическая партия (объединенная) призывала Ющенко объявить о проведении референдума по вопросам вступления Украины в НАТО и Единое экономическое пространство.Tags:геополитика, демократия, капитализм, палата № 6

11 комментариев Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Исповедь бывшего руховца

29 Мар, 2010 at 1:10 AM

Весенним днём 1990 года я пришёл записываться в Рух.

В то время Рух в Чернигове находился в самом начале улицы Щорса, напротив городской больницы. Студент-первокурсник, вчерашний школьник, я, помимо обычных в таком возрасте озабоченностей, был чрезвычайно увлечён политическими идеями. Я тогда свято верил в Перестройку и Демократизацию, и Народный Рух Украины за перестройку казался мне самым достойным объектом для приложения моих сил и дарований.

Рух в наших краях в те времена пользовался весьма неоднозначной славой. Многие обвиняли его во всех смертных грехах, чем я неслыханно возмущался. К примеру, когда с трибуны областной комсомольской конференции старшие товарищи-ретрограды предупреждали нас о коварной руховской заразе, стремящейся оторвать Украину от братской семьи народов и реставрировать в ней капитализм, то я в кулуарах конференции гневно опровергал эти инсинуации. Я приводил в качестве доказательства слова Яворивського о том, что он остаётся коммунистом, верит в дружбу народов СССР и социализм с человеческим лицом.

Несмотря на такую веру, после изъявления желания стать членом Руха, я на всякий случай поинтересовался: не страшно ли, что я русский? "Не страшно", – ответил пан Сарана, местный руховский вождь и по совместительству преподаватель политэкономии в моей alma mater.

Окрылённый такими заверениями, я с головой окунулся в политическую жизнь. Она кипела тогда в Чернигове, после нашумевшей на всю страну "колбасной революции". Революция эта случилась так: водитель "Волги" первого секретаря обкома куда-то там не вписался, багажник автомобиля таинственным образом распахнулся, и толпа зевак смогла лицезреть в оном багажнике выставку продуктов питания, которые в эпоху развитого социализма вызывали не меньшее восхищение, чем яхта Абрамовича в наши дни. Озверевшая от чувства социальной справедливости толпа покатила злосчастную "Волгу" к зданию обкома, где устроила митинг. Рух сразу повёл эту революцию в нужном ему направлении, и закончилась она отставкой первого секретаря. Именно на черниговских баррикадах впервые появился транспарант со знаменитым лозунгом "Хто з'їв моє м'ясо?".

( Read more... )Tags:СССР, Украина, демократия, идентичность, национализм

6 комментариев Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Жаль, этого в 1991-м году не говорили

25 Мар, 2010 at 3:26 AM

Особенно ужасным преступным кощунством является попытка Табачника убить будущее Украины путем де-украинизации высшего образования, что он недавно задекларировал, примеряя на себя тогу поборника демократии и объявив о намерении разрешить студентам ВУЗов выбирать язык обучения.

Ведь согласно международным нормам, в частности, и в соответствии с европейской языковой хартией, государство не должно гарантировать высшее образование на языках национальных меньшинств.

(Разумеется, что Табачник борется лишь за русский - язык бывшей метрополии. Ведь совершенно невероятным кажется то, что он искренне стремится чтобы, например, крымские татары и гагаузы могли учиться в вузах на родном языке).

Тем более, что Украина - это постколониальноегосударство, язык титульной нации которой на протяжении веков насильно вытеснялся различными оккупационными режимами, миллионы носов которого было истреблено "красной" русской империей во время Голодомора, а на их место завезено крестьян из России (по официальной советской статистике, только в выморенных голодом украинские села столичной тогда харьковской области было завезено 40 эшелонов таких крестьян).

О каком коренном русскоязычном населении Украины может идти речь? Ведь чтобы считаться коренным жителем какой-то территории, нужно чтобы, как минимум, три предыдущие поколения постоянно на ней проживали.

К тому же в Крыму, - об этом недавно шла речь в докладе председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева в Европарламенте, - аж 90% русскоязычного населения является послевоенным переселенцами и их потомками.

Так о какие языковые референдумы или притеснениях языка "коренного русскоязычного населения" может идти речь в Украине? Если проводить "языковой" референдум в Крыму согласно международным нормам, то участие в нем должны принимать только те, кто жил на полуострове до зловещего июня 1944 и их потомки.

Если же говорить об остальной Украины, то участие в таком референдуме должны принимать только те ее граждане, чьи предки жили здесь до Голодомора. Иначе такая, с позволения сказать, "демократия" (точнее, "димократию") будет идти вразрез не только с международными законами, но и с законом Божиим.

Украина - унитарное государство с одним государственным языком. И поэтому она может и должна гарантировать всем своим гражданам возможность получения высшего образования в государственных вузах только на государственном украинском языке.

Полностью здесьTags:антиэлита, демократия, дерусификация, национализм, язык

66 комментариев Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Идеология прагматизма — это идеология шакалов

18 Мар, 2010 at 12:28 AM

В 1991 году, когда рухнул Советский Союз, вместе с ним погибла и коммунистическая идеология. Тогда это рассматривалось как освобождение от тоталитарной доктрины, которая довлела над страной в течение долгих десятилетий. Проблема, однако, состоит в том, что мы получили взамен. Новой идеологии, как мы видим, не возникло. Что сейчас может считаться идеологией современной России? Если кто-то скажет «демократия», то у меня есть большие сомнения по этому поводу. И не только потому, что политическая практика у нас зачастую недемократична. Но еще и потому, что идея демократии была очень сильно дискредитирована в период правления Бориса Ельцина. Под видом демократии нам тогда подсунули манипулируемую политическую систему.

Фальсификации и грубейшие искажения результатов выборов начались еще с 1996 года. Тогда же под видом демократических преобразований была осуществлена криминальная приватизация. И это все понимают. Кстати говоря, именно поэтому ее результаты не обсуждались в 2000-е гг. Потому что их серьезное рассмотрение привело бы к необходимости поставить под вопрос саму эту приватизацию. Это мнение разделяют как западные эксперты, так и те, кто занимался данной приватизацией. Чубайс, правда, говорит, что тогда было важно покончить с коммунизмом. При этом совершенно не важно, как, какими способами и кому достались государственные активы. Я в этом не убежден. По моему мнению, если реформа проводится на порочной основе, то она даст порочный результат.

Комфортность — это термин «социальных кротов»

( Read more... )Tags:демократия, капитализм, мораль

19 комментариев Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Секретное совещание НУНС: "Когда пойти, за что продаться..."

25 Фев, 2010 at 2:03 PM

Депутат ЕЦ транслирует в твиттере секретное совещание НУНС.

На заседание фракции «НУ-НС» пришло 30 человек. В последнюю минуту подошел и Арсений Яценюк. Заседание вел Николай Мартыненко. Он сразу же призвал депутатов объединиться.

"Если у власти быть тушками - не будет ни фракции, ни влияния.

Можем сразу подарить карточки", - сказал Мартыненко.

"Может их лучше продать", - шутливо ответили депутаты.

Жвания призвал вернуть культуру общения, где меньшинство слушается большинства. Он поблагодарил коллег за то, что они пришли на инаугурацию Януковича.

Тополов предложил объединиться вокруг кандидатуры в премьер-министры Арсения Яценюка. Кроме того, депутат добавил, что никакого проекта коалиционного соглашения Партия регионов им не направляла.

В это время на заседании появляется информация, что экс-глава Секретариата Президента Вера Ульянченко обзванивает депутатов группы Кириленко, УНП Юрия Костенко и Единого центра с предложением поддержать выдвижение в премьеры Виктора Ющенко.

Яценюк утверждает, что Тимошенко с помощью депутатов из НУ-НС пытается удержаться во власти. "Я не прийшов працевлаштовуватися. Крісло прем'єра електричне. Його зватимуть "Кірієнко". Новий прем'єр має оголосити дефолт", - цитирует Яценюка Оробец.

Зварыч станет нашим жестким оппонентом, если мы объединимся с Януковичем

Зварыч заявил следующее: "Я был уполномочен на переговоры с ПР в 2006.Могу передать вам секретный протокол с Азаровым, где они обязывались вступить в НАТО"

Также Зварыч сообщил: Мне физически угрожал член Правительства, заставляли идти на преступления. Кто более наивен: вы или я? С ними невозможно договариваться

Зварыч, не найдя добровольцев на войну за Юлю, ушел, хлопнув дверью.

Матчук поставил условие коалиции с БЮТ: Тимошенко - не премьер

Виктор Матчук: - Мне здесь нравится. Только в этой фракции возможна такая демократическая дискуссия. Демкоалиция будет там, где будем мы (демократы)

- В коалицию с БЮТ с одним условием - Юлия Тимошенко не премьер-министр. Потому что мы на грани дефолта, а это приговор премьеру.

- Коалиция с Партией регионов - принципы и премьер, в котором мы уверены, что касается его принципов. Яценюку тоже надо спуститься с небес, и не поучать.

Далее - у Оробец

http://twitter.com/LesyaOrobets

Продолжение дискуссии в направлении-"Когда пойти, за что продаться..."Tags:деградация, демократия, капитализм

4 комментария Оставить комментарий в избранноеShare this!ссылка Индейцы развалят Соединенные Штаты

11 Фев, 2010 at 5:55 AM

«Неблагодарные» дети богов

Коренные народы Америки проснулись от четырехвекового кошмарного сна - процесс создания независимых государств на землях индейских племён идет полным ходом

На территории современных Соединённых Штатов Америки проживают 500 племён коренных американцев (Native Americans) - американских индейцев, общей численностью два миллиона человек. Это приблизительно 0,7% от общей численности населения США. Да, это немного, можно даже сказать, совсем мало. Но американцы, весьма оптимистичная нация, с твёрдой уверенностью утверждают, что статистика просто лжёт. И они совершенно правы. Ведь мы упомянули только прадедушку, убитого из кольта. Но совсем забыли о прабабушке, некогда молодой и грациозной индианке, которую ковбой забрал к себе в рабыни, и она родила ему детей.

2003 - В США проходят аресты участников выступлений против войны в Ираке. В Сан-Франциско полиция арестовала 123 наиболее активных участника манифестации, попытавшихся перекрыть подходы к высотным зданиям в деловой части города. По той же причине свыше 60 человек были задержаны в ходе демонстрации в Хартфорде (штат Коннектикут).

2005 - американцы ведут себя поистине варварски после урагана "Катрина": мародёрство, изнасилования, убийства, война банд в Новом Орлеане.

От автора подборки:

Это подборка несколько лукава. В ней представляется так, что последние полвека бунты представляли в основном столкновения одних граждан с другими. Это не так. Я довольно давно живу и помню расправы правительственных силовых структур США с бунтующими гражданами.

Например, расстрел индейцев в посёлке Вундед Ни в одной из резерваций. Тогда погибло несколько десятков индейцев. Расстреляло их, кажется, ФБР. Причины столкновения я уже не помню. (Это я про бойню 1974 года. В этом же месте была бойня и в 1890 году)

Ещё был случай, когда американская армия сбросила бомбу на один из взбунтовавшихся негритянских кварталов. Это было в 70х годах. Город не помню. В результате выгорел весь квартал целиком. Несколько тысяч домов. Власти отделались объяснением: дескать, ошиблись малость. Не то изделие сбросили, что хотели. Перепутали. С кем не бывает? Да и бомбочка была совсем маленькая. Просто карманного размера.

Но судя по съёмкам остатков квартала, как раз сбросили то, что надо. Разрушения от ударной волны не были заметны. Только от массовых пожаров. Видимо, на высоте нескольких сотен метров взорвали зажигательную бомбу весом в полтонны, разбрызгав пирогель на сотни метров. Вот и начались по всему кварталу массовые возгорания. Про количество погибших не помню. Помню, что они были.

Так что власти США в плане насилия по отношению к собственному народу мало отличаются от нас. Как и их население от нашего в склонности к бунтам. А если и отличается, то ещё неизвестно, в какую сторону.

Во всяком случае, у нас в России многое чего было, но вот авиация на российские города бомбы пока ещё не сбрасывала в мирное время.

Но в историях про США такого рода инциденты вспоминать не любят.

Видимо, потому, что в США нет интеллигенции в российском понимании. Только интеллектуалы.

[osa aka Politician]

А можно всё то же самое, но своими словами?

Вряд ли у форумчан есть столько лишнего времени, чтобы читать всё это.

Тем более интересны мысли человека, с кем дискутируешь, а не скопированные откуда-то.

[спецназовец]

Всюду, куда приходят США, они приносят с собой хаос. Лучше не становится нигде. Этот хаос имеет разные величины – от паралича экономики и убитой молодежи в военных мундирах, как в Грузии, до трупов в мусорных бачках, как в Ираке. Предыстория такова: гражданин Украины, немолодой Николай Мазуренко работал капитаном танкера «Навстар-1». Во время вторжения США и Великобритании в Ирак, он был арестован. Недолгий суд. Приговор.

И гражданин Украины сначала в концлагере, а затем в страшной тюрьме «Абу-Грейб» под Багдадом. Охрана – американцы. Молодые, выросшие в демократии и свободе. Никакого тоталитаризма. Впитавшие в себя «общечеловеческие ценности». Многие добровольцами записались в армию после 11 сентября 2001 года. Энтузиасты. Носители идей мира и прогресса.

А теперь почитайте, что они творили. Рассказ Мазуренко записал автор книги Михаил Сергушев.

Концлагерь

«Знаете, что такое "прогнать сквозь строй"? Два раза в неделю, по вторникам и четвергам, всех заключенных прогоняли сквозь строй. Ни для меня, ни для Тарика Азиза (бывший министр иностранных дел Ирака при Саддаме, который сидел вместе с Мазуренко- Н.С.), ни для кого-нибудь еще исключений не делалось. Восемнадцать солдат вооруженных палками, становились один напротив другого. В этот «коридор» и запускали заключенных. Чтоб выйти из него, надо было получить восемнадцать ударов. Для экзекуции на стадионе собирали абсолютно всех заключенных, будь ты больной, будь ты старик. Забавно, но для того, чтоб попасть в этот самый коридор из восемнадцати американских солдат, приходилось отстаивать в очереди примерно по часу!

- Может быть, среди солдат были такие, которые вас пожалели бы, ударили бы не так сильно?

- Да нет. Они боялись друг друга, что кто-то донесет, что зеков жалеют, а потому лупили от души.

В первый раз меня сбили с ног первым же ударом. Я почувствовал, как треснула моя ключица. Поднял глаза на того, кто бил, и увел над собой здоровенного негра. Честное слово, я тогда не выдержал и сказал ему:

- Об тебя в Америке ноги вытирают, а здесь ты стариков палками лупишь? Не стыдно?

Негр немного смутился, но постарался этого не показывать.

- У меня приказ. Поднимайтесь и идите дальше, - сказал он беззлобно.

Пришлось почувствовать на своей шкуре, в прямом смысле этого слова, еще семнадцать палок. Причем пару раз американцы попали уже по сломанной ключице. Боль была адская. Она не прошла и через сутки».

(Стр. 131-132)

Тюрьма «Абу-Грейб»

«Сразу же после ужина (который я опять же проигнорировал, собрав лишь несколько зерен риса и кусочков лепешки, чтобы наутро покормить воробьев) американцы начали открывать некоторые камеры и выводить зеков в коридор. Я понял, что готовится что-то серьезное. Сразу вспомнил про прогонку сквозь строй, от которой моя ключица все еще никак не может срастись. Наслышавшись об ужасах «Абу-Грейб», я с трепетом ждал, что сейчас меня поведут на экзекуцию.

Откуда-то появился сержант с видеокамерой. А минуту спустя к этой смешанной группе присоединилась молодая американка. Уже потом я узнал, что это была та самая рядовая Линди Ингланд, о которой сейчас пишут все центральные газеты мира. Линди была одета явно не по форме. Ее гимнастерка была расстегнута на груди, и можно было увидеть ее белую армейскую майку. Но это никого из присутствующих офицеров не волновало. Ингланд с сигаретой в зубах обошла не ровный строй арабов, одаривая каждого из заключенных презрительной ухмылкой. Потом он приблизилась к Кристоферу и о чем-то тихо ему сказала. Тот рассмеялся и в свою очередь сообщил какую-то «новость» остальным надзирателям. Судя по тому, как поднялось их настроение, затеивалась грандиозная потеха.

- Шоу начинается! – по-английски выкрикнула девушка и…начала раздеваться до нижнего белья.

Нужно было видеть выражения лиц арабов, которым разрешается лицезреть такое, только если это перед ними проделывает их собственная жена. Они покраснели и отвернулись, но Кристофер по-арабски, видимо, приказал им не расслабляться, подкрепив свое требование демонстрацией пистолета. Несколько надзирателей тут же направили автоматы на заключенных.

- Смотреть, мать вашу! – крикнул кто- то из офицеров (не берусь утверждать, кто именно). – Смотреть, как живут свободные люди из свободной Америки. Этот стриптиз для вас. Пользуйтесь моментом, дома вы такого никогда не увидите. Камнями забросают.

Между тем Линди продолжала раздеваться и в конце концов осталась в одних трусиках.

- Я его люблю!- сказала Ингланд и подошла к Кристоферу. – Ваши женщины так могут?

При этом Линди впилась губами в губы Криса. Один из самых стыдливых арабов отвернулся и тут же получил прикладом по лицу. Под глазом моментально вскочил огромный синяк.

- Он считает это не эротичным? – с деланным удивлением произнесла Линди.

- Он такого явно не видел, - со смехом ответил Кристофер и обнял Линди за талию, прижавшись к ней всем телом.

Потом он под общий гогот солдат снял свою рубашку и трусики с Линди. Несколько минут на глазах у всех Ингланд и Кристофер занимались сексом. После того как Крис несколько картинно изобразил оргазм и отошел в сторону, на ходу неспешно надевая брюки, Линди овладел один из надзирателей. Я больше не мог вытерпеть такого бесстыдства и отвернулся в сторону. Благо надо мной не стояли солдаты с автоматами. Правда, уши закрывай не закрывай, а все равно все слышно.

По звуку я понял, что полчаса спустя все закончилось небольшой « групповушкой». Время от времени я слышал, как американцы прикладами раздавали тумаки тем арабам, которые, видимо, решили закрыть глаза. Иногда кто-то из иракцев на своем языке посылал проклятья не головы неверных, устроивших такую срамоту. Когда наступило затишье, я выглянул в коридор. Удовлетворенная Линди поспешно надевала нижнее белье. Но напрасно я решил, что на этом все закончилось. К группе американцев присоединилась еще одна девушка, Сабрина которая стала позировать перед видеокамерой на фоне пленных иракцев. Шоу продолжалось. Теперь внимание надзирателей полностью переключилось на заключенных.

- Итак, кто там у нас отворачивался? – Громко спросил Кристофер. – Это мы тут для кого старались? Уж не ты ли?

Крис подошел к одному из арабов и, обхватив его руками за шею, засунул голову иракца к себе подмышку.

- Неужели тебе не понравилось? – с издевкой произнес Крис и изо всей силы ударил несчастного кулаком в висок. – Смотрите, он еще не плохо держит удар! Может ты был когда-то боксером? А? Побоксируем?

Кристофер еще несколько раз ударил иракца кулаком в висок, пока тот наконец не упал. Двое солдат над иракцем, и я увидел, что парень находится в полной отключке.

- Ну вот, а говорил, что боксом занимался, - сплюнул Крис. – Слабак. Пары ударов в висок не смог выдержать!

Кристофер отдал команду солдатам, и те, направив автоматы на арабов, приказали им устроить кучу-малу из собственных тел.

- Сивиц, - сказал Крис, обращаясь к сержанту с фотоаппаратом. – А ну-ка сфотографируй меня на память на фоне этой… Этих… Ну, как охотника с добычей. Я только выберу как мне встать.

Кристофер обошел со всех сторон обошел кучу из живых людей, придирчиво оглядывая ее, потом водрузил свое коленона спину верхнего араба и принял картинную позу. Его лицо в полумраке тут же осветилось фотовспышкой.

- Я хочу посмотреть, что у них в штанах, - объявила Линди. – Интересно чем арабы отличаются от людей?

- Эй, вы! – крикнул Кристофер иракцам. – Вы что, не слышали, о чем просит вас дама? Раздеваться, живо! Полностью.

Никто из заключенных даже не шевельнулся. Решив, что арабы просто не поняли смысла фразы, сказанной по-английски, Кристофер повторил то же самое по-арабски. Трое или четверо – иракцев начали дрожащими руками снимать с себя одежду. Но большинство продолжали стоять, не шелохнувшись.

- Ну что ж, кое-кто и по-арабски не хочет понимать, - сказал Кристофер и с помощью нескольких солдат отделил не подчинившихся арабов от тех, кто выполнил его приказ.

- А теперь сесть на корточки! – приказал Кристофер «отказникам».

После этого надзиратель надел одному из арабов на голову целлофановый пакет и начал бить его ногами и руками по всему телу. Иракец не издал ни звука. Правда, после третьего удара, который пришелся ему в голову, он упал и лишь беспомощно пытался увернуться от ударов, закрывая руками то пах, то лицо. Целлофановый пакет на голове несчастного разодрался в клочья, отовсюду текла кровь, а Кристофер все продолжал бить, выбирая наиболее болезненные места.

Не знаю, сколько продолжалось это избиение. Кристофер прекратил экзекуцию только тогда, когда араб перестал шевелиться. Скорее всего, парень потерял сознание».

(Стр. 210-214)

«Нестерпимо хочется пить. А между тем наступал вечер. Я слышал, как из Северного блока тюрьмы доносились женские крики и плач. Иногда звуки были просто душераздирающими. Тут же я слышал гогот американских солдат.

Я подозвал к себе Сайдара и спросил у него:

- А что в тюрьме есть женщины?

- Заключенные? Их не меньше шести сотен, - выражение лица Сайдара стало очень жестким, краем глаза я увидел, как сжимаются его кулаки. – Американцы каждый вечер насилуют в камерах наших женщин. Не представляю, как наши сестры вынесут этот позор. Они просили Муктаду, чтобы тот напал на тюрьму и избавил их от мучений раз и навсегда. Сегодня был бой. Погибло, наверное, около двадцати американцев».

(Стр.228)

«Потом Хасан рассказал еще об одной попытке, придуманной американцами.

- Вас заставляют выпить четыре литра воды и завязывают член. В таком виде пленный будет стоять, пока у него не лопнет мочевой пузырь. От этого умирают. Я сам был свидетелем одной из подобных пыток».

(Стр.264)

«Узников «Абу-Грейб» раздевали догола при любом виде допроса. То, что я когда-то сам видел, как пленные не подчинились приказу Кристофера – Грейнера раздеться,- это был единичный случай. В подвале, как я понял, пленники становились более сговорчивыми.

Американцы придумали новую забаву: они разъезжали верхом на обнаженных заключенных по территории тюрьмы. Это видел даже я. Надзиратели били людей палками, как лошадь или как другое вьючное животное».

(Стр. 266)

«Еще один вид изощренных пыток американцы применяли в туалетах. Надзиратели загоняли туда пленных арабов и заставляли их доставать из выгребных ям еду и ест ее!

Иногда создавалось такое впечатление, что надзиратели устраивали в «Абу-Грейб» своеобразные секс-туры для всех желающих.

Как-то для участия в допросе на территорию тюрьмы зашел армейский переводчик. Ему предстояло снять показания с 15-летнего иракского юноши. Когда допрос, судя по всему, ничего не дал, надзиратели предложили переводчику… изнасиловать мальчишку, что тот с удовольствием и проделал. Говорят, при этом допросе присутствовала женщина с видеокамерой. Именно она и снимала продолжение с изнасилованием. Крики бедняги слышал даже я. Какого ему было перенести такое унижение!

Заключенных арабов насильно кормили свининой, поили крепкими спиртными напитками и требовали, чтобы они отказались от своей веры и приняли христианство. Их, как собак, заставляли ползать на четвереньках и лаять. Если кто-то отказывался это делать, их били ногами по лицу».

[спецназовец]

А можно всё то же самое, но своими словами?

Вряд ли у форумчан есть столько лишнего времени, чтобы читать всё это.

Тем более интересны мысли человека, с кем дискутируешь, а не скопированные откуда-то.

когда что то пишеш своими словами появляються люди которые говорят а ты докажи факты вот и приходиться длинные посты выкладывать

[Dreamer]

А можно всё то же самое, но своими словами?

Вряд ли у форумчан есть столько лишнего времени, чтобы читать всё это.

Тем более интересны мысли человека, с кем дискутируешь, а не скопированные откуда-то.

Оса,может быть Вы и правы насчет времени.Времени в жизни не хватает.Но это не означает,что Вы можете говорить от имени всех форумчан.Кому надо читает,хотя может и не отписывается....

Изменено 4 мая, 2010 пользователем Dreamer

[спецназовец]

но ябы посоветовал почитать форумчанам что я здесь опубликовал особенно про тюрьму АБУ ГРЕЙБ

[RA-DA]

спецназовец!!! Вам что Грин Карту не дали или выслали из Штатов вечерней лошадью?))

[si1234]

спецназовец!!! Вам что Грин Карту не дали или выслали из Штатов вечерней лошадью?))

спецназовец!!! Лично я внимательно читаю предоставленные Вами здесь материалы. И ещё. Не обижайтесь, пожалуйста, на RA-DA. Они - инопланетянка. RA-DA! Сами же пишете - Из: Вселённая... в Мемориз метите? Тогда мы с Вами - попутчики. Разрешите проводить? Или сами доберётесь, попутными самолётами?

Изменено 5 мая, 2010 пользователем si1234

[osa aka Politician]

А можно всё то же самое, но своими словами?

Вряд ли у форумчан есть столько лишнего времени, чтобы читать всё это.

Тем более интересны мысли человека, с кем дискутируешь, а не скопированные откуда-то.

Оса,может быть Вы и правы насчет времени.Времени в жизни не хватает.Но это не означает,что Вы можете говорить от имени всех форумчан.Кому надо читает,хотя может и не отписывается....

Ну вот именно поэтому я и написала "вряд ли у форумчан есть столько лишнего", а не категоричное "ни у кого из форумчан нет времени вообще". Я не знаю где тут выступление "от имени всех форумчан" на самом деле.

[pis-malchik]

на Азербайджан фашизм двинулся с боку, естественно при поддержке Европы и России и США.

[Люксембург]

спецназовец!!! Вам что Грин Карту не дали или выслали из Штатов вечерней лошадью?))

зы:спецназовец, извините за смех конечно же, но действительно складывается впечатление, что американцы чем-то не угадили именно вам.

Соизвольте также заявить , что с вами говорит его высочество капитан корабля Соединенных Штатов

[Игра_в_классики]

к статье о фашизме из европы - это подмена понятий. В соответствии с теорией и социологией соврм. международных отношений - теория политического реализма, неомарксизма и фашизм - разные категории. Любая националистич. идеология, шовинизм опирается на понятие "нации" как закрытую соц. структуру по принципу: "кровь + граница моей нации там, где заканчивается мой язык". С меганациями, супранациями  "работает" транснационализм, где законы политического равновесия, сравнительного преимущества и конкурентоспособности - жестоки. После деления политической карты мира наступает экономическое, государства за бортом - неизбежность - это чистой воды полит. реализм + марксовский "империализм как высшая форма капитализма".