Решите пример.

[si1234]

ВЕРНОЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ. Ответ на: Никто не виноват, когда в разгаре маскарад. )

"Пройдет ли мой недуг?" - лев у осла спросил;

Осел ответствовал: "О царь, сильнейший в мире!

Когда ты не умрешь, то будешь жив, как был" -

Два раза два - четыре. )) ))

Изменено 13 марта, 2011 пользователем si1234

[Gamzayev]

Сколько математиков тут собралось-то ... 1+1 = 3 ... ) Могу доказать. И кстати попозже ответ на первый пример вывешу. Ждем-с.)

[StoneDwarf]

Сколько математиков тут собралось-то ... 1+1 = 3 ... ) Могу доказать. И кстати попозже ответ на первый пример вывешу. Ждем-с.)

В смысле ты решил сохранить интригу? Тебе же уже выкладывали решение экзелем.

[Gamzayev]

В смысле ты решил сохранить интригу? Тебе же уже выкладывали решение экзелем.

А самому слабо?) Ну я рад что наши пользователи умеют работать на Excel.) И кстати, Excelшики, ваш эксель способен объяснить 1+1 = 3 ?))

[StoneDwarf]

А самому слабо?) Ну я рад что наши пользователи умеют работать на Excel.) И кстати, Excelшики, ваш эксель способен объяснить 1+1 = 3 ?))

1+1=2 , если вкладывать в это исключительно математический смысл.

я могу так же показать что 1+1=4 к примеру(1 мужчина +1 женщина = 2-бесконечность членов семьи и т.д.)

И дело не в слабо или не слабо. Человечество прошло гиганский путь развития от счета на пальцах, и заканчивая сложнейшим компьютерным оборудованием не для того чтоб вручную подсчитывать непонятный пример, когда под боком запущен комп.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем StoneDwarf

[Seraya_Dama]

А самому слабо?) Ну я рад что наши пользователи умеют работать на Excel.) И кстати, Excelшики, ваш эксель способен объяснить 1+1 = 3 ?))

И так Гамзаев вот тебе твой пример, но заранее хочу заметить что это все равно что водить себя за нос.

4-4=6-6

2(2-2)=3(2-2)

2=3

1+1=3

[Seraya_Dama]

1+1=2 , если вкладывать в это исключительно математический смысл.

я могу так же показать что 1+1=4 к примеру(1 мужчина +1 женщина = 2-бесконечность членов семьи и т.д.)

И дело не в слабо или не слабо. Человечество прошло гиганский путь развития от счета на пальцах, и заканчивая сложнейшим компьютерным оборудованием не для того чтоб вручную подсчитывать непонятный пример, когда под боком запущен комп.

Не думаю что то что вы говорите тот ответ который хочет получить Гамзаев. Если хотите увидеть то что он имеет ввиду смотрите мой предидущий пост.

[StoneDwarf]

Не думаю что то что вы говорите тот ответ который хочет получить Гамзаев. Если хотите увидеть то что он имеет ввиду смотрите мой предидущий пост.

Да я понял о чем он говорит, мы это на уроках алгебры в школе еще проделывали.

Только это всеравно не доказывает верность примера 1+1=3

Поскольку изначально 2(2-2)=3(2-3) - правильное равенство. А 2=3 не правильное.

Это псевдологичные построения -)

[Gamzayev]

Seraya_Dama, ваш вариант, это как вы правильно отметили водить себя за нос. То есть таких примеров полно, могу и по такому принципу вам расписать 2*2 = 5. А вот,

я могу так же показать что 1+1=4 к примеру(1 мужчина +1 женщина = 2-бесконечность членов семьи и т.д.)

Вот один из вариантов, который я хотел написать) впринципе подумайте сами, ведь это так. 1мужчина +женщина = Отец Мать и дете (3) То есть вместо три может быть любое число, это зависит от способностей мужчины))

Еще какие идеи?)

[StoneDwarf]

Кажется, это Вин Дворве... очередной... =))))))))

[Seraya_Dama]

Да я понял о чем он говорит, мы это на уроках алгебры в школе еще проделывали.

Только это всеравно не доказывает верность примера 1+1=3

Поскольку изначально 2(2-2)=3(2-3) - правильное равенство. А 2=3 не правильное.

Это псевдологичные построения -)

Да верно! Как говорил старый добрый Эйнштейн: Математика самый замечательный способ водить себя за нос.

[Gamzayev]

Кажется, это Вин Дворве... очередной... =))))))))

Не знаю такого.)

Ну вот очередной вопрос от меня, как все говорят не думая, математика - это точная наука.

А в решении допустим неравенства получается от до и выбераем его как правильный вариант. Но где тут точность? Разве бесконечность это не начало неточности? Бесконечность на то и бесконечность, чтобы не имело конца...так что меня вот такие вопросы мучают)))

p.s. И кстати, как думаете если в АЭС Японии, Токии взарвется 3-ий блок, что котострофического может случиться?

[StoneDwarf]

Не знаю такого.)

Ну вот очередной вопрос от меня, как все говорят не думая, математика - это точная наука.

А в решении допустим неравенства получается от до и выбераем его как правильный вариант. Но где тут точность? Разве бесконечность это не начало неточности? Бесконечность на то и бесконечность, чтобы не имело конца...так что меня вот такие вопросы мучают)))

p.s. И кстати, как думаете если в АЭС Японии, Токии взарвется 3-ий блок, что котострофического может случиться?

Ответ от до гораздо более точен чем все что является ответом на вопрос "что такое счастье". Чисто к примеру.

З.Ы.

Если взорвется 3-й блок(а там нечему взрыватся) то в основном все сдует в море. Заражение и вымирание энного количества морской флоры и фауны. Но все же лучше чем было в чернобыле.

[Gamzayev]

StoneDwarf, а отвечает ли этот ответ на вопрос, С какой целью мы все живем на планете Земля?

[StoneDwarf]

StoneDwarf, а отвечает ли этот ответ на вопрос, С какой целью мы все живем на планете Земля?

незнаю. я не проводил таких рассчетов ))

[Gamzayev]

StoneDwarf, если я найду такого человека, который 100% ответит на все эти вопросы с доказательствами, то значит я умер и попал в рай) Так много вопросов, и так мало ответов.

[RatPoison]

Я очень рад что среди нас появился гений математики.

[Gamzayev]

Почему-то я гения не нашел.) Вообще-то, я думаю каждому должно быть интересно, для чего он живет. И всем тем, кто ответит для счастья, что такое счастье?)

[StoneDwarf]

Вообще-то, я думаю каждому должно быть интересно, для чего он живет.

Я знаю для чего. И как то счастья мне это не прибавило, т.к. стало ясно чем все закончится.

[si1234]

И так Гамзаев вот тебе твой пример, но заранее хочу заметить что это все равно что водить себя за нос.

4-4=6-6

2(2-2)=3(2-2)

2=3

1+1=3

Ошибка в решении подобным образом вышеприведенного примера очевидна: 4-4=6-6

2(2-2)=3(2-2) т.к. 2-2=0. А на ноль делить (сокращать) нельзя!

2=3

1+1=3

Изменено 18 марта, 2011 пользователем si1234

[Seraya_Dama]

Ошибка в решении подобным образом вышеприведенного примера очевидна: 4-4=6-6

2(2-2)=3(2-2) т.к. 2-2=0. А на ноль делить (сокращать) нельзя!

2=3

1+1=3

Да я знаю! Не подумайте что я столь глупа чтобы опровергнуть один из самых фундаментальных законов математики.

[Seraya_Dama]

Не знаю такого.)

Ну вот очередной вопрос от меня, как все говорят не думая, математика - это точная наука.

А в решении допустим неравенства получается от до и выбераем его как правильный вариант. Но где тут точность? Разве бесконечность это не начало неточности? Бесконечность на то и бесконечность, чтобы не имело конца...так что меня вот такие вопросы мучают)))

p.s. И кстати, как думаете если в АЭС Японии, Токии взарвется 3-ий блок, что котострофического может случиться?

Гамзаев по осторожней вы с математикой! Для меня матемактика точнее всех точных наук.

[Gamzayev]

Гамзаев по осторожней вы с математикой! Для меня матемактика точнее всех точных наук.

Вот я ищу эту точность и нигде не найду)

Я знаю для чего. И как то счастья мне это не прибавило, т.к. стало ясно чем все закончится.

Вы не можете этого знать. Если ответ для того, чтобы умереть, то ответ не правильный. Так как умирать это всего лишь результат жизни) То есть как пример по математике, некоторые задачи трудные, то есть заканчивать и прийти к результату трудно. В некоторых задачах в условиях есть ошибка. Некоторые не можем решить. А некоторые, как дважды два.)

[LI-LU]

А правильного и обещанного ответа и решения от автора всё нет.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем LI-LU

[StoneDwarf]

Вы не можете этого знать. Если ответ для того, чтобы умереть, то ответ не правильный. Так как умирать это всего лишь результат жизни) То есть как пример по математике, некоторые задачи трудные, то есть заканчивать и прийти к результату трудно. В некоторых задачах в условиях есть ошибка. Некоторые не можем решить. А некоторые, как дважды два.)

Я знаю =) То что вы не знаете, это ваше маленькое счастье =)

А правильного и обещанного ответа и решения от автора всё нет.

Правильный ответ тут светился минимум дважды. А вот автор все тянет волынку со своим вариантом это да.

[Gamzayev]

StoneDwarf, а покажите где это два раза правильный ответ был?)

[StoneDwarf]

StoneDwarf, а покажите где это два раза правильный ответ был?)

sqrt(3) = 1.732051

2-sqrt(3) = 0.267949

48*(2-sqrt(3)) = 12.861561

sqrt(48*(2-sqrt(3))) = 3.586302

3.586301889 так решил мой калькулятор, а он не особо врет

Незнаю кто такие ваши "келле". но можно просто вставить функцию в экзель:

=КОРЕНЬ(48*(2-КОРЕНЬ(3)))

Ответ:3,586302

[Gamzayev]

StoneDwarf, а самому без помощи эксель и др. программ.) Слабоват форум-то по математике.

[Gamzayev]

Я думал, что кто-нибудь сам или из интернета покажет нам такого рода пример (то есть нелегкий по решению). Интересно ведь решать и думать над примерами.

[RatPoison]

Очень. Особенно если пример никакой ценности не имеет.

[Angel Morena]

sqrt(3) = 1.732

2-sqrt(3) = 0.267

48*(2-sqrt(3)) = 12.816

sqrt(48*(2-sqrt(3))) = 3.58

Решение один в один с решением РП. Я еще и сверила потом по калькулятору, кот. все считает сразу одним этапом автоматически. Почему неправильно-то?????

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Angel Morena

[RatPoison]

По автору решение это не конкретное число, а методика вычисления. Которая в принципе не едино. Хотя следует признать его решение довольно изящное. Но не более. Он просто упростил пример, а не решил его.