МИРОЛЮБИВЫМ

[antaris]

САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ АННЕКСИЯ?

Московский и Карсский договоры нуждаются в более серьезной оценке

В 1921 году 16 марта и 13 октября в Москве и Карсе были заключены два неблагоприятных для армян договора, которые стали судьбоносными для "исторической армянской провинции Нахичевань". В начале века зацикленная на идее мировой социалистической революции российская большевистская верхушка, в которой русские, пожалуй, составляли меньшинство, якобы с целью экспорта революции на мусульманский Восток решила передать Азербайджанской Советской Социалистической Республике огромные территории Советской Армении. "Москва" и "Карс" стали самыми характерными эпизодами этой программы разграбления и расчленения "армянских земель".

--------------------------------------------------------------------------------

Поначалу вкратце о той международной правовой ситуации, которая сложилась до заключения этих договоров. В марте 1921 года все Закавказье уже было советизировано. Россия "в советском оформлении" вернулась в Закавказье. Советский Союз еще не был создан, и советские республики Закавказья выходили на международную арену как суверенные государства. Сразу после установления советской власти в Армении (на следующий же день) Баку объявил о том, что Нахичевань, Зангезур и Нагорный Карабах являются неотъемлемой частью Армянской Советской Социалистической Республики. (документов конечно нет - antaris) Что касается Восточного Закавказья, то там уже с лета 1920г. муссировалась идея создания советской республики нового типа - вненациональной (интернациональной). В те годы именно эта идея воспринималась как единственно реалистичная, понятная и приемлемая в этом многонациональном крае, большая часть различных наций которого не имела турецкого происхождения, равно как и самосознания.

Таты, талыши, курды по своим национальным корням являлись персами. Легзины и аварцы - исконными кавказскими национальностями. (вот почему армяне добились мононационального гос-ва - antaris) Исповедующие мусульманство те или иные национальности вместе с турками (кавказскими татарами) российские политические круги "объединили" под одним названием - мусульмане, а весь край рассматривался как страна армян и мусульман. (край мусульман - понятно, а кто говорил об армянах - неизвестно - antaris) Вот на этой общей для множества народов родине и решила большевистская Москва основать "сильную наднациональную передовую" для распространения социалистической революции на мусульманский Восток. Как Московский русско-турецкий договор, так и Карсский договор и решение Кавбюро были заключены и приняты в русле реализации именно этой геополитической программы. О решении Кавбюро мы здесь говорить не будем, поскольку это тема отдельного рассмотрения. Нас интересуют первые два документа.

Сначала - о русско-турецком Московском договоре, который является исключительным примером грубого попрания международного права. Первое же предложение этого двустороннего договора о насильственном отторжении от Армянской Советской Социалистической Республики Нахичевани, (опять отсутствие доказательст того, что это была уже признанная территория арм.сср - antaris) уже признанной Советским Азербайджаном неотъемлемой частью Советской Армении, (см выше - antaris) может являться классическим примером политического цинизма. Вот эти слова: "Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и правительство Великого Национального Собрания Турции, разделяя принципы братства наций и права народов на самоопределение... " Невозможно представить более извращенной интерпретации международной нормы самоопределения наций, нежели аннексию от его имени территории, которая и юридически, (аргумент - ??? - - antaris) и исторически(аргумент - ??? - - antaris), и фактически(аргумент - ??? - - antaris) принадлежит самому народу. Ведь ни одна из заключающих договор стран не имела никакого юридического отношения к этой территории.

А вот и третья статья договора, касающегося Нахичевани: "Обе договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в Приложении 1 (С) настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит этот протекторат третьему государству". Как видно, проявлено полное безразличие к Советской Армении и даже к Советскому Азербайджану, у которых даже не спрашивают согласия.

То, что Русско-турецкий договор был неприкрытым насилием в отношении суверенной Советской Армении, видно из статьи 15, где говорится: (представьте у вашего соседа отнимают огород, а вы объявляете это насилием против вашей бабушки - antaris)"Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся". Последние слова статьи доказывают (точно так же можно сказать например - что Россия и Турция обязаются защитить условия договора заранее зная о планах армянских национал-фашистов по уничтожению Азербайджанцев - antaris), что Россия и Турция признают Нахичевань как территорию суверенной Советской Армении. (?????? - antaris)

Таковы касающиеся Нахичевани основные статьи Московского договора. Стороны условились, что Договор подлежит ратификации, и обязались обменяться ратификационными грамотами в Карсе "в возможно ближайший срок". Иными словами, московский сговор породил многосторонний договор, заключенный в том же году в Карсе.

О Карсском договоре. Как международный правовой документ он существенно отличается от Московского договора, несмотря на то, что в главном вопросе - вопросе грабежа армянских земель - остается прежним. Тем не менее, это иной договор по той причине, что под ним стоит подпись Советской Армении. Поэтому в Карсском договоре отсутствует необходимость оговорки о том, что Азербайджан не должен уступать право покровительства третьей стране, под которой имелась в виду Армения. (а почему не Турция для России и наоборот? - antaris)

Конечно, Москва скрутила армянам руки. У руля власти в Армении и России находилась одна и та же партия - Российская Коммунистическая Партия (большевиков). Не говоря уже о таком важном факторе, как 11-ая Красная армия. Тем не мнее произвол остался за текстом договора. Советская Армения, согласно договору, добровольно давала свое согласие на отчуждение Нахичевани. Непосредственно касающаяся Нахичевани пятая статья Карсского договора гласит: "Турецкое правительство и советские правительства Азербайджана и Армении соглашаются, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении III настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана".

Эти цитаты нами приведены из 3-го и 4-го томов "Документов внешней политики СССР" (М., 1959, 1960). Каждый из этих документов в отдельности имеет антиармянское содержание. Что не подлежит оспариванию и что долгие годы замалчивалось. Однако в 1991г. произошли события, которые существенно изменили смысл и Московского, и Карсского договоров. По сути, в ходе распада СССР в связи с Карабахской проблемой были приняты государственно-правовые акты, ни один из которых отныне нельзя рассматривать в отрыве от остальных.

Здесь может возникнуть вопрос: а связан ли Карабахский вопрос с проблемой Нахичевани? (для кого проблема??? Для нас например проблема вопрос Иравана и Зангезура, а также Гёйчи и Гюлистана - antaris) Изучение документов показывает, что сам правовой пакет создает эту связь.(какой именно - знает только автор - antaris) В ущерб себе мы слишком долго игнорировали эту связь. Однако пока мы игнорировали, Баку упреждающими действиями сам увязал проблему Карабаха с Нахичеванью, потребовав создания через Мегри коридора в Нахичевань. Это требование он выставил, исходя из ложного тезиса о якобы осуществленной армянской стороной оккупации принадлежащих Азербайджанской Республике территорий в Нагорном Карабахе. В Азербайджане неустанно это повторяли и декларировали, не утруждая себя какими-либо правовыми обоснованиями. Естественно, в Баку пользовались тем, что армянские стороны сами предавали молчанию правовой пакет, который, кстати, до сих пор так и не представлен Минской группе. Между тем правовые документы, принятые в процессе распада Советского Союза, коренным образом изменили смысл Московского и Карсского договоров.

Поясню сказанное.

Как известно, современная Азербайджанская Республика, провозгласив в августе-октябре 1991г. свою независимость (28 августа была принята "Декларация о восстановлении государственной независимости", а 18 октября был принят Конституционный акт о государственной независимости), публично отказалась стать правопреемницей АзССР, правопреемницей той советской республики, которой многосторонним международным договором на определенных условиях были отданы Нахичевань и Нагорный Карабах.

Фактически, в августе-октябре 1991г. Баку перестал иметь какую-либо правовую связь с Нахичеванью и Нагорным Карабахом, поскольку состоявшаяся в 1918-20гг. при турецком военном вмешательстве Азербайджанская Демократическая Республика, правопреемницей которой провозгласила себя в 1991г. нынешняя Азербайджанская Республика, не только не имела в своем составе Нахичевани и Нагорного Карабаха, но и вообще каких-либо легитимных и признанных границ.

Из правового пакета по проблеме Нагорного Карабаха однозначно следует, что с осени 1991г. Нахичевань является территорией, оккупированной современной Азербайджанской Республикой.

Александр МАНАСЯН, профессор

п.с. Желаю напомнить о небезивестном обращении арм. католикоса по поводу создания Армавирской Республики на юге России. На фоне этого, тезис о том, что во главе большевиков были не русские (мол вы не виноваты, мы братья, все это проклятые .... кто? - верно - евреи) звучит немного неуклюже. На юге россии вроде живут не евреи...

п.п.с. Обсудим еще вопрос о письме Грибоедова - по поводу переселения армян в Гарабаг - не говорите репатриация, Манасян пытается говорить фактами, а то, что в письме Грибоедова и в царских указах термина репатриация нету тоже факт (см выше - исторически, фактически, юридически)

п.п.п.с А также вопрос о исторической принадлежности нашему народу Иравана, Зангезура (почему же Манасян молчит о том, что эту землю те же проклятые большевики-нерусские подарили хаям?)

словом много чего....

[antaris]

получается, что каждая из стран, некогда подписавших Карсский договор, сейчас стремится "выжать" из него то, что отвечает ее сегодняшним интересам и настроениям. Его признают лишь постольку, поскольку он соответствует национальной политике и амбициям, а не потому, что это – договор, который, как известно, "дороже денег". И это беда всего международного права, построенного на компромиссах. Как только меняется направление развития или соотношение сил стран, достигших компромисса, тут же возникают поползновения пересмотреть соглашение или вовсе о нем забыть. А тем временем "кавказский узел" затягивается все туже – как бы дело и впрямь не дошло до пересмотра границ в этом взрывоопасном регионе... Это будет настоящая беда для наших закавказских соседей, ведь когда пересматривают границы, то вступает в действие "традиционный" регулятор международных отношений – право сильного. А сильным в регионе является отнюдь не Грузия и даже не Россия, оттесненная на задний план, а Турция – член НАТО, без пяти минут член ЕС, страна с растущей экономикой и националистическими силами у власти.

http://www.vesti7.ru/archive/news?id=4123

[skalpel]

ведь когда пересматривают границы, то вступает в действие "традиционный" регулятор международных отношений – право сильного. А сильным в регионе является отнюдь не Грузия и даже не Россия, оттесненная на задний план, а Турция – член НАТО, без пяти минут член ЕС, страна с растущей экономикой и националистическими силами у власти.

Вот именно.