intanella

Он в 80-х уже завмагом был

Не стёрли, читай со второй страницы))

Давай про Баку)))

Пойду тоже перечитаю, может стёрли)))

Нет, в теме кофе)))

И зачем нам школы Ташкента?)))

Я не отрицаю того и тогда сто раз в теме написала, что мне неудобно бывает отказать, когда меня попросил человек (парикмахерша, а не клиентка) и у меня была возможность подождать, просто меня поразила беспардонность клиентки, вот и все и об этом я написала. Я же не просила дать оценку тому, правильно я поступила или нет. Акцент был на том, какие всё-таки бывают люди. Но то,что вчера Ари сделала фантастические выводы и о том,что я не могу за себя постоять, требовать свои права и другие нелестные отзывы (честно говоря я была в шоке от ее постов, не ожидала такой грубости в свой адрес) , это уж извини никак не вытекало из того моего злополучного поста))

И?)) Причем здесь радость?)) Все ситуации, о которых я пишу, должна с радостью сообщать или как?))) Поделилась тем,что есть вот такие женщины. Мы же часто сталкиваемся с такими в очереди , например , теперь что, ни о чем писать нельзя?)) И

Ну тут уже вопросы не ко мне) законы не я составляю:)

Не было правды, т.к. она тот мой пост перевернула с ног на голову:) Выставила так, как будто я жаловалась, а я просто поделилась ситуацией, как обычно и делаю тут))

Ну извини на это ответить не могу, это не аргумент)))

На дела смотрим с позиции того,что прописано в законе и как принято в суд.практике)

Кто-кто Ари)) Ты не видел,как вчера она на меня взъелась?))) Язмадыгым щейляри мне приписала и ещё доказывала,что я так писала))))

Я ответила так, как есть)) причем здесь красиво некрасиво. Нужно всегда со всех сторон смотреть, а не только с той, которой тебе выгодно))

Я сама офигела, когда он вынес такое решение. Потому что за несколько лет до этого у меня было аналогичное дело и там удовлетворили иск в пользу первого покупателя. Т.е. это было как дважды два и представь мое выражение лица, когда он так сказал.

Чё?)

Сказки)) Конечно, если у тебя есть связи и куча денег, то ещё можно понять, но мы же сейчас рассматриваем дела обычных граждан без связей, тапша и кучи денег)

Как правило, если ты в одном иске указываешь и развод и алименты и раздел имущества, судьи разделяют эти дела в два производства. Т.к к примеру, при разводе тебе могут дать три месяца, получается часть иска относительно имущества будет так же приостановлена. Или,наоборот, оба согласны развестись ,проблем нет, но имущества много, там выходят подводные камни, получается человек из-за этого не может развестись,пока не рассмотрится до конца дело об имуществе. Вот чтобы не было таких проволочек , дела о разделе имущества, развод и алименты не рассмарютривают в одном производстве. Соответственно для двух разных дел нужно бывает два договора и два ордера, за которые нужно платить. И если к тебе обращаются с разводом и о разделе имущества не говорят , ты не обязан спрашивать , да, ты можешь конечно спросить , сказать,что для этого нужно отдельно подавать иск и даже если подашь вместе, судья как правило разделит производства, сказал ать,что стоимость будет то-то и то-то. В моей практике ещё не было ни одного развода,чтобы сторона не спросила , а что мне полагается от имущества? Т.е. каждый,кто разводится сам в первую очередь об этом спрашивает. Даже самый необразованный.

Да,я тоже люблю этот фильм)

Конечно несправедливо)) В твоём понимании адвокат защищает только правую сторону и ты не принимаешь во внимание,что адвокат так же может представлять и тех,кто неправ. Но он же выполняет свою работу: представляет в суде, готовит возражения , ходатайства и т.д. Получается он все равно не должен брать полную сумму ,ведь он проиграл)) Ни один адвокат не будет тебе давать 100%-ную гарантию, т к в итоге решение принимает не он, а судья,даже если на первый взгляд все ясно как дважды два. Элементарно приведу один пример. Несколько лет назад присутствовала на одном процессе (я не была стороной, ждала свой), в общем, история такая. Застройщик продал одну квартиру двум разным людям. Тот,кому он продал ее первым, уехал и долгое время здесь не был. Квартира пустовала, без ремонта. Потом застройщик продал ее другому лицу. Сразу скажу, документа о праве собственности не было,квартиры продавались по обычному договору с застройщиком. В общем, второй добросовестный покупатель сделал в квартире ремонт и жил там 10 лет до тех пор, пока не приехал первый покупатель и не узнал,что его квартира оказывается продана и там живут другие люди. Он подал в суд. По закону суд конечно же должен был удовлетворить иск, т.к. первым покупателем являлся он. И любой адвокат бы сказал своему клиенту,что есть все шансы на выигрыш. Но судья постановил иначе. Так и сказал, что по закону я должен был удовлетворить иск, но у меня совесть не позволит выселить из квартиры тех людей , которые уже столько лет там живут. Сказал подайте апелляцию, пусть апелляция примет верное решение. Вот так вот. И почему тогда адвокат должен получать половину вознаграждения,если он все сделал,что от него зависело?) Другой момент . Не знаю,как обстоят дела в других странах, но у нас адвокат не получает на руки всю сумму. Т.е. допустим, я скажу,что стоимость такого-то кейса 800 Ман. Я всю эту сумму в договор не вписываю, поскольку если я напишу всю эту сумму в договоре, то я должна буду всю эту сумму через E-manat или банк перечислить на счёт адвокатского бюро (к слову, это не моя организация, т.е. я всего лишь числюсь в ней как адвокат, банковский счёт бюро не мой). На руки в таком случае мне ничего от этой суммы в момент заключения договора не перепадёт. Только в конце месяца, когда я буду писать отчёт, от этой суммы вычтут налоги, членский взнос, расходы на содержание бюро, обязат страхование, и мне грубо говоря от 800 Ман перепадет всего лишь 400. Другое дело , когда ты помимо суммы за услуги ,говоришь клиенту,что в случае выигрыша (если предмет спора деньги, к примеру) , ты мне от суммы иска платишь 1-2и т.д. %.

Я за других не отвечаю, говорю исключительно за себя) Кто как делает , его проблемы и на его совести)

Некоторые тут считают адвокатскую работу "лёгкостью", "получением денег просто так" , и никто не скажет,что адвокат на процессах столько времени проводит. В 15.40 начался процесс и только в 17.15 закончился. Да, интересно, судья суперский, но это два часа безостановочно говорить) и ещё хотите,чтобы адвокат бесплатно все это делал)

С какого-то непонятного китайского ширпотребского сайта заказывали, видать))))

Сегодня такое))

Нет, просто клиенты бывают такими, в уме что-то подумают, им кажется это законно и они вправе требовать, к примеру, объяснчешь, говоришь нет , так-то и так, все равно остаётся при своем, не верит, ну в итоге получается так, как получается))