Shirvanshah

Упоминания о погибших армянских жителях там появятся в то же время, когда в Армении появятся мемориалы убитым азербайджанцам. С какой стати мемориал жертвам должен чтить и их палачей??? Галюцинации начались, да? Валим с больной головы на здоровую? Когда это аз. националисты уничтожали русское население??? Можно сколько угодно спекулировать на вымышленных намерениях, но в действительности, к январю 90-го руководство Армении, таких нехороших намерений очевидно не имея, депортировало большинство аз-цев со своей терр-ии, а армяне Шаумяновска прекрасно жили на своей земле. Бублик-джан, КАКОЕ, позвольте спросить, отношение вся эта муть имеет к топику? Или вы действуете по принципу "сам дурак"?

Арригинальные у вас убеждения, я замечу!

ATB-Ecstasy

Вы или слабо знаете положение дел или сознательно передергиваете. А вы знаете какие-то другие факты, противоречащие этому утверждению? Поделитесь ими, в таком случае с нами!

Да, был получен. Воевал в итоге 366-й мотострелковый А ереванские армяне отсиживались дома или в России, знаю ЛИЧНО одну семью, в которой 2 сына оба во время войны в Ростов перебрались, чтобы не воевать. Потом вернулись... ну что же тогда вы проиграли какому то 366 мотострелковому. Почему же какому-то? Мы проиграли из-за внутриполитических распрей, в 1992 году был момент, когда уже пол Карабаха было отвоёвано и мы окружили вас со всех сторон, но как это не прискорбно, премьер-министр Сурет Гусейнов с президентом Эльчибеем не поделили власть и первый увёл войска с фронта. После этого, армяне практически беспрепятственно захватили всё обратно... +1 Совершенно согласен.

Интересно, в Ашагы Агджакянд (Шаумяновск) живут наши или это закрытая военная (буферная) зона? Давно там не был. Интересно было бы прогуляться там. Красивые там места, природа ликует! Несмотря на то, что на данный момент не вижу другой альтернативы ему, за Алиева в его нынешнем виде, воевать особого желания нет. Да и вообще за политиков воевать последнее дело. Вот за Родину другое дело! Этот Регнум, армянская пропагандистская контора. Их почитаешь, так вообще жить не захочется. Если Азербайджан, точнее руководство решится на начало операции по освобождению наших земель, расклад такой. Быстрая, молниеносная атака, на всё про всё месяц. Пока раскачается ООН, пока начнут угрожать санкциями и эмбарго нужно поставить всех перед свершившимся фактом. Ну за месяц уложится наверняка нереально. Что касается санкций ООН, я не понимаю, какие могут быть санкции, если боевые действия будут вестись на нашей территории, причем по большей части, этнически очищенной оккупантами. Совет Европы может что-то такое и предпримет, но не ООН, это точно. Не надо, я думаю, слишком активно кидаться в объятия России и дарить ей наше главное достояние-чёрное золото. А то восстановив контроль над 20 процентами территории, мы рискуем потерять контроль над всеми 100 процентами. Да и БТД уже не закроешь. Всё это большая игра, и если правильно выберем момент, мы и независимость отстоим в полной мере и террит. целостность отстоим. В НАТО действительно вступать не надо, да и не скоро нас туда пустить могут, а вот курс на вступление в Евросоюз мы должны взять совершенно чёткий.

У вас логика каменного века. Да здравствует Промыв Мозгов Российскими Масс-медиа - самый промывный Промыв в мире! Ура товарищи! Нет Российские массмедиа проив ВВС или CNN просто дети неразумные. Вы уж настоящих монстров не умиляйте. CNN не видел, а вот BBC - самое объективное СМИ в мире. Они всегда дают взгляд с обеих сторон, и никогда ничего однозначно не утверждают, если это не проверенный факт. А большинство российских СМИ ведут целенаправленную пропаганду, выдавая спорные, а порой и просто смехотворные утверждения за энциклопедической точности истину. У меня пока (или уже) хватает мозгов, разобраться в том, кто меня пытается информировать, а кто - зомбировать. CNN по объективности подачи информации котируется выше чем BBC. Кем котируются? Насколько я знаю, оно проамериканское. Английской объективности нет равных. Оно американское, но это не значит, что проамериканское, а это разные вещи. А вот русский отдел BBC– произраилский. Я знаю, что оно американское. Войну в Ираке, например, они освещали, насколько мне известно, с совершенно иных позиций, чем БиБиСи. Русский отдел - это отдельная история. Там может иметь место мнение его сотрудников, но общий тон довольно нейтрален. Я не думаю, что они более произраильски настроены, чем та же СиЭнЭн.

У вас логика каменного века. Да здравствует Промыв Мозгов Российскими Масс-медиа - самый промывный Промыв в мире! Ура товарищи! Нет Российские массмедиа проив ВВС или CNN просто дети неразумные. Вы уж настоящих монстров не умиляйте. CNN не видел, а вот BBC - самое объективное СМИ в мире. Они всегда дают взгляд с обеих сторон, и никогда ничего однозначно не утверждают, если это не проверенный факт. А большинство российских СМИ ведут целенаправленную пропаганду, выдавая спорные, а порой и просто смехотворные утверждения за энциклопедической точности истину. У меня пока (или уже) хватает мозгов, разобраться в том, кто меня пытается информировать, а кто - зомбировать. CNN по объективности подачи информации котируется выше чем BBC. Кем котируются? Насколько я знаю, оно проамериканское. Английской объективности нет равных.

Несмотря на то, что вы меня просто таки задавили всеми этими профессиональными терминами (я полагаю не по простоте душевной), все-таки позволю себе обратить внимание на то, что даже на упомянутом форуме, который по определению, как источник новостей, да ещё касающихся третьей страны, довольно сомнителен, так вот там открыто говорится о явной "желтизне" источника (причем единственного в мире), который упомянул об этом "инциденте". Далее, если китайцы посмели бы сбить (причем если они это ещё сумели бы, что опять же сомнительно) скандал бы поднялся такой, что до сих пор бы помнили. И уж точно хоть какая-то информация бы просочилась, причем не через 2 года. Так что говорить об этой "новости", как об общеизвестном факте, тем более использовать её, как аргумент в споре очень некорректно.

У вас логика каменного века. Да здравствует Промыв Мозгов Российскими Масс-медиа - самый промывный Промыв в мире! Ура товарищи! Нет Российские массмедиа проив ВВС или CNN просто дети неразумные. Вы уж настоящих монстров не умиляйте. CNN не видел, а вот BBC - самое объективное СМИ в мире. Они всегда дают взгляд с обеих сторон, и никогда ничего однозначно не утверждают, если это не проверенный факт. А большинство российских СМИ ведут целенаправленную пропаганду, выдавая спорные, а порой и просто смехотворные утверждения за энциклопедической точности истину. У меня пока (или уже) хватает мозгов, разобраться в том, кто меня пытается информировать, а кто - зомбировать.

интересно, с какого похмелья ты это решил? *Pусско-турецкая война 1768-74 годов, положила конец османскому господству и по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года османы отказались от претензий на Крым.* а на счёт департации,не только татар грузили и вывозили и греков, и евреев,и русских,украинцев,армяней,болгар,караимов и т.д..но почему-то татары так себя возвели в разряд самых несчастных...что евреи (израиль) на х фоне просто цветы. Если вы видили , что творится га этой земле. что они творят... я бы их сама сейчас в вагоны сгрузила опять за 24 часа и обратно отправила Уважаемая, во первых я не пью..и решаю значит не с похмелья и бодуна... И что бы вы решили этим? теость загрузив всех в вагоны отправив куда то... туда,откуда приехали вообще, я не националист, но то, что они тут вытворяют, за это нужно наказывать Захват земель(причём не захватывают земли, где нужно подымать сёла) ,а заповедные зоны( нанося вред) и на хлебных полях выгоняют дома В принцепе доказывать не буду или распинаться, просто приезжайте и сами всё увидете Туда, откуда они приехали, их выгнали оттуда, куда они приехали, если вы забыли. А если кто-то, предположительно, нарушает закон, это не повод высылать всех представителей его национальности.

Какие ещё коммунисты??? Fatherland, Patrie, Patria, Vaterland, Vatan - нет ни у одной народности говорите???

интересно, с какого похмелья ты это решил? *Pусско-турецкая война 1768-74 годов, положила конец османскому господству и по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года османы отказались от претензий на Крым.* а на счёт департации,не только татар грузили и вывозили и греков, и евреев,и русских,украинцев,армяней,болгар,караимов и т.д..но почему-то татары так себя возвели в разряд самых несчастных...что евреи (израиль) на х фоне просто цветы. Если вы видили , что творится га этой земле. что они творят... я бы их сама сейчас в вагоны сгрузила опять за 24 часа и обратно отправила А вот это называется обыкновенный фашизм...

Во-первых, ни официальный Баку, ни лично ваш покорный слуга таких заявлений не делали. Во-вторых, чисто теоретически, присутствие некоторого кол-ва иностранных добровольцев и наемников не уравновешивает участие в войне на противоположной стороне великой державы. Чеченцы вообще воевали всего несколько месяцев, если не меньше. Чтобы с этим согласиться, у меня должны быть более точные данные. Почему это должно быть более логично??? Все люди должны защищать только своих единоверцев, вы это имеете ввиду? Участие в войне пары лётчиков украинской национальности, это ещё не повод заявлять так громогласно о том, что нам, дескать, "помогали украинцы". Про чеченцев я уже писал, помощь Турции была довольно ограниченной, во всяком случае, турецкие части в боевых действиях участия не принимали. От вашей же диаспоры помощь, прямая и косвенная была просто колоссальной: А: Политическое крышевание действий Армении и сепаратистов НК на международной арене и давление на Аз-н посредством армянского лобби, проармянской прессы, "правозащитников" итп Б: Материально-финансовая помощь, в том числе, поставки вооружения, начавшиеся ещё в последние годы Советской власти. В: Прямое военное участие, в частности боевых отрядов ливанских и сирийских армян, в чьих рядах находилось немало прекрасно подготовленных террористов АСАЛА, НО! К данному топику всё это не имеет НИКАКОГО отношения...

Люди, здесь кто-нибудь верит в трогательную историю о том, как простой иранский парень, по совместительству правнук уроженца южноазербайджанского города Ардебиль совершенно случайно натолкнулся в интернете на новость об отборе участников Евровидения от Азербайджана и послал туда свою песню, которая в абсолютно честном (как и всё остальное в нашей стране) конкурсе заняла первое место?

У вас логика каменного века. Да здравствует Промыв Мозгов Российскими Масс-медиа - самый промывный Промыв в мире! Ура товарищи!

Как интересно, и когда это такие ужасы приключились?

Ну вот такие же "армяне" воевали и с нашей стороны! В чем же проблема? Вашим русским можно, а нашим нельзя? А кто говорил, что нельзя??? Но, если быть точным, не надо этих вариантов, пожалуйста! Не надо сравнивать наемников с воинами, воевавшими за свою Родину. До 94-го года, насколько я знаю, призывников из Армении на войну не посылали, только добровольно набранные части и я что-то сильно сомневаюсь, что "ваши" русские перлись на чужую землю умирать за Великую Армению. А когда стали посылать призывников, то во-первых у вас уже оставалось совсем мало русских, а во-вторых, этот этап был недолгим, так что можно сделать вывод, что "ваших" русских повоевать смогло очень небольшое количество. Остальные были банальными наемниками. Значит, русские, воевавшие на нашей стороне- это сплошь наемники, а украинцы и русские, талибы и чеченцы, воевавшие на вашей стороне- воины, сражающиеся за Родину? Немного наивно, неправда ли? Вы все время передергиваете то, что я говорю. С нашей стороны, конечно тоже были наемники. Чеченцы и афганцы (где вы нашли талибов??? это были бывшие моджахеды) воевали за братьев-мусульман. Всё это не противоречит моим предыдущим постам.

Я про азербайджанских солдат говорю. Извините за грубость, но у вас все посты не в тему...

Ну допустим за Алиева я тоже не пойду воевать... я за Родину буду воевать гардашлар я свами не согласен.Я геранбоец воевавшие три брата в геранбойских войсках,отвоевавших шаумяновский район,а вы знаете что такое было геранбойские воины во время войны.Так вот,вы ошибаетесь говоря я за Алиева не буду воевать,напрасные слова.Вспомните великого БАБЕКА так за него воевал весь тогдашний Азербайджан,а Алиев же наш президент,скажем наш кароль, а кароль и есть родина,его выбрали мы,мы и должны за него воевать,естейственно и за родину в первый очередь. Во-первых, я его не выбирал И большинство народа тоже, если вы не знаете. Во-вторых, он именно президент, а не король (формально по крайней мере). За короля воевали в свое время потому, что он был помазанник божий. А президент-госслужащий верховного ранга. В-третьих народ воевал не за Бабека, а за его идеи. В-четвертых, ни президент, ни король это не Родина. Я тоже не собираюсь за него воевать. Но люди, которые говорят, что "я не пойду на войну, потому что не собираюсь за Алиева воевать" т.о. просто оправдывают свою трусость или отсутствие патриотизма.

Уважаемый INNTER! Во-первых, речь о российских военных в статье не идёт. Речь там, если вы не заметили о советских военных. Во-вторых, то что Иван вчера помог Мамеду совершенно не значит, что завтра он не будет помогать Карапету. В политике, как вы знаете, не бывает вечных союзников, лишь вечные интересы. А участие российских военных на разных сторонах конфликта в разные периоды войны и даже в одни и те же, это неоспоримые факты, и я не привел тут ничего, чтобы эти факты отрицало. Насчет Российских и Советских военных - я просто дал промашку. В моем предыдущем коменте прошу читать как Советские........ А по поводу этого Вашего поста отмечу что оно справедливо! Ибо многие на этом форуме утверждали и утверждают что советские войска воевали только на стороне Армении. В 90х, находящиеся в этом регионе войска были брошены на произвол судьбы, а при Карабахском конфликте действительно (можно так сказать) противостояли друг другу и при этом не учитывались интересы России абсолютно.......в России как раз были свои проблемы.......... До развала СССР ВВ выполняли свои обязанности по защите мирного азербайджанского населения в районе НКАО и приграничных с Арм.ССР. Генерал Г.Малюшкин, командовавший в этом районе ВВ СССР рассказывает, какой беспредел творили армяские вооруженные формирования, переходившие с территории Армении. Когда Азербайджан при НФА вышел из СНГ, РФ вывела войска с территории АР и начала активно помогать Армении, чтобы окончательно не потерять свое влияние в регионе. А какой беспредел устроил В.Поляничко по отношению к мирному армянскому населению Карабаха, организовав операцию "Кольцо" все вы успешно забыли? Или этого тоже не было? Не надо было беспредельничать. "Мирное" население очевидно попутало соседей-азербайджанцев с дичью и стало охотиться на них. Просто так "Кольца" не появляются.

Ну вот такие же "армяне" воевали и с нашей стороны! В чем же проблема? Вашим русским можно, а нашим нельзя? А кто говорил, что нельзя??? Но, если быть точным, не надо этих вариантов, пожалуйста! Не надо сравнивать наемников с воинами, воевавшими за свою Родину. До 94-го года, насколько я знаю, призывников из Армении на войну не посылали, только добровольно набранные части и я что-то сильно сомневаюсь, что "ваши" русские перлись на чужую землю умирать за Великую Армению. А когда стали посылать призывников, то во-первых у вас уже оставалось совсем мало русских, а во-вторых, этот этап был недолгим, так что можно сделать вывод, что "ваших" русских повоевать смогло очень небольшое количество. Остальные были банальными наемниками.

Начнём с того, что это не я рассказываю, а совершенно нейтральные люди. Потом, какое отношение ваш вопрос имеет к данной теме?? Далее, вы знаете сколько этнических азербайджанцев уехали в это же время в вышеуказанные и многие другие страны? Не надо на основе чистой статистики проводить неуместные паралели.

Не люблю.

Ты меня расстроить этим хочешь что ли? Мне начхать как-то, что ты сюда не приедешь. Вообще, ты о чём споришь? Не хочешь верить фактам (про желание бакинских армян)-ну и флаг тебе в руки. Это не дискуссия на тему, "Захотят вернутся армяне или нет", если ты не заметил. ЗЫ. Наших соседей выгнали из дома в АрмССР ваши молодчики. Всегда говорили, что если будет возможно, вернутся домой. И это несмотря на хорошую квартиру в Баку итд итп. И не надо свое мнение представлять, как бесспорную статистику.