SKS

После прочтения, опубликованных в различных газетах статей, которые повествовали о ходе судебного процесса по делу экс-министра обороны Рагима Газиева, считаю необходимым рассказать о том, что известно мне, как участнику событий тех дней. Повторный судебный процесс над Рагимом Газиевым ставит своей целью доказать, что в сдаче Шуши виновен персонально экс-министр обороны. Сразу скажу, что я не являюсь ни сторонником Рагима Газиева, ни его защитником. Но мне кажется, что повторный судебный процесс, которого так долго требовал сам Рагим Газиев и правозащитные организации, ничуть не справедливее первого, и только подтверждает, что его цель – скрыть истинных виновных, скрыть истинные причины сдачи Шуши. Рагим Газиев, возможно, виновен в том, что в силу своего непрофессионализма, не смог организовать нормальной обороны Шуши. Но он не может и не должен нести единоличную ответственность за ее потерю. Территории было отданы в результате политических игр, и участники этих игр всем известны. Хочется надеяться, что придет время, когда нормальный суд поставит точку в этом деле. Что касается показаний свидетелей на судебном процессе, то могу сказать, что некоторые "свидетели", мягко говоря, рассказывают далеко не все, и далеко не так, как это было на самом деле. Вот для этого я и решил внести некоторую ясность. 8 мая 1992 года, часть бойцов ОМОНа, в их числе и я, были по тревоге направлены вертолетами Забратского авиаотряда в г. Кубатлы. Из Кубатлы, автотранспортом, мы добрались до села Зарыслы. Когда мы оказались в селе Зарыслы, то увидели выходящих из Шуши людей. Среди них попадались и военные. Мы не препятствовали выходу гражданских, пытаясь остановить людей в военной форме. Но, большинство военных, ссылаясь на ранения (у большинства из них визуально не наблюдалось никаких серьезных ранений), не слушали нас, и бежали. Часа через два из Шуши выехал один танк, одна БМП и БТР. Военных автомобилей вышло за этот же период довольно много, и точное их число вспомнить сложно. В самом начале, когда из Шуши пошел поток военных, командир ОМОНа Ровшан Джавадов пытался уговорить их остановиться и вместе с бойцами ОМОН вернуться в Шушу, и занять там оборону. Какое-то время, Р. Джавадов сдерживал дезертиров, а мы пытались блокировать дорогу. Около 18-00 или 19-00 часов ОМОН в одиночку попытался войти в Шушу, однако, как только мы двинулись от села Зарыслы в сторону Шуши, нас начали интенсивно обстреливать от подножья горы Беюк-Кирс. Наши позиции, когда за спиной отвесные скалы, а по другую сторону дороги обрывистый склон, не позволяли продолжить движение к Шуше. Мы были как мишени в тире. Очень трудно поверить в то, что армянские подразделения решились бы, еще не взяв Шушу, вклиниться так далеко на территорию, которая фактически была под контролем наших подразделений. Нас просто отрезали от Шуши, не давая войти в город. При этом, пока ОМОН не предпринимал попыток войти в Шушу, по бегущим из города военным огонь не велся. Чьи подразделения вели по ОМОНу огонь так и осталось загадкой. Последней из Шуши выходила установка залпового огня "Град", и многим, наверное, запомнились кадры, снятые Чингизом Мустафаевым, где расчет "Града" на ходу вел огонь именно по тем огневым точкам, которые находились, как я уже сказал, у подножья горы Беюк-Кирс. Вскоре стемнело, и около 40 ОМОНовцев заняли позиции в селе Зарыслы. Кроме ОМОНа, и одной легко-бронированной гусеничной машины с пулеметной установкой, никого в селе не осталось. 9 мая, во второй половине дня, в село Зарыслы приехал Р. Джавадов и привез два ящика с противотанковыми минами. С несколькими бойцами, под прикрытием отобранного у бежавших из Шуши подразделений БТР-а, я отправился минировать дорогу. Отойдя приблизительно на 3 км от Зарыслы, я заминировал в двух местах дорогу, и мы вернулись в Зарыслы. К тому времени, обойдя все село, мы нашли одного мужчину в гражданской одежде, и заставили его покинуть село, отправив в сторону Лачина. В верхней части села, мы обнаружили топливохранилище и неисправный автомобиль ГАЗ-53. Один из бойцов ОМОН попытался отремонтировать его, но ему это не удалось. Поэтому было решено спустить автомобиль на холостом ходу к дороге, где находилось еще несколько неисправных грузовых автомобилей. В это же время, нам сообщили, что приказано выйти из села Зарыслы и двигаться в сторону села Турш-Су, где мы получим дальнейшие указания от командира отряда. Мы подожгли топливохранилище. Заминировав в двух местах противопехотными минами грунтовую дорогу недалеко от топливохранилища, я спустился к нашей группе, которая уже была готова, и загрузилась в бортовой КАМАЗ. Чтобы не оставлять противнику автотехнику, которую легко можно починить, я остался в Зарыслы, сказав водителю нашего КАМАЗа, чтобы он тихим ходом отправлялся в сторону Турш-Су. К тому моменту в селе Зарыслы, кроме меня, никого не осталось. Когда я заканчивал уничтожение автомобилей, со стороны Шуши в сторону Зарыслы пошла армянская техника, судя по звуку, это были БМП. И мне пришлось бегом догонять наш КАМАЗ, который успел отъехать достаточно далеко. Я догнал наш КАМАЗ недалеко от поселкового магазина, находившегося между селами Зарыслы и Турш-су. Мы остановились и взяли из магазина то, что могло пригодиться: муку, ножи, лопаты. После этого подожгли магазин, и двинулись дальше к Турш-Су. Не доезжая села Турш-Су, мы встретились Ровшаном Джавадовым. Он приказал нам занять оборону на сопках по обе стороны дороги, что мы и сделали. Приблизительно через час с небольшим, после того как мы вышли из Зарыслы, на дороге, ведущей из этого села, показались саперы противника, за которыми двигалась БМП-2. К сожалению, кто-то из бойцов, поторопившись, открыл огонь по саперам, не дав подойти БМП-2 достаточно близко, чтобы наши гранатометчики могли ее уничтожить. С нашей стороны в бой с БМП-2 вступил старенький БТР-70, который наши бойцы, как я писал уже, отобрали у бежавших из Шуши солдат. Бой длился около получаса. ОМОН без особого труда отбил первую атаку противника. Воспользовавшись затишьем, мы решили пообедать. Через некоторое время меня вызвал к себе командир ОМОН Р. Джавадов и поручил принять под командование установку "Град", т.к. у нее не было расчета. Вместе с несколькими бойцами из взвода я отправился получать установку "Град". Командир артподразделения майор Михаил Гридасов показал мне установку, которой мне предстояло командовать, и я отправились с бойцами ОМОН заряжать ее. Боеприпасов к "Граду" было много. Почти в каждом коровнике, которых в селе Турш-Су не меньше двух десятков, было по 50-100 единиц боеприпасов. Там же в избытке находились "цинки" с взрывателями к снарядам "Град" и другим типам боеприпасов. На следующее утро мы отправились на высоту Беюк-Кирс. На этой высоте находилось небольшое подразделение артиллеристов с одним 100-мм орудием. С Беюк-Кирса прекрасно просматривалась дорога от Шуши к селу Зарыслы, и через какое-то время, после того как мы установили "Град", на этой дороге появилась колона из четырех единиц бронетехники. В бинокль было видно, что это – танк и три БМП. Связавшись с передовым подразделением ОМОН, которое визуально могло просматривать дорогу на Зарыслы со своих позиций, я попросил их корректировать наш огонь. После этого мы произвели два пристрелочных пуска, и после корректировки дали залп из всех стволов. По свидетельству корректировщика, было уничтожено, как минимум, 2 БМП. Впоследствии, в Москве, я случайно познакомился у своих друзей с человеком, который был волонтером и воевал на стороне армян. Оказалось, что он находился в то время в составе подразделений, которые вошли Шушу. Он подтвердил, что, действительно, в результате нашего удачного залпа было уничтожено 2 БМП и выведен из строя танк. К концу дня мы спустились с Беюк-Кирса, т.к. наша позиция была слишком уязвима, – с армянской стороны могли нанести артудар и уничтожить установки "Град". Находясь на Беюк-Кирсе, мы наблюдали в бинокль передвижение нескольких групп противника в направлении села Ширлан. Это направление прикрывало небольшое подразделение (около 30 человек) ОМОН, не давая армянам, минуя Турш-Су, прорваться к Лачину. В этот же вечер мы доложили о передвижении противника командующему направлением подполковнику Эльбрусу Оруджеву. На следующий день, когда из подразделения, оборонявшего Ширлан, прибыли несколько ОМОНовцев, доставившие раненых и одного убитого, они подтвердили, что, помимо массированного наступления на их позиции, они наблюдали, как группы противника в обход, движутся по направлению к Лачину. Об этом было опять доложено Эльбрусу Оруджеву, на что он ответил, что мы, то есть ОМОН, "разводим панику". Если не ошибаюсь, числа 11 или 12 мая в середине дня в Турш-Су пришли 2 новых танка Т-72. По словам танкистов, а это были совсем молодые русские офицеры, они служили в Гюздекском танковом полку. В первом же бою один танк был подбит (о судьбе экипажа мне ничего не известно). Второй танк, после того, как гранатометным и снайперским огнем были выведены смотровые приборы механика-водителя, с трудом вернулся в Турш-Су. По словам командира танка (он же был одновременно и оператором-наводчиком), наша пехота бросила танк без прикрытия, поэтому армянам удалось так легко уничтожить один танк, а другой вывести из строя. Приблизительно в то же время в Турш-Су пригнали около 10-11 единиц БМП-1. Шли разговоры, что БМП неисправны. Так как моя военно-учетная специальность – механик-инструктор боевых машин десанта БМД, то мне захотелось посмотреть, насколько верны эти слухи. Я сам облазил большую часть БМП вдоль и поперек: они заводились, электрическая часть была исправна, клиновые затворы орудий были в порядке, комплект боезапаса был, насколько я помню, во всех машинах. У некоторых БМП не было баллонов со сжатым воздухом и аккумуляторов, и их можно было завести только с "толкача". За два дня до вывода ОМОН-а из Турш-Су, когда я подошел к главной машине нашего радиовзвода, чтобы заменить элементы питания радиостанции, увидел, что группа ОМОНовцев возмущенно обсуждает что-то. Когда я спросил, что случилось. Мне рассказали, что по информации, которую передало только что азербайджанское радио, часть ОМОН-а погибла в боях под Шушой, остальные попали в плен к армянам. На тот момент у ОМОН-а был один убитый, и несколько легкораненых. Эта ложь вызвала возмущение среди бойцов ОМОН-а, все говорили о предательстве, о том, что "нас заживо похоронили", и потребовали у оставшегося за командира – Низами Шахмурадова, объяснить, что все это значит. Но Н. Шахмурадов знал не больше нашего. Вернувшись в Баку, я узнал, что эта же передача транслировалась и в Баку. Наши родные мысленно уже похоронили нас. В день вывода ОМОН из Турш-Су, из подразделения, оборонявшего Ширлан, прибыл боец, который сообщил, что подразделение непрерывно атакуют многократно превосходящие силы противника, идет массированный обстрел их позиций из минометов и гранатометов, поэтому ОМОНовцы, у которых заканчиваются боеприпасы, вынуждены с боем отступать в сторону Лачина. Теперь мне хотелось бы коротко остановиться на показаниях свидетелей Ровшана Акперова и Эльбруса Оруджева. СВИДЕТЕЛЬ РОВШАН АКПЕРОВ Ровшан Акперов утверждает, что: 1. "Около восьми часов вечера 8 мая в Шушу приезжает Эльбрус Оруджев. С ним Акперов выехал в Зарыслы, где находился Ровшан Джавадов вместе со ста омоновцами. Акперов связался по телефону с Шушой и переговорил с несколькими людьми, остававшимися на тот момент в городе. Из их сообщения следовало, что в Шуше осталось очень малое количество защитников. "Мы с Эльбрусом Оруджевым решили утром войти в город, - продолжает Ровшан Акперов. - Однако я уснул в машине, а когда на следующее утро проснулся, почти никого из военных в Зарыслы не оставалось. Когда я поинтересовался, почему так произошло, и куда могли деваться омоновцы, мне сообщили, что все отбыли в Туршсу, где должно было состояться совещание. После долгих ожиданий в пять часов вечера я отправился в Туршсу"." Эти утверждения не соответствуют действительности. Во-первых, 8 мая, после неудачной попытки ОМОНовцев прорваться в Шушу (об этом я уже написал выше), никто в Шушу из командования не въезжал. Ночью с 8 на 9 мая в Зарыслы осталось около 40 ОМОНовцев, Ровшана Джавадова в Зарыслы, ни в 20-00, ни позже не было. Это могут подтвердить десятки людей. О том, что Ровшан Акперов и Эльбрус Оруджев решили утром войти в Шушу мне неизвестно. Но мне известно другое. По свидетельству Шахина Тагиева, командира батальона "Гуртулуш", 9 мая он видел Ровшана Акперова в Агдаме. Шахин Тагиев находился в Агдаме со своими бойцами (около 30 человек) по договоренности с начальником милиции Шуши – Видади (фамилию Тагиев вспомнить не смог). 8 мая в Евлахе Шахин Тагиев договорился с Видади о том, что тот со своими бойцами (около 12 человек), хорошо знавшими местность, и группа Тагиева, попробуют прорваться в Шушу со стороны Агдама. Однако, Видади со своим отрядом в Агдам не пришел. Я уже писал, что мы прочесали все село Зарыслы и никого, кроме одного безоружного мужчины в гражданской одежде, не нашли. Последними из Шуши вышли трое ее защитников, в сопровождении огромной кавказской овчарки. Они вышли не по дороге, а спустились к нам с сопки, расположенной над селом Зарыслы. Один из них, – Кичиев Рамиз, – впоследствии ставший сотрудником ОМОН (погиб в бою у села Казанчи и похоронен в Шехидляр Хиябаны), рассказывал, что из Шуши они уходили последними, в городе никого нет, и армяне, похоже, не верят в то, что Шушу сдают. Как я уже говорил, перед выходом из Зарыслы, я занимался уничтожением неисправных грузовых автомобилей, подрывая их гранатами, расстреливая бензобаки бронебойно-зажигательными боеприпасами. Все это происходило, буквально перед тем, как в Зарыслы вошли армяне. Могу абсолютно уверенно заявить: из Зарыслы последним уходил я – Эльдар Оруджев, сотрудник ОМОН. Этот факт могут подтвердить десятки людей. В связи с этим хочется задать несколько вопросов. Как мог Ровшан Акперов спать в Зарыслы в машине, и не слышать стрельбы и взрывов? Село Зарыслы очень маленькое, и расположено на склоне горы. Вся колесная и гусеничная техника стояла внизу, у дороги. Где же стояла машина Ровшана Акперова? Был ли он один в этой машине? Что это была за машина? У кого он поинтересовался "куда могли деваться ОМОНовцы", и кто ему сообщил, что "все отбыли в Туршсу"? И, наконец, что значит "после долгих ожиданий в пять часов вечера я отправился в Туршсу", если, чуть больше чем через час, армянские подразделения вступили в бой с ОМОНовцами уже дальше Зарыслы на подступах к Турш-Су? Надеюсь, что вопрос, мог ли Ровшан Акперов 9 мая быть в селе Зарыслы, теперь исчерпан. Перейду к следующему свидетельству Ровшана Акперова. Он заявляет, что: "К тому времени омоновцы устроили в Туршсу пьянку, занимаясь разграблением имущества мирных жителей, – говорит Ровшан Акперов. –Каждый командир действовал по своему усмотрению, никто не делал даже попытки прислушиваться к словам Эльбруса Оруджева... Шуша была потеряна, она пала жертвой политических игр, руководимых из Баку. Потеря стратегически важного бастиона означала потерю всего Нагорного Карабаха". Показания Акперова про пьянку ОМОНа не соответствуют действительности. "Пьянка ОМОНа" предполагает массовость, то есть участие, чуть ли не всех ОМОНовцев в распитии спиртных напитков. Этого не было, и непонятно с какой целью Акперов пытается представить весь ОМОН, как сборище алкоголиков. Не было и "разграбления имущества мирных жителей". Просто пришлось искать хоть какие-то теплые вещи, т.к. из Баку ОМОНовцы прибыли в летнем обмундировании. Мне, например, удалось для себя и нескольких наших ребят достать теплые армейские камуфлированные куртки. Тем, кому повезло меньше, надевали под летнюю форму теплые вязаные вещи, которые удалось найти в брошенных домах. Большая часть ОМОНовцев находилась на позициях, а те, кто был в Турш-Су, как и положено, ждали приказаний командования, и готовы были их выполнять. Далее Акперов говорит, что: "Каждый командир действовал по своему усмотрению, никто не делал даже попытки прислушиваться к словам Эльбруса Оруджева..." Это утверждение Акперова только отчасти справедливо. И командир ОМОН Ровшан Джавадов, и, оставшийся за него Низами Шахмурадов, пытались координировать свои действия с планами Эльбруса Оруджева. С Ровшаном Джавадовым я имел непродолжительный разговор непосредственно перед его отъездом в Баку. По его словам, Эльбрус Оруджев не предпринимал реальных мер ни для обороны Турш-Су, ни для наступления на Шушу. Более резкие высказывания Р. Джавадова в адрес Эльбруса Оруджева приводить не буду, так как они попросту непечатные. СВИДЕТЕЛЬ ЭЛЬБРУС ОРУДЖЕВ Свидетель Эльбрус Оруджев утверждает, что: "…в боях за Шушу оказался исчерпан весь арсенал города…" По свидетельству многих, кто был в те дни в Шуше, в городе осталось огромное количество боеприпасов. Об этом мне, в частности, рассказывал, упомянутый выше, Рамиз Кичиев, последний выходивший из Шуши, и командир ОМОН Ровшан Джавадов, поминая при этом недобрым словом все того же Эльбруса Оруджева. Теперь о том, что своими глазами видел я. В Турш-Су почти каждый коровник был превращен в склад боеприпасов. Рядом со штабом, в подвале большого каменного здания находилось большое количество снарядов к танковым орудиям и минометных мин к минометам 82-мм и 120-мм. "Цинки" с взрывателями к имевшимся минометным минам я видел в нескольких коровниках. Боеприпасов к другим типам вооружения тоже было достаточно много. В частности, в тех же коровниках имелись выстрелы к гранатометам РПГ-7, в большом количестве патроны к пулеметам и автоматам "Калашникова" калибров 7,62 мм и 5,45 мм. В небольшом каменном сарайчике недалеко от штаба находилось большое количество ящиков с боеприпасами к 14,5 мм танковому пулемету КПВТ (КПВТ стоит на БТР-70), и к 12,7-мм крупнокалиберному пулемету ДШК, противопехотные гранаты разных типов, и т.д. Я видел, как минимум: два ПТУРС "Фагот", несколько ПЗРК "Стрела-2М", несколько автоматических гранатометов АГС-17, множество ротных пулеметов "Калашникова" (ПК), массу гранатометов РПГ-7, одноразовые гранатометы "Муха". У оборонявших Турш-Су подразделений было, как минимум: 3 танка; 10 БПМ-1; 1-2 БТР; несколько гусеничных машин с пулеметными установками; 2-3 установки залпового огня "Град"; 1 100-мм орудие; Это только то вооружение и те боеприпасы, которые видел я. * * * * * Можно, конечно, не давать никаких оценок, сделать вид, что меня это все не касается, и, что это, вообще – дело специальных военно-экспертных комиссий и суда. Но проблема именно в том и состоит, что – нет в Азербайджане СУДА. То, что у нас называется судом, не более чем "машина" по вынесению заведомо предсказуемых и несправедливых приговоров и решений. И не важно, что за каждым вынесенным приговором стоят конкретные судьи и гособвинители, важно то, что все они выполняют волю одного заказчика – Гейдара Алиева. Об этом знают все, но почему-то продолжают ходить в суд за правдой. Почему это происходит, признаюсь, для меня загадка. Абсурдность ситуации в том, что, зная об абсолютной подчиненности судов диктатору, их решения продолжают исполнять даже те, кто называет Гейдара Алиева фальсификатором и узурпатором. Не стоит ли поставить под сомнение легитимность судей и гособвинителей, ведь, фактически, это – назначенцы Гейдара Алиева и исполнители воли узурпатора, но никак не блюстители Закона. Независимо от итогов судебного фарса, считаю необходимым высказать свою точку зрения, как по событиям в Шуше, так и по имитации (вторичной!) судебного процесса с Рагимом Газиевым в роли стрелочника. Очевидно, что Эльбрус Оруджев, как командующий направлением, несет определенную долю ответственности за потерю Шуши и прилегающих территорий. Очевидно, также и то, что нести эту ответственность он должен независимо от степени вины Рагима Газиева. Каждый ответственен в рамках тех полномочий и возможностей, которые имел в тот момент. Полномочия у Эльбруса Оруджева были, определенные возможности – тоже. Тот фактор, что в рядах защитников, и среди командиров, царили хаос и анархия, безусловно, необходимо учитывать. Но на то командиру и дается власть над подчиненными, чтобы добиться выполнения приказов любыми средствами, вплоть до применения оружия. Если командир не смог выполнить поставленных боевых задач, не справился с возложенными на него обязанностями в силу своего характера, это не может служить для него оправданием. Ни в соответствии с воинскими уставами, ни в рамках уголовного кодекса. Есть несколько неудобных вопросов к Эльбрусу Оруджеву, которые мог бы задать ему Ровшан Джавадов, но вместо него (Аллах рехмет элясин), их придется озвучить мне, так как время задавать вопросы пришло. Думаю, что помимо меня, эти интересные нюансы "Шушинской операции", знают еще не один десяток людей. Почему же молчат? Ровшан Джавадов рассказывал мне, что Эльбрус Оруджев потерял секретную карту Шушинского района. К сожалению, он не уточнил точной даты. Но в любом случае, за такие "потери", да еще и в боевой обстановке, отправляют под трибунал. Как такое могло произойти? 8 мая 1992 года, как известно, армяне предприняли наступление на Шушу. За несколько дней до этого, по словам того же Ровшана Джавадова, Эльбрус Оруджев побывал в Нахичевани у Гейдара Алиева. Зачем? Очевидно, что и Эльбрус Оруджев, и Ровшан Акперов, пригретые Гейдаром Алиевым, служат именно ему, а не Азербайджану. Именно за сомнительные услуги Гейдару Алиеву, эти люди получали генеральские звания, а Ровшан Акперов и звание Национального Героя Азербайджана. Они, спасая себя, и обвиняя других, спасают диктатуру Гейдара Алиева, с которой неразрывно связана их судьба и личное благополучие. Что же касается их "свидетельств", то цену этим "свидетельствам" знают сотни людей, которые участвовали в мае 1992 года в обороне Шуши. Эти люди могут подтвердить мои слова, что Ровшан Акперов и Эльбрус Оруджев лгут. Выполняют ли они опять заказ Гейдара Алиева, или это просто попытка спасти себя от ответственности? Бывший сотрудник ОМОН (ОПОН) Эльдар Оруджев

Такую оценку получил Азербайджан в докладе, опубликованном госдепартаментом США. Посол Уилсон: "Мы не хотим, чтобы этот регион стал новым Афганистаном" Большинство американцев не смогут найти на карте мира страну под названием Азербайджан. Однако Росс Уилсон - посол США в Азербайджанской Республике с октября 2000 года говорит, что американцы должны быть заинтересованы в том, что происходит в этой небольшой стране, особенно, если это касается нефти, газа и терроризма. Так начало свое сообщение о выступлении посла Росса Уилсона в институте Хэмфри в Миннеаполисе американское агентство Pioneer Press. Темой дипломата была война с терроризмом и важность в этой связи Центральной Азии и Кавказа. По словам Уилсона, сто лет назад Азербайджан был ведущим производителем нефти в мире. Сегодня эта страна - в центре усилий, направленных на эксплуатацию нефтяных и газовых месторождений на дне Каспия. "В Каспийском море сосредоточены самые большие новые запасы нефти и газа в мире", - говорит посол. Уилсон также отмечает, что восьмимиллионный народ, живущий в стране размером с американский штат Индиана, испытывает те же проблемы, что и Афганистан: бедность, этнические конфликты и война. "Мы не хотим, чтобы этот регион стал новым Афганистаном", - заявил дипломат. По его словам, обретение Азербайджаном независимости сопровождалось многими бедствиями. Новая национальная ненефтяная экономика разрушилась, начался конфликт между азербайджанцами и армянами. Перемирие было заключено в 1994 году, но как минимум 550 тысяч азербайджанцев стали беженцами. Уилсон говорит, что верит в перспективы Азербайджана. Несмотря на то, что доход на душу населения составляет около 700 долларов в год - примерно половина показателя Гаити - беднейшего государства Западного полушария - экономика Азербайджана ежегодно растет почти на 10 процентов. Американский посол коснулся и политических моментов, заявив, что Азербайджан "никогда не проводил выборы, соответствующие международным стандартам". Но несмотря на это "в стране действует многопартийный парламент, есть свободная пресса, государство контролирует религию". В скором времени американский президент должен подписать указ о приостановлении действия 907-й поправки к "Акту о поддержке свободы". Накануне этого важного для Азербайджана события в США актуализировались вопросы финансовой помощи, оказываемой штатами новым независимым государствам, а также их соответствии западным стандартам демократии. "Местом, где США особенно трудно балансировать между правами человека и стратегическими интересами", назвала Азербайджан корреспондент Washington Post Сюзан Глассер. Свои впечатления об Азербайджане и нардаранской проблеме она изложила в статье "Непокорный поселок - неожиданное испытание для властей Азербайджана". "Правительство Азербайджана называет себя демократическим, но правит страной авторитарными методами. Многомесячная акция в Нардаране стала для него очень серьезным испытанием. В Нардаране живут 8000 человек. Поселок расположен неподалеку от столицы Азербайджана Баку. Происходящие здесь события заставляют усомниться в правильности политики, проводимой США в этом беспокойном регионе. После терактов 11 сентября 2001 г. США стремятся найти новых союзников и часто заключают партнерские соглашения с бывшими советскими республиками, где нарушаются права человека и принципы демократии", пишет Washington Post Говоря о стратегических интересах США Сюзан Глассер отмечает, что эта страна интересует США давно. "Нефтяные и газовые резервы Каспийского моря в течение ближайших лет могут стать значительным источником сырья на мировом рынке. После 11 сентября заместитель госсекретаря Ричард Армитадж высоко оценивал усилия Азербайджана, который помогает вести войну с терроризмом. США пошли на определенные уступки Алиеву, сняв запрет на оказание некоторых видов помощи Азербайджану. Запрет был введен в начале девяностых, когда Азербайджан воевал с Арменией в Нагорном Карабахе. США называют Алиева, бывшего члена советского политбюро, светским лидером современного мусульманского государства, а не диктатором, который нарушает права человека. Алиев делает США много уступок. В частности, он заключил с администрацией Клинтона соглашение о строительстве нового нефтепровода в обход Ирана и России. Участники акции протеста в Нардаране говорят, что правительство ведет кампанию против них, чтобы добиться поддержки США. "Власти Азербайджана хотят укрепить свой диктаторский режим. Они хотят, чтобы Америка заплатила за это, - сказал старейшина поселка Ага Нуриев (Гаджиага Нуриев - ред.). - После 11 сентября достаточно назвать какую-либо организацию исламскими фундаменталистами, и США будут помогать вам с ней бороться". В этом году в Азербайджане пройдут президентские выборы. Семидесятидевятилетний Гейдар Алиев хочет, чтобы пост президента занял его сын Ильхам. Многие азербайджанцы опасаются, что США закроют глаза на происходящее в критический для страны момент. По словам Нуриева, он прямо сказал представителям посольства США, что, "если нас посадят в тюрьму на 15 лет, мы будем обвинять в этом вас". Он добавил, что США "заинтересованы в наших ресурсах, а не в нас самих"", - говорится в статье. Сюзан Глассер далеко не оригинальна в оценке внутриполитической ситуации в Азербайджане. Примерно такого же мнения придерживаются авторы доклада "Иностранная помощь в национальных интересах: поддержка свободы, безопасности и возможности развития", подготовленного по заказу государственного департамента США, и опубликованного на главной странице сайта госдепа. Ларри Даймонд из института Гувера, Майкл Портер из Гарвардского университета, Питер Тиммер из Калифорнийского университета в Сан-Диего, Карол Аделман из института Хадсона затронули противоречивые моменты в национальной безопасности и иностранной помощи. Отметим, что в докладе Азербайджан представлен не в самом лучшем свете. Так, Азербайджан в рапорте, опубликованном госдепартаментом, не попал в список демократических стран бывшего СССР. Их, по мнению авторов только четыре. Причем три из них называются демократическими с некоторой натяжкой - это Армения, Украина и Грузия (особенно Грузия). Азербайджан же вообще является страной с "псевдодемократическим режимом" или "избирательным авторитаризмом". "Невозможно более говорить, что такие страны, как Азербайджан, Камбоджа, Камерун, Египет, Гаити, Казахстан, Кения и Марокко находятся в переходе к демократии. Они все еще выходят из авторитарного правления", - говорится в докладе. "Правда, - отмечается там же, - некоторые из этих стран не полностью "прикрыли" политический плюрализм. Они позволяют партиям участвовать на выборах, которые проводятся регулярно, однако не дают оппозиционным кандидатам и партиям свободно проводить кампанию и справедливо выиграть. Формальные демократические институты, такие, как многопартийная система и парламенты присутствуют только для того, чтобы завуалировать реалии авторитарного властвования. Они служат только фасадом для того, чтобы добиться одобрения международного сообщества (потому и используется термин "псевдодемократия"). Некоторые из таких стран, как Иордания, Кения, Ливан, Марокко, Танзания и Замбия позволяют создать конкурентую среду и плюрализм не только на выборах, но еще и в законодательной и судебной областях, что дает относительную возможность бороться против верховенства исполнительных структур. Но другие страны, например, Азербайджан, Беларусь, Египет и большинство Центрально-Азиатских республик с трудом поддерживают видимость многопартийных выборов, с очень маленькой дозой плюрализма или свободы", - говорится в докладе. "Эхо" ,14.01.03.

После визита в Азербайджан лидера правящей в Турции Партии справедливости и развития Реджеба Эрдогана в отношениях между Баку и Анкарой наметилось похолодание. Напомним, что турецкий лидер обвинил бакинские власти в нежелании противодействовать действующим в стране ячейкам «курдских террористических организаций» и в создании условий, препятствующих углублению экономических контактов двух стран. За последние недели возникли новые обстоятельства, способные привести к усугублению напряженности. То, что турецкие бизнесмены сталкиваются в Азербайджане с серьезными проблемами, свидетельствует не только о коррумпированности азербайджанской экономики. В Анкаре этот факт расценивают еще и как подтверждение непоследовательности бакинских правителей, лишь на словах предоставляющих гарантии создания для турецких бизнесменов режима наибольшего благоприятствования. На самом же деле турецкий капитал в Азербайджане совершенно незащищен. Интересы инвестора из Анатолии ущемляются так же часто, как и любого другого зарубежного предпринимателя. Крупнейший турецкий инвестор - компания «Бармек», принявшая управление энергосистемы Азербайджана, целенаправленно дискредитируется бакинским средствами массовой информации. Создавая образ турецкого бизнесмена, газеты рисуют жадного купца, скупающего по дешевке национальное богатство Азербайджана. За последнее время объем товарооборота между Турцией и Азербайджаном снизился в два раза. Официальная Анкара связывает это прежде всего с введением налога в дорожный фонд. Известно, что тариф дорожного налога для Турции намного превышает тариф, установленный для России, Украины и Грузии. Это обстоятельство вызывает возмущение в Анкаре. Настоятельные требования Турции отменить налог правительством Азербайджана отвергаются. Не меньше претензий у турок к деятельности таможни, которая, по их мнению, осознанно тормозит капиталовложения в Азербайджан. Непонимание турецких производителей вызывают искусственные ограничения, касающиеся ввоза в страну химических веществ. Турецкие предприниматели имеют основания беспокоиться не только по поводу защищенности своих инвестиций, но и собственной безопасности. В последнее время в Баку участились случаи убийства турок. Последний такой случай произошел девятого января. Нападению со стороны вооруженных лиц подверглись студент первого курса Азербайджанского педагогического университета 21-летний Булент Чимен и его брат Мурад. Последний чудом выжил, а Булент скончался в больнице. В знак протеста против ставших регулярными убийств турок сотни соотечественников погибшего студента провели демонстрацию протеста перед посольством Турции в Баку. Участники акции потребовали от руководства своей страны вынудить правительство Азербайджана пресечь насилия по отношению к туркам. Подобные случаи в Баку не редкость. Только на территории Насиминского района столицы за последние два года произошло как минимум три убийства турецких граждан. В декабре 2000-го около тысячи турецких студентов провели шествие по центральным улицам Баку, протестуя против убийства их соотечественника 25-летнего Догана Ахмеда, обучавшегося в Азербайджанском техническом университете. Возмущение демонстрантов вызвало стремление правоохранительных органов любой ценой свести случившееся к обычному бытовому преступлению. Между тем, друзья Ахмеда располагали сведениями о том, что на самом деле он был убит бакинским болельщиками, недовольными исходом футбольного матча между сборными Азербайджана и Турции, участвовавшими в отборочных играх чемпионата мира. Чудовищному преступлению на национальной почве попытались дать совершенно иную окраску. Акцент в уголовном деле был сделан на месте рождения злоумышленника. Обвиненный в убийстве 19-летний азербайджанец Рахиб Мамедов родом из Армении. Это обстоятельство позволило некоторым бакинским СМИ начать поиск в случившемся «армянского следа». (Заметим, Армению беженец покинул, когда ему было всего пять лет.) Деловым людям в Баку живется не спокойнее, чем студентам. В апреле 2001-го года в столице Азербайджана было совершено разбойное нападение на гражданина Турции Дикмана Мехмета Хаккы. А на прошлой неделе в бакинской гостинице скончался известный в Турции бизнесмен Халид Озтурк. 41-летний предприниматель был владелцем крупнейшей транспортной компании «Метро туризм». По одной из версий, которой почему-то пренебрегают следственные органы, он был убит. Местные СМИ сообщают, что правоохранительные органы Турции настаивают на версии об «убийстве ножом, совершенном в номере на четвертом этаже некоей азербайджанкой». Все приведенные фаты подтверждают, что к туркам в Азербайджане отношение далеко не братское. В Анкаре, судя по всему, перестали делать вид, что не замечают недружественные проявления. Достаточно жестко сформулированный упрек, сделанный Реджебом Эрдоганом в ходе визита в Баку, стал свидетельством этого. Не будет ничего удивительного, если за словами последуют действия.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НОМЕР 2. ПОСЛЕ ТРЕТЬЕГО БУДЕТ БАН. ПОВТОРЮСЬ - СООБЩЕНИЯ, В КОТОРЫХ СЕПАРАТИСТСКИЙ РЕЖИМ БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЕН С ПРИСТАВКОЙ "РЕСПУБЛИКА", СООБЩЕНИЯ Т.Н МИНИСТРОВ БУДУТ РЕЗАТЬСЯ. МЕЧТАЙТЕ НА АРМЯНСКИХ САЙТАХ.

«В АЗЕРБАЙДЖАНЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЕТ ГАЗА» - утверждает обозреватель издающейся в Баку газеты «Зеркало». Еще не стихли страсти вокруг экологических последствий прокладки нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, а в Азербайджане уже раздумывают, на что бы потратить деньги, которые будут выручены за счет транспортировки в Турцию тем же маршрутом природного газа. Между тем факты подтверждают, что местного газа Азербайджану не хватает даже для обеспечения половины собственных нужд. Объемы добычи газа в стране продолжают падать, а себестоимость добытого кубометра продолжает расти, делая его транспортировку на запад совершенно бессмысленной. «В Азербайджане катастрофически не хватает «голубого топлива»,- пишет издающаяся в Баку газета «Зеркало». Оснований для этого вывода более, чем достаточно. Известно, что Азербайджан ежегодно закупает в России около четырех миллиардов кубометров газа. В настоящее время продолжаются переговоры об увеличении закупок до пяти с половиной миллиардов. Компания «Итера» требует за один кубометр газа 5,2 цента. Это значит, что для обеспечения необходимого объема закупок правительству нужно будет изыскать почти триста миллионов долларов, то есть сумму, более чем в два раза превышающую расходы на военную сферу. В то же время за минувший год Государственная нефтяная компания Азербайджана сумела добыть чуть больше четырех миллиардов кубометров газа, что на пол миллиарда кубометров меньше, чем в предыдущем году. И это притом, что власти Азербайджана продолжают культивировать легенду о наличии в недрах страны несметных запасов углеводородного топлива. Согласно официальным данным, запасы газа в Азербайджане составляют около трех триллионов кубометров. Изначально утверждалось, что «голубое топливо» из разрабатываемого месторождения «Шахдениз» будет дешевле не только российского, но и туркменского. Впоследствии выяснилось, что прогнозы были слишком оптимистичными. Сегодня коммерческая перспектива транспортировки азербайджанского газа до Эрзрума уже вызывает сомнения у большинства потенциальных инвесторов. Стоимость проекта возросла почти до трех с половиной миллиардов долларов, что чуть ли не в два раза дороже, чем ожидалось в начале. В Баку сегодня сейчас стараются не вспоминать о том, что проект предполагалось завершить еще до окончания осени 2002-го года. В действительности не пройдена еще и десятая часть пути. Теперь говоря о сроках реализации проекта, упоминается уже осень 2006-го. При этом, до сих пор не ясно, где Азербайджан собирается брать деньги для финансирования своей десятипроцентной доли предусмотренных затрат. Вклад Азербайджана определен в размере 320 миллионов долларов, что равно одной трети государственного бюджета. До недавних пор все надежды правительство связывало с Европейским банком реконструкции и развития, с которым были начаты переговоры на предмет получения кредита. Однако проблемы, возникшие между властями Азербайджана и Международным валютным фондом, делают эту перспективу все менее реальной. Руководство МВФ, возмущенное нежеланием правительства принимать жесткие антикоррупционные законы, вступило в жесткую конфронтацию с официальным Баку. Фонд не только отказался предоставить Азербайджану утвержденные ранее кредиты, но и пригрозил использовать имеющиеся механизмы для воспрепятствования финансированию энергетических проектов со стороны международных финансовых структур. Представитель МВФ в Баку Майкл Меред недавно в беседе с журналистами заявил, что возникший конфликт скажется «на взаимоотношениях Азербайджана с другими институтами и инвесторами, в том числе с Всемирным банком или в проекте Баку-Тбилиси-Джейхан». Таким образом, можно с достаточной уверенностью утверждать, что переговоры с Европейским банком реконструкции и развития будут проходить весьма непросто. Все вышеизложенное позволяет полагать, что проекту транспортировки газа из Азербайджана в Турцию не суждено будет сбыться. Нельзя экспортировать то, чего нет...

Razmeshenie linkov zapresheno

За буйную фантазию - второе предупреждение. После третьего будет бан.

ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА 1991-1994 гг. 1991 С начала 1991 года руководство Азербайджана развернуло новое наступление на права армянского населения НКАО и Шаумянского района. 2 января Азербайджанское телевидение передало указ президента Азербайджана Аяза Муталибова о введении президентского правления в НКАО и прилегающих к ней азербайджанских районах. В области появились листовки с ультимативным требованием к армянскому населению в кратчайшие сроки покинуть пределы Нагорного Карабаха. 14 января президиум Верховного Совета Азербайджана принял решение об объединении двух соседних районов – армянского Шаумянского и азербайджанского Касум-Исмайловского – в один с названием Геранбойский. Цель руководства Азербайджана была очевидна – ликвидировать еще один армянский район, депортировав его коренное население и заселив армянские села азербайджанцами. К этому времени в Шаумянском районе проживало около 20 тысяч человек, 82 процента которых составляли армяне. 22 января ОМОН Азербайджана в грубой форме задержал в аэропорту Степанакерта и отправил в Баку группу депутатов Верховного Совета РСФСР, прибывшую по заданию ВС России с целью изучения ситуации в области. Обстановка в Нагорном Карабахе и близлежащих армянских районах все более накалялась. В ряду известных карательных мер против армянского народа значится операция "Кольцо", проведенная в конце апреля – начале мая 1991 года совместными силами Отрядов милиции особого назначения Азербайджана и МВД СССР. Под прикрытием "проверки паспортного режима" был осуществлен беспрецедентный акт государственного террора, преследующий цель обезглавить Движение, уничтожить национальное единство. Первыми жертвами стали жители армянских сел Геташен и Мартунашен Ханларского района Азербайджана. Мужское население было вывезено в неизвестном направлении, "проверка паспортного режима" сопровождалась насилием, грабежом, разбоем. В трехнедельный срок депортации подверглось население 24 карабахских сел: двух – в Ханларском, трех – в Шаумянском, пятнадцати - в Гадрутском и четырех – в Шушинском районах. В результате этих акций в Карабахе и приграничье Армении было убито 100 с лишним человек, взято в заложники несколько сотен людей. 24 апреля Председатель Верховного Совета Армении направил письмо руководителям СССР с просьбой принять срочные меры для защиты и обеспечения гарантий безопасности армянского населения региона. 3 мая к Президенту СССР М.Горбачеву с аналогичной просьбой обратился партийный актив Армении. 4 мая состоялись встречи Президента Армении Л.Тер-Петросяна с М.Горбачевым и Президентом России Б.Ельциным, однако они оказались безрезультатными. Войска МВД СССР и азербайджанские омоновцы по-прежнему продолжали карательные операции. Со всей очевидностью развитие событий шло к широкомасштабной войне. 6 мая Верховный Совет СССР обсуждал требование Армении о созыве съезда народных депутатов СССР в связи с резким обострением обстановки в НКАО и азербайджано - армянских отношений. Было принято решение продолжить обсуждение проблемы в Комиссии Совета Национальностей ВС СССР. Между тем, в этот же день из Геташена на военных вертолетах в Степанакерт были доставлены 700 беженцев- армян. Запланированный на 7 мая общественными организациями митинг протеста в Степанакерте был запрещен военной комендтурой. Накануне по городу разъезжали БТРы с громкоговорителями, оповещая народ, что в случае неповиновения будет применено оружие. В связи с критической ситуацией в Нагорном Карабахе исполком областного Совета объявил чрезвычайное положение в области, о чем поставил в известность мировую общественность. В тот же день исполком обратился к ООН и руководству ряда стран мира с просьбой предоставить армянскому населению НКАО политическое убежище и тем самым спасти его от физического уничтожения. 19 июня 1991 года состоялось расширенное заседание исполкома облсовета, на котором были разработаны меры по стабилизации политической и экономической ситуации в области. Руководство приняло решение добиться восстановления полномочий Совета народных депутатов НКАО, провести новые выборы областного Совета, выработать программу выживания Гарабаха и тщательно подготовиться к вооруженному сопротивлению агрессии Азербайджана. Была образована представительная делегация для переговоров с азербайджанским руководством. В результате состоявшихся в Баку переговоров удалось установить временный мир. 24 июня делегация НКАО вылетела в Москву для встречи с руководством страны с целью рассмотрения вопроса восстановления функций областных органов власти и возможного диалога с азербайджанской стороной о мирном урегулировании карабахского конфликта. 29 июня делегацию принял вице-президент СССР Г. Янаев, который одобрил ее инициативу и обещал оказать содействие диалогу и мирному решению карабахской проблемы. Попытки делегации встретиться с президентом СССР М.Горбачевым успеха не имели. В тот же день представители НКАО были приняты председателем Верховного Совета СССР А.Лукьяновым, который высказался за необходимость восстановления областного Совета народных депутатов и обещал направить в Нагорный Карабах делегацию Верховного Совета для изучения положения. Состоялись также встречи с министром обороны СССР Д.Язовым, министром внутренних дел Б.Пуго, заместителем генерального прокурора СССР Трубиным, бывшим министром иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе. Однако эти встречи не дали практических результатов. Азербайджанское руководство продолжало политику депортации армянского населения, выдавая ее за добровольное переселение. Эта акция сопровождалась применением грубой силы и оружия, убийствами и нанесением увечий, грабежом и разбоем. 19 июля состоялось заседание Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов, на котором был обсужден вопрос о начале диалога с азербайджанской стороной о мирном урегулировании конфликта. 20 июля в г. Баку делегация НКАО встретилась с президентом Азербайджана А. Муталибовым, однако конкретного результата достигнуто не было. Переломным этапом национально- освободительного движения карабахцев стало создание собственной государственности как средства обеспечения безопасности населения и территории его проживания. 2 сентября в Степанакерте состоялась совместная сессия Нагорно- Карабахского областного и Шаумянского районного Советов, которая на основе всенародного волеизъявления приняла Декларацию о провозглашении Нагорно- Карабахской Республики в границах НКАО и Шаумянского района. Практически в ответ на это азербайджанская сторона впервые подвергла Степанакерт обстрелу из ракетной установки типа "Алазань", что в дальнейшем обрело систематический характер. 22 сентября в Степанакерт с миротворческой миссией прибыли президенты России и Казахстана Б.Ельцин и Н.Назарбаев, которых сопровождал А.Муталибов. 23 сентября в Железноводске (Россия) по инициативе Б.Ельцина и Н.Назарбаева прошли переговоры между делегациями Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха по вопросу урегулирования карабахского конфликта, в результате которых было принято совместное коммюнике. Посредническая инициатива Б.Ельцина и Н.Назарбаева не привела к улучшению ситуации в Нагорном Карабахе. Наоборот, азербайджанцы резко усилили артиллерийский обстрел и нападения на армянские населенные пункты, результатом которых стали многочисленные жертвы и разрушения. 15 октября в г. Баку прибыли представители президентов России и Казахстана для ознакомления с ходом выполнения Железноводского коммюнике. Их принял президент Азербайджана А.Муталибов, который заявил, что вопрос Нагорного Карабаха правомочен решать только Азербайджан и никто не должен вмешиваться в его внутренние дела. Тем временем в Баку ежедневно проходили антиармянские митинги Народного фронта Азербайджана, на которых звучали призывы создать регулярную армию с целью захвата Карабаха. 26 ноября того же года Верховный Совет Азербайджана принял закон об упразднении Нагорно-Карабахской автономной области, согласно которому НКАО ликвидировалась как национально- территориальное образование, а районы Нагорного Карабаха переименовывались и переподчинялись новообразованным административным центрам. В постановлении от 28 ноября 1991г. Комитет конституционного надзора СССР осудил этот акт законодательного органа Азербайджана как нарушающий закрепленный в Конституции СССР статус НКАО. Важным этапом национально- освободительной борьбы карабахцев стало проведение 10 декабря 1991 года общереспубликанского референдума, 99,89 процентов участников которого проголосовало за независимость Нагорно- Карабахской Республики. 28 декабря в НКР состоялись выборы в Верховный Совет республики, проходившие под интенсивным обстрелом азербайджанской армии. 6 января 1992 года новоизбранный законодательный орган НКР, исходя из неотъемлемого права народов на самоопределение и основываясь на волеизъявлении народа Нагорного Карабаха, выраженном посредством референдума, принял Декларацию о государственной независимости Нагорно- Карабахской Республики. В тот же день депутаты обратились к ООН, ко всем государствам мира с просьбой признать НКР и помочь предотвратить геноцид армян Гарабаха. На следующий день сессия избрала руководителя законодательного органа республики - первым председателем Верховного Совета НКР стал 32-летний Артур Мкртчян. Председателем Совета Министров был утвержден Олег Есаян. Воспользовавшись распадом Советского Союза, Азербайджан начал разворачивать широкомасштабные военные действия против Нагорного Карабаха. Окружавшие Степанакерт азербайджанонаселенные села были превращены в крупные военные базы, откуда из артиллерийских орудий столица республики планомерно уничтожалась. Начался беспрецедентный за всю историю карабахского конфликта обстрел из 40-ствольного реактивного миномета "Град" - оружия массового поражения, использование которого против гражданских населенных пунктов запрещено многочисленными международными конвенциями (впервые азербайджанская сторона использовала установку "Град", обстреляв райцентр Шаумян, в результате чего погибли люди, в том числе и грудной ребенок). С того момента, когда в конце 1991 года частям бывшей 4-ой советской армии, практически не вмешивавшимся в конфликт, был дан приказ покинуть территорию Карабаха, республика осталась лицом к лицу с регулярными вооруженными формированиями Азербайджана, оснащенными современной боевой техникой и оружием, авиацией, широко использующими иностранных наемников. Арсенал азербайджанских вооруженных сил в начале 1992 года существенно пополнился за счет захваченных складов Закавказского военного округа бывшей советской армии, расположенных на территории Азербайджана. На них хранились тысячи вагонов боеприпасов, которых, по утверждению военных экспертов, хватило бы для ведения интенсивных военных действий в течение одного года. 1992 В первый же день нового, 1992 года, со стороны Агдама азербайджанские войска в сопровождении 10 танков и БТР атаковали армянское село Храморт и подожгли его. По-прежнему продолжался интенсивный артиллерийский обстрел столицы НКР и армянских сел. 25-26 января батальон национальной армии Азербайджана предпринял наступление на село Каринтак Шушинского района. В результате двухдневных упорных боев атака была отбита. 31 января Азербайджан начал наступление по всей линии фронта. Расширение военных действий ставило перед необходимостью организации и совершенствования обороны. С этой целью по всей республике на добровольных началах создавались отряды. Для централизации сил и координации их действий был образован штаб сил самообороны. Уже в начале года на территории Гарабаха было сформировано более 10 рот и взводов, в состав которых вошло около 1000 человек. Это стало одним из важных шагов на пути к созданию регулярной армии. В ночь с 21 на 22 января 1992 года была уничтожена находившаяся в квартале Кркжан (бывший Каркарашен) города Степанакерта опорная база азербайджанского ОМОНа. Затем, с 10 февраля, были ликвидированы огневые точки прилегающих к столице НКР сел Малибейли и Гушчилар. Тем не менее, обстановка продолжала оставаться крайне напряженной. С огневых точек противника, расположенных практически по всей протяженности азербайджано - карабахской границы, действовали дальнобойные орудия, причинявшие большие разрушения и гибель десятков людей. 24 февраля Президиум Верховного Совета НКР принял решение о правовом статусе вооруженных формирований республики, которые были подчинены единому командованию. Одной из первоочередных задач сил самообороны Гарабаха стала ликвидация плацдарма противника в Ходжаллу, куда интенсивно перебрасывался значительный контингент живой силы, большое количество техники и снарядов. Открытие через это село коридора, связывающего поселок Аскеран со Степанакертом, имело большое военно-стратегическое значение. Кроме того, необходимо было разблокировать единственный в республике аэропорт, находившийся под контролем этого азербайджанонаселенного пункта. 25 февраля отряды самообороны Гарабаха, заняв позиции на западе Ходжаллу, потребовали от противника покинуть военную базу и по предоставленному им гуманитарному коридору вывести мирное население. Сам тогдашний президент Азербайджана А.Муталибов позднее признал, что "коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен" ("Независимая газета", 2 апреля 1992 г.). Между тем азербайджанские военные поступили совершенно иначе: используя в качестве живого щита находившихся в селе жителей, они возобновили артобстрел населенных пунктов НКР, а когда были вынуждены оставить село, сами же расстреляли колонны мирных граждан на подступах к границам Агдамского района. Тот же А.Муталибов связал этот беспрецедентный преступный акт с попытками оппозиционного Народного фронта Азербайджана устранить его от власти, взвалив всю ответственность за происшедшее на него. В начале марта азербайджанская армия предприняла широкомасштабное наступление по всему фронту. Главный удар был нанесен в направлении Мартакертского, Аскеранского и Мартунинского районов. В результате ожесточенных боев наступление противника было приостановлено. С ликвидацией военной базы в Ходжаллу артиллерийский обстрел Степанакерта существенно не уменьшился. Из города Шуши, возвышающегося над Степанакертом, практически в течение круглых суток велся ракетно-артиллерийский обстрел столицы НКР и других населенных пунктов. 7 мая азербайджанская пехота и бронетехника при поддержке боевых вертолетов МИ-24 предприняли штурм карабахских оборонительных позиций на юго-востоке Степанакерта. Одновременно в тот же день с высот Шуши и близлежащих азербайджанонаселенных пунктов по столице было выпущено около 200 снарядов из установки "Град" и других типов орудий. В результате были погибшие и раненые, вспыхнул пожар на железнодорожном вокзале и в ряде жилых кварталов города. Командование сил самообороны республики приняло решение подавить опорные базы противника в этих населенных пунктах. Подразделения сил самообороны Гарабаха утром 8 мая перешли к контрнаступление, взяв под свой контроль магистраль Шуши-Лачин. К полудню оборона Шуши с севера и востока была прорвана. В результате уличных боев армянские формирования к вечеру овладели центральными кварталами города. 9 мая Шуши был полностью освобожден. После ликвидации огневых точек в Шуши и на других близлежащих территориях НКР перед силами самообороны была поставлена задача - открыть жизненно важную дорогу Шуши-Лачин-Забух, что позволило бы ликвидировать блокаду и обеспечить нормальную жизнедеятельность республики. 18 мая подразделения карабахской армии вошли в Лачин (Кашатаг), тем самым прорвав кольцо трехлетней блокады. 20 мая по дороге Горис-Степанакерт через лачинский коридор в столицу НКР было доставлено сотни тонн гуманитарного груза: продуктов питания, медикаментов и других товаров первой необходимости. За шушинско-лачинской военной операцией последовало некоторое снижение напряженности в зоне конфликта. Одним из ярких лидеров начального этапа военных действий являлся рабочий парень из Степанакерта - Ашот Гулян, возглавивший сначала небольшой отряд самообороны, а впоследствии – роту. Вместе со своими подчиненными он участвовал в оборонительных боях на самых тяжелых участках линии фронта. За полученные многочисленные осколочные ранения сослуживцы и народ прозвали Ашота Гуляна "Осколком". Командир геройски погиб в конце августа 1992 года, защищая рубежи Мартакертского района НКР. Ему посмертно присвоено звание "Герой Гарабаха". Между тем противник готовился к широкомасштабной военной операции. 12 июня азербайджанские войска предприняли наступление на северо-восточном, восточном и юго-восточном направлениях фронта. На театр военных действий протяженностью почти 120 километров был брошен фактически весь военный потенциал Азербайджана. Кроме того, были задействованы также силы дислоцированной здесь бывшей 4-ой советской армии. С помощью бронетехники, установок "Град", орудий и военной авиации противник сумел захватить весь Шаумянский район, часть Мартакертского и Аскеранского районов, вплотную приблизившись к райцентру Аскеран. В результате беспрецедентного по своим масштабам наступления азербайджанской национальной армии были разрушены и сожжены десятки сел, 40 тысяч жителей республики стали беженцами. С учетом сложившейся ситуации 18 июня Верховный Совет НКР ввел в республике чрезвычайное положение. Была проведена частичная мобилизация, охватившая сержантов и солдат запаса, призывников в возрасте от 18 до 40 лет, офицеров до 50 лет, женщин, имеющих специальную подготовку. В первых числах июля армия Азербайджана, развивая наступление сразу в нескольких направлениях, захватила райцентр Мартакерт и ряд сел района. Над Гарабахом, свыше 40 процентов территории которого было оккупировано азербайджанскими войсками, нависла серьезная угроза. 11 августа президент Азербайджана издал указ о призыве всех демобилизовавшихся из армии в 1991-92 гг., а также о продлении срока службы тех, кто находился в рядах вооруженных сил. В связи с расширением масштабов агрессии и для предотвращения дальнейшего захвата территорий возникла необходимость совершенствования обороны, а также реорганизации системы государственного управления. С этой целью 12 августа Президиум Верховного Совета НКР принял указ об объявлении в республике военного положения. Началась мобилизация мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. 15 августа был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) с передачей ему всей полноты исполнительной и части законодательной власти. ГКО, председателем которого стал Роберт Кочарян, был призван мобилизовать все людские и материальные ресурсы республики, перевести предприятия, учреждения и организации, весь общественно-политический потенциал на рельсы военного времени. Для объединения разрозненных и автономно действовавших отрядов самообороны под единым командованием и создания регулярной армии в кратчайшие сроки была осуществлена структурная реорганизация вооруженных сил. Тем временем на различных участка фронта разворачивались жестокие бои. Одновременно продолжались налеты азербайджанской авиации на гражданские населенные пункты. 18 августа на Степанакерт были сброшены шариковые бомбы, применение которых против ражданского населения запрещено международным правом. В последующие дни бомбежкам подверглись также села Мартунинского, Мартакертского и Аскеранского районов. В конце лета наиболее напряженным участком оставалось Мартакертское направление фронта. 26 августа ценою больших потерь противнику удалось овладеть автомагистралью Мартакерт-Кельбаджар, имевшей важное стратегическое значение. Малочисленные карабахские силы, действовавшие на Мартакертстком направлении, оказались в тяжелом положении. С целью укрепления войск на данном участке фронта была произведена перегруппировка сил, в результате чего карабахским формированиям в начале сентября удалось приостановить продвижение противника, а на Аскеранском направлении перейти в контрнаступление и освободить ряд сел этого района. В этот же период в полностью оккупированном Шаумянском районе развернулось партизанское движение. В последней декаде сентября азербайджанские войска дважды предпринимали попытку перерезать лачинский гуманитарный коридор, однако были остановлены в 12 километрах от него, а затем отброшены назад. 19 октября карабахские силы перешли в контрнаступление на юге коридора, выйдя к границам Кубатлинского района. В ноябре 1992 года армия НКР в ходе контрнаступательных действий на северо-востоке Мартакертского района практически взяла под контроль магистраль Тартар – Мартакерт – Кельбаджар. В течение всего месяца на всем протяжении Мартакертского фронта велись ожесточенные бои. К концу 1992 года по всей линии фронта наметилось снижение активности боевых действий. 1993 В начале января 1993 года военные действия по всему азербайджано-карабахскому фронту вступили в новый этап. Азербайджан задействовал почти весь свой арсенал – штурмовую авиацию, тяжелые танки, боевые машины пехоты. 14 января азербайджанские войска предприняли крупномасштабное наступление в направлении сел Кичан и Срхавенд Мартакертского, а также Чартар Мартунинского районов. Однако противнику не удалось на этих участках продвинуться вперед. В начале февраля жестокие бои развернулись на северном фронте. С целью освобождения захваченных территорий Мартакертского района командование Армии Обороны НКР 5 февраля дало приказ о наступлении. Сломив в течение нескольких дней сопротивление противника, карабахские силы вышли на стратегический участок дороги Мартакерт-Кельбаджар. К концу февраля в результате упорных боев карабахским силам удалось установить полный контроль над Сарсангским водохранилищем с находящейся здесь электростанцией, имеющей жизненно важное значение для республики. В период с 27 марта по 5 апреля начались операции по ликвидации военных баз Кельбаджарского района, представлявших серьезную угрозу западным рубежам НКР. 3 апреля были подавлены огневые точки в райцентре Кельбаджар. Захватив перекресток, связывающий Кельбаджар с Гянджой, карабахские силы 5 апреля вышли к Омарскому перевалу. Со второй половины апреля обстановка на фронте стала сравнительно спокойной. Однако в конце весны и начале лета ситуация резко изменилась. После непродолжительного перерыва противник возобновил боевые действия на всем протяжении линии фронта, выбрав для главного удара восточное, Мартунинское направление. Но все попытки прорвать оборону карабахских войск оказались безрезультатными. В начале лета командование Армии Обороны приступило к реализации плана по освобождению города Мартакерт, предприняв наступление одновременно по нескольким направлениям. Своей кульминации бои достигли 27 июня – благодаря решительным и согласованным действиям Мартакерт, почти год находившийся под оккупацией Азербайджана, был освобожден. В ходе освободительных боев в полной мере раскрылся талант полевого командира и стратега Монтэ Мелконяна (Аво), армянина из США. Он прославился еще во время обороны села Мачкалашен Мартунинского района НКР в середине 1992 года, когда противник, вдохновленный успехами в Шаумяновском и Мартакертском направлениях, предпринял широкомасштабное наступление на восточном. Под командованием Монтэ Мелконяна карабахцы не только выстояли в том сражении, но и уничтожили и захватили большое количество боевой техники и живой силы противника. За выдающиеся заслуги перед родиной Монтэ Мелконяну посмертно присвоено звание "Герой Гарабаха". 4 июля азербайджанская армия начала крупное наступление одновременно на Аскеранском, Гадрутском и Мартакертском участках фронта, поддерживаемое авиацией и бронетехникой. На всех направлениях противник был отброшен на исходные позиции. Под контроль карабахских сил перешла стратегически важная высота у села Шелли Агдамского района, откуда постоянному интенсивному артиллерийскому обстрелу подвергались населенные пункты Аскеранского района и город Степанакерт. Тем не менее столица НКР продолжала обстреливаться из города Агдам, где находилось большое количество дальнобойных орудий и установок "Град". С целью обеспечения безопасности Степанакерта перед вооруженными силами Гарабаха была поставлена задача ликвидировать военную базу Агдама. 23 июля карабахские войска, сломив сопротивление противника, который бросил на этот участок фронта основную часть своих вооруженных сил, с боями вошли в Агдам. Тем самым была ликвидирована не только угроза систематического обстрела столицы НКР, но и наступления на Аскеран и сопредельные районы. С ликвидацией этой крупной военной базы руководство Азербайджана было вынужденно выступить с предложением о прекращении огня. 25 июля фактически впервые за время конфликта была достигнута договоренность о трехдневном перемирии. Однако в начале августа ситуация вновь резко изменилась. Начались беспрерывные атаки на карабахские позиции. В основном они велись на Джебраильском направлении. Благодаря грамотным действиям сил самообороны в ходе контрнаступательных действий в этот период был уничтожен ряд военных баз противника. 16 августа со стороны азербайджанского города Физули было предпринято наступление в направлении южной границы Мартунинского, восточной границы Гадрутского района. Частям Армии Обороны НКР удалось не только отстоять свои позиции, но и в ходе бев освободить ряд ранее оккупированных сел на юге Гадрутского района. Во второй половине августа бои развернулись по линии Физули-Джебраил-Кубатлы. 22 числа азербайджанские войска были вынуждены оставить г.Физули и одноименный район. Через день карабахские войска вошли в райцентр Джебраиль, а спустя еще два дня взяли под контроль территорию одноименного района. 26 августа территория Гадрутского района НКР была полностью освобождена. 29 августа азербайджанская сторона предприняла попытку прорвать карабахские оборонительные позиции к югу от Лачинского гуманитарного коридора, однако, отбросив противника, подразделения армии НКР перешли в контрнаступление и 31 августа вошли в райцентр Кубатлы. В тот же день между Азербайджаном и НКР было подписано соглашение о прекращении огня сроком на 10 дней и достигнута договоренность о проведении до 10 сентября встречи руководителей Азербайджана и Нагорного Карабаха. Однако соглашение не дало какого-либо практического результата в плане перевода решения проблемы из военного в политическое русло. Относительное спокойствие на фронте сохранялось неполных полтора месяца. В ночь на 10 октября Азербайджан возобновил боевые действия на Гадрутском участке фронта. 21 октября части азербайджанской армии начали наступление на Гадрутско-Джебраильском направлении, в результате чего им удалось захватить ряд господствующих высот, вновь поставив под угрозу безопасность населения поселка Гадрут и близлежащих сел. 24 октября войска Армии Обороны НКР перешли в контрнаступление на южном направлении фронта, подавив ряд крупных огневых точек противника, в частности, в населенном пункте Горадиз. Заняв эту военную базу, карабахские силы изолировали от остального Азербайджана Зангеланский, часть Джебраильского и Кубатлинского районов. Утром 1 ноября бойцы Армии Обороны взяли под свой контроль райцентр Зангелан вместе с сопредельными населенными пунктами. С 10 декабря азербайджанская сторона трижды предпринимала наступление на юго-восточном участке фронта, однако карабахской армии удалось отразить все атаки противника. 15 декабря с баз Агджабединского района Азербайджана начался массированный ракетно-артиллерийский обстрел населенных пунктов Мартунинского района, в том числе города Мартуни. 19 декабря при поддержке танков и авиации азербайджанские войска вновь атаковали позиции карабахской армии на востоке Мартунинского района. Вооруженным силам НКР удалось остановить наступление, а в ночь на 20 декабря отбросить противника на исходные позиции. 22 декабря были подвергнуты артобстрелу позиции карабахских войск на севере и востоке НКР, а на юго-восточном участке фронта азербайджанские силы перешли в наступление. В течение всего последующего дня противник безуспешно пытался прорвать оборонительные рубежи карабахцев на линии фронта протяженностью до 30 километров. 26-27 декабря азербайджанские войска вели наступательные действия на Мартакертском, Мартунинском и Гадрутском направлениях, однако продвинуться им не удалось. К концу 1993 года под контроль карабахской стороны перешла вся территория от железнодорожного узла Горадиз до государственной границы Армении, что дало возможность создать зону безопасности у южных рубежей НКР. В этот период руководство Азербайджана объявило о мобилизации в армию мужчин в возрасте от 18 до 40 лет. Кроме того, в составе азербайджанской армии на карабахском фронте были задействованы и наемники, в том числе порядка полутора тысяч моджахедов из Афганистана, о чем не раз свидетельствовали и международные наблюдатели. Участие наемников в войне на стороне Азербайджана подтверждали личные документы, военные карты, письма и фотографии, словари, национальная валюта, доставшиеся в качестве трофея карабахским воинам. В переломный период войны штабом Армии обороны НКР руководил генерал Анатолий Зиневич, кадровый военный, имеющий богатый опыт участия в боевых действиях в различных регионах мира – Эфиопии, Сомали, Афганистане. До добровольного прибытия в Нагорный Карабах он являлся советником министра обороны Республики Армении по вопросам обороны. Благодаря четко разработанным операциям генерала, карабахские войска решали поставленные перед собой задачи при минимальных потерях. Генерал Христофор Иванян многое сделал для укрепления материально-технической базы Армии обороны НКР, повышения боевого духа и подготовки воинской подразделений и частей, создания прочного тыла. За неоцинимый вклад в дело строительства карабахской армии ему посмертно присуждено звание "Герой Гарабаха". 1994 В начале 1994 года Азербайджан предпринял еще одну попытку овладеть ситуацией, активизировав наступательные действия по всему фронту. Тяжелые бои развернулись от высокогорного Омарского перевала до Аракса. Невзирая на огромные потери, противник не отказывался от своих планов. Выдержав оборону и проведя ряд успешных контрнаступательных операций, войска НКР в начале февраля приступили к ликвидации баз противника в зоне Омарского перевала. 18 февраля северный участок, включая Омарский перевал, полностью перешел под контроль карабахских сил. Тем самым Кельбаджарский район целиком был занят войсками Армии Обороны НКР. В конце февраля и начале марта основные бои разворачивались на юго-восточном участке фронта в направлении Горадиза. Войска противника при поддержке бронетанковых сил, артиллерии и авиации пытались лобовым ударом прорвать оборону карабахцев и продвинуться к Физули. Однако последним не только удалось отстоять свои позиции, но и на ряде участков перейти в наступление. 10 апреля в ходе контрнаступательных действий на северо-восточном фронте вооруженные силы НКР заняли ряд стратегических высот на участке Гюлистан – Талиш. В середине апреля Армия Обороны Нагорного Карабаха освободила армянские села Талиш, Чайлу, Мадагис и Левонарх. Успех сопутствовал карабахским войскам и на юго-восточном направлении фронта. К этому времени им удалось взять под свой контроль магистраль Агдам-Барда. Военные поражения вынудили Азербайджан принять предложение Российской Федерации о перемирии. 5 мая при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии Бишкеке Азербайджан, Нагорный Карабах и Армения подписали протокол, вошедший в историю урегулирования карабахского конфликта как Бишкекский, на основании которого была достигнута договоренность о прекращении огня. 16 мая в Москве состоялась встреча министра обороны Армении Сержа Саркисяна, министра обороны Азербайджана Мамедраффи Мамедова и командующего Армией Обороны НКР Самвела Бабаяна, на которой была подтверждена приверженность сторон ранее достигнутой договоренности о прекращении огня. Был также подготовлен документ - "Договоренность о порядке реализации Протокола от 18 февраля 1994 г.", предусматривающий разведение карабахских и азербайджанских войск, создание буферной зоны между сторонами и ввод в нее миротворческих сил. Под документом свои подписи поставили министры обороны Российской Федерации и Армении Павел Грачев и Серж Саркисян, командующий Армией Обороны НКР Самвел Бабаян. Однако министр обороны Азербайджана Мамедраффи Мамедов под документом не подписался – его в срочном порядке отозвали в Баку. Несмотря на это, в зоне нагорно-карабахского конфликта наступило длительное перемирие. Армия обороны НКР по-прежнему готова дать отпор любой агрессии.

Yes, vot link, esli uvajaemo moderator ne sochtet ego za reklamni...:-) http://www.primenewsonline.com/rus/rus.shtml

ПРЕДУПРЖДЕНИЕ НОМЕР ОДИН: 1.РАЗМЕЩЕНИЕ ССЫЛОК ЗАПРЕЩЕНО. 2. ПОПЫТКИ РАЗМЕСТИТЬ ЗДЕСЬ СООБЩЕНИЯ НЕЛЕГИТИМНЫХ ИНСТИТУТОВ СЕПАРАТИСТСКОГО РЕЖИМА БУДУТ ПРЕСЕКАТЬСЯ И ВПРЕДЬ.

КОНГРЕССМЕН США ПРИЗВАЛ БАКУ ОСУДИТЬ МИЛИТАРИСТСКУЮ РИТОРИКУ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ СМИ Сопредседатель группы поддержки Армении Конгресса США Френк Паллоне призвал президента Азербайджана Гейдара Алиева осудить воинственную истерию азербайджанских СМИ, направленную против Армении и Нагорного Карабаха. По его словам, в течение последних месяцев азербайджанские СМИ были наводнены милитаристской риторикой, которую президент Азербайджана называет "пропагандой". В своем письме президенту Азербайджана Френк Паллоне особо отметил сообщения ряда СМИ о проводимой Гейдаром Алиевым и его командой кампании военной пропаганды с целью отвлечь внимание общественности от внутриполитической ситуации в республике. "Призывы к войне, включающие даже такие ужасные предложения, как создание батальона смертников из детей-сирот, являются ничем иным, как попыткой спровоцировать ненависть и экстремизм, которые в течение последних десяти лет привели к насилию и варварству по отношению к Армении и Нагорному Карабаху", - говорится в послании. По словам Паллоне, возобновление военных действий против Нагорного Карабаха может быть расценена как агрессия против демократической страны. В противовес агрессивной позиции Азербайджана, население Нагорно-карабахской республики сделало огромный шаг на пути создания свободного общества, отметил конгрессмен http://www.panarmenian.net/news/rus/headli...ar=2003&id=7076

Armenia ne drujestvennaya strana Turcii, v otlichii ot Azerbaydjana......

ЕСЛИ БЫ СТАЛИН НЕ БЫЛ ГРУЗИНОМ… Азербайджан продолжает предъявлять Грузии территориальные претензии. В последних числах прошлого года в Баку состоялся очередной раунд азербайджано-грузинских переговоров по вопросам демаркации и делимитации государственной границы. Судя по публикациям тбилисской прессы, диалог вновь ни к чему не привел. Азербайджан по-прежнему продолжает предъявлять территориальные претензии к соседней стране. Споры вокруг принадлежности ряда приграничных сел появились задолго до распада Советского Союза. История притязаний Азербайджана уходит корнями в начало прошлого века, когда лидеры проживавших в восточной части Закавказья тюрок, провозгласив создание независимой Азербайджанской Демократической Республики, заявили о своих правах на исконно грузинские земли. Заметим, что одновременно мусаватисты сделали заявку также на Карабах, Зангезур, Нахичеван, северо-восток Ирана и южные районы Дагестана. Благодаря поддержке Анкары и Москвы, бакинским правителям удалось реализовать часть своих агрессивных планов. Кто знает, что сейчас было бы с восточной Грузией, не будь Сталин грузином?.. После обретения кавказскими республиками независимости, претензии официального Баку к соседним странам возникли вновь. От слов сразу же перешли к делу. Азербайджан оккупировал свыше 15-и процентов территории Нагорно-Карабахской Республики, захватил анклав Арцвашен, являющийся суверенной территорией Армении, всячески препятствует определению статуса окруженных азербайджанскими селами российских (дагестанских) анклавов Ахты-Паласа и Крахоба, открыто вмешивается во внутренние дела Ирана, укрепляя свое присутствие в населенных тюрками северных провинциях этой страны. Несмотря на декларируемое азербайджано-грузинское братство, Тбилиси тоже получил от Баку сюрприз в виде территориальных претензий. Азербайджан имеет виды на ряд сел Сигнахского и Марнеульского районов, а также на обширную территорию в окрестностях Красного моста. В ходе многочисленных переговоров между представителями руководства Грузии и Азербайджана по вопросу демаркации государственной границы, чаще всего речь заходила о поселке Эрис Имеди, населенном, к стати говоря, в основном грузинами. По словам губернатора Кахетии Бедзины Сонгулашвили, уже тысяча лет как это древнее село является частью Грузии. Претензии Азербайджана на Эрис Имеди, ему представляются просто нелепыми, поскольку нет никакой почвы для сомнений в принадлежности поселка Грузии. В Баку не скрывают притязания и на земли поселка Кирач-Муганлы, большая часть жителей которого азербайджанцы. Заметим, что о необходимости отторжения от Грузии сотен гектаров угодий говорят не только в Азербайджане, но и в Марнеули и Гардабани – грузинских районах, населенных преимущественно азербайджанцами. Весьма примечательно в этой связи недавнее заявление одного из лидеров грузинских азербайджанцев Алибалы Аскерова, возглавляющего незарегистрированную партию «Гейрат». В интервью бакинским журналистам он взялся утверждать, что земли села Кирач-Муганлы должны принадлежать Азербайджану. Столь откровенная пропаганда сепаратизма, подпадающая, к стати говоря, под соответствующую статью уголовного кодекса, кроет в себя серьезную угрозу национальной безопасности Грузии. Осознавая это, можно считать совершенно уместными меры, предпринимаемые официальным Тбилиси для нейтрализации действующей в восточных районах страны «пятой колонны». Устранить эту «пятую колонну» и пресечь поползновения с востока,грузинским лидерам будет не так уж просто. Дело в том, что в диалоге на любую тему Азербайджан прибегает к помощи своего излюбленного аргумента. Речь о перспективе прокладки через Грузию нефтепровода Баку-Джейхан. Грузины не получили от этого проекта пока ни цента. В то же время, с каждым днем возрастает зависимость грузинских лидеров от правителей соседнего государства. Гипотетическая труба стала для Азербайджана рычагом давления на Грузию, которая, кажется уже привыкает к роли государства, которому запросто можно диктовать условия. Известно, что в ходе очередного раунда переговоров по вопросу демаркации госграницы, тема нефтепровода не раз всплывала. Впрочем, в Грузии достаточно принципиальных политиков, способных пресечь попытки навязать обсуждение перспектив энергетического сотрудничества в контексте территориальных уступок.

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ДЕЙСТВУЮТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КУРДСКОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКК В Азербайджане под прикрытием культурных организаций действуют представители Курдской террористической организации РКК. Об этом заявил на днях лидер правящей в Турции партии "Справедливости и развития" Реджеб Эрдоган. Комментируя данное заявление, посол Азербайджана в Турции Мамед Алиев подчеркнул, что "нельзя рассматривать деятельность того или иного турецкого гражданина в Азербайджане как деятельность РКК". По его словам, все прибывающие в Азербайджан из Турции, независимо от их этнического происхождения, воспринимаются турецкими гражданами.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД ОБЪЯВИЛ АЗЕРБАЙДЖАНУ ВОЙНУ Представитель МВФ в Баку заявляет, что Азербайджан не получит от фонда ни доллара. Официальный Баку вызвал гнев руководства самой влиятельной в мире финансовой структуры. Правительство Азербайджана решило проявить самостоятельность и пренебречь рекомендациями Международного валютного фонда, призванными ограничить влияние на фискальную систему страны субъективных факторов. За это государство будет наказано самым суровым образом – представитель МВФ в Баку Майкл Меред на днях заявил, что фонд не будет выделять Азербайджану дальнейшие транши утвержденных кредитов. /PanARMENIAN.Net/ Смелым шагом азербайджанского правительства, не испугавшегося гнева всесильного донора, можно было бы восхищаться, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что принципиальность властей была обусловлена ни чем иным, как стремлением обеспечить себе большую свободу для манипулирования средствами,собираемыми в виде налогов. Жесткие условия представителей МВФ, в данном случае, были вполне уместны, так как правительство Азербайджана, вопреки требованиям принятого в 2000-м году налогового кодекса, решило отделить от госбюджета Государственный нефтяной фонд и избавить его руководство от обязанности отчитываться перед парламентом. Законодательная власть лишена механизмов контроля над тратой средств из нефтяного фонда, которым правящий клан может распоряжаться по собственному усмотрению. Замечания МВФ касаются также введения дифференцированного подхода к налогообложению предприятий, действующих в столице и регионах.Представители фонда справедливо считают, что это сделано специально для того,чтобы создать люфт для коррупции, так как у чиновников появится возможность покровительствовать тем, кто желает уклониться от налогов. «Правительство Азербайджана неоднократно проходило мимо хорошо подготовленных правил. Подход правительства сотрясает последовательность и взаимозависимость бюджетной политики и создает угрозу макроэкономической стабильности», -говорится в заявлении, распространенном представительством МВФ. А представитель МВФ в Баку, касаясь действий правительства, отмечает: «Это плохая налоговая политика и не приведет к поставленным целям. Она приведет к уклонению от налогов». Реакция руководства Международного валютного фонда на своеобразную выходку официального Баку была совершенно четкой – прибывший в Азербайджан заместитель главы Второго европейского департамента МВФ Джон Уэйкманн-Линн дал понять, что бессмысленно рассчитывать на получение не только новых кредитов, но и траншей уже утвержденных. Отметим, что в настоящее время в процессе реализации находятся финансируемые со стороны МВФ кредитные программы на сумму 104 миллиона долларов. «Очень жаль бросать реализацию программ»,- заявил представитель МВФ в Баку Майкл Меред, подчеркнув при этом, что у правительства Азербайджана есть совсем немного времени для того,чтобы одуматься. Совершенно очевидно, что нежелание правящего в Азербайджане клана«подчиниться» советам МВФ имеет не политический, а исключительно личный подтекст, связанный с меркантильными устремлениями семьи Алиевых. Между тем, азербайджанскому обществу, конечно же, преподносится совсем иная версия.Правительство пытается взвалить ответственность за провал переговоров на руководство фонда. При этом лидеры Азербайджана успокаивают соотечественников и заверяют их в том, что конфронтация с МВФ не приведет к тяжелым последствиям для экономики. В то же время, министр финансов Авез Алекперов на днях заявил, что придется искать новые источники пополнения валютных резервов, так как кредит, на который рассчитывало правительство,предоставлен не будет. Вполне естественно, что руководство страны делает все для того, чтобы общественность не осознала опасность происходящего. Между тем, угрозы,озвученные Майклом Мередом, более, чем серьезные. В интервью одной из бакинских газет представитель МВФ дипломатично намекнул на то, что фонд может использовать свои механизмы для воспрепятствования финансированию строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. «Как вы знаете, МВФ -глобальный институт, и одобрение со стороны МВФ правительства поможет во взаимоотношениях с другими институтами и инвесторами, в том числе с Всемирным банком или в проекте Баку-Тбилиси-Джейхан», - заявил Меред. В переводе с дипломатического языка на обычный это значит следующее – если вы, ребята, не одумаетесь, то мы сделаем так, что вам не дадут ни гроша ни Всемирный Банк, ни коммерческие структуры. Налицо новая угроза «проекту века». На этот раз исходит она от организации,влиятельность которой трудно с чем-либо сравнить. Думается, хоть на этот раз в Баку не станут связывать происшедшее с «происками армян». http://www.panarmenian.net/details/rus/?ta...sk=issue&id=112

Серые волки (боевые группы молодёжной организации Партии национального действия, Турция) ПНД создана в 1958 (как "республиканская крестьянская национальная партия"). В 1965, по переходе руководства к Альпарслану Тюркешу, переименована в ПНД (придерживался шовинистических, пантюркистских взглядов, уволен из армии и занялся политикой). При ПНД организованы молодёжные "общества идеалистов", при которых действовали "бозкурты" - "серые волки". Лозунг бозкуртов: "пусть прольётся наша кровь, но восторжествует ислам". Члены "бозкуртлар": мелкая буржуазия, люмпен, студенты, авантюристы, крестьяне и рабочие. В западной Европе СВ имели 129 филиалов, зарегистрированных как культурные и спортивные организации. Принадлежать к СВ могли только группы, организованные иерархически, национальные и действующие по приказу из Турции. Боевики готовились в 37 лагерях. К 1980 существовало 1700 отрядов с 200000 членов. В 1974 в Турции произошло 4 политических убийства. 1977-1980 стали для Турции временем подъёма терроризма: действовали многочисленные левацкие и праворадикальные организации ("Аквнчилар" - террористическая организация, с 1978 в подполье, действовала совместно с бозкуртами, "Юлкуджун"), террористическую деятельность вели турецкие исламисты. В 1977 происходит 239 убийств по политическим мотивам, в 1978 - 831 при 3121 покушении. В 1979 погибло 1150 человек. Террор распространился на 45 из 67 вилайетов. Левые и правые террористы вели охоту друг на друга, предпринимали покушения на политиков, учёных, журналистов. Наиболее известный турецкий террорист Агджа убил редактора газеты "Миллиёт"; были убиты писатели У. Картанджиоглу, Д. Тютенгиль, член Всемирного Совета Мира К. Тюрклер, начальник службы безопасности провинции Адана Дж. Юрдакул. Бозкуртлар практиковали также "безадресный" террор - взрывы автобусов, остановок городского транспорта, кафе, митингов. Бозкурты расстреливают демонстрацию в Стамбуле 1.5.1977: 40 человек погибло. Конец декабря 1978, группа фашистов напала на религиозную процессию курдов-шиитов в Кахранмараше, убив 101 человека, ранив 1052. Было сожжено 210 зданий. Эти столкновения вызвали волну конфликтов, прокатившихся по всей стране. С января по апрель 1979 убито 314 и ранено 1088 чел. Деятельность террористов была подавлена военным правительством после переворота 12.9.1981. А. Тюркеш и ещё 587 членов ПНД привлечены к суду. Тюркеш обвинён военными в "подстрекательстве к вооружённому выступлению против правительства, к вооружённым столкновениям по политическим мотивам внутри страны", а также в организации массового террора и в убийстве 594 человек. Прокурор требовал смертной казни Тюркешу и ещё 219 обвиняемым. В результате предпринятых полицией мер число погибающих снизилось до 30 в месяц. Всемирную известность СВ получили уже после разгрома организации благодаря покушению Агджи на Иоанна Павла II. СВ не оставляли попытки убить Папу Римского: Самет Арслан был арестован на голландской границе 14.5.1985 по подозрению в подготовке покушения. "Серые волки" не прекратили деятельсность по настоящее время. С распадом СССР в 1991 году СВ распространяет деятельность на тюркские республики экс-СССР, наиболее успешный опыт в этом - деятельность азербайджанского филиала "Серых волков. http://terrorism.wallst.ru/

А сегодня освобойдены ШУША И СТЕПАНАКЕРТ АРМЯНСКАЯ АРМИЯ НЕ БЫЛА ВОВЛЕЧЕНА В КАКИЕ-ЛИБО БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ У СВОИХ ГРАНИЦ - Декабрь 26, 2002 18:17 /PanARMENIAN.Net/ Армянская армия в последнее время не была вовлечена в какие-либо боевые действия на всей протяженности границы Армении. Об этом заявила пресс-секретарь МИД Армении Дзюник Агаджанян, комментируя сообщения бакинских СМИ об "освобождении армией Азербайджана в результате боевых действий нескольких азербайджанских сел в Казахском районе". Как подчеркнула пресс-секретарь, со дня установления перемирия армянские позиции не подвергались изменениям ни на миллиметр. http://www.panarmenian.net/news/rus/headli...ar=2002&id=7052

Недавно мной был открыт топик на бакилилар.аз. Я предлагал посетить свою веб-страницу. Страница эта, мягко говоря, антиправительственного содержания. Очень скоро этот топик был удалён. И меня забанили на этом форуме. Прочитал правила пользования форумом. Ничего незаконного я не совершил. Никого не оскорблял. Ни к чему незаконному не призывал. Почему тогда удалили мой топик? И где свобода слова? ЗЫ. Если хотите, можете посетить From moderator:Реклама любых сайтов как правительственных так и не правительственных запрещена. Размещайте статьи прямо на форуме, только в соответствующем разделе, а не здесь. Дружеский совет на будущее прежде чем разводить истерику и ругать всех подряд разберитесь что к чему.

Глава пресс-службы министерства иностранных дел Армении Дзюник Агаджанян выступила сегодня с заявлением по поводу введения миграционной службой США нового регламента регистрации для граждан ряда стран из соображений внутренней безопасности. Как известно, в этом списке первоначально фигурировала и Армения. В результате консультаций, проведенных МИД РА с руководством США выяснилось, что произошло недоразумение и имеющиеся проблемы не имеют непосредственного отношения к гражданам Армении. Таким образом, в нововведенный регламент руководством США внесены изменения, согласно которым Армения исключена из данного списка. "Понятно удивление данным вопросом, вызванное в Армении и армянской общине. Сегодня мы с удовлетворением отмечаем, что в США в отношении граждан Армении подобная политика проводиться не будет", - говорится в заявлении. Отметим, что согласно новым порядкам регистрации, граждане мужского пола старше 16 лет - выходцы из ряда стран, подозреваемых в предоставлении убежища террористам, обязаны пройти регистрацию в Службе иммиграции и натурализации США. Список включает в себя такие страны, как Афганистан, Ирак, Иран, Ливан, Ливия, Северная Корея, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан и др. http://www.gazetasng.ru/article.cgi?id=39897