SKS

Che, значит ты тоже хач?

Да здравствует Зия Буниатов!!!! Ура, товарищи!!! Все вокруг врут, все попали под влияние армян, но правда остается правдой!

Я тебя там увижу, будь спок

Выстрелы бывают везде, даже убивают президентов общепринятых демократических стран, а вот тирания, преследования журналистов, наличие огромного количества политзаключенных - это у вас

И все знают, как у вас дела в Нахичеване

Предлагаю переименовать этот раздел форума и назвать его " Пути обострения конфликта во имя "светлого" будущего "Страны Огней""

Аллах все видит.....

Stracker, ты уподобился некоторым юзерам-азербайджанцам этого форума. Я был о тебе лучшего мнения. А всего ты знать не можешь, так как в то время тебе было всего 8 лет

Ирак развалил НАТОСегодня утром Североатлантический альянс столкнулся с самым серьезным внутренним кризисом за последние 37 лет – Франция, Бельгия и Германия наложили вето на решение блока об оказании военной помощи Турции в войне с Ираком. США отреагировали на это решение заявлением о том, что НАТО столкнулась с «кризисом доверия». Последний раз подобный кризис привел к выходу на 30 лет из военных структур альянса Франции. 10 февраля в 9.00 по Гринвичу Франция и Бельгия прервали процедуру так называемого «голосования по умолчанию» о начале военного планирования поддержки всеми членами альянса Турции в случае начала войны с Ираком. С инициативой начала планирования в конце прошлой недели выступили США. Решение считалось бы принятым, если бы ни одна из стран-участниц альянса не выступила против в отведенное для голосование время. Но против оказались сразу три государства из 19 нынешних членов НАТО – позицию Франции и Бельгии поддержала Германия. Их представители в штаб-квартире блока в Брюсселе заявили, что считают любые действия военного блока по укреплению обороноспособности Турции преждевременными, так как они будут означать фактическое начало военной операции против Ирака. О том, что процедура голосования будет прервана Францией и Бельгией, стало известно еще в воскресенье вечером, когда об этом решении правительств двух государств в эфире французской радиостанции Europe-1 объявил глава МИД Бельгии Луи Мишель. Генсек НАТО Джордж Робертсон, администрация Джорджа Буша и канцелярия Тони Блэра до последнего пытались предотвратить раскол, но им это не удалось: Франция и Бельгия утром официально уведомили Робертсона о том, что они «прерывают молчание». Сразу после этого было созвано экстренное заседание Совета НАТО. Оно продолжалось более часа, но за это время компромиссное решение выработано не было: три страны (а вето, как стало ясно к середине дня, поддержала и Германия) категорически отказались поддержать введение в действие четвертой статьи Вашингтонского договора, которая гарантирует одному из членов блока военную помощь и защиту со стороны всех остальных его участников. По итогам экстренного заседания Совета Джордж Робертсон был вынужден констатировать, что консультации по проекту совместного решения будут продолжены, так как вето было наложено на предложение США, а уже после со своим собственным проектом выступила Турция. Она обратилась к членам альянса с просьбой о консультациях в рамках четвертой статьи Вашингтонского договора. То есть запросила помощи в условиях, когда «территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из договаривающихся сторон окажутся под угрозой». Предполагается, что вечером в понедельник Совет НАТО соберется вновь для обсуждения этого вопроса. Робертсон признал эту проблему серьезной, так как речь идет о «защите одного из участников договора». Он попытался сгладить конфликт, заявив, что речь идет о разногласиях не относительно того, помогать Турции или не помогать, а о времени начала в этой связи военного планирования НАТО. Однако это не более чем уловка. О том, что кризис в военной структуре блока может полностью парализовать его деятельность, заявил в понедельник министр обороны США Дональд Рамсфелд. В своем интервью журналистам европейских газет он назвал решение Франции, Германии и Бельгии блокировать усилия НАТО по укреплению обороны Турции позором. Обозвав эти государства «некоторыми членами НАТО», Рамсфелд заявил, что их правительства будут осуждены своими народами и другими членами альянса. При этом глава Пентагона пояснил, как именно США предлагали усилить оборону Турции: ей предполагалось выделить самолеты AWACS и средства защиты от химического и биологического оружия на тот случай, если война в Ираке начнется и Саддам Хусейн применит оружие массового поражения против стран, с территории которых будет проводиться военная операция. Какой именно выход будет найден из нынешней ситуации, предсказать невозможно. Ясно лишь то, что НАТО как единая военно-политическая структура столкнулась с самым серьезным кризисом за последние 37 лет. Нечто подобное происходило в 1966 году, когда в ответ на попытки США узурпировать механизм принятия решений в блоке в обмен на предоставление странам-участницам своего ядерного щита о выходе из военных структур альянса заявил президент Франции Шарль де Голль. Вернулась Франция в военные структуры НАТО только в 1995 году. И, может оказаться, совсем не надолго.

Не видно. Поэтому воспользовались 4-ой статьей НАТО? Мол, помогите, дядя Буш, Ирак нам сделает бобо, мы вам всем поможем, только сделайте что-нибудь....

Германия наложила вето на военные планы НАТО Германия присоединилась к решению Франции и Бельгии проголосовать против просьбы США об оказании военной помощи Турции в случае начала военных действий в Ираке, заявил один из чиновников НАТО на условии сохранения анонимности. ╚Германия воспользовалась своим правом вето╩, - сказал чиновник. Члены Совета НАТО должны были до 9.00 по Гринвичу в понедельник заблокировать или одобрить "по умолчанию" резолюцию НАТО в отношении Турции. В случае своего несогласия участники, воспользовавшиеся правом вето, должны были передать генеральному секретарю НАТО Джорджу Робертсону письма с возражениями. Франция и Бельгия ранее наложили вето на предлагавшиеся НАТО меры по укреплению обороны Турции. // Reuters, AFP, Газета.Ru

В понедельник Франция официально использовала право вето в отношение американского плана принятия мер по защите Турции в случае начала военной операции в Ираке, передает Reuters. "Они только что позвонили и сообщили, что "нарушают молчание"", - сообщил представитель альянса, имея в виду процедуру принятия решений НАТО, согласно которой план США был бы принят, если бы в понедельник до 10 часов по местному времени ни одна из стран - членов НАТО не выступила бы с возражением. Ранее Франция, Германия и Бельгия предупреждали, что подготовка к защите Турции могла бы подорвать дипломатические усилия по предотвращению иракского конфликта.

“США теряют интереск азербайджанской нефти” - заявляют американскиеаналитики Как пишет газета “Moscow Times”, администрация Буша стремительно теряет интерес к азербайджанской нефти. Американские аналитики Ян Бреммер (руководитель нью-йоркской т.н. группы “Евразия”) и Эдвард Морс, ранее занимавший пост заместителя помощника госсекретаря США по вопросам энергетики, на страницах этого российского издания заявили, что администрация президента Буша теряет интерес к проектам экспорта каспийской нефти. Основанием для этих утверждений они считают, в частности, то, что Москва и Вашингтон налаживают энергетическое партнерство, в связи с чем падает значение КТК и трубопровода Баку - Тбилиси - Джейхан. Кроме того, полагают они, на первый план сейчас выходит война с терроризмом, где, помимо России, “первую скрипку” будут играть не богатые нефтью Казахстан и Азербайджан, а Узбекистан, Кыргызстан и, в меньшей степени, Грузия. В последнее время инвестиционный климат в Казахстане ухудшился из-за проводимой Астаной налоговой политики и негативной практики разрешения конфликтов по контрактам, о чем свидетельствует недавний конфликт с компанией “Шеврон Тексако”, отмечают эксперты. Большую озабоченность вызывает у зарубежных инвесторов и разбирательство в отношении американского банкира Джима Гиффена, обвиняемого в даче взяток, и возможное соучастие в этом вице-президента Дика Чейни, в свое время возглавлявшего компанию “Халлибертон”, которая, не исключено, тоже замешана в этом скандале. Все это, по-видимому, не позволяет администрации Буша играть более активную роль в Каспийском регионе. Разумеется, в ГНКАР всеми правдами и неправдами опровергают сообщение московской газеты. Как напомнил в интервью агентству “Медиа-Пресс” оставшийся инкогнито представитель ГНКАР, “вокруг каспийской нефти и ОЭТ Баку - Тбилиси - Джейхан уже давно ведутся самые разные разговоры и распускаются всевозможные слухи, так что эта статья практически ничего нового не содержит”. Кроме того, несмотря на пышность своих титулов, не без иронии отметил он, “эксперты” не знают элементарных вещей. Они пишут: “В прошлом году, несмотря на все серьезные разногласия, начал действовать (!) трубопровод Баку - Джейхан, проходящий через Грузию и Турцию”, хотя на самом деле 18 сентября состоялась только церемония закладки первого камня в основание трубопровода, который будет построен только к 2005 году. Как после такого “ляпа” доверять компетентности этих горе-специалистов? “Но дело даже не в этом, - продолжил представитель ГНКАР. - Интерес Вашингтона к Каспийскому региону вызван прежде всего “застарелым” желанием преодолеть зависимость от поставок нефти из стран Персидского залива”: именно этим определяется стратегическое партнерство США с Казахстаном и Азербайджаном. “Данная стратегическая цель будет достигнута не ранее чем в 2005-2010 годах, но и потом сохранит свою актуальность, поскольку, как вы понимаете, трубопроводы строят не для того, чтобы они работали год-два, - подчеркнул он. - Словом, у нас нет никаких оснований суетиться по поводу того, что администрация США якобы теряет интерес к нашему региону. Тем более что факты говорят об обратном”, - заметил собеседник. Но вряд ли это опровержение ближе к истине, чем заметки американских аналитиков. Говорят ведь: нет дыма без огня...

В поисках информации про Армению по оппозиционным сайтам ты не то что справочное бюро, ты информационный центр. А все просто: нет у вас таких сайтов, не было и не будет, потому что до демократии вам далекоооооооооооооо... А Виртальный Монитор как раз правду и пишет, но это "анонимный сайтик в сети"

Почему удалены топики?

to Starcker Попрошу привести ссылки, а то у вас все как-то анонимно

Stracker,есть ли в Азербайджане оппозиционные газеты, журналы или Internet-сайты? Если есть таковые, но оффициальные, как в Армении, попрошу привести. Ну а если нет, в чем я уверен, то подтверди это

«ВАШИНГТОН ПОСТ» ПРИЗНАЕТ РАВНОСУБЪЕКТНОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНА И НАГОРНОГО КАРАБАХА Влиятельная американская газета считает, что сторонами карабахского конфликта являются Баку и Степанакерт. 12-го января газета «Вашингтон Пост» опубликовала статью о царящих в Азербайджане авторитарных методах правления и недопустимо лояльном отношении Вашингтона к алиевскому режиму, попирающему демократические нормы. Публикация вызвала возмущение бакинских властей. Посольство Азербайджана потребовало дать возможность представить свое видение темы, затронутой автором статьи. Такая возможность послу Хафизу Пашаеву была предоставлена. Однако осознавая, что азербайджанский дипломат в своем комментарии коснется и темы Карабаха, редакция сочла обязанной дать право на изложение своей версии и противоположной стороне. Это привело к еще большему озлоблению бакинских правителей. Статья корреспондента «Вашингтон Пост» Сьюзн Глассер была озаглавлена «Непокорный поселок - неожиданное испытание для властей Азербайджана». В ней речь в основном шла о ситуации, возникшей в находящемся недалеко от Баку поселке Нардаран, в котором уже почти пол года продолжаются акции неповиновения в знак протеста против политики, проводимой властями. «Правительство Азербайджана называет себя демократическим, но правит страной авторитарными методами. Многомесячная акция в Нардаране стала для него очень серьезным испытанием»,- пишет журналист. Сьюзн Глассер отмечает, что «Азербайджан – это место, где Соединенным Штатам особенно трудно балансировать между приверженностью приоритету прав человека и стратегическими интересами». «После терактов 11-го сентября 2001-го года Америка стремятся найти новых союзников и часто заключает партнерские соглашения с бывшими советскими республиками, в которых нарушаются права человека и принципы демократии»,- утверждает автор статьи, приводя в пример случай с Азербайджаном. Публикация в «Вашингтон Пост» затрагивала и тему 907-ой поправки к Акту в поддержку Свободы. По мнению корреспондента, стремление американской администрации добиться хотя бы временного приостановления санкций в отношении Азербайджана стало результатом новых подходов Вашингтона, не достаточно разборчивого в последнее время в выборе партнеров. Глассер отмечает, что «Соединенные Штаты пошли на определенные уступки Алиеву, сняв введеный в начале девяностых запрет на оказание некоторых видов помощи Азербайджану». Неудивительно, что такие оценки вызвали негодование в МИД Азербайджана. Едва ли во внешнеполитическом ведомстве могли ожидать, что требуя от редакции «Вашингтон Пост» опубликовать «опровержение», создадут для себя еще больше проблем. Дело в том, что предоставив азербайджанскому послу возможность высказать свое мнение по поводу статьи Сьюзн Глассер, редакция решила сохранить баланс и дать слово также его карабахскому коллеге – постоянному представителю Нагорно-Карабахской Республики в Вашингтоне Вардану Барсегяну. Карабахский дипломат прежде всего приветствовал объективность газеты, сумевшей дать четкую оценку состоянию демократии в Азербайджане. Вардан Барсегян подчеркнул, что «Гейдар Алиев и его окружение, грозя Нагорному Карабаху новой войной и ставя под угрозу стабильность всего региона, используют милитаристскую риторику в целях усиления своего диктаторского режима». «Экономическое развитие, транспортировка энергоносителей, мир и стабильность в стратегически важном регионе Южного Кавказа в значительной степени зависят от признания всеобщих ценностей и дружбы между соседями в регионе, включая и фактически непосредственных соседей - Азербайджан и Нагорный Карабах»,- говорится в комментарии постоянного представителя НКР в Соединенных Штатах. Господин Барсегян выразил надежду на то, что «при содействии США приверженность демократии и уважение прав человека станут общими руководящими принципами на этом пути». Опубликовав рядом с письмом чрезвычайного и полномочного посла Азербайджана послание постпреда НКР, «Вашингтон Пост» по сути признала, что именно Степанакерт, а не Ереван является стороной карабахского конфликта. Кроме того, солидное американское издание дает понять, что рассматривает Нагорный Карабах и Азербайджан как государства, имеющие одинаковый статус. Таким образом, издатели газеты подтверждают, что воспринимают два кавказских государства, образовавшихся в результате распада Азербайджанской ССР, в качестве равных субъектов. А это весьма знаменательный факт, если иметь в виду степень влиятельности «Вашингтон Пост», в свое время сумевшей добиться смещения президента.

В Азербайджане хотят судить Горбачева 31 января азербайджанские власти заявили о намерении привлечь к суду бывшего президента СССР Михаила Горбачева. Он обвиняется в гибели 132 человек во время бакинских событий 1990 года. Как сообщает НТВ, в январе 1990 после ввода в Баку особых подразделений советской армии за несколько часов были убиты 132 человека, ранены - 612 и арестованы 841 человек. Следственное управление по расследованию уголовных дел о тяжких преступлениях Генеральной прокуратуры Азербайджана установило, что Михаил Горбачев должен нести ответственность за эти преступления, он отдал приказ о вводе войск, нарушив тем самым статьи N119 Конституции СССР и статьи N71 Конституции Азербайджанской ССР, а также резолюцию 2200А Генеральной ассамблеи ООН. ИД "Коммерсантъ

Author: Махир Джавадов Title: “НАТО — НЕ МЕСТО НА КАВКАЗЕ” Корр. Начиная с 1995 года вы находитесь в непримиримой оппозиции к президенту Азербайджана. Какие причины заставили вас бросить вызов Гейдару Алиеву? Махир ДЖАВАДОВ. После своего возвращения в Баку в 1993 году Алиев стремился к абсолютной и неограниченной власти, устраняя тех, кто мог ему в этом помешать. Установив самые тесные отношения с США, Турцией и Израилем, он начал планомерные и жестокие преследования всех, способных на сопротивление. По схеме, напоминающей события 1993 года в Москве, в марте 1995 года Алиев спровоцировал "выступление" особого полка ОМОНА, одной из боеспособных частей в вооруженных силах Азербайджана, прославившейся своим мужеством и боевыми подвигами в Карабахе. Командовал полком мой брат, Ровшан Джавадов, заместитель министра внутренних дел Азербайджана. Омоновцы были в ту пору единственным силовым фактором, способным встать на пути Алиева к неограниченной диктаторской власти. Поэтому мой брат был убит по приказу Алиева, его сторонники содержатся сегодня в концентрационных лагерях, где людей обрекают на мучительную медленную смерть. В нечеловеческих условиях содержится и Сурет Гусейнов, выданный режимом Ельцина из России в Азербайджан. В тюрьмах применяются пытки, о чем неоднократно заявляли международные правозащитные организации. Перед лицом этих зверств и беззаконий борьба с режимом Алиева — святое дело. Мне удалось бежать из страны в марте 1995 года и получить политическое убежище в Австрии. Гейдар Алиев требовал моей выдачи, однако Международный суд по правам человекам констатировал состав преступления именно в действиях Алиева, меня же признал невиновным и политическим беженцем, подтвердил мою правоту. Добиться такого решения было необходимо, чтобы иметь возможность продолжать борьбу. Как только удалось собрать какое-то количество товарищей, уцелевших от преследований Алиева, мы отправились в Тебриз, столицу Иранского Азербайджана, где находится теперь штаб-квартира нашего движения. Корр. В какие сроки и каким образом вы надеетесь отстранить Алиева от власти? М.Д. Сегодня мы не можем пойти на риск и развязать гражданскую войну, после которой существование Азербайджана как самостоятельного государства будет поставлено под угрозу. Однако Алиев — не вечен, сейчас его жизнь искусственно поддерживают турецкие и американские врачи. Президентская группировка пытается обеспечить "преемственность" власти и поставить во главе государства сына диктатора — Илхама Алиева. Об этом "наследнике" стоит особо сказать несколько слов. Вместе со скандальным турецким миллиардером Топалом он владеет всеми казино в Азербайджане, при этом сам лично все свободное время проводит за азартными играми. Известна история про то, как Илхам Алиев проиграл Топалу в карты несколько миллионов долларов... Для исламской страны иметь такого руководителя — страшный позор. Впрочем, дело не только в том, как "наследник" Алиева проводит свое свободное время. Опаснее то, что этот человек — безвольный, безынициативный, с удручающе низким интеллектуальным кругозором — полностью находится под колпаком турецких спецслужб. "Династия" Алиевых не будет руководить Азербайджаном, иначе это обернется страшной трагедией для страны. Сейчас мы накапливаем ресурсы, создаем организационные структуры внутри Азербайджана, готовим людей к борьбе. Корр. На Западе Алиева именуют не иначе, как "прогрессивным демократическим деятелем", благодаря которому Азербайджан процветает и "интегрируется в цивилизованное сообщество". Отвечает ли прозападаная, пронатовская ориентация национальным интересам Азербайджана? М.Д. Сегодня Алиев внушает нашему народу, что только помощь НАТО поможет Азербайджану вернуть оккупированные Арменией территории, вернуть беженцев в родные места, сохранить территориальную целостность нашей страны. С другой стороны, подвластная Алиеву пропагандистская машина внушает азербайджанцам, что дружба с Западом сделает страну богатой и процветающей, превратит ее во "второй Кувейт", позволит с максимальной экономической эффективностью использовать нефтяные ресурсы страны. В то же время создается впечатление, что Алиев сознательно разжигает, провоцирует межнациональные конфликты — как внутри Азербайджана, так и за его пределами. В идеологическом аспекте для того, чтобы политически оправдать поглощение Азербайджана Турцией, в стране активно насаждаются доктрины пантюркизма, оправдывающие турецкие притязания на огромные территории Кавказа, Центральной Азии и Юго-Западной Сибири. Корр. Пользуется ли пантюркизм поддержкой в исламских политических кругах Азербайджана? М.Д. С нашей точки зрения пантюркизм — крайне ущербная политическая философия, чуждая духу нашего народа, а по своему происхождению — не имеющая ничего общего даже с подлинно турецкими интересами. Пантюркизм создали так называемые "младотурки" — по одной из версий, потомки прибывших в Турцию в XVII веке евреев, по примеру Шаббатая Цви, лицемерно принявшие ислам. В XX веке пантюркизм стал знаменем чудовищной по своим разрушительным духовным последствиям антиислам- ской, антирелигиозной кампании в Турции, вылившейся в построение уродливого, лишенного духовных корней и религиозных традиций государства, которым реально правят военные хунты, возглавляемые генералами-исламофобами. Современная Турция — не только не пример для подражания, но, скорее, наоборот, аллегория настоящего "политического ада" для мусульман. Кроме этих причин есть еще и другие, определяющие наше резко отрицательное отношение к пантюркизму. Азербайджанцы хотя и являются тюркоязычным народом, по своему этническому субстрату не принадлежат Турану, а являются носителями переходного от индоевропейского к кавказскому расового типа. Не было никогда у Турции с Азербайджаном и общей государственности. Я, со своей стороны, убежден, что политическое засилье турок в Азербайджане не пойдет во благо нашей стране, нанесет ущерб ее интересам. Сегодня же все высшие органы государственной власти буквально заполнены всевозможными турецкими советниками самых разных статусов и рангов: от офицеров спецслужб, собирающих разведывательную информацию, до алчных дельцов, приехавших погреть руки на каспийской нефти. Турецкие военные советники пыта- ются воспитывать в традициях кемализма и азербайджанскую армию. Полным ходом идет подготовка страны к присоединению к натовским военным структурам, после чего Азербайджан оконча- тельно потеряет своей суверенитет, станет восточной турецкой провинцией. Кроме того, "тюркизация" Азербайджана может окончательно расколоть азербайджанский народ в культурном и цивилизационном отношении. Как известно, на территории современного азербайджанского государства проживает лишь 25 процентов всех азербайджанцев; остальные сосредоточены в Иране, в Иранском Азербайджане с центром в Тебризе. Конечно, между Баку и Тебризом очень много различий, и даже ставить задачу объединить азербайджанские земли в одно государство было бы опасной и вредной утопией. Однако связи между разными частями нашего народа обязательно должны сохраняться, и тем более они не должны жить во враждебных государствах, находиться по разные стороны военно-политического противостояния. Корр. Может ли исламская оппозиция помешать продвижению НАТО на Кавказ? М.Д. НАТО не должно действовать на Кавказе. Югославский опыт показал, что вмешательство этой организации в конфликт никогда не приводит ни к чему хорошему. Сегодня в Азербайджане даже не турецкое, а американское военное присутствие видно невооруженным глазом. При этом Алиев недавно предложил перевести на Апшерон американскую военную базу в Инджерлике (Турция), чтобы еще при своей жизни начать процесс американской оккупации Азербайджана. Корр. Зачем американцам военная база на Апшероне? М.Д. Отвечая на этот вопрос, необходимо принимать во внимание весь комплекс вопросов, связанных с геополитическим значением Азербайджана. Контроль над Азербайджаном позволяет НАТО реально вмешиваться в ситуацию на Кавказе, захватить каспийские нефтепромыслы, влиять на центрально-азиатские государства, и, наконец, несет угрозу для безопасности Исламской Республики Иран. Очевидно, что НАТО: США, Турция, а также Израиль, с которым американцы и турки координируют свои действия,— крайне заинтересован в получении такого плацдарма. Официальные лица в Баку любят заявлять, что альянс с США, Израилем и Турцией необходим Азербайджану, поскольку "стране нужны сильные союзники". Однако на самом деле втягивание Азербайджана в натовские военные структуры не принесет нашей стране ничего, кроме горя. Ведь ее хотят использовать как таран против геополитических противников Запада — Ирана и России. Что же касается "помощи" в разрешении карабахской проблемы, то вряд ли Запад захочет оказать давление на Армению и обуздать сепаратистов. Армянская диаспора в мире (особенно в США) слишком сильна и давно инкорпорирована в местный истеблишмент. Армянское лобби заблокирует любые международные инициативы по демилитаризации Карабаха. Сейчас очевидно, что заставить Ереван сесть за стол переговоров и уважать нормы международного права можно только при посредничестве России и Ирана, которые в силу своего геополитического положения могут оказать действенное влияние на армянское государство. Что касается Запада, то для него восстановление территориальной целостности Азербайджана, возвращение беженцев, согнанных со своих земель в оккупированных провинциях,— это задача третьестепенная. Для США, Запада важно закрепиться на Кавказе, чтобы в перспективе ввести туда свои "миротворческие силы" и взять регион под полный военный контроль. Корр. Каким вы видите будущий Азербайджан, что должно измениться в стране в случае вашей победы? М.Д. Прежде всего, будет положен предел воровству, коррупции, уголовщине, которая царит сегодня в стране. Безусловно также, что будут закрыты все казино, притоны и другие очаги разврата, где так любит проводить время нынешняя "политическая элита". Вместо прозападной, проту- рецкой идеологии мы установим государственную религию — ислам, на следовании которой основана духовная традиция нашего народа. В области внешней политики будем стремиться к созданию оси Москва—Баку—Тегеран, отношения же с Турцией будут дружественными, но нейтральными. Что же касается строительства нефтепровода Баку-Джейхан, то сегодня его можно лишь как чистую авантюру, как проект, где экономические моменты призваны скрыть чисто политические цели и интересы — прежде всего, интересы США и Израиля. После установления в Азербайджане исламской власти все отношения с Израилем будут разорваны, у нас не может быть никаких контактов с теми, кто оскверняет мусульманские святыни. Беседовал Э. БОСАКОВ http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/296/62.html

Детский сад

Estestvenno, drugogo ya i ne ojidal. Naschet breda, vse fakti podtverjdeni, mogu i linki privesti, prichem ne armyanskie, a tureckie i amerikanskie, prosto ix srazu zdes ubiraut, ne day allax i v samom dele ludi uvidyat.....

Stracker, если очень захотеть, любой сайт можно отыскать, и не понятна формулировка "полуподпольный"

"Монитор"-это демократическое СМИ, очень похожее на армянский "Аравот", откуда Stracker так усиленно черпает информацию против президента Армении

/ "Все, что говорится в Азербайджане о беженцах, - ложь", - утверждает опальный бакинский журналист Ирада Гусейнова. Число политзаключенных в Азербайджане не сокращается. Вполне естественно, что среди узников совести немало журналистов, вина которых заключается лишь в том, что они не желают скрывать правду. Не так давно, спасаясь от преследований со стороны правящего клана, за политическим убежищем к правительству Германии вынуждена была обратиться известный журналист, корреспондент газеты "Бакинские новости" Ирада Гусейнова. Против нее трижды фабриковались уголовные дела. Среди истцов, выдвигавших претензии журналисту, были брат президента страны Джалал Алиев, глава военного ведомства Сафар Абиев, министр здравоохранения Али Инсанов, министр культуры Полад Буль-бюль оглы, мэр Баку Г.Абуталибов. В 1999 году Гусейнова была приговорена к году лишения свободы. В последние месяцы давление на нее вновь усилилось. В связи с новыми публикациями ей вновь представили иск, чреватый конфискацией квартиры и штрафом в размере десяти миллионов манатов. Чем же так не угодила репортер "Бикинских ведомостей" Гейдару Алиеву? Ирада Гусейнова часто публиковала материалы о незаконной деятельности клана Алиевых, и это президенту очень не нравилось. Однако репрессии еще более усилились, когда журналист-правозащитник начала уделять внимание проблемам беженцам. Именно после публикации статьи о фальсификациях, касающихся количества беженцев, на квартиру Гусейновой был незаконно наложен арест с целью вынесения ее на аукцион. Серьезный аналитический материал, подготовленный журналистом, ни одно печатное СМИ публиковать не решилось. Потому прочесть статью можно только на сайте объединения правозащитников "Движение за спасение Азербайджана". "Большая часть того, что говорится о беженцах, - либо стереотипы, либо просто ложь". Эта цитата из статьи выражает ее главную мысль. По словам Гусейновой, ложь, тиражируемая бакинскими правителями, направлена в основном на внешнюю аудиторию. "Посещение палаточных городков, в которых проживают беженцы, - неизменная часть программы всех важных визитеров. За последние пять лет здесь побывали президенты всех государств СНГ, оба президента Турции, вообще едва ли не все более или менее важные лица, посещавшие Азербайджан", - пишет журналист. "Сегодня мировому сообществу заявляют, что в Азербайджане один миллион беженцев и переселенцев. Президент, члены правительства, а вслед за ними политики, депутаты национального парламента и некоторые СМИ все время повторяют эту цифру. Но даже если суммировать количество беженцев из Армении и вынужденных переселенцев, окажется, что миллион - крайне преувеличенная цифра", - продолжает Ирада Гусейнова. Как же обстоят дела на самом деле? Автор привлекает внимание к тому, что приводимые цифры противоречат даже официальной статистике. "По последним данным Статуправления, количество вынужденных переселенцев - 568989 человек, беженцев 219776. Итого 788765 человек, но никак не миллион", - говорится в статье. При этом Гусейнова не сомневается в том, что цифры официальной статистики тоже завышены. "Данные Госкомстата вызывают сомнения у многих международных организаций", - пишет она. Далее приводится убедительный аргумент, подтверждающий версию о фальсификации цифр. Гусейнова подняла данные 10-летней давности о численности населения Нагорно-Карабахской автономной области и прилегающих районов, контролируемых ныне армянскими силами. Оказывается, во всем этом регионе проживали около 480 тысяч человек. Известно, что из них как минимум 160 тысяч были армяне, курды и русские, которые по сей день живут на своей земле. Значительная часть из 320 тысяч проживавших здесь азербайджанцев нашла приют вне территории Азербайджанской Республики. Таким образом, из приведенных цифр следует, что количество вынужденных переселенцев никак не может быть больше, чем 300 тысяч. Если прибавить к этой цифре 160-170 тысяч азербайджанцев, переехавших в Азербайджан из Армении, то получится, что всего беженцев и перемещенных лиц около 460 тысяч, то есть более, чем в два раза меньше, чем утверждают бакинские правители. По сведениям Гусейновой, "одна треть вынужденных переселенцев живет в палаточных городках, некоторая часть перебралась в землянки". "Они живут за счет редкой гуманитарной помощи, мизерных пособий, выплачиваемых государством, распродажи гуманитарных пайков и попрошайничества. Некоторые приезжают в город в поисках любой поденной работы - в Баку действует несколько рынков, называемых "гул базар" (рынок рабов)", - пишет журналист. Согласитесь, описанная картина сложно сопоставляется с тем, что рассказывают об Азербайджане авторы мифа о "мощи нефтяной державы". Ирада Гусейнова подчеркивает, что многие из беженцев не собираются в случае заключения мирного соглашения переселяться обратно на родину. "Надо признать, что определенная их часть не имеет особого желания возвращаться домой. Реально в родные места, в случае их возвращения путем переговоров или как-то иначе, вернутся лишь те, кто проживает в палатках и землянках", - утверждает автор статьи и приходит к выводу, что власти специально держат беженцев в своеобразных концентрированных лагерях, чтобы не позволить им интегрироваться в общество". "С точки зрения "государственных интересов" интеграция беженцев - скорее даже плохо", - считает Гусейнова, так как обустроившихся людей гораздо сложнее заставить вернуться в прежние места обитания. Что же касается беженцев из Армении, то об их возвращении говорить не приходится, поскольку проживавшие здесь азербайджанцы, по словам Гусейновой, никогда не позволяли себе думать, что земля, на которой они обитали, принадлежит им. "Выходцы из Армении всегда осознавали , что живут не на своей земле, и были подсознательно готовы к тому, что рано или поздно им все равно придется покинуть обжитые места", - говорится в статье. В статье уделено внимание и армянам, бежавшим из Азербайджана, которых, как известно, было почти 400 тысяч. "Только в Баку проживали около 220 тысяч армян, - пишет Гусейнова. - Из них мало кому удалось продать квартиры, даже за бесценок, и уехать. В основном армянские квартиры были захвачены..."Объективная информация и правдивые оценки, содержащиеся в статье Ирады Гусейновой, не могли не вызвать ярость азербайджанских правителей. Да, такого Гейдар Алиев простить не мог....