Lucky

Алейкумас Салам, брат Немос

Это в смысле ,кто человек ?? Ах это вы человек ....хорошо вам дам ЗЫ: И не только с тройной, но и с четвертной и с шестерной ..да есть множество и других поз Mi ne tolko viveli tebya iz krizisa ,no eshe i razveselili na neskolko dney. Smotryu i ne naraduyus.

Na tebe 20 kopeek devochka , kupi sebe morojenoe

Vsem spasibo. Rebenku udalos soxranit' zhizn'. Operaciya zavershena.

Chelovechestvo kaznilo uje dostatochno ludey,a vse povadno... A tak-odni emocii. Seryoznie voprosi kak etot nelzya reshat s pomoshyu odnix emociy. A rubit' ruki v Evrope perestali neskolko soten let nazad. I slava Bogu.

Solomonich, vi govorite o tom chto ludi delali pod prikritiem religii, no ne govorite ob ustanovkax i pravilax opisannix v svyatikh knigakh. Vo imya xristianskoy religii bilo ubito prevelikoe mnojestvo ludey. Vse ravno,po segodnyashniy den' odnoy iz glavnix zapovedey xristianina ostaetsya "ne ubiy". Dalee,ponatie "jihad" ne imeet otnosheniya k rassmatrivaemomu voprosu,a imenno -zakonu o smertnoi kazni.

Ya vspominayu tolko izvestnoe "Ne ubiy"...Prosvetite menya na etot schet,esli vozmojno.

Pochemu te je ludi kotorie otricayut samoubiystvo kak grex bojiy schitaut vozmojnim odoryat smertnuyu kazn'? Razve ubiystvo v takoi je stepeni kak i samoubiystvo ne protivorechit predpisaniyam vashego Boga? Esli Bog ne dal cheloveku prava lishat' sebya zhizni ,to neujeli on dal cheloveku pravo lishat' zhizni drugogo cheloveka?

Interesno, otkuda u cheloveka voznikayut takie voprosi? Ya xotel bi bit' l'vom. No ya ne xotel bi bit' chelovekom s l'vinim xvostom. Zasmeyut ,blin.

Ya napisal eto v otvet nekotorim utverjdavshim obratnoe.

Ubiystvo-luboe, est' zlo. Kogda ubiyca sovershaet svoe deyanie on tvorit zlo. Kogda gosudarstvo kaznit ubiycu-ono udvaivaet eto samoe zlo pod nazvaniem ubiystvo. Pomimo etogo,gosudarstvo kak bi legitimiziruet samo yavlenie- "ubiystvo " cheloveka. Soglasen takje s privedennimi Davide argumentami o vozmojnosti oshibki i kazni nevinovnogo i proch.

Я против. Государство не должно иметь права на убийство. И этот аргумент перевешивает в моих глазах все остальные аргументы (как- необхoдимость отмщения, средство запугивания и тому подобное....)

Skaju vam chestno-Blackmore kak guitarist i kak xudojnik ne dostaet daje do kolen Hendrixa.

ДОСТАТОЧНО?! Такие арпеджиос как он наверное никто не сыгранет.Он играет не руками а душой. Но ОК для меня он бог гитары.А для тебя наверняка кто то другой. Насчет арпеджио, по-моему не родился еще тот, кто может переплюнуть в этом элементе Джасона Беккера...а? как вы считаете? Насчет всего остального, конечно да.... вообще мне непонятно, как некоторые могут говорить, что Малмстин "не бог гитары" сами из себя ничего не представляя... НЕ расценивайте это как камешек в огород Ja bolshoy poklonnik Beckera i "Cacophony". Oni s Friedmanom neprevzoydennie v svoem zhanre.

Che-ya ne jdu ot tebya obyektivnosti...Ne tot ti chelovek.

nemos....nu ti menya ponyal

Разве слабая психика является синонимом ненормальной психики? Просветите меня на этот счёт. Но даже здесь я найду вам опровержение. Бывают случаи когда с собой кончают личности сильные. Например я помню случай самоубийства генерала Ахромеева после провала августовского путча, в подготовке которого он принимал участие. Мотивы , которые толкнули его на этот шаг никак не относятся к влиянию событий на слабую психику. В данном случае, насколько я знаю, в его решении сыграли роль такие вещи как “честь мундира” и тому подобное.... Не знаю почему именно этот случай пришёл мне на ум-но он достаточно показателен. Моё мнение- в жизни может быть множество случаев когда и сильные и психически здоровие люди, под влиянием уникальных обстоятельств, кончают жизнь самоубийством. Не стоит упрошать проблему в данном случае и сводить её к надуманным понятиям - “нормальный-ненормальный”, “сильный-слабый”.

Vzyatka

Tebe eto tol'ko kajetsya Ну я изучала психологию, так что если это кажется мне, то тогда и всей психологам, на учениях и исследованиях которых основывается этя наука Я не берусь спорить со всеми психологами мира. Я только знаю множество случаев когда люди покончившие с собой были абсолютно психически нормальними. Помимо этого, разве можно исключать того что человек может совершить самоубийство в состоянии сильного эмоционального потрясения, например? Твоё утверждение находит и множество других опровержений. Кстати, часто говорят то же самое об убийцах-мол убийца ребёнка, например, это псих. Но как часто впоследствии, психиатрическая экспертиза признает этого человека нормальным и на основании этого приговаривает человека к смертной казни. Все дело тут в понятии “нормальность” . На мои взгляд это понятие относительное и не может иметь универсального значения.

Tebe eto tol'ko kajetsya

Che,ti smojesh dokazat' chto ya bil neprav? Nekrasivo postupaesh...

Genial'no...

Про собаку, это Вы про Lucky? Это кого это я оскорбил? Lucky? И какую Lucky? Если ту , светлой памяти, о которой у меня столь приятные настольгические воспоминания, да и не думал. А если эту, то есть этого Lucky, у которого видения и неодекватное отношения к клоунам, то извините. Я что писал, что он собака, или утверждал, что он псих? Я старался максимально корректно излагать свои чувства и эмоции, по поводу ника, или я по Вашему должен был лицемерить? Это Вы сами извратили безобидное настальгическое воспоминание и теперь пытаетесь натравить Lucky на меня. Я возмущен еще и тем, что в этом посту я усматриваю ущемление моих прав как старого бакинца. В светлую пору моего детсва практически в каждом дворе были собаки и называли их традиционно как я и написал Jula или Lucky. И что я теперь должен отказаться от этих воспоминаний, если кому то взбрело в голову авторезироваться одним из этих имен. А если завтра кто то зайдет под ником Шангюлюм, вы что запретите мне декламировать детское произведение Микаила Мушфига. Чего Вы лезите со своими советами? Кстати Lucky, как он пишет, может отличить человека думающего от клоуна в белом халате. Если поверить этим его словам, то он предстовляет из себя довольно развитую личность. Да и если можно в дальнейшем без офтопов. Вы понаписали критические посты, но никак вопрос сформулировать не можете. Задайте вопрос, Вы то уж точно знаете, что без ответа не останетесь. Chtobi ne pokazat'sya goloslovnim: "настольгические воспоминания" -tipa vospominaniya za stolom? tam je, odnako ,novaya versiya-- "настальгическое воспоминание "... blin,opyat ne to. Ox uje eti glasnie russkogo yazika...kuda legche pochitivat "Kritiku chistogo razuma" pered snom chem gadat' nad etimi bukovkami.. "неодекватное отношения к клоунам"...no comments "авторезироваться "...inostrannoe slovo...Yazikami ne vladeems ,da? "предстовляет из себя "... Predstovlenie nachinaetsya! "Чего Вы лезите со своими советами? "....da e...chego mi lezim?

Posle takogo ya prekrash'ayu obsujdat s vami seryoznie voprosi. Vi deystvitelno dva klouna, ne bolee togo. Govorit' takie slova kak "interpolacionniy" i pri etom dopuskat' detskie gramaticheskie oshibki (osobenno etim stradaet nemos)... Ne dumayu chto vi znaete o mire bolshe lubogo uchenika 5 klassa.

Smeshnee vsego chto cheloveka srazu v petuxi zachislili. Xotya eto i smeshno i grustno.