RatPoison

Дело не в том должны любить или нет. Дело в том что такое творится каждый день, но никто об этом не говорит. А раз уж ФА то сразу столько ажиотажа

Да, в основном. Скажите, кто из вас не пользовался сексом ради того чтобы получить что-то от мужчины?

Да, герой СССР настоящий. Лицо хотели ему изрезать. Аха. Попали 6 раз (6 РАЗ!!!) и ни разу в лицо. Гигант он, не могли допрыгнуть до лица. И это при том что рост его 152 см чтоли. Выходит его пытался порезать или карлик или ребенок. И он потом еще дотащил (со своим могущественном телосложением) 2-х телохранителей до машины, сел и повез их в больницу. Причем он знал куда ехать видимо, он же так часто сам водит машину и знает все близкие больницы.

В принципе очень хорошая тема. Хотя если опять не засорят ее. Я согласен с риторической стороной вопроса. Зачем женится? Любовь? Можно жить в любви и без оффициального брака. Дети? Что стоит детей завести. Горячий обед на столе вечером и поглаженная рубашка утром? Но и это возможно. Одиночество? Решить не так сложно. Единственное что приходит на ум - дискретизация. Мол выбрал единственную и буду жить с ней вечно. Прекращаю поиск. Стал настоящим мужиком. Но к сожалению потом развод, драки, дележ имущества (не дай Бог, но бывает и не редко). А зачем брак тогда? Брак ни для себя - брак для людей которые нас окружают. Смотрите, вот она стрелочка из неоновых лампочек у меня над головой, говорящая что я уже занят.

Судя по тому как автор больше не пишет в теме, так и есть.

Не написали самое главное, самое великое, самое сложное оружие женщины которое ВСЕХ бесит - манипулирование.

Ну давайте тогда. Есть такая сеть ресторанов - Сабвей. Предлогают они сендвичи, где а) можно самому выбрать ингредиенты и тебе "соберут" сендвич прямо перед глазами и б) один сендвич имеет в два раза меньше калорий чем тот же БигМак (хотя по размерам почти в два раза больше. Или же другая сеть - Чипотле. Мексиканская еда, однако все ингредиенты органические, т.е. выращены без применения химикатов и генной инжинерии. Итог - цена немного выше, но пища более здоровая, хотя по калорийности может не уступает другим.

http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=related

Почему-то все говоря о фаст-фуде первым делом имеют в виду МакДоналдс. А на самом деле в США МакДоналдс считается самым худшим фаст-фуд рестораном. Есть масса других ресторанов (местных и сетевых) которые предлогают более вкусные и полезные бургеры и не только. И вообще не все фаст-фуды это бургеры.

Кстати, очень многие не знают: толстеют не от пива, а от всяких закусок (чипси, сухари итд) которых потребляют с пивом

Я имел в виду запретить на оффициальном уровне и штрафовать тех кто нарушит закон.

Сядут и еще как. Если завтра государство примет закон запрещающий другим видам авто работать как такси.

a?k oyunu

Интересный вопрос. Зависит от того насколько обьект отдален от Земли и веса данного обьекта. У каждого небесного тела (Земля, Луна, Солнце итд.) есть своя область гравитации. Но ето сила притяжения обнуляется со стороны силы притяжения другого тела. В точке соприкосновения этих гравитационных полей и существует относительная невесомость (относительно скажем Луны и Земли). Точно как стрелка компасса "псих"ует на экваторе. Но стоит обьекту перейти эту точку и он начет свободно падать на то самое тело с ускорением равной константе g для данного тела. В итоге он наберет достаточную космическую скорость. Но есть небольшая проблема: так как обьект будит падать перпендикулярно то может оказаться что он просто шмякнется о поверхность Земли (если он падал именно на Землю) со всей своей скоростью, при этом НЕ становясь спутником или чем нибудь еще. И опять невесомость о которой шла речь была по сравнению системы Земля - обьект - Луна. Но и в этом случае на обьект будит действовать силы гравитации Солнца или других планет. Так что в случае компенсации гравитаций Земля-Луна, именно те мизерные силы, которые к тому времени не играли большой роли в связи с имеющимеся силами притяжений Земли и Луны (которые в свою очередь были больше), выведут обьект из равновесия. Конечно можно найти точку (или точки) в Солнечной системе где ВСЕ силы притяжений ВСЕХ небесных тел Солнечной системы обнулялись. Однако при этом, в виду отсуствия всяких веских препятствий, на обьект подействуют притяжение других галлактических систем и обьект ОПЯТЬ придет движение. Но скажем если все-таки найти теоретически универсальное место во всей вселенной где ВСЕ силы притяжений равнялись бы нулю и где обьект воистину был бы в невесомости и поместить этот обьект туда то он пробудит в невесомости наимизернейшее количество времени, так как из-за постоянного движения вселенной и тел эта точка будит менять направление с ужасающей скоростью (предпологаю что даже больше чем скорость света). И понадобится очень много усилий следить за этой точкой и БЫТЬ в этой точке. Только так можно постичь абсолютной невесомости. Но опять - двигать обьект из одной точки в другую - придавать ему импульс, инерцию и торможение, что в свое очередь уничтожает понятие невесомости. Маразм одним словом ))

m?n Cruz deyir?m. Niy?? ??nki m?n LavandaBlue dey?n kimi m?n? qar?? ??xd?. Miss-Kissa qar?? da s?s ver?n m?hz o idi. ?g?r m?n mafiya olsayd?m, n?yim? g?r?k idi t?sad?fi adam s?s verim? H?l? Miss-Kiss? se??rdim d? B?T?N MAF?YA ?ZVL?E? SE??N K?M?.

Любое сооружение типа башни, подьемного крана. Имеется смысл что есть некое сооружение где обьект подвешен или находится в состоянии покоя. Обьект находится НА Земле и в следствии движется С Землей. При чем тут спутники и Луна? Я говорил что обьект находится в покое ОТНОСИТЕЛЬНО Земли, а не Луны или чего нибудь еще. Обьект имеет небольшую массу, намного меньше массы Земли и находится в состоянии покоя на высоте, которая все еще считаетсая атмосферой планеты Земля. Извиняюсь за лексикологию. Имелось в виду "отпустить", а не "бросить". Именно поэтому и в скобках и написанно - убрать точку опоры. В следсвии этого действия обьекту придается свободное падение. Что касается сможет ли обьект набрать хоть какую либо из космических скоростей при свободном падении И отсуствии воздуха: Первая космическая скорость = 7.9 км/с = 7900 м/с При свободном падении И отсуствии воздуха скорость обьекта V = gt . В следствии t = V/g = 7900/9.8 = 806 секунд При свободном падении И отсуствии воздуха пройденное расстояние S = gt^2/2 = 9.8*806^2/2 = 3,183,216 м. Так как высота предела атмосферы Земли считается 118 км, делаем вывод что при свободном падении ДАЖЕ при отсутствии воздуха невозможно набрать ни одной из космических скоростей.

Спасибо, хорошо хоть не ЭнциклоПЕД или уменьшительно-ласкательно ))))

Indi bu saat "yuxar?dan" ismar?j g?ldi ki, g?r?k kim?s? m?tl?q s?s verim :( M?n LavandaBlue deyir?m.

S?sverm?y? g?ldikd?, m?n birinci g?n h?mi?? s?s verm?d?n imtina edir?m. H?l? ki he?kimin kim oldu?u m?lum deyil, h?l? bel? d? he?kim? ?dal?tsiz "?ziyy?t verm?k" ist?mir?m.

RatPoison-u ?zrl? hesab eliyin, ba??m qar???q idi bug?n