elof

в том что "кто-то чего то не знает", нет ничего удивительного, это правда. также правда что "тот кто чего то не знает" спорит пеной у рта и доказывает что то, тоже ничего удивительного нет - и это правда. но вот парадокс в том, что "тот кто чего то не знает" сначала спорит, а потом как бы для сверки данных (а-ля Глеб Жиглов с кирпичом) запрашивает информацию у оппонентов. это даже тут редкость ................ не всегда задают вопросы, что бы узнать информацию ибо порой ответ известен. вопрос задаётся что бы понять позицию и мышление опонента. что здесь непонятного?

вы уж элоф определитесь с позицией для начала. ---------- а что тут определятся? Разве есть люди которые всё знают? а мнение у меня всегда есть. что знаю, утверждаю, чего не знаю не говорю. вы уж потрудитесь понять а потом советы давайте.

Вы уверены, что этот термин не историографический, а реальный, легально использованный в те годы? При живых персах, ассирийцах, римлян? разумеется, если я не уверен в чём либо то не утверждаю. но это не по теме

Вы никогда не задавали себе вопрос откуда такая толерантность к вашему народу у Тюрков,в частности у анатолийских и азербайчанских?(кроме нас вы у всех "как бельмо на глазу",имею ввиду народы)и это не мной придуманные факты,откройте ежегодный анализ "центра Визенталя",может поймете. не у тюрков а у турков. откуда такая толерантность именно к евреям понятно, мозги это то, что всегда в цене особенно у тех у кого есть в них потребность. да и руководство младотурок этнические евреи. но дело не в этом, а в том, что отношение турок к евреям не показатель толерантности к остальным, а посему толерантными их назвать нельзя ибо резня понтийских греков, ассирийцев и армян не говорит о толерантном отношении турок к народам находившимся под их гнётом.

тюрки это название группы народов, а не название отдельной нации. азербайджанцы относятся к тюркам ровно на столько насколько к ним относятся якуты. турки это сформировавшаяся нация входящая в тюркскую языковую группу. современные турки это потомки турок османов. азербайджанцы это потомки сельджукских племён в этом ваша разница с османами. и что я должен прочитать в википедии?

ну разумеется я не азербайджанец, великая армения прекратила своё существование ещё в 1 в д. н. э. осталось только географическое название территории, а вот до прихода русских южный кавказ был частью ирана так что это я знаю. удачи вам.

ну разумеется я не азери, великая армения прикратила своё существование ещё в 1 в д. н. э.б осталось только географическое названия территории, а вот до прихода русских южный кавказ был частью ирана так что это я знаю. Удачи вам.

я многого не знаю, и в этом нет ничего удивительного, ответьте тогда в чём различие между турками сельджуками и турками османами и в чём их сходство? это одно и тоже или между ними есть разница?

как вы думаете почему власти азербайджана предали негласной анафеме основателя азербайджанского государства М.Э.Расулзаде? почему факт создания азербайджанского государство практически не освещается в официальной прессе, зато вместо этого публикуются антинаучные домыслы где азербайджан упоминается как государство до его основания 1918 г.

И незабывайте, что на Азербайджанском языке разговаривали все султаны и воины Османской империи)))). Так что не вижу разницы. в османской империи существовало множество диолектов все они относятся к турецкому а не азербайджанскому языку. это разные языки хотя и имеют сходство ибо оба входят в тюркскую группу. турецко-русский словарь турецко-французкий словарь турецко-английский словарь и турецко-немецкие словари ведь написоно турецкий а не азербайджанский. скромнее нужно быть, вы не турки не забывайте об этом. ваши языки имеют общую основу языка огузов, но делать подобные утверждения на Азербайджанском языке разговаривали все султаны и воины Османской империи поменьшей мере не скромно.

Отмеченно было- категорическое отрицание предположения о существовании армянского государства на данной территории...... понимаете, арабы палистины категорически отрицают существование какого либо царства израиль на территории палистины. однако какое это имеет значение? момедова и буниятов это всего лишь представители азербайджанского народа, но даже они подтверждают факт существования древнего армянского государства, факт который вы вчасности не восприненаете. что касается границ армении на рубеже 1 в. д. н. э., что могут сказать представители солнечной республики и что будет с ними если они скажут то, что идёт в разрез официальной пропаганде азербайджана? им это надо? так почему люди склонные к анализу и изучению истории из различных источников должны руководствоваться в своём подходе ангажированными и весьма субъективными измышлениями?

у меня нет желания переубеждать вас. если вы полагаете, что турки османы не имели собственного языка а заимствовали его у азербайджанцев, турецкий язык это и есть азербайджанский либо турки после образования азербайджанской сср поменяли свой азербаиджанский на турецкий ваше право так думать и убеждать в этом остальных, но увольте, на сей счёт у меня своё мнение более основательное.

Да. Азербайджанцы действительно толерантны, но не к врагам. И незабывайте, что на Азербайджанском языке разговаривали все султаны и воины Османской империи)))). Так что не вижу разницы. полагаю, что турки говорили на турецком языке, а не на азербайджанском. да и к османам азербайджанцы имеют относительное родство, по огузским корням. вы не турки османы, ваша история по аддину берёт свои истоки от сельджукских племён ирана, ведь именно там вашe кровное родство, а не в турции

тогда как быть с иследаваниями таких известных в азербайджане личностей как момедова и буниятов отмечавших в своих работах наличие армянского государства на этой территории до 4 в. н. э.?

полагаю мы говорим о разных вещах. отношение к одной нации не свидетельствует о такомже отношении к другой. говоря о толерантности кого либо мы подразумеваем проявления этого качества ко всем без исключения.

не с того ли нагорья что в турции? странно.. почему оно называется армянским.... ответ на этот вопрос лежит на поверхности, повидемому это название появилось гораздо раньше турецкого государства или вы полагаете, что оно могло возникнуть при турках?

вам известно положение курдов в турции? именно курдов а не членов крп. их права? я тут не о террористах говорил, а о курдской общине в турции. "большую империю не завоевать робостью", а вы о толерантности турок говорите. толерантные азербайджанцы, в этом большая разница между вами и теми кто в своё время создал весьма сильную империю.

конечно за этим стоят армяне и по арабской версии евреи. им это выгодно, почему? вам видней, а вот имя иисуса писать как хисус поменьшей мере некорректно, он ведь и вашь пророк иса.

gurii а можно узнать, что именно вас интересует в вопросе взаимоотношений осмонов с армянами, греками и другими представителями османской империи? складывается впечатление, что вы представляете турок этакими толерантными и порядочными по отношению ко всем кто турками не является. это заблуждение, discussion привёл один из конкретных примеров, ну а какие турки толерантные мир видит на примере их взаимоотношений с курдским меньшинством.

Почему вы постоянно позиционируете себя как "избранный" народ? евреи действительно избранный народ ибо первые пришли к единобожию в еврейской среде родился иисус. а вот то, что армяне себя считают "избранными" это я слышу только от азербайджанцев. причём здесь цигане непонятно.

мания величия у армян действительно присутствует, но эта приригатива отдельно взятых персон ибо у армян развито индивидуальное мышление, говорить об армянах как о массе выражающей коллективное мнение ошибка, армяне индивидуалисты, впрочем как и евреи. скорее всего это не армяне хотят, а кто то из армян хочет. но я не уверен, что это достоверная информация, скорее всего это очередная попытка азербайджанских СМИ вызвать негативную реакцию в отношении армян.

в основе разговоров о продаже земель лежит психологический фактор. это попытка найти козла отпущения и обвинить именно его в продажности, тем самым создав психологический ареал чистоты и не порочности всем остальным. таких психореабилитационных приёмов достаточно много в азербайджанской среде.

А в Карабахе я буду бить врага за каждую горсть родной земли. Земли моих предков, на которую лет эдак 100 назад ступила нога подлого нищего, которого впустили за стол накормить, а он за купчей потянулся. армяне согласно момедовой и буниятова на этих землях появились гораздо раньше чёрных и белых баранов. мамедова в своих работах упоминает великую армению и вторжение римского военачальника лукула в её пределы. буниятов пишет о падении армянского государства и расчленении его на две провинции в 4 в н.э. так что для армян это не чужие земли.

Трупами завалим...как СССР Германию...если Россия захочет поправить численное меншинство армянской армии за счёт своих русских пареньков...то вторая Чечня русским матерям обеспечена. то что азербайджан превосходит армению численно это известно, в первой карабахской войне это преимущество не принесло желаемого результата, возможно принесёт в будущем. да только вот причём здесь "чечьня" для россии? скорее более объективно "чечня" для азербайджана.

а разве плохо быть форпостом великой державы? имея ввиду геополитическое расположение армении. ведь очевидно, что подобный расклад не в интересах азербайджана. каким образом азербайджан сможет противостоять форпосту россии на южном кавказе? кто вас будет слушать?..если в Азербайджане к власти придут люди, которые всех пошлют на войну..во главе со своими сыновьями. Мы же вас задавим. как вы можете задавить часть стратегической территории роcсии?