Лезгин-999

Fat Pat — участник Screwed Up Click, застрелен в 1998 году. Патрик «Fat Pat» Хокинс, участник влиятельного хьюстонского объединения Screwed Up Click, был смертельно застрелен 3 февраля 1998 года в Хьюстоне, штат Техас

Yaki Kadafi — участник Outlawz, убит вскоре после Тупака в 1996 году. Яки Кадафи (Yaki Kadafi), чье настоящее имя Яфула Акиэле Фула (Yafeu Akiyele Fula), был участником рэп-группы Outlawz и близким другом, а также сводным братом Тупака Шакура.

Jam Master Jay (Run-D.M.C.) — убит в 2002 году. В нью-йоркском районе Куинс убит учаcтник одной из самых известных рэп-групп Run-DMC Джем Мастер Джей (Jam Master Jay), настоящее имя которого Джесон Мизелл (Jason Mizell), сообщает Reuters. Его тело было обнаружено 30 октября в одной из студий звукозаписи, находившейся в ямайском квартале района. В студии, помимо рэппера, находился еще один человек, которого доставили в районную больницу. Как заявил представитель полиции Нью-Йорка, 37-летний музыкант погиб в результате огнестрельного ранения в голову.

Американский рэпер King Von (Дейвон Беннетт) был застрелен 6 ноября 2020 года в Атланте, штат Джорджия. Перестрелка произошла около 3 часов утра возле кальянной Monaco Hookah Lounge после конфликта с окружением другого артиста, Quando Rondo. В ходе потасовки и последовавшей перестрелки King Von получил тяжелые огнестрельные ранения и позже скончался в больнице. Трагедия случилась всего через неделю после выхода его дебютного студийного альбома Welcome to O'Block.

Участник хип-хоп-группы Migos, рэпер Takeoff (настоящее имя Кершник Кари Болл), был застрелен 1 ноября 2022 года в Хьюстоне, штат Техас.

Young Dolph — застрелен в Мемфисе в 2021 году. В 2017 году на Young Dolph совершили покушение в Голливуде. Тогда он получил ранения в результате стрельбы возле обувного магазина. Кроме того, в том же году в Северной Каролине обстреляли внедорожник музыканта. После этих событий исполнитель купил два пуленепробиваемых автомобиля. Он также выпустил альбом Bulletproof («Пуленепробиваемый»).

В 2019 году рэпер Nipsey Hussle (Эрмиас Асгхедом) скончался в возрасте 33 лет в американском городе Лос-Анджелес. Об этом сообщил NBC News. По данным телеканала, рэпер получил огнестрельное ранение около своего магазина одежды.

Pop Smoke (Башар Барака Джексон) был убит 19 февраля 2020 года в возрасте 20 лет в результате вооруженного ограбления (вторжения в дом) в Лос-Анджелесе. Рэпер скончался от пулевых ранений, полученных при нападении банды, которая вычислила его местоположение по посту в соцсетях.

В 2018 году 21-летний рэпер Джимми Уопо (Jimmy Wopo) был застрелен в американском Питтсбурге, сообщает Billboard. Неизвестные выстрелили в музыканта и его спутника, когда он был за рулем своего автомобиля Mazda и остановился на перекрестке.

XXXTentacion — американский рэпер, автор песен и музыкант. Несмотря на то, что Онфрой являлся противоречивой фигурой из-за множества проблем с законом, у него появилось значительное число молодых последователей, а его короткую карьеру сопровождали всплески популярности. убит в 2018

Даже спустя десятки лет, моё твёрдое мнение: нельзя стрелять в рэперов, нельзя их убивать. Да, возможно у них куча плохих привычек, но Бог их поцеловал в темечко. Именно их, и никого другого больше. Они избранные свыше. А коль уж сильно накипело, тогда мочите на здоровье заснувшего литавриста или на худой конец пианомэна, так и не осилившего элементарное тремоло. Только не рэпера! ------------------------ 50 cent Рождённый в бедном чёрном районе Саут-Джамейка (Куинс, Нью-Йорк), Кёртис Джексон в возрасте 12 лет начал торговать кокаином. После того как он бросает торговлю кокаином, чтобы посвятить себя музыкальной карьере, в него стреляют 9 раз в 2000 году, но он избран свыше и чудом остался жив.

На армянские боевые позиции перебрасывается оружие и боеприпасы. B сопровождении российских миротворцев . Продолжается переброска оружия и боеприпасов на армянские боевые позиции в сопровождении российского миротворческого контингента. В связи с этим Report представляет кадры, снятые сегодня - 1 сентября. На кадрах видно, что по дороге Ханкенди-Кяркиджахан-Халфели в сопровождении российского миротворческого контингента на боевые позиции армян перебрасывается оружие, боеприпасы и другие средства обеспечения. Отметим, что подобное происходило уже неоднократно.

Российские миротворцы отказались сопровождать «акцию» армян Командование российского миротворческого контингента в Карабахе отказалось сопровождать «акцию»-шествие армян в направлении азербайджано-армянской границы (мост Хакари). Командование миротворцев заявило, что в соответствии с положениями трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 года, сопровождение российским миротворческим контингентом автомобилей в автошествиях, а также обеспечение безопасности различных акций и митингов не предусмотрено. Следует отметить, что начавшееся до 6-й встречи лидеров в Брюсселе (15 июля) шоу «протеста» при «организации» сепаратистов в Карабахе до сих пор сопровождалось российскими миротворцами. Хотя в качестве основной «причины» недовольства указывалось, что Азербайджан якобы «закрыл» пограничный пункт пропуска «Лачин» и «создал гуманитарный кризис», от которого якобы «страдают» армянские жители Карабаха, всем стало очевидно, что всё это — не что иное, как необоснованная клеветническая кампания. Не раз доказывалось фактами, видеоматериалами, что Азербайджан не создает проживающим в Карабахе армянам препятствий в переходе через Лачинский пост. Официальный Баку даже предложил Армении более подходящую дорогу Агдам-Ханкенди для доставки гуманитарной помощи армянским жителям в Карабахе, но армянская сторона отказалась от этого предложения, чем в очередной раз показала свои истинные цели. Таким образом, стало ясно, что ни армянские власти, ни остатки так называемого режима в Карабахе не интересует дальнейшая судьба армянских жителей Карабаха. Есть только одна сторона, которая думает о них, берет на себя ответственность за обеспечение их безопасности, и это — Азербайджан. Остальные лишь стремятся к реализации своих целей, используя для этого армянских жителей Карабаха. Напомним, что в целях предотвращения незаконной переброски живой силы, боеприпасов, мин, а также других средств военного назначения из Армении для армянских вооруженных формирований на территории Азербайджана, осуществляемой вопреки трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, и адекватно установлению Арменией в одностороннем порядке пограничного пункта пропуска на въезде на дорогу Лачин-Ханкенди на границе с Азербайджаном 22 апреля, в 12:00 23 апреля подразделениями Государственной пограничной службы Азербайджанской Республики на суверенных территориях нашей страны, на границе с Арменией, в начале дороги Лачин-Ханкенди был установлен пограничный пункт пропуска.

«Чтобы добиться успехов в переговорах, Россия должна поторопиться с выводом РМК из Карабаха» Геополитические игры вокруг карабахского конфликта только набирают оборот. С каждым днем новые вызовы, новые риски. Однако официальный Баку, похоже, что и Ереван тоже, настроены на урегулирование карабахского конфликта, возможно, будет подписано мирное соглашение. В интервью Minval.az политолог Ахмед Алили рассказал о том, как развиваются процессы вокруг Карабаха. – Как вы оцениваете итоги переговоров в Москве? Насколько переговоры глав МИД результативны? – В Москве мы услышали то же самое, что и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Но в Москве пошли немного дальше, особенно по части лачинской дороги. Эта дорога очень важна для России не только с точки зрения необходимости, но и с точки зрения репутации. С другой стороны, о правах карабахских армян не было речи. После 2020 года, когда Брюссель и Вашингтон пытались активничать на азербайджано-армянском трэке, Москва чувствовала себя уверенной, поскольку на тот момент доминирующая роль на переговорах принадлежала ей, в Кремле полагали, что никто не сможет их заменить. Однако ситуация изменилась из-за ряда факторов. Среди них, конечно же, и российско-украинский конфликт. Ситуация изменилась с мая 2023 года, и сейчас Брюссель с Вашингтоном взяли главенство в переговорах, даже пошли вперед. А Москва пытается догнать их. Что касается результатов этой встречи, то ими уже никого не удивить. Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана на разных переговорных площадках. Об этом он заявлял и в Ереване. Отныне результатом будет считаться лишь подписанный между Баку и Ереваном документ. А пока нет документа, мы можем говорить только о каких-то намерениях. Касаясь встречи глав МИД в Москве, мы можем говорить о настроениях в Первопрестольной. Кремль не раз после встреч в Брюсселе и Москве брал инициативу в свои руки, но всякий раз процесс срывался. Сейчас же нужно довести дело до конца. – Какова вероятность подписания мирного соглашения по карабахскому вопросу? – Перспективы подписания мирного договора зависят не от Москвы, и даже не от Брюсселя. Если мы хотим видеть что-то позитивное, то должны ознакомиться с последним интервью Пашиняна французскому изданию «Франс-пресс», а также с его последним выступлением. По ним можно понять о прогрессе, произошедшем в сознании Пашиняна относительно геополитической обстановки в регионе. Это не тот Пашинян, которого мы знали, а знали мы его как популиста, не пользовавшегося академическими терминами. Эти выступления Пашиняна говорят о его трансформации и изменении. Мы видим, как он отстраняется от карабахских армян, но не хочет перемен в своей политике. Он понимает, что мирный документ надо подписать, и видит себя как государственного деятеля. Он начал понимать свою историческую ответственность перед народом Армении. Я думаю, что он уже созрел для подписания мирного соглашения. Однако в переговорах мы видели взлеты и падения, поэтому торопиться не стоит. «Чтобы добиться успехов в переговорах, Россия должна поторопиться с выводом РМК из Карабаха» – До конца года ожидаются две встречи на высшем уровне между лидерами Азербайджана и Армении, осенью в Брюсселе, а затем в Москве. Ожидаете ли вы подписания соглашения на одной из этих встреч? – Брюссель и Москва являются определенными конкурентами. Последние заявления пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой прямо указывают на то, что Москва воспринимает активный Брюссель как конкурента, желающего вытеснить Россию из региона. Поэтому активность Брюсселя раздражает Кремль. Москва попытается, чтобы мирное соглашение было подписано либо в столице России, либо в другом ее городе. Но все же, основные продвижения произошли на брюссельском трэке. Армения и Азербайджан признали территориальную целостность друг друга в рамках брюссельской встречи. Это дает Брюсселю моральное право требовать подписания мирного соглашения на европейской площадке. Если выбирать между этими двумя полюсами, то мирный договор можно подписать на границе Азербайджана и Армении, либо в Тбилиси. Думаю, что стороны максимально близки к подписанию мирного договора. Однако терпение Азербайджана на исходе. Действия премьера Армении и его команды непоследовательны, сегодня они говорят одно, а завтра делают другое. По анклавам и коммуникациям было достигнуто соглашение еще в ночь на 10 ноября 2020 года, но потом Пашинян передумал, вычеркнул анклавы – это неблагородное поведение. Поэтому и мы можем выдвинуть новые требования, в частности по западным азербайджанцам. Ереван также понимает, что чем дальше процесс, тем больше возникает у Азербайджана идей и предложений. Они понимают, что время работает на Азербайджан, и медлить уже нельзя. – Один из главных вопросов – нахождение РМК в Карабахе в условиях сопротивления армян и международного давления из-за лачинской дороги. Какой будет судьба миротворцев? – О судьбе РМК хорошо сказал Пашинян. Он четко заявил, что, если бы пригожинский мятеж продолжился бы не день, а месяц, то уже сейчас РМК не было бы в Карабахе. Он имеет в виду, что внутриполитическая ситуация в России оказывает прямое влияние на весь этот процесс. Поэтому вопрос РМК – решенный. Я бы даже сказал, что Россия должна поторопиться с выводом их из региона. Если они сделают это сейчас, то добьются успехов в переговорах с Азербайджаном. Но к 2025 году ситуация может поменяться, и они могут уйти из региона, ничего не добившись. Сейчас у Москвы есть шанс, и я не вижу в этом никаких сложностей. После Пригожина стало ясно, что те события, которые происходят во внутриполитической жизни России, указывают на то, что миротворческий контингент в Карабахе останется как номинальная сила. Потому что, когда был создан российско-турецкий мониторинговый центр, российская сторона сразу же начала игнорировать его. Сегодня то же самое могут сделать Турция и Азербайджан с РМК, игнорировать его. Москве выгоднее договориться с Баку. – Азербайджан постепенно переселяет своих граждан в освобожденные территории. Сколько, на ваш взгляд, этот процесс будет длиться? – Переселение азербайджанцев в Карабах говорит об активной работе государства в этом направлении. Мы увидим больше успехов с изменением региональной безопасности. С уходом армянских вооруженных сил из Карабаха появится больше возможностей обеспечить безопасность азербайджанцев. Нужно учесть также темпы разминирования региона. Чем быстрее будут разминированы территории, тем скорее люди вернутся в родные места. Сейчас Азербайджан заинтересован переселить людей в Кельбаджар, Лачин, в приграничные зоны с Арменией. Кроме того, нужно решать экономические вопросы региона, чтобы люди могли работать на местах.

Нынешнюю московскую встречу глав МИД Азербайджана и Армении Никол Пашинян решил предварить солидной, как он это себе представляет, артподготовкой. И большую часть боеприпасов, как и обещал, предоставил Париж: сначала армянский премьер дал интервью агентству France Presse, а на следующий день выступил с трибуны газеты Le Monde. А для пущей убедительности провел во вторник, в день переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в Москве, пресс-конференцию. Понять высказывания армянского премьера подчас нелегко, а уж разобраться в трехдневном словесном потоке и вовсе задача крайне сложная. Благо его тезисы давно уже сводятся к одному: «Баку тормозит мирный процесс на Южном Кавказе, якобы устраивая блокаду Карабаха, добиваясь «гуманитарной катастрофы», угрожая «геноцидом». А в качестве вывода Пашинян заявляет, что «такие действия являются красной линией для Армении, и он требует от Азербайджана соблюдения прав и безопасности армян Карабаха». А так как Баку и Ханкенди, по выражению премьера, «неравны по мощи», то Ереван настаивает на международных участниках в предполагаемом диалоге Баку с армянами Карабаха. На вопрос журналиста France Presse, как в этом случае он себе представляет международное участие, Пашинян предпочел уклониться от прямого ответа. Однако ясно, что, как многие аналитики и предполагали, подразумевается такой формат внедрения международных институтов в контакты между Баку и карабахским армянами, который воспрепятствовал бы реинтеграции Карабаха с Азербайджаном и вообще увел дискуссии в русло обсуждения некоего особого статуса для армянской общины. Любопытно, что в качестве «наживки» для Баку, настаивая на международном участии, Пашинян пытается, видимо, как он считает, сыграть на слабых струнах Баку – присутствию РМК. «Сам президент России обратился к Федеральному собранию с призывом разрешить ввести в «Нагорный Карабах» (Карабахский регион Азербайджана - ред.) миротворческий контингент, чтобы предотвратить «массовое истребление». Теперь, если Россия решит уйти, вне зависимости от нюансов, это как минимум будет означать, что такой опасности в «Нагорном Карабахе» больше нет, потому что, если такая опасность в «Нагорном Карабахе» будет, то трудно представить, как может быть принято такое решение», - сказал Пашинян, заметив, однако, что если не будет опасности «массового истребления» жителей Карабаха, то это будет означать, что диалог Баку - Ханкенди в рамках международного механизма признан эффективным и стороны зафиксировали, что необходимость в присутствии миротворческих сил отпала. Смешно, но, кажется, Пашинян реально полагает, что в Азербайджане на полном серьезе прислушаются к такому его завуалированному предложению и выберут наименьшее из двух зол – западные институты вместо российских миротворцев. Интересно, что Пашинян продолжает говорить о «блокаде» и «гуманитарной катастрофе», хотя заявление президента Совета ЕС Шарля Мишеля по итогам переговоров глав Азербайджана и Армении в Брюсселе 15 июля фактически поставило окончательный крест на возможности подобных спекуляций. Напомним, что Мишелем были озвучены такие пункты, как поддержка предложения Баку использовать дорогу Агдам – Ханкенди, а также упоминание диалога Баку и армян Карабаха без искомого армянами и их покровителями международного участия. И теперь Пашинян своими высказываниями дезавуирует не только заявления Мишеля, но и свои же собственные договоренности с Ильхамом Алиевым, без которых президент Евросовета ничего подобного, разумеется, не озвучил бы. Да что там дезавуирует! Пашинян по сути назвал Мишеля лжецом, заявив, что «вопрос агдамской дороги не переговорах в Брюсселе не обсуждался». Напрашивается вопрос: если это и так, то почему Ереван не поспешил опровергнуть заявление Мишеля, как говорится, не отходя от кассы, как это обычно бывает, а решил выждать недельку с хвостиком? Как после этого он будет смотреть президенту Евросовета в глаза? А ведь подобный шаг еще больше расшатает авторитет Пашиняна в мировом истеблишменте, подорвет доверие к нему как договороспособному лицу, что, несомненно, отразится и на переговорном имидже Армении. В своих действиях Пашинян все больше напоминает мима-комедианта, одновременно подмигивающего двум соперничающим персонажам. Баку он как-бы говорит: видите, я признал вашу территориальную целостность, но дальше идти пока не могу – боюсь народного гнева. Армянской аудитории он сигнализирует: да, мы проиграли войну, вот и приходится принимать условия Баку, но вы же видите, что я тяну до последнего, настаиваю на международном участии, неужели не понимаете, что признание территориальной целостности – не более чем фикция… А учитывая психотип Пашиняна, можно сделать вывод о том, что ни одна из этих позиций не является для него определяющей. Единственной целью этих тактических маневров является безумное желание подольше продержаться у власти. Но его фундаментальная ошибка в том, что он полагает - Баку верит его подмигиваниям, его позиция пока что-то значит, а Ереван вообще еще имеет какие-то рычаги влияния на ситуацию. То есть Пашинян исходит из ложного принципа, что Баку выгоднее терпеть его, нежели кого-то другого, менее сговорчивого противника. На самом же деле азербайджанское руководство нисколько не ориентируется на подобные соображения. Если Пашинян сегодня в определенном смысле и устраивает Баку, то, судя по всему, лишь пока он не исчерпает ресурс договороспособности и конструктивности. При этом ему ни в коем случае не будет предоставлено драгоценное в подобной ситуации время ради того, чтобы премьеру удалось удержаться у власти. Проблема власти – личная проблема Пашиняна. Он вполне мог объявить народу, что не в силах ничего сделать, и подать в отставку. То, что он этого не делает, свидетельствует, что вкус власти перекрывает у него страх за свою жизнь. Однако Баку не обязан вникать в мотивы и психологию иджеванского лукавца. Все действия азербайджанского руководства на земле демонстрируют его решимость проводить в жизнь политику реинтеграции согласно собственному плану и графику, вне зависимости от прихоти армянских властей. Их сговорчивость вовсе не станет одолжением для Баку, но таким образом Армения получит возможность избавить своих солдат от возмездия Железного кулака. Вот и сейчас Пашинян зажмурился в ожидании очередной оплеухи. Ему не привыкать, тем более что по-настоящему тяжелые удары получает не лично он, а армянские солдаты и их родные. «Армения не может решать судьбу народа «Нагорного Карабаха», - утверждает Пашинян. Этот тезис был бы верным, если бы не одно «но»: Армения фактически продолжает оказывать влияние на армян Карабаха, поскольку спонсирует преступный режим и не выводит из азербайджанского региона свои вооруженные силы. Именно поэтому Баку добивается от Еревана прекращения вмешательства в свои внутренние дела. Это не пункт мирного договора между Баку и Ереваном и никак не рычаг, с помощью которого Ереван может чего-то добиться. Это необходимое условие, которое армянская сторона обязана выполнить, чтобы мирное соглашение могло быть подписано на основе взаимного признания территориальной целостности. Между тем у Еревана сейчас очень мало времени, чтобы гарантировать безопасность своих границ. Если он не предпримет конкретных действий, то Баку решит вопрос силой, и у него уже не будет никакого резона признавать территориальную целостность Армении. То есть армяне не получат ни «миацума», ни мира, ни признанных границ. Фанатизм армянского общества, помноженный на авантюризм его лидера, ведет страну к катастрофе.