Лезгин-999

Fat Pat — участник Screwed Up Click, застрелен в 1998 году. Патрик «Fat Pat» Хокинс, участник влиятельного хьюстонского объединения Screwed Up Click, был смертельно застрелен 3 февраля 1998 года в Хьюстоне, штат Техас

Yaki Kadafi — участник Outlawz, убит вскоре после Тупака в 1996 году. Яки Кадафи (Yaki Kadafi), чье настоящее имя Яфула Акиэле Фула (Yafeu Akiyele Fula), был участником рэп-группы Outlawz и близким другом, а также сводным братом Тупака Шакура.

Jam Master Jay (Run-D.M.C.) — убит в 2002 году. В нью-йоркском районе Куинс убит учаcтник одной из самых известных рэп-групп Run-DMC Джем Мастер Джей (Jam Master Jay), настоящее имя которого Джесон Мизелл (Jason Mizell), сообщает Reuters. Его тело было обнаружено 30 октября в одной из студий звукозаписи, находившейся в ямайском квартале района. В студии, помимо рэппера, находился еще один человек, которого доставили в районную больницу. Как заявил представитель полиции Нью-Йорка, 37-летний музыкант погиб в результате огнестрельного ранения в голову.

Американский рэпер King Von (Дейвон Беннетт) был застрелен 6 ноября 2020 года в Атланте, штат Джорджия. Перестрелка произошла около 3 часов утра возле кальянной Monaco Hookah Lounge после конфликта с окружением другого артиста, Quando Rondo. В ходе потасовки и последовавшей перестрелки King Von получил тяжелые огнестрельные ранения и позже скончался в больнице. Трагедия случилась всего через неделю после выхода его дебютного студийного альбома Welcome to O'Block.

Участник хип-хоп-группы Migos, рэпер Takeoff (настоящее имя Кершник Кари Болл), был застрелен 1 ноября 2022 года в Хьюстоне, штат Техас.

Young Dolph — застрелен в Мемфисе в 2021 году. В 2017 году на Young Dolph совершили покушение в Голливуде. Тогда он получил ранения в результате стрельбы возле обувного магазина. Кроме того, в том же году в Северной Каролине обстреляли внедорожник музыканта. После этих событий исполнитель купил два пуленепробиваемых автомобиля. Он также выпустил альбом Bulletproof («Пуленепробиваемый»).

В 2019 году рэпер Nipsey Hussle (Эрмиас Асгхедом) скончался в возрасте 33 лет в американском городе Лос-Анджелес. Об этом сообщил NBC News. По данным телеканала, рэпер получил огнестрельное ранение около своего магазина одежды.

Pop Smoke (Башар Барака Джексон) был убит 19 февраля 2020 года в возрасте 20 лет в результате вооруженного ограбления (вторжения в дом) в Лос-Анджелесе. Рэпер скончался от пулевых ранений, полученных при нападении банды, которая вычислила его местоположение по посту в соцсетях.

В 2018 году 21-летний рэпер Джимми Уопо (Jimmy Wopo) был застрелен в американском Питтсбурге, сообщает Billboard. Неизвестные выстрелили в музыканта и его спутника, когда он был за рулем своего автомобиля Mazda и остановился на перекрестке.

XXXTentacion — американский рэпер, автор песен и музыкант. Несмотря на то, что Онфрой являлся противоречивой фигурой из-за множества проблем с законом, у него появилось значительное число молодых последователей, а его короткую карьеру сопровождали всплески популярности. убит в 2018

Даже спустя десятки лет, моё твёрдое мнение: нельзя стрелять в рэперов, нельзя их убивать. Да, возможно у них куча плохих привычек, но Бог их поцеловал в темечко. Именно их, и никого другого больше. Они избранные свыше. А коль уж сильно накипело, тогда мочите на здоровье заснувшего литавриста или на худой конец пианомэна, так и не осилившего элементарное тремоло. Только не рэпера! ------------------------ 50 cent Рождённый в бедном чёрном районе Саут-Джамейка (Куинс, Нью-Йорк), Кёртис Джексон в возрасте 12 лет начал торговать кокаином. После того как он бросает торговлю кокаином, чтобы посвятить себя музыкальной карьере, в него стреляют 9 раз в 2000 году, но он избран свыше и чудом остался жив.

На армянские боевые позиции перебрасывается оружие и боеприпасы. B сопровождении российских миротворцев . Продолжается переброска оружия и боеприпасов на армянские боевые позиции в сопровождении российского миротворческого контингента. В связи с этим Report представляет кадры, снятые сегодня - 1 сентября. На кадрах видно, что по дороге Ханкенди-Кяркиджахан-Халфели в сопровождении российского миротворческого контингента на боевые позиции армян перебрасывается оружие, боеприпасы и другие средства обеспечения. Отметим, что подобное происходило уже неоднократно.

Российские миротворцы отказались сопровождать «акцию» армян Командование российского миротворческого контингента в Карабахе отказалось сопровождать «акцию»-шествие армян в направлении азербайджано-армянской границы (мост Хакари). Командование миротворцев заявило, что в соответствии с положениями трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 года, сопровождение российским миротворческим контингентом автомобилей в автошествиях, а также обеспечение безопасности различных акций и митингов не предусмотрено. Следует отметить, что начавшееся до 6-й встречи лидеров в Брюсселе (15 июля) шоу «протеста» при «организации» сепаратистов в Карабахе до сих пор сопровождалось российскими миротворцами. Хотя в качестве основной «причины» недовольства указывалось, что Азербайджан якобы «закрыл» пограничный пункт пропуска «Лачин» и «создал гуманитарный кризис», от которого якобы «страдают» армянские жители Карабаха, всем стало очевидно, что всё это — не что иное, как необоснованная клеветническая кампания. Не раз доказывалось фактами, видеоматериалами, что Азербайджан не создает проживающим в Карабахе армянам препятствий в переходе через Лачинский пост. Официальный Баку даже предложил Армении более подходящую дорогу Агдам-Ханкенди для доставки гуманитарной помощи армянским жителям в Карабахе, но армянская сторона отказалась от этого предложения, чем в очередной раз показала свои истинные цели. Таким образом, стало ясно, что ни армянские власти, ни остатки так называемого режима в Карабахе не интересует дальнейшая судьба армянских жителей Карабаха. Есть только одна сторона, которая думает о них, берет на себя ответственность за обеспечение их безопасности, и это — Азербайджан. Остальные лишь стремятся к реализации своих целей, используя для этого армянских жителей Карабаха. Напомним, что в целях предотвращения незаконной переброски живой силы, боеприпасов, мин, а также других средств военного назначения из Армении для армянских вооруженных формирований на территории Азербайджана, осуществляемой вопреки трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, и адекватно установлению Арменией в одностороннем порядке пограничного пункта пропуска на въезде на дорогу Лачин-Ханкенди на границе с Азербайджаном 22 апреля, в 12:00 23 апреля подразделениями Государственной пограничной службы Азербайджанской Республики на суверенных территориях нашей страны, на границе с Арменией, в начале дороги Лачин-Ханкенди был установлен пограничный пункт пропуска.

«Чтобы добиться успехов в переговорах, Россия должна поторопиться с выводом РМК из Карабаха» Геополитические игры вокруг карабахского конфликта только набирают оборот. С каждым днем новые вызовы, новые риски. Однако официальный Баку, похоже, что и Ереван тоже, настроены на урегулирование карабахского конфликта, возможно, будет подписано мирное соглашение. В интервью Minval.az политолог Ахмед Алили рассказал о том, как развиваются процессы вокруг Карабаха. – Как вы оцениваете итоги переговоров в Москве? Насколько переговоры глав МИД результативны? – В Москве мы услышали то же самое, что и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Но в Москве пошли немного дальше, особенно по части лачинской дороги. Эта дорога очень важна для России не только с точки зрения необходимости, но и с точки зрения репутации. С другой стороны, о правах карабахских армян не было речи. После 2020 года, когда Брюссель и Вашингтон пытались активничать на азербайджано-армянском трэке, Москва чувствовала себя уверенной, поскольку на тот момент доминирующая роль на переговорах принадлежала ей, в Кремле полагали, что никто не сможет их заменить. Однако ситуация изменилась из-за ряда факторов. Среди них, конечно же, и российско-украинский конфликт. Ситуация изменилась с мая 2023 года, и сейчас Брюссель с Вашингтоном взяли главенство в переговорах, даже пошли вперед. А Москва пытается догнать их. Что касается результатов этой встречи, то ими уже никого не удивить. Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана на разных переговорных площадках. Об этом он заявлял и в Ереване. Отныне результатом будет считаться лишь подписанный между Баку и Ереваном документ. А пока нет документа, мы можем говорить только о каких-то намерениях. Касаясь встречи глав МИД в Москве, мы можем говорить о настроениях в Первопрестольной. Кремль не раз после встреч в Брюсселе и Москве брал инициативу в свои руки, но всякий раз процесс срывался. Сейчас же нужно довести дело до конца. – Какова вероятность подписания мирного соглашения по карабахскому вопросу? – Перспективы подписания мирного договора зависят не от Москвы, и даже не от Брюсселя. Если мы хотим видеть что-то позитивное, то должны ознакомиться с последним интервью Пашиняна французскому изданию «Франс-пресс», а также с его последним выступлением. По ним можно понять о прогрессе, произошедшем в сознании Пашиняна относительно геополитической обстановки в регионе. Это не тот Пашинян, которого мы знали, а знали мы его как популиста, не пользовавшегося академическими терминами. Эти выступления Пашиняна говорят о его трансформации и изменении. Мы видим, как он отстраняется от карабахских армян, но не хочет перемен в своей политике. Он понимает, что мирный документ надо подписать, и видит себя как государственного деятеля. Он начал понимать свою историческую ответственность перед народом Армении. Я думаю, что он уже созрел для подписания мирного соглашения. Однако в переговорах мы видели взлеты и падения, поэтому торопиться не стоит. «Чтобы добиться успехов в переговорах, Россия должна поторопиться с выводом РМК из Карабаха» – До конца года ожидаются две встречи на высшем уровне между лидерами Азербайджана и Армении, осенью в Брюсселе, а затем в Москве. Ожидаете ли вы подписания соглашения на одной из этих встреч? – Брюссель и Москва являются определенными конкурентами. Последние заявления пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой прямо указывают на то, что Москва воспринимает активный Брюссель как конкурента, желающего вытеснить Россию из региона. Поэтому активность Брюсселя раздражает Кремль. Москва попытается, чтобы мирное соглашение было подписано либо в столице России, либо в другом ее городе. Но все же, основные продвижения произошли на брюссельском трэке. Армения и Азербайджан признали территориальную целостность друг друга в рамках брюссельской встречи. Это дает Брюсселю моральное право требовать подписания мирного соглашения на европейской площадке. Если выбирать между этими двумя полюсами, то мирный договор можно подписать на границе Азербайджана и Армении, либо в Тбилиси. Думаю, что стороны максимально близки к подписанию мирного договора. Однако терпение Азербайджана на исходе. Действия премьера Армении и его команды непоследовательны, сегодня они говорят одно, а завтра делают другое. По анклавам и коммуникациям было достигнуто соглашение еще в ночь на 10 ноября 2020 года, но потом Пашинян передумал, вычеркнул анклавы – это неблагородное поведение. Поэтому и мы можем выдвинуть новые требования, в частности по западным азербайджанцам. Ереван также понимает, что чем дальше процесс, тем больше возникает у Азербайджана идей и предложений. Они понимают, что время работает на Азербайджан, и медлить уже нельзя. – Один из главных вопросов – нахождение РМК в Карабахе в условиях сопротивления армян и международного давления из-за лачинской дороги. Какой будет судьба миротворцев? – О судьбе РМК хорошо сказал Пашинян. Он четко заявил, что, если бы пригожинский мятеж продолжился бы не день, а месяц, то уже сейчас РМК не было бы в Карабахе. Он имеет в виду, что внутриполитическая ситуация в России оказывает прямое влияние на весь этот процесс. Поэтому вопрос РМК – решенный. Я бы даже сказал, что Россия должна поторопиться с выводом их из региона. Если они сделают это сейчас, то добьются успехов в переговорах с Азербайджаном. Но к 2025 году ситуация может поменяться, и они могут уйти из региона, ничего не добившись. Сейчас у Москвы есть шанс, и я не вижу в этом никаких сложностей. После Пригожина стало ясно, что те события, которые происходят во внутриполитической жизни России, указывают на то, что миротворческий контингент в Карабахе останется как номинальная сила. Потому что, когда был создан российско-турецкий мониторинговый центр, российская сторона сразу же начала игнорировать его. Сегодня то же самое могут сделать Турция и Азербайджан с РМК, игнорировать его. Москве выгоднее договориться с Баку. – Азербайджан постепенно переселяет своих граждан в освобожденные территории. Сколько, на ваш взгляд, этот процесс будет длиться? – Переселение азербайджанцев в Карабах говорит об активной работе государства в этом направлении. Мы увидим больше успехов с изменением региональной безопасности. С уходом армянских вооруженных сил из Карабаха появится больше возможностей обеспечить безопасность азербайджанцев. Нужно учесть также темпы разминирования региона. Чем быстрее будут разминированы территории, тем скорее люди вернутся в родные места. Сейчас Азербайджан заинтересован переселить людей в Кельбаджар, Лачин, в приграничные зоны с Арменией. Кроме того, нужно решать экономические вопросы региона, чтобы люди могли работать на местах.

Нынешнюю московскую встречу глав МИД Азербайджана и Армении Никол Пашинян решил предварить солидной, как он это себе представляет, артподготовкой. И большую часть боеприпасов, как и обещал, предоставил Париж: сначала армянский премьер дал интервью агентству France Presse, а на следующий день выступил с трибуны газеты Le Monde. А для пущей убедительности провел во вторник, в день переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в Москве, пресс-конференцию. Понять высказывания армянского премьера подчас нелегко, а уж разобраться в трехдневном словесном потоке и вовсе задача крайне сложная. Благо его тезисы давно уже сводятся к одному: «Баку тормозит мирный процесс на Южном Кавказе, якобы устраивая блокаду Карабаха, добиваясь «гуманитарной катастрофы», угрожая «геноцидом». А в качестве вывода Пашинян заявляет, что «такие действия являются красной линией для Армении, и он требует от Азербайджана соблюдения прав и безопасности армян Карабаха». А так как Баку и Ханкенди, по выражению премьера, «неравны по мощи», то Ереван настаивает на международных участниках в предполагаемом диалоге Баку с армянами Карабаха. На вопрос журналиста France Presse, как в этом случае он себе представляет международное участие, Пашинян предпочел уклониться от прямого ответа. Однако ясно, что, как многие аналитики и предполагали, подразумевается такой формат внедрения международных институтов в контакты между Баку и карабахским армянами, который воспрепятствовал бы реинтеграции Карабаха с Азербайджаном и вообще увел дискуссии в русло обсуждения некоего особого статуса для армянской общины. Любопытно, что в качестве «наживки» для Баку, настаивая на международном участии, Пашинян пытается, видимо, как он считает, сыграть на слабых струнах Баку – присутствию РМК. «Сам президент России обратился к Федеральному собранию с призывом разрешить ввести в «Нагорный Карабах» (Карабахский регион Азербайджана - ред.) миротворческий контингент, чтобы предотвратить «массовое истребление». Теперь, если Россия решит уйти, вне зависимости от нюансов, это как минимум будет означать, что такой опасности в «Нагорном Карабахе» больше нет, потому что, если такая опасность в «Нагорном Карабахе» будет, то трудно представить, как может быть принято такое решение», - сказал Пашинян, заметив, однако, что если не будет опасности «массового истребления» жителей Карабаха, то это будет означать, что диалог Баку - Ханкенди в рамках международного механизма признан эффективным и стороны зафиксировали, что необходимость в присутствии миротворческих сил отпала. Смешно, но, кажется, Пашинян реально полагает, что в Азербайджане на полном серьезе прислушаются к такому его завуалированному предложению и выберут наименьшее из двух зол – западные институты вместо российских миротворцев. Интересно, что Пашинян продолжает говорить о «блокаде» и «гуманитарной катастрофе», хотя заявление президента Совета ЕС Шарля Мишеля по итогам переговоров глав Азербайджана и Армении в Брюсселе 15 июля фактически поставило окончательный крест на возможности подобных спекуляций. Напомним, что Мишелем были озвучены такие пункты, как поддержка предложения Баку использовать дорогу Агдам – Ханкенди, а также упоминание диалога Баку и армян Карабаха без искомого армянами и их покровителями международного участия. И теперь Пашинян своими высказываниями дезавуирует не только заявления Мишеля, но и свои же собственные договоренности с Ильхамом Алиевым, без которых президент Евросовета ничего подобного, разумеется, не озвучил бы. Да что там дезавуирует! Пашинян по сути назвал Мишеля лжецом, заявив, что «вопрос агдамской дороги не переговорах в Брюсселе не обсуждался». Напрашивается вопрос: если это и так, то почему Ереван не поспешил опровергнуть заявление Мишеля, как говорится, не отходя от кассы, как это обычно бывает, а решил выждать недельку с хвостиком? Как после этого он будет смотреть президенту Евросовета в глаза? А ведь подобный шаг еще больше расшатает авторитет Пашиняна в мировом истеблишменте, подорвет доверие к нему как договороспособному лицу, что, несомненно, отразится и на переговорном имидже Армении. В своих действиях Пашинян все больше напоминает мима-комедианта, одновременно подмигивающего двум соперничающим персонажам. Баку он как-бы говорит: видите, я признал вашу территориальную целостность, но дальше идти пока не могу – боюсь народного гнева. Армянской аудитории он сигнализирует: да, мы проиграли войну, вот и приходится принимать условия Баку, но вы же видите, что я тяну до последнего, настаиваю на международном участии, неужели не понимаете, что признание территориальной целостности – не более чем фикция… А учитывая психотип Пашиняна, можно сделать вывод о том, что ни одна из этих позиций не является для него определяющей. Единственной целью этих тактических маневров является безумное желание подольше продержаться у власти. Но его фундаментальная ошибка в том, что он полагает - Баку верит его подмигиваниям, его позиция пока что-то значит, а Ереван вообще еще имеет какие-то рычаги влияния на ситуацию. То есть Пашинян исходит из ложного принципа, что Баку выгоднее терпеть его, нежели кого-то другого, менее сговорчивого противника. На самом же деле азербайджанское руководство нисколько не ориентируется на подобные соображения. Если Пашинян сегодня в определенном смысле и устраивает Баку, то, судя по всему, лишь пока он не исчерпает ресурс договороспособности и конструктивности. При этом ему ни в коем случае не будет предоставлено драгоценное в подобной ситуации время ради того, чтобы премьеру удалось удержаться у власти. Проблема власти – личная проблема Пашиняна. Он вполне мог объявить народу, что не в силах ничего сделать, и подать в отставку. То, что он этого не делает, свидетельствует, что вкус власти перекрывает у него страх за свою жизнь. Однако Баку не обязан вникать в мотивы и психологию иджеванского лукавца. Все действия азербайджанского руководства на земле демонстрируют его решимость проводить в жизнь политику реинтеграции согласно собственному плану и графику, вне зависимости от прихоти армянских властей. Их сговорчивость вовсе не станет одолжением для Баку, но таким образом Армения получит возможность избавить своих солдат от возмездия Железного кулака. Вот и сейчас Пашинян зажмурился в ожидании очередной оплеухи. Ему не привыкать, тем более что по-настоящему тяжелые удары получает не лично он, а армянские солдаты и их родные. «Армения не может решать судьбу народа «Нагорного Карабаха», - утверждает Пашинян. Этот тезис был бы верным, если бы не одно «но»: Армения фактически продолжает оказывать влияние на армян Карабаха, поскольку спонсирует преступный режим и не выводит из азербайджанского региона свои вооруженные силы. Именно поэтому Баку добивается от Еревана прекращения вмешательства в свои внутренние дела. Это не пункт мирного договора между Баку и Ереваном и никак не рычаг, с помощью которого Ереван может чего-то добиться. Это необходимое условие, которое армянская сторона обязана выполнить, чтобы мирное соглашение могло быть подписано на основе взаимного признания территориальной целостности. Между тем у Еревана сейчас очень мало времени, чтобы гарантировать безопасность своих границ. Если он не предпримет конкретных действий, то Баку решит вопрос силой, и у него уже не будет никакого резона признавать территориальную целостность Армении. То есть армяне не получат ни «миацума», ни мира, ни признанных границ. Фанатизм армянского общества, помноженный на авантюризм его лидера, ведет страну к катастрофе.

Болгарское издание The Sofia Globe опубликовало статью украинского политолога Игоря Чаленко, посвящённую посреднической роли России в армяно-азербайджанском урегулировании. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Россия стремится заморозить армяно-азербайджанский конфликт в Карабахе по сценарию украинского Донбасса, грузинской Южной Осетии и молдавского Приднестровья. Только так она сможет сохранить свои позиции, в том числе и военное присутствие на Южном Кавказе и в Восточной Европе. Например, после заявления председателя Европейского совета об открытии дополнительной дороги для доставки гуманитарных грузов в зону временной ответственности российского миротворческого контингента пророссийские сепаратисты заблокировали этот маршрут. Как и в случае с другими постсоветскими странами, которые Россия пытается контролировать через сепаратистские образования, реальными посредниками в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном являются ЕС и США. Заключение мирного соглашения лишит Путина позиций на Южном Кавказе и будет способствовать окончательной переориентации Еревана на Запад. 15 июля по итогам трёхсторонней встречи с лидерами Азербайджана и Армении в Брюсселе Шарль Мишель заявил о намерении Баку осуществить гуманитарные поставки через город Агдам в зону временной ответственности РМК. С момента восстановления суверенитета Азербайджана над Карабахом осенью 2020 года сообщение между этой зоной и Арменией осуществлялось по Лачинской дороге. Несмотря на свободное движение транспорта и гуманитарных грузов по этой дороге, руководство сепаратистов с декабря 2022 года заявляет, что «в арцахе голод и гуманитарная катастрофа». В ответ на заявление Мишеля о готовности Азербайджана открыть дополнительный маршрут для гуманитарных грузов, 18 июля представители пророссийского движения «Фронт безопасности и развития Арцаха» перекрыли дорогу Агдам-Ханкенди бетонными блоками. В реальных условиях голода ситуация, когда «жертва» отказывается от еды и перекрывает дорогу только потому, что помощь поступает по неудобному для нее маршруту, немыслима. Для сепаратистского руководства в Ханкенди принципиальным является именно использование Лачинской дороги. По официальным данным Баку, этот маршрут использовался для переброски оружия и боеприпасов. Наглядным показателем отсутствия голода среди карабахских армян стало расследование, проведенное украинским депутатом Владимиром Крейденко. Он заказал мясные и рыбные блюда, торты, сыры из ресторанов в Ханкенди и не получил ни одного отказа. «В Карабахском регионе не только нет блокады, но нет и голода, как бы ни уверяла в обратном прокремлевская пропаганда», - утверждало еще в феврале крупнейшее болгарское издание «Факты». Уже в конце июня это признал и депутат от правящей партии Армении Ширак Торосян: «Голода в Карабахе нет, не надо преувеличивать». Судя по всему, ситуация в Ханкенди далека от критической. Российский миллиардер - командир прокремлевских сепаратистов Европейские и американские аналитики неоднократно говорили о существовании в Карабахе «прокремлевского режима». Ведь блокирование дороги Агдам-Ханкенди было организовано «Фронтом безопасности и развития Арцаха» и бывшим «госминистром» Рубеном Варданяном, которого в СМИ часто называют засланцем Путина на Южном Кавказе. В апреле 2023 г. по инициативе Службы безопасности Украины Варданян был включен в базу данных пособников российской агрессии – «Миротворец». По мнению канадского аналитического издания Geopolitical Monitor, «Кремль направил Варданяна в Карабах, поскольку опасался успеха ЕС в заключении мирного договора между Арменией и Азербайджаном». Дестабилизация ради сохранения влияния О том, что Москва стремится дестабилизировать ситуацию на Южном Кавказе, как она делала это в Украине, Грузии и Молдове, пишут и международные СМИ. The Washington Times: «Российский режим манипулирует армянским меньшинством в азербайджанском Карабахе, чтобы разжечь этнические конфликты на Южном Кавказе... Этот сценарий напоминает другие споры, которые Кремль провоцировал в Грузии, Молдове и Украине, чтобы сохранить сферу своего имперского влияния». Украинский новостной сайт «Цензор» пояснил, что «Путин использует армянских сепаратистов в Карабахе в своих целях, точно так же, как осетин и абхазов в Грузии». «…Это позволяет Москве сохранять военное присутствие на Южном Кавказе», - сообщает Romanian Newsweek. Москва против мира между Баку и Ереваном Согласно Трехстороннему заявлению, подписанному лидерами России, Азербайджана и Армении 10 ноября 2020 года, если в мае 2025 года ни одна из сторон не потребует вывода российских войск из Карабаха, то их пребывание будет продлено еще на пять лет. Чем ближе май 2025 года, тем больше заинтересованность Кремля в усилении давления на своих сторонников в Карабахе и недопущении заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном. В отличие от Москвы, которая позиционирует себя в качестве «главного посредника» в армяно-азербайджанском урегулировании, но делает всё возможное, чтобы его заморозить, Европейский Союз полностью заинтересован в достижении мира на Южном Кавказе. В первую очередь это связано с открытием региональных транспортных путей, особенно Зангезурского коридора. «С его открытием ЕС получит прямой транспортный маршрут в Китай в обход России - через Турцию, Азербайджан, Каспийское море и Центральную Азию», - отмечал главный молдавский телеканал Moldova-1 накануне саммита Европейского политического сообщества, прошедшего в Кишиневе 1 июня. «Азербайджан потенциально способен стать ключевым энергетическим партнером ЕС, который может помочь компенсировать потерю российского топлива», - сообщал тогда чешский партнер американской CNN. Перехват инициативы Евросоюзом и США в переговорном процессе между Баку и Ереваном с последующим достижением реального успеха лишит Москву позиций на Южном Кавказе. Это также будет способствовать окончательной переориентации Армении на Запад. В свою очередь, скорейшая интеграция армян Карабаха в состав Азербайджана помешает Кремлю использовать их в геополитических целях», - написал Игорь Чаленко. Перевод: Фарах Мамедли

В заявлении МИД РФ много ГЛУПОСТЕЙ! ФАРХАД МАМЕДОВ: Баку не откажется от ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ в Карабахе

Армянские СМИ: Российские миротворцы ввозят продукты в Карабах, но только для себя «Вчера Араик Арутюнян (лидер карабахских сепаратистов – ред.) направил письмо «русскому королю», предложив дать четкий ответ на вопрос, что они собираются делать с Карабахом, и если ничего делать не планируют, то пусть четко это заявят. В конце концов, они взяли на себя выполнение миротворческой миссии в Карабахе, и любые попытки со стороны Европы и США проникнуть в этот регион, а тем более в Карабах, встречаются противодействием и вызывают возмущение армян». Как передает Caliber.Az, об этом пишет ереванская газета «Грапарак». «Казалось бы, открытие Карабахской дороги в интересах россиян, поскольку там проживает около двух тысяч российских граждан, которые могут столкнуться с проблемой голода, если дорогу не откроют. Более того, около недели назад стало известно, что запасы продуктов питания у россиян на исходе, и жители Карабаха ожидали их действий: что они будут делать, когда запасы продуктов закончатся. Оказывается, российские миротворцы нашли способ решить проблемы со снабжением: продукты в Карабах доставляют на вертолетах, которые летают исключительно для россиян. Возможно, они договорились с азербайджанцами, чтобы те не создавали препятствия для полетов вертолетов», - пишет ереванская газета».

Tanrı dağından Toroslara: Yörükler nereden göçtü?

Bir Tugan özel bölümüyle çok yakında TVNET’te! Sibirya’dan başlayıp, dünyanın her yerinde Türklerin izini sürdüğümüz Bir Tugan belgesel serisi bu sefer Toros Dağları’nda Yörüklerin yaşam tarzını kaydetti.

Пашинян «передал Баку всю полноту власти в Карабахе, позволив Азербайджану делать все, что угодно», заявил армянским СМИ российский политолог Евгений Сатановский. «Чего ждать Армении от России, я не знаю, точно так же, как я не знаю, чего ждать России от Армении. Пока что все, чего ждала Россия от Армении, не сбылось. Сказано президентом Алиевым, что Карабах – это Азербайджан. Сказано премьер-министром Пашиняном, что Карабах – это Азербайджан. Все. Закрыв тему Карабаха (а Никол Пашинян закрыл тему Карабаха), он передал абсолютно всю полноту власти на этих территориях Баку. Все претензии и вопросы к Пашиняну. Но при этом я уверен на сто процентов, что по истечении срока пребывания российских миротворцев в Карабахе ни Армения, ни Азербайджан не продлят этот срок. Вы чудес хотите? Их нет в этом мире. Миротворцы делают то, что могут. То, чего не могут, они не сделают. Если бы по мирным гражданам велась пальба, это понятно, для этого есть миротворцы, если по вооруженным людям…» - сказал Сатановский.

«Вывод российских войск из Карабаха станет логическим результатом поражения России в Украине» «Логическим результатом поражения России в войне с Украиной может стать вывод российских «миротворцев» из Карабаха». Об этом в интервью haqqin.az заявил Френсис О'Доннелл, ирландский дипломат и экс-координатор системы ООН в Украине. По его словам, главными участниками урегулирования должны быть Армения и Азербайджан, а все другие страны должны поддержать шаги Баку и Еревана в направлении заключения устойчивого мира. «Любое мирное соглашение должно соответствовать Уставу ООН, международному праву, интересам обеих стран, принципам Совета Европы. То есть полное уважение суверенитета, международных границ и права меньшинств, включая сохранение их языкового, культурного и религиозного наследия», – считает Френсис О'Доннелл. Ирландский дипломат убежден, что российским миротворцам нечего делать в Карабахе По мнению эксперта, заключение большого мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией станет мощным стимулом к политической и экономической стабильности, послужит развитию всех стран кавказского региона. Дипломат позитивно оценил активность США и ЕС в организации переговоров между Баку и Ереваном. «Иногда для эффективного урегулирования конфликтов, достижения взаимного доверия и прочного мира возникает необходимость выйти за рамки «гарантий» ООН, Европейской хартии прав человека или Совета Европы, - считает эксперт. - Например, историческое Соглашение «Страстной пятницы» 1998 года, положившее конец трем десятилетиям кровавого конфликта в Северной Ирландии, было результатом тесного сотрудничества между Лондоном и Дублином. Это соглашение подписали не только политики, но и лидеры профсоюзов и националистов. По общему согласию народы Северной Ирландии получили право отождествлять себя с ирландцами и/или британцами и иметь ирландские и/или британские паспорта. И сегодня, спустя 25 лет, США и ЕС поддерживают это соглашение. В этом плане считаю, что Азербайджан, выигравший 44-дневную войну 2020 года, может ради согласования каких-то нерешенных вопросов проявить великодушие победителя». Как расширить НАТО на Восток? Комментируя идею бывшего помощника президента США Джона Болтона, связанную с приглашением в состав НАТО Австралии, Израиля, Японии и Южной Кореи, дипломат высказал мнение, что со стороны Болтона это «пробный шар» с целью проверить, куда дует ветер политических настроений. «В то же время НАТО не является глобальной организацией и не должна стремиться стать ею, - считает Френсис О'Доннелл. – Североатлантический альянс открыт только для членства европейских государств, которые в состоянии содействовать принципам усиления Североатлантической безопасности. Австралия, Израиль, Япония и Южная Корея не являются частью этого района и не имеют права на вступление в блок НАТО, представляющий собой сообщество демократических государств, приверженных идеям общей обороны и предотвращения конфликтов. Любое проявление военной мощи на арене боевых действий может быть совершено только в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО или в соответствии с мандатом ООН. Что же касается глобального порядка безопасности, то Устав ООН остается единственным ключевым фактором поддержания мира и противодействия агрессии». По его словам, роль ООН в поддержании системы мировой безопасности будет вновь рассмотрена на саммите организации, который состоится в сентябре 2024 года. «Там будет возможность обсудить идею реформирования Совета Безопасности ООН, поскольку такая необходимость давно назрела, - считает дипломат. - К примеру, я считаю, что пятерку стран, входящих в Совбез, необходимо лишить права вето, Россию следует дисквалифицировать, а также обсудить Устав ООН, который не пересматривался с 1971 года. Кстати, в этой связи ожидается очень интересный доклад Консультативного комитета высокого уровня, который должен представить меры «трансформационных сдвигов», направленных на выведение мирового сообщества из нынешнего глобального беспорядка».

Ленцов обращается в Волкова

Российский миротворческий контингент продолжает обеспечивать охрану перевозок военных грузов для незаконных армянских вооруженных формирований. Как передает Report, на представленных видеокадрах видно, как в сопровождении принадлежащего миротворцам БТР-82А по дороге Ханкенди-Кяркиджахан-Халфали передвигаются четыре бортовых «Камаза», один «Камаз» с резервуаром и один УАЗ, принадлежащие бандформированиям. Военная колонна выполняет транспортировку на боевые позиции армян. ВИДЕО

Имелась небольшая прослойка из интеллигенции. Иными словами, это была весьма разношерстная публика. Для многих «полицаев» служба в оккупационных органах власти являлась средством выживания и личного обогащения. Кроме спецпайков, полицаи освобождались от налогов и получали дополнительные вознаграждения за особые «заслуги», как-то — выявление и расстрел евреев, партизан и подпольщиков. За это полагались особые награды «для восточных народов». Впрочем, плата полицаям за «службу» была весьма умеренной — от 40 до 130 рейхсмарок. Полиция, созданная из коллаборационистов, делилась на гражданскую и военную, соответственно в зоне ответственности гражданских властей и военного командования. Последние имели разные названия — «боевые отряды местных жителей» (Einwohnerkampfabteilungen, ЕКА), «служба порядка»(Ordnungsdienst,Odi), «вспомогательные охранные команды» (Hilfswachemannschaften, Hiwa), батальоны «Schuma» («Schutzmannschaft-Bataillone»). В их обязанности входило прочесывание лесных массивов с целью поиска окруженцев и партизан, а также охрана важных объектов. Многочисленные охранные и антипартизанские формирования, создаваемые усилиями местных командных инстанций вермахта, как правило, не имели ни четкой организационной структуры, ни строгой системы подчинения и контроля со стороны немецкой администрации. Их функции заключались в охране железнодорожных станций, мостов, автомагистралей, лагерей военнопленных и других объектов, где они были призваны заменить немецкие войска, необходимые на фронте. По состоянию на февраль 1943 года численность этих формирований определялась в 60-70 тыс. человек. По свидетельствам очевидцев, часто славянские полицаи даже превосходили немцев по жестокости. Наиболее одиозной считалась служба русских в «тайной полевой полиции» («Гехайм фельдполицай» (ГФП). Эти отряды были моторизованы и имели много пулеметов для проведения расстрелов. Сотрудники службы ГФП арестовывали лиц по спискам контрразведки, ловили красноармейцев, диверсантов и "саботажников". Кроме того, «тайная полиция» гонялась за беглецами, не желавшими угона на работы в Рейх. Каратели также сжигали деревни вместе с жителями, помогавшими партизанам. К этому можно добавить, что в одной из оккупированных областей России из каждых 10 сожженных деревень три сожгли партизаны, а семь — немцы с помощью местных коллаборационистов. Список жертв этой группы отечественных палачей насчитывает по оценкам не менее 7 тыс. человек. Я не буду дальше развивать эту тему, поскольку она детально рассмотрена в книге Алексея Кузнецова «Славянские полицаи», куда и могут обратиться заинтересованные читатели. Об этом не принято говорить, но я утверждаю, что параллельно со Второй мировой войной шла и Вторая гражданская война, в которой русские фашисты сражались с русскими коммунистами — хрен редьки не слаще... Количество жертв этой жуткой войны никогда не будет установлено, но ее последствия тянутся в наши дни. Что я имею в виду? Я имею в виду то, что имперские, ксенофобские, антисемитские настроения русских, восходящие к эпохе Ивана Грозного, породили не только комплекс «старшего брата», но — глубоко скрытые силы дезинтеграции страны, приведшие во время войны к массовому предательству, в 1991 году к распаду СССР, в наши дни — к войне на Кавказе и волне захлестывающего Россию терроризма, а в будущем — чреватые опасностью развала страны. Я не буду приводить здесь весь список наших эмигрантов, сотрудничавших с немцами или с дуче, но увы, в этом списке Великая Княгиня Романова, писатель Шмелев, пришедший на молебен по поводу освобождения Крыма немцами, Ф.Степун, С.Дягилев, П. Струве, Б.Савинков, князь Н.Жевахов, генерал П. Бермонд-Авалов, А.Казем-Бек, А.Амфитеатров, многие другие белоэмигранты... Дмитрий Мережковский, выступая по радио, сравнил Муссолини с Данте, а Гитлера — с Жанной Дарк. И только ли эмигранты? Лидия Осипова, автор «Дневника колаборантки», 22 июня записала в дневнике: «Слава Богу, вот началась война, и скоро советская власть кончится». А когда немцы вошли в город Пушкин, написала заглавными буквами: «СВЕРШИЛОСЬ! ПРИШЛИ НЕМЦЫ! СВОБОДА, КРАСНЫХ НЕТ». А редки ли случаи, когда оккупантов встречали плакатами: «КРАСНЫХ НЕТ, СВОБОДА!»? Кстати, еще до начала войны, в конце 30-х, в Омске, например, среди противников колхозов ходили разговоры о скором начале войны, и что в Сибирь придут японцы. «Их ждали как освободителей», — пишет блогер. В мире всё связано со всем: русский коллаборационизм времен Второй мировой обусловлен политикой большевизма и глубоко укорененными русской ксенофобией и антисемитизмом. Нынешнее опасное состояние России — я глубоко убежден в этом — связано со всей трагической историей создания империи, построенной на морях человеческой крови и неисчислимых страданиях народов, ее населяющих. Ситуация усугубляется и другими факторами — длительным "противоестественным отбором", тем, что потомков палачей всегда больше, чем потомков жертв, еще — извечным идеологическим зомбированием и оболваниванием населения. Надо признать, что нацизм оказался эффективнее большевизма и в пропагандистском плане: солдаты вермахта искренне верили, что политика Гитлера отвечает интересам германского народа и чаяниям подавляющего большинства немцев. Поэтому солдаты и офицеры, по крайней мере, в начале войны были готовы воевать и умирать за фюрера и за нацистский режим. Русских солдат тоже учили умирать «за родину, за Сталина», но, судя по масштабам коллаборационизма и ужасающих потерь в начале войны, вера в родину и Сталина мало чем отличалась от религиозных убеждений православних, громивших после большевистского путча собственные церкви… Свидетельствует Юрген Хольтман: «Для Сталина и большевиков граждане СССР были бессловесными рабами; скотом, чей удел — рабский принудительный труд за жалкие подачки во имя гегемонистских устремлений руководящей элиты и самого мегаломаньячного мегаломаньяка всех времен и народов — «красного императора» Иосифа Сталина. За такой режим и такого лидера воевать и умирать желающих было немного. Вот и сдавались в плен десятками и сотнями тысяч; и бежали с поля боя дивизиями, и дезертировали массово. И переходили на сторону вермахта (это при такой-то расовой идеологии немцев)». Б.Н.Ковалев в монографии «Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы», 2009 г. наряду с военным коллаборационизмом детально исследовал иные его формы: экономический, административный, идеологический, интеллектуальный коллаборационизм, духовный,национальный, детский, половой разновидности коллаборационизма. Скажем, экономический коллаборационизм заключался в перемещении части населения России из города в деревню, а также в вывозе рабочей силы в Германию. «Мы заставим работать на нас всех, до последнего человека», – заявил Гитлер в ноябре 1941 года, а Геринг добавил: «Русские рабочие доказали свою работоспособность при построении мощной русской индустрии. Теперь их следует использовать для Германии». Естественно, все промышленные структуры (заводы, фабрики, ремонтные мастерские, технические службы железных дорог, машинно-тракторные станции, исследовательские институты) на оккупированных переходили в руки немецких властей. В городах создавались биржи труда, в функции которых входил набор рабочей силы по заявкам немецких властей и частных предпринимателей, а также производство отбора рабочей силы для отправки в Германию. Там же происходила вербовка русских девушек в немецкие дома терпимости. Административный коллаборационизм состоял в вербовке лояльных фашистам граждан на посты бургомистров, старост, членов окружных управлений, городских управ, судей, других представителей «новой русской администрации». На духовный коллаборационизм гитлеровцы возлагали особую надежду. Если Советская власть считала Церковь и священнослужителей своими врагами, нацисты рассматривали их как своих потенциальных союзников. Они рассчитывали на всестороннюю помощь со стороны духовенства при осуществлении своей оккупационной политики на территории СССР. О месте религии в своих оккупационных планах в своем открытом отчете «Об отношении к русскому гражданскому населению» от 26 ноября 1941 года командующий тыловой армией северных областей сообщал: «Церковь начинает приобретать в народной жизни растущее значение. С успехом и усердием трудится население над восстановлением церквей. Церковная утварь, припрятанная от ГПУ, вновь начинает находить свое место. Старое поколение через церковную жизнь входит в сношение со старыми привычками и обычаями, с реальностью, которая, само собой разумеется, присуща русским в религиозных вещах».