Wenden

Хороший вопрос, если учесть что Россия давно и крепко записалась в жандармы Кавказа Надеюсь, мы друг друга поняли ......... ха-ха-ха! Вас оставлять без присмотра негуманно - быстро друг-друга поубиваете. Что в 90-х, что 080808.

Это было возможно линия в 10 тыс вольт и все равно сообщение неграмотное и требуется выяснения всех обстоятельств события...лучше займитесь своими умниками которые заранее забронировали все "хлебные места" в Штокмане... Вот этто говорит об уровне и масштабности задач и проблем в разных странах. У кого-то "хлебные места в Штокмане", а у кого-то "10 тыщь вольт на телефонную линию" .

Украина и энергосберегающие технологии? Не смешите, профессор))))))))) Они свой собственный газ сберечь не смогли. когда Россия трубу закрыла, оказалось, что их запасники пусты... все перепродали налево.. вот такие вот там технологии "сберегающие". А в Армении во время войны и так навозом топились и ничего не померли. А вот сало надо на газу жарить))))) кстати причем тут вообще снижение импорта и энергосберегающие тех-ии? твоего ведь уровня ума хватит, чтобы на этот вопрос (для первокурсника) ответить? Вы во многом правы, тем более, что, как рассказывал некто Карапенян, "на Украине практически все газифицировано, на 80%". В отличии от РФ, где этот показатель много ниже Таким образом, про 80% газификации страны перебои с газоснабжением аукнутся по всем 80% населения и предприятий.

"Другие страны Севера" не имеют и в помине АТОМНОГО ЛЕДОКОЛЬНОГО ФЛОТА. Когда мириканский "ледокол" застрял во льдах Антарктиды, то янки за огромные деньги выклянчили российскую "Арктику" с Севера что бы вызволил их с Антарктических льдов. Да, и американские субмарины не все способны плавать в Арктике. Навеяло: Азербайджанцы погибли при попытке ответить на телефонный звонок В азербайджанском селе Бадамагаджы (на юге страны) два человека погибли и еще 13 пострадали от ударов током. Причиной этого стала ошибка, допущенная монтером. Ранее на высоковольтной линии, снабжающей село электроэнергией, произошел обрыв. Прибывший на место происшествия электромонтер, как сообщает агентство, "по ошибке соединил линию электропередачи с телефонной". В результате в 30 домах села одновременно зазвонили телефоны. Те, кто взял трубку, получили удар током. Погибли два человека 1991 и 1947 года рождения. ==== Да... Думаю за 20 независимых лет можно было многому научиться самим, если конечно есть желание и способности...

Я Вам больше скажу: Украинские ВВС молят о помощи Министерство обороны обеспокоено неудовлетворительным состоянием своей авиационной техники. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минобороны. Бюджетные средства, выделенные в 2009 году, позволяют обеспечить для ВС лишь прожиточный минимум. "Состояние исправности авиационной техники - основы боеспособности Вооруженных Сил Украины - оценивается как критическое и имеет стойкую тенденцию к дальнейшему снижению", - отметил исполняющий обязанности министра обороны Валерий Иващенко в ходе расширенной коллегии министерства. При этом он отметил, что бюджетные средства, выделенные в 2009 году, позволяют обеспечить для ВС лишь прожиточный минимум. По его словам, отсутствие надлежащего финансирования привело к ограничению возможностей армии выполнять свои задания Украинские новости

Ржунимагу! Они это на полном серьезе! Огрызко: Украина и ЕС хотят дать РФ новые ценности Первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Владимир Огрызко считает, что Украина и Европейский Союз заинтересованы в предоставлении помощи России в проведении либеральных и демократических реформ. Об этом он сказал на конференции на тему "Современные тенденции развития украинской дипломатии". "Я думаю, что и поляки, и мы, и все другие европейцы заинтересованы в том, чтобы объединить усилия для того, чтобы, возможно, даже помочь России максимально быстро пройти этот период и стать демократической либеральной страной", - сказал он. Огрызко отметил, что и Украина, и ЕС хотят, чтобы Россия исповедовала те же ценности, что и они, для того, чтобы наладить конструктивный диалог.

Гы-гы-гы! Эта "утечка" была в течении суток по круглосуточному каналу "Вести" и это интервью повторяли каждые 2 часа. там было сказано, в ходе коментариев текста заявления Белого Дома, что "в случае дальнейшего парникового эффекта и таяния арктических льдов Северный морской путь будет круглогодичным,что даст возможность нахождения судов. в т.ч. и военных. круглый год. При этом стоит напомнить текоторым "знатокам"что системы ПВО и ПРО уже давно находятся на кораблях ВМФ. Что до РФ. то она обладает самым мощным Северным флотом. А остальное, типо "разместим на кораблях в Арктике" - просто для лохов. Что б не подумали про"уступки" РФ. Понятно.Принято.Но зачем "расшифровал"? Если Вы про Рогозина, то о нпросто дезавуировал решение Обамы и предложил не впадать в эйфорию по этому поводу. Он так же добавил, что: Если основные угрозы идут с Юга. то и ПРО надо смещать на Юг. или Вы что то другое имели в виду?

Гы-гы-гы! Эта "утечка" была в течении суток по круглосуточному каналу "Вести" и это интервью повторяли каждые 2 часа. там было сказано, в ходе коментариев текста заявления Белого Дома, что "в случае дальнейшего парникового эффекта и таяния арктических льдов Северный морской путь будет круглогодичным,что даст возможность нахождения судов. в т.ч. и военных. круглый год. При этом стоит напомнить текоторым "знатокам"что системы ПВО и ПРО уже давно находятся на кораблях ВМФ. Что до РФ. то она обладает самым мощным Северным флотом. А остальное, типо "разместим на кораблях в Арктике" - просто для лохов. Что б не подумали про"уступки" РФ.

Всем Привет! Кто подскажет как найти Скайп для Sony-Ericsson P990i? Что б с голосовой поддержкой!

Вас почитаешь -прям гордость распирает от столь удачной работы ""Кремлёвской "жандармерии". Только вот не припомню ,что бы меня здесь .в Латвии ,кто то из-за рубежа силком тащил на демонстрации в поддержку русского языка.

Русскоязычная Украина кричит о дискриминации Представители русскоязычного населения Украины считают, что в настоящее время наблюдается искусственная дискриминация по языковому принципу и явления этноцида по отношению к русскоязычным гражданам. Такие тенденции отметили участники состоявшейся в субботу в Киеве конференции правозащитного общественного движения Русскоязычная Украина, сообщает пресс-служба организации. На конференции была утверждена декларация прав русскоязычных граждан Украины, а также принято заявление о поддержке забастовочного движения и стачечных комитетов учеников, родителей и учителей русскоязычных школ, "Корреспондент" со ссылкой на "Интерфакс-Украина". Кроме того, было принято заявление о поддержке проекта постановления О принятии Декларации Верховной Рады Украины о достоинстве, свободе и правах человека. Участники конференции также рассмотрели решение об участии в ежегодной сессии общественных организаций и представителей правительств Европы под эгидой ОБСЕ в Варшаве. В мероприятии приняли участие более 150 делегатов. Инициатором конференции выступила Всеукраинская общественная организация "Правозащитное общественное движение Русскоязычная Украина". ВОО "Правозащитное общественное движение Русскоязычная Украина" зарегистрирована 10 августа 2009 года Министерством юстиции Украины с центральным представительством в Киеве. Председателем совета организации избран народный депутат Украины от "Партии регионов", сопредседатель межфракционного депутатского объединения по поддержке канонической православной церкви Вадим Колесниченко. И еще Мнение

Отнюдь! Если Вы не заметили, а была прямая трансляция "Вести" и "Еуроньюз", то полского президента "умыли" по полной. Его заставили признать ,что Польша была соучастником раздела Чехословакии, а реально- оккупантом. что та же Польша заключила с Германией Пакт о ненападении и пр. И заставили за это покаяться. так же его же вынудили упомянуть о сотнях тысяч убитых военнопленных красноармейцев и т.д. Чего прежде НИКОГДА не было Там же был поднят вопрос о галитчине. И еще та же Меркель умыла польского президента, напомнив ему об оккупированной до сих пор Силезии, Щецине. Данциге и пр. и, шлавное -о том, что миллионы немцев были изгнаны СО СВОИХ ЗЕМЕЛЬ НА КОТОРЫХ ОНИ ЖИЛИ ВЕКАМИ. Там же говорилось и о просто убитых поляками немцах в 1945-47 годах в ходе этнических зачисток. Туск потом извинялся за "хромую утку". Как Вы видите Польща напоролась на историческую правду, которая умышленно замалчивалась в советские годы -как же, "дружба народов". И в этой ситуации Путину ничего и не надо было делать -спровоцировав польского президента на "упреждающий шаг" он спокойно наблюдал за польским самобичеванием. А в результате теперь и в Чехии проснулся небывалый интерес к Мюнхескому сговору и роли Польши в этом. Что ,к стати, раньше тоже замалчивалось по той же причине. ЗЫ политическая жизнь нынешнего президента Польши на исходе. Со сменой президента изменится и отношение с Россией. особенно после провала авантюры с ПРО.

Все, как я и говорил!. Ющенко вывез в Канаду антикварные ценности Президент Украины Виктор Ющенко вывез в Канаду антикварные ценности. Об этом пишет proUA со ссылкой на собственные источники. Издание сообщает, что Ющенко уже летом просчитал свое будущее. Именно тогда американский вице-президент Джозеф Байден привез весть о том, что у президента США Барака Обамы в отличие от предыдущей администрации уже не видят Ющенко президентом Украины. В конце лета с житомирского аэродрома отправилось несколько самолетов в Канаду. По данным источника, приближенного к Секретариату президента, было два или три "борта", под руководством первой леди увезших обширную коллекцию антиквариата, собранную Ющенко за многие годы. Источники в "Партии Регионов" и Блоке Юлии Тимошенко считают, что из Канады имущество по дипломатическим каналам проследовало в США, на родину уроженки Чикаго Катерины Ющенко, за последние годы увеличившей ареалы собственной недвижимости в родном городе. Издание отмечает, что, согласно декларациям о доходах Президента, члены его семьи в последние годы тратили на содержание имущества за рубежом стабильно больше, чем на украинскую недвижимость. Предусмотрительность жены Президента означает, что Ющенко не смог договориться о гарантиях безопасности ни с одним из главных претендентов на победу, как это в свое время удалось Кучме и Ельцину, говорится в публикации.

Продолжение. Причина №7. Совместные планы с Германией. Польша не только строила собственные планы по войне против СССР или Германии, но и разрабатывала планы по совместной войне с Германией против СССР.По договоренностям 1935 года, Польша фактически дала согласие на совместную войну с Германией против СССР. …самым сенсационным и сегодня представляется обязательство правительства Польши обеспечить свободное прохождение германских войск по своей территории в случае, если эти войска будут призваны отразить провокацию с востока или северо-востока (ст.3). Фактически это означало открытие поляками пути для развязывания германской агрессии против Украины (УССР) и Белоруссии (БССР), а также Литвы. Платой за это пособничество было установление т.н. новой восточной границы Польши за счет части белорусских, украинских и литовских земель, которую Берлин обещал гарантировать "всеми средствами". Главным штабом Войска польского явно готовились и "провокации с востока", для чего предполагалось использовать созданные этим ведомством тайные организации этнических поляков в западных районах СССР. http://www.d-dvv.ru/main/10-sekretnyjj-pak...rotiv-sssr.html Таким образом, еще в 1935 году, то есть задолго Пакта Молотова-Риббентропа, Польша и нацистская Германия заключили соглашение, направленное на уничтожение СССР военным путем. Кто-то еще считает зазорным расчленение такой «невинной овечки»? Считая себя недостаточно сильной, чтобы одной справится с СССР, Польша ищет себе подельников по нападению на нашу страну и довольно быстро находит понимание в Берлине. Министр иностранных дел Польши Бек на встрече с партнером по планированию войны против СССР. Запомните эти слова. «Я ничего не хочу от Запада ни сегодня, ни завтра… Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я буду вынужден добиться соглашения с Россией, разбить Запад, а затем, после его поражения, собрав все силы, двинуться на Россию» Адольф Гитлер, 11 августа 1939 года. В период военной слабости Германии, Польша, очевидно, была выгодным союзником для немцев в их планах по уничтожению СССР. В 30-е годы она имела одну из крупнейших армий Европы. И идея совместного похода польской и немецкой армии против «безбожных большевиков» находило полное понимание в Генеральных штабах обеих сторон. Выше уже приводился документ польского Генштаба который по своему содержанию идентичен намерениям Гитлера относительно СССР. В СССР это понимали, и в марте 1938 года, Шапошников представил записку, в которой указывалось: Складывающаяся политическая обстановка в Европе и на Дальнем Востоке как наиболее вероятных противников выдвигает фашистский блок - Германию и Италию, поддержанных Японией и Польшей... Польша находится в орбите фашистского блока, пытаясь сохранить видимую самостоятельность своей внешней политики. Из записи беседы Бека и Риббентропа. Затем я еще раз говорил с г.Беком о политике Польши и Германии по отношению к Советскому Союзу и в этой связи также по вопросу о Великой Украине; я снова предложил сотрудничество между Польшей и Германией в этой области. Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю; он тут же указал на якобы существующие опасности, которые, по мнению польской, стороны, повлечет за собою для Польши договор с Германией, направленный против Советского Союза. Вездесущий жонглер пактами Риббентроп беседует с Юзефом Беком. Таким образом, к 1939 году, Польша пришла в качестве одного из пособников Гитлеровского Германии, которая заключала с ней пакты, расчленяла европейские страны и готовила агрессивную войну (в очередной раз) против Советского Союза. Уничтожение Польши было фактическим уничтожением одного из потенциальных пособников Гитлера в войне против СССР. Надо ли нам каятся за то, что придавили «европейскую гиену», одну из многих, часть из которых 22 июня 1941 года вместе с вермахтом вторглись на территорию нашей страны? Думаю, сожаления мы прибережем для более достойного случая. Причина №8. Ослиное упрямство. Те, кто интересуются историей второй мировой войны знают, что формальной причиной войны послужил вопрос Данцига. Учитывая то, сколько немцы уже сожрали с помощью западных покровителей, от Польши требовали не так много, решить вопрос с «вольным городом Данциг» и предоставить экстерриториальный коридор. Учитывая приведенные выше факты, не трудно заключить, что немцы требовали от Польши уважения своих интересов, а с учетом ранее заключенных договоров, Польша могла рассчитывать на компенсацию в виде права по мародерствовать на трупе убитого СССР. До определенного момента, Польша все еще рассматривалась как возможный союзник Германии в «крестовом походе против большевизма», но по мере нарастания напряженности в отношениях между Германией и Британской империей нарастает напряженность и в отношениях Германии и Польши. Поворотным пунктом можно считать оккупацию Гитлером остатков Чехословакии в марте 1939 года. Вскоре после этого, Польша получает от Британии беспрецедентные гарантии безопасности. Вот что пишет по поводу этих гарантий британский историк Лиддел-Гарт в своей фундаментальной работе «Вторая мировая война»: Неслыханные условия гарантий поставили Англию в такое положение, что ее судьба оказалась в руках польских правителей, которые имели весьма сомнительные и непостоянные суждения. Более того, выполнить свои гарантии Англия могла только с помощью России, но пока не было сделано даже предварительных шагов к тому, чтобы выяснить, может ли Россия предоставить, а Польша принять подобную помощь. Кабинету предложили одобрить гарантии, даже не ознакомив с докладам комитета начальников штабов, где доказывалась практическая невозможность эффективной помощи Польше. Правда, сомнительно, чтобы это изменило что-нибудь в преобладавших тогда настроениях. То есть, как мы видим, спусковой крючок от мировой войны оказался в руках Польши, которая в своем торге с Германией решала - будет ли война за Данциг или нет. При обсуждении в парламенте гарантии получили общую поддержку. Только Ллойд Джордж счел возможным предупредить парламент, что брать на себя такие чреватые последствиями обязательства, не заручившись поддержкой России, — это безрассудство, подобное самоубийству. Гарантии Польше были [32] наиболее верным способом ускорить взрыв и начало мировой войны. Они сочетали в себе максимальное искушение с открытой провокацией и подстрекали Гитлера доказать бесплодность подобных гарантий по отношению к стране, находящейся вне досягаемости Запада. В то же время полученные гарантии сделали твердолобых польских руководителей еще менее склонными соглашаться на какие-либо уступки Гитлеру, а тот теперь оказался в положении, не позволявшем отступить без ущерба для своего престижа. Отмечаем тот факт, что никакого пакта Молотова-Риббентропа еще и в помине нет, а на повестке дня уже стоит мировая война и гарантии Польше, которые, по мнению Лиддел-Гарта ускорили мировую войну, причем по его мнению, ответственность «твердолобых польских руководителей» за развязывание мировой войны ничуть не меньше, чем у Гитлера. Почему польские правители приняли столь фатальное предложение? Частично это произошло потому, что у них было до абсурда преувеличенное представление о могуществе своих устаревших вооруженных сил (они хвастливо заявляли о некоем "кавалерийском рейде на Берлин"). Другая причина была обусловлена чисто личным желанием Бека, который, по его же словам, решил принять предложение Англии, "не успев дважды стряхнуть пепел с сигареты". Далее Бек пояснил: при встрече с Гитлером в январе ему было весьма трудно "проглотить" замечание Гитлера о возвращении Данцига, и потому, когда ему передали предложение Англии, он ухватился за него, как за возможность дать Гитлеру пощечину. Такими путями часто решается судьба народов. Рыдз-Смиглы, один из тех, кто приблизил начало Второй мировой войны. Как итог упрямства и недомыслия поляков в вопросе Данцига, почти 6 млн. поляков заплатили за это свой жизнью. Стоил ли этот город мировой войны и гибели десятков миллионов людей? Вопрос риторический. Польша, имея на руках предложения Германии о совместной «акции» против СССР, и имея опыт таких «совместных акций», вдруг заартачилась, когда речь зашла о ее собственности, на которую как ни крути, у Германии были определенные права. Думается, в Варшаве были убеждены, что Гитлер не посмеет тронуть Польшу, имевшую на руках гарантии от тогдашнего «мирового гегемона». И чем сильнее было это убеждение, тем более провокационно они вели себя по отношению к Гитлеру, который, как известно не был наделен долготерпением. Так весной 1939 года Польша превратилась из потенциального союзника Гитлера, в его потенциального врага. Немецкая военная машина начинает приходить в движение, на картах немецкого Генштаба появляются стрелы механизированных клиньев, вгрызающиеся в польскую территорию. Нам ли отвечать, за «твердолобых польских правителей», которые сами привели свой народ на бойню? Из ниже приведенного свидетельства видно, что угроза военного поражения поляками осознавалась, но они все равно были готовы рискнуть существованием своего народа из желания не отдать Данциг Гитлеру. Ну и заодно отмечаем, что Польша себя позиционирует как главная антисоветская сила в Европе. Запись беседы посла Польши в Японии Т. Ромера с министром иностранных дел Японии Х.Аритой. Я добавил, что меня поражают следствия политики, проводимой Германией под антикоминтерновскими лозунгами. Так, западные державы добиваются сейчас дружбы с Советами, которые до недавнего времени находились в полной политической изоляции в мире, а Польша, без которой немыслима в Европе какая-либо антисоветская акция, даже со стороны Германии поставлена перед необходимостью противодействовать неожиданным германским притязаниям. В случае, если эти притязания будут подкреплены силой, Польша без колебаний выступит с оружием в руках. Даже если допустить, что в войне с Польшей перевес окажется на стороне Германии, то ведь в конечном итоге поражение Германии во всеобщем конфликте неизбежно. http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390607pol.html Думается, даже совместная война с Германией против СССР не принесла бы Польше столько несчастий, сколько обрушилось на нее, после ее краха осенью 1939 года. Однако поляки предпочитают обвинять кого угодно – агрессивного Гитлера, коварного Сталина, медлительных французов, коварных англичан – но только не себя, а ведь именно они первые виновники своих бед. Жалеть ли нам их за это? Причина №9. Отказ от помощи СССР. Теперь смотрим, что происходит дальше. Вариант совместной войны вместе с Германией против СССР отброшен, опираясь на гарантии Британии, Польша встает в позу и отказывается пойти на уступки Германии. В воздухе отчетливо пахнет войной. Разумеется, надо готовиться к возможному противодействию Германии, которая учитывая натуру Гитлера, попытается силой получить желаемое. И тут происходит интересное, помимо получения гарантий военной помощи (которые как мы знаем так и остались лишь словами и бумажками документов), Польша получила предложения о военной помощи со стороны СССР, который еще год назад предлагал такие же гарантии безопасности Чехословакии (но так отказалась и была уничтожена Гитлером и его подельниками). Почему СССР пошел на такой шаг? Ведь как не трудно заметить, ни малейших оснований желать блага Польше у СССР не было. Сталин понимал, что основной его враг в Европе это Гитлер, не для того Гитлера привели к власти, позволили сломать оковы Версаля, скормили ему Австрию и Чехословакию, чтобы каток вермахта миновал «цитадель Коминтерна». В этой обстановке, когда пособничество Запада Гитлеру было очевидно, СССР занимался в меру своих возможностей «созданием системы коллективной безопасности» - так это называли советские историки. Говоря простым языком, СССР стремился войти в одну из коалиций в будущей мировой войне, чтобы не остаться в гордом одиночестве против объединенной вокруг Гитлера Европе, которая отправиться «в крестовый поход против большевизма». Поэтому и делались предложения Франции, Чехословакии и Польше. Но все они были отвергнуты. В том числе и Польшей. Ненависть к СССР пересилила инстинкт самосохранения. Те, кому СССР предлагал сотрудничество против Германии, были перемолоты вермахтом даже раньше чем СССР подвергся нападению. Телеграмма министра иностранных дел Польши Бека послу Польши в Великобритании Э. Рачиньскому 9 июня 1939 г. В связи с отъездом Стрэнга в Москву прошу заявить в Форин оффис, что через Париж нам стало известно содержание советского ответа на последнее предложение и что наша точка зрения остается прежней, а именно: 1. Мы не можем согласиться на упоминание Польши в договоре, заключенном между западными державами и СССР. 2. Принцип оказания Советским Союзом помощи государству, подвергшемуся нападению, даже без согласия этого последнего, мы считаем в отношении Польши недопустимым, в отношении же прочих государств — опасным нарушением стабилизации и безопасности в Восточной Европе. Установление объема помощи Советов, по нашему мнению, возможно единственно путем переговоров между государством, подвергшимся нападению, и СССР. Установление объема помощи Советов, по нашему мнению, возможно единственно путем переговоров между государством, подвергшимся нападению, и СССР. В качестве комментария прошу добавить, что, по нашей оценке, СССР конкретно не заинтересован в данной стадии переговоров, и придание переговорам слишком большой огласки будет поэтому, всегда ставить партнеров России в неудобное положение. Как видим, Польша сама отказывается от помощи СССР, рассматривая только возможность помощи, в случае если она уже подвергнется нападению Германии. Видимо поляки всерьез предполагали, что Советский Союз обязан ждать, пока Польша сама соизволит обратиться за помощью. А между тем, 10 мая 1939 г. во время визита в Варшаву заместитель министра иностранных дел В. П. Потемкин заявил в беседе с министром иностранных дел Польши Ю. Беком, что «СССР не отказал бы в помощи Польше, если бы она того пожелала». 11 мая 1939 г. в беседе с министром иностранных дел СССР посол Польши В. Гжибовский, в соответствии с полученными из Варшавы инструкциями, высказал негативное отношение к вопросу о заключении пакта о взаимопомощи между Советским Союзом и Польшей. 25 мая 1939 г. советский полпред в Польше П. И. Шаронов снова заявил в беседе с Ю. Беком, что СССР готов помочь, но, «чтобы помочь завтра, надо быть готовым сегодня, т. е. заранее знать о необходимости помогать». http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390609bek.html Как видим, СССР протянул Польше руку помощи (и это несмотря на все те факты, что были приведены выше). Польша гордо ее отринула. Видимо иллюзии по поводу британских гарантий были весьма сильны. Думаю не трудно убедиться, что именно Польша виновата в том, что она оказалась атакованной своим бывшим партнером по расчленению Чехословакии. От помощи СССР она отказалась сама, никто ее не принуждал к обратному, наоборот, в мае 1939 года из Лондона в Варшаву поступали донесения о группе «активистов» во главе с Черчиллем, которые требовали создания прочного англо-франко-советского союза, который должен был положить конец территориальным претензиям со стороны Германии. И даже зная все это, зная, что речь идет о судьбе польского государства и польского народа, руководство страны сделало все, чтобы оттолкнуть СССР и помешать скорейшему образованию системы «коллективной безопасности» направленной против Германии. Немцы в Польше. А ведь менее года назад, они вместе делили Чехословакию. Ненависть к СССР, была столь сильна в Польше, что она предпочла шагнуть прямо в бездну мировой войны, затянув вслед за собой весь остальной мир. Есть еще желание пожалеть «несчастных поляков»? Причина №10. Несостоявшиеся Бонапарты. Но может быть упрямство Польши и самоубийственная внешняя политика, помноженная на зоологическую ненависть к СССР имела под собой определенные основания в виде военной мощи, с помощью которой она могла подтвердить правильность выбранного курса. Давайте посмотрим, ведь это, по сути, последнее оправдание, которым могут прикрыться те, кто привел польский народ на бойню. Итак, отказавшись от помощи СССР (который естественным образом не стал дожидаться у моря погоды, а заключил свой пакт с Гитлером и на время решил свои проблемы за счет Запада и Польши), Польша оказалась перед необходимостью военным путем защитить свои интересы. Впрочем, генерал Кутшеба признавал, что Польша уступает Германии в отношении своей военной мощи. Что касается французской помощи, то он относился к ней трезво, считая, что Польша в течение первых 6-8 недель, даже при оказании Францией активной военной помощи в полном объеме, будет предоставлена сама себе. http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/02.html То есть, еще до войны, польские генералы понимали, что помощь от Франции придет не скоро, но все равно поддерживали курс на отказ от помощи СССР, который мог оказать куда как большую помощь Польше. Само собой, такое понимание со стороны поляков означает, что они планировали продержаться достаточно продолжительное время, против вермахта веря в мощь своих вооруженных сил. Практика показала, что они жестоко заблуждались, как впрочем, и в других вопросах. Обратимся к мнению немецкого фельдамаршала Эриха фон Манштейна, которого многие современники и историки называли (и не без основания) лучшим германским стратегом второй мировой войны. Эрих фон Манштейн, один из лучших полководцев нацисткой Германии. Развертывание польской армии в 1939 г., которое имело целью прикрыть все, включая район коридора и выдающуюся вперед Познанскую провинцию, при учете описанных выше возможностей Германии и ее превосходства в военной мощи могло лишь привести к поражению. Ответ, который должна была дать Польша, по моему [35] мнению, был ясным. Польское командование должно было в первую очередь стремиться к тому, чтобы при всех обстоятельствах польская армия могла бы выстоять до тех пор, пока наступление западных держав не вынудило бы Германию оттянуть свои главные силы с польского театра военных действий. Даже если казалось, что вначале с потерей промышленных районов исключается возможность ведения длительной войны, следовало учесть, что сохранение польской полевой армии создавало возможность их возвращения в дальнейшем. Но, ни при каких обстоятельствах нельзя было допускать, чтобы польская армия была окружена западнее Вислы или по обе стороны от нее. Для Польши единственный выход заключался в том, чтобы выиграть время. Главные силы польской армии не должны были, как это произошло в 1939 г., сосредоточиваться вблизи границы; их сосредоточение должно было происходить на таком удалении от нее, чтобы можно было своевременно установить направление главного удара германской армии. При этом было бы важно обойтись в районе коридора и в Познанской провинции по возможности меньшими силами, чтобы главные силы сосредоточить на силезском направлении, откуда ожидался главный удар, и чтобы иметь, прежде всего, достаточные оперативные резервы. Если бы в Польше слишком долго не лелеяли планов наступления на Германию, то усиленные бывшие немецкие укрепления вдоль Вислы, на рубеже Грауденц (Грудзёнз) — Торн (Торунь), по крайней мере, задержали бы соединение немецких сил, наступающих из Померании и Восточной Пруссии; в результате укрепления Познанского района также была бы ограничена свобода маневра немецких сил в этой провинции. Никто не возьмется утверждать, что таким путем Польша в конце концов могла бы избежать поражения, если — как [37] это имело место — западные державы оставили бы Польшу в полном одиночестве. Но во всяком случае описанный выше план не дал бы опрокинуть польскую армию в пограничной полосе, что привело к тому, что польское командование не смогло обеспечить ни организованного сопротивления на Висленской дуге, ни отхода армии за рубеж упомянутых выше рек для организации стабильной обороны. Наши войска в 1940 г. захватили во Франции письмо, с которым генерал Гамелен, главнокомандующий войсками союзников на западе, 10 сентября 1939 г. обратился к польскому военному атташе в Париже. Письмо представляет собой, очевидно, ответ на польский запрос, когда же будет оказана эффективная помощь Польше. Генерал Гамелен пишет по этому поводу для передачи маршалу Рыдз-Смиглы: «Более половины наших кадровых дивизий на северо-востоке принимают участие в боях. С момента перехода границы немцы оказывают нам упорное сопротивление. Тем не менее, мы продвинулись вперед. Однако мы ведем позиционную войну с противником, подготовившимся к обороне, а я не имею еще всей необходимой артиллерии... С начала кампании начались действия авиации во взаимодействии с операциями наземных сил. У нас сложилось впечатление, что против нас действует значительная часть немецкой авиации. Поэтому я считаю, что выполнил досрочно мое обещание начать главными силами наступление на 15 день после [38]первого дня объявления мобилизации во Франции. Я не мог сделать большего». Следовательно, Польша действительно имела в руках обещание французской стороны. Вопрос состоял только в том, могло ли польское военное командование удовлетвориться обещанием «начать наступление» главными силами только на 15 день. События, во всяком случае, показали, что это обещание отнюдь не обеспечивало Польше быстрой и эффективной помощи. Поражение Польши было неизбежным следствием иллюзий, которые питали в Варшаве относительно действий союзников, а также переоценки собственных сил с точки зрения возможности оказания длительного сопротивления. Символичное фото, дорога к мировой войне открывается в Польше. Как видим, видный немецкий стратег, находил несостоятельным военные усилия Польши по поддержанию своих амбиций. Более того, он отметил и факты наступательной группировки поляков, то есть иллюзии о «походе на Берлин» витали в польских головах даже в роковом для них сентябре 1939 года. Наряду с этим Польша, полагавшаяся на союз с Францией в годы военной слабости Германии (и Советского Союза), видно, слишком долго предавалась мечтам о возможности наступления на Германию. Одни собирались внезапно напасть на изолированную Восточную Пруссию или — как это пропагандировал польский союз инсургентов — на немецкую Верхнюю Силезию, другие — даже предпринять марш на Берлин, будь то» по кратчайшему пути через Познань и Франкфурт на Одере или, после захвата Верхней Силезии, путем нанесения удара западнее Одера на столицу империи. Правда, подобные мечтания стали беспочвенными уже в [31] результате строительства немецких укреплений на дуге Одер — Варта, а позже — в результате вооружения Германии. Однако агрессивные планы такого рода еще не совсем исчезли из голов польских политических и военных деятелей, так как они надеялись на одновременное французское наступление на западе. Во всяком случае, описанный выше план развертывания польской армии, хотя он вначале и был рассчитан в общих чертах на оборону, допускал предположение о том, что он оставляет одновременно открытой возможность на более поздней стадии — как только придет на помощь Франция — начать наступление. Интересным в этой связи является секретное сообщение, которое мы получили незадолго до начала войны, о том, что поляки якобы собираются предпринять наступление. Оно поступило из источника, который считался до тех пор весьма надежным, от лица, находившегося в непосредственном окружении президента Польши, маршала Рыдз-Смиглы, главнокомандующего польской армией. В сообщении говорилось, что поляки собираются начать наступление, развернув крупные силы в Познанской провинции. Самым примечательным, однако, было то, что эти [32] планы, как сообщалось, якобы были разработаны по предложению или требованию Великобритании! В сложившейся тогда обстановке это известие показалось нам весьма неправдоподобным. Правда, позднее мы получили подтверждение, что поляки действительно сосредоточили сравнительно крупные силы в Познанской провинции, хотя удар немецкой армии на Познань был бы для них наименее опасным. Познанской армии суждено было закончить свое существование в сражении на берегах Бзуры. При известном желании, из этих данных предоставляемых Манштейном можно развить целую теорию в духе «Ледокола», мол, агрессивная Польша готовилась напасть на Германию в 1939 году, а Гитлер ее упредил на пару недель. Но это, ни к чему, налицо явная профнепригодность высокопоставленных польских военных ответственных за разработку планов защиты своей страны. В результате, политические заблуждения польского руководства наложились на многочисленные ошибки польского генералитета, что привело к столь стремительному краху «восточноевропейской гиены». Но защитники «польской гордости» могут гневно возразить, если бы не «предательский удар в спину» со стороны СССР, тогда бы Польша показала бы немцам кузькину мать. Так ли это на самом деле. Смотрим опять же у Манштейна и держим в голове дату 17 сентября (день, когда Советский Союз начал забирать то, что Польша отобрала у него в 1921 году). 15 сентября занятием Лемберга (Львова) и Перемышля преследование было в основном завершено, хотя в этом районе и восточнее Сана еще велись бои на уничтожение оставшихся здесь польских частей. Общая картина такова: тяжелые пограничные бои и вслед за тем стремительное преследование разбитого противника силами 14 армии в Галиции, которое вывело ее к Лембергу (Львов) и за рубеж реки Сан; прорыв 10 армии к Висле и сражение с попавшим в окружение противником у Радома; сражение на Бзуре, во время которого силами 8 и 10 армий под непосредственным руководством штаба группы армий была разгромлена крупнейшая группировка противника; наступление на Варшаву и, наконец, заключительные бои, явившиеся следствием затяжки переговоров о заключении соглашения между руководящими политическими деятелями Германии и вступившими, между тем, в восточную Польшу Советами, которые 17 сентября 1939 г. перешли польскую границу. Как видим, с точки зрения Манштейна, вступление на территорию Польши Красной Армии приходится на период, когда идут уже заключительное бои и итог компании ясен. Таким образом можно констатировать, что Советский Союз к непосредственному поражению Польши никакого отношения не имеет, в поражении виновато политическое и военное руководство страны, которые привели Польшу к печальному исходу, а позднее пытались представить главными виновниками «коварных большевиков» и «медлительных французов». Заключение. От нас часто требуют, покаются, за лагеря, за Сталина, за голод, за имперские амбиции, за репрессии и тому подобное. Но вот мы с вами бегло просмотрели, что, представляет собой один из главных обвинителей. Польша обвиняет нас в «ударе в спину», «расстреле польских офицеров» (уж не буду вдаваться в этот вопрос), «сговоре с Германией», в «сотрудничестве с немцами», в «существовании лагерей и политических репрессий» и так далее. Но что, же мы видим? Мы видим, что наш «обвинитель», сам планировал и вел агрессивные войны, заключал договоры с нацистской Германией, расчленял европейские страны, имел на своей территории концлагеря, уморил массу советских военнопленных, отказался от помощи нашей страны, когда война уже была у порога и так далее и тому подобное. Польская карикатура. Смешно, если бы не было грустно. И все это было сделано задолго до Пакта Молотова-Риббентропа, который ныне пытаются представить как поворотный момент, сделавший вторую мировую войну неизбежной. Однако факты свидетельствуют об обратном, именно политика Польши вела Европу к мировой войне. Скажут, но она, же не сознательно хотела мировой войны. Это так, но ее действия по факту вели именно к мировой войне. Именно поэтому Лиддел-Гарт и Манштейн столь нелестно отзываются о польском руководстве, а Черчилль без обиняков называет Польшу гиеной, которая была раздавлена в схватке львов. И эта страна еще береться осуждать нас и нашу историю. Когда я писал эту статью, то просмотрел немало материалов по польской политике 20-30х годов, при желании, можно даже книгу написать о том, как Польша содействовала разжиганию пожара мировой войны, в которой сама же и сгорела. Пока же я привел наиболее характерные для польской политики тех лет факты, которые наглядно показывают, что Польша 20-30х годов, было действительно «уродливым детищем Версальского договора» и жалеть о ее бесславной гибели нет не малейшего резона. Можно пожалеть простых поляков, который так же стали жертвой самоубийственной политики польских заправил, но горевать о государстве Польша, я думаю, не стоит. Помните об этом, когда наследники «восточноевропейской гиены» заведут свои ритуальные песнопения по случаю 70-й годовщины Пакта Молотова-Риббентропа. _________________ У политической проститутки не может быть политических убеждений! Иосиф Виссарионович Сталин

<br>Вот, попалась статья на тему. Очень интересная подборка фактов, сведеная воедино, чего раньше не встречал. Некоторые интерпритации, конечно, спорные, но выводы каждый сделает сам. ЗЫ. Извиняюсь за размер. но ничего сократить не удалось. Пакт Молотова-Риббентропа: 10 причин не переживать за судьбу Польши 23 августа 2009 года исполняется 70 лет с момента подписания знаменитого Пакта Молотова-Риббентропа, который серьезно перекроил карту Европы и окончательно определил конфигурацию будущей мировой войны. Главным пострадавшим, «невинной жертвой двух тоталитарных режимов», принято представлять «несчастную Польшу». Карикатура по случаю. Гитлер и Сталин над телом «невинно убиенной Польши». В данной статье я не буду касаться причин и последствий Пакта, просто давайте посмотрим, а была ли Польша невинной жертвой, которую злодейски и без всякой на то причины расчленили Германия и Советский Союз? Предварительно отмечаем, что Польшу и до этого делили неоднократно. Причина №1. Агрессивная война против Советской России. Польша долгое время пребывала в составе Российской Империи (куда она частично попала в ходе многочисленных ее разделов – как не трудно догадаться, Российская Империя делила Польшу не в гордом одиночестве, а с представителями «цивилизованной Европы»). При известном желании, даже Польшу можно рассматривать как «утраченные территории» и нагло заявлять, что мы возвращаем утраченное. Но так как мы рассматриваем раздел осуществленный большевиками, то вопрос разбирать будем с точки зрения большевиков. Фактически, Польшу Россия потеряла еще в ходе мировой войны и компаний 1914-1916 годов, когда польские территории были оккупированы войсками кайзеровской Германии. После Февральской революции в России, империя начинает распадаться, имперские институты демонтируются, в сентябре 1917 года Россия и де-юре перестает быть империей. С приходом к власти большевиков, процесс дезинтеграции продолжился, как меланхолично замечает Сталин в своих работах, у большевиков не было желания спасть разрушавшуюся систему. В соответствии с доктринами национальной политики большевиков, национальные провинции получают независимость. Собственно, в деле получения Польшой независимости, огромную роль сыграла Октябрьская революция. Ленин и большевики, во многом способствовали обретению Польшей независимости, в этом нетрудно убедится, ознакомившись с трудами «основоположников», с этим согласны и многие современные историки, в том числе и польские. Тем не менее, Польша, получив независимость, во многом благодаря большевикам, благодарности не проявляла - 2 января 1919 были расстреляны жандармами прибывшие в Варшаву члены миссии советского Красного Креста во главе с Б. Весоловским. Польша практически сразу превратилось в агрессивное государство, которое военными методами принялось расширять свою территории на обломках разрушенных империй выступив в роли агрессора. То есть уже с момента своего возникновения Польшу трудно назвать «невинной овечкой». Это был молодой хищник, который хотел рвать своих бывших хозяев. И долго ждать он не стал. Если Силезию у Германии Польша отобрала не столько силой оружия (несмотря на то, что пл*бисцит о принадлежности области закончился в Пользу Германии), сколько решением Антанты, то территории Советской России предстояло завоевать «кровью и железом». Пользуясь занятостью большевиков борьбой с внутренней контрреволюцией, Польша еще в 1919 году присваивает себе часть Белоруссии и Галицию. В том же 1919 после серьезной подготовки (с участием Антанты, и прежде всего Франции), Польша вновь переходит в наступление на территории Украины и Белоруссии и занимает несколько важных городов, включая столицу Белоруссии – Минск. После этого боевые действия затихают до следующего года в связи с перемирием. Советские карикатуристы о "дрессировщиках" Польши. Сразу отмечаем, что Польша ведет агрессивную войну против своего соседа, причем с целью захвата территории.Но дальше, больше. После провала переговоров, Польша весной 1920 года вновь переходит в наступление, теперь уже основной удар наносится на Украине. Пособничают полякам «самостийники» Петлюры. 7 мая поляки занимают Киев, разбитая Красная Армия откатывается на восток. Но переброшенная с Кавказа 1-я Конная Армия Буденного меняет обстановку, прорывает фронт и теперь уже поляки откатываются к своим границам. Как не трудно заметить, появление советских войск в Польше стало возможным именно вследствие агрессивных действий последней. Красная Армия в августе 1920 года стоит на пороге Варшавы, казалось, что молодой хищник будет раздавлен в собственной берлоге, но ошибки советского командования и прежде всего «гениального стратега» Тухачевского, обернулись для Советской России страшным военным поражением. Трофеи польской армии. Тухачевскому должно быть стыдно… В результате ряда военных поражений, Советская Россия была вынуждена заключить Рижский мир, по которому Польша получала в свое распоряжение Западную Украину и Белоруссию. То есть, территории, которые Сталин в 1939 году включил в состав СССР, были отобраны у Советской России в ходе агрессии со стороны Польши и при поддержке ряда Западных стран. Эта первая причина, по которой не стоит особо жалеть о возврате утерянных по Рижскому миру территорий. Можно говорить о воздаянии агрессору по заслугам. Причина №2. Геноцид военнопленных. В ходе агрессивной войны против Советской России, в плен к полякам по разным оценкам попало от 93 до 160тыс. военнопленных солдат РККА. Российские и ряд зарубежный историков утверждают, что в результате жестокого обращение с военнопленными погибло от 60 до 80тыс. из их числа. Польские историки оправдываются и называют несколько меньшие цифры, от 20 до 30тыс. погибших, списывая эти жертвы на голод, плохие условия проживания и эпидемии. Напомню, что именно такими же оправданиями пользовались нацисты, когда после окончания Второй мировой войны им пришлось отвечать за массовую гибель советских военнопленных в концлагерях. Давайте сравним. Берем для начала средние польские данные 25тыс. погибших, от 100тыс. получаем смертность в 25% от общего числа, причем если общее количество пленных уменьшаем, то процент возрастает. Если же брать оценки российских историков, в 60-80тыс. погибших, от тех же 100тыс., то мы получаем смертность в 60-80%. Что превосходит даже зверства нацистов, у которых в лагерях смертность советских военнопленных составила около 60%. Для примера, смертность военнопленных немцев и их сателлитов в советском плену составила около 14% и то за гораздо больший промежуток времени...Истина лежит, как водится где-то посередине. Поляки естественно будут все отрицать, так как они сами любят обвинять своих соседей в «геноцидах и массовых убийствах» и никогда не признаются, что занимались тем же самым с самого момента создания своего государства. Но что нам до чувств поляков, когда речь идет о защите нашей истории и о защите памяти наших соотечественников погибших в польской неволе? Польский плакат «Бей большевика». Свою ненависть поляки предпочитали вымещать на военнопленных. Российско-украинская делегация во главе с наркомом иностранных дел Украины Д. Мануильским, пытавшаяся выяснить в 1921-1923 гг. судьбу советских военнопленных и интернированных, в итоговом докладе отмечала, что они «рассматривались польскими властями как бесправные рабы... В некоторых лагерях пленных заставляли, под угрозой убийства, вместо лошадей возить собственные испражнения. Наказания... отличаются варварской жестокостью. Переговоры по этим вопросам разбивались о саботаж польской делегации...» (см., напр., справку полпредства РСФСР в Варшаве от 10 августа 1922 г. для российского НКИДа). «Чудовищные пытки и издевательства над нашими пленными вызывали ужас у рядового состава польской армии. Но ее офицеры чуть ли не в унисон приказывали «уничтожать любым способом "красных собак", русских "оккупантов". Предложение советского командования о гуманном обращении с пленными и местными жителями Варшавой игнорировались. Попытки же нашей стороны привлечь к посредничеству в этом вопросе Лигу Наций или соседей Польши оказались безуспешными – из-за обструкции белополяков...». …полковник Генштаба армии Польши И. Матушевский в докладной записке Пилсудскому (февраль 1922 года) писал: «...Особенно «прославился» лагерь в Тухолях, который интернированные и пленные называют лагерем смерти, где погибло около 22 тысяч красноармейцев...» http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=2623 И эти люди еще берутся поучать нас не ковыряться в носу. Констатируем, что массовая гибель военнопленных в польском плену и варварское обращение с ними, это вторая причина, по которой мы можем не слишком сильно сожалеть об участи Польши. Причина №3. А была ли Польша демократическим государством? В 1926 году в Польше образовалась, что бы вы думали? Военная диктатура или как ее тогда называли «режим санации». Власть захватили военные во главе с Пилсудским. Милая компания. Юзеф Пилсудский и Йозеф Геббельс. В стране установился авторитарный режим, был запрещен целый ряд политических партий, включая коммунистическую, для противников режима были организован концентрационный лагерь в Березе-Картузской. Содержались там коммунисты и прочие противники режима, русские, украинцы, белорусы, евреи. Как не трудно заметить, «демократическая Польша», так же не брезговала в своей истории использовать практику концлагерей, и после этого еще берется поучать нас. Польская карикатура 1934 года изображает террористов-украинцев в Березе-Картузской (для ясности за проволокой изображены нож и бомба). Диалог следующий: — Ну, наши сепаратистские мечты наконец-то сбылись! ОУН всегда стремилась отгородиться от поляков… хотя бы колючей проволокой. — Да, но кто бы подумал, что это наступит столь скоро и в таких условиях! (Из книги: Wojciech Sleszynski. Obóz odosobnienia w Berezie Kartuskiej 1934–1939) — Мы подошли к Березе: с правой стороны был парк, а среди парка виднелось белое здание. Слева — высокий, плотный деревянный забор, наверху обтянут колючей проволокой. На углу этого забора со стороны города и улицы, по которой мы шли, увидели два красных здания. Стало ясно — это лагерь. Кругом с наружной стороны забора ездят конные полицейские и, завидев издалека, кто в этом направлении едет в Березу, встречают и, завернув, бьют резиновыми дубинками. Нам пришлось видеть, когда шли, как была завернута конным полицейским подвода, на которой сидели мужчина и женщина. Полицейский их километра два гнал обратно и, сидя верхом, беспрерывно бил палкой. — Расстояние от ворот лагеря до казармы около 150–200 метров. Если два узника были скованы одними наручниками, то таким доставалось ударов намного больше, чем тем, кто был скован в одиночку. Прибывшим дали номер, который каждый должен был пришить сзади и на правом рукаве. В камере, куда сажали по 30 человек, сверху поперек нар прикреплялись те же номера. Новоприбывший помещался в одиночную изолированную комнату, где в течение шести-семи дней подряд подвергался избиению. При этом узник должен был стоять лицом к стенке и не шевелиться, не падать на пол без команды. Делалось это для того, чтобы сразу ошеломить узника, измотать его, деморализовать. И действительно: кто характером был неустойчив, здоровьем слаб, то он мог дрогнуть, подписать декларацию об отказе от своих убеждений. Новичков, когда их оставляли полуживыми на полу, «старики» старались поддержать такими словами: «Товарищи, мужайтесь. Надо выдержать не более семи дней. Потом будет легче, останетесь людьми». — Фамилия заключенного упразднялась, он фигурировал только под номером. Специальный полицейский, назначенный для «учения», первым делом заставлял вытвердить слова: «Господин комендант, заключенный такой-то просит покорно пройти туда-то». Если заключенный ошибался, получал палки. — В столовой, кто первый получил пищу, тот, спеша, кое-как мог потр*бить ее, а кто получал последний, тому приходилось выбрасывать пищу в канаву, потому что давалось очень мало времени, звучала команда кончать обед и бежать к умывальнику мыть котелки. С чем сравнить изуверское изобретение, которое сделал комендант лагеря, бывший служащий львовской полиции Юзеф Камаля-Курганский? По его приказу была устроена так называемая «Сталинская аллея» — дорога из вмурованных остриями вверх осколков камней, по которой узников заставляли ползать на коленях, чтобы мясо сдиралось до костей. http://naviny.by/rubrics/society/2009/06/1...les_116_163194/ - по ссылке можно более подробно ознакомиться с деятельностью данного концлагеря. Таким образом, можно констатировать, что Польша была авторитарным государством, в котором ущемлялись гражданские права и свободы, существовали концалагеря, где людей подвергали пыткам по политическим и национальным признакам. Таким образом, благодаря СССР и Германии, одним авторитарным государством в Европе стало меньше. По ряду признаков, Польша тех лет ничем не лучше фашистской Италии. Нам ли победившим европейским фашизм лить по ней слезы? Причина №4. Агрессивные планы против Советского Союза. Если взглянуть на карту, то абсурдно думать, что маленькая Польша может желать войны с огромным Советским Союзом или Германией. Тем не менее, в 20-30х годах, Польша лелеяла амбициозные планы типа «марша на Берлин» или «похода на Советскую Россию». В Кремле об этом знали и даже слегка побаивались, разгром 1920 года не был забыт. 11 июня 1926 года Сталин получает записку от Дзержинского следующего содержания: «Целый ряд данных говорит с несомненной (для меня) ясностью, что Польша готовится к военному нападению на нас с целью отделить от СССР Белоруссию и Украину. В этом именно заключается почти вся работа Пилсудского, который внутренними делами Польши почти не занимается, а исключительно военными и дипломатическими для организации против нас сил...» Пилсудский очень пренебрежительно относится к боеспособности территориальных дивизий Красной армии и рассчитывает на партийное разложение «в связи с нашей дракой на 14-м съезде. Я опасаюсь, что такой его взгляд может его толкнуть раньше, выступить, чем это предполагают у нас». Как видим, Западной Украины и Белоруссии полякам показалось мало, строятся планы по завершению незаконченного дела и против кого – против СССР. Такая вот «маленькая невинная овечка». Но дальше, больше. По линии разведки к руководству поступают следующие донесения. «Вопрос о возможности вооруженного нападения на СССР со стороны Польши, Румынии и прибалтийских лимитрофов, под влиянием и при поддержке капиталистической Англии, в настоящее время становится все более и более актуальным и из области теоретических предположений переносится в сферу реальной возможности». Как не трудно заметить, будущие «жертвы тоталитарного режима», сами очень даже активно готовились к расчленению СССР. Кто-то скажет, мол, советская разведка все преувеличила или намеренно дезинформировало руководство страны, а Польша была мирным соседом СССР. "Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке, поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле - кто будет принимать участие в разделе? Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться и физически, и духовно. Главная цель - ослабление и разгром России" Доклад 1938 года. Публиковался здесь: Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. S.262, 287 Они хотели прийти в Минск, Киев, Берлин – вместо этого война пришла к ним домой. Как видим, Польша с момента получения независимости проводила враждебную политику по отношению к СССР и строила планы по его расчленению в союзе с другими «соседями» СССР, включая Германию. Стоит ли нам жалеть об уничтожении государства желавшего нам ослабления, разгрома и расчленения? Думается, нет и это еще одна причина, по которой не стоит горевать о Польше 1939 года. Причина №5. Пакт Пилсудского-Гитлера. Мало кто знает, но Польша так, же заключала договора с нацисткой Германией, причем задолго до Мюнхенского сговора или Пакта Молотова-Риббентропа. В 1934 году, между нацистской Германией и Польшей был заключен,…что бы вы думали? Да-да, Пакт о ненападении. Этот Пакт фактически разрушал систему европейской безопасности, которую выстраивала Франция после Версаля. Подписавший со стороны Польши посол Липский открыто заявил: "Отныне Польша не нуждается во Франции... Она также так же сожалеет о том, что в свое время согласилась принять французскую помощь, ввиду цены, которую будет вынуждена платить за нее". Согласно пакту Польша брала на себя обязательства проводить постоянную политику действенного сотрудничества с фашистской Германией (ст.1). Кроме того, польское руководство гарантировало Третьему рейху не принимать никаких решений без согласования с германским правительством, а также соблюдать при всех обстоятельствах интересы фашистского режима (ст.2). http://www.d-dvv.ru/main/10-sekretnyjj-pak...rotiv-sssr.html Но этим контакты поляков с нацистами не ограничивались. Летом 1934 года главой польского государства Юзефом Пилсудским в Варшаве с большим размахом был принят гитлеровский министр пропаганды Йозеф Геббельс. Кроме Геббельса в Польше неоднократно радушно принимался Герман Геринг, сначала самим Пилсудским, а затем президентом Мосцицким и маршалом Рыдз-Смиглой. Этот нацистский функционер любил охотиться в Беловежской пуще. Для подавления «диссидентов» во второй Речи Посполитой по инициативе министра внутренних дел при непосредственном консультировании немецких «специалистов» была создана сеть концентрационных лагерей. http://russbalt.ucoz.ru/publ/29-1-0-258 Как видим, когда поляками попрекают нам вынужденным сотрудничеством с Германией в 1939 году, они забывают, как сами, причем задолго до нас, заключили с Гитлером пакт открывавший дорогу мировой войне и всячески любезничали с нацистами. И собственную систему концлагерей строили при помощи поднаторевших в этом деле нацистов. Что, однако, не мешает им всячески попрекать нас ГУЛАГом и Пактом Молотова-Риббентропа. Это еще одна причина, по которой не стоит жалеть Польшу, не тем, кто заключал пакты с Гитлером и занимался совместно с нацистами созданием концлагерей учить нас. Но как мы сейчас посмотрим, пактом и концлагерями польско-немецкая дружба не ограничилась. Причина №6. Расчленение Чехословакии. Европейская гиена. Как известно, Чехословакию начали расчленять после Мюнхенского сговора, где Англия и Франция скормили Гитлеру очередную европейскую страну. Причины этого известны, но не будем о глобальном, поговорим о Польше. Польша так же приняла участие в расчленении «демократической европейской страны», оккупировав Тешинскую область, то есть, фактически приняв участие вместе с Гитлером в расчленении Чехословакии. По решениям Мюнхена, скрепленного подписями Гитлера и Муссолини, а так же «лидеров Западного мира» Чемберлена и Даладье, Польша как самая настоящая гиена воспользовалась случаем, чтобы откусить от несчастной жертвы кусок территории. Дележ европейского пирога. А Сталина пригласить забыли... «Черчилль, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, сказал, что Польша вела себя как гиена среди львов, пытаясь урвать свой кусок добычи. А кончилось все тем, что ее оба льва и порвали. http://news.km.ru/v_1939-m_polsha_gotovilas_k_razd …в 1935 году польская сторона снова заявила о своих претензиях. Дело приняло важный оборот – на территорию Чехословакии забрасывались отряды, которые проводили диверсии, взрывали железнодорожные пути, убивали полицейских и так далее. Диверсии проводились даже на территории тогда ещё чехословатской Западной Украины, которая никогда не была польской этнической территорией. В начале 1938 года в Тешинской области возникает "Союз Поляков", который был организован по образцу фашистской Судетонемецкой партии Гейнлейна. Более того, из Варшавы поступает приказ координировать с Гейнлейном все свои действия. 21 сентября польское правительство выдвигает свои территориальные требования, которые Гитлер включает в свой Гостденбергский меморандум. 2 ноября 1938 года польская армия вступает в Тешинскую область. Только вместо марширующих эсэсовцев в Карловых Варах, в Карвине и Тешине с транспарантами: "Мы 600 лет этого ждали" маршировали польские жолнежи. Польская армия вторглась не только в Чехию. Они захватили четыре горных деревни в Словакии – Гладовку, Лесницу, Сухую Гору и Татранскую Яворину. Ровно через 11 месяцев в словатских газетах появятся фотографии – словатский ас Франтишек Гановец на фоне сбитого польского бомбардировщика, словатский солдат поджигает зажигалкой польский флаг, довольные словацкие солдаты из "Быстрой дивизии" фотографируются на фоне польских военнопленных. Но пока Польша старается выглядеть как Третий Рейх в миниатюре – Рыдз-Смиглы принимает парад и рассуждает о "крестовом походе" против СССР. Поляки очень любят стенать об «ужасах», которые им принесла в 1939 году Красная Армия, и забывают, как они обходились с чехами в 1938 году. Чешский генерал Вехирек вспоминает: "Поляки немилосердно преследовали чехов, терроризировали увольнениями, выбрасывали из домов, конфисковывали имущество. Всё, что было чешское, уничтожалось. Чешский язык и даже приветствия были запрещены. Приветствие "Наздар" штрафовалось четырьмя злотыми и так чехи начали приветствовать друг друга "Четыре злотых!". Чешские названия уничтожались даже с могил. Братская могила солдат была раскопана и останки выброшены на помойку. Чехов избивали на улицах. В итоге с Тешинской области бежало 30 тысяч чехов и 5 тысяч немцев – поляки не церемонились даже со своими союзниками http://hrono.ru/libris/lib_sh/shwed49.html Как видим, почти за год до Пакта Молотова-Риббентропа, Польша вместе с нацистской Германией занимается расчленением европейского государства. И после этого еще смеет открывать рот, когда с ней поступили точно так же. Думается, можно согласится с тем, что Польша в тот исторический период была обыкновенной гиеной, которая получила по заслугам.

Эксперт: Отказ США от ПРО угрожает безопасности Украины Отказ США от развертывания стационарной базы ПРО в Восточной Европе несет определенные вызовы украинской безопасности, заявил в своей статье для "Зеркала недели" главный редактор Defense Express Сергей Згурец. По мнению эксперта, последние события должны подтолкнуть Украину к усилению собственного противовоздушного потенциала. "Ситуация в Европе, вызванная очередным поворотом в противоракетном и противовоздушном сюжете, для Украины несет ряд вызовов для безопасности, - констатирует эксперт. Буферная зона украинской территории - едва ли не единственное, что будет вполне устраивать Россию, с одной стороны, и страны НАТО и США - с другой". По мнению главного редактора Defense Express, в случае превращения Украины в буферную зону, стране придется рассчитывать исключительно на собственный оборонный потенциал. "В этом случае фактически страна вынуждена по-новому посмотреть на свои оборонные приоритеты иоборонные возможности. Исходя из того, что в дальнейшем, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, Украина может рассчитывать лишь на собственный военный потенциал. Со всеми плюсами и минусами такого статуса", - заявил Згурец. В подобном контексте, по мнению эксперта, целиком оправданным является решение усилить противовоздушную оборону страны. "Военное руководство Украины приняло решения усилить противовоздушную оборону страны. Речь идет о разворачивании двух новых позиционных районов зенитных ракетных комплексов С-200В ("Вега") в дополнение к четырем уже существующим. ЗРК дальнего действия. С-200В вполне может считаться оружием стратегического сдерживания противника", - констатировал Згурец. В то же время, если Украина не способна обеспечить надлежащее финансирование развития вооруженных сил, необходимо отказаться от всех нереалистичных проектов, - считает директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак. "Если государство не способно выделить 20 млрд. грн, надо честно отказаться новой бронетехники и еще многого другого, сосредоточив усилия лишь на силах специальных операций и неядерном ракетном щите сдерживания", - констатировал эксперт. По его мнению, ситуация, при которой практически все финансирование армии идет на содержание личного состава, приводит к деградации реальной боеспособности. "Более 90% средств уходит на содержание личного состава. Стоит ли в таких условиях многозначительно сообщать, что в октябре состояние ВМС будет инспектировать Верховный главнокомандующий - президент Украины. 98% украинских кораблей просто слепы, и их инспектирование никак не отразится на состоянии гидроакустики", - констатировал он. ========= хм.. пан Згурец несколько сгустил краски. Как показал случай с израильским пассажирским самолётом , украинское ПВО , (пока не кончились советские ракеты) имеет место быть..

Статья длинная, но на мой взгляд дает объективную картину происходящего в Восточной Европе, в странах- бушеских пуделей. Полный текст Здесь В Литве - антиамериканская истерия США "кинули" Литву. Решение администрации Барака Обамы отказаться от планов размещения элементов ПРО в Восточной Европе воспринято в Литве, вслед за соседней Польшей, как "предательство". Можно утверждать, что во влиятельных литовских СМИ поднята на минувшей неделе настоящая истерия по этому поводу, смысл которой: отныне США передали нас обратно под опеку России, несмотря на наши жертвы в пользу геополитической стратегии США (безоговорочная, вопреки позиции основных членов ЕС, поддержка вторжения США в Ирак, участие Литвы в "ей не нужных", за счет литовских налогоплательщиков, международных американских миссиях, в которых гибнут литовские граждане, возможное наличие секретных тюрем ЦРУ в Литве и т.п.). Принадлежащие разным собственникам и политическим группировкам главные ежедневники Литвы - Lietuvos rytas, Respublika, Vakaro žinios, Lietuvos žinios, Verslo žinios - впервые за годы независимости на удивление единогласно осудили действия руководства США.Фактически нет ни одной статьи, в которой одобрялись бы действия администрации Обамы. Причем "антиамериканский" тон редакционных статей свидетельствует о том, что на самом деле правы те, кто считает решение США огромной политической ошибкой, в результате которой США потеряют свой надежный оплот в Евросоюзе (коим все время была Центральная и Восточная Европа). Исходя из "антиамериканского" тона, можно подумать, что мы читаем центральную российскую, а не литовскую прессу. "Администрация США приняла важное в плане безопасности Восточной и Центральной Европы решение, даже не посоветовавшись со странами этого региона, - возмущается в редакционной рубрике "Знаки времени" газета Lietuvos rytas. - Мало того, Вашингтон об отказе от бывших планов сообщил таким образом, словно бы это была лишь проблема США. Власти США даже не удосужились позаботиться, чтобы новость прозвучала в какой-нибудь иной день, а не во время 70-летней годовщины вторжения советских войск в Польшу". Влиятельнейший литовский ежедневник обвиняет Обаму в том, что тот "подставил" своих союзников в ЕС: ведь выступая за размещения ПРО, руководства стран Восточной и Центральной крупно рисковали, вызывая на себя огонь общественности, а также вступая в конфликт с другими членами Евросоюза. Оказывается, все эти "жертвы" были напрасны - США просто "кинули" своих верных союзников в ЕС. "Кроме того, США не просто так себе отказались от каких-то своих планов, - продолжает свою разгромную антиамериканскую статью Lietuvos rytas. - Обама по сути в одностороннем порядке отозвал уже подписанный договор с Польшей и Чехией. Из-за этих договоров власти обеих стран не только потратили много усилий, но, может быть, даже рисковали. Не только в смысле общественного мнения, но и в смысле отношений с некоторыми государствами ЕС". Теперь, оказавшись "в дураках", эти страны ожидают со стороны США хотя бы понимания их ситуации, потерь. Однако таковое не наблюдается: "Однако, отказываясь от них, - пишет газета, имея в виду договора, - руководитель США не видит надобности даже напомнить о том, что стратегическое партнерство со странами, долгое время демонстрировавшими Вашингтону свою верность, будет продолжено. Обама даже не пытался развеять беспокойство стран, которые имеют серьезное основание для того, чтобы говорить об измене. Не предлагал им никаких компенсационных средств". Заканчивая редакционную статью, газета констатирует: "Даже после возникшей бури администрация Обамы взялась объяснять, что оборонные планы США из-за новых решений не понесут потерь. И еще отрицать, что были сделаны какие-либо уступки России. Так что можно утверждать, что администрация Обамы не просто так себе не понимает равных измене своих ошибок. США даже не пытаются их исправлять. Поэтому для стратегического партнерства региона с США, в том числе и что касается Литвы, возникла, чего доброго, самая серьезная из имевших место до сих пор опасностей. Оценку этому должна дать дипломатия нашей страны". Восточная Европа как "соблазненная и брошенная девка". Не менее влиятельная газета Respublika тоже посвящает этой теме "редакционную колонку". Название материала - "Поступайте так же, как Америка!". Тон комментария еще более острый, чем у Lietuvos rytas. Ежедневник полагает, что элементы американских ПРО играли роль "символа" присутствия США в регионе - если здесь не будет США, значит геополитически регион отдан на откуп России. В этом - корень истерии, возникшей в Литве и в соседних странах, союзниках США. "Восточная Европа, поднявшись вместе с воинством Джорджа Буша на борьбу с "осью зла", осталась ни с чем, - с горечью констатирует редакция. - А если точнее, ее оставили. Планы Вашингтона разместить в Чехии и Польше щит противоракетной обороны были принесены на жертвенник интересов Америки, а Восточная Европа оказалась в роли соблазненной и брошенной деревенской девки". "Проиграли символический бой Москве". Как отмечает ежедневник Respublika, эксперты по безопасности и политологи в один голос твердят: "Американские ракеты не усилят безопасность стран Восточной Европы". "Если это не для нашей безопасности, какого черта эти ракеты нужны были нам?" - задает логичный вопрос газета. И отвечает: "Ответ прост - ради символа. Это уже признали и государственные мужи Литвы, и постоянно множащийся отряд женщин у власти. Горько осознавать, что мы, восточные европейцы, проиграли символический бой Москве. Новые обещания команды Обамы, что Америка создаст еще более совершенный щит и не забудет о Восточной Европе, кажутся неубедительными". Какие выводы могли бы сделать для себя лидеры Восточной Европы и Литвы? Прежде всего, они должны осознать, что такое "реалполитик" и прагматизм. По мнению газеты, "этому", то есть цинизму, "учиться следует у самих американцев". "Вашингтону не мешает то, что шейхи Саудовской Аравии о демократии и слышать не хотят, если в это время американские компании зарабатывают деньги на местной нефти. Вашингтону не мешает и то, что президент Колумбии Альваро Урибе спокойно меняет Конституцию страны, чтобы остаться на своем посту еще на один срок. Почему? Потому что Урибе помогает Вашингтону расшатывать кресло лидера Венесуэлы Уго Чавеса, большого критика Вашингтона. И уж, разумеется, Вашингтон может отказаться подарить Восточной Европе щит и может протянуть руку русскому медведю, если только тот поможет ему оказать давление на Иран по вопросу его ядерной программы". По словам редакции, как США ведут себя цинично, эгоистично - так и Литва должна думать прежде всего о себе, а не об интересах каких-то США. И не "нищенку" Грузию поддерживать, союзника США (как бы это не нужно было последним), а искать союзников среди богатых членов ЕС. И если ей выгодно - то дружить с "диктатором" Лукашенко, как дружат с выгодными им диктаторами США. Надежда тут - на "прагматика" Далю Грибаускайте, (новый президент Литвы) которая уже заявила в свое время, что Литве не с "бедняками" надо дружить и что нужно укреплять связи с ЕС. "Все просто, как дважды два. Но то, что просто, не для нас. Нам нужна высшая математика. Во всяком случае так было до сих пор. Сменившая на посту президента политического романтика Валдаса Адамкуса Даля Грибаускайте, которую считают прагматиком, дала понять, что для нее главное - интересы Литвы. И то, что первый визит президента был не в Грузию или на Украину, заставляет верить этому. Эту уверенность утверждает и приезд лидера Белоруссии Александра Лукашенко в Литву. Возможно, и мы, наконец, начнем прежде всего заботиться об интересах Литвы, а не о чужих интересах?" - завершает риторическим вопросом свои инвективы в адрес США популярный ежедневник. Крах: США потеряют верных союзников в Европе. Популярный новостной портал Alfa.lt печатает еще одну статью на эту тему - под апокалипсическим названием "Quid pro quo, или Катастрофа внешней политики США?". "Скорее всего, было бы тяжело найти более циничный момент для объявления о передачи Центральной и Восточной Европы в зону влияния России, чем 70-я годовщина начала Второй мировой войны", - констатирует обозреватель портала Юстас Ширейка. По мнению политолога, проблема вовсе даже не в том, насколько США не лукавят, когда говорят о сугубо техническом и материальном основании своего решения. США этим поступком создают себе проблемы на будущее, потому что однажды "одураченные" их союзники в Европе второй раз будут осторожнее и переориентируются в другую сторону. Своим глупым поступком США, по сути, лишили себя верных союзников на стратегически важном для них континенте. "Хотя США утверждают, что они не отказываются от противоракетной обороны, а только меняют обладающие сомнительной эффективностью наземные системы на смонтированные на кораблях (Aegis), не нужно забывать, что оборудование наземных систем занимает не один год, а одураченные союзники, вспомнив, кому не нужно верить, во второй раз могут не только не согласиться дислоцировать на своей территории стратегически обязательные для восточного побережья Северной Америки оборонительные сооружения, но им может и "не хватить" политической воли слать больше военных в Афганистан, который все глубже погружает НАТО в трясину поражения". Из статьи также становится ясно, почему решение США вызвало столь мощную истерию на Востоке ЕС: потому что здесь очень сомневаются в возможности НАТО реально защитить регион. И наличие американских ПРО в Польше и в Чехии служило как бы компенсацией "бездействия" США в плане защиты региона. Теперь, после отказа от такого размещения, регион чувствует себя не защищенным. "Фрустрацию стран Центральной и Восточной Европы, наступившую после решения администрации Обамы нарушить обещания, данные во времена президентства Дж. Буша, еще больше углубляет тот факт, что дислокация системы ПРО в посткоммунистическом пространстве могло хотя бы частично возместить не простительное бездействие НАТО в вопросе обороны своих новых членов. Создание военных объектов США в Чехии и в Польше прежде всего было важно не столько в военном, сколько в геополитическом смысле, поскольку оно утвердило бы долголетние перспективы по впусканию еще более глубоких корней военной мощи Соединенных Штатов в этом регионе. Однако, похоже, для Центральной и Восточной Европы пришло сегодня время подумать, на самом ли деле мудрым было решение согласовывать архитектуру своей обороны с сомнительными гарантиями Белого Дома и полагаться на несуществующую военную мощь Соединенных Штатов. Время поставить перед собой такой вопрос наступило и для Литвы, которая в последнее время превратила свою армию в кружок, состоящий из нескольких сотен профессионалов, и которая забыла о приоритете территориальной обороны страны". И этот эксперт тоже считает: решение США однозначно означает сигнал Кремлю, что Литва вместе со всем регионов отдается в зону влияния России, а США из этого региона, как того и хотела Москва, уходят. В символическом смысле - это катастрофа. "Планы Вашингтона особенно раздражали Кремль, потому что стало очевидным, что игнорируя требования признать сферу интересов России на территории бывшего Варшавского пакта и СССР, Соединенные Штаты не считают Кремль игроком высшего уровня в международных делах и не видят надобности делать оговорки или уступки в той части Европы, которую Москва уже не одно столетие считает своим двором. После отказа Соединенных Штатов строить элементы противоракетного зонтика в Европе, этот шаг был правильно понят Кремлем как дипломатический сигнал, что Россия в геополитической битве за доминирование в посткоммунистической части Европы добилась убедительной победы: США впервые после окончания Холодной войны непрямо признали основанные исключительно на политических мотивах требования Москвы не лезть в зону ее интересов". В то же время обозреватель портала Alfa.lt полагает, что США ничего "взамен" от Москвы не получат: как всегда, опытная русская дипломатия обманула соперника. Зато потерять США могут многое - прежде всего свой "американский оплот" в Европе. "Парадоксальным образом администрация Обамы, в обмен на надежду получить новые ("перезагруженные") отношения с Москвой, оставила на произвол судьбы идеологически важных для них ближайших союзников, которые в Европе до сих пор стоически исполняли роль представителей доктрины атлантизма и часто служили противовесом антиамериканским позициям стран Западной Европы". ======= делайте выводы для себя.

Афнагель это кто? Почему у всех славянских либеральных лидеров такие странные фамилии.Они ,что, хотят повторить 1917 г.только под новым соусом. Вот, интересно, а когда Россия совместные учения с Китаем, Киргизией, Казахстаном проводит, тоже получается подготовка к их захвату. Хотя, вот если-бы в Беларусь Американские войска зашли то Евгений Афнагель их бы со цветами встречал как когда-то Как фашистов и Карателей во Львове встречали. А в общем- бред грантососов, бескрайнее поле деятельности для психиатров.

Хочу пояснить, что при вступлении Украины в ЕС автоматически начинает работать закон "о реституции". Т.е. все, что красные в 1939-1947 годах отобрали у собственников на Западной Украине должно будет возвращено бывшим владельцам или их наследникам в безусловном порядке. Как то: весь (!) Старый и Средний Город во Львове, дома, заводы (здания), земли. усадьбы и пр. И, как вы догадываетесь, отнюдь не "западенским" украинцам. а полякам и евреям. Так ,что :Счастливиго пути в ЕС. западенцы. Хм.. скорее всего у жены Ющенко там свой интерес. Вот бы покопаться. что там у ее родителей было до 38 года!!

Лидер "левых": Польша готовит территориальные претензии к Украине "Специальная резолюция, принятая 23 сентября Сеймом Польши в связи с 70-летием нападения СССР в сентябре 1939 г. - не что иное, как подготовка к предъявлению территориальных претензий к Украине". Об этом заявил лидер "Союза левых сил" Василий Волга. "Использованные в резолюции формулировки, такие как "геноцид", "жертва двух тоталитаризмов", "потеря суверенитета", "агрессия" с прямой ссылкой на незаконность пакта Молотова-Риббентропа еще раз доказывают, что политика президента Ющенко в итоге приведет к результату, когда Украина молча согласится с любыми акциями по захвату части своей территории. Частично это уже произошло в конфликте с Румынией по поводу нефтегазоносного шельфа Черного моря", - отметил Волга. "Заигрывая с польским руководством, взяв курс на установление "исторической правды" президент Украины в итоге реанимировал извечный конфликт между Украиной и Польшей. Публично осуждая пакт Молотова-Риббентропа, Ющенко тем самым давал понять полякам: Украина не против вернуть Польше то, что в 1939 году стало ее территорией. Более того, системное разрушение отношений с Российской Федерацией приводит к тому, что мы почти утратили единственного реального гаранта нашей территориальной целостности. А в это же самое время страны Старой Европы пошли на беспрецедентное всестороннее сотрудничество с Россией", - добавил также политик. "В этой связи молчание украинского МИД и фактическое игнорирование заявления польского парламента "патриотическими" западноукраинскими СМИ выглядит вполне логичным", - резюмировал лидер Союза левых сил.

Да, отличная техника. В Вашингтоне выставлен его спускаемый аппарарт- альтернатива "Союзу"- оченно достойно. Коментарии американских экскурсоводов- он лучше чем Аполлон того времени. позже выложу фотки.

Ржунимагу!!! Присмотритесь, они ведь правду написали: В Западную Украину и Западную Белоруссию! И отнюдь не в Польшу. Ну-с, посмотрим .че там было на самом деле: Ну, во-первых, к 17 сентября Польши уже де-факто не существовало, т.к. польское правительство уже покинуло Польшу, приказав армии идти на Восток и не оказывать сопротивления советским войскам (проще -сдаваться) а во -вторых Осенью 2008 года человечество вспоминало одну из самых мрачных и позорных страниц в политической истории XX века - Мюнхенское соглашение 30 сентября 1938 года между нацистской Германией, фашистской Италией, демократической Англией и демократическоц Францией, которое санкционировало расчленение суверенной Чехословакии и открыло дверь к ликвидации ее государственной независимости. После Мюнхена путь Европы ко Второй мировой войне был предрешен. 20 сентября 1938 года представители польского и германского правительств подписали соглашение о координации усилий в случае начала военных действий против Чехословакии. 21 сентября 1938 года на чехословацкой границе началось сосредоточение "Оперативной группы Силезия" Войска Польского. В тот же день польский посланник в Праге официально предъявил чехословацкому правительству требование передачи Польше Тешенской области. Не дожидаясь официального ответа чехословацкой стороны, польские войска перешли границу и начали операцию "Заользье" - оккупацию спорной территории. Таким образом, Польша, непосредственно координируя свои военно-политические мероприятия с действиями нацистской Германии, стала прямым участником расчленения суверенной территории Чехословацкой республики, последовавшего за Мюнхенским сговором. Участие Польши в событиях Судетского кризиса и в разделе территории Чехословакии не может быть расценено иначе, чем как агрессивный акт, нарушавший основополагающие принципы Лиги Наций. Агрессия Польши против суверенных границ Чехословакии не замедлила последовать, что автоматически и без дополнительных оповещений повлекло за собой денонсацию советско-польского пакта о ненападении 1932 года. В свете вышесказанного представляется непонятным, на каком основании польские историки, публицисты и широкая общественность могут говорить о юридической, моральной и исторической несправедливости раздела территории Польши на сферы влияния по пакту Молотова - Риббентропа и занятия частями РККА западной Украины и Белоруссии. А теперь : Давайтетеперь дружно осудим сговор Польши,Венгрии и гитлеровской Германии в 1938 году,по разделу Чехославакии в ходе которого Польша оттяпала у последней Тишинский край. Возможно можно также осудить четыре пакта(начиная с 1934 года) о взаимопомощи,в том числе и военной между Польшей и III Рейхом ?! Или осудим передачу,в ходе ультиматума 1927 года Вильнюского края от Литвы- Польше? Нет,давайте осудим лучше депортацию 1922-1930 года немцев (порядка 2,5 мил. чел) из отошедшей по версальскому миру - Селезии,части познани и померани,земель где немци жили лет 800 всего. Или ополячивание украинцев, белоросов и литовцев, которым повезло родится на територии нового-польского гос-ва,а вместе с тем и карательные операции против них(интересно а в польском сейме не считали ЭТИ трупы?). И еще кое-что: Летом 1934 года главой польского государства Юзефом Пилсудским в Варшаве с большим размахом был принят министр пропаганды Йозеф Геббельс. Кроме Геббельса в Польше неоднократно радушно принимался Герман Геринг, сначала самим Пилсудским, а затем президентом Мосцицким и маршалом Рыдз-Смиглой. Геринг любил охотиться в Беловежской пуще. Для подавления «диссидентов» во второй Речи Посполитой по инициативе министра внутренних дел при непосредственном консультировании немецких специалистов была создана сеть концентрационных лагерей. Один из первых таких лагерей был построен 12 июля в пяти километрах от городка Берёза-Картузская (нынешняя Брестская область) как точная копия концлагеря Ориенбург: пять защитных рядов изгороди из колючей проволоки, широкий ров с водой, затем проволочная изгородь под высоковольтным напряжением, по углам высокой ограды (около 7 метров) располагались сторожевые вышки с пулемётами, большое количество охраны с немецкими овчарками. Непосредственно за организацию лагеря отвечал польский воевода Костик Бернацкий. А дальше- как всегда: 1924g.Варшава. Закон о запрещении использовать любые языки, кроме польского в государственных и муниципальных учреждениях. Запрещена Украинская социал-демократическая партия (УСДП). На протяжении 1919-1929 гг. 77 тыс.польских "осадников" (вышедших в отставку офицеров польской армии) получили на Западной Украине более 600 тыс.га земли. "Пацификация" Восточной Галиции. Отряды польской полиции и кавалерии разоружили 800 сел, арестовав около 5 тыс. участников антипольского движения. 50 человек было убито, 4 тыс.покалечено, сожжено 500 украинских домовПольское министерство образования закрыло украинские гимназии в гг.Тернополь и Рогатин 1931 g.Лисское восстание на Львовщине, в котором приняло участие 19 сел Лисского, Турковского, Сокальского и Добромильского поветов; около 30 тыс.человек. Возглавили восстание М.Мадей, П.Мадей, М.Калецкий, А.Паславский и В.Дуник. На подавление восстания польским правительством брошено 4 тыс.солдат (3 пехотных полка, 4 кавэскадрона), 1500 полицейских, бронемашины, авиация. 1932 g.Крестьянское восстание на Волыни, охватившее Ковельский, Любомильский, Сарненский и Луцкий поветы, а также южные поветы Полесского воеводства. Только на Ковельщине партизанами разгромлены полицейские участки в сс.Нова Руда, Кайдановка, Бахов, Дубове и др. Мирная, демократичная страна.. Белая и пушистая.

Гейдар Алиевич (Али Рза Оглы) Алиев родился 10 мая 1923 года в городе Нахичевань в семье железнодорожного рабочего. В 1939 году окончил педагогический техникум, а затем исторический факультет Азербайджанского государственного университета имени С.М.Кирова. Буквально со студенческой скамьи перешел на ответственную работу в органы Нахичеванского НКВД АССР, где прослужил до 1944 года. Затем в Совнаркоме республики получил генеральское звание. Сороковые годы были для Алиева началом политической карьеры. В 1949-1950 году он повысил квалификацию в Школе переподготовки руководящего оперативного состава МГБ СССР. В 1964 году стал заместителем председателя, а в 1967 году - председателем Комитета государственной безопасности при Совете Министров Азербайджанской ССР. Руководил КГБ Азербайджанской ССР до июля 1969 года, когда занял пост первого секретаря ЦК КП Азербайджана. Расскажите мне, Херберт, что нужно было сделать .что бы "со студенческой скамьи перейти на "ответственную работу в НКВД""? И что нужно было сделать в период с 1939 по 1950(под руководством Джугашвили-Берия) что бы к 35 годам стать генералом НКВД-МГБ? Поподробнее, пожалуйста. Очень интетерсно.

И что? Ну, идентифицируют, и что с того? Может им пора на историческую Родину? Особенно из Австралии, Бразилии, Канады и Аргентины, где масса нацистов скрылось(2 миллиона 350 тыщ) А что до Королева, дык были еще и Циолковский, Цандер, Челомей, Янгель, Бабакин и др. и отнюдь не все "уроженцы с Украины". К стати, когда Королев родился эта территория была Малориссия, и Крым с Харьковом туда не входили, как и Галиция.

глюк