Wenden

Не очень хочется здесь, с Вами, вникать - слишком много крови. Если Вам будет интересно - продолжим. но вот как то вот ... Хорошо - осторожно. С Вашей точки зрения Бандера - Великий, мужественный человек. Конечно, объявить независимость государства, но территорию которого претендуют аж 3 других- невозможно просто так. Это становиться возможным крайне редко. Польша разгромлена, СССР ушел, а Германия еще не пришла. 1-2 дня был момент. Которым они и воспользовались. Так? Так! Только вот у Польши и СССР другое мнение. И они едины в одном - это была плановая операция Германии. Запасной ,т.ск. вариант. Все просто - немцы с любым смутьяном разбирались быстро. или на месте или в концлагерь, в печь.. пристрелили бы на месте всех кто слышал. никто бы и не узнал. так нет же. Холили и лелеяли. допускали посетителей. передавали передачи и посылки... и т.д. А при отступлении так вообще выпустили. С чего бы это? На мой взгляд - абсолютно логическая цепочка.

"Не читайте перед обедом советских газет" (с)

Разве Шевченко или Франко возглавляли какую-нибудь политическую организацию? Партию? Любой поэт с гражданской позицией борется с несправедливостью. Хм.. тем более, что Шевченко "боролся с царизмом", а Франко - "с Габсбургами". Хотя глядя на биографию Кобзаря особенно такой борьбы не видно. Да, тяжелое детство, безотцовщина... крепостничество. такое время было. Однако выжил, научился. заметили. Выкупили и благословили.Он стал академиком Академии художеств и пр. Писал на украинском и русском. Другое дело ,что стал знаменем. Это нормально. В целом, я все больше убеждаюсь, царизм не носил как таковых диктаторских целей. Как и СССР, особенно - послевоенный. Смотрите- Франко метался от одних к другим, был и "москвофилом" и нигде не нашел того ,что искал- Формулы идеальной справедливости. та же судьба была и у Байрона, Некрасова, Райниса (в Латвии). (Я бы добовил еще Высоцкого, правда он был в иных исторических условиях. ) Он был Идеей. тем ,кто заявил об Украинстве Галиции.

Сирийский эксперт с доказательствами применения химоружия бежал в Турцию - оппозиция "Как кстати!"(с)

Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но четвёртая - точно камнями и палками. Альберт Эйнштейн.

Могу только выразить восхищение вашей Родовой Памятью и гордостью предками.

А русским это не стило миллионов жертв? И всем остальным. Видите, и это мнение определенного круга россиян - "мы воевали, а оне пользуются, неблагодарные" тоже имеет смысл. Правда? И пример с Северным Ираном - как посмотреть. разве там было и есть какое-нибудь государственное образование азербайджанцев?

В том то и фокус, что есть. Те же Азербайджан и Турция. И здесь ,как мы видим, ОЖИДАНИЯ Азербайджана от Турции не оправдываются. Хотя само существование Турции оказывает колоссальное влияние на регион и позиции Азербайджана. Разве не так? И Баку все равно будет недоволен, ну, скажем так - ворчать. Тут на другом форуме есть предложение о содании Союза тюркских народов в противовес... Очевидно, что такой союз недееспособен. Страны одинаковые по размеру и потенциалу. переругаются. На счет доминирования - ничего нового не придумано. Возьмите ЕС! Доминанты - ФРГ и Франция. Остальные только подпевалы. Англия - особняком. Сейчас вообще идет речь о реформе ЕС - создать "Ядро" из сильных стран ,с решающим голосом и "перифирию" из мелких стран. подпевал. Или вообще НАТО США как раз и доминант. Да и на Украинеесть ломинирующие регионы ,а есть дотационные. Все тоже самое. Касаемо России. Родственные страны.. самый простой пример - Балканы. Русско-Турецкие войны привели к освобождению и образованию стран, в т.ч. и славянских. Черногория, Сербия, Македония, православные страны получали приличную помощь от РИ, в бюджете РИ стояла статья расходов. Да и сама 1-я мировая с этого началась. (привет Троцкому и Ко) Да и собственно, существование Украины как таковой, разве это не заслуга ,в том числе, и России? Времен РИ и СССР. Что касается РФ, то даты сожно вполне назвать - подписание Беловежских соглашений, в т.ч. отказ от претензий на Крым. А дальше... вспомните, или посмотрите СМИ в 2000- е. Когда Юшенко переругался с РФ. Путин тогда озвучил ,что "за последний год мы поставили на Украину газа , БЕЗВОЗМЕЗДНО, НА 5 миллиардов долларов. Желая иметь дружественную страну. А теперь нам ражи чего вкладывать деньги?" и начались газовые войны и т.д. И, к стати, в самой РФ началось недовольство- "самим не хватает ,а тут еще Ющенко помогать"... Об этой помощи Ющенко предпочитал помалкивать. Можно вспоминать что угодно и тактовать как угодно.\ Тот же Крым -" проблемы Крымских татар нам навязала Россия, вместе с Крымом" , "Харьков- вместе с кацапами" и т.д. И разве украинский язык исчез? не было школ и литературы? Вопрос в фокусе. А вот иллюстрация другого мнения, не моего. А вот карта представляет наглядное пособие "неродственного отношения России к Украине".

На счет того времени вГалиции сейчас не с кажу точно, по ситуации с благосостоянием. Но так, на вскидку, по поводу "своих" - шла война, рядом. это были новые ( освобожденные, завоеваные, оккупированые) территории. и там во все времена назначалась "временная" и надо полагать , военная администрация. И здесь я допускаю множество вариантов -от простого недовольства распределением, конкурентами до безмозглых чинуш (умные на фронте), и до целенаправленного действия агентов влияния. и тех же массонов. Я посмотрю об этом. А Иван Франко в СССР почитался как народный укранский деятель культуры. даже город Иванофранковск уже тогда был.

В высших кругах РИ были настойчивые мнения ,о нежелательности вхождения Галиции в состав РИ, так же было и в СССР ,о чем есть документальные свидетельства. Были круги и влиятельные, как в Галиции так и в РИ, решительно настроеные на объединение. К 1914 году Столыпинская реформа начала давать конретные результаты. И окружающие это видели. Одни как возможность, другие - как угрозу. Потребеление, как показатель роста благосостояния. Потребление сахара к 1913 году было в 3 раза выше чем в 1905. РИ вышла на первое место по экспорту зерна и т.д. (мы не следим за точными цифрами). Полным ходом шло освоение Сибирских земель - раздавали земли переселенцам выдавались внушительные подъемные. что подтверждается - в Сибири до сих пор живет весьма внушительное количество этнических латышей, переехавших в Сибирь до 1914 года. И не желающих возвращаться в Латвию. Так что желание присоединиться к РИ вполне понятно.

Значит - заинтересовано, ответственно. Как получается - так получается. Очень даже хорошо и интересно. (Ой, появились смайлики - значит заметили мое замечание.)

Шла война. На истощение. Людские и материальные ресурсы поглощались войной. Никто не смог бы оправдать ожиданий. особенно в такой ситуации. И не надо забывать ,что сторонники Австро-Венгрии и Польши жили там же. И не сидели сложа руки. Смысл в чем - сторонников союза с РИ уничтожали и, похоже, сильно выкосили. И не смотря на это все равно российские войска встречали радостно. Согласитесь, лучше уж быть с родственной страной, где соотечественники везде, и в аристократических кругах и во власти. Чем в чуждой Австро-Венгрии. ( В Вене утверждают о расцвете Галиции в составе империи). Цифры - везде свои. От 1700 до 300 000. истина где то посередине. Но и меньшая цифра страшна. ЗЫ. По планам, после победы Антанты, должно было быть сформировано государство Польша в этнических границах. За исключением "надоразвитых" областей, получавшими автономию в РИ. Аналогичные планы были и по отношению к "новым территориям" - принцип Финляндии. Финляндизация. Это о Галиции и остальных териториях, так же это касалось и Прибалтики - Лифляндии и Эстдляндии. И только претензии РИ на Проливы все сорвало - Англия моментально предала все..

Эти женщины... как всегда правы...

Извините - это просто диалог с Sirdash, попутно. Однако если в лоб - то да. Речь идет об общей истории и происхождении. Если я говорю о желательности, на мой взгляд, создания Евразийского Союза, где будет участвовать Турция, что предпочтительней стран Средней Азии, на мой взгляд, то должна быть какая то основа для такого сближения. И не мифическая "Общая истроия и общие идеи", а что-то более весомое. Та же Тартария, к примеру. Мир меняется стремительно. И что-то надо предпринимать, что бы выжить. Или Вы против такого варианта? ЗЫ Турцию в ЕС не принимают уже 50 лет

Вы совершенно правы. Хрен разберешь. Ног вот главные ресурсы СМИ зависимы от властей. И вынуждены выполнять прямые указания властей. Типа : Уничтожить всю инфу Сноудена, или "в ситуации военной необходимости и пр" Идет острая и крайне сложная ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Идет деза, идет инфа "НА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ". Что точно - Из Рижского аэропорта, подскока НАТО, в течении 2-х месяев 2-4 раза в день в сторону Тбилиси - Эр Риярд вылетает американский Боинг 747. Полоса не предназначена для такого класса самолетов. С пассажирами на борту. Мужчинами "призывного возраста". Полет прослеживается до Тбилиси.. и все. понимай как хочешь. Заметили просто по звуку над головой и подсуетились...... Однако вот еще статья, более разумная. Ресурс в мягкой оппозиции путину. Бандар, сын Султана Саудовская Аравия начала диктовать правила игры на Ближнем Востоке Полная неспособность Запада принять хоть какое-то осмысленное решение в связи с химической атакой в Сирии привела к катастрофической потере влияния США и Европы на Ближнем Востоке. Образовавшийся вакуум быстро заполнила страна, чьи лидеры редко произносят речи, но много и активно работают, — Саудовская Аравия. Полторы недели, прошедшие со дня массированного применения в Сирии химического оружия (21 августа), для стран Запада превратились в затяжное внешнеполитическое унижение, конца и края которому не видно. Сначала в игру вступил британский премьер Дэвид Кэмерон. Его канцелярия подготовила два документа: список «доказательств» применения химоружия сирийским правительством и юридическое обоснование для начала военной операции. Парламент, который глава правительства попытался убедить, используя эти доводы, предсказуемо отказал ему в разрешении на «гуманитарную бомбардировку». Политические оппоненты Кэмерона в Великобритании с удовлетворением потирали руки: такого позора он давно не переживал — даже члены собственной Консервативной партии не поверили премьеру. На международной арене ситуация сложилась еще более анекдотическая: подготовленная британцами резолюция ООН, санкционирующая военное вмешательство в Сирию, застряла в дипломатическом лимбе, поскольку выяснилось, что даже Лондону она вовсе не нужна. В США дела обстоят еще хуже. Барак Обама еще в 2012 году назвал применение химического оружия в Сирии «красной чертой, переход через которую все изменит». Попав в ситуацию, когда эта черта совершенно очевидным образом пересечена, американский президент оказался перед необходимостью если уж не «все изменить», то хотя бы предпринять какие-нибудь решительные действия. Однако ситуация в Сирии сейчас находится в той стадии, когда любое значимое американское вмешательство сделает ее несравнимо хуже. Достаточно сказать, что старая американская мантра о том, что «Башар Асад должен уйти», в нынешних условиях обратилась бы настоящей катастрофой для США. Место относительно предсказуемого нынешнего сирийского руководства тут же заняла бы «Аль-Каеда», у которой обширные планы и насчет сирийского химического оружия, и насчет средств ПВО, и насчет соседних стран (прежде всего Израиля). Американцы начали постепенно это осознавать: даже ярые сторонники нанесения ударов по Сирии предупреждают, что их надо провести так, чтобы случайно не победить «кровавого тирана». Обама, поняв, в какую ловушку он себя загнал, попытался спихнуть ответственность за возможные последствия вмешательства или невмешательства на Конгресс, попросив у парламентариев «разрешение» на проведение операции. Поскольку до 9 сентября Конгресс на каникулах, в распоряжении сирийцев оказалось две недели на то, чтобы спокойно и без спешки передислоцировать все важные объекты, которые могли стать целью авиаударов. Ввиду подобной нерешительности можно констатировать, что военная операция провалилась задолго до ее предполагаемого начала. Ведь эффективность удара по пустым штабам и складам, очевидно, будет близка к нулевой. Надо отметить, что даже республиканцы, в обычное время удовлетворенно разбирающие неудачи президента-демократа, в нынешней ситуации кажутся не на шутку встревоженными. Дело в том, что метания американского президента поставили под сомнение репутацию страны в целом. Если сейчас удара по Сирии не последует или он будет чисто символическим, то это окончательно девальвирует угрозы американской дипломатии: в результате иранцы, например, смогут расслабиться и приняться за создание атомной бомбы. Глядя на череду провалов и унижений в Вашингтоне и Лондоне, о своем участии в военной операции призадумались и французы, громче других требовавшие наказать Асада. Париж выступил с заявлением, что самостоятельно (читай — без США) бомбить Сирию не будет. Подготовка военного вмешательства в Сирии продемонстрировала полную недееспособность Запада. По оценке британского журналиста Роберта Фиска, работающего на Ближнем Востоке уже более 30 лет, эта история стала своего рода водоразделом: «Раньше в Ливане, Сирии и Египте при словах из Вашингтона трепетали. Теперь они смеются». Однако свято место пусто не бывает. Пока Запад терял авторитет и влияние на Ближнем Востоке, другие страны его приобретали. В первую очередь речь идет о Саудовской Аравии, чей достаточно неожиданный подъем сейчас ассоциируется с именем одного человека — принца Бандара бин Султана, фактически руководящего силовыми и разведывательными структурами королевства, а также его внешней политикой. Принц Бандар достиг таких высот в королевстве не столько благодаря своему происхождению, сколько вопреки ему. Хотя его отец был членом королевской фамилии, мать принца была простолюдинкой, что в середине XX века было существенным препятствием для продвижения наверх. В громадной семье с десятками принцев и принцесс безупречно аристократических кровей на него смотрели искоса, как на своего рода недоразумение. Честолюбивый Бандар быстро сообразил, что в этих условиях ему придется работать за троих, чтобы пробиться к вершинам власти. Он усердно учился, сначала на родине, а потом — в США, где получил военное образование (он — пилот истребителя), а позднее и гражданское, став обладателем диплома престижнейшего Университета Джона Хопкинса. Научную степень он защитил в Высшей школе международных отношений Пола Нитце (Paul H. Nitze School of Advanced International Studies), считающейся лучшим профильным вузом мира. Энергичный и блестяще образованный, принц выгодно выделялся на фоне многих сверстников, для которых главной радостью в жизни были роскошь и мирские утехи. Дослужившись в королевских ВВС до чина подполковника, в 1978 году он ушел на дипломатическую службу, где сразу же добился впечатляющего успеха, пролоббировав в Конгрессе США продажу Эр-Рияду суперсовременных (по тем временам) истребителей F-15. Работа молодого дипломата была отмечена на высшем уровне: король Фахд официально назначил его своим представителем в Вашингтоне, позволив действовать без оглядки на саудовское посольство. В американской столице Бандар моментально оброс связями в местной элите, постоянно встречался с президентами США Джимми Картером и Рональдом Рейганом, их госсекретарями и министрами обороны. В 1983 году его официально повысили до посла в Вашингтоне. В этой должности он активно участвовал в создании базы данных радикальных исламистов, которые отправлялись в Афганистан для войны против Советского Союза (кстати, «база» по-арабски «аль-каеда»), сотрудничал с ЦРУ в поставках им оружия (включая «Стингеры»), работал над схемой финансирования и вооружения никарагуанских «Контрас». Степень влияния принца в США можно оценить по одной детали: в середине 1980-х он сумел добиться продажи в Саудовскую Аравию американских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, хотя ярым противником заключения этой сделки выступал, казалось бы, всемогущий Американо-израильский комитет по общественным отношениям, известный в мире как «израильское лобби». В должности саудовского посла в Вашингтоне принц Бандар проработал до 2005 года. За это время он сумел выстроить очень близкие отношения с семьей Бушей, поддерживая большую часть их внешнеполитических начинаний. Роль хитроумного саудовского принца в американских неудачах в Ираке и Афганистане удостоилась отдельного упоминания в разоблачительном фильме «Фаренгейт 9/11» режиссера Майкла Мура. В Саудовскую Аравию принц вернулся, когда его дядя король Фахд лежал на смертном одре. Влияния Бандара хватило, чтобы его отец Султан бин Абдельазиз стал крон-принцем при новом короле Абдулле. Сам бывший посол в США занял должность генерального секретаря Совета национальной безопасности, получив доступ к информационным потокам всех разведывательных служб и МИДа королевства. На этом посту он продолжил вести политику тайных переговоров и операций, причем одной из главных его задач стала нейтрализация растущего влияния Ирана в регионе. Именно тогда Саудовская Аравия (наравне с Израилем) начала жестко лоббировать введение все новых санкций против Тегерана, хотя намерение последнего создать ядерное оружие так и не нашло никаких документальных подтверждений. Принц Бандар активно работал с лидерами Сирии и «Хизбаллы», пытаясь вывести их из-под иранского влияния, однако заметных успехов в этом деле не добился. Настоящим делом принцу удалось заняться только после череды революций в арабских странах. Все его навыки по проведению секретных переговоров, тайных операций и хитроумных интриг пришлись как нельзя кстати. Хотя саудиты пережили настоящий шок, когда США допустили падение режима их старого союзника Хосни Мубарака в Египте, дальнейшие действия Эр-Рияда продемонстрировали, что они сумели быстро оправиться от пережитого. Свержение Муаммара Каддафи, к которому у Ас-Саудов было что-то вроде кровной мести, прошло при активном их содействии. Быстрое и жесткое подавление восстания в Бахрейне стало возможным только благодаря вводу саудовских войск в крошечный эмират. Смена режима в Йемене также прошла по плану, разработанному в Эр-Рияде. Даже в, казалось бы, потерянном Египте дела шли не так уж и плохо: протеже саудитов — салафистская партия «Аль-Нур» заняла второе место на парламентских выборах. Но главным призом в региональной борьбе стала, конечно же, Сирия — единственный безоговорочный союзник Ирана в арабском мире, ключевое звено в шиитской цепи Иран-Ирак-Сирия-«Хизбалла». Ради установления там союзного Эр-Рияду режима можно было пойти на особые меры. Сначала король Абдулла лично звонил Башару Асаду, пытаясь убедить его провести реформы, способные привести к власти суннитское большинство. Эта тактика не дала результатов. Хуже того, силовое подавление восстания в Сирии в 2011 году началось во время Рамадана, что очень не понравилось набожному саудовскому монарху. Король решил, что Асада необходимо свергнуть во что бы то ни стало. К главному, пожалуй, внешнеполитическому предприятию королевства в текущем десятилетии привлекли лучшего профильного специалиста. За дело взялся принц Бандар бин Султан. В 2012 году его полномочия были расширены: принц получил под свое начало саудовскую разведку, которой тут же была отведена роль координатора взаимодействия с сирийскими повстанцами, их финансирования, обучения и вооружения. Сам Бандар развил бешеную активность: его личный самолет, раскрашенный в цвета команды «Даллас Ковбойз» заметался между ближневосточными, европейскими столицами и Вашингтоном. Основных задач у Бандара было (да и остается) три: создать сильную повстанческую структуру, способную взять власть после свержения Асада, нейтрализовать международную поддержку сирийского правительства и добиться западной операции против Дамаска, способной изменить ход войны в пользу восставших. Для реализации первого пункта программы саудовский принц надавил на Иорданию, которая поначалу не желала размещать на своей территории лагеря подготовки повстанцев. Для этого у Эр-Рияда был очень надежный рычаг: Иордания, захлебывающаяся от наплыва беженцев, сейчас полностью зависит от внешней финансовой помощи. Набор «курсантов» в эти лагеря проводился с особой тщательностью: саудовцам нужна была сила, которая будет подконтрольна им и не станет действовать в своих собственных интересах. Вооружали отряды оппозиции также люди Бандара. Так, известно, что в сентябре-октябре 2012 года они закупили в Хорватии вооружения (в том числе тяжелые), которые тут же были направлены в Сирию. Идеологической подготовкой по мере сил заняты и западные инструкторы, ведущие обучение в этих лагерях. Подготовленные таким образом повстанцы должны стать движущей силой того, что в Эр-Рияде называют «Южной стратегией». Имеется в виду постепенный захват южных и восточных предместий Дамаска, откуда позднее должен начаться решительный штурм столицы. Другой важной составляющей этого плана является установление контроля над сирийско-иорданской границей и дорогами, соединяющими юг страны с Дамаском. Хотя работа в этом направлении ведется уже давно, существенных успехов подготовленные в Иордании повстанцы пока не добились. Более того, правительственная армия при помощи иранских инструкторов и бойцов «Хизбаллы» в последние месяцы теснит их под Дамаском. В этой связи с особой остротой встает второй пункт программы: нейтрализация поддержки Асада извне. К решению этой задачи Бандар подошел в классическом для себя стиле. Минуя ливанских шиитов и иранских аятолл, в начале августа он отправился сразу в Москву, которая де-факто является главным защитником сирийского режима на мировой арене. По сообщениям британской прессы, принц не стал взывать к здравому смыслу российского руководства, а сразу предложил ему сделку. Он пообещал президенту РФ Владимиру Путину высокие цены на нефть, сохранение российской военной базы в Тартусе, многомиллиардную оружейную сделку, отказ от строительства газопровода Персидский залив — Европа, а также общий рост влияния Москвы на Ближнем Востоке. В обмен на это принц попросил отказаться от поддержки Асада и не препятствовать военной операции против сирийского режима. Чтобы подтолкнуть Кремль к принятию «правильного» решения, Бандар не забыл намекнуть и на возможные последствия: «Я могу гарантировать вам защиту зимней Олимпиады в следующем году. Чеченские группы, угрожающие безопасности их проведения, подконтрольны нам». Судя по скупым комментариям из Кремля, российскому руководству саудовское предложение пришлось не по вкусу. Советник Путина по внешней политике Юрий Ушаков сообщил лишь, что беседа президента и принца была «очень интересной» и носила «философский характер». По всей видимости, в Москве решили, что Асаду вполне по силам справиться с восстанием, а для вторжения извне никаких предпосылок нет и не предвидится: Запад, напуганный перспективой прихода к власти связанных с «Аль-Каедой» исламистов, пребывает в нерешительности. Однако, как выяснилось, основания для удара и последующей эскалации конфликта могут появиться. Буквально через несколько недель после отказа России «войти в положение» и на следующий день после прибытия в Дамаск специалистов ООН по химическому оружию это самое оружие было применено. В том, что имела место химическая атака, никто уже не сомневается. Намного интереснее, кто мог бы за этим стоять. По убеждению Запада, ОМП применили правительственные силы, Дамаск свою вину категорически отрицает, возлагая ответственность на оппозицию. И те, и другие заявляют, что у них не было никакого резона травить мирных жителей, что, в общем, вполне справедливо. На этом фоне стали появляться теории о том, что за атакой стояли саудовские спецслужбы, подчиняющиеся Бандару бин Султану, для которого эта атака стала просто подарком небес. Крайне трудно поверить в то, что сирийские повстанцы получили из-за границы сотни литров химикатов, смешали их, пробрались в контролируемый правительством район, а потом оттуда нанесли удар по своим соратникам. Очень уж трудоемкой и сложной представляется такая операция. Гораздо проще подкупить двух-трех офицеров правительственной армии, которые за миллион-другой и новый паспорт сделают все необходимое. В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что неподалеку от места, откуда предположительно велся обстрел химическим оружием, совершенно случайно оказался повстанец с камерой, . Кто бы ни стоял за химической атакой, Западу, видимо, придется провести военную операцию против Башара Асада, чтобы окончательно не растерять свое влияние в регионе. Представители Обамы говорят, что она должна быть тщательно «откалибрована». Имеется в виду, что бомбардировка не может быть совсем уж ограниченной (над такой операцией все лишь посмеются), но и не должна стать настолько серьезной, чтобы спровоцировать сирийское руководство на отчаянные ответные меры, вроде удара по Израилю. Проблема, однако, заключается в том, что даже незначительное военное вмешательство США и их союзников может привести к непредсказуемым последствиям. Например, оно позволит Асаду объявить о начале тотальной агрессии и даст ему основание задействовать против «марионеток Запада» весь свой арсенал, включая химический. Тем более он вполне официально предупреждал, что в случае иностранного вторжения именно это и произойдет. Повторное применение химоружия вынудит США и союзников по-настоящему втянуться в войну. Принц Бандар может быть доволен. Несмотря на определенные сложности, его план работает: Запад уже оказался в ситуации, когда до применения силы остался лишь один шаг. Над тем, чтобы первый удар не оказался и последним, в Вашингтоне без устали работает верный соратник принца — новый саудовский посол Адель аль-Джубейр, которого в свое время пытались убить иранцы. Этот человек, как и сам Бандар, также обладает определенным авторитетом в американской столице. Ему, в частности, удалось заручиться поддержкой влиятельных сенаторов Линдси Грэма и Джона Маккейна, которые настаивают на проведении долговременной бомбардировки сирийских объектов силами западной коалиции. Главная мысль, которую аль-Джубейр хочет донести до американской элиты, проста и не лишена смысла: бездействие США приведет не только к дальнейшему падению их влияния на Ближнем Востоке, но и к разбалансировке всего региона и возможному хаосу. Логика посла ясна, однако в ней есть серьезный изъян: полномасштабное вмешательство может привести ровно к таким же результатам. Если даже не хуже. Если Бандар бин Султан хочет добиться реализации своего плана, то в ближайшие недели ему надо убедить американское руководство, что бездействие с неопределенными результатами хуже действий. За годы своей карьеры он уже не раз доказывал, что умеет добиваться поставленных целей, даже если они кажутся почти невыполнимыми. Если у принца и на этот раз все получится, то в сирийской войне в скором времени может наметиться перелом. Не стоит, правда, забывать: в прошлом не раз получалось, что совместные с США проекты Бандара выходили американцам боком. Создание «Аль-Каеды» и поддержка моджахедов в Афганистане — самый яркий тому пример. Поэтому Вашингтону не мешало бы сохранять крайнюю осторожность при реализации очередной блестящей идеи саудовского принца. полный текст http://lenta.ru/articles/2013/09/02/royal/

Сенсация! Химическую атаку в Сирии провели спецслужбы ЦРУ! Появились новые доказательства о причастности американской разведки к химической атаке в пригороде Дамаска. Некий хакер получил доступ и опубликовал переписку полковника американских вооруженных сил Энтони Дж. Макдональда, который занимает должность начальника общего штаба управления планирования и проведения операций при заместителе начальника генерального штаба ВС США по вопросам разведки. В письме от 22 августа Юджин Фёрст поздравляет полковника с успешно проведенной операцией и ссылается на статью в газете Вашингтон Пост о химической атаке в Сирии. Из диалога жены Энтони с ее подругой становится ясным, что видео с детьми, погибшими в химической атаке около Дамаска, было инсценировано американской разведкой. Опубликованные данные показывают, что Вашингтон готов на всё ради достижения своих целей на Ближнем Востоке. Не пора ли закрыть рот, господин Обама!? http://my.telegraph.co.uk/debatableopinion/debatableopinion/16/u-s-intelligence-agencies-involved-in-chemical-attack-in-syria/

Химическое оружие было доставлено в Сирию из Грузии 01.09.2013// 17:25 Химическое оружие было применено сирийскими повстанцами и было доставлено в Сирию из Грузии, из Центральной реферальной лаборатории США подразделениями турецкой армии при содействии США. Во вторник, 27 августа 2013 года, известный американский специалист в области политических расследований, главный редактор издания бывших сотрудников государственного департамента США и разведки «Ветераны сегодня» («Veterans Today») Гордон Дафф (Gordon Duff) опубликовал статью «Контракторы Соединённых Штатов подтверждают химическую атаку на Сирию» (US Contractors Cited for Syrian Chem Attacks) и видео под заголовком «К газовой атаке на Сирию регулярная сирийская армия непричастна» («Syrian Gaz Attack Proof Syrian Army Has No Ivolvement»), в которых, в частности, говорится: http://www.kontrtube.ru/videos/2018/himicheskoe-orujie-bylo-dostavleno-v-siriyu-iz-gruzii/ Видео, которое вы смотрите, было снято в Сирии. На нём заснято химическое оружие, которое было переправлено из Грузии. За всем этим стоит Америка. Джек Кем – это тот человек, при помощи которого это оружие было доставлено в Сирию из Грузии через территорию Турции при содействии США. Посмотрите на это оружие, которое заснято на видео, смотрите как оно приводится в действие. Программа химического оружия США обеспечивает WMD (оружием массового поражения – ГРУЗИНФОРМ) сирийских повстанцев. Исследовательская группа обнаружила доставку химического оружия с контролируемого Америкой региона. Химическое оружие было отслежено от Республики Грузия и доставлено террористам «Аль-Каиды» на территорию Сирии подразделениями турецкой армии. Журналисты Джефри Силверман и Лика Мошиашвили (Jeffrey Silverman and Lika Moshiashvili) обнаружили тайные нелегальные операции в контролируемой США Центральной лаборатории (Центральной реферальной лаборатории общественного здравоохранения (CPHRL) США в пригороде Тбилиси, в посёлке Алексеевка – ГРУЗИНФОРМ). От редакции ГРУЗИФНОРМ: вчера, 29 августа 2013 года, главный редактор ГРУЗИНФОРМ Арно Хидирбегишвили, в своей публикации пишет следующее: «Саакашвили, на фоне новой войны в Сирии, способен объявить Чрезвычайное положение и позвать на помощь Международные силы содействия безопасности НАТО (ISAF) или Миротворческий контингент ООН «с целью защиты конституционного порядка и предотвращения гражданской войны в Грузии, для охраны стратегических объектов – нефте и газопроводов, дорог, мостов, аэропортов и другой, важной для НАТО в свете ближневосточных процессов, инфраструктуры, а также Центральной реферальной лаборатории общественного здравоохранения (CPHRL) США около Тбилиси – в посёлке Алексеевка, с хранилищем штаммов вирусов, которые, могут быть использованы для создания бактериологического оружия, как в Сирии». Неужели версия главного редактора ГРУЗИНФОРМ подтвердилась?! Во всех случаях, думаем, что это должно послужить объектом пристального внимания премьер-министра Грузии Бидзины Иванишвили и должно быть расследовано МВД Грузии. http://telegrafist.org/2013/09/01/83080/

Привет из Сербии. Од свих народа сегоднашњих Словенов језуитско масонски агенти вичуркнули 5508 лет летописа. У Сербии множество споменика са натписима где јасно записани годи летописа!

Море кипит на побережье у Фукусимы, в Японии Эти изображение получило самое широкое распространение в Интернете. Посмотрите и вы его. Что все это значит? Разумеется, в этом не может быть ничего хорошего для любого растительного или животного мира у берегов Японии ... Если эти материалы с излучением продолжают протекать, и нет никакого способа, чтобы остановить процесс, то что может быть дальше с морской жизнью и как далеко распространится это явление в Тихом океане? Три новых видео сообщения делятся новостями с Фукусимы, эта та информация, которую вы не получаете от вашего правительства или средств массовой информации. Итак, почему же море "кипит"? "После 29-месячного сокрытия, Tokyo Electric Power Co (Tepco) сейчас призывает к международной помощи и готовы полностью признать, что утечки излучающих материалов из Фукусима вышли из-под контроля. В дополнение к утечке воды из водохранилищ, которые выпускают сотни тонн радиоактивной воды каждый день, теперь говорят, что 50% возможностей Tepco оборудования фильтрации загрязненной воды было переведено в автономный режим из-за коррозии ", сообщает новостной сайт. DemocracyNow.org отмечал, что ядерный регулятор Японии заявил в среду, что он официально поднимает уровень опасности из-за утечки радиоактивной воды до 3 категории по международной шкале. 50% возможностей Tepco оборудования фильтрации загрязненной воды было переведено в автономный режим из-за коррозии " !!!!! ПИПЕЦ!!!! ЧЕРНОБЛЬ ОТДЫХАЕТ. ОНИ ДАВНО УЖЕ ВТИХОРЯ СБРАСЫВАЮТ ДОЛГОЖИВУЩИЕ ИЗОТОПЫ. Подозрения были!!! Были замеры. были запросы. Они их отвергали. Теперь все официально. СКРЫВАТЬ НЕ МОГУТ. козлы.

С корзиной цветов. На пике ругани... 8-)))

Вы ожидаете от меня услышать что-то про "освободительный поход"? 8-))) Мой менталитет уже больше латвийский и я хорошо себе представляю что там было. Примерно что и здесь. Встречали с цветами на танках, а потом, через 2 года, стреляли вслед. Не оправдали надежд, коммуняки.. как и немцы. Я бы не называл это "разделом Польши". Это так выглядит, отсюда ,из 21 века. А по существу Сталин возвратил земли Империи, в попытке создать панславянское объединение, что почти сделал после войны. Югославия взбрыкнула, что стало слабым звеном. А в реальности с Польшей тогда, было совсем иначе. 1.Польша считалась и была врагом СССР №1. 2.Польша была союзником Германии и изначально предполагался совмесное нападение Германии и Польши на СССР - планы Пилсудского. 3. Пакту молотова-Риббентропа предшествовал Мюнхенский договор, по которому произошел раздел Чехословакии между Германией, ПОЛЬШЕЙ и Венгрией. Польша получила Тешинскую область. Это до сих пор является камнем преткновения между польшей и Чехией. 4. Польша сама напросилась, перекрыв Польский коридор, прекратив переговоры по проблеме - под гарантии Англии и Франции. и т.д. Когда войска СССР входили в Западные территории польское правительство уже покинуло Польшу. Польша уже пала. В принципе СССР был лучшим выбором. Да ,собственно, тогда другого и не было.

Сегодня об этом помнят, разве что, историки. Сами же галичане о пылкой любви их предков к Белокаменной, в своем большинстве, даже и не догадываются. Но это было! Галицкие "москвофилы" (так тогда назывались пророссийские организации) до самой середины 80-х годов XIX века были основной и доминирующей силой во всех аспектах общественной жизни украинцев Галичины..... Вопрос - знали ли Вы раньше об этом концлагере? Это Ваше мнение или просто нашли статью? И Вы согласны со всем тем, что там написано? Вообще, говоря, мне в первую очередь важно что Вы сами думаете по тому или иному поводу. Как Вы оцениваете то или иное историческое событие, как трактуете? Без точных дат и цифр. так интереснее. Для этого вполне достаточно высказать просто свою точку зрения, можно подрепить цитатами. Ну, раз уж Вы опубликовали статью.. Статья откровенно пропагандистская и, на мой взгляд, не очень качественная. Можно спорить о цифрах убиённых, невинно, заметим. Важно еще и то ,что это БЫЛ ПЕРВЫЙ КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ В ЕВРОПЕ, если не в мире. Не Гитлер это придумал. Несколько цитат можно рассмотреть. Ну, и что здесь плохого? 1. Киев- мать городов русских - и сейчас в ходу, 2. Центр переместился - да. 3. Не поручусь точно, но скорее всего имелось в виду что культура развивалась иначе, на других, отличных от культуры Российской империи и, если хотите, "Большой Украины" основах.Все логично. Заметим, что слово "передовую" взято в кавычки ,с намеком. 8-) типо - никакая она не передовая, отсталая. Абсолютно нормальные взгляды. Юолее того, я просто уверен (знаю) что тогда в галициёском языке было сильно немецко-польское влияние. Об этом были лекции и я об этом читал. Так что изменения в языке были насущным делом. Что потом и было сделано, правда .в СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ. И следы этой разницы видны до сих пор. А вот создать свое государство в то время и в тех условиях никто бы не дал. Николая бы порвали. разумнее былро бы пристать к родственнному и сильному гособразованию. Как сейчас к ЕС. 8-) это я про прибалтику. Еще Гоголь так говорил. Однако, можно привести массу другихз высказываний и статей того времени. ТОГО ВРЕМЕНИ. Были "Русские из малороссов". были. Язык был? был. Окраина (малороссия) - была. Австрияки их же не признавали украинцами, выделяли в отдельный народ - русины. Не малоросы, не русские- русины, отдельный, подкаблучный народ.Делили специально. А вот провозгласив себя русскими можно расчитывать на поддержку Империи. логичный ход. Да уж, "не было стремлений объединиться народам -только протест и не более" - это основная мысль авторов статьи. нет-нет, никаких родственных народов. только протест. Но именно за это их всех и убили. Актив во всяком случае. А вот посмотрите что пишут дальше Потрясающе! Как ловко ввернули про Сталина! Значит ,коль скоро : "Но найдется ли в мире хотя бы одна страна, чье руководство закрыло глаза на деятельность структур не только лояльных к стране-противнику, но и всецело ее поддерживающих (в том числе даже призывами к ВООРУЖЕННОЙ борьбе)?" Значит ,следуя этой логике, Сталин был прав ,высылая в предвоеные годы с пограничных территорий "ненадежные элементы". так же как и в годы войны ненадежные народы. Все сходится, все нормально. ВЫСЫЛАл В ГЛУБЬ СТРАНЫ, а не в концлагеря. да Сталин просто душка, по сравнению с австрияками. Из Прибалтиуи выслал в 41 году почему-то в основном русских эмигрантов и евреев , которые благополучно пересидев войну в тылу, вернулись. Да и Турция переселяла армян с той же целью. Игра с цифрами -не 30 тысяч а "всего" 2000. и т.д. Иными словами- все пророссийское движение было уничтожено австрияками. Поляки были так же коренным населением Галиции. А "москвафилы" (какое уничижительное название) представлены просто как "грантоеды", содержанки неизвестно кого. Можно подумать ,что Польша или та же австрия сидели сложа руки. это мои мысли при взгляде на статью.

интересно, а кто поливал курдов напалмом?

Это называется "выдернуть из контекста" и дать собственную интерпритацию. Прочитайте еще раз. Смысл всего в том ,что "ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТИ, МИЛИЦИЯ, НЕ НАВОДЯТ ПОРЯДОК, НЕ ЗАНИМАЮТСЯ ЭТИМИ ПРОБЛЕМАМИ, ТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЭТИМ НАЧНЕТ ЗАНИМАТЬСЯ УЛИЦА, НАРОД!" Стихийно, неуправляемо, бунт. Или с холодным расчетом, за свои деньги и по своим правилам.И это касается ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА. Истина общеизвестна. Другой вопрос, что её не все ещё понимают, пока лично не ощутят на собственном опыте.Это касается всего. Домоуправление -ворует. Дом собирается, принимает решение и организует свое... Повторю еще раз- это общеизвестно. ТЕПЕРЬ. А тогда что мы знали о наркоторговцах и наркомафии?! Это сейчас извесно каждому, что местная ментовка крышует наркоторговлю. А тогда? ЖАЛОБЩИКА МОГЛИ И ИЗУВЕЧИТЬ, В НАЗИДАНИЕ. Тогда мы сильно прищемили хвост наркомафии. Не осознавая опасности ,к стати. Волна пошла по всей стране. и васти БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ЭТИМ ЗАНЯТЬСЯ. Странно, что я должен рассказывать элементарные вещи. Это сейчас есть муниципальная полиция, видеокамеры и частные охранные фирмы. Если вы платите охранной фирме за услуги, то это в принципе та же шпана, только организованная и с лицензией на оружие. В той же Истре уже так и есть. Охранная фирма стала по договору наводить порядок в таких случаях, и в случаях пьяных русских дебошей тоже. Оказалось .что это "не совсем законно" - т.к. "этим должна заниматься полиция".. которая с этого кормиться. И где здесь призывы к насилию и восстанию Вы увидели? 1. да? И к какой же НАЦИИ Я ВЫРАЖАЛ ПРЕЗРЕНИЕ"? можно узнать? Где? очень любопытно. При чем ,я уже задавал такой вопрос. 8-) 2.Когда такие "детишки" начнут прессовать ваших, под руководством родителей ,не дай Б-г, вы быстро измените свое мнение. Будете ждать полицию? Там вопрос был в том ,что старшие наблюдали с балкона за своими "детишками"- руководили их поведением, спецефическим - наглым. И для них это было НОРМАЛЬНО. "правильное воспитание правильного поведения". И дело здесь, извините, не в цвете волос. Ни латышские, нм русские, ни азербайджанские, ни армянские, дети с родителями, так себя не ведут. Здесь это очевидно. Арабские дети, извините, на детских площадках "нарасхват" - всем нравиться с ними возиться. Собирают компании и бесятся только так. Общий язык находят моментально. А это, согласитесь, абсолютно чужеродное тело. И организатором был человек от власти, кто мог заставить полицию разбираться. Не стал, а может и стол, но не помогло. ПРедпочел самодеятельность. Так как? это призыв или пример, не достойный подражания? 3. Где и в чем заключается мое "презрение к нации в целом"? Укажите. Буду признателен. Или может я выражаю животную(не стоит употреблять даное выражение, подходит к фанатикам, оч надеюсь вы таким, все же не являетесь, я тем более) ненависть к мому-то? или призываю к расправе? Укажите, обсудим, извинимся. Я только ЗА.