UrArtur

тут дело доходит до того, что некоторые просят ссылки аж на официальный сайт сейма Латвии. так вот, Нервана. слабо привести хоть малейшее весомое доказательство того что ты запостил под именем Шавров? кстати его инициалы Н.И. знаете ведь наверняка как расшифровать? а?

глубочайшая ошибку совершает тот кто закладывает в детские головки такие вещи как ненависть. кто-то конечно может сказать...."нет я не учу или не прививаю ненависть - я просто предупреждаю.. и мой ребенок не ненавидит он просто предупрежден" так вот - это чушь собачья. это именно прививание ненависти и ребенок именно не ненавидит. предупредить можно только не совать руки в розетку. (так как розетку при всем желании нельзя ненавидеть) так в первую очередь такой родитель делает хуже своему ребенку. потому что такой ребенок в разы больше подвержен опасностям нежели ребенок без ненависти. имено слепая ненависть ведет его в переделки, мягко говоря, из которых не всегда выходишь победителем, а то и не всегда выходишь (живым) вообще. еще была мысль - про холодный расчет.. фигушки - у человека переполненного ненавистью по определению не может быть ни какого холодного расчета. человек с ярко выраженной ненавистью, так как не может зачастую ее сдержвать - не находит понимая в обществе. если конечно общество не состоит из таких же как он. само собой родители могут и наверное должны выказывать детям какое то недовольный. в частности в случаях с армянами и азербайджанцами. но заведомо учить - "вот сынок поедешь в Москву с армянами не кшайся они твое сердце съедят а почки продадут" - ни что иное как "взлом человечского мозга" и такой мозг не может объективно оцениват и принимать объективные решения, полезные в первую очередь для него самого. кому надо, тот сам все поймет и решит как ему относится к чему то. мой отец не разу в жизни мне не сказал - это турки, к ним не подходи, или увидиш азербайджанца кинь камень. они твои враги. человеческая психика кстати как раз формируется в детские годы. так вот к чему это все: ненависть - вполне нормальное чувство - но если оно подконтрольно человеку. впихививание ее со стороны родителей еще с детсва есть ни иное как планомерное уничтожение это самого самоконтроля ненависти.

тот самый: Танер Акчам 1915: ЛЕГЕНДЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Тот факт, что события 1915 года были массовым убийством, не был даже предметом обсуждения с точки зрения деятелей того времени во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком. Основная тема обсуждений того времени, как наказать "турок." Одна из основных тем, на которой настаивает "турецкий тезис" в дискуссиях о событиях 1915 года, -- преувеличение числа жертв армянскими кругами. Сколько же человек погибло или было убито на самом деле? В сегодняшнем мире, в котором генералов, ответственных за убийство 7 000 человек в Боснии, судили за соврешение преступления геноцида, это очень странный аргумент. К тому же те, кто придерживается такой аргументации, должно быть совершенно не знакомы с простыми реалиями определения геноцида конвенцией 1948 года, по которой ООН не считает принцип "убийства", даже как абсолютно необходимое условие. Поэтому утверждение, что количество жертв от 50 000 до 600 000, а не от миллиона до полутора, лишено всякого значения, и по этой причине само утвреждение не воспринимается серьезно. Оно воспринимается и интерпретируется, как признак паники от осознания вины. Это реальность, которую наш народ не видит или не желает видеть. Нам достаточно знать то, что все оценки армян - погибших или выживших - предположительные, включая 600 000 жертв, названная Арнольдом Тойнби в 1916 году, когда депортации и массовые убийства еще продолжались. Единственная официальная статитстика была представлена Османским правительством в конце войны. После падения партии "Единение и Прогресс" первоочередной задачей нового правительства было расследование этого вопроса. В декабре 1918 года, была сформирована Комиссия по инициативе министра внутренних дел Мустафы Арифа (Деймера). Комиссия проработала три месяца и ее выводы стали достоянием общественности при новом министре внутренних дел Джемал Бейе 14 марта, 1919 года. Согласно архивным материалам Османской империи число армянских жертв за период с 1914 по 1918 гг., составило 800 000 (Вакит, Алемдар, Икдам, 15 марта, 1919 года). Сам этот факт о том, что 800 000 армян было убито и погибло во время депортаций, в то время был у всех на устах. Среди тех, кто называл эту цифру и Мустафа Кемаль [Ататюрк]: во время встерчи с американским генералом Хабардом Мустафа Кемаль сказал, что были убиты 800 000 армян. (Воспоминания Рауфа Орбай, _Наша недавняя история_, том 3, стр. 179.) КАК СЛЕДУЕТ НАКАЗАТЬ ТУРОК? По этой теме вторым источником является книга, опубликованная в 1928 году Генеральным штабом о потерях во время Первой мировой войны. Книга, изданная подполковником Нихатом, является переводом французской книги, и цифры по потерям Турции даны в модифицированном и исправленном виде. Согласно данным Генерального штаба, "800 000 армян и 200 000 греков погибли в результате резни, депортаций или в рабочих батальонах" во время Первой мировой войны. Й.Х. Бэйур (Y. H. Bayur), который передает эту информацию, утверждает, что "эти числа следует считать правильными нашими официальными источниками." (Й. Х Бэйур, _История реформ_, том 3, часть 4, стр. 787). Может показаться невероятным, но реальность такова, что факт "события 1915 года были массовым убийством", был принят всеми в тот период, и даже не был предметом обсуждений. Конечно, слово "soykirim" (геноцид), термин, вошедший в употребление после Второй мировой войны, не был в употреблении в то время. Для описания того, что произошло в 1915 году употреблялись такие слова, как "katliam" (резня), "taktil" (убийства), "teb'id" (изгнание), "kital" (резня). У Мустафы Кемаля есть с десяток речей, в которых он определяет обращение с армянами в эти годы "трусостью", "варварством" и "резней". В октябре 1919 года американский генерал Хабард, посетивший Мустафу Кемаля в Сивасе, говорит, что "он тоже осудил резню и депортации армян. Согласно Мустафе Кемалю - "это преступное дело рук маленького комитета, захватившего власть." (см. Названную выше работу Рауфа Орбай). Опять же в этот период, в интервью американской радио-газете, он сказал: "у нас нет экспансионистских планов… мы можем дать гарантии, что новых варварских акций против армян не будет." (Билал Симсир, _Британские документы по Ататюрку_, том 1, стр. 171, Анкара, 1973 г.) В телеграмме Кязиму Карабекиру от 6 мая, 1920 г., он наставляет его воздерживаться от любых инициатив по новой "армянской резне". (Кязим Карабекир, Наша война за освобождение, стр. 707). В речи 24 апреля того же года, Мустафа Кемаль называет действия по отношению к армянам в 1915 году "трусливыми". (_Речи Ататюрка на открытых и тайных заседаниях Великого Национального Собрания Турции_, том 1., стр.59), и так далее. Сам факт резни армян не был предметом обсуждений, более того, речь шла только о том, как наказать виновных. Есть корреспонденция между кабинетом Али Риза Паша и Мустафой Кемалем в сентябре 1919 года. Военный министр Джемаль, который вел корреспонденцию от имени стамбульского правительства, требовал, чтобы Мустафа Кемаль делал заявления о том, что "лица, совершающие всевозможные преступления во время войны не избегут наказания от правосудия." В своем ответном письме, Мустафа Кемаль пишет: "раскрытие и наказание за плохое администрирование в военное время, с пониманием, что в нашем отечестве ответсвенность равным образом несут простые люди и руководители, и что время действия законов в беспристрастной манере и по справедливости, есть наши самые сокровенные пожелания". Он добавляет к этому, что полагает "более подабающим и полезным", чтобы это наказание "было продемонстрировано друзьям и врагам одинаково, не для того, чтобы это было для рекламных целей на бумаге, но для того, чтобы наказание было в конкретных действиях." (Речи, том 3, документ 141-2, стр. 164-6). Суд над виновными также был предметом обсуждений в Амасии. Во время обсуждений, были рпиняты решения о пяти протоколах, три из них доступные общественности, два - тайные. В первом протоколе, датированном 21 октября, 1919 года, наказание преступников предполагалось в двух различных статьях: "1 - Возобновление "младотуркизма" и идей Союза и Прогресса (партия младотурков), и даже появление каких-либо его признаков следует считать политически вредным … 4 - Необходимо в политическом и юридическом плане наказать тех, кто совершал преступления депортаций." Третий протокол был о выборах и о том, как следует оградить выборы от участия в них младотурков, запятнавших себя участием в армянской резне. По этой причине Анатолия оставляла за собой право вмешиваться в ход выборов. Об этом в частности говорится: "Наличие этих людей в делегации депутатов, связанных с младотурками и их злом, запятнанных в вопросах депортаций и резни и другими злодеяниями, несовместимо с истинными интересами нации и страны, неприемлемымо в целом, поэтому возможно применение любых мер для воспрепятствования такого развития." (Речи, том 3, документ 159-160, стр. 193-4). Можно цитировать примеры на целые страницы. Однако мне всего лишь хочется разъяснить следующее: Тот факт, что события 1915 года были массовым убийством, не был даже предметом обсуждения с точки зрения деятелей того времени во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком. Основная тема обсуждений того времени вокруг парижских договоренностей о том, как наказать "турок" за резню армян. Суд над виновными был одной из форм наказания. Раздел Анатолии был другим способом наказания. Иными словами, Западные державы свои имперские амбиции тщательно скрывали за реальностью массовых убийств армян. Мустафа Кемаль и его сподвижники приняли эту реальность - виновные в резне должеы были быть наказаны, -- но они воспротивились разделу Анатолии. Сегодня, вместо того, чтобы производить ложь и легенды, если мы примем позицию Мустафы Кемаля по этому вопросу за отправную точку, и продолжим дискурс, отталкиваясь от его позиции, мы решим многие вопросы в предельно сжатые сроки. Танер Акчам (Taner Akcam) - турецкий историк Газета "Радикал", 23 мая, 2003 г. Также по теме: Танер Акчам - Турецкое национальное "Я" и Армянский Вопрос

уже постили

"Медзайкян" что ли? нет конечно

почитайте потом спрашивайте. Нюрнбергский трибунал тоже вынес приговор конкретным людям и обвинялись конкретные люди. Международный военный трибунал приговорил: К смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кайтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрайхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля. К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера. К 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера. К 15 годам тюремного заключения: Нейрата. К 10 годам тюремного заключения: Дёница. **************** Позиция турецких властей заключается в том, что имели место массовые депортации армян, а также случаи массовых убийств, но не плановое истребление. так вот доказанно, что плановое - что по сути и является геноцидом. из-за отсутсвия в природе термина геноцид - на момент турецких трибуналов использовался термин "резня". Резня́ — массовое убийство людей, связанное как правило c особой жестокостью и мотивами ненависти или мести. В военных конфликтах под словом резня подразумевается политически или этнически мотивированная казнь мирных жителей или пленных после завоевания населённого пункта или сдачи в плен. Резнёй являются массовые убийства, проводимые вооружёнными формированиями без военной необходимости и вне рамок собственно боевых действий. Она служит распространению террора и запугиванию либо организована как систематическая карательная акция. Резня особо крупных масштабов, направленная против населения целых регионов, называется геноцидом.

геноцид армян доказан и приговор вынесен. ************************* ПРИГОВОРЫ ТУРЕЦКИХ ТРИБУНАЛОВ по судебным процессам над виновниками депортации и резни армян в вилайетах Трапезунда (22 мая 1919 г.) и Харберда (13 января 1920 г.)* Перевод с французского 1) Процесс в Трапезунде (1919) Председатель военного трибунала: Ферик Мустафа Назым паша Члены суда: бригадный генерал Зеки паша бригадный генерал Мустафа паша бригадный генерал Али Назым паша полковник Реджеб Ферди бей Обвиняемые, присутствующие на суде: Мехмед Али бей, директор налоговой службы в Трапезунде Нури бей, начальник полиции Трапезунда Мустафа эфенди, содержатель гостиницы в Трапезунде Али Саиб бей, директор службы здоровья в Трапезунде Обвиняемые, судимые заочно: Джемаль Азми бей, губернатор (вали) Трапезунда ПРИГОВОР Обвиняемый Джемаль Азми бей, вали Трапезунда, давал секретные директивы, а Наил бей, ответственный за трапезундский вилайет комитета «Единение и прогресс», сотрудничал с ним, соглашаясь с этими секретными инструкциями. Воодушевленный поощрением, выказанным Наил беем при исполнении его директив, Джемаль Азми бей принял необходимые меры для резни и уничтожения армян в соответствии с этими секретными директивами. Более того, он совершил эти акты, претендуя на то, что претворяет в жизнь законы о депортациях. Так, назначая в качестве сопровождающих караван депортированных развращенных и преступных людей, к которым присоединялось несколько жандармов, расположенных сотрудничать с подобными лицами, он лишил депортированных армян защиты. Как только караван удалился на достаточное расстояние от города, в необитаемые места, мужчин отделили от женщин. Затем группы бандитов, составленные из лиц такой же категории, напали на них, грабя, отнимая их личные вещи, истязая, убивая. Женщин они повели в другое место и там, отняв драгоценности, деньги и одежду, изнасиловали их. Затем они заставили караван шагать в течение месяцев таким маршем, что сосланные были полностью и окончательно истощены. И, таким образом, большое число их умерло от голода, жажды и истощения; тем не менее виновные объявили, что караван появился за Эрзинджаном. Часть женщин и детей оставили в Трапезунде, разместив в больницах и домах дервишей (Вава evleri) с так называемым намерением защитить их: во многих местах женщин и даже девочек, собранных в группы, посадили на баржи под предлогом отправки морем в другое место. Но как только баржи исчезли из виду, эти женщины и дети были сброшены в море и утоплены. Однако во время процесса стало очевидным, и трибунал убедился в том, что совершение всех этих преступлений — грабежей и убийств — было предусмотрено не в Трапезунде, а за пределами города. Упомянутый выше обвиняемый Мехмед Али эфенди, директор налоговой службы в Трапезунде, являясь старым знакомым губернатора Джемаль Азми бея, был инструментом алчности названного губернатора путем нелегального использования им многочисленных прерогатив в качестве члена различных комитетов, занимающихся вопросами оставленного имущества и сокровищ, чрезвычайных податей военного времени, военных сооружений и военного производства, военного бюро телефонов и совета управления госпиталем «Красный полумесяц». Он разрешил, таким образом, чтобы эта больница, созданная в гуманных целях, была использована вместе с домами дервишей для того, чтобы собрать там армянских женщин и молодых девушек под предлогом патриотической обязанности их охраны и затем разделить их между всеми, кто пожелал бы взять их к себе в качестве домашней прислуги или жен. Итак, он ответственен за похищение этих женщин и молодых девушек, равно как и за невзгоды и нищету, на которые они были обречены. Свидетельства подтвердили факты, согласно которым те из них, что были размещены, были спешно отправлены обратно; в то же время другие были изнасилованы и лишены невинности в госпиталях. Мехмед Али эфенди полностью пренебрег письменными и устными предупреждениями своего вышестоящего лица — инспектора по налогам, который напоминал ему о том, что вмешательство в неправые и находящиеся вне его компетенции дела может иметь очень серьезные последствия. Он участвовал, с полным знанием дела, почти во всех мучительных и печальных актах, совершенных в городе по приказаниям Джемаль Азми бея. С другой стороны, Нури эфенди, начальнику полиции, было поручено вместе с другими служащими собрать, описать и хранить оставленное имущество. Однако он не принял никаких эффективных мер для охраны имущества, оставленного в домах, покинутых сосланными армянами. Он не выполнил свою обязанность, допустив, во-первых, чтобы имущество было перевезено из этих домов в склады без составления описи, во-вторых, что перевозка имущества сосланных не была осуществлена лицами, пользующимися доверием. Поэтому он виновен за нанесенный ущерб и потерю имущества. Хотя он предал военному суду некоторых полицейских, обвиняемых в краже части упомянутого имущества, он не сделал никакой попытки, ни официальной, ни неофициальной, чтобы помешать вали Джемаль Азми бею, равно как и полицейским и жандармам, находящимся в его подчинении, расхитить оставленное имущество, воспользовавшись комендантским часом; он также не помешал этим самым полицейским и жандармам увезти женщин и детей на кораблях с целью их утопления. По его же свидетельству, он был глубоко смущен некоторыми достойными сожаления событиями, очевидцем которых он был. И хотя он заперся в своей комнате, охваченный грустью в такой степени, что не мог выйти в город, он закрыл глаза на действия вали и не проявил своего доброго намерения отказаться от своей должности в пользу другого лица, способного воспрепятствовать этим преступлениям... Итак, обвиняемые: вали Джемаль Азми бей, Наил и Мехмед Али эфенди признаны виновными согласно статье 45 Уголовного кодекса, в то время как начальник полиции Нури эфенди и полицейский Мустафа бей единогласно признаны виновными в злоупотреблении властью. В результате совещания по определению меры наказания Трибунал заключил: Обвиняемые Джемаль Азми бей и Наил признаны соучастниками и, следовательно, каждый из них признан автором преступления согласно тексту параграфа 1 вышеупомянутой статьи 45, который гласит: «Если несколько лиц совершают по взаимному согласию преступление, или если каждый из этих лиц совершает один или множество актов, которые составляют преступление, или совершение преступления, в этом случае таковые лица рассматриваются как соучастники и каждый из них и все вместе наказываются как единственные авторы преступления». Упомянутые Джемаль Азми бей и Наил приговорены к смерти, а конфискованное у них имущество будет распределено согласно закону. Что касается Мехмеда Али, он приговорен к 10 годам тюрьмы, согласно положениям 2-го параграфа вышеупомянутой статьи 45... Полицейский Мустафа эфенди и Нури эфенди приговорены к одному году тюремного заключения каждый и к 2 годам отстранения от своих функций в соответствии с 1-м дополнением к статье 172 Гражданского уголовного кодекса... Приговоры, касающиеся Джемаля Азми и Наила, были вынесены единогласно, заочно, в присутствии всех остальных. 22 мая 1919 г. Реджеб Ферди Али Назим Мустафа Зеки Назим Секретарь военного трибунала Абидин Давер 2. Процесс об избиениях в вилайете Харберд (1919—1920 гг.) П р е д с е д а т е л ь: бригадный генерал Эссад паша Ч л е н ы: бригадный генерал Ихсан паша бригадный генерал Мустафа Керими паша бригадный генерал Исмаил Хакки паша полковник Сулейман Шакир бей О б в и н я е м ы е, судимые заочно: Д-р Бехаэтдин Шакир бей, член ЦК комитета «Единение и прогресс», председатель Специальной организации (Techkilбti—Mahsousse) Реснели Назим бей, ответственный за отделение комитета «Единение и прогресс» Хар-берда О б в и н я е м ы е, присутствующие на суде: Хаджи Балюс-задэ Мехмед Нури, бывший депутат Дерсима Ферид бей, заведующий делом просвещения в Хар-берде ПРИГОВОР Доктор Бехаэтдин Шакир, один из обвиняемых, член ЦК Комитета «Единение и прогресс», отправился из Дерсаадета с целью посещения Трапезунда, Эрзерума и других вилайетов в качестве председателя Специальной организации (Techkilбti Mahsousse), состоящей из чете (нерегулярных войск) и преступников, освобожденных из тюрем. Взяв на себя руководство этими отрядами, он явился автором трагических актов коллективных убийств и хищений, совершенных в разное время и в разных местах со времени депортации армян. Он осуществил свои гнусные проекты, послав в местности, где происходили эти трагические события, людей, которые присоединялись к вышеупомянутой организации по своему легковерию или неведению либо движимые ненавистью и выгодой. Он действовал сознательно и ободрял тех, кому давал поручения либо устно, либо посредством шифрованной корреспонденции, используя членов этого отделения Специальной организации для уничтожения армян. В шифрованной телеграмме, датированной 4 мая 1915 г., которую Бехаэтдин Шакир отправил из Эрзерума через вали Харберда секретарю, ответственному за отделение Харберда комитета «Единение и прогресс» Реснели Назим бею (в настоящее время в бегстве), он спрашивал: «Нельзя ли удалить депортированных армян? Вы мне дали знать, что их мучили; но вредные люди уничтожены или просто сосланы дальше? Информируйте нас четко». Среди документов, составляющих досье членов ЦК комитета «Единение и прогресс», находится шифрованная телеграмма Мюнир бея, вали Эрзерума, в которой последний отмечал: «Караван, состоящий из богатых лиц, произвольным образом высланных из Эрзерума, был подвергнут нападению чете Бехаэтдина Шакир бея, а также отрядов из Дерсима и таким путем уничтожен, а имущество разграблено. Решид паша, бывший губернатор Кастамуни, заявил, что он получил шифрованную телеграмму уже упомянутого Бехаэтдина Шакир бея, касающуюся депортации. А Вехиб паша заявил, что резня и истребление армян, так же как и грабеж и захват их имущества, были заранее обдуманным намерением комитета «Единение и прогресс»; и что лицом, который использовал, подготавливал и руководил живодерами в человеческом обличье в районе расположения 3-й армии, является именно сам Бехаэтдин Шакир. В добавление к предшествующему, Сабюр Сами бей, бывший мютессариф Антальи, заявил, что Бехаэтдин Шакир бей направил ему из Эрзерума шифрованную телеграмму, в которой он спрашивал: «Учитывая, что армяне из районов Эрзерума, Вана, Битлиса, Диарбекира, Сиваса и Трапезунда направлены в районы Мосула и Дейр-эл-Зора, что они делают в Анталье?» Показания других свидетелей, зарегистрированные в протоколах трибунала, дали дополнительные убедительные доказательства виновности Бехаэтдина Шакира и его сообщников в упомянутых выше трагических актах. Что касается другого обвиняемого, Реснели Назим бея, находящегося в бегстве, трое из судей, членов трибунала, нашли его виновным в соучастии в указанных трагических событиях. Они убеждены в его виновности, исходя из того факта, что Реснели Назим бей находился в контакте с Бехаэтдином Шакир беем в течение депортации, как это вытекает из содержания телеграммы от 4 мая 1915 г., а также из показаний свидетелей — Сабит бея, вали Харберда, равно как и показаний Мидхата Шюкрю бея, Генерального секретаря Центрального комитета, и, наконец, из того факта, что Назим бей скрылся, когда было начато расследование по его делу, и что по настоящее время он находится в бегстве. Кроме того, как вытекает из других документов, представленных на определение суда, его участие в совершении упомянутых преступлений установлено. В то же время должны быть учтены факты, вытекающие из указанных выше контактов с Бехаэтдином Шакиром, а также из показаний свидетелей, согласно которым Назим бей оказывал поддержку обвиняемым в их действиях, подготовивших и облегчивших совершение главных преступлений. В подобных случаях закон требует, чтобы решения принимались большинством. Следовательно, Назим бей признан виновным в качестве соучастника большинством голосов. В заключение обсуждения на предмет установления меры наказания, применимой к этим преступлениям, Бехаэтдин Шакир приговорен к смерти в соответствии со статьей 170 Гражданского уголовного кодекса, в уточнение статьи 181 этого же Кодекса, а Реснели Назим бей приговорен к 15 годам каторжных работ (кuгек) согласно упомянутым статьям и в уточнение параграфа 2 статьи 45 Гражданского уголовного кодекса. Имущество, конфискованное у обоих, будет распределено согласно закону. Было решено также, что Назим будет лишен своих гражданских прав... Мехмед Нури бей признан невиновным в обвинениях в убийстве и грабеже армян деревни Олевенк, близ его владений. Его шурин Азим бей признан невиновным в обвинении, перевозке и сокрытии в своем доме расхищенной добычи. Наконец, Ферид бей признан невиновным в обвинении в совершении актов, упомянутых выше. Эти обвиняемые оправданы и должны быть освобождены, если они не находятся под арестом по другим мотивам. Решения были приняты единогласно: в отношении обвиняемых Бехаэтдина Шакира и Реснели Назима заочно, в отношении Мехмеда Нури бея и Ферид бея — в их присутствии. 13 января 1920 г. Подписано: Мустафа Керими Ихсан Хотя мы и вынесли вышеупомянутый приговор, мы убеждены, что обвиняемый Реснели Назим должен быть признан виновным в такой же степени, что и Бехаэтдин Шакир. Подписано: Сулейман Шакир Исмаил Хакки Эссад

а чем оно хуже вашего частного мнения. и кого оно должно волновать(?) разница лишь в том что эти люди выдающиеся личности. и их даже частное мнение куда весомее вашего.

простите но мне надоело отвечать бессмысленные вопросы.

Для них кстати тоже доказан: Танер Акчам (тур. Taner Akçam, родился 23 октября 1953) — турецкий историк, социолог и публицист. Один из первых турецких академиков, признавших геноцид армян в Османской империи. С 1978 года живёт в Германии, где получил статус политического беженца. Его книга Фери́т Орха́н Паму́к ( _tr. Ferit Orhan Pamuk, р. 1952) — современный турецкий писатель, лауреат нескольких национальных и международных литературных премий, в том числе Нобелевской премии по литературе (2006). Популярен как в Турции, так и за её пределами, произведения писателя переведены на более чем сорок языков. Известен своей гражданской позицией в отношении армянского геноцида и дискриминации курдов в Турции, не совпадающей с мнением официальных турецких властей.

так ни кто из Турции обвинении или приговоров не выносил. суть: признание депортации и убийства армян в Османской империи - геноцидом армянского народа что вы замесили то непонятно что? (ну это сначала.. а дальше будет хуже) для вас (тебя) конкретно не доказан (да и ни кто доказывать не собирается), а для Франции и Швейцарии (и остальных признавших) неоспоримый (доказанный) факт. Турция кстати до чертиков боится этого слова Геноцид... видимо не просто слово.

да в чем вопрос то тогда? все правомерно там где подпадает под юрисдикцию, страны, организации... причем тут "суд был суда не было" Государство или организация или часть государства может выносить решения без какого то ни было суда. о признания факта геноцида в том числе. ни кто из перечисленных такого закона принимать не будет. клоуном выглядеть мало кто хочет. да еще и проблемы с ООН ЕС и прочими тоже ни кому не нужны.. но важнее конечно не выглядеть клоуном принимая подобный закон.

уголовная ответственность за отрицание Геноцида Армян. В марте 2007 г. турецкий политический деятель Догу Перинчек за отрицание геноцида армян был признан виновным в рассовой дискриминации швейцарским окружным судом Лозанны. Перинчек опротестовал решение, однако в декабре 2007 г. Швейцарский федеральный суд оставил приговор без изменений. В октябре 2008 г. швейцарский суд обвинил троих турок в расовой дискриминации, так как они утверждали, что армянский геноцид — это «международная ложь». Политический деятель Али Мерчан была приговорен к штрафу в 4 500 швейцарских франков, а остальные — к штрафу в 3 600 швейцарских франков. В 1995 г. гражданский суд Франции осудил заявления историка Бернарда Льюиса как отрицание армянского геноцида и оштрафовал его на один франк, а также приговорил его к обязательной платной публикации приговора в отношении себя в Le Monde. Суд постановил, что, в то время как Льюис имеет право на собственные взгляды, они в действительности нанесли вред третьим лицам и «только скрывая составляющие, которые шли вразрез его тезису, ответчик был в состоянии заявить, что нет какого-либо 'серьезного доказательства' по геноциду армян; следовательно, он потерпел неудачу в обязанности быть объективным и благоразумным — выражаясь о таком чувствительном предмете не имея на то квалификации».

я бы посоветовал еще раз, а то и не раз. подумать над тем что написали. а то самый умный юрист сейчас в гробу перевернулся. п.с. пример: Уголовный кодекс РФ статья 357

простите.. но ля ля я покачто слышу от опанентов. ни чего по делу. продолжайте в том же духе. если бы от этого всего Турции ни чего не было бы она так упорно не шантажировала бы США сейчас. не пыталась бы хотя бы как то препятствовать. более того если бы у Турции было бы хоть что-то сказать, доказать в свое оправдание. или хоть как то опровергнуть этот факт - она непременно этим бы пользовалась. а так (тут уже правильно было подмечено) кроме шантажа ничегошеньки и нет. надоело уже воду в ступе толочь, по 100 раз одно и тоже повторять.

перечитайте еще раз внимательно и поймете почему там нет слова "геноцид". хотите суды? ладно International Court of Justice знаете ведь что такое? ну тогда вот: May 28, 1951 INTERNATIONAL COURT OF JUSITCE PLEADINGS, ORAL ARGUMENTS, DOCUMENTS RESERVATIONS TO THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE ADVISORY OPINION OF MAY 28TH, 1951 CONTENTS SECTION C. – WRITTEN STATEMENTS 4. – Written statement of the Government of the United States of America............... 23 4. WRITTEN STATEMENT OF THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA WRITTEN STATEMENT OF THE U.S.A. 25 I. The Genocide Convention The Genocide Convention resulted from the inhuman and barbarous practices which prevailed in certain countries prior to and during World War II, when entire religious, racial and national minority groups were threatened with and subjected to deliberate extermination. The practice of genocide has occurred throughout human history. The Roman persecution of the Christians, the Turkish massacres of Armenians, the extermination of millions of Jews and Poles by the Nazis are outstanding examples of the crime of genocide. This was the background when the General Assembly of the United Nations considered the problem of genocide. Not once, but twice, that body declared unanimously that the practice of genocide is criminal under international law and that States ought to take steps to prevent and punish genocide. In 1946 the First General Assembly declared by Resolution 96 (I) that genocide was a crime under international law and entrusted to the Economic and Social Council the task of drafting a convention on the subject. An Ad Hoc Committee on Genocide was constituted by the Economic and Social Council for this purpose. A Convention drawn up by that Committee and amended by the General Assembly was unanimously approved by the General Assembly in Paris on December 9, 1948. а это доклад комиссии: Посетить Мой Сайт

это уже другой разговор. речь не идет о том что Турции может что-то быть материально. главное сейчас, что ей будет моральна. а материально - это уже как нибудь позже.

повышайте лучше свои личный уровень. Геноцид армян доказан и квалифицирован на государственных уровнях. (не всеми) но очень многими. **************** Карапет, Резолюция может состоять хоть из 2-3 слов "Мы признаем геноцид армян" это совершенно не важно. важно то.. что ты... ну вообщем ты понял;)

международный правовой статус термин Геноцид получил после Второй мировой войны в декабре 1948 г. а вот что было в мае того же года United Nations War Crimes Commission Report еще раньше сразу после: был военный трибунал который приговорил к смертной казни основынх шишкарей. идите и расскажите это тем странам и организациям, которые уже признали Геноцид. если вы не понимаете - объясню. Суд должен судить кого-то. а кого судить если все уже осуждены и поумирали (еще до того как возник такой термин геноцид). Вопрос стоит в том (у некоторых ребят) как называть эти события геноцид или как то иначе. из-за чего такие размышления - уже другой разговор. ни какой проблемы в судах трибуналах или еще в чем-то.. не было и не будет. в мире осталось три места.. уже два даже на которые туркам надо молится - это США и в контексте уже два: Израиль и Великобритания. но и они являются частью домино.. и точно так же падут перед справедливостью. что касается "Да": чуть позже постараюсь найти доказательство своих слов(если найду). сейчас вынужден отлучиться.

Лови!) оригинал http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.s...ery=&p_tr2= он инглишь: Diet of the Lithuanian Republic Marking the 90-anniversary of a genocide of the Armenian nation, Condemning a genocide of the Armenian nation accomplished by Turks in Ottoman empire in 1915, Calls Turkish Republic to recognize this historic fact.

))))) "аль джазо" - печальный. угадай с какого языка?

в книге: "Управление обувным производством в республике Армения" 103 страницы? а то и больше? блин самому уже интересно чего же там на 100 страниц написали то.. )) п.с. только нервничать не надо.. на старости лет опасно для здоровья))) ну подумаешь не проканала подстава с фамилией.. чего так расстраиваться то)))

я уже привык и совсем не удивляюсь абсурдности в топике. но все же отвечу. диаспора не спонсирует ни какие акции связанные с геноцидом в Армении - это идиотизм. в Армении подобные акции не нужны а 24 апреля чтобы пойти и почтить память погибших? ни созывать ни просить и уж тем более ни кому платить не надо. не сравнивайте с собой. люди встают и идут от мала до велика - во всем мире. диаспора так же ведет контроль над всеми средствами которые она выделяет. они не приходят на счет президента. все что делается в других странах - делает диаспора своими силами. и если где то тратятся деньги на флаги плакаты майки.. да что угодно.. то и это делается из собственных средств. а вам вместо того чтобы безосновательно охаивать, надо бы поучится у армян и армянской диаспоры в частности. а то как слышим денег море (сам же сказал - все за деньги) а толку нету. так что не в деньгах она, сила то

у тебя всегда есть возможность доказать свои слова. если конечно они правдивые. на сей раз это не так. а то бы ты давно доказал. просто нечем))) "Управление обувным производством в республике Армения" хоть бы фотку показал - как выглядит эта чудо-книга977 года.

нет, Суфий, это твое фиаско. нет такой фамилии, извини.