Avan

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю.... То, что вы пишите о возможностях дашнакской диаспоры известно. Но почему вы не хотите понимать ЧТО им уже более 100 лет, и что они давно своими щупальцами влезли во многие властные структуры больших стран. Уверен, Азербайджан правильно поступил, что "привязал" в первую очередь многие страны к себе экономически и одновременно стал искать пути лоббирования своих интересов через зарождающиеся связи. Обратите внимание, что за короткий промежуток времени Азербайджану удалось хотя бы выровнять ситуацию на политическом уровне - в противном случае давно бы и Карабах признали, и не посчитались бы ни с чем. Какую конкретную пользу для Амении принесла их диаспора? Отодрали Карабах? Сделали из Армении конфетку? Армения как была нищей - так и осталась таковой, в стране осталось всего 1,5 млн людей, страна стоит с протянутой рукой. И то, что пошли на поклон к заклятому врагу - Турции говорит о том, что уже никакая диаспора не помогает - кушать то всем хочется. Так что не так всё плохо у Азербайджана и не всё радужно у Армении. Когда вы говорите про дашнакскую диаспору, то вы просто не представляете какие процессы идут в армянской диаспоре, и какую роль там играют дашнаки, но это уже другая тема.... На счет связи между продажей ресурсов и политики, пример для вас Туркмения, Нигерия, Норвегия... Чтобы использовать энергетические ресурсы в политике надо еще иметь другие ресурсы, пример Россия.... На счет нишеты Армении, еще раз повторюсь, учитывая развал СССР, войну, блокаду, отсутствия всяких там ресурсов, Армения показывала неплохие темпы экономического развития, я не уверен что азербайджанцы (простой) человек живет лучше чем простой армянин в Армении... А роль диаспоры в экономическом развитии Армениии заключается в том, что мало мальский крупный и средний армянский бизнесмен из диаспоры "должен" (это стало таким неписанным правилом среди армянских бизнесменов) открыть бизнес в Армении, и этот процесс идет огромными темпами, и деньги вкладываются в разные отрасли, это очень тяжелая работа, но она идет, и я уверен, что результат будет... Только видя какие личности начали такими проектами заниматься, понимаешь, что может и "конфетка" не з

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю.... То, что вы пишите о возможностях дашнакской диаспоры известно. Но почему вы не хотите понимать ЧТО им уже более 100 лет, и что они давно своими щупальцами влезли во многие властные структуры больших стран. Уверен, Азербайджан правильно поступил, что "привязал" в первую очередь многие страны к себе экономически и одновременно стал искать пути лоббирования своих интересов через зарождающиеся связи. Обратите внимание, что за короткий промежуток времени Азербайджану удалось хотя бы выровнять ситуацию на политическом уровне - в противном случае давно бы и Карабах признали, и не посчитались бы ни с чем. Какую конкретную пользу для Амении принесла их диаспора? Отодрали Карабах? Сделали из Армении конфетку? Армения как была нищей - так и осталась таковой, в стране осталось всего 1,5 млн людей, страна стоит с протянутой рукой. И то, что пошли на поклон к заклятому врагу - Турции говорит о том, что уже никакая диаспора не помогает - кушать то всем хочется. Так что не так всё плохо у Азербайджана и не всё радужно у Армении. Когда вы говорите про дашнакскую диаспору, то вы просто не представляете какие процессы идут в армянской диаспоре, и какую роль там играют дашнаки, но это уже другая тема.... На счет связи между продажей ресурсов и политики, пример для вас Туркмения, Нигерия, Норвегия... Чтобы использовать энергетические ресурсы в политике надо еще иметь другие ресурсы, пример Россия.... На счет нишеты Армении, еще раз повторюсь, учитывая развал СССР, войну, блокаду, отсутствия всяких там ресурсов, Армения показывала неплохие темпы экономического развития, я не уверен что азербайджанцы (простой) человек живет лучше чем простой армянин в Армении... А роль диаспоры в экономическом развитии Армениии заключается в том, что мало мальский крупный и средний армянский бизнесмен из диаспоры "должен" (это стало таким неписанным правилом среди армянских бизнесменов) открыть бизнес в Армении, и этот процесс идет огромными темпами, и деньги вкладываются в разные отрасли, это очень тяжелая работа, но она идет, и я уверен, что результат будет... Только видя какие личности начали такими проектами заниматься, понимаешь, что может и "конфетка" не з

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю....

Туркам ничего не удалось, у нас с тобой разные понимания диаспоры, да многие возмущаются из диаспоры, у меня тоже до сих пор двойственные чувства, но речь идет про тех членов диаспоры, которые и составляют мощь диаспоры, и без их согласия эти протоколы не были бы подписаны.... Внутри и вне Армении есть много несогласных, но и они сами знают на каком уровне было принято такое решение, и хорошо знают что ничего не смогут поминять, я это говорю как знаток этих "диаспорских" процессов.... Будут митинги, возмущения, голодовки, но такие решения принимаются на таком уровне, что рано или поздно все успокоятся, и потом, как ты думаешь, если Саргсян не получил бы поддержку диаспоры (точнее самых авторитетных лиц, которые и продвигают интересы Армении), он пошел бы на это? Вряд ли, потому что он бы уже в течение 3-х дней потерял бы свой пост.... А то, что интересы Турции совпадают с интересами Азербайджана, что не знаю то не знаю.....

Lobbist, о чем ты сейчас вообще говоришь... Раньше ты говорил что это игра, которая ведет Турция в интересах Азербайджана, и смеялся над армянами... А сейчас читаю твои слова и удивляюсь, неужели ты искренне веришь в то, что говоришь.... Просто ты умный парень, и меня удивляет твоя слепая вера в то, что в этом мире вопросы решаются просто так, типа нефть и газ есть, сами прибегут к нам, Турция никогда не пойдет против наших интересов (да не пойдет, если только это не бьет по его интересам), Армения бедная страна (да не богатая, но он может вести политику, которая поддерживается мощной диаспорой,а это очень большая сила, знатоки знают о чем я говорю, и это сила мощнее, чем ваша нефть и газ) и т. п.... Просто вся проблема мне кажется в том, что внутри Азербайджана идет мощная пропаганда того, что армяни ничего не могу противопоставить Азербайджану, и все в это верят, а на самом деле это просто обман для людей, кто на самом деле не знает, кто такие армяни, возможности его диаспоры и многое другое... Поэтому надо сперва просто снять розовые очки, а там уже смотреть, что происходит вокруг и реально оценивать ситуацию.....

Может хватит этот бред нести про бедных армян... То что мы можем в блокаде держать нашу страну это тебе колит глаз... То же мне блокаду устроили! Результат для вас абсолютна нулевой, качать нефть и продавать, и потом гордиться как мы развиваемся, ну не знаю, конечно это ваше дело.... Вот я горжусь тем, что все армяне со всего мира поддерживают свою родину не словами, а делами, и страна, в которой только камни, умудряется еще десятизначные темпы роста показывать, только благодаря любви народа к своей исторической родине.... Те экономические проблемы, которые есть в Армении, есть и в Азербайджане, поэтому особо нечего злорадствовать... "бедные армяне" это звучит серьезно только в Баку, а в России, в Европе , в Америке, это вызывает просто смех, потому что там люди, которые в "теме", хорошо знают какие огромные капиталы контролирует армянская диаспора, и каким рвением пытается поменять экономическую ситуацию в Армении, а это задача не из легких,но результаты будут отличные, потому что эти люди свое дело хорошо знают.... Скоро и это так называемая блокада тоже кончится.... И сколько мы людей загубили?

Постовой, может вы и правы, может в 2007, как то не очень внимательно слежу за борцами из Армении. по поводу музеев и прочего, заметьте не в стоилце, заметьте каждого гостя приезжающего в страну туда не водят как детей в зоопарк поглазеть на слона. разницу чувтсвуете? к тому же для меня есть большая разница между глубокой скорбью и спекуляцией бедой на показ. я не буду сейчас ни в кого тыкать пальцем, но предпологаю что все здравомыслящие люди поймут о каких примерах я говорю. вы напрасно считаете что тут "банят" как вы выразились на право и на лево. поменьше общайтесь с нарушителями форума и побольше с теми кто уважает законы и правил умеет не нарущать. Да разница чувствуется в том, что не каждого гостя, тем более президента другой страны, в том числе больших стран, можно водить туда, куда он не хочет идти или не признает это событие.... А на счет "бедой на показ" армяне очень удачно добиваются справедливости, в плане признания тех событий многими странами, а если у какой то страны это не получается, или признание идет только от одной страны, то это не значит, что армяне занимаются спекуляцией.... Все здравомыслящие люди тоже поймут о каких примерах я говорю.....

Ну чтож в таком случае предлагаю вести огонь по территории Еревана и будь что будет)))))))))))) Это уже последний шаг. И никто нас этого права не лишал. Так что надо успокоится и играть игру, в которую включились. На кону наше будущее.. и будущее Армении. Можно конечно одним выстрелом все испортить.. Но слава Богу, во власти не дураки сидят. И действуют они скоординированно.. с Турцией, с США, Израилем. Надо доигрывать. Какая игра объясни пожалуйста? Я вижу что идут переговоры между Турцией и Арменией, а дыма без огня не бывает, доигрывать по ходу придется одну партию... Турция и Армения установят дип. отношения, потом крики из Баку, потом откроют границу, опять крики и все... В этой игре выиграют Турция, Армения и Россия... Если тебе не верится, что такое может быть, это не значит что такого еще не будет...

Просто, если уехали очень много коренных ереванцев, у которых была квартира, то бакинские армяни почему уехали, уже понятно становится... че мудрить, тяжело было для всех, поэтому и уехали те у которых была возможность или нечего было терять.... Я сам из Еревана, все разговоры о том, что бакинские армяни уехали, потому что их ереванцы не принимали это неправда, до сих пор там живут очень много бакинцев... Недовоьство к бакинским была только чисто на уровне того, что они отличались от ереванцев, но опять таки это не выражалось в массовом порядке, так "соседи разболтались" и все....

Извиняюсь за перебор, че то комп начал тупеть...

7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого при этом не спрашивать... 8. На счет российской армии, да там есть много проблем, но она до сих пор выполнила все поставленные перед ним задачи, и знающие люди, имею ввиду военных, говорят только одно, с этой армией шутки плохи, если конечно реально оценивать его мощь... На счет совести Путина, не мне его судить, человек сделал и делает то, что он может, и самое главное для него то, что народ полностью его поддерживает, а остальные разговоры остаются только разговорами

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %