Avan

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю.... То, что вы пишите о возможностях дашнакской диаспоры известно. Но почему вы не хотите понимать ЧТО им уже более 100 лет, и что они давно своими щупальцами влезли во многие властные структуры больших стран. Уверен, Азербайджан правильно поступил, что "привязал" в первую очередь многие страны к себе экономически и одновременно стал искать пути лоббирования своих интересов через зарождающиеся связи. Обратите внимание, что за короткий промежуток времени Азербайджану удалось хотя бы выровнять ситуацию на политическом уровне - в противном случае давно бы и Карабах признали, и не посчитались бы ни с чем. Какую конкретную пользу для Амении принесла их диаспора? Отодрали Карабах? Сделали из Армении конфетку? Армения как была нищей - так и осталась таковой, в стране осталось всего 1,5 млн людей, страна стоит с протянутой рукой. И то, что пошли на поклон к заклятому врагу - Турции говорит о том, что уже никакая диаспора не помогает - кушать то всем хочется. Так что не так всё плохо у Азербайджана и не всё радужно у Армении. Когда вы говорите про дашнакскую диаспору, то вы просто не представляете какие процессы идут в армянской диаспоре, и какую роль там играют дашнаки, но это уже другая тема.... На счет связи между продажей ресурсов и политики, пример для вас Туркмения, Нигерия, Норвегия... Чтобы использовать энергетические ресурсы в политике надо еще иметь другие ресурсы, пример Россия.... На счет нишеты Армении, еще раз повторюсь, учитывая развал СССР, войну, блокаду, отсутствия всяких там ресурсов, Армения показывала неплохие темпы экономического развития, я не уверен что азербайджанцы (простой) человек живет лучше чем простой армянин в Армении... А роль диаспоры в экономическом развитии Армениии заключается в том, что мало мальский крупный и средний армянский бизнесмен из диаспоры "должен" (это стало таким неписанным правилом среди армянских бизнесменов) открыть бизнес в Армении, и этот процесс идет огромными темпами, и деньги вкладываются в разные отрасли, это очень тяжелая работа, но она идет, и я уверен, что результат будет... Только видя какие личности начали такими проектами заниматься, понимаешь, что может и "конфетка" не з

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю.... То, что вы пишите о возможностях дашнакской диаспоры известно. Но почему вы не хотите понимать ЧТО им уже более 100 лет, и что они давно своими щупальцами влезли во многие властные структуры больших стран. Уверен, Азербайджан правильно поступил, что "привязал" в первую очередь многие страны к себе экономически и одновременно стал искать пути лоббирования своих интересов через зарождающиеся связи. Обратите внимание, что за короткий промежуток времени Азербайджану удалось хотя бы выровнять ситуацию на политическом уровне - в противном случае давно бы и Карабах признали, и не посчитались бы ни с чем. Какую конкретную пользу для Амении принесла их диаспора? Отодрали Карабах? Сделали из Армении конфетку? Армения как была нищей - так и осталась таковой, в стране осталось всего 1,5 млн людей, страна стоит с протянутой рукой. И то, что пошли на поклон к заклятому врагу - Турции говорит о том, что уже никакая диаспора не помогает - кушать то всем хочется. Так что не так всё плохо у Азербайджана и не всё радужно у Армении. Когда вы говорите про дашнакскую диаспору, то вы просто не представляете какие процессы идут в армянской диаспоре, и какую роль там играют дашнаки, но это уже другая тема.... На счет связи между продажей ресурсов и политики, пример для вас Туркмения, Нигерия, Норвегия... Чтобы использовать энергетические ресурсы в политике надо еще иметь другие ресурсы, пример Россия.... На счет нишеты Армении, еще раз повторюсь, учитывая развал СССР, войну, блокаду, отсутствия всяких там ресурсов, Армения показывала неплохие темпы экономического развития, я не уверен что азербайджанцы (простой) человек живет лучше чем простой армянин в Армении... А роль диаспоры в экономическом развитии Армениии заключается в том, что мало мальский крупный и средний армянский бизнесмен из диаспоры "должен" (это стало таким неписанным правилом среди армянских бизнесменов) открыть бизнес в Армении, и этот процесс идет огромными темпами, и деньги вкладываются в разные отрасли, это очень тяжелая работа, но она идет, и я уверен, что результат будет... Только видя какие личности начали такими проектами заниматься, понимаешь, что может и "конфетка" не з

Мне кажется вся проблема в том, что Азербайджан переоценил силу энергетических ресурсов... Да они дорого стоят, но надо понимать что в этом мире не все покупается за деньги, потому что есть вещи, которые стоят дороже денег.... Потом, ИА всю политику начал строить на том, что у Азербайджана есть богатства, а Армения бедная страна, и поэтому и с ним будут договариваться, а с армянами нет.... Вот здесь кроется большая ошибка... Объясню... Нефть и газ продаются за большие деньги, да, но при этом не надо забывать, как это глупо не звучит, они еще покупаются за большие деньги... То есть все страны платят за этот нефть и газ, и никто его не получает за копейки... Добыча тоже не происходит с неба, туда вкладываются миллиарды долларов, это чисто бизнес... Но когда в русле всего этого начинается разговор о политике, то возникают следующие обстаятельства: "Я инвестирую в вашу страну, я покупаю вашу нефть, я это делаю по рыночным ценам, и поэтому имею право в вопросах геополитике принимать те решения, которые в моих интересах...." Если вы не будете продавать нефть и газ, то мы сделаем очень просто, будем увеличивать закупаемые объемы у других поставшиков..." Короче говоря, нефть и газ Азербайджана, да приносит большие деньги, но она не может служить инструментом для решения политических вопросов.... То, что касается Армении... Здесь все совершенно по другому, здесь конечно играет большая роль диаспоры, а также на мой взгляд, просто шикарная внешная политика, которая она ведет после развала СССР... Просто надо понимать, когда речь идет о внешней политики, объем ВВП не играет какой то роли, и говорить здесь про то, кто беден и кто богат просто не уместно... Потому что политика делается по другим правилам... Да р. Армения не боготая страна, но армяни очень богаты... Армения умело испорльзует влияние своей диаспоры для продвижения своих же интересов, а это влияние очень большое.... А что значит это влияние, это отличные отношения представителей армянской диаспоры, с элитой той или иной страны, точнее они сами входят в эту элиту, и они могут там продвигать те или иные идеи... Поэтому, когда какая то страна хочет принимать антиармянское решение, она дает себе отчет в том, что это не понравится тем армянским кругам, которые владеют огромными капиталами в этой стране, и ради справедливости надо сказать еще, что сама Армения тоже учитывает фактор своей диаспоры, при ведении внешней политики, и она не будет вести недружескую политику по отношению к тем странам, где есть большая диаспора.... Я как то уже говорил, что армянская диаспора принесет и принес больше пользы Армении, чем нефть и газ Азербайджану.... Поэтому на мой взгляд Азербайджан должен пересмотреть свое отношение к Армении, и прекратить эти самообманные разговоры про "бедную и голодную Армению", и более реально оценивать ситуацию.... Простой пример читая комментарии к новостям на этом сайте, а также высказывания известных "политологов" понимаешь, что это или некачественный анализ ситуации, или специально так делается, почему? вот это я не знаю....

Туркам ничего не удалось, у нас с тобой разные понимания диаспоры, да многие возмущаются из диаспоры, у меня тоже до сих пор двойственные чувства, но речь идет про тех членов диаспоры, которые и составляют мощь диаспоры, и без их согласия эти протоколы не были бы подписаны.... Внутри и вне Армении есть много несогласных, но и они сами знают на каком уровне было принято такое решение, и хорошо знают что ничего не смогут поминять, я это говорю как знаток этих "диаспорских" процессов.... Будут митинги, возмущения, голодовки, но такие решения принимаются на таком уровне, что рано или поздно все успокоятся, и потом, как ты думаешь, если Саргсян не получил бы поддержку диаспоры (точнее самых авторитетных лиц, которые и продвигают интересы Армении), он пошел бы на это? Вряд ли, потому что он бы уже в течение 3-х дней потерял бы свой пост.... А то, что интересы Турции совпадают с интересами Азербайджана, что не знаю то не знаю.....

Lobbist, о чем ты сейчас вообще говоришь... Раньше ты говорил что это игра, которая ведет Турция в интересах Азербайджана, и смеялся над армянами... А сейчас читаю твои слова и удивляюсь, неужели ты искренне веришь в то, что говоришь.... Просто ты умный парень, и меня удивляет твоя слепая вера в то, что в этом мире вопросы решаются просто так, типа нефть и газ есть, сами прибегут к нам, Турция никогда не пойдет против наших интересов (да не пойдет, если только это не бьет по его интересам), Армения бедная страна (да не богатая, но он может вести политику, которая поддерживается мощной диаспорой,а это очень большая сила, знатоки знают о чем я говорю, и это сила мощнее, чем ваша нефть и газ) и т. п.... Просто вся проблема мне кажется в том, что внутри Азербайджана идет мощная пропаганда того, что армяни ничего не могу противопоставить Азербайджану, и все в это верят, а на самом деле это просто обман для людей, кто на самом деле не знает, кто такие армяни, возможности его диаспоры и многое другое... Поэтому надо сперва просто снять розовые очки, а там уже смотреть, что происходит вокруг и реально оценивать ситуацию.....

Может хватит этот бред нести про бедных армян... То что мы можем в блокаде держать нашу страну это тебе колит глаз... То же мне блокаду устроили! Результат для вас абсолютна нулевой, качать нефть и продавать, и потом гордиться как мы развиваемся, ну не знаю, конечно это ваше дело.... Вот я горжусь тем, что все армяне со всего мира поддерживают свою родину не словами, а делами, и страна, в которой только камни, умудряется еще десятизначные темпы роста показывать, только благодаря любви народа к своей исторической родине.... Те экономические проблемы, которые есть в Армении, есть и в Азербайджане, поэтому особо нечего злорадствовать... "бедные армяне" это звучит серьезно только в Баку, а в России, в Европе , в Америке, это вызывает просто смех, потому что там люди, которые в "теме", хорошо знают какие огромные капиталы контролирует армянская диаспора, и каким рвением пытается поменять экономическую ситуацию в Армении, а это задача не из легких,но результаты будут отличные, потому что эти люди свое дело хорошо знают.... Скоро и это так называемая блокада тоже кончится.... И сколько мы людей загубили?

Постовой, может вы и правы, может в 2007, как то не очень внимательно слежу за борцами из Армении. по поводу музеев и прочего, заметьте не в стоилце, заметьте каждого гостя приезжающего в страну туда не водят как детей в зоопарк поглазеть на слона. разницу чувтсвуете? к тому же для меня есть большая разница между глубокой скорбью и спекуляцией бедой на показ. я не буду сейчас ни в кого тыкать пальцем, но предпологаю что все здравомыслящие люди поймут о каких примерах я говорю. вы напрасно считаете что тут "банят" как вы выразились на право и на лево. поменьше общайтесь с нарушителями форума и побольше с теми кто уважает законы и правил умеет не нарущать. Да разница чувствуется в том, что не каждого гостя, тем более президента другой страны, в том числе больших стран, можно водить туда, куда он не хочет идти или не признает это событие.... А на счет "бедой на показ" армяне очень удачно добиваются справедливости, в плане признания тех событий многими странами, а если у какой то страны это не получается, или признание идет только от одной страны, то это не значит, что армяне занимаются спекуляцией.... Все здравомыслящие люди тоже поймут о каких примерах я говорю.....

Ну чтож в таком случае предлагаю вести огонь по территории Еревана и будь что будет)))))))))))) Это уже последний шаг. И никто нас этого права не лишал. Так что надо успокоится и играть игру, в которую включились. На кону наше будущее.. и будущее Армении. Можно конечно одним выстрелом все испортить.. Но слава Богу, во власти не дураки сидят. И действуют они скоординированно.. с Турцией, с США, Израилем. Надо доигрывать. Какая игра объясни пожалуйста? Я вижу что идут переговоры между Турцией и Арменией, а дыма без огня не бывает, доигрывать по ходу придется одну партию... Турция и Армения установят дип. отношения, потом крики из Баку, потом откроют границу, опять крики и все... В этой игре выиграют Турция, Армения и Россия... Если тебе не верится, что такое может быть, это не значит что такого еще не будет...

Просто, если уехали очень много коренных ереванцев, у которых была квартира, то бакинские армяни почему уехали, уже понятно становится... че мудрить, тяжело было для всех, поэтому и уехали те у которых была возможность или нечего было терять.... Я сам из Еревана, все разговоры о том, что бакинские армяни уехали, потому что их ереванцы не принимали это неправда, до сих пор там живут очень много бакинцев... Недовоьство к бакинским была только чисто на уровне того, что они отличались от ереванцев, но опять таки это не выражалось в массовом порядке, так "соседи разболтались" и все....

Извиняюсь за перебор, че то комп начал тупеть...

7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого при этом не спрашивать... 8. На счет российской армии, да там есть много проблем, но она до сих пор выполнила все поставленные перед ним задачи, и знающие люди, имею ввиду военных, говорят только одно, с этой армией шутки плохи, если конечно реально оценивать его мощь... На счет совести Путина, не мне его судить, человек сделал и делает то, что он может, и самое главное для него то, что народ полностью его поддерживает, а остальные разговоры остаются только разговорами

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Уважаемый Konnekt, давайте не путать понятия... 1. Чеченцы получили независимость не официально, а практически, и документ, подписавшем Лебедем, не признавал Чечню независимой, а то что случилось потом, это уже другой вопрос, но Чечня все таки осталось в составе России... 2. Внешний долг России считается мизерным, вы говорите про корпоративный внешний долг, я вам скажу по секрету он составляет где то 500 млрд долларов, цифра конечно большая, но для обывателя, эти 500 млрд должны компании, которые считаются лучшими заемщиками, и проблем с их обслуживанием у них не будет возникать, учитывая их финансовое положение, после того как уже прошел пик кризиса, об этом говорят все видные аналитики, на которых вы ссылаетесь... 3. Тот, который оценивает состояние Путина в 4-10 млрд долларов в акциях Газпрома, он просто не понимает о чем он вообще говорит, и что значит быть акционером какой то компании... Это тебе не золотые монетки в мешке... Есть реестр акционеров Газпрома, по которому, более 50% находятся у государства, остальные в свободном обращении, а крупными акционерами являются пару тройка юридических и физических лиц, известных в России и на западе, которые владеют акциями в размере от 1 до 3 %, а крупным пакетом акций Газпрома считается пакет размером 1 (один) %, а пакет акций Газпрома на 4 млрд долларов это очень серьезная доля, чтобы его утаить, точнее невозможно это сделать... 4. Откуда у вас информация, что Россия одна из самых непривлекательных стран для инвестиций, тем более в СНГ? это полная чушь! До кризиса в России был настоящий инвестиционный бум, а на счет того, что Путин создал непривлекательные условия, это значит только одно "слышал звон, не знаешь где он", по ходу здесь речь идет о законе, про зарубежные инвестиции в стратегические активы, который был принят недавно, закон, который нужен любой стране, и тем более в стране, где столько полезных ископаемых и развитый ВПК... Зарубежные инвестиции в огромных количествах шли во все отрасли без исключения, но об этом долго писать... 5. % Чтобы исправить демографическую ситуацию, надо где то 10 лет, и потом его критиковать... 6. Что значит создали стабилизационный фонд, а он стремительно пустеет? Это значит, что не надо было его создавать? На то он и фонд, чтобы пустеть, когда его средства будут идти по назначению... 7. Да что они там наплевали? Запад не сделал то что хотел, а пытается это сделать, и что то плохо у них это получается. На счет Югославии, да согласен, они сделали то , что захотели, и что получили? Они этим научили Россию говорить другим тоном, начинать войну с их ним союзником, признавать две республики независимыми, размещать там свои военные базы, и никого %

Да, я живу здесь , и поэтому мне лучше известно что здесь происходит, и эти страшилки про ФСБ, Путина, свобода слова, и многое другое, это чистой воды бред людей, которых убрали с власти, типа Немцова и его подобных.... Мне уже не о чем сказать про это, я живу в России и здесь мне устраивает: пресса-я читаю и смотрю очень уж свободную, ФСБ - вообще мне не мешает, Путин мне устраивает как примьер, а Медведев как президент, а на счет мигрантов, эта проблема есть везде, как вы признались в том числе и в Европы, на счет масштабов, я пока цифры не увижу мне нечего комментировать.... Но опять таки, проблем в России очень много, я и не отрицаю, но проблема не в том о чем шла речь...

И это будет, только не надо сильно волноваться !! Всему своё время ........... "не мытьём, так катаньем" (с) Это ж надо, через шесть лет ровно ответить..... ЖЕСТКО!!!!!!!!!!!

А что США сидит и мечтает о богатой и сильной России? да конечно вместе с Англией, которые хотели просто так нефть добывать здесь, а как что, демократии России учить... Это тухлая тема, и всем уже все понятно, что было и как было....

Скорее страх перед ней и ненависть в СНГ и недоверие, чреватое экономическими осложнениями, в Европе. Реальная реформа началась только при Медведеве, когда до тугих лбов высшего руководства дошло, посредством грузино-российской войны, что нынешняя армия небоеспособна. Какого-какого влияния? Это вообще бред какой-то. Так что пресловутые "заслуги" великого Пуина - суть один большой пшик. А к приведенным вам минусам добавим: 1.Уничтожение свободы СМИ. 2.Усиление роли ФСБ во всех сферах жизни (хотя может вам это кажется плюсом). 3.Сохранение, если не увеличение произвола т.н. "правоохранительных" органов, чиновничества, спецслужб. 4.Разжигание ксенофобской, шовинистической истерии. 5.Формирование у населения образа России, как "осажденной крепости" в кольце врагов, первую скрипку среди которых конечно играет США. Реставрация стереотипов "холодной войны" И это еще не все, что можо добавить в список Какое уничтожение свободы прессы, если свободная пресса была Гусинкая НТВ, когда развлекали народ олигархическими разборками, и через канал уничтожали любого бизнесмена и чиновника, то спасибо, не надо.... Я сам читаю Ведомости, Коммерсант, и Эксперт, я вам скажу очень даже свободная пресса... Никакого усиления ФСБ нету, как сотрудники ФСБ пользуются своим положением, так и раньше пользовались, а то, что они начали профессионально работать, это уже хорошо, забыли как хотели разрушить тот же ФСБ?, просто ахринеть можно, собственную спецслужбу, один из лучших в мире... Какая ксенофобия, это при Ельцине в "свободной прессе" открыто каждый день рассказывали про РНЕ и русских фашистов, а нетирпимость к мигрантам она везде есть, в том числе и в Европе, поэтому давайте без этого... А что США, сидит и мечтает о богатой и сильно

"Не говорил ему за строй, Ведь сам я не в строю. Да строй, не строй ты только строй, А не умеешь строить - пой. А не поешь - тогда не плюй. Я не герой, ты не святой - возьми страну СВОЮ." А.Башлачев Критиковать большого ума не надо, намного сложнее делать реальные дела и улучшать жизнь людей. Большинство из тех кто сейчас выливает "биип" на Россию и в России и за рубежом не сделали сами ничего реального для улучшения жизни в России. Поэтому большинство здравомыслящих людей не воспринимает эту критику. Я оцениваю людей по их делам, на словах можно наобещать все что угодно. Как еще назвать людей (Каспаров, Немцов, Касьянов), которые на деньги США поливают Россию грязью и предлагают ввести против нее санкции? За что их уважать? Для них чем хуже ситуация в стране, тем им лучше. А что сделал Путин реальное для Pоссии? Вы что не понимаете, что именно Путин загнал Pоссию в тупик, создав коррупционное государство, которое существует за счёт высоких цен на нефть и газ. Читайте речи Медведева об эконomикe Pоссии. Реально, Путин, сделал следующее: 1. Остановил развал страны. Остановил войну в Чечне. Ввел жесткую вертикаль центральной власти. 2. Резко уменьшил государственный долг России. Многолиллионные выплаты по процентам больше не висят тяжким бременем над Россией. 3. Резко уменьшил влияние олигархов на политическеие процессы в стране. (привел их в чувство). 4. Остановил продвижение западных корпораций в стратегических отраслях России. 5. Принял программу повышения рождаемости в России (в частности - материнский капитал). Уменьшилась убыль населения России. 6. Создал Стабилизационный фонд, который позволил относительно гладко пережить мировой экономический кризис. 7. Увеличил влияние и авторитет России в мире. 8. Реально начал проведение реформы в армии. Постепенный переход на контрактную основу и перевооружение. 9. Ограничил каналы враждебного влияния в стране. Путин не идеален, но повторюсь, при нем жизнь подавляющего количества россиян улучшилась. Недостатки правления тоже очевидны: 1. НЕ устранил коррупцию. 2. Не изменил топливодобывающую структуру экономики. ИМХО. Плюсов больше. Речи Медведева читал. Думаю правильные выводы будут сделаны. З.Ы. Перефразирую Витте: Если меня спросят кому Россия обязана своим возвышением, то я отвечу: "Конечно, Путину" Я знаю, что найдется немало людей, которые скажут-"Можеть быть, по без Путина простому народу стало бы жить лучше." Я отвечу -"Может быть, но только может быть." Сам живу в Москве, на счет Путина, что правда то правда... То, что было при Ельцине тоже помню, был полный бардак, страна разваливалась на глазах, даже Илюмжинов как то по ОРТ умудрился сказать на счет постановки вопроса о выходе из состава России, сам видел и слышал, но потом пошло следующий комментарий"После профилактической беседы с президентом Калмыкии в совете безопасности, он заявил, что его неправильно поняли"... Кто бы как не относился бы к Путину, он сделал то, что должен был сделать, и за это его российский народ любит и уважает, это поверьте мне говорю абсолютно без фальши, народ его реально любит и ценит то, что он сделал...

ну конечно типа демократия, все 24 часа с экранов ТВ призывают граждан быть патриотами покупать российские авто -Лады- и -Нивы- а сами перед камерами щеголяют в иностранных джипах...??? все начинается с наглядного примера... Спрашивается а где ваш хваленный патриотизм и соблюдение порядка... Герберт, а кроме нарушений правил дорожного движения, что еще противозаконного совершил Медведев на посту Президента России? Просветите пожалуйста, Вам ведь виднее. Во-первых без согласия Думы ввел войска в Грузию, на территорию другой суверенной страны и фактически разрушил и разграбил страну..., это раз, недавно посетил никем непризнанный кроме самих Южную Осетию это грубейшее нарушение Международного Права! и Третье, сигнорировал и отказался принять участие на Траурном Мероприятии в память Голодомора на Украине...это грубейшее неуважение памяти дружественного фактически славянского народа... Я тоже добавлю... На счет нарушения правил дорожного движения, это еще спорный вопрос, потому что, за безопасностью движения президента следит не ГИБДД России, а ФСО России, на счет которого есть специальный закон, где есть очень много интересных положений, конечно там не пишут о том, что сотрудники ФСО имеют право нарушать закон, но есть случаи, когда сотрудники ФСО на месте решают такие вопросы типа как "на счет ремня безопасности"... Ну если на то пошло, тогда у всех водителей ФСО надо отбирать права, и увольнять всех гаишников, которые сами перекрывают дорогу, а водители ФСО получается ездят по встречной полосе... А на счет отечественных машин, опять таки, по требованию ФСО, президент, не может позволить себе ездить на жигули, которые не отвечают элементарным требованиям безопасности... Поэтому не надо перегибать палку... Этим уже никого не удивишь... То, что касается Грузии, по закону вообще то это не Дума должна дать согласия, а совет федерации, и потом, президент имеет право своим указом, зашитить своих же граждан, и никто не говорил, что Россия начала войну, это конечно юридические тонкости, но поверь мне, в российском МИДе сидят толковые ребята, и все это "международное право" они хорошо знают...

Kit Zabir, вы были в Чечне? С чего вы взяли, что там уменьшилось напряжение? Вы знаете, что РЕАЛЬНО там происходит? Реально, а не то что показывает 1 канал? Да, Грозный строится (причем на деньги МОСКВЫ), но при этом там диктатура власти Кадырова вовсю (а отнюдь не диктатура ЗАКОНА) и творится беспредел во многом! Что касается правозащитников - то вообще вы меня шокировали фразой "я бы их поддержал, если бы"... Вы что убийц поддерживаете? Что за сталинские замашки? И потом - почитайте отчеты правозащитников ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ и ответьте на вопрос - что они делают неправильно? Эти люди описывают РЕАЛЬНУЮ картину в республике и стране, а не то, что говорят с экранов телевизоров. И вы оправдываете их убийства? Тех, кто в наше сложное время осмеливается говорить всё-таки правду? Доносить ее до народа? Их убивают, а вы оправдываете?! Слов нет! а Грозный должен строиться на чьи деньги, если не Москвы? Я сам не был в Чечне, но сами чеченцы признают, что жизнь изменилась, и естественно стало спокойнее, чем было раньше... Я сомневаюсь, что Кадыров в этих убийствах замешан, ему это сто лет не надо, потому что в место них придут другие, и всех не убьешь... Там другие силы ведут свою политику....

Это не то что мало или много,- это просто смешно и несерьезно. А про Грузию и Украину- не выдавай желаемое за действительное. Уважаемый Арташ.Уже Российская РЖД,ведет переговоры с Грузией о покупке(или в другой форме) грузинской Железной Дороги.Такие же переговоры ведутся с р.Азербайджан.Ведь,Россия не просто так получила в концессию Арм.Ж.Д. на 30 лет.Так,что пусть Они научатся ,,глобально" мыслить.Кировский. Поправлю немного: Не в концессию, а в счёт погашения некоторых долгов....))) Может вам рассказать как покупались джипы за счёт "списанных" там инвест.денег?)))) Про свою Ж/Д вы можете уже забыть...она уже не ваша Ж\Д...))) Её ведь выкупать за очень большие деньги придётся......)) А вы до сих пор сами то не научились "глобально" мыслить....)))) Отлично звучит "поправлю немного".... Только здесь и из твоих уст, концессия может превратиться в счет погашения долгов... В счет погашения долга были переданы некоторые предприятия, а железные дороги это тема с концессией.... Что значит не ваша ЖД? А чья? Для кого (чего) она ездит? Чьи грузы перевозит? где налоги платит? кто там работает?