Тахир

Это примерно $1000 в месяц, значит все-таки попадает в самый нижний слой среднего класса. К тому же профессор всегда имеет много разных других дополнительных заработков - диссертанты, аспиранты, отзывы, НИР и пр. Деньги ему капают с разных сторон. Неработающих жен в России трудно найти, женщины практически все работают. А дети у профессора, когда он становится профессором далеко за 50 лет, уже очень взрослые, тоже работают и имеют свои семьи. И сколько часов в сутки тогда ему надо пахать, чтобы доползти до среднего класса? Если помимо часов 8 преподавания ещё и диссертанты и аспиранты и т.п. Деньги не просто капают, деньги зарабатываются бессонными ночами, и тоннами кофе, чтобы растянуть как-то сутки . Да вы шутите! Профессор и "бессонные ночи"! Это молодой аспирант еще может не спать ночами, потому что ему надо писать свой "кирпич",а днем он должен где-то работать, чтобы зарабатывать на жизнь. Покажите мне такого профессора, который преподает по 8 часов в день, будто вкалывает рабочий у конвейера. Мы все были студентами и знаем, что профессор появляется на кафедре раза 2-3 в неделю, чтобы отчитать одну-две лекции, поговорить с дипломниками или аспирантами по 10 минут с каждым и потом исчезнуть. Часовую нагрузку они набирают не лекциями (это сваливают на молодежь - ассистентов), а якобы работой со студентами и аспирантами. С деньгами у професссуры все в порядке, тем более в МГУ. А вот характерная для Москвы картина: У сотрудника Российской академии наук похитили BMW за 4 млн руб. Сразу несколько элитных иномарок было похищено в Москве за последние сутки. Одной из жертв автоугонщиков стал научный сотрудник Российской академии наук, у которого был украден BMW X6 стоимостью 4,1 млн рублей. Машина была угнана от дома №1 по Б.Матросскому переулку. РБК, 29 октября 2009г. Сколько там получает научный сотрудник по ведомости? Тысяч 15-20 в месяц, а как он купил машину за 4.1 млн. руб? Ведь это не налоговый инспектор и не ГАИ.

Нашел фоторепортаж о кормежке солдат в израильской армии. Вкусно кормят. Только некоторые блюда выглядят не аппетитно, а в целом завидно кормят. Меню израильского солдата (20 фото) http://world.menu.ru/297-menyu-izrailskogo-soldata-20-foto.html Сухой паек. Вес нового пайка для военнослужащего ЦАХАЛ составит 1,5 кг. Завтрак будет состоять из крекеров, паштета из тунца, сухофруктов, различных соусов, шоколада, варенья и ореховой пасты. Обед содержит мясное блюдо и две булочки. В АТАЛ отмечают, что обед можно будет легко разогреть в полевых условиях при помощи кипятка. На ужин военнослужащим предлагается паштет из тунца, соусы и различные "горячие" добавки. Кроме того, в сухой паек войдут "энергетические" батончики, сухофрукты, орехи, пакетики с сухими закусками (сладкими и солеными), а также карамель и жевательная резинка. Продукты упакованы в пластиковые пакеты".

Керимов, вы отдаете отчет своим словам? Не знаю уж, какой вы опыт перенимали в Турции по части питания, но ваша цифра в 50 долларов/день на питание турецкого солдата бьет все мировые рекорды. Это только подумать - $1500 в месяц проедает турецкий солдат! Может, их там в ресторанах кормят на такую сумму - очень приличную месячную зарплату даже по меркам Европы. Меня так очень удивила цифра в 50 долл. Поэтому я слегка погуглил и сразу выяснил, что на питание одного военнослужащего в США расходуется в сутки всего $11,21, а в России - 82 рубля ($2,05), в Украине - 14 гривен ($1,75 ). Сомневаюсь, что турецкий солдат в 5 раз толще американского. Для того что бы спрашивать меня об отчетности моих слов,скажите вы когда нибудь видели какие продукты питания входят входят в еду в иностранных войсках?Россия и Украина не в счет.Они там в столовых ходят с разносами как на фуршете...Хочешь бери рыбу,хочешь курицу,множество видов салатов,фрукты,десерт...Конечно это в том случае если подразделение находится на постоянном месте дислокации,а не в полевых условиях.О каких 11,21 долларах в день пишет ваш источник,если у них на столах стоят бутылки с минералкой,цена которым в магазине 2-3 доллара?То же самое про Британских солдат,как это получается что собаку кормят лучше человека в день,никогда в жизни не поверю что английский солдат кушает на 1.5 фунта в день(!)Да у них рулон туалетной бумаги стоит 3 фунта...Лично для вас я пишу что я уже вышел из того возраста когда говорят лиж бы что то сказать,а по части перенятия опыта если вы не знаете могу с большим удовольствием с вами встретиться и поделиться... Я вам касательно британской армии привожу источник - английскую газету. Все остальные цифры тоже есть в Интернете (не на форумах, а в серьезных изданиях). Это не вопрос о том, во что верите или не верите. Вопрос веры - ваше личное дело. А цифра о кормежке солдата в "богатой" Турции на $1500 в месяц ничем не подтверждается, кроме ваших слов. И эта совершенно фантастическая цифра. Возможно, вы где-то ее услышали в Турции. Так и цена такой цифре соответствующая - ОБС (одна баба сказала).

Керимов, вы отдаете отчет своим словам? Не знаю уж, какой вы опыт перенимали в Турции по части питания, но ваша цифра в 50 долларов/день на питание турецкого солдата бьет все мировые рекорды. Это только подумать - $1500 в месяц проедает турецкий солдат! Может, их там в ресторанах кормят на такую сумму - очень приличную месячную зарплату даже по меркам Европы. Меня так очень удивила цифра в 50 долл. Поэтому я слегка погуглил и сразу выяснил, что на питание одного военнослужащего в США расходуется в сутки всего $11,21, а в России - 82 рубля ($2,05), в Украине - 14 гривен ($1,75 ). Сомневаюсь, что турецкий солдат в 5 раз толще американского. Еще - инфа про питание британского солдата. Газета "Дейли Мейл" в 2007 году писала, что британского солдала кормят на £1.51 в день, тогда как армейскую собаку согласно ее рациону - на целых £2.63, то есть чуть ли не в 2 раза лучше. Короче говоря, 50 долл/день в турецкой армии - это явная выдумка. Army food is 'cheaper than a dog's dinner' 2007 The Army spends more feeding its dogs than its soldiers, it has been claimed. Figures obtained by a Tory MP show that £1.51 a day goes on meals for troops, compared with £2.63 for military dogs. Even prisoners who cost £1.87 a day to feed fare better than servicemen. Schoolchildren get £1.55 for lunch alone. http://www.dailymail.co.uk/news/article-461857/Army-food-cheaper-dogs-dinner.html

Это примерно $1000 в месяц, значит все-таки попадает в самый нижний слой среднего класса. К тому же профессор всегда имеет много разных других дополнительных заработков - диссертанты, аспиранты, отзывы, НИР и пр. Деньги ему капают с разных сторон. Неработающих жен в России трудно найти, женщины практически все работают. А дети у профессора, когда он становится профессором далеко за 50 лет, уже очень взрослые, тоже работают и имеют свои семьи.

Керимов, вы отдаете отчет своим словам? Не знаю уж, какой вы опыт перенимали в Турции по части питания, но ваша цифра в 50 долларов/день на питание турецкого солдата бьет все мировые рекорды. Это только подумать - $1500 в месяц проедает турецкий солдат! Может, их там в ресторанах кормят на такую сумму - очень приличную месячную зарплату даже по меркам Европы. Меня так очень удивила цифра в 50 долл. Поэтому я слегка погуглил и сразу выяснил, что на питание одного военнослужащего в США расходуется в сутки всего $11,21, а в России - 82 рубля ($2,05), в Украине - 14 гривен ($1,75 ). Сомневаюсь, что турецкий солдат в 5 раз толще американского.

"Медведева попросили вернуть Курильские острова..." Обхохочешься... "попросили".. с японскими улыбками и поклонами. Просьба была вежливо отклонена.

Хорошо, допустим, поверю вам. "Война - не способа", что что тогда - бесконечная говорильня еще следующие 20, 50, 100, 1000 лет. Даже сразу не вспомнить, какие конфликты в мире решались за счет одних разговоров. Если Азербайджану отказаться от военного способа, зачем тратить на подготовку к войне миллиарды долларов? Я сразу задал этот вопрос. Тогда надо навсегда смириться и направить ресурсы на что-то более полезное. Как к такой идее отнесутся в обществе?

Я посмотрел Википедию, там во главу угла ставятся доходы. И уровень доходов в каждой стране собственный. В России: "Богатые" (не более 1,5% населения): "высший высший слой"- совокупный средний доход свыше 50 тыс. долл. в месяц на семью из 4 человек; "средний высший слой" - доход 25-50 тыс.; "низший высший слой" - 10-25 тыс. "Средний класс" (около 25% населения): "высший средний слой" - доход 5-10 тыс. долл; "средний средний слой" - доход от 2-2,5 тыс. до 5—6 тыс.; "низший средний слой" - доход от 1 тыс. до 2-2,5 тыс. долл. "Бедные" (примерно 70% населения): "высший низший слой" - от 450-500 до 1 тыс. долл. на семью; "средний низший слой" - от 150 до 450-500 долл.; "низший низший слой" - на уровне и ниже прожиточного минимума, т.е. ниже 150 долл. на семью. В США Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса, т.е. тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов, архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

Значит, средний класс - это все интеллигентные люди (независимо от достатка?), видимо, в большинстве своем с высшим образованием, интеллектуально развитые, с духовными потребностями. А разве таких людей в принципе может быть много? Не случайно их всегда называли даже не классом,а прослойкой между классами. Богатые люди тоже не одни только криминалы, есть и среди них вполне интеллигентные люди, по крайней мере, внешне. Их доля в обществе всегда невелика - от 5 до 10% максимум. Вообще-то, конечно, каждому не совсем бедному человеку (для наших условий и запросов) хотелось бы считать себя средним классом.

Считается, что благополучие и стабильность современного общества определяется наличием в этом обществе многочисленного среднего класса. Кого можно отнести в Азербайджане к среднему классу? Какой критерей для этого? Если в семье есть новая хорошая машина, большая квартира, отпуска проводят за границей, не считают каждый манат - это средний класс? Интересно бы узнать, какой процент людей относит себя к среднему классу.

С кем по пути Азербайджану? Ни с кем.... Каждый идет своим путем. Хорошо, если есть временные попутчики. Которые тебя по дороге не обворуют. Но все равно, пути-дороги у всех свои собственные.

Хм.. я здесь живу, в Риге. Всю сознательную. И прекрасно знаю что к чему. Государство банкрот. Все кредиты проедены и ничего не создано. Уничтожена промышленность. потерян транзит и российский рынок. а Западе нашего ничего рне надо. кроме дешевой, БЕЛОЙ, рабсилы. При населении в 2 млн эмиграция в настоящий момент 200 000 трудоспособного населения. В т.ч. в страны ЕС и в Россию. Юго-восточная Латвия на работу ездит в Беларусь, в Витебскую область и контрабас.. к примеру. Стоит огромное количество недостроя и пр. Тема есть здесь же. Да уж, трех "балтийских тигров" из Прибалтики не получилось. Хотя ЕС потратило на это немало денег. Плакали денежки. Перспективы у них не блестящие, но будут жить потихонечку, поскромнее, чем до сих пор.

Я об этом все сказал выше. Только это утонуло в шумной кавказской перепалке, когда уже не слушают друга друга, а только толкаются толстыми волосатыми животами и грозятся немедленно зарезать... В страшном сне не могу представить, чтобы Азербайджан ввязался в войну с огромной Россией, где помимо всего прочего живут два миллиона азербайджанцев, многие с женами и детьми, или кормят этим свои семьи на Родине. Нет ничего более безнадежного и бессмысленного, чем воевать с русскими. Но я абсолютно убежден, что Россия не будет воевать за Карабах. Это армяне считают, что русские будут воевать вместо них, как грузины считали, что вместо них будут воевать американцы, турки, евронатовцы, хохлы и еще черт знает кто. Не будут. Это не в интересах России, потому что у нее с Азербайджаном слишком тесные и нужные связи. Настолько полезные для РФ, что она ими бросаться из-за какого-то голого и бесполезного ей клочка земли не станет. Ну и правовых оснований нет никаких абсолютно. В ЮгоОсетии были, а в Карабахе нет. Международная обстановка тоже никак не благоприятствует российскому вмешательству. Кстати, Вы знаете, что в русском языке есть заглавные буквы?

Вы меня огорчаете таким вопиющим незнанием матчасти совсем недавней войны на Кавказе. Впервые вижу такое. Разве после этого можно всерьез воспринимать ваши другие тезисы? Сразу вспоминается профессор Преображенский, который искренне возмущался, что некто Шариков позволял себе произносить космические глупости в присутствии людей с университетским образованием. Вынужден в качестве ликбеза сообщить вам, что в Пятидневной войне не было и в помине никаких "сверхсовременных" американских танков и БТР. Были там от США только дохлые винтовки М-4, годные лишь для полиции, да еще 4 брошенных в Поти "Хаммера" с электроникой неизвестного назначения. А все танки у Грузии были производства СССР (России), хотя часть из Т-72 прошла модернизцию на Украине. Были еще чешские САУ "Дана" и турецкие броневички. В целом бронетехника в Грузии родом из СССР - российские разработки. Около 100 единиц грузины бросили при отступлении. Все это известно в деталях. И у русских было точно такое же сухопутное вооружение. По телеку показывали, у грузин действительно были очень мощные американские вооружения. Котороые превосходили Российские аналоги. Это признали даже сами военные экспорты. Там какой-то чемоданчик показывали, с помощью этого чемоданчика, через космос, можно было наводить -артелерию. Но, грузины оказались плохо обученными, к сожалению и бывает такое. Ведь, можно приобрести и компьютер, но если им не умеешь пользоваться, то ,он будет только для -красоты. Вспоминаю мой случай, когда я работал на заводе. Там стояло наше оборудование, и частенько ломалось. И вот, иректор решил сделать ход конем. Поехал в заграницу и привез оттуда супер -линию, вся автоматизированная, только кнопочки нажимай! Это все установили, но так и никто пользоваться толком не умел. и Как только, их специалист через 3 месЯца , уехал. Все остановилось, никто толком незнал какой кнопка нажимать надо. В результате, все сняли и опять поставили наше оборудование. Вот такой пирожки. Ребята, вы хотите моей смерти.... я не в силах выдерживать такое... И это в век всеобщей компьютерной грамотности! И всемирной Интернет-паутины! Вы все где были до этого момента, может быть, на Луне? Ну почитайте хоть что-нибудь серьезное предварительно, например: http://milkavkaz.net/forum/viewforum.php?f=8 Вы знаете, что ссылка на другие форумы запрещена под страхом смертной казни? Так вот видите, на что я иду ради вашего просвещения. Как Галилео Галилей! Теперь меня модеры будут сжигать на костре и отрубят голову. Цените это самопожертвование ради вас, читайте, просвещайтесь... Ученье - свет!

И я тоже не психотерапефт. К тому же я даже не псих, чтобы воображать себя Михаилом Саакашвили или Наполеоном Бонапартом. Если вы желаете примерить на себя этот светлый образ, пожалуйста, рассказывайте о своих ощущениях, планах и прогнозах на следующие две недели. ПиСи не забудьте надеть красный галстук

Вы меня огорчаете таким вопиющим незнанием матчасти совсем недавней войны на Кавказе. Впервые вижу такое. Разве после этого можно всерьез воспринимать ваши другие тезисы? Сразу вспоминается профессор Преображенский, который искренне возмущался, что некто Шариков позволял себе произносить космические глупости в присутствии людей с университетским образованием. Вынужден в качестве ликбеза сообщить вам, что в Пятидневной войне не было и в помине никаких "сверхсовременных" американских танков и БТР. Были там от США только дохлые винтовки М-4, годные лишь для полиции, да еще 4 брошенных в Поти "Хаммера" с электроникой неизвестного назначения. А все танки у Грузии были производства СССР (России), хотя часть из Т-72 прошла модернизцию на Украине. Были еще чешские САУ "Дана" и турецкие броневички. В целом бронетехника в Грузии родом из СССР - российские разработки. Около 100 единиц грузины бросили при отступлении. Все это известно в деталях. И у русских было точно такое же сухопутное вооружение.

Съемки фильма с участием Гарсиа в роли президента Грузии очень понравились массовке. Настолько понравились, что у оппозиции возникла идея оставить Гарсия на должности президента, а Саакашвили вместо него отправить в Голливуд. Ему там нашли бы другую роль героя второго плана или в каких-то эпизодах.

Российский фактор в карабахской войне присутствовал, конечно, но никакие регулярные части российской армии в боях не участвовали. В отличие, например, от абхазской войны 1992-1994 гг. Участвовали отдельные русские из развалившейся советской армии, кто случайно, кто добровольно за идею, а кто наемником за деньги. Причем участвовали как на азербайджанской стороне, так и на армянской. Они не играли решающей роли ни в одном сражении и не могли играть в силу малочисленности. Они играли роль, смотря кем были эти малочисленные русские. Если вояками то да, а если 10 летчиков? Что на это скажите? Это не маленькое дело. Я скажу, что именно в качестве летчиков русские принимали основное участие, причем на нашей стороне, из-за острейшей нехватки в то время своих пилотов и технического персонала. Подавляющее большинство пилотов вертолетов и самолетов составляли русские и украинские офицеры, прошедшие Афган. Их было около сотни. И даже командиром азербайджанских ВВС был полковник Владимир Кравцов. Благодаря этим наемникам азербайджанская авиация имела преимущество в штурмовой авиации над Арменией.

Эх, я всегда завидовал людям, которые точно знают, что произойдет в самые считанные дни, не говоря уже о более отдаленном будущем...

Российский фактор в карабахской войне присутствовал, конечно, но никакие регулярные части российской армии в боях не участвовали. В отличие, например, от абхазской войны 1992-1994 гг. Участвовали отдельные русские из развалившейся советской армии, кто случайно, кто добровольно за идею, а кто наемником за деньги. Причем участвовали как на азербайджанской стороне, так и на армянской. Они не играли решающей роли ни в одном сражении и не могли играть в силу малочисленности.

А вы считаете Саакашвили адекватным человеком? К тому же он просто марионетка вашингтонского обкома, был им приведен к власти и им же всячески опекался. Скорее всего, им же и толкался на явные авантюры. Он был в уверенности, что США и НАТО его не бросят. Наперед знать никто ничего не может (за исключением ясновидящего астролога Павла Глобы ). В отличие от МНС, ИГА ведет самостоятельную политику, лавирует между большими игроками и может сам принимать решения без подсказок со стороны. Это две большие разницы.

А разве армия Азербайджана вооружена не российским оружием? Этим вооружением, после ваших слов, воевать не стоит? Про качество можно поинтересоваться у 4-й пехотной бригады ГА. На бригаду упала одна кассетная бомба с СУ, после чего бригада сразу перестала существовать как боеспсобное подразделение.

"И на Марсе будут яблони цвести..?" Осталось только узнать, когда вопрос будет решен и каким образом. Он может быть решен только в чью-то одну пользу. А в чью?

Было бы ошибкой рассчитывать на Турцию. К нее нет с Азербайджаном договора о взаимной обороне или взаимном нападении на кого-то. А вот с НАТО есть. Поэтому Турция без санкции НАТО не имеет права предпринимать ничего такого, что может означать втягивание и НАТО. Она - член блока, и ее большие союзники по блоку не позволят ей никакой самодеятельности.