si1234

Не пропускайте, пожалуйста, ни одного спектакля в Русском драмтеатре! Не досматриваете до конца - а строго судите!

Почему The Washington Post столь демонстративно растаптывает презумпцию невиновности? Ханлар Аликперов 09.03.2010 Azadlıq RadiosuХанлар АликперовОпубликованная 5 марта 2010 года в газете The Washington Post статья Эндрю Хиггинса была ретранслирована во многие мировые СМИ и получила широкий международный резонанс. Наши средства массовой информации – не исключение. Однако, в отличие от многих зарубежных журналистов, наши оппозиционные газеты и отдельные представители оппозиции, дав волю своей фантазии, настолько оказались в плену эмоций, что даже превзошли Эндрю Хиггинса в своих домыслах. При этом они, a priori обвиняя Ильхама Алиева во всех смертных грехах, напрочь забыли, что в The Washington Post речь идет не только и не столько об Ильхаме Алиеве, а прежде всего о чести главы Азербайджанской Республики, достоинстве азербайджанцев и международном имидже нашей страны. Помимо этого, в статье затронута и семья нашего соотечественника, известного предпринимателя и мецената Араза Агаларова, с которым автор не один год в Москве отстаивал интересы Азербайджана и азербайджанцев, проживающих в России. Между тем, если отбросить в сторону патетику, то непредвзятый анализ статьи Хиггинса показывает, что она не выдерживают даже легкого прикосновения здравого смысла, так как в ней нет не только никакой развернутой аргументации, но и факты существенно искажены или же подменены досужими вымыслами и намеками, с явно выраженными негативными оттенками. Вышеизложенные обстоятельства обусловили необходимость публично высказать свою позицию по этой статье. Зачем The Washington Post опубликовала эту статью? Прежде всего, считаю, что она рассчитана, главным образом, на обывателя и преследует далеко идущие геополитические цели. Это настолько очевидно, что любой легко может уловить ее истинную политическую подоплеку. К примеру, обращает на себя внимание выбор времени для публикации статьи, хотя в ней говорится о событиях, имевших место в 2008-2009 гг. Не думаю, что стрингеры снабдили господина Хиггинса «фактами», упоминаемые в статье, за несколько дней до выхода в свет этого номера The Washington Post. Далее... Статья, словно по мановению волшебной палочки, опубликована на следующий день после принятия в комитете по Особняк в Дубае, зарегистрированный на имя 12-летнего Гейдара Алиевамеждународным делам палаты представителей Конгресса США резолюции по, так называемому, «геноциду армян». В свете сказанного, нетрудно догадаться, что определенные силы посредством столь влиятельного печатного органа, как The Washington Post, решили продемонстрировать, что в отношении «несговорчивого» Азербайджана и братской нам Турции, поддерживающей на международной арене справедливую позицию нашей страны в армяно-азербайджанском конфликте, они готовы пойти на любую пакость. И таким, мягко говоря, неджентльменским отношением к этим двум мусульманским странам пытаются склонить их головы перед алчностью христианской Армении, которая вот уже несколько веков зарится на исконные земли азербайджанцев и турок. В этом, пожалуй, заключается квинтэссенция данной статьи. Теперь несколько слов относительно особняков, приобретенных в Дубае на имя детей Президента Азербайджанской Республики. Легитимность покупки Прежде всего, ни Эндрю Хиггинс, ни его ретрансляторы из других СМИ не обратили внимания на тот факт, что особняки в Дубае официально оформлены на детей Ильхама Алиева (если, конечно, это действительно так). А это говорит о многом, и прежде всего, свидетельствует не о криминальном характере, как это намекает автор статьи, а, напротив, о легитимности денег, выплаченных за их приобретение. Ведь даже гипотетически невозможно предположить, что перед приобретением этих особняков Ильхам Алиев не мог не предвидеть возможности возникновения подобной ситуации, когда это недвижимое имущество станет достоянием гласности как в Азербайджане, так и в других странах. Элементарная логика подсказывает, что он был готов к открытой дискуссии на эту тему. Отсюда первый вывод: глава нашего государства еще до покупки этих особняков не только был готов к публичной информации об их принадлежности его детям, но и ни на йоту не опасался за законность происхождения той суммы, которую вложили на приобретение этого недвижимого имущества. Второе: не только Президент нашей страны, но и любой другой здравомыслящий человек не стал бы публично «светить» имя своих детей в приобретении столь примечательных объектов, если бы он, как это утверждают его сердитые оппоненты, их приобрел за счет азербайджанских налогоплательщиков. Еще один особняк в Дубае, зарегистрированный на имя 12-летнего Гейдара АлиеваИз всего вышесказанного следует один неоспоримый вывод: если бы существовали хоть малейшие изъяны в легитимности происхождения этих денег, или отсутствовали законные источники их накопления, то в этом случае особняки никогда не были бы оформлены на имя детей главы государства. Видимо, нет нужды говорить, что для иных случаев человечество давно придумало десятки «черных схем» (к примеру, оформление на подставных лиц), которые достаточно легко обеспечивают конфиденциальность подобных сделок. Откуда деньги на покупку особняков для Лейлы и Гейдара Алиевых? Прежде всего, надо отметить, что сумма сделки не такая уже и огромная, если учесть, что супруг дочери Ильхама Алиева обладает состоянием, которое, как минимум, в несколько раз превышает стоимость этих особняков. Это не гипотеза, а реальные факты. Автор долгие годы проработал в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и вместе с Аразом Агаларовым стоял у истоков создания Всероссийского азербайджанского конгресса, после учреждения которого, в течение пяти лет был вместе с ним вице-президентом этого Конгресса. Естественно, столь длительная совместная деятельность нас сблизила, в силу чего не понаслышке знаю о возможностях этого достаточно известного во всем мире бизнесмена, для которого его сын (кстати, тоже достаточно успешный бизнесмен) значит больше, чем сама жизнь. Возникает резонный вопрос: «Кто может отрицать возможность того, что Лейла ханум с согласия супруга часть семейного имущества в Дубае зарегистрировала не только на свое имя, но и на имя своего единственного брата»? Кто купил особняк для Арзу Алиевой? Естественно, самый достоверный ответ на данный вопрос могут дать сама Арзу ханум и ее родители. Вместе с тем уместно указать на некоторые неоспоримые факты. Так, сердитые оппоненты Ильхама Алиева, которые пытаются показать себя достаточно информированными о его семье и биографии, в торопливой погоне за сенсацией, забыли или, что того хуже, умышленно обошли молчанием тот факт, что нынешний Президент Азербайджанской Республики в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века достаточно успешно занимался международным бизнесом и заработал на этом поприще немалые деньги. Ведь никто же не обвиняет, к примеру, премьер-министра Италии Берлускони в том, что у него огромное состояние, заработанное Нынешний Президент Азербайджанской Республики в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века достаточно успешно занимался международным бизнесом и заработал на этом поприще немалые деньгиим в тот период, когда он занимался бизнесом. Сказанное можно повторить и относительно других глав правительств и руководителей зарубежных стран, состояние которых также измеряются девяти или десятизначными цифрами. Помимо этого, нынешний глава азербайджанского государства и его супруга длительное время работают на высокооплачиваемой работе и, естественно, имеют определенные сбережения, которые вправе расходовать по своему усмотрению. Нельзя сбрасывать со счетов, как это сделал Эндрю Хиггинс и его сотоварищи, и тот факт, что Президент Азербайджана не только получает годовой оклад, эквивалентный 228 000 долларам США, но и вместе с членами семьи находится на полном государственном обеспечении. Нравится это кому-то или нет, но это воля азербайджанского народа, закрепленная в статье 108 Конституции Азербайджанской Республики. Этот, далеко не полный, перечень источников высокого дохода семьи Президента Азербайджанской Республики исключает даже самые фантастические предположения о нелегитимности приобретения на имя его детей особняков в Дубае. Я высказал лишь некоторые предположения, исходя при этом из здравого смысла и тех фактов, которые мне достоверно известны. Однако полагаю, что в ближайшее время семья и Ильхама Алиева, и Араза Агаларова, или их доверенные лица дадут (если, конечно, сочтут это необходимым) международной общественности исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у читателя после ознакомления со столь экспансивной статьей Эндрю Хиггинса в газете The Washington Post. За Президентом Азербайджанской Республики сохраняется также право требовать от газеты The Washington Post официального извинения перед ним и его семьей за столь грубое нарушение их права на презумпцию невиновности, закрепленного не только в Декларации прав человека, но и в Конституции США. И последнее. Нельзя забывать, что даже под покровом демократии не допускается нарушать права других, которые во всех цивилизованных странах считаются незыблемыми общечеловеческими ценностями. Думается, что джентльменам из The Washington Post скрепя сердце придется признать эту международно-правовую парадигму без вмешательства судебных органов США. Ведь американцы гордятся своим обществом, основу которого составляет персонализм, означающий признание всякой личности верховной ценностью. *** Об авторе: Аликперов Ханлар Джафарбала оглу, доктор юридических наук, профессор Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора

Не знаю как сегодня, но еще вчера на крупнейшем форуме Азербайджана соответствующая тема висела, аж 13 страниц. Думаю, никто сайты не блокировал. Просто где-то сработала самоцензура, а кому-то настойчиво посоветовали закрыть тему. И вряд ли кого-то из админов, прислушившихся к советам "доброжелателей", можно за это осуждать: это их право, поскольку это их бизнес. Символично в этой ситуации, что власть даже не сочла нужным вразумительно объяснить произошедшее. А те комментарии, которые последовали... лучше бы их вовсе не было, настолько они нелепы. Что касается права обсуждать наши проблемы армянам и кому-то бы ни было, то разумеется - не запретишь. Наш президент всего лишь наш президент. И слава Аллаху, что его власть не распространяется дальше наших границ. И еще мне просто стыдно за тех, кто и в этой совершенно прозрачной ситуации пытается хоть как-то оправдать действия Семьи или перевести стрелки в обсуждении на внешний мир. Есть факт, повод, и вокруг него и следует поразмыслить. Остальное - лишь следствие. Вот начало др. статьи на сайте Azadlıq Radiosu... Дальше приводить её полностью не буду... Статья в The Washington Post и соцсети 09.03.2010 Azadlıq Radiosu Арастун Оруджлу Появление статьи в The Washington Post о собственности правящей семьи Азербайджана в Дубае обернулась настоящей драмой для пользователей социальных сетей в Азербайджане. По всей видимости, доступ в Интернет-ресурсы был ограничен ввиду того, что пользователи таких сетей как Facebook, YahooGroups и других активно обсуждали опубликованные в статье газеты The Washington Post детали собственности президентских детей и источников этого состояния. -------------------------------------------------------------------------------------------------А вот окончание: Вероятно, по этой же причине со дня появления статьи в The Washington Post доступ в разные интернет-форумы и социальные сети был крайне ограничен. А войти на вебсайты РадиоАзадлыг и газеты ”Азадлыг” было невозможно вообще. Азербайджанские власти снова в своем амплуа. Еще в середине прошлого - 2009 года, одно государственное ведомство в своей справке руководству страны отмечало, что необходимо взять под жесткий контроль интернет-ресурсы и электронные почты, ограничить доступ в разные социальные сети перед муниципальными и парламентскими выборами, а доступ в некоторые из них, как Facebook, закрыть, вообще. Умно!!! Но вот, думается, окончательно избавиться от Интернета не удастся, иначе, как же будут работать министры без посещения порносайтов, а более высокопоставленные лица – играть в азартные игры? Ну не ехать же за этим каждый день в Турцию? Так что, может действительно пора попытаться привести немного в порядок собственную физиономию, а не бросаться разбивать зеркала!? Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора

Так что, рассказываем об услышанном друзьям и знакомым, своим невестам (женихам) и дружно начинаем посещать все их спектакли - вдруг что ещё "покажут"?

А вот другая - залепила очень сильную пощечину своему партнеру... на сцене опять же. Что происходит? Они что, индийских фильмов ни разу не видели? Или сейчас - про индейцев больше показывают? Вроде не так...

А может она на минутку забылась и надкусила ему ухо... по-привычке? Весна, гормоны - всякое бывает... у актрис...)))

То есть Вы думаете, что сценарий спектакля «Мою жену зовут Морис» предусматривает при этом "укусить ухо до крови", или всё-таки "понарошку"? Сами же ведь отмечаете... И разве поверить ей должны были зрители именно в этом ? ))) Или может причина её такого поведения в чём-то другом? Вы подобное не допускаете?

Вы хотели сказать - хорошенькая? Да, это так... Нет-нет. Я сказала именно то, что хотела сказать. Она хорошая актриса, талантливая... ... нарушила сценарий и чуть не сорвала спектакль?

Вы хотели сказать - хорошенькая? Да, это так...

Интересно, а укусить ухо - это вкусно? Ведь, "по сообщению источника, укус, который должен был быть «понарошку», оказался настолько сильным, что у актера пошла кровь из уха". Явно, тут что-то не так... )))

И вот уже в марте с.г. актриса этого же театра Анаида Ростовская в одном из эпизодов спектакля сильно укусила опять же ухо своему партнеру актеру Максуду Мамедову...

Как стало известно из информированных источников, в одной из сценок спектакля заслуженная артистка Азербайджана Мелек Абас-заде так увлеклась ролью, что, не рассчитав силы, залепила очень сильную пощечину своему партнеру - народному артисту Азербайджана Сафе Мирзагасанову, не отличающемуся особо сильным физическим состоянием. В результате, вот уже пятый день из-за серьезных проблем с ухом последний не выходит на работу. Данную информацию подтвердили и в администрации театра. «Мы не знаем, что конкретно случилось с Мирзагасановым, но он сообщил нам, что из-за сильных болей в области уха он не в состоянии ходить на работу, так как есть подозрения на разрыв барабанной перепонки». А вот как прокомментировала случившееся сама «виновница событий» – Мелек Абас-заде. «Его супруга сообщила мне, что у него абсцесс, но я не думаю, что это именно из-за моей затрещины, так как сразу после спектакля Сафа ни на что не жаловался, ухо у него стало болеть на следующий день. Я, конечно, предложила ему сразу все, что в моих силах - медицинскую помощь и все связанные с этим затраты, но он сказал, что со всем справится сам. У нас с Сафой очень теплые отношения и он, разумеется, понимает, что никакого злого умысла с моей стороны не было, и я очень сильно сожалею о случившемся».

Народный артист Азербайджана Сафа Мирзагасанов все еще испытывает серьезные проблемы после нанесения ему травмы со стороны заслуженной артистки Мелек Абас-заде. Удалось связаться с Мирзагасановым, который находился, в, мягко говоря, не очень хорошем состоянии. «Я не имею никаких претензий к Мелек, и то, что произошло - это всего лишь рабочий процесс. Несмотря на недельное отсутствие, я не допущу срыва спектакля из-за меня и готов сыграть его сегодня и без уха», - заявил С.Мирзагасанов. Напомним, что во время проведения спектакля «Квартиранты ада» на сцене Русского драматического театра 19 января с.г. М.Абас-заде влепила слишком сильную оплеуху Мирзагасанову, в результате которой он долго не выходил на работу.

Ну, если учесть, что не так уж давно администрация этого театра сетовала на отсутствие зрителей... Мол, в прежние времена хоть по разнарядкам распространялись билеты...

Весьма пикантная история случилась в стенах Русского драматического театра во время комедийного спектакля «Мою жену зовут Морис». Как сообщили информированные источники, актриса театра Анаида Ростовская в одном из эпизодов спектакля сильно укусила ухо своему партнеру актеру Максуду Мамедову. По сообщению источника, укус, который должен был быть «понарошку», оказался настолько сильным, что у актера пошла кровь из уха. Получив первую помощь за кулисами, актер продолжил играть, превозмогая острую боль. К сожалению, - не удалось поговорить с участниками инцидента, так как оба поспешно ретировались из театра сразу по окончании спектакля, причем Анаида Ростовская, чтобы быстро покинуть театр, вызвала машину прямо к театральному выходу, что категорически запрещено, не воспользовавшись своим автомобилем, припаркованным неподалеку. Примечательно, что это уже второй инцидент за последний месяц в данном театре, связанный с ушами актеров. Напомним, что в спектакле «Квартиранты ада» Заслуженная артистка Азербайджана Мелек Абас-заде так врезала по уху народному артисту Сафе Мирзагасанову, что последний неделю не выходил на работу.

Поэтому и родилась поговорка: - зачем нам законы, когда судьи знакомы, а пресса - в "кармане"?

И деревья вырубают, и коров под нож пускают. Доят не только коров, и двуногих также "доят" постоянно... Но это так, к слову. А может, и рыбок будем защищать? Ведь зачастую их не правильно ловят. А икру почему любят? Резюмируя: нужно бережно относиться не только к животному миру, но и к растительному! Не забывая при этом о борьбе видов за существование... И, кстати, швейцарцы от своей вышеупомянутой затеи отказались.

Уважаемые Berryl и dcpromo! Понятно было, что никакая геометрическая фигура вам была не нужна! Искренние поздравления с триумфом! Особую признательность следует адресовать и уважаемому Maestro!

Эх Вы! При такой мощной поддержке, какую лично Вам оказывала уважаемая miss_kiss, как же Вы сами не нашли нужных слов Любви? А то и знали, что писать-крик души,крик души... Несмотря на т.н. треугольник любовный, я надолго замолкал, давая шансы вам с miss_kiss, а Вы? Да мне бы хоть пару её божественных строк... И не только в возрасте дело! Так что готовтесь, и в жизни пригодится...

Ни за что и никогда.... Я на седьмом небе от нахлынувшего счастья!!! Считаем честью для нашей семьи Просить Вашей Руки и Сердца!!! И ещё: Прошу, береги нашу Любовь от недобрых глаз, ну а добрые и без слов поймут... Ждите сватов!!!

А деревьям разве не больно, когда с них срывают из плоды?

"В конце же статьи на своем блоге, Натиг Джафарли упрекает оппозицию: «Запад в них (оппозиции – ред.) разочаровался окончательно в 2003-м году на Лондонской встрече. Если бы оппозиция вела себя умно и нормально, смогла бы договориться, то, в 2003-м году был шанс на перемены. Запад понял, что в стане оппозиции есть «гапоны» и с ними кашу не сваришь».@

Не шути так! Больно же... Ну, если шутишь любя... Каакой пооезд !? Севгилим, не мучь меня больше!

Сам .....!

Уважаемая Mistrella! Юристы Центра правовой помощи ответят на все вопросы бесплатно. P.S. А разве кризис коснулся и наш Азербайджан? Каким боком? Ведь пишут, говорят совершенно другое... Сэкономить на любимом коте Кузе решили?