si1234

Ramiz Aslanov, вот с последнего и надо всем нам начинать-с требований Законодательства. Вы можете привести здесь соответствующий Закон?

Тема: "Письмо сотрудника BP своему IT отделу." От смеха компьютерный стол шатается,&& монитор весь трясётся...))))) Кто-то катался, кто-то со всем офисом угорал, а кто-то даже плакал))))))))))))))))))) В это время-si1234: А чё эт всем смешно? Чё случилось? $$)))))&& Но самое прикольное произошло потом: когда кто-то написала - Я и так поняла в чем дело. может кто нибудь объяснит мне а?

Так я тоже об этом... но Пока платим ежемесячно. За всё платим! НО в завуалированном виде... Человек ещё не родился, а счёт расходам уже открывают...))) И во всём мире так...

А разве мы за это всё не платим? За запирающееся устройство, домофон, техобслуживание здания, За коллективную телеантенну и др.? И + налоги?

сейчас все начеку и секреты держат не хуже Штирлица, и никто не будет связываться с тем, чтобы рассказать правду, иначе потом получат месть или вечную вражду. Человек может всю жизнь обманывать родственников и соседей, но он никогда не может обмануть сослуживцев или классных товарищей. Там и есть вся правда. А кто, скажите, придет спросить у учителя, какой человек его студент? И напрасно. Никакой медкомиссии не надо. Пока большинство будет думать подобным образом, заинтересованным людям будет легче своих целей добиться... Лично знаю человека, который возносил молитву Всевышнему, чтобы его одноклассница, с которой встречался, стала его женой... Сейчас он благодарен Всевышнему, что благодаря Всевышнему его мать достоверно, ч/з врачей, узнала и открыла ему о наследственной болезни в её, одноклассницы, семье... Любовь-любовью, а здоровье будущих детей? Сейчас он женат на не менее достойной и красивой девушке. Замужем и его бывшая девушка... Хошбяхт олсунлар, но имеющаяся эта проблема, постоянные ссоры в её семье и между новыми родственниками на этой почве-уже не его проблема. Горько может, но такова жизнь...

Да всегда были родители, которые и так негласно интересовались состоянием здоровья будущих родственников и даже их наследственностью - у уч. врачей, в поликлиннике, ч/з близких посредников у их соседей и даже родственников... причём незаметно так, слово за слово в разговоре, да так, что те даже не догадовались за житейскими разговорами, что на самом деле их опрашивают ))

Тема:"Горячие" вопросы и ответы, Кто знает?" Вчера, 15:26 ВОSS: если не ответят или проблемы будут, мол номер изменился, скажи -------------------- Туз, он и в Африке Туз

Суббота, 20.02.2010 / "Зеркало" Р.Миркадыров Много раз наши зарубежные друзья, особенно турецкие, в ответ на упрек о том, что они не торопятся признать трагические события, которые произошли 1992 году в Ходжалы, геноцидом, заявляли: "Вы сами еще не признали эту трагедию геноцидом". Многие не совсем сведущие в нормах международного права люди возмущались: "Как же так? Ведь существует заявление Милли Меджлиса, то есть высшего законодательного органа, о том, что события, которые произошли в Ходжалы, являются геноцидом". Однако буквально на днях глава пресс-службы МИД Эльхан Полухов, отвечая на вопрос о признании ходжалинского геноцида в мире, отметил, что этот вопрос находится в компетенции руководства страны и парламента. "Если трагедия будет признана в Азербайджане как геноцид и получит правовую оценку, безусловно, МИД страны предпримет со своей стороны все необходимые шаги", - сказал он. Своими комментариями по данному вопросу с "Зеркалом" в предыдущем номере нашей газеты поделился заместитель исполнительного секретаря партии "Ени Азербайджан", депутат Мубариз Гурбанлы. По его словам, в отечественных СМИ публикуются материалы о том, что Азербайджан сам не признал Ходжалинскую трагедию как геноцид. "Если азербайджанский парламент не принял закона о ходжалинском геноциде, то мы не имеем права требовать признания ходжалинского геноцида от зарубежных государств", - сказал он. То есть наша пресса все время акцентирует внимание на том, что первым делом необходимо признать ходжалинские события геноцидом в Азербайджане. "Напомню, что в феврале 1994 года в Милли Меджлисе было принято решение, согласно которому события в Ходжалы были признаны геноцидом. И тогда наш парламент обратился с воззванием к парламентам международного сообщества с просьбой признать ходжалинские события геноцидом. Одновременно по линии Министерства иностранных дел принятый в нашем парламенте документ был распространен в Совете Безопасности ООН", - отметил депутат. М.Гурбанлы подчеркнул, что некоторые оппозиционеры настаивают на принятии закона о ходжалинском геноциде. "А что, был принят отдельный закон о Холокосте? Или же в армянском парламенте так называемый "геноцид армян" был возведен в ранг закона?" - задался риторическим вопросом М.Гурбанлы. Он также высказал мнение относительно заявления главы пресс-службы МИД Азербайджана Э.Полухова. "Видимо, он не в курсе того, что в свое время в Милли Меджлисе было принято решение о признании ходжалинских событий геноцидом", - подчеркнул депутат. Если верить депутату парламента от правящей партии, то все настолько ясно и однозначно, что двух мнений по этому поводу быть не может. Однако не все так просто... Вряд ли в Азербайджане можно найти хотя бы одного человека, который поставил бы под сомнение утверждение о том, что события в Ходжалы являются геноцидом. Но все дело в том, что руководитель пресс-службы МИД Азербайджана прав. Заявление Милли Меджлиса, даже если оно распространено в Совете Безопасности ООН, с правовой точки зрения не является основанием признания Ходжалинской трагедии геноцидом самой страной, не говоря уже о международных организациях. Все дело в том, что для признания этих трагических событий геноцидом даже на национальном уровне недостаточно принятия парламентом политического заявления, не имеющего никаких правовых последствий. Именно поэтому прав господин Полухов, который, по сути, заявляет, что МИД страны на сегодня не располагает достаточной документальной базой, чтобы предпринять на международной арене "все необходимые шаги". Оппоненты могут мне возразить, что в Ходжалы армяне уничтожали азербайджанцев, причем массово, по этническому принципу. Да, безусловно, массовое уничтожение людей по этническому принципу является важным элементом геноцида. Однако в этом вопросе необходима намного более широкая систематизированная доказательная база. Начнем с того, что, к сожалению, даже в самом Азербайджане не завершено следствие по данному уголовному делу. То есть судебного процесса, который бы дал правовую оценку как событиям, так и участию в этих событиях тех или иных политических сил, государств и, наконец, конкретных лиц, не было, причем ни на национальном, ни на международном уровне. При этом, как отмечено выше, недостаточно доказать, что конкретная группа лиц армянского происхождения уничтожала азербайджанцев по этническому принципу. Необходимо доказать, что это было заранее спланированной, идеологически обоснованной акцией, причем на государственном уровне или же на уровне, почти аналогичном государственному. А это огромная, трудоемкая работа, и не только следователей, которые непосредственно занимаются расследованием данного преступления, но и правоведов-международников, политологов. Ведь необходимо обработать и систематизировать большой объем материала, причем не только непосредственно связанный с событиями, которые произошли 26 февраля 1992 года в Ходжалы. Господин Гурбанлы, на первый взгляд, вполне справедливо вспоминает о Холокосте. Да, на самом деле, отдельного закона по Холокосту не было принято. Но состоялся международный трибунал по преступлениям нацизма, который дал четкую правовую оценку как в целом нацистскому режиму, так и преступным действиям его отдельных лидеров. При этом на основании глубокого анализа соответствующих материалов, в том числе произведений самого Гитлера и других идеологов этого режима, было доказано, что Холокост, да и иные преступления нацистской Германии являются логическим следствием преступной по сути идеологии. Все очень просто. Для того чтобы добиться рассмотрения данного дела международным трибуналом, подобным тому, который был создан по бывшей Югославии, необходимо проделать эту тяжелую работу. Если, конечно, мы действительно желаем признания Ходжалинской трагедии геноцидом...

Мир нам только снится Для армян режим перемирия не существует, а погибают азербайджанцы Суббота, 20.02.2010 / "Зеркало" Ф.Теймурханлы, Р.Габибоглу Мы продолжаем терять своих солдат, причем несмотря на то, что между Азербайджаном и Арменией вот уже 16 лет действует режим перемирия. Мы потеряли еще троих военнослужащих в прифронтовой зоне. Так, 18 февраля подразделения вооруженных сил Армении обстреляли из автоматов и пулеметов позиции Вооруженных сил Азербайджана со стороны оккупированного села Тапгарагоюнлу Геранбойского района, оккупированных сел Гызылоба и Гапанлы Тертерского района, оккупированных сел Юсифджанлы и Джевахирли Агдамского района. Об этом говорится в сообщении Министерства обороны Азербайджана. Постепенно перестрелка приняла более широкий масштаб, в результате которой погибли рядовой Сахил Мамедов (призван Шекинским РВК в апреле 2009 г.), младший сержант Ройал Фараджев (призван Масаллинским РВК в апреле 2009 г.) и рядовой Давид Рустамов (призван Хачмазским РВК в октябре 2009 г.). Кроме того, ранен рядовой Адыгезалов Эльвин Мурад оглу. Обстрел был подавлен ответным огнем, а противник также понес потери и вынужден был отступить на прежние позиции (-). По словам главы пресс-службы Министерства обороны Эльдара Сабироглу, "противник отступил, и его потери были не меньше наших". В интервью же ANS начальник Генштаба ВС Азербайджана Наджмеддин Садыхов сказал, что вражеская сторона активизировалась ввиду проводимых ВС Азербайджана военных учений и подтвердил информацию. По словам генерал-полковника, с азербайджанской стороны проводятся адекватные действия. Он также добавил, что число потерь с противоположной стороны не меньше наших. Армянская сторона отреагировала на заявление министра обороны Азербайджана. "На линии соприкосновения армии обороны НКР и азербайджанских войск в Агдамском направлении погибли трое солдат азербайджанской армии. Дело в том, что согласно заявлению Министерства обороны Азербайджана, они погибли в различных районах 18 февраля 2010 года, однако достоверные источники Panorama.am из НКР (Гарабаха) передали информацию о том, что на самом деле инцидент имел место днем ранее, 17 февраля, на одном из постов азербайджанской армии в Агдамском районе. Таким образом, трое убитых и четверо раненых азербайджанских военнослужащих стали жертвами одного и того же инцидента. Стоит отметить, что Министерство обороны Азербайджана, пытаясь скрыть истинные причины инцидента, дезинформирует жителей Азербайджана, заявляя, что азербайджанские военнослужащие погибли и получили ранения 18 февраля, при этом указывая различные районы смерти военнослужащих - от Тертерского до Байляганского". А вот информация Арминфо: "Азербайджанская пропаганда распространила очередную дезинформацию. Информация о перестрелке, произошедшей 18 февраля в зоне нагорно-карабахского конфликта и гибели азербайджанских солдат, не соответствует действительности". Об этом сообщил корреспонденту Арминфо "пресс-секретарь Армии обороны НКР", подполковник Сенор Асратян. "Армия обороны Нагорного Карабаха, в отличие от азербайджанской, сохраняет режим перемирия. Также могу сообщить, что наши вооруженные силы не понесли каких-либо потерь. Что же касается стрельбы с их стороны, то она носит постоянный периодический характер", - сообщил он. В свою очередь пресс-секретарь Министерства обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян сообщил корреспонденту Арминфо, что на армяно-азербайджанской границе армянские военнослужащие не нарушали режима перемирия. Нас заинтересовала фраза главы-пресс службы Минобороны о том, что "противник отступил, и его потери были не меньше наших". Интересно было узнать и о методике определения потерь противника, в результате которой можно утверждать, что их потери не меньше наших. В беседе с корреспондентом "Зеркала" глава пресс-службы Минобороны Эльдар Сабироглу заявил, что информация о потерях противника основана на данных нашей разведки. "Это достоверная информация, и не следует к ней относиться с подозрением", - подчеркнул он. Но тогда возникает простой вопрос: почему армянская сторона не сообщает о потерях? По словам Э.Сабироглу, армянские средства массовой информации привыкли лгать. "Они все время лгут, и это однозначно", - сказал он. По словам Э.Сабироглу, армянская сторона скрывает информацию о потерях. В беседе с корреспондентом "Зеркала" он отметил, что начиная с середины дня армянской стороной был нарушен режим прекращения огня, началась перестрелка, которая продолжалось примерно до 18.00 и местами приобрела широкомасштабный характер. "Кстати, я хочу отметить, что никакой атаки со стороны армянских вооруженных сил не было. Была перестрелка, в результате чего обе стороны понесли человеческие потери", - сказал он. При этом пресс-секретарь МО отметил, что к вечеру армяне потеряли на одного военнослужащего больше. Честно говоря, от заявления МО, где основной упор делается на то, что потери армянской стороны не меньше, а даже больше чем наши, в душе остался неприятный осадок. Дело в том, что, как бы это ни было неприятным, в информационной войне врут все. К сожалению, таковы правила, и не мы их придумывали. Однако при современнных технологиях обмена и распространения информации существуют события, которые скрыть невозможно. Например, информация о том, что во время перестрелки погибли люди при минимальной открытости общества буквально через несколько часов становится известно всей стране, как это произошло в Азербайджане. Ведь первичная информация о перестрелке и потерях была получена азербайджанскими СМИ не из военного ведомства. Для передачи подобной информации достаточно иметь при себе обычный мобильник. Поэтому поверить в то, что министерству обороны Армении удалось скрыть от СМИ, в том числе оппозиционных, потери, понесенные во время этой перестрелки, может только уж очень наивный человек. Во-вторых, и это хуже всего, получается, что мы должны не горевать по потерям, а радоваться тому, что армян погибло больше. Подобный подход основан на советском тоталитарном мышлении. В качестве примера можно вспомнить тот же Израиль. Там очень высоко ценят жизнь любого своего гражданина, тем более военнослужащего. Ради спасения жизни всего лишь одного рядового Израиль готов освободить из тюрем сотни и даже тысячи палестинцев, осужденных за терроризм. То есть для израильтян намного важнее спасти жизнь одного своего солдата, чем "рапортовать" обществу об уничтожении нескольких сотен террористов. Мы же пытаемся успокоить общественность тем, что во время боя уничтожили на одного армянина больше, да еще не имея на руках никаких доказательств. Не думаю, что жизнь и смерть молодых людей, погибших во имя Родины, можно превращать в разменную монету, притом "для внутреннего потребления". Создание видимости своей "крутизны" не стоит того... Тем более, что армяне в растерянности. Они в течение вчерашнего дня никак не могли вразумительно объяснить при каких обстоятельствах погибли азербайджанские военнослужащие. У них не было правдоподобной версии. Таким образом, после этого они даже не могут заявить, что азербайджанская армия понесла эти потери при попытке проведения какой-то наступательной операции. То есть Азербайджан с полным правом может утверждать, что наши военнослужащие стали жертвами неспровоцированного нарушения режима прекращения огня с армянской стороны. Убедить в этом международных посредников в лице сопредседателей ОБСЕ намного важнее, чем успокоение общественности сомнительными армянскими потерями...

Надеюсь, ответ на Ваш вопрос уже известен. Скажем, если в ноябре прошлого года жильцы снесенных домов получали по 3,5 тысячи манатов за квадратный метр, то сегодня власти предлагают гражданам, чьи дома попадают под снос, всего 1250 манатов. Так что Ваши знакомые должны поспешить с продажей. Но в этом случае крайним окажется кто-то другой... кто не обладает информацией. Ну, потом зато сможет также заявить, что как же так, ведь он живёт в центре, да ещё заплатил кучу денег... На самом деле-грустно. Но в жизни ничего вечного не бывает...

Строительство нового бульвара в Баку предполагалось еще Генпланом столицы 1985 года, согласно которому парк простирался бы от железнодорожного вокзала до Азербайджанского академического драматического театра. Однако отсутствие средств, необходимых для реализации проекта, заставило на время отказаться от этой идеи. В связи с распоряжением президента по благоустройству города, подписанным в 2006 году, на территории от Дворца имени Гейдара Алиева до площади Физули начат снос домов для постройки Зимнего бульвара. Название будущего парка, строительство которого ожидается в ближайшие годы в самом сердце Баку, является условным. Об этом ранее сообщал заведующий отделом международных связей и информации Госкомитета по градостроению и архитектуре Джахангир Годжаев.

Государство имеет право отчуждать любые земельные участки, в том числе со строениями на них. Разумеется, квартиры в сносимых домах уже не могут иметь рыночной цены-кто же их купит? Остаётся узнать стоимость квартир в сносимых домах, указанных в БТИ ( с учётом года стр-ва, износа и др.). А это уже-не рыночные цены.

Политических заявлений недостаточно, если мы действительно желаем признания Ходжалинской трагедии геноцидом

Из серии "Найдите 10 отличий" (Сообщение #13). Если они есть...

Иран не допустит размещение натовских миротворцев в зоне нагорно-карабахского конфликта? Armenia Today [ 19.02.2010 | 12:58 ] Возможность возобновления военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта исключена. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил посол Ирана в Армении Сеид Али Сагаян. По его словам, Иран выступает за мирное урегулирование конфликта и готов внести свою лепту в урегулирование отношений Армении с Азербайджаном. Говоря о позиции Ирана в связи с возможностью расположения миротворческих сил на освобожденных территориях, он заметил, что, безусловно, вопрос этих территорий должны решать стороны конфликта. Однако ИРИ как страна имеющая общие границы с Нагорным Карабахом выскажет свои замечания и позицию относительно состава миротворческих сил, которые возможно будут размещены на этих территориях.

ОНЛАЙН ВЕРСИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБОЗРЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА № 32(2234) Сб., 20 Февраля 2010 Минобороны выступило с сообщением относительно инцидента на линии фронта 18 февраля Б.САФАРОВ Министерство обороны Азербайджана внесло ясность в инцидент на линии фронта, в результате которого погибли трое азербайджанских военнослужащих, один получил ранение. "18 февраля подразделения Вооруженных сил Армении обстреляли из автоматов и пулеметов позиции Вооруженных сил Азербайджана со стороны оккупированных сел Тапгарагоюнлу Геранбойского района, Гызылоба и Гапанлы Тертерского района, оккупированных сел Юсифджанлы и Джавахирли Агдамского района" - говорится в сообщении Министерства обороны Азербайджана (1.). Постепенно перестрелка приняла более широкий масштаб, в результате погибли рядовой Мамедов Сахил Новруз оглу (призван Шекинским РВК в апреле 2009 г.), младший сержант Фараджев Ройал Ташар оглу (призван Масаллинским РВК в апреле 2009 г.) и рядовой Рустамов Давид Султанмурад оглу (призван Хачмазским РВК в октябре 2009 г.). Кроме того, ранен рядовой Адыгезалов Элвин Мурад оглу. "Обстрел был подавлен ответным огнем, противник также понес потери и вынужден был отступить на прежние позиции", - говорится в сообщении МО. Вчера, как передает Vesti.аz, ставший шехидом солдат Р.Фараджев был похоронен на кладбище родного села Гасанли Масаллинского района. В похоронах приняли участие официальные лица исполнительной власти, Военного комиссариата Масаллинского района, правоохранительных органов, а также представители районной общественности. Ройял Фараджев был призван на действительную воинскую службу в апреле 2009 года Масаллинским райвоенкоматом. Он был ранен армянским снайпером и доставлен в госпиталь, но жизнь солдата не удалось спасти. Р.Фараджев женился за три месяца до призыва. У него родился сын, которому не суждено было увидеть отца. Тем временем армянская сторона отрицает факт нарушения режима прекращения огня. "Информация о перестрелке 18 февраля в зоне нагорно-карабахского конфликта и гибели азербайджанских солдат не соответствует действительности", - заявил "пресс-секретарь Армии обороны НКР" Сенор Асратян. По его словам, "армия обороны Нагорного Карабаха" сохраняет режим прекращения огня. Что касается жертв, Асратян посоветовал своим азербайджанским коллегам "искать причины событий в низком нравственном состоянии своих вооруженных сил", передает Analitika.at.ua. С аналогичным заявлением выступил и пресс-секретарь Министерства обороны Армении, полковник Сейран Шахсуварян. Тем временем военный эксперт Узеир Джафаров напомнил о том, что армянская сторона не впервые нарушает режим прекращения огня. "Однако меня удивляет заявление Минобороны АР, в котором указано, что "противник также понес потери и вынужден был отступить на прежние позиции". Эта фраза на военном языке говорит о том, что был встречный бой, и в результате мы потеряли троих военнослужащих", - пояснил он "Эхо". По его словам, выходит, что противник наступал на наши позиции, и наши военнослужащие дали им достойный ответ, и оккупанты были вынуждены отступить. Помимо этого он указал, что обычно в конце февраля - начале марта, обычно ближе к празднику Новруз, армянская сторона устраивает провокации. "Нашим командирам нужно учитывать то, что противник старается нанести нам больше вреда именно к этим праздникам. Нужно также быть осторожными в апреле, когда армяне отмечают так называемый "геноцид". Обычно и в этом месяце мы несем потери, особенно на тех участках фронта, где командиры не учитывают этого", - отметил У.Джафаров.

ОНЛАЙН ВЕРСИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБОЗРЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА № 32(2234) Сб., 20 Февраля 2010 Иран не допустит размещение натовских миротворцев в зоне нагорно- карабахского конфликта? "ЭХО". Возможность возобновления военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта исключена. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил посол Ирана в Армении Сеид Али Сагаян (Armenia Today). По его словам, Иран выступает за мирное урегулирование конфликта и готов внести свою лепту в урегулирование отношений Армении с Азербайджаном. Говоря о позиции Ирана в связи с возможностью расположения миротворческих сил на освобожденных территориях, он заметил, что, безусловно, вопрос этих территорий должны решать стороны конфликта. Однако ИРИ как страна, имеющая общие границы с Нагорным Карабахом выскажет свои замечания и позицию относительно состава миротворческих сил, которые, возможно, будут размещены на этих территориях.

А нам все равно Между НАТО и ОДКБ особой разницы нет? Среда, 17.02.2010 "Зеркало" Р.Миркадыров Во внешней политике Азербайджана приоритетное место занимает карабахская проблема. Такое мнение высказал глава Центра политических исследований Академии госуправления при президенте страны Эльман Насиров. Выступая 16 февраля на конференции "Евроинтеграция Азербайджана: проблемы и перспективы", организованной Азербайджанской международной школой НАТО, он сказал, что именно через призму карабахского конфликта Азербайджан рассматривает свои отношения с НАТО и ЕС. "Нас интересует вопрос: какую пользу урегулированию конфликта может принести сотрудничество с указанными структурами?" - отметил Э.Насиров. По его словам, Азербайджан привержен сотрудничеству с НАТО, однако адекватных шагов со стороны альянса для содействия карабахскому урегулированию нет. Тем не менее, НАТО остается реальной силой в международной политике безопасности и по влиятельности превосходит ООН, которая не может обеспечивать исполнения своих решений. Касаясь перспектив сотрудничества Азербайджана с НАТО, Э.Насиров сказал, что концепция национальной безопасности страны предусматривает интеграцию в евроатлантическое пространство, но ничего не говорится о вступлении в альянс. "В политике очень часто большие цели реализуются без рекламирования этого", - заметил эксперт. В целом Азербайджан может проводить политику евроинтеграции, не вступая в НАТО и ЕС, полагает Э.Насиров. Эксперт считает верной многовекторную, сбалансированную внешнюю политику правительства страны. Касаясь возможности военного союза между Азербайджаном и Турцией, Э.Насиров сказал, что это может иметь "опасные" последствия для региональной и международной безопасности. Такой союз может вовлечь Турцию и Россию в карабахский конфликт, считает он. Вместе с тем Азербайджан и Турция, не заключая военного союза, могут развивать сотрудничество по модели американо-израильских отношений, добавил Э.Насиров. По мнению лидера Партии демократических реформ Асима Моллазаде, евроинтеграция проходит через образование и культуру, включая повышение политической культуры и делового менеджмента. Установление в обществе евроатлантических ценностей не означает, что страна обязательно должна стать членом ЕС, сказал А.Моллазаде и привел в пример Норвегию. В то же время лидер ПДР назвал несостоятельными утверждения некоторых чиновников о том, что менталитет азербайджанского народа несовместим с европейскими ценностями. "То, что они называют менталитетом народа, - это пережитки советской системы", - сказал А.Моллазаде. В ходе конференции докладчики ответили на вопросы слушателей Азербайджанской международной школы НАТО. Отметим, что в настоящее время Азербайджан является участником программы "Восточное партнерство" ЕС, которая подразумевает постепенное сближение шести стран бывшего СССР (Азербайджан, Армения, Грузия, Беларусь, Молдова, Украина) с Евросоюзом. Азербайджан имеет также договор об индивидуальном партнерстве с НАТО (IPAP), который тоже предусматривает переход на стандарты альянса. В последнее время все чаще звучат заявления о том, что Азербайджан рассматривает свои отношения с международными организациями исключительно через призму урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Примерно в том же духе в отношении Организации Договора о коллективной безопасности буквально в интервью . высказался заведующий отделом президентской администрации Али Гасанов. Касательно различных мнений, раздающихся в Азербайджане по поводу поисков путей, направленных на решение армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, в частности, мысли о том, что для решения данного конфликта Азербайджан должен войти в состав ОДКБ, Али Гасанов отметил: "А кто дает гарантии, что, если Азербайджан станет членом ОДКБ, войска Армении покинут оккупированные территории, и территориальная целостность Азербайджана будет восстановлена? Никто же таких гарантий не дает. Если бы такая гарантия была, то Азербайджан давно являлся бы членом этой организации. Мы не можем находиться в одном ряду с Арменией - страной, которая оккупировала наши территории. Если в ОДКБ приняли страну-оккупанта, причем никто не возражает против этого, не оказывается давления на оккупанта, в таком случае, как мы можем находиться в этом блоке, рядом с этой страной? Какие вопросы коллективной безопасности могут в таком случае объединять Азербайджан и Армению? Помимо этого, ОДКБ заявляет, что не намерена вмешиваться в конфликты, имеющиеся между членами организации. Спрашивается тогда: от кого эта организация собирается защищать Азербайджан? Пока что на этот вопрос никто не дает вразумительного ответа...". То есть получается, что нам безразлично, где быть - в НАТО или ОДКБ. Отношение к стратегическим, перспективным вопросам внешней политики формируется в зависимости от вариантов урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В НАТО нас еще не берут. А вот если ОДКБ, то есть Россия, дала бы гарантии урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха с учетом территориальной целостности нашей страны, то Азербайджан "давно являлся бы членом этой организации". Но дело в том, что подобных гарантий никто так просто не дает. Необходимо будет пойти на жертвы, особенно учитывать геополитические интересы РФ, а если быть до конца искренним - стать еще одним "форпостом России" на Южном Кавказе. И это в лучшем случае. Но тогда какая разница между Азербайджаном и Арменией? Ведь мы утверждаем, что Армения давно стала одной из губерний России. С точки зрения сиюминутной политической выгоды, вышеизложенная позиция может показаться достаточно эффективной. Кроме того, подобную позицию очень просто навязать обществу. Ведь на кону якобы территориальная целостность государства. Но необходимо учитывать то, что стратегический выбор геополитического пространства, где то или иное государство может более полно реализовать собственный потенциал, делается не ради, а чаще всего вопреки сиюминутной политической выгоде...

Вафа Гулузаде: «В регионе развиваются такие события, что сюда стоило бы прибыть самому президенту Бараку Обаме» 19 февраля 2010 16:24 БАКУ, 19 фев – 1.AZ Судя по всему, нас хотят втянуть в крупную заварушку в регионе. Бесконечные нарушения огня на линии фронта не могут нас не беспокоить, поэтому уже сейчас мы должны предпринять упреждающие меры. Об этом 1.az заявил политолог Вафа Гулузаде. «Великие страны не хотят урегулирования этого конфликта», - сказал политолог. Комментируя перестрелку между Азербайджанскими и армянскими вооруженными силами, 18 февраля 2010 года, в результате которой погибли азербайджанские военнослужащие, политолог отметил следующее: «Армения - ничто, руководство этой страны не в состоянии назначить даже силового министра, не говоря уже о провокациях на линии Карабахского противостояния. Конечно, вчерашняя провокация была полностью согласована Арменией со своими хозяевами. Почему молчит международное сообщество на явное вопиющее нарушение суверенитета и территориальной целостности нашего государства? Мало того, что Армения является членом ОДКБ, она еще умудряется подписать такого же рода соглашение с Францией. Я считаю, что мы должны перед Турцией поставить окончательное условие, что пора выйти на подписание полномасштабного военного соглашения. Пусть наши турецкие друзья не ограничиваются увеличением военных поставок, обучением нашей армии и. т.п. Если мы сможем добиться такого соглашения с Турцией, то сможем и прекратить имитацию переговорного процесса и перейти к серьезному решению этого вопроса. Турция должна иметь обязательства выступить на стороне Азербайджана в случае начала войны. Но при этом мы не должны ограничиваться только подписанием военного соглашения. Считаю, что итогом этого соглашения должно стать размещение на территории Нахчывана турецкого военного корпуса. Все эти меры могут остудить горячие головы как в Армении, так и ее покровителей. Для этого мы тоже должны принять ряд обязательств перед Турцией и выполнить необходимые условия, чтобы этот военный союз был возможен». Касаясь визита замгоссекретаря США Билла Бернса в Баку, Вафа Гулузаде отметил, что в регионе развиваются такие события, что сюда стоило бы прибыть самому президенту Бараку Обаме. «Если Буш приезжал в Тбилиси, почему бы Обаме не приехать в Баку. Или его не выпускают сюда армяне, которые на него влияют? Позиция США по открытию армяно-турецкой границы более чем возмутительна и не соответствует не только нашим интересам, но и интересам самих США. Однако, видимо, Обаму это не интересует, раз он взял курс на сдачу позиций своей страны»,- сказал В.Гулузаде. «Что они еще хотят от Баку и Анкары? Баку принял все их условия, даже согласился на освобождение 5 оккупированных районов на данном этапе, хотя еще 2 района и сам Карабах остаются под оккупацией. В 1999 году Баку также принял все условия для решения этого конфликта, но парламент Армении был расстрелян. Тот факт, что покровители Армении держат этот конфликт в горячем состоянии, не может не настораживать, так как в любое удобное время они снова могут раздуть здесь пожар»,- сказал политолог. З.Р.

Экс - генсек НАТО: «Россия в ближайшие годы может стать членом НАТО»19 февраля 2010 21:10 БАКУ, 19 фев - 1.AZ Бывший генсек НАТО прокомментировал отношения России и Альянса. «Россия находится на грани вступления в НАТО», - об этом заявил в интервью «Коммерсанту» бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Джордж Робертсон. Это, по его мнению, может произойти уже в самые ближайшие годы. По мнению Робертсона, НАТО и Россия являются на сегодняшний день открытыми союзниками, несмотря на мелкие разногласия по поводу ПРО в Европе, которые являются «всего лишь бумагой». Он также констатировал, что НАТО перестает быть военным альянсом и преобразуется, скорее, в политическое объединение, новый тип организации безопасности, и Россия в таком случае неизбежно станет частью этих общеевропейских процессов. К вступлению в Североатлантический альянс готовятся Черногория, Босния, Сербия и Молдавия. Робертсон особо подчеркнул общность врагов США и России: международный терроризм, организованная преступность, религиозный экстремизм, распространение оружия массового уничтожения. «И у русских, и у американцев сейчас есть неподдельное желание оставаться партнерами»,- сказал он. З.Р.

The Economist: «Союзник Турции - США заняли сторону Армении»19 февраля 2010 22:40 БАКУ, 19 фев - 1.AZ Влиятельная газета The Economist анализирует процесс нормализации армяно-турецких отношений, передает 1.az со ссылкой на «Регнум». «Когда правительство Турции подписало соглашение с Арменией в первой декаде октября 2009 года, это выглядело как настоящее достижение в ее политике «ноль проблем с соседями». Старые противники договорились наладить отношения и открыть границу, которая была заблокирована Турцией в 1993 году в знак солидарности с Азербайджаном во время жестокой войны с Арменией за Нагорный Карабах. Сделка также давала надежду на похороны призраков прошлого путем создания совместной комиссии историков для расследования «геноцида армян» в Османской Турции в 1915 года. Но старую вражду не так-то легко погасить. Сразу на следующий день после подписания соглашений премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что они не могут быть реализованы, пока Армения не выведет войска из Нагорного Карабаха. При этом неважно, что в самом армяно-турецком соглашении о данном конфликте вовсе не упоминается. Теперь же Турция выразила недовольство решением Конституционного суда Армении. КС Армении недавно утвердил соглашения с Турцией на том основании, что они удовлетворяют основополагающим принципам государства, которые, между тем, предполагают усилия по международному признанию трагедии 1915 года «геноцидом». Турция потребовала, чтобы суд отозвал свое решение. Многие считают, что правительство Турции, зажатое между собственными националистами и возмущением азербайджанцев за рубежом, ухватилось на формулировку армянского суда, чтобы оправдать свои сомнения. Сама Армения направила соглашения на рассмотрение в парламент. Турция выглядит изолированной. Америка - ее важнейший союзник (и влиятельный сторонник соглашения) заняла сторону Армении. Россия утверждает, что турецко-армянские отношения не должны быть связаны с Нагорным Карабахом, и это мнение разделяют в Вашингтоне. Однако сделка не пользуется универсальной поддержкой и в Армении. Вынося вердикт, Конституционный суд Армении, возможно, отвечал националистам, которые были в ярости оттого, что правительство страны согласилось признать границы Турции (они утверждают, что отдельные части Восточной Турции являются армянской «исторической родиной»). Президент Серж Саргсян в настоящее время заявил, что ратификация документов в Армении будет осуществлена после того, как проголосует турецкий парламент. За процессом внимательно следят США. Если сделка рухнет, дорога к принятию резолюции о признании «геноцида армян» для Конгресса США будет открыта. Это то, что уже давно назревает. В свою очередь такое решение Конгресса может вызвать антиамериканские настроения в Турции - достаточно сильные, чтобы не оставить Анкаре выбора, кроме как применить ответные меры. Один из вариантов возможного ответа - это выгнать американцев со стратегической авиабазы Инджирлик. Утешает лишь то, что турки и армяне игнорируют своих лидеров и строят дружбу на своих собственных условиях. Турецкий частный телеканал Su TV недавно начал транслировать новостные программы на армянском языке. И торговля между двумя странами, несмотря на закрытую границу, день ото дня растет - через территорию Грузии», - отмечает The Economist. З.Р.

19 Февраля 2010 [15:22] Посол Ирана в Армении сделал антиазербайджанские заявления ...

19 Февраля 2010 [14:09] Организация освобождения Карабаха призывает к войне ... ООК выступила с заявлением в связи с гибелью троих азербайджанских солдат. Как сообщили Bakililar.AZ в пресс-службе Организации Освобождения Карабаха, 19 февраля 2010 года ООК приняла заявление в связи с нарушением режима прекращения огня на линии фронта и гибелью трех азербайджанских военнослужащих. В заявлении говорится, что тот факт еще раз доказывает, что Армения не освободит оккупированные ею земли мирным путем.Призывая власти Азербайджана отказаться от занимаемой позиции и начать боевые действия, руководство ООК считает, что только таким путем можно вернуть оккупированные земли. «Мы считаем, что и оппозиционные силы Азербайджана несут ответственность за то, что наши земли все еще остаются под оккупацией. Большая часть оппозиционных сил, часть неправительственных организаций, многие политологи и эксперты продались. Они служат не Азербайджану, часть из них служит интересам Запада, другая – России. Они стараются сформировать пораженческие настроения». ООК заявляет, что не допустит реализации пораженческой линии, использует все средства влияния для начала боевых действий: «Война должна начаться без промедления, и в этой войне весь народ должен быть един, силы власти и оппозиции должны сплотиться в единый кулак. Другого выхода нет».

18 Февраля 2010 [13:06] Элекдаг: после решения Конституционного суда Армении протоколы никогда не будут ратифицированы ... Член комиссии по внешним связям Великого национального собрания (парламента) Турции прокомментировал решение Конституционного суда Армении. «Конституционный суд Армении принял двойственное решение. С одной стороны, суд утверждает, что протоколы соответствуют Конституции. А с другой – считают нужным давать какие-то комментарии по этим протоколам». Об этом, как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на ., сказал член комиссии по внешним связям Великого национального собрания Турции, бывший посол Турции в Вашингтоне, бывший глава Исполнительного аппарата МИД, депутат от РНП Шукрю Элекдаг. По его словам, эти комментарии указывают на проблемы, которые появятся в ходе обсуждений меду турецкой властью и Арменией: «При прочтении решения Конституционного суда Армении мы можем увидеть, что Карский и Московский договора не имеют для них значения. Во вторых, Армения не перестанет «доказывать» миру совершение «геноцида» в отношении армян со стороны Турции в 1915 году. В третьих, предусмотренная в протоколах историческая комиссия не обладает правом исследовать события 1915 года. В четвертых, восточные регионы Турции Армения называет «Западной Арменией». В пятых, есть мнение, что становление Турцией дипломатических связей с Арменией не имеет никого отношения к карабахской проблеме. Текст подписанных между Турцией и Арменией протоколов открыт для комментариев». Шукрю Элекдаг сообщил, что встретился в комиссии по внешним связям парламента Турции с послом США: «Я спросил у него – как ваши юристы оценивают решение Конституционного суда Армении? Посол мне ответил, что Госдепартамент США не имеет никаких сомнений по этому вопросу. То есть, они не видят никаких противоречий между решением Конституционного суда Армении и сутью протоколов. Создается тупиковая ситуация. Есть еще один момент – согласно статье 102 Конституции Армении, решение, принятое Конституционным судом, является обязательным к исполнению и должно оставаться неизменным. Видимо, армянское руководство, принудив Конституционный суд принять решение, воздвигло перед собой стену. Они избрали этот путь с целью оказания давления на Турцию. 5 марта в Комиссии по внешним связям Конгресса США будет обсужден проект решения №252. Сейчас Турция будет просить США воспрепятствовать этому. На что они ответят – а вы ратифицируйте протоколы в парламенте. Как видите, турецкие переговорщики, министр иностранных дел Ахмед Давудоглу загнали это дело в угол. Перед тем, как подписывать соглашение, следовало спросить у Армении: остаются ли в силе статьи, имеющиеся в начале вашей Конституции и в Декларации о независимости. Во-первых, Армения никогда не откажется от идеи «геноцида» и будет бороться за эту идею. Во вторых, продолжают предъявляться претензии на восточные регионы Турции. Вызывает удивление, почему турецкие переговорщики не спросили об этом армян. Нормализация турецко-армянских отношений зависела от решения карабахской проблемы, а точнее, освобождения армянами оккупированных азербайджанских территорий. Каждый разумный человек понимает, что Армения является последней крепостью Российской Федерации на Кавказе». Шукрю Элекдаг сказал, что если отношения между Арменией и Турцией нормализуются, Армения интегрируется через Турцию в мировые страны: «Что означает избавление Армении от зависимости от России. И поэтому ни Армения, ни Россия не хотят решения карабахской проблемы. Я неоднократно напоминал это прежнему министру иностранных дел Папазяну, а также уважаемому Давудоглу. Но Давудоглу сказал мне, что они сдвигают камни, и ситуация не такая уж безнадежная». По словам бывшего посла, между заявлениями, сделанными Эрдоганом в Баку и Вашингтоне, есть противоречия: «После встречи Эрдогана в Вашингтоне 7 декабря с президентом США состоялась совместная пресс-конференция, на которой Барак Обама открыто сказал следующее: «Вы подписали соглашение с Арменией. Мы это одобрили. Однако теперь ваша работа заключается в том, чтобы ратифицировать протоколы в парламенте, установить дипломатические отношения с Арменией и открыть границы». Обама также добавил: проведите протоколы через парламент и не связывайте этот вопрос с Нагорным Карабахом. После этого премьер-министр Турции сказал, что решение по этому поводу примет парламент. Однако, выступая в азербайджанском парламенте 14 мая, премьер заявил, что тут имеется причинно-следственная связь. Мы закрыли границы потому, что Армения оккупировала Нагорный Карабах и прилегающие 5 районов. Поэтому до тех пор, пока Армения не положит конец оккупации, мы границы не откроем. В Баку премьер-министр говорил это, а в Вашингтоне заявляет, что мы направим протоколы в парламент, и он пример решение о ратификации. Между этими высказываниями есть противоречия. Если после этого протоколы будут внесены в повестку парламента, принятие их невозможно. Эта тема закрыта. Так что пусть у вас не будет сомнений по этому поводу. После решения Конституционного суда Армении эти протоколы уже никогда не будут приняты парламентом». Шукрю Элекдаг не исключил, что отправится в Вашингтон накануне обсуждений 5 марта.

Письмо в редакцию Четверг, 18.02.2010 Уважаемый Р.Миркадыров! Вы, безусловно, очень талантливый и признанный журналист. Поверьте, все ваши статьи, напечатанные на страницах газеты "Зеркало", я с удовольствием читаю, иногда даже перечитываю. На днях прочитал вашу очередную статью, опубликованную 30 января 2010 года, под заголовком "Отказ от сбалансированной внешней политики" и решил выразить свое мнение в отношении поднятой в статье темы, а также позволить себе не согласиться с некоторыми вашими мыслями. Вы пишете: "При наблюдаемой огульной критике в адрес Запада, в том числе на официальном уровне, притом не всегда обоснованной, обвинять Россию в чем-то стало проявлением плохого тона. Сегодня в Азербайджане позволяют себе такое всего несколько независимых политологов и журналистов". Позвольте здесь с вами не согласиться! Потому что в свое время начиная со времен советской власти мы все: и простые люди, и многие государственные чиновники - очень часто критиковали руководителей и СССР, и Российской Федерации, а именно - Горбачева и Ельцина, которые действительно активно участвовали в "порождении" карабахского конфликта. Критикуя Россию, мы надеялись на Запад, США, что они помогут нам в справедливом решении этого конфликта. Мы долго надеялись и верили, что Минская группа ОБСЕ, Европейский Союз, международные организации помогут нам вернуть наши земли. Но оказалось, что напрасно надеялись! После российско-грузинской войны 2008 года большинство граждан нашей страны окончательно убедились в том, что от Запада ждать помощи без толку. Действительно, как можно надеяться на Запад, если он, во-первых, не предпринял никаких мер по недопущению этой войны, и, во-вторых, не захотел защитить своего самого надежного союзника на Южном Кавказе? Запад, США не заинтересованы в справедливом решении нагорно-карабахского конфликта. Они преследуют свои интересы. Им нужны наши природные богатства: нефть, газ и т.д. И только! Запад по сей день не считает, что Армения является агрессором. И Запад, и США ежегодно оказывают агрессору материальную помощь. Так, например, несколько месяцев назад - в 2009 году - Запад оказал Армении помощь в размере более чем 800 миллионов долларов, а США нагорно-карабахским сепаратистам выделили 8 миллионов долларов. Как после этого не критиковать Запад? Может быть, после такой заботы об агрессоре Запад заслуживает похвалы? Не думаю. Вы недовольны, что у нас часто звучит критика в адрес Запада. И опасаетесь того, что "критика в адрес Запада, наряду с реверансами в сторону России, может иметь угрожающие последствия". А в конце статьи пишете: "При продолжении данного процесса общество в целом рано или поздно придет к осознанию того, что если не сломаться, то встать на колени перед Россией необходимо". Вы и здесь ошибаетесь, притом очень глубоко. Лично я убежден, что никому никогда не суждено подобного дождаться. Не те времена! Сейчас наше государство - одно из сильнейших в регионе. Я не политолог и не журналист, простой гражданин, 70-летний пенсионер. Но я один из тех многих, подчеркиваю, многих граждан нашей страны, которые уверены, что ключи от урегулирования карабахского конфликта лежат в Кремле. Да, Кремль просто так не поможет. Мы действительно должны чем-то пожертвовать в интересах России ради возвращения оккупированных территорий. Наше пожертвование должно быть в экономическом, энергетическом плане. В первую очередь считаю, что мы не должны принимать участия в альтернативных российским энергетических проектах. Если мы поддержим Россию в экономическом плане, а главное - в энергетической политике, это будет отвечать государственным интересам и России, и Азербайджана. Россия так же, как и Турция, должна стать нашим основным стратегическим союзником. Потому что, во-первых, соседнее государство, во-вторых, если не 200 лет, то хотя бы 70 лет (при советской власти) Азербайджан входил в единое с Россией экономическое, политико-правовое и культурно-гуманитарное пространство. Уважаемый Р.Миркадыров! С такой страной, как Россия, нельзя портить отношения, наоборот, с ней надо сближаться как можно побольше. И тогда, я убежден, в ближайшем будущем с помощью России наше государство добьется справедливого решения нагорно-карабахского конфликта без ущерба нашей независимости. P.S. Было бы неплохо, если бы по этой теме выразили свое мнение и другие читатели. Но, честно говоря, у меня нет уверенности в том, что вы откроете на страницах вашей газеты дискуссию на эту тему, так как вы сами в глубине души уверены, что большинство читателей согласятся не с вашими мыслями, а моими. С большим уважением к вам, Загиддин Аббасов, пенсионер