si1234

спецназовец!!! Лично я внимательно читаю предоставленные Вами здесь материалы. И ещё. Не обижайтесь, пожалуйста, на RA-DA. Они - инопланетянка. RA-DA! Сами же пишете - Из: Вселённая... в Мемориз метите? Тогда мы с Вами - попутчики. Разрешите проводить? Или сами доберётесь, попутными самолётами?

Память Великая Личность ...Только Всевышний знает, сколько раз я прослушал эту мелодию грусти, хрупкие звуки которой, вливаясь в душу, уносят меня далеко.Четверг, 06.05.2010 "Зеркало" Имамверди ИСМАИЛОВ, депутат Милли Меджлиса, писатель-публицист (страница 3/3) - С Вами будет говорить Президент Гейдар Алиев! В какие-то знаменательные дни в дом любого гражданина Азербайджана мог поступить подобный телефонный звонок, и вскоре уверенный знакомый голос на другом конце линии мог наполнить радостью и этот очаг, и связанные с этим очагом сердца. Гейдар Алиев беззаветно любил людей. Мог часами разговаривать и с пожилыми, и с молодыми, и с учеными, и с пастухами и получать удовольствие от общения. Гейдар Алиев обладал тонким чувством юмора. Даже мимолетное общение с ним приносило людям радость и счастье... (Отрывок)

Нет комментариев. Вы можете быть первым!

Зять о тесте: на моих глазах Назарбаев превращался в авторитарного лидера Рахат Алиев 27.05.2009 18:39 Андрей Шарый Радио СвободаГенеральная прокуратура Казахстана ведет уголовное преследование бывшего зятя президента республики Нурсултана Назарбаева и автора книги "Крестный тесть" Рахата Алиева. Алиев обвиняется в разглашении в книге государственных секретов и нарушении тайны переписки и телефонных переговоров. Изданная на немецком и русском языках книга, которая содержит резкие, в том числе политические, обвинения в адрес Назарбаева, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства противоправных действий. Рахат Алиев живет в изгнании в одной из западноевропейских стран. В 2008 году он был заочно осужден в Казахстане в общей сложности на 40 лет лишения свободы по обвинению в совершении тяжких преступлений, в том числе за измену Родине и подготовку государственного переворота и похищения людей. Все эти обвинения Алиев, много лет входивший в ближайшее окружение Назарбаева, занимавший видные государственные посты и ставший одним из богатейших бизнесменов, категорически отрицает. В эксклюзивном интервью РС Рахат Алиев рассказывает о том, почему он решился на противостояние с Нурсултаном Назарбаевым. - Зачем вы написали эту книгу? Многие обозреватели и эксперты говорят, что это акт личной мести по отношению к президенту Казахстана. Так ли это? - Должен огорчить этих всевозможных экспертов. И на Западе, и на Востоке очень мало знают о странах Центральной Азии, об авторитарных лидерах, которые управляют, в частности, в Казахстане уже на протяжении более 20 лет. Но это было не просто мне - На моих глазах этот лидер стал отходить от тех обязательств, которые давал перед страной, перед конституцией написать книгу, потому что меня с президентом Казахстана связывали до последнего времени не только служебные, но, в первую очередь, родственные отношения. Более 25 лет мы знаем друг друга, и это начиналось еще до того, как Нурсултан Абишевич Назарбаев стал президентом Казахстана. Это было в далеком 1983 году, когда Назарбаев только-только приехал из Карагандинского обкома в Алма-Ату, стал работать в Центральном комитете Коммунистической партии Казахстана. И для меня это был все-таки такой, я бы сказал, рубеж. На моих глазах этот лидер, на которого мы работали, стал отходить от тех обязательств, которые давал перед страной, перед конституцией. В частности, таким рубежом для меня стал февраль 2006 года, именно с этого момент наши дороги, так скажем, разошлись, потому что я не мог позволить себе продолжать быть рядом с таким лидером, который в своей работе применял все дозволенные и недозволенные приемы. Банальное криминальное правление с этого момента, можно сказать, четко оформилось де-юре. - Я уточню вашу позицию. Вы считаете президента Казахстана политически и юридически ответственным за убийства или исчезновения оппозиционных лидеров в Казахстане, верно я понимаю? - Действительно, вы правильно понимаете. Президент Казахстана как глава государства ответствен за те преступления, которые творятся в Казахстане, за все преступления. В первую очередь это убийство оппозиционного лидера - бывшего посла Казахстана в Москве Алтынбека Сарсинбаева. Его фактически казнили за инакомыслие, политическое противостояние режиму. - "Лидер, на которого мы работали", - сказали вы, характеризуя Нурсултана Назарбаева. Но вы были частью этой системы. Как вы оцениваете свое место в той системе, которую создал Назарбаев с вашим же участием? - Я этого не отрицаю. Я был до 2002 года, будучи призванным самим же Назарбаевым - как и многие мои товарищи, которые работали в бизнесе, имеющие опыт рыночной экономики не в теории, а на практике - мы были плеядой молодых людей, бизнесменов, которые получили образование в Москве. Многие окончили аспирантуры, докторантуры. Прозорливость Назарбаева заключается в том, что он смог взять на работу молодых людей, назначить их на должности заместителей министров, министров У нас удачно пошел бизнес, и Назарбаеву было крайне необходимо поставить вместо партократического коммунистического аппарата, управленцев, которые были в состоянии реформировать экономику Казахстана, перевести ее на рыночные рельсы. Прозорливость Назарбаева заключается в том, что он смог взять на работу молодых людей, назначить их на должности заместителей министров, министров. И мы в течение 3-4 лет эффективно реформировали государственную монополию, государственную плановую экономику. - Вы доктор медицинских и экономических наук, бывший генерал-майор, ваш бывший дипломатический ранг – чрезвычайный и полномочный посол первого класса. Если бы вы не были родственником президента, как вы думаете, вам бы удалось в Казахстане при Назарбаеве добиться таких успехов? - Ну, прежде всего я опять хочу огорчить экспертов и вас в том числе. Мой отец был долгое время министром здравоохранения в 80-х годах, он академик, медик, врач, хирург, и я пошел по его стопам. Ординатуру, аспирантуру, докторантуру я заканчивал в России, чтобы вот уйти от таких, - скажем, не обвинений, - а от сплетен, Якобы мне помогали высокие родители или родители бывшей супруги. Это касается и кандидатской диссертации, которую я защитил во Втором московском медицинском институте, и Он же не просто так меня выдвигал на какие-то должности, а именно с конкретной задачей докторской диссертации, которую я защитил в Омске. Что касается докторской диссертации по экономике, то ее я тоже защитил в Москве. Я не могу сказать, что в каких-то вопросах не было поддержки со стороны Назарбаева. Конечно же, он, как глава государства, в каких-то вопросах мне, возможно, создавал режим благоприятствования. Но это исключительно базировалось на... Я бы сказал так, 50 на 50: с одной стороны - режим такой вот благоприятствования, с другой стороны - и спрос! Он же не просто так меня выдвигал на какие-то должности, а именно с конкретной задачей. Если бы я не справился, он бы мог спокойно убрать меня с этого поста. Я всегда относился к государственной должности, я вам скажу, не как к приватизированной квартире, где дается ключ - и ты сидишь там пожизненно, а как, скажем, к комфортабельной гостинице. - Может быть, то, что вы, в конце концов, оказались в опале и означает, что, по мнению Нурсултана Назарбаева, вы не справились? Вы были первым заместителем председателя Комитета национальной безопасности Казахстана, заместителем начальника службы охраны президента. Книга ваша называется "Крестный тесть" - с аллюзией на итальянскую мафию. Мафия мстит всегда, и то, что происходит сейчас с вами, многие расценивают как месть со стороны вашего бывшего тестя. Как вы думаете, удастся ли вам вернуться в Казахстан? - Вы знаете, я не считаю, что я нахожусь в опале или бегаю от мафиозного режима Назарбаева. Я нахожусь на свободе, я нахожусь в Европейском Союзе, где презумпция невиновности, - я подчеркиваю! - где базовые демократические права человека соблюдаются, чего не хватает в Казахстане. Будучи послом Казахстана при ОБСЕ, я выдвинул идею председательствования Казахстана в этой организации. Работая в Комитете национальной безопасности, на других должностях, я понимал, что фактически в Казахстане Я не считаю, что я нахожусь в опале или бегаю от мафиозного режима Назарбаева. Я нахожусь на свободе оппозиции как таковой, какого-либо инакомыслия, других подходов к развитию страны не было и не существует до сих пор. И единственным возможным способом для реформирования, для подгонки внутреннего казахского законодательства до международного законодательного уровня, имплементации таких вот международных стандартов, - я имею в виду прежде всего западных - единственной возможностью было только влияние на авторитарного лидера. Именно с этим связана та идея о председательстве Казахстана в ОБСЕ: чтобы Казахстан все-таки "пошел" по законодательству о выборах, по законодательству о свободе СМИ и, конечно же, по присоединению к Европейской конвенции по правам человека. - Вы называете президента Казахстана в своей книге "коммунистическим султаном". У вас есть человеческое объяснение, что с ним произошло? - Я думаю, что логично видеть кумира в том человеке, которого ты глубоко уважаешь. Я не отказываюсь от того, что действительно глубоко уважал Назарбаева. Его политический вес, умение бороться со своими конкурентами, умение стратегически оценивать проблемы - это все-таки советская партийная школа. Фактически он и Каримов - два "динозавра" на постсоветском пространстве, которые захватили власть еще до распада Советского Союза. Это показывает, что они действительно сильные управленцы. Но, я подчеркиваю, в погоне за созданием внеконкурентного поля, внеправового поля, созданием для себя исключительных прав, даже поставив себя выше всех 15 миллионов граждан и изменив в мае 2007 года Конституцию Казахстана, он сам стал другим. Я вижу трагедию в том, что он поднимается все выше и выше и как бы витает в облаках Единственный гражданин Казахстана - первый президент Казахстана - имеет право и возможность избираться пожизненно. Я вижу трагедию в том, что он поднимается все выше и выше и как бы витает в облаках, не опускаясь на землю. И при этом использует криминальные способы управления. Если бы было сильное гражданское общество, если бы были сильные оппозиционные партии, если бы была возможность избирать и быть выбранным каждому гражданину... Но у нас все места в парламенте принадлежат его личной партии, нет верховенства закона, все судьи в Казахстане, вплоть до районного судьи назначаются Назарбаевым... Фактически это власть одного человека. - Нервная реакция властей Казахстана на вашу книгу показывает, что и сам президент, и его окружение очень не хотят, чтобы граждане Казахстана читали ее. Я уверен, что вы далеко не все написали, что знаете очень много, и, если захотите, напишите еще. Возможны ли какие-то договоренности с нынешними казахстанскими властями - ваше возвращение на родину или снятие с вас уголовных обвинений? Или вы, в любом случае, будете продолжать деятельность, направленную на изменение политического строя республики? - Сложный вопрос. С самого момента разрыва отношений с действующим президентом Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым мне не раз предлагалось дать интервью, записать себя на видеокамеру, что я признаю немыслимые и нелепые обвинения в мой адрес. Вот эти 40 лет, которые мне присудили заочно двумя судами, в том числе и военным закрытым судом... обвинили меня в различных, на их взгляд, преступлениях... И это говорит о том, что все криминальное, что хотел повесить на меня режим - это все фикция, все это фальсификации, все это сфабрикованные дела. В первую очередь, они сфабрикованы руководителем Комитета национальной безопасности, генеральным прокурором, министром внутренних дел, ну, всем силовым блоком. И это не секрет, есть аудиозаписи телефонных переговоров, которые, я подчеркиваю, были записаны самим же Комитетом национальной безопасности, где черным по белому сказано, как они готовили эту провокацию. Я не хочу заранее говорить о том, что нет возможности для переговоров. Возможности надо использовать в любом политическом процессе, тем более, если это нужно для спасения хоть одной жизни – а сегодня люди массово репрессируются в Казахстане... Это уже не десятки, а сотни человек, которые закрытыми судами осуждаются на длительные сроки, в том числе и мои друзья, близкие, товарищи по работе, родственники. Я не исключаю, что возможны переговоры с целью вытащить их из тюрем Комитета национальной безопасности. Но это никогда не пойдет вразрез моим убеждениям. - У вас есть сейчас возможность как-то общаться со своей семьей? Вы поддерживаете контакты с бывшей супругой, со своими детьми? - В июне 2007 районный суд города Алма-Аты развел меня в течение одного дня с моей супругой... У нас трое детей, два сына и дочь, двое их них несовершеннолетние. Буквально за один день без моего присутствия, без адвокатов, все это решилось, опять же подчеркиваю, по прямому указанию Назарбаева. С того момента, к сожалению, я не виделся ни с сыновьями, ни со своей дочерью, ну, и, соответственно, с бывшей супругой. К сожалению, телефонные номера постоянно меняются, не в состоянии я контактировать с ними. И конечно же, больше всего меня беспокоит судьба моей мамы, которая остается в Казахстане. У нее конфискован паспорт, у нее нет возможности приехать в Европу, она не имеет возможности на воссоединение со своим мужем, который в Европе тоже находится, мой отец. Больше всего меня беспокоит этот вопрос.

Назарбаев обезопасит себя и свое имущество Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев

05.05.2010 19:14 Назарбаев обезопасит себя и свое имущество Малика Рахманова Депутаты Казахстана предложили внести в ряд законов поправки, которые расширяют права "лидера нации" и президента Назарбаева. Предложено, в частности, освободить президента и его родственников от уголовной и административной ответственности. Станет неприкосновенным и имущество семьи Назарбаева. Поправки также предусматривают в будущем согласование с Назарбаевым всех инициатив во внутренней и внешней политике республики. В нынешнем году, напомним, президенту Казахстана исполнится 70 лет, а его президентский срок истекает в 2012 году. Что стоит за депутатскими инициативами? Об этом в интервью Радио Свобода рассказал аналитик, руководитель алма-атинского офиса "Группы оценки рисков" Досым Сатпаев: – Эти предложения говорят о том, что в Казахстане фактически завершилось формирование так называемой сверхпрезидентской системы. Где-то с 1995 года в Казахстане начали выстраивать режим, при котором все сконцентрировано в руках одного человека. Была принята Конституция, на которую этот режим мог опираться. Позже, в 2000 году, был принят конституционный закон о первом президенте, который еще больше укрепил позиции Назарбаева. А три года назад в Конституцию была внесена поправка, согласно которой первый президент может участвовать в выборах неограниченное количество раз. Сегодняшние инициативы депутатов не вызывают большого удивления у казахстанских аналитиков. Конечно, очень странно, что эта инициатива возникла практически параллельно с попытками Астаны провести в Казахстане очередной саммит ОБСЕ. С одной стороны, власти хотят пригласить в Казахстан руководителей многих демократических стран, а с другой – предлагают нечто, напоминающее африканские или латиноамериканские страны, где главы государств всеми силами пытаются удержаться в высоком кресле. Те конституционные поправки, которые были внесены в 2007 году, уже создали основу для пожизненного пребывания у власти Назарбаева. Но после того как будут одобрены нынешние инициативы, он сохранит всю полноту власти, даже если перестанет быть президентом. Более того - он будет иметь статус лидера нации, который выше статуса президента. Но самое интересное то, что депутаты параллельно хотят законодательно закрепить неприкосновенность президента и членов его семьи. То есть застраховать их от любых уголовных преследований. Статус неприкосновенности получит и их собственность. Как это оценивать? Однозначно: за последние 20 лет в Казахстане так и не создано правовое государство. Депутаты ссылаются на пример Махатмы Ганди или Джорджа Вашингтона, но при этом забывают, что эти политические деятели были признаны лидерами нации после своего ухода из жизни. Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

С утра 8 мая в Берлин начали прибывать корреспонденты всех крупнейших газет и журналов мира и фотожурналисты, чтобы запечатлеть исторический момент юридического оформления полного поражения фашистской Германии, признания ею банкротства всех доктрин, провала всех ее планов завоевания мирового господства. В середине дня на аэродром Темпельгоф прибыли представители Верховного командования союзных войск. Верховное командование экспедиционных сил союзников представляли заместитель Эйзенхауэра главный маршал авиации Великобритании Артур Уильям Теддер, вооруженные силы США — командующий стратегическими воздушными силами генерал Карл Спаатс, вооруженные силы Франции — главнокомандующий армией генерал Жан-Мари Габриэль де Латтр де Тассиньи. С аэродрома союзники прибыли в Карлхорст, где было решено принять от немецкого командования безоговорочную капитуляцию. На тот же аэродром из города Фленсбурга прибыли под охраной английских офицеров бывший начальник штаба верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, главнокомандующий военно-морскими силами генерал-адмирал флота Г. фон Фридебург и генерал-полковник авиации Ганс Штумпф. В Карлсхорсте, в восточной части Берлина, в двухэтажном здании бывшей столовой немецкого военно-инженерного училища подготовили зал, где должна была проходить церемония подписания акта. Вскоре все представители командования союзных войск прибыли к заместителю Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР Маршалу Советского Союза Г.Жукову, чтобы договориться по процедурным вопросам. Кейтель и его спутники в это время находились в другом здании. Ровно в 24 часа Жуков, Теддер, Спаатс и де Латтр де Тассиньи вошли в зал, украшенный государственными флагами Советского Союза, США, Великобритании и Франции. Начиналось 9 мая 1945 года. В зале присутствовали советские генералы, войска которых участвовали в легендарном штурме Берлина, а также советские и иностранные журналисты. Церемонию подписания акта открыл маршал Жуков. Он приветствовал представителей союзных армий в занятом Красной Армией Берлине в исторический момент капитуляции общего врага — фашистской Германии. «Мы, представители Верховного Главнокомандования Советских Вооруженных Сил и Верховного командования союзных войск... уполномочены правительствами антигитлеровской коалиции принять безоговорочную капитуляцию Германии от немецкого военного командования», — торжественно произнес он. Затем в зал вошли представители немецкого верховного командования. По предложению советского представителя Кейтель передал главам союзных делегаций документ, которым Дениц уполномочил германскую делегацию подписать акт о капитуляции. Затем немецкой делегации был задан вопрос, имеет ли она на руках Акт о безоговорочной капитуляции и изучила ли она его. Вопрос на английском языке повторил маршал Теддер. После утвердительного ответа Кейтеля представители германских вооруженных сил по знаку маршала Жукова подписали акт, составленный в девяти экземплярах. В 0 часов 43 минуты (по московскому времени) 9 мая (в 22 часа 43 минуты по центральноевропейскому времени 8 мая) 1945 года подписание Акта о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил было закончено. Немецкой делегации предложили покинуть зал. Кейтель, Фридебург, Штумпф поклонились и вышли из зала. От имени Советского Верховного Главнокомандования Г.Жуков сердечно поздравил всех присутствовавших с долгожданной победой. В зале поднялся невообразимый шум. Все друг друга поздравляли, жали руки. У многих на глазах были слезы радости... В 0 час. 50 мин. 9 мая 1945 г. заседание, на котором была принята безоговорочная капитуляция немецких вооруженных сил, закрылось. Акт о военной капитуляции вооруженных сил Германии Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Германского Верховного Командования, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время под немецким командованием, — Верховному Главнокомандованию Красной Армии и одновременно Верховному командованию Союзных экспедиционных сил. Германское Верховное Командование немедленно издаст приказы всем немецким командующим сухопутными, морскими и воздушными силами и всем силам, находящимся под германским командованием, прекратить военные действия в 23.01 часа по центральноевропейскому времени 8 мая 1945 года, остаться на своих местах, где они находятся в это время, и полностью разоружиться, передав все их оружие и военное имущество местным союзным командующим или офицерам, выделенным представителями Союзного Верховного Командования, не разрушать и не причинять никаких повреждений пароходам, судам и самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию, а также машинам, вооружению, аппаратам и всем вообще военно-техническим средствам ведения войны. Германское Верховное Командование немедленно выделит соответствующих командиров и обеспечит выполнение всех дальнейших приказов, изданных Верховным Главнокомандованием Красной Армии и Верховным командованием Союзных экспедиционных сил. Этот акт не будет являться препятствием к замене его другим генеральным документом о капитуляции, заключенным Объединенными Нациями или от их имени, применимым к Германии и германским вооруженным силам в целом. В случае, если немецкое Верховное Командование или какие-либо вооруженные силы, находящиеся под его командованием, не будут действовать в соответствии с этим актом о капитуляции, Верховное командование Красной Армии, а также Верховное командование Союзных экспедиционных сил предпримут такие карательные меры или другие действия, которые они сочтут необходимыми. Этот акт составлен на русском, английском и немецком языках. Только русский и английский тексты являются аутентичными.

Опубликовано 13:51 03.05.2010 Документ: http://www.regnum.ru/news/1280147.html Вугар Сеидов: "Секретный протокол" к Карсскому договору - изобретение армянской пропаганды Тридцатого апреля на ленте ИА REGNUM Новости была опубликована заметка под названием "Турция готова войти в Нахичевань, "затоптав" Армению", в последнем абзаце которой говорилось следующее: "Армения не ратифицировала и выступает против Карсского соглашения с момента подписания документа. В статье 5 Карского договора оговорено покровительство Азербайджана над Нахичеванской автономной республикой. Также согласно документу Турция и Россия выступают гарантами существования двух мусульманских автономий - Нахичевани и Аджарии. Документ вступил в силу 11 сентября 1922 года. Состоит из преамбулы, 20 статей и 3 приложений. Срок действия договора не был оговорён. Однако по некоторым сведениям имеются дополнительные секретные протоколы к договору, в которых, в частности, указывался 25-летний срок действия положений договора. Таким образом, выражение о "покровительстве" Азербайджана над Нахичеванской областью приобретает иной смысл, несколько отличный от однозначного вхождения этой автономии в состав Азербайджана". Это не первый случай, когда в прессе поднимается вопрос о перератификации Арменией Карсского договора 1921 года. Второго сентября ИА REGNUM Новости поместило сообщение под названием "Карсский договор: "рояль в кустах" или "теленок под быком?"". В нём речь шла о пресс-конференции министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна в Ереване, в ходе которой он заявил, что "признание Арменией государственной границы Турции, вытекающее из Протокола об установлении дипломатических отношений между Ереваном и Анкарой, не предполагает признания Арменией Карсского договора". Последний абзац сентябрьского сообщения содержал "историческую справку", в которой, в частности, говорилось: "Карсский договор был заключен 13 октября 1921 года по окончании конференции между кемалистской Турцией и советскими республиками Закавказья. По договору, в частности, были установлены нынешние границы Армении. Карсская и Игдирская области, оккупированные турецкой стороной в ходе армяно-турецкой войны 1920 года, отошли Турции, бывшая Нахичеванская область, населенная армянами, отошла Азербайджану. Территория Армении, по договору, сократилась до 29 тыс. квадратных километров. После развала Советского Союза Армения не ратифицировала данный документ". Публикация в ИА REGNUM данной "справки" вызвало бы возмущение, если бы она не оказалась дословной перепечаткой вольной интерпретации исторических фактов армянским новостным изданием news.am (см.: http://news.am/ru/news/3589.html). Впрочем, цитированием без должных кавычек и ссылoк. Фраза "бывшая Нахичеванская область, населённая армянами, отошла Азербайджану" является искажением исторической действительности. Глагол "отойти" предполагает, что на новом месте данного предмета раньше, как говорится, "не стояло", и в данном контексте он преследует цель создать впечатление, будто Нахчыван с его азербайджанским большинством был дарован Азербайджану. Напомним, в том же 1921 году Азербайджану точно также был "передан" Карабах, хотя в резолюции пленума Кавбюро недвусмысленно говорилось об "оставлении" области в составе Азербайджана (см.: http://vugar-seidov.azeris.com/?p=139). При составлении исторических справок недопустимо вольно интерпретировать ход исторического процесса и факты, а необходимо опираться, скорее, на источники. Статья III Московского Договора от 16 марта 1921 года не предполагала никакого "отхода", a звучала дословно следующим образом: "Обе Договаривающиеся Стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении (С) настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората никакому третьему Государству. В образующей треугольник зоне Нахичеванской территории, включенной между тальвегом Аракса, а на западе линией, проходящей через горы Дагна (3829), Вели-Даг (4121), Багарзик (6587), Кемурлу-Даг (6930), линия границы указанной территории, начинающаяся от горы Кемурлу-Даг (69303), переходящая через гору Сорай-Булак (8071) станцию Арарат и оканчивающаяся у скрещения Кара-Су с Араксом, будет исправлена Комиссией, состоящей из делегатов Турции, Азербайджана и Армении". Вызывает недоумение также указание в статье Нахчыванa как "населённого армянами". Если под "населёнными армянами" считать все территории, где имеются армянские общины, то таковыми сегодня окажутся и Аргентина с Индией - не секрет, что армяне сегодня живут и в этих странах. Однако агентство news.am, которое невольно цитирует ИА REGNUM, и слова не молвит о том, что, помимо армян, Нахчыван был населён вообще-то и азербайджанцами, которых, правда, до 1939-го года называли несколько иначе. Даже по самым щедрым оценкам наиболее склонных к преувеличению армянских авторов процент армянского населения в те годы не превышал 40% (по царской статистике гораздо меньше). Так как же, в таком случае, Нахчыван оказывается "населённым [одними - В.С.] армянами"? Коль скоро речь зашла о статистике, приведём выдержки из исследований армянских же историков. Так профессор Колумбийского университета Джордж (Геворк) Бурнутян пишет: "Ряд армянских историков, говоря о статистике после 1830-х гг., неверно оценивает количество армян в Восточной Армении (под термином "Восточная или Персидская Армения" Бурнутян подразумевает территорию к востоку от реки Арпачай - В.С.) в годы персидского владения (т.е. до Туркменчайского договора 1828 года - В.С.), приводя цифру от 30 до 50 процентов от общего населения. В действительности же, согласно официальным статистическим данным, после российского завоевания армяне с трудом дотягивали до 20 процентов общего населения Восточной Армении, в то время как мусульмане составляли более 80 процентов. В любом случае, до российского покорения (1828 г. - В.С.) армяне здесь никогда не были в большинстве. Несмотря на то, что Камеральное Описание свидетельствует об армянском большинстве в нескольких махалах Восточной Армении, это изменение произошло уже после эмиграции более 35 тысяч мусульман из этого региона. Таким образом, нет никаких свидетельств армянского большинства ни в одном округе в годы персидской администрации. Пожалуй единственным местом, где армяне составляли на местном уровне большинство, был Карбибасарский махал, в котором располaгался армянский духовный центр Уч-килиса (Эчмиадзин) (Уч-Муадзин - В.С.). С отъездом тысяч мусульман и прибытием сюда из Персии и Османской Империи 57 тысяч армянских иммигрантов к 1832 году христианское населениe значительно выросло и сравнялось с мусульманским. И всё же только после русско-турецких войн 1855-56 и 1877-78 гг., в результате которых в регион из Османской Империи прибыли ещё больше армян, a отсюда уехали ещё больше мусульман, армяне, наконец, достигли здесь большинства населения. И даже после этого вплоть до начала XX века город Иреван оставался преимущественно мусульманским". (см.: Джордж Бурнутян, "Этнический состав и социально-экономическое положение в Восточной Армении в первой половине XIX века" (The Ethnic Composition and the Socio-Economic Condition of Eastern Armenia in the First Half of the Nineteenth Century), в книге "Закавказье: национализм и социальные изменения" (Transcaucasua, Nationalism and Social Change. Essays in the History of Armenia, Azerbaijan, and Georgia) под ред. Рональда Григора Суни (Ronald Grigor Suni), 1996, сс. 77-80.) Согласно статистическим данным, которые армянский историк приводит в своей работе, в 1826 году в Иреванском xанстве проживали 54.810 тюрок, 25.237 курдов, 20.073 армян и около 10.000 персов из числа администрации и расквартированных здесь военнослужащих; в Нахчыванском xанстве значились 17.138 тюрок и курдов (вместе), около 3.000 членов персидской военно-гражданской администрации и 2.690 армян; в Ордубаде же проживали 7.664 мусульман и 2.388 армян. Таким образом, всего в Восточной Армении по данным на 1826 год число мусульман и армян составляло, соответственно, 117.849 и 25.151. В течение каких-то шести лет демографическая картина резко меняется. Так, по данным на 1832 год в Иреванском регионе (уже регионе, а не ханстве) соотношение было следующим: 65.280 армян, 49.875 тюрок и 7.813 курдов; в Нахчыванском регионе 17.138 мусульман и 13.369 армян, а в Ордубаде, соответственно, 7.247 и 3.728. Всего по данным на 1832 год в Восточной Армении проживали уже 82.073 мусульман и 82.377 армян (из которых коренными были 25.151 армян, прибывшими из Персии - 35.560 человек, а из Турции - 21.666). То есть, за какие-то 6 лет число мусульман в этой "исконно-армянской" земле сократилось почти на треть, а армян за счёт переселенцев выросло в 3.5 (!) раза, и только после этого соотношение мусульман и армян сравнялось. Комментируя эту демографическую динамику, армянский историк пишет следующее: "Как видно из статистики, до российского завоевания армяне составляли около 20 процентов общего населения Восточной Армении, а мусульмане - 80 процентов. После российской аннексии из Персии и Османской Империи сюда прибыли 57 тысяч армянских иммигрантов, и 35 тысяч мусульман покинули Восточную Армению. К 1832 году армяне составили половину общего населения". (Ibid, с. 79). Касаясь "несостоявшейся ратификации" Республикой Армения Карсского договора, уместно заметить, что после роспуска союзного государства все заключённые в советские годы международные договоры продолжали по умолчанию считаться действительными и не требовали отдельной перератификации независимыми постсоветскими государствами. Это относится и к Карсскому договору. Для того, чтобы освободить себя от обязательств по данному договору, Армения должна не воздержаться от абсолютно не требуемой от неё перератификации, а аннулировать договор на парламентском уровне и официально заявить о своём выходе из него. Этого, как известно, Армения не сделала. Поэтому будьте добры его соблюдать. Ведь не требует Москва у США обратно Аляску на том основании, что после роспуска СССР Госдума РФ не ратифицировала договор о продаже в 1867 году императором Александром II этого бывшего российского владения в Северной Америке. Следуя логике армянских авторов, можно и переселение армян в Закавказье в 1828 году считать нарушением действующих ныне миграционных правил на том основании, что, дескать, после исламской революции 1979 года и Беловежского пакта 1991 года ИРИ и РФ "забыли" ратифицировать Туркменчайский договор... Не требует же Азербайджан от Армении вернуть Зангезур на том лишь основании, что после восстановления независимости Милли Меджлис Азербайджанской Республики не ратифицировал решение Азревкома от 2 декабря 1920 года о передаче этой области Армении. В таком случае и все решения Потсдамской мирной конференции 1945 года должны потерять силу, так как с развалом союзного государства в 1991 году образовавшиеся на месте Украинской ССР, Белорусской ССР и Молдавской ССР независимые государства, видите ли, не ратифицировали положения, касающиеся послевоенных границ СССР с Польшей и Румынией. Да и Турецкая Республика, образовавшаяся в 1923 году, может спокойно потребовать вернуть ей обширные территории, ссылаясь на факт отсутствия ратификации со стороны парламента Кючук-Кайнарджийского (1774), Ясского (1791) и многих других международных договоров. В общем, бред, коллеги, бред! И уж совсем анекдотичным выглядит ситуация с диаметрально противоположными заявлениями двух последних глав внешнеполитического ведомства Армении. Выступая в Центрально-Европейском университете в Будапеште в октябре 2007 года, тогдашний министр иностранных дел страны Вардан Осканян заявил, что у его страны, подписавшей Карсский договор, нет территориальных претензий к Турции и она остаётся приверженной этому договору. Теперь же новый министр Эдвард Налбандян пытается развести в разные стороны признание Арменией государственных границ с Турцией и Карсского договорa. Если это действительно так, то в скором времени мир станет свидетелем оригинальной внешнеполитической традиции государства, дипломатическое наследие которого нуждаeтся в переподтверждении не только со сменой государственного строя, но и со вступлением в должность каждого нового главы МИД... Наконец, упомянутый в статье от 30 апреля некий "секретный протокол" к договору, который якобы устанавливает 25-летний срок действия Карсского договора, является ничем иным, как изобретением (или же просто плодом фантазий) её автора, находящегося на службе сил, давно положивших глаз на Нахчыван. У азербайджанских дипломатов и политологов нет никакого желания тратить время на обсуждение абстрактных тем. Если заговорили о каком-то "секретном протоколе" - ставьте его на стол. Тогда и поговорим. А в беспредметных дискуссиях участвовать мы не собираемся. Вугар Сеидов © 1999-2010 REGNUM

Нет.Уже вернулся в Грузию, чтобы в селе Мисакциели (Мцхета-Мтианетском регион) лично зажжечь газ в одной из семей. В связи с завершением проекта газификации благодаря Азербайджану. Но об этом пресса скромно умалчивает. Цена наша за газ для Грузии остаётся прежней... И об этом - тишина. Хотя в своё время Россия решила повысить цену нам за свой газ из-за Мишико. Но это уже другая история. Закулисная.

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АЗЕРБАЙДЖАНОВЕДЕНИЯ» Нахчыван, 5 мая (АзерТАдж). Конференция на тему «Актуальные проблемы азербайджановедения», начавшаяся в Бакинском славянском университете и приуроченная к 87-й годовщине со дня рождения общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева, продолжила свою работу в Нахчыванском государственном университете. В работе конференции приняли участие заместитель министра иностранных дел Азербайджанской Республики, ректор Азербайджанской дипломатической академии, профессор Хафиз Пашаев, ректор Бакинского славянского университета, член-корреспондент НАНА Кямал Абдулла, академик АН России Юрий Помпеев, профессор Тбилисского государственного университета Давид Гочеридзе, заведующий домом книги в Париже Мишель Малерб, доцент Московского лингвистического университета Видас Ковалиаскуас и другие. Сначала гости посетили памятник общенациональному лидеру в центре Нахчывана, ознакомились с экспонатами музея Гейдара Алиева. Конференцию открыл ректор НГУ, академик Иса Габиббейли. Было отмечено, что конференция внесет большой вклад в развитие научно-общественной мысли. Выступивший с докладом на тему «Гейдар Алиев и обучение азербайджанству: от литературной мысли до большой политики», И.Габиббейли сказал, что, несмотря на то, что история Азербайджана древняя, история азербайджановедения приходится на вторую половину ХIХ века. Впервые слово «азербайджанец» было употреблено в 1882 году в издаваемой в Тифлисе газете «Кавказ», затем в газете «Кешкюль» было использовано слово «азербайджанская нация», в 1891 году Мухаммедага Шахтахлы в газете «Каспий» в научной форме обосновал название нашей нации, а также место проживания. В 1917 году Джалил Мамедкулизаде точно ответил на вопрос «где находится Азербайджан?». Азербайджанство из литературной мысли в большую политику перенес Гейдар Алиев. Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев довел эту идеологию до уровня азербайджанцев мира. А наука, изучающая идеологию азербайджанства, называется азербайджановедением. В этой научной сфере достигнуты некоторые успехи. Однако немало и предстоящих задач. Уверены, что эта конференция еще более обогатит науку азербайджановедения новыми положениями и тезисами, сказал академик. Затем профессор Хафиз Пашаев в своем выступлении сказал, что общенациональный лидер Гейдар Алиев с большой точностью выдвигал на международной арене национальные интересы Азербайджана. Встречавшийся в ходе официальных визитов с самыми авторитетными представителями политической элиты США, Гейдар Алиев завоевал поддержку этой великой державы и добился реализации в регионе проекта нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Для всех за рубежом Гейдар Алиев был очень интересной личностью. Все политические деятели стремились встретиться и поговорить с ним. Учились у него. Просили совета в решении ряда международных вопросов. Любовь Гейдара Алиева к Азербайджану не позволяла ему уставать. Переговоры и встречи, проходящие в течение дня часами, он проводил с новой энергией. Профессор Кямал Абдулла, говоря о заботе Гейдара Алиева о развитии азербайджанского языка, отметил, что общенациональный лидер Гейдар Алиев еще в советский период, несмотря на то, что наша республика входила в состав СССР, добился предоставления азербайджанскому языку статуса государственного языка. Гейдар Алиев свободно говорил на азербайджанском языке и вызывал восхищение самих ученых-языковедов. Гейдар Алиев всегда подчеркивал, что владеть несколькими языками - хорошо, но каждый должен хорошо знать свой язык и говорить на этом языке. После выступлений состоялась презентация книги Ю.Помпеева «Карабахский дневник». В заключение в консерватории НГУ состоялась художественная часть конференции.

ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ 29-Й ТОМ МНОГОТОМНИКА «ГЕЙДАР АЛИЕВ. НАША НЕЗАВИСИМОСТЬ ВЕЧНА» Баку, 5 мая (АзерТАдж). «Я неоднократно говорил – независимость Азербайджана необратима. Все предоставленные в Азербайджане свободы необратимы. Свобода печати и мысли в Азербайджане необратимы – здесь ничего не может произойти, и пусть никто не беспокоится об этом. Точно так же все остальные вопросы. То есть вся заявленная и проводимая мною политика необратима. Я буду вести ее до конца. Знайте, что я буду вести ее сам. Газеты с утра до ночи пишут – «Что будет с Гейдаром Алиевым, кто будет вместо него, это что будет, то что будет?». Пусть никто не беспокоится! Гейдар Алиев стоит перед вами, уже три часа находится вместе с вами. Сегодня я рассказал вам, какую работу я проделал до этого. Вот такой Гейдар Алиев, стоит перед вами. Таково мое здоровье, такова моя логика, такова моя энергия, такова моя работоспособность. Поэтому я до конца будут оправдывать доверие, оказанное мне народом». Эти строки взяты из только что выпущенного издательством «Азернешр» 29-го тома многотомника «Гейдар Алиев. Наша независимость вечна» - из заключительной речи Президента Гейдара Алиева на встрече с журналистами, состоявшейся 21 июля 2000 года по случаю 125-летия создания в Азербайджане национальной печати. Ответственный за выпуск издания – руководитель Администрации Президента Азербайджана, академик Рамиз Мехтиев. В представленном читателям 29-м томе многотомника приведены материалы о реформах, проводимых во имя усиления экономической мощи независимого Азербайджанского государства и улучшения благосостояния нашего народа, а также о важных вопросах общественно-политической жизни. В книге опубликованы материалы о встречах Президента Гейдара Алиева с главами государства и правительства, известными общественно-политическими деятелями Австрийской Республики в ходе официального визита в эту страну, данные им интервью влиятельным печатным органам Австрии. Кроме того, в этом томе изданы материалы о встречах великого лидера с Президентом Турции Ахметом Недждетом Сезером и подписании важных документов, его принципиальные выступления по проблеме Нагорного Карабаха. Во включенных в книгу материалах в то же время отражены его встречи с видными деятелями литературы и искусства, известными спортсменами и тренерами, важные документы, относящиеся к внутренней жизни нашей республики. В том, начинающийся с интервью созидателя современного Азербайджанского государства, общенационального лидера нашего народа Гейдара Алиева журналистам в аэропорту 3 июля 2000 года, перед отбытием с официальным визитом в Австрийскую Республику, включены его выступления, речи, заявления, интервью, письма, доклады, обращения, указы и пр. в период с 3 июля по 5 сентября 2000 года. В книге собраны – беседа великого лидера на встрече с заместителем генерального директора Организации промышленного развития ООН – UNIDO Нилмадхабоном Моханти, выступление на переговорах между делегациями Азербайджанской Республики и Турции, заявление по окончании переговоров, выступление на церемонии прощания с президентом Национальной Академии Наук Азербайджана, депутатом Милли Меджлиса, академиком Фарамазом Максудовым, письмо народному поэту Бахтияру Вагабзаде, речь на церемонии проводов азербайджанских спортсменов, которые приняли участие в XXVII летних Олимпийских играх в австралийском городе Сиднее, интервью влиятельным средствам массовой информации, материалы, повествующие о дальнейшем укреплении и расширении двусторонних отношений. Как и во всех томах, в материалах этого тома также отражена изложенная общенациональным лидером принципиальная позиция нашей страны по решению проблемы Нагорного Карабаха и урегулированию конфликта. Наглядным тому свидетельством являются слова, сказанные выдающимся государственным деятелем 11 июля 2000 года в речи на официальном приеме, устроенном от имени Президента Азербайджанской Республики во дворце «Гюлистан» в честь Президента Турецкой Республики Ахмета Недждета Сезера: «Армяно-азербайджанский конфликт – это трудная, тяжелая проблема. В некоторые моменты мы приближаемся к урегулированию этого конфликта, порой возникают отдельные препятствия. Сегодня мы очень подробно говорили об этом с уважаемым Президентом Турции. Мы придерживаемся единого мнения относительно того, что вопрос необходимо решать мирным путем. В дальнейшем, активизировав наши усилия, необходимо добиться мирного урегулирования конфликта. Я надеюсь, верю, что мы добьемся этого, и не сомневаюсь в том, что, как и прежде, Турция и впредь будет рядом с нами, вместе с нами трудиться для мирного урегулирования конфликта». В эту книгу многотомника, подготовленную на основе материалов АзерТАдж, также включены «Примечания», «Указатель личных имен» и «Указатель географических названий».

Умные власти Румынии, однако... Умные и дальновидные.

"И тогда, когда Саакашвили в Грузии, и тогда, когда его нет, страной правит глава МВД Вано Мерабишвили. То, что президент - Вано, вы до сих пор не поняли?!" Президент Грузии Михаил Саакашвили находится в США уже более 20 дней. В мировой практике нет другого такого случая, чтобы президент страны покидал ее на столь долгий срок, такого не происходит, даже когда главы государств находятся в отпуске, - заявила экс-спикер парламента, лидер партии "Демократическое движение - Единая Грузия" Нино Бурджанадзе. По ее словам, во-первых, непонятно, как в условиях "реальной угрозы" новой войны с Россией, о чем президент заявлял неоднократно, он позволяет себе уезжать из страны надолго и не контролировать ситуацию лично. Другой вопрос - какого типа встречи проводит в Америке Саакашвили, и на каких он присутствует заседаниях. "Такого постыдного визита действительно никогда не было", - заявила она. По словам Бурджанадзе, она согласна с заявлением МИД Грузии о том, что это - "беспрецедентный визит президента", только он беспрецедентен - с негативной точки зрения. На саммите по ядерной безопасности присутствовали главы 47 государств, и с Саакашвили не провел встречи ни с одним из них, не говоря уже о Бараке Обаме. Саакашвили, как он это обычно умеет, подскочил к президенту США и пожал ему руку. Тот, из вежливости, сказал ему несколько вежливых слов, вот и все. Что касается встречи с Саакашвили вице-президента США Джозефа Байдена, то это был позитивный жест в адрес Грузии - мол, Америка не махнула на нее рукой, а не по отношению лично к Саакашвили. По телевидению показали кадры, как Саакашвили принимал участие в одном из благотворительных ужинов, на котором не присутствовал ни один из президентов и крупных политиков какой-либо из стран. Ну, чего еще можно было ожидать, кроме его пребывания на подобном ужине, тем более, что билеты на этот ужин продавались?! - заявила Бурджанадзе. Она также считает, что национальный румынский праздник, названный властями Румынии в качестве причины отказа Саакашвили в визите в эту страну (туда он должен был поехать прямо из США), был лишь поводом. По ее словам, и протокольная служба Румынии, и их грузинские коллеги прекрасно знали про этот праздник во время планирования визита. "Видимо, власти Румынии ознакомились с действиями Саакашвили за последние 2-3 недели, и решили не позориться и не принимать его", - сказала экс-спикер. Нино Бурджанадзе считает, что столь долгое отсутствие Саакашвили в Грузии не оказало никакого влияния на процессы управления страной. "И тогда, когда Саакашвили в Грузии, и тогда, когда его нет, страной правит глава МВД Вано Мерабишвили. То, что президент - Вано, вы до сих пор не поняли?!", - заявила она. ("Асавал-дасавали")

'GuitaRRiff'. честно говоря я тоже сначало кликнул наш павильон сначало было подумал что это сугубо "наш". Оказывается наш лейбл просто нарисовали на фронтоне Объединенного Европейского Павильона- II. То есть при внимальном изучении всех деталей выяснилось что группа стран будут выставляться так сказать в коммунальном то есть каждая стран в определенное время использует павильон для своей презентации видимо построенный организаторами. Для полного ознакомления необходимо зайти на онлайн интерактивный сайт: http://en.expo.cn/index.html#&c=home EXPO SHANGHAI ONLINE чтобы найти Азербайджан ведите мышкой на левый верхний угол в зону "С" когда откроется зона "С" найдите на верху страницы EUROPE JOİN Pavilion- İİ... интерактвный гид все расскажет... Удивлен мы арендуем Павильон с такими бедными странами как: Europe Joint Pavilion II Albania Pavilion Armenia Pavilion Azerbaijan Pavilion Bulgaria Pavilion Georgia Pavilion Montenegro Pavilion Republic of Moldova The former Yugoslav Republic of Macedonia В то время как такая бедная Эстония и другие республики в частности Тукменистан, Узбекистан, Казахстан имеют свои собственные павильоны? Значит все дело в том сколько какая страна вложила средств на этот форум... Нет, но Саакашвили-то - молодец! Хороший у Грузии павильон!

Ответов нет. Понятно стало - См. сообщение #19

...чтобы солдаты не роптали, когда начальство вагонами стало вывозить интересующие лично их вещи. И Жуков не был исключением, скорее, наоборот. Берлин жуковский... Жукову дорогого стоил. Сталин презирал подобных военноначальников. Аукнулось и Жукову...

В каком это смысле АААААААААА! RAUT.RU – место, где встречаются девушки и взрослые дамы для того, чтобы посплетничать о своем... о женском, обсудить последние модные тенденции, посетить виртуальный салон красоты, пообщаться со звездами... А нашим девушкам и женщинам подобное зачем? Сами прибыли на эту Землю с разных звёзд Галактики...

Я же говорю: наши женщины самые-самые, они - другие. Инопланетянки!

AZE.Az > Политика > Мамедов: Армения просила две недели, прошло несколько месяцев, ответа нет [14:05] 5 мая 2010 г. На вопрос «Может ли быть война неизбежной до конца нынешнего года» Новруз Мамедов ответил: «Трудно давать прогноз в связи с войной. Но мы готовы в любое время и любым путем освободить наши земли». «Мысли Араза Азимова в определенном смысле являются всесторонним раскрытием вопросов, которые рассматриваются на переговорном процессе. Заместитель министра выдвинул существующие там вопросы». Об этом заявил заведующий отделом международных связей Администрации Президента Азербайджана Новруз Мамедов, передает Bakililar.AZ со ссылкой на .. Отметим, что заместитель министра иностранных дел Араз Азимов заявил о том, что Армения просит время для освобождения Кяльбяджара и Лачина. Н.Мамедов отметил, что все эти предложения подготовлены сопредседателями: «С этой точки зрения действительно Армения просила времени не только по поводу этих двух районов, но и по вопросам урегулирования конфликта, и по всем вопросам, которые поднял Араз Азимов. Это время составляло примерно две недели. Но прошло несколько месяцев, но от них нет конкретной реакции». Заведующий отделом отметил, что в связи с этим идет работа, со сторонами поддерживается связь: «Может быть, в ближайшее время мы узнаем позиции сторон. Поднятый вопрос является самым верным путем для урегулирования конфликта. Другого пути нет. Армения должна хорошо это уяснить. Это шанс и для международной общественности, и для руководителей стран-сопредседателей. Необходимо в связи с этим оказав давление на Армению, постараться решить вопрос». На вопрос «Может ли быть война неизбежной до конца нынешнего года» Н.Мамедов ответил: «Трудно давать прогноз в связи с войной. Но мы готовы в любое время и любым путем освободить наши земли». Отвечая на вопрос о сегодняшней встрече в Вене сопредседателей Минской группы ОБСЕ, Новруз Мамедов подчеркнул, что сопредседатели в Вене ведут работу в связи с вопросами, которые высказал Араз Азимов: «Их задача состоит в том, чтобы проект, подготовленный ими самими, убедить принять армянскую сторону». Bakililar.AZ адрес новости: http://www.aze.az/news_mamedov_armeniya_prosila_35715.html

Herbert, сколько стран представлены здесь (см. фото)? Какие страны представлены Europe Joint Pavilion I? Зачем поехал в Китай президент нищей Армении? Заранее благодарен за ответы.

О да! Europe Joint Pavilion II Albania Pavilion Armenia Pavilion Azerbaijan Pavilion Bulgaria Pavilion Georgia Pavilion Montenegro Pavilion Republic of Moldova The former Yugoslav Republic of Macedonia (см. сообщение # 19)

Замена сопредседателей не предполагается Предложение включить Турцию в состав посредников на данный момент бесперспективно Среда, 05.05.2010 Р.Миркадыров "Зеркало" Армения для возвращения определенной части оккупированных территорий требует от Баку времени. Как передает -.az со ссылкой на Общественное телевидение Азербайджана, с таким заявлением выступил замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Дипломат также внес ясность в условия, по которым Турция может открыть границу с Арменией. "Граница между Турцией и Арменией на первой стадии могла бы быть открыта с освобождением пяти районов и Лачинской дороги, и это показало бы добрые намерения официального Баку по отношению к Еревану", - сказал он. По словам А.Азимова, открытие границы могло бы произойти в результате компромиссного подхода Азербайджана к данному вопросу. "Открытие границы могло бы стать основным рычагом для начала сотрудничества между Арменией и Турцией, для трехсторонней торговли между Турцией, Арменией и Азербайджаном или для сотрудничества в другой сфере. Армения отвергла это. Ради каких-то политических иллюзий президент Серж Саркисян или же стоящий за ним кто-то может потерять имеющиеся хорошие перспективы как для Армении, так и армянского народа", - сказал он. А.Азимов отметил, что для возвращения азербайджанцев в Нагорный Карабах и проживания там с армянами на равных основаниях, обеспечения временным статусом, а также для проведения там со стороны азербайджанского правительства восстановительных работ нужны необходимые условия. Отметив, что в данный момент таких условий не имеется, А.Азимов указал, что на оккупированных территориях должно быть восстановлено действие Конституции Азербайджана и в ее рамках на основе согласия местного населения должен быть определен статус. Однако это должно претворяться в жизнь поэтапно. "Агдам, Физули, Джабраил, Зангилан, Губадлы должны быть освобождены, таким образом и должна быть открыта Лачинская дорога. Для освобождения Лачина и Кяльбаджара Армения требует времени. Эти сроки должны быть определены, и по этому поводу есть предложение сопредседателей. Необходимо установить время как для возвращения азербайджанцев в Карабах, так и определения времени по освобождению Кяльбаджара и северной части Лачина. Когда они вернутся, будут ли обеспечены одинаковым статусом? Также должен быть закреплен документ по освобождению пяти районов и Лачинской дороги", - сказал он. Отвечая на вопрос о возможности замены сопредседателей Минской группы ОБСЕ, А.Азимов отметил, что данный вопрос на этом этапе не стоит на повестке дня. А вот член политического совета правящей партии считает, что включение Турции в состав сопредседателей Минской группы ОБСЕ предложено ввиду возникшей необходимости. "Турция имеет очень серьезное влияние в регионе. Вопрос о сопредседательстве этой страны в Минской группе ОБСЕ периодично обсуждается с начала создания института сопредседателей", - сказал во вторник сайту партии "Ени Азербайджан" член политсовета, заместитель председателя комитета по безопасности и обороне Милли Меджлиса Айдын Мирзазаде. По словам депутата, согласно процедурным правилам, состав сопредседателей должен обязательно согласовываться с азербайджанской и армянской сторонами. "Антитурецкая позиция Армении препятствует включению братского государства в состав сопредседателей. Хотя и неофициально, но Турция очень активно участвует в процессах. Невозможно исключить турецкий фактор в урегулировании нагорно-карабахской проблемы", - сказал депутат Милли Меджлиса. По мнению депутата, позиция Турции в связи с конфликтом находится в центре внимания азербайджанского общества. "Вопрос о сопредседательстве был затронут ввиду возникшей необходимости и желания скорейшего разрешения проблемы. Но, с другой стороны, Турция участвует в этом процессе независимо от того, является она сопредседателем или нет. В то же время главной целью является не только сопредседательство Турции, но и разрешение конфликта в целом", - сказал заместитель председателя комитета. Азербайджанское общество призывает сопредседателей МГ ОБСЕ проявить активность и объективно оценить всю серьезность проблемы. "К сожалению, за исключением последних лет, на протяжении более 10 лет сопредседатели демонстрировали формальное функционирование. Мы попусту потеряли время. Но пришло время разрешения данной проблемы, и сопредседатели должны выполнить возложенные на них задачи. Нужно призвать Армению к уважению международных правовых норм", - сказал член политсовета. Что ж, А.Мирзазаде сам признает, что, согласно процедурным правилам, состав сопредседателей должен обязательно согласовываться с азербайджанской и армянской сторонами. При этом ни для кого не секрет, что армянская сторона против включения Турции в состав сопредседателей Минской группы ОБСЕ. То есть заранее всем ясно, что кандидатура Турции в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ получит отвод со стороны Армении. Таким образом, получается, что сторонники данного предложения занимаются пустой тратой времени и сил. Ведь, по сути, обсуждается вариант, который, в принципе, невозможен, по крайней мере, на данном этапе. Кроме того, сторонники данной идеи не последовательны. Посредник может иметь собственное видение урегулирования того или иного конфликта. Но у любого посредника хотя бы формально должны быть нормальные отношения с обеими сторонами конфликта. Представители правящей партии, с одной стороны, заявляют о необходимости включения Турции в состав сопредседателей МГ ОБСЕ, но, с другой стороны, выступают против нормализации армяно-турецких отношений до урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Возникает вопрос: как Турция может выступать в качестве официального посредника, то есть в роли сопредседателя МГ ОБСЕ, если даже не имеет формальных дипломатических отношений с Арменией? Автор этих строк не ставит под сомнение правомерность политико-экономических санкций, примененных со стороны Турции в отношении Армении в 1993 году после оккупации Кяльбаджара. Сожаление вызывает лишь тот факт, что нашей дипломатии так и не удалось добиться расширения географии этих санкций. Тогда и ситуация с урегулированием конфликта вокруг Нагорного Карабаха была бы иной, да и официальная Анкара имела бы намного сильные позиции в процессе нормализации армяно-турецких отношений. В данном случае дело уже не в этом. Дело в алогичности и непоследовательности представителей правящей партии, которые еще в прошлом году почти обвиняли Турцию в предательстве "интересов братского Азербайджана" за начало процесса нормализации отношений с Арменией, а сегодня предлагают ее кандидатуру в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ, когда это, в принципе, невозможно...

...чтобы солдаты не роптали, когда начальство вагонами стало вывозить интересующие лично их вещи. И Жуков не был исключением, скорее, наоборот. Берлин жуковский... Жукову дорогого стоил.

Суфий, кроме сообщения #1 есть сообщение #4 и др. Кроме того, ведь не все сообщения СМИ приведены в теме. Есть и суждения людей. Об этом, о чём Вы говорите выше, о координации действий, плане мероприятий и др. и должны были позаботиться в первую очередь власти.