si1234

...РУ – портал для представительниц прекрасного пола, любимая подружка современных женщин. На женском сайте представлены лучшие материалы о сексе и любви, семье и детях, моде и красоте, счастье и здоровье, учебе и работе, диетах и кулинарии, спорте и фитнесе. Стильные штучки, гламурные новинки, секреты знаменитостей, звездные встречи, мастер-класс, дела домашние, отдых и туризм. Специалисты женского журнала помогут решить любые проблемы.

И ничего полезного на названном сайте? Н-р, 07.05.2010 Бисквитный крем (13)? ) Рецепты дня Умные вещи Отдых и туризм Косметичка на кухне Подарки и покупки Своими руками Проба пера Суд да дело Лунные дни Книжная полка Стоп кадр Экономная хозяйка Тесты Вернисаж Этикет Анекдоты Женский календарь

Где то я это читала.....))))))) Попались? )))

Доброй, si1234. Эта тема особенно важна для тех, кто задумает искать счастья в тех краях. В "межпрессе" затеряется, а так Wenden поделился впечатлениями. Любо-дорого читать.) Вы (неисправимы) настойчивы. В хорошем смысле.) Не затеряется. И там бы,в "Международной прессе" поделились, куда бы делись...) Ах Гондурас, Гондурас... Но лучше бы поделились про родину, Самарканд.

Они - не только в стране. Подобный учёт не ведётся... Но примерный процент можно узнать, проанализировав как публикации, выступления в СМИ, так и форумские материалы.

Чингиз Айтматов И дольше века длится день ВСЯ ПРАВДА, ДЕВЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ… В принципе, я не любитель разного рода приложений к литературному тексту типа предисловий, послесловий и т. п. Художественное произведение должно быть абсолютно законченным объектом и по форме и по сути, как живопись или как музыка, т. е. само за себя говорящим, воспринимаемым без подсобных комментариев. Однако в практике бывают оказии, когда поневоле приходится прибегать к предварительному слову, чтобы внести ясность в некоторые вопросы. Именно такого рода случаи, касающиеся судеб моих книг, дважды, имели место в моей творческой жизни, когда я по своей воле счел нужным обратиться к жанру предисловия. Прочитав предложенное предисловие к повести «Лицом к лицу», читатель, надеюсь, поймет, чем это было вызвано. Надеюсь также, что предисловие, сохраняемое к первоначальному изданию «И дольше века длится день», объяснит читателю во многом вынужденность тогдашнего предварения. Здесь же я хотел бы остановиться главным образом на истории романа «И дольше века длится день», увидевшего свет девять лет тому назад на страницах журнала «Новый мир». Начну с того, что осложнения романа на пути в свет начались с первых шагов. Первозданное, родное, если можно так выразиться, название книги было «Обруч». Имелся в виду «обруч» манкуртовский, трансформированный в обруч космический, «накладывавшийся на голову человечества» сверхдержавами в процессе соперничества на мировое господство… Однако цензура быстро раскусила смысл такого названия книги, потребовала найти другое наименование, и тогда я остановился на строке из Шекспира в переводе Пастернака: «И дольше века длится день». Исходил при этом из того, что лучше поступиться названием, чем содержанием. Но в «Роман‑газете» и в издательстве «Молодая гвардия» и такое название не нашло согласия. Потребовали более упрощенное, «соцреалистическое» название — и тогда явился на свет «Буранный полустанок», в «роман‑газетном» варианте с литературными купюрами мест, показавшихся идеологически сомнительными. Шел я на это скрепя сердце, выбирая наименьшее из зол. Главным было опубликовать книгу. Не поставить ее под удар фанатичной вульгаризированной критики. Теперь эти дела в прошлом, но тогда идеология являла собой доминирующую силу. Но вот прошли годы. Из демагогии, политического фарса свобода превратилась в действитель‑ность. Тем временем роман «И дольше века длится день» множество раз издавался и переиздавался и в стране и особенно за рубежом. И никто из читателей, столь горячо принявших роман, не подозревал, как сокрушался я в душе всякий раз на больших публичных встречах, ибо в романе было описано далеко не все, что я намерен был сказать. Не без оснований я избегал включать в повествование те события, которые явно не могли быть проходящими по цензурным соображениям. Эта внутренняя авторская неудовлетворенность, недосказанность, копившаяся многие годы, обида на обстоятельства и на самого себя, однако же нашли, наконец, свое разрешение — я решился на трудное дело — дописать к уже сложившемуся в читательском мире произведению новые главы, выношенные и выстраданные за многие годы. Эдакое случается редко, если вообще имеет прецедент… Но такова оказалась судьба этой книги. Новые главы — интегрированная повесть к роману — «Белое облако Чингисхана». Хотелось бы, чтобы читатели сами рассудили, стоило ли автору так долго мучиться, так долго держать в тени от недремлющего идеологического ока задуманные главы. Как бы то ни было книга теперь в полном составе. Какое‑то время в новых переизданиях интегрированная повесть будет соседствовать с прежним названием романа «И дольше века длится день» и в скобках («Белое облако Чингисхана»). Этот сопроводительный подзаголовок, думаю, со временем исчерпает свое назначение. А пока до новых встреч, дорогие читатели. Не взыщите… Чингиз Айтматов Москва, сентябрь 1990 г.

si1234, не злите Тельмана на ночь глядя.))) Тогда предоставим слово автору романа... )

Добрый вечер, si1234.) Публикации мои все свежие, Родину захватили бесхребетные олигархи, вулканический пепел уже даёт о себе знать, Париж скоро будет полыхать автомобилями. И Вам удачи!) Доброй ночи,Самарканд.) почто Гондурас не в "Международной прессе"? Разве там нельзя обсуждать Желание прокатиться? Или Хотя бы здесь в теме? )))

Этот роман называется "И дольше века длится день", уважаемый Басмач, а действие одной из сюжетных линий повестования происходит на разъезде Боранлы-Буранный в Сарозекской степи. Если не знаете - не пишите ерунды. В 1980 г. публикация романа «И дольше века длится день…» (тогда он вышел под названием «Буранный полустанок») произвела фурор среди читающей публики, а за Чингизом Айтматовым окончательно закрепилось звание «властителя дум».

Планируемый маршрут газопровода Nabucco

Азербайджан готов направить на Nabucco половину своего газа 06.05.2010 Азербайджан готов направить 50% добываемого в стране газа на проект Nabucco, заявил глава общественно-политического отдела администрации президента Азербайджана Али Гасанов на 13-м Евразийском экономическом саммите в Стамбуле. "Азербайджан придает очень большое значение проекту Nabucco, поддерживаемому Турцией. Мы готовы 50% азербайджанского газа направить по этому трубопроводу", - цитирует Гасанова турецкая газета Zaman. "Наше дело - обеспечить эту трубу газом, все остальные вопросы касаются Италии, Германии, Болгарии и Брюсселя", - сказал Гасанов. "Все, что нужно для реализации этого проекта, Азербайджан уже сделал, сейчас дело за европейскими структурами", - добавил он. Ранее Баку и Анкара заявили о достижении согласия по вопросу о цене на азербайджанский газ, который будет транспортироваться по проекту Nabucco. Траснпортировка газа из каспийского региона в Европу пойдет через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Он рассчитан на ежегодную транспортировку 31 миллиарда кубометров газа, строительство трубопровода теоретически должно начаться в 2011 году. Инвестиционные расходы на этот проект составляют примерно 7,9 млрд. евро Turan

Лезгин-999, благодарен Р.Миркадырову и другим профессиональным авторам. Видимо, не надо никому забывать, что мы живём в информационном обществе. И любые, даже железобетонные, стены "замалчивания" имеющихся проблем могут оказаться не только проницаемыми, но и хрупкими. "Железный занавес" - это прошлый век...

Отказ от сбалансированной внешней политикиА, может быть, мы в начале пути, ведущего к потере независимости? Суббота, 30.01.2010 Р.Миркадыров "ЗЕРКАЛО" Мы, азербайджанцы, - народ эмоциональный. Для нас не бывает золотой середины. И как следствие - мы часто брасаемся из одной крайности в другую. После обретения независимости в течение длительного времени было модно во всех наших бедах обвинять Россию. На всех уровнях, в том числе на официальном, заявлялось, что поражение на карабахском фронте обусловлено тем, что Азербайджан воюет не против Армении, а против России. Это безусловно правда, но не вся. Однако о второй части этой правды мы старались не говорить. Было очень удобно обвинять во всех своих бедах кого угодно, но только не себя. Ведь если не виноват, если ничего от тебя не зависит, то не несешь никакой ответственности за ситуацию, ничего не надо делать, чтобы изменить существующее положение дел. И как следствие - в сознание людей внедрялась порочная мысль о том, что "Запад нам поможет". Многие даже говорили, что политбюро переехало в Вашингтон. Эта мысль являлась порочной не потому, что Запад отказывался помогать нам. Отнюдь нет. Мы просто забыли о том, что "под лежачий камень вода не течет". А сегодня происходит диаметрально противоположное. Оказывается, мы сами с усами. Оказывается, мы настолько сильны, что можем указать на дверь кому угодно - и Турции, и в целом Западу, и даже США в лице Барака Обамы. Оказывается, нам ничья помощь не нужна, мы сами справимся со всеми проблемами. Но при этом нельзя не заметить, что осознанно, а может быть и нет, в сознание людей внедряется не менее порочная мысль о том, что можно "послать подальше" кого угодно, но только не Россию, так как политбюро вернулось в Москву. Опять пытаются убедить общество в том, что ключи от карабахского урегулирования лежат в Кремле и - как следствие - мы должны пожертвовать чет-то важным именно в интересах России ради возвращения оккупированных территорий. При наблюдаемой огульной критике в адрес Запада, в том числе на официальном уровне, притом не всегда обоснованной, обвинять Россию в чем-то стало проявлением плохого тона. Сегодня в Азербайджане позволяют себе такое всего несколько независимых политологов и журналистов. Начнем с аргументов, которые при этом используются. Во-первых, ключи от урегулирования карабахского конфликта лежат в Кремле, так как именно Россия имеет определяющее влияние на Армению. При этом мы стыдливо начали обходить стороной вопрос о том, что именно Россия активно участвовала в "порождении" карабахского конфликта. Но это мелочь. Хуже то, что мы наступаем на одни и те же грабли. После смены власти в 1993 году появилась надежда на то, что путем улучшения отношений с Россией можно добиться скорого, притом относительно справедливого урегулирования карабахского конфликта. Кстати, так думали не только в Баку. Новые власти Грузии также считали, что, подыгрывая Москве, удастся урегулировать осетинский и абхазский конфликты. И как следствие, Азербайджан стал членом СНГ. Было заявлено, что Азербайджан готов участвовать во всех структрурах и подписать все договора и соглашения в рамках СНГ, в том числе Договор о коллективной безопасности. Практически отказались от услуг Минской группы в урегулировании конфликта. Официальный Баку даже готов был торпедировать подписание "Контракта века". По крайней мере, полностью готовый к подписанию контракт стал реальностью только через год. И все ради того, чтобы заручиться поддержкой России в урегулировании карабахского конфликта. Увы, не получилось. Официальный Баку очень быстро понял, что урегулирование конфликта не в интересах России. Некоторые могут возразить, что тогда не удалось добиться урегулирования конфликта при помощи Москвы только из-за того, что между лидерами двух стран не сложились личные взаимоотношения. Аргумент на первый взгляд достаточно убедительный. Но тогда возникает вопрос: почему Грузии не удалось урегулировать конфликты на своей территории?! Субъективно-личностный фактор отсутствовал. Не было, как в нашем случае, и лобби, подобного армянскому. Не было и религиозного фактора, посредством которого в самом начале возникновения армяно-азербайджанского конфликта пытались воздействовать на общественное мнение. Таким образом, единственной причиной отказа Москвы в позитивном ключе участвовать в урегулировании конфликтов, существующих на постсоветском пространстве, было то, что существование проблем полностью отвечало национально-государственным интересам России. По крайней мере, до тех пор, пока новые независимые государства не откажутся от большей части своей независимости, как внешнеполитической, так и экономической, в пользу России. А эти интересы постоянны, ну а аппетит неимоверный... Во-вторых, нас пытаются убедить в том, что договориться с Москвой намного проще, так как Азербайджан, как и многие другие ныне независимые государства, в течение последних более чем 200 лет входил в единое с Россией экономическое, политико-правовое, социально-экономическое и культурно-гуманитарное пространство. Опять же и этот аргумент только на первый взгляд соответствует истине. Вся проблема в том, что до начала ХХ века никакого единого экономического, политико-правового, социально-экономического и культурно-гуманитарного пространства не существовало. Достаточно вспомнить, что в Азербайджане никогда не было крепостного права, азербайджанцы никогда не служили в армии Российской империи. Не было даже общей образовательной системы, чтобы говорить о едином культурно-гуманитарном пространстве. В начале ХХ века была предпринята попытка по созданию этой единой системы. Однако реализация этой реформы была прервана началом Первой мировой войны и последовавшим за ней развалом Российской империи. Вторая подобная попытка была предпринята после создания СССР. Этот эксперимент длился дольше - около 70 лет. Основным продуктом этого эксперимента стало создание нового типа человека - советского, одним словом, человека без рода и племени. Доказательством провала этого эксперимента является то, что этот советский человек сегодня в Прибалтике является гражданином Евросоюза, а во многих государствах Центральной Азии живет по законам средневековья. А единое экономическое пространство перестало существовать в середине 90-х годов прошлого столетия, когда Россия закрыла границы с Азербайджаном и Грузией. С аргументами "покончили". А сейчас постараемся найти ответ на вопрос, почему кое-кто, притом на достаточно высоком официальном уровне, пытается извлечь из архива истории эти аргументы, и что более важно - чем это нам грозит? Не исключено, что это внешнеполитическая игра, затеянная официальным Баку после августа 2008 года. Тогда Запад, и прежде всего США не смогли, а может, и не захотели по какой-то только им известной договоренности защитить своего самого надежного союзника на Южном Кавказе, то есть Грузию, от российской агрессии. Вполне возможно, что этой игрой официальный Баку дает понять Вашингтону, что без предоставления гарантий безопасности Азербайджан не будет "подставляться" и не собирается делать однозначный выбор в пользу Запада. Примерно в этом духе выступал на одной из международных конференций заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, говоря о необходимости предоставления странам-партнерам НАТО гарантий безопасности, которые предусмотрены в Уставе Североатлантического блока. Ничего страшного в этой игре нет. Но необходимо знать меру, не переигрывать, одним словом, соблюдать баланс, чего к сожалению, я не вижу. Однако вполне возможно и то, что часть правящей элиты считает целесообразным отказ от так называемой сбалансированной внешней политики и предлагает "дрейфовать" в сторону России. И не только критика в адрес Запада и участившиеся реверансы в сторону России позволяют прийти автору к такому выводу. Некоторые начали открыто говорить о том, что Южный Кавказ и Каспийский бассейн находятся "под геополитическим влиянием России". "Предложения Минской группы ОБСЕ в связи с урегулированием нагорно-карабахского конфликта обсуждаются сторонами. Пункты, по которым имеются разногласия, вынесены на обсуждение в новой форме. Пока что невозможно говорить о результатах". По информации ., об этом сказал заведующий общественно-политическим отделом администрации президента Али Гасанов, комментируя последнюю встречу президентов, связанную с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. По его словам, пока что нельзя сказать, что в связи с решением нагорно-карабахской проблемы удалось найти общую позицию: "Однако само по себе факт, что стороны и посредники верят в перспективу этих переговоров, в то, что потенциал переговоров не иссяк. Это само по себе дает основание для того, чтобы данный процесс продолжался путем переговоров". Комментируя особую активность России, проявляемую в последнее время в решении данного конфликта, А.Гасанов заявил, что Россия всегда была активной в данном вопросе:"Просто Россия в последнее время активизировалась в составе института сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Россия всегда участвовала в той или иной форме в нагорно-карабахской проблеме. Проводимые в последнее время с участием президента России встречи дают основания для появления подобного мнения. Тогда как процесс продолжается в прежней форме. Россия является одним из трех сопредседателей и способна серьезно влиять на события и в Армении, и в Азербайджане, и на Южном Кавказе, и в Каспийском бассейне. Эти регионы находятся под геополитическим влиянием России. Хотя США являются супердержавой, эта страна находится очень далеко и от Южного Кавказа, и от Каспия". Остается сделать всего один шаг и признать Южный Кавказ регионом, входящим в сферу исключительно российского влияния. При этом аргумент о том, что Россия близка, а США находятся очень далеко, вообще не выдерживает никакой критики. Ведь Афганистан и Ирак вряд ли находятся ближе к США, чем Азербайджан, естественно, речь идет о географии. Позиция сама по себе неприемлемая для автора этих строк. Однако любая позиция по изменению вектора внешней политики страны, в том числе и эта, имеет право на жизнь. Вопрос в другом: так как А.Гасанов государственный чиновник, хотелось бы знать является ли вышеизложенное заявление отражением его частного понимания процессов, происходящих в регионе, или же он высказал позицию руководства страны?! Это важный вопрос. Однако, честно говоря, автора этих строк волнует другое. В конце концов Азербайджан маленькая страна, которая в любой момент может сделать еще один поворот на 180 градусов, если, конечно, не перейдет точку возврата. Основная проблема заключается в другом. Мы начали забывать о том, что взаимоотношения между метрополией и бывшей колонией имеют некоторые важные особенности, прежде всего в общественном восприятии. Некоторое отчуждение во взаимоотношениях, особенно на начальном периоде обретения независимости между бывшей колонией и метрополией, естественно, не впадая в крайности, является позитивным фактором. Дело в том, что как самому государству, так и населению, то есть обществу необходимо избавиться от колониального мышления и подхода во взаимоотношениях с метрополией. Точно так же метрополии необходимо привыкнуть к тому, что новое независимое государство уже не находится в сфере ее исключительного геополитического влияния. А это требует времени. Итак, если рассматривать происходящее исходя из этого ракурса, то жесткая критика в адрес Запада наряду с реверансами в сторону России может иметь угрожающие последствия. Да, на самом деле за годы независимости мы начали отходить от колониального мышления и подхода к взаимоотношениям с Россией. Но это только начальный этап длительного процесса. Необходимо не только отойти, но и забыть и избавиться. А в России этот процесс даже не начинался. Итак, предположим, что население Азербайджана состоит из 4 поколений. Самое молодое поколение вообще не помнит советского периода. Поэтому подобного рода заявления они воспринимают как зигзаги во внешней политике, диктуемые международной обстановкой, и не более. Но все остальные помнят. А это подавляющее большинство азербайджанского общества, притом его активной части. По сути, в сознание общества подобным образом внедряется мысль о том, что, как и прежде, Россия сильна, как и прежде, она играет определяющую роль в регионе и, наконец, как и прежде, будущее Азербайджана полностью зависит от того, какое решение будет принято в Кремле. А защиты ждать не от кого. И как следствие, хотим мы того или нет, общество в целом начинает возвращаться к восприятию взаимоотношений с Россией в категориях и подходах колониального мышления, от которых еще не удалось полностью избавиться. Этот процесс полностью соответствует как тактическим, так и стратегическим геополитическим интересам России в регионе. Все очень просто. При продолжении данного процесса общество в целом рано или поздно придет к осознанию того, что если уж и не сломаться, то встать на колени перед Россией необходимо. А это путь к формированию общественного сознания о возможной потере независимости, что вряд ли соответствует интересам Азербайджана...

http://forum.bakililar.az/index.php?showto...p;#entry2387832

06 мая 2010 г. В Нигерии после смерти президента может начаться борьба за власть После смерти президента Нигерии Умару Яр'Адуа в стране может начаться борьба за власть. Британская газета The Times отмечает, что сообщение о смерти президента не стало неожиданностью для нигерийцев. Более того, многие из них полагали, что глава государства на самом деле умер еще несколько недель назад. "Его смерть практически наверняка приведет к активизации борьбы за власть", - отмечает газета. Издание подчеркивает, что скончавшийся президент был мусульманином с севера страны, а его преемник, вице-президент Гудлак Джонатан, - христианин с юга. В Нигерии существует неписанное правило, согласно которому пост президента должны по очереди занимать политики с севера и юга. Теперь же мусульмане, проживающие на севере Нигерии, опасаются, что "южанин" Джонатан воспользуется смертью главы государства, чтобы занять пост президента, не дожидаясь своей "очереди". Выборы в Нигерии были запланированы на следующий год, передает "Интерфакс". "Сторонники покойного президента с севера намерены сделать все, чтобы пост президента не ушел из-под их контроля раньше положенного срока", - пишет The Times. Газета подчеркивает, что повлиять на политическую борьбу могут и военные, которые могут устроить переворот.

Ильхам Алиев выразил соболезнования Гудлаку Джонатану в связи с кончиной президента Нигерии 06.05.2010 18:33 Президент Азербайджана Ильхам Алиев выразил в четверг соболезнования исполняющему обязанности главы государства, вице-президенту Нигерии Гудлаку Джонатану в связи с кончиной президента Нигерии, видного государственного деятеля Умару Яр'Адуа, распространило информацию государственное информационное агентство АзерТАдж. "В связи с произошедшей потерей разделяю Ваше горе, от себя лично и от имени народа Азербайджана выражаю глубокие соболезнования Вам, семье покойного и всему Вашему народу", - говорится в послании Ильхама Алиева.

Причиной смерти была длительная болезнь главы государства. Исполнять обязанности президента Нигерии, как и раньше, будет Гудлак Джонатан. Президент Нигерии Умару Муса Яр’адуа В Нигерии умер президент страны Умару Муса Яр’адуа. Об этом сообщили представители его канцелярии. Они уточнили, что причиной смерти была длительная болезнь главы государства. По словам представителей президентского офиса, Яр’адуа умер в 21:00 по местному времени на президентской вилле. Исполнять обязанности президента Нигерии, как и раньше, будет Гудлак Джонатан. Напомним, 27 ноября 2009 года Яр’адуа был госпитализирован из-за проблем с сердцем. Нигерийский лидер находился на лечении в одной из больниц портового города Джидда в Саудовской Аравии.

Умер Президент Нигерии Умару Муса Яр'Адуа Президент Нигерии Умару Яр'Адуа скончался 5 мая вечером после продолжительной болезни. Яр'Адуа находислся на своей вилле Ассо Рок. Последние месяцы 58-летний Ярадуа проходил лечение в связи с воспалением перикарда. Нигерийские власти объявили семидневный траур в связи со смертью Президента страны. Яр'Адуа должен быть похоронен сегодня, 6 мая. Исполняющий обязанности Президента с февраля этого года Гудлак Джонатан вскоре будет официально приведен к присяге. Об этом сообщает ВВС.

Александр Лукашенко: "Запад меня кинул..." Президент Беларуси Александр Лукашенко во время интервью агентству Reuters, Минск, 4 мая 2010 года 05.05.2010 В преддверии летнего визита президента Беларуси в Азербайджан, читателям сайта РадиоАзадлыг будет интересно ознакомиться с его последними взглядами на происходящие события. С ними он поделился в интервью агентству Reuters, которые опубликовала Радыё Свабода (беларусская служба Радио Свободы) Беларусь не будет ломать свой конституционный строй в угоду Западу. Об этом заявил президент Беларуси Александр Лукашенко в интервью агентству Reuters. "Вот если бы мы завтра сделали политическую систему как в Украине, то вы бы нам просто аплодировали и, наверное, хвалили бы на всех перекресток. А мы этого не хотим, потому что мы увидели, что происходило в Украине и до сих пор происходит. Вы хотите нас пустить по этому пути. Вы знаете, это более чем странно, я вообще не понимаю: зачем вам это нужно? Зачем вам нестабильный центр Европы? " "Если вы таких шагов хотите, чтобы мы через избирательное законодательство все сломали, то этого не будет никогда. И поверьте, не только при мне не будет. Какой бы здесь ни был президент, если, конечно, он будет за Беларусь, если он будет любить свою страну, свой народ, он никогда не пойдет на то, что требует Запад". По словам Александра Лукашенко, Минск готов сделать "ровно столько шагов, насколько к этому готовы Запад". "Знаете, я даже не могу вам сказать о тех шагах, весьма чувствительные для нас, которые я сделал. И Запад меня" кинул ", - добавил президент Беларуси. - И это нам дорого стоило. И я понял, еще раз подчеркиваю, что на Западе просто огромное количество безответственных политиков. Они забывают то, что говорили вчера и непоследовательны. Вот, понимаете, у них хорошо сегодня - словно из кризиса выходим, и хорошо: потом, мол, посмотрим, как сложится ..." "ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО" НЕ ДОЛЖНО ДИСКРИМИНИРОВАТЬ БЕЛАРУСЬ" "Хорошая инициатива - "Восточное партнерство". Я думаю, что Евросоюзу, действительно, на границах, важных границах на востоке, абсолютно не нужно нестабильная государство, не нужны непредсказуемые режимы. Разве было бы плохо, если бы мы в рамках "Восточного партнерства" смогли и Украину, и Беларусь, и другие страны, которые в этом участвуют, подтянуть к уровню западноевропейских государств? Это было бы нормально: больший рынок, развитие отношений, выгодна транзитная политика. Уже сколько мы говорим об этом "Восточное партнерство" - но ничего не происходит! ". "Ну что ж, это дело больше Евросоюза, мы подождем. Но это еще несформированное образование - "Восточное партнерство"- уже сегодня нам заявляет: "Вот будет такая парламентская организация Евронест. И вот все государства, входящие в "Восточное партнерство", будут представлены парламентариями, а Беларусь должна быть представлена не только избранным народом парламентом, но еще и каким-то самозванцем. Почему к нам такое отношение? Что, в наших государствах-партнерах по "Восточному партнерству" не такие проблемы, как в Беларуси? У них еще больше проблем. Почему вы к нам относитесь так, а к ним иначе?" "МЫ ЖДАЛИ ОТ З.ДА БОЛЬШЕГО" "Есть хорошие сдвиги в наших отношениях, есть неплохие результаты, но это процесс неоправданных надежд как со стороны Запада, если считать то, что ваши политики заявляют, так и с нашей стороны. Мы ждали от Запада большего", - сказал глава Беларуси. При этом Александр Лукашенко подчеркнул, что Беларусь не потерпит никакого давления со стороны западных политиков: "Нас никто не будет толкать в спину, никто не будет подгонять, нами никто не будет командовать. Всем придется смириться с тем, что здесь есть суверенное независимое государство, есть народ, героический народ. Мы каждого третьего потеряли во время войны. И я полагаю, что как Великобритания, Франция, США - наши союзники в этой войне, так и Германия должна быть благодарна беларусскому народу. И если Германия виновата в том, что произошло в истории, она должна знать об этом и компенсировать Беларуси - я не говорю о финансовой компенсации, а хотя бы об уважении и взаимоотношениях компенсировать все то, что произошло. Так и страны коалиции должны не забывать о том, что беларусский народ слишком много положил на алтарь победы, нашей общей победы ", - сказал Александр Лукашенко. ЛУКАШЕНКО БАКИЕВА НЕ ВЫДАСТ "Ко мне официально никто не обращался. И сразу хочу заявить, что эти обращения будут тщетны, потому что они знают, какой будет ответ от Лукашенко. Президент Кыргызстана находится под защитой беларусского государства и президента. Президент Кыргызстана и сегодня президент. Его никто не лишил полномочий". "И с этой точки зрения, что меня упрекать, тем более России? Это что у них, первый раз произошло? Если этого самого президента за руки привели к власти, правда, тогда без стрельбы, где оказался предыдущий президент Кыргызстана Аскар Акаев, где? В России. Они спокойно трудоустроили его. Я трудоустроил, грубо говоря, приняв этого президента. Что тут не так? России можно, а нам нельзя?" "КЫРГЫЗСКИЙ СЦЕНАРИЙ В БЕЛАРУСИ НЕВОЗМОЖЕН" Александр Лукашенко, отвечая на вопрос журналиста, выразил уверенность, что кыргызский сценарий в Беларуси невозможен. "Вы прекрасно знаете, что Беларусь - это не Кыргызстан. И любой, кто попытается в Беларуси поступить подобным образом, должен подумать вначале, насколько это будет вредно для него самого. Это будет ему в ущерб. Беларусь - центр Европы, цивилизованного мира. Поэтому здесь, в силу, в том числе, других факторов это невозможно. Что касается того, стояла ли Россия за событиями в Кыргызстане... У меня данных нет. Но заявления российских политиков во время этого государственного переворота и после него настораживают. Точно так же, как и вас". Лукашенко обратил внимание, что Россия и США тем, что поддерживают "незаконное формирование" и правительство, которое "насильственным путем пришло к власти", по сути, создали опасный прецедент".

Это ты демонстрировал что нужна куриная. А как сосиску изобразил? А если бы еще и яйца захотел?))))))))))))) А разве надо было и сосиску изображать? В чём логика? На нее было достаточно ведь и указать... То же с яйцами. А чё смешного-то?

Сообщается, что неизвестные бросали камнями в оппозиционеров, в результате чего пострадали около 10 человек.

В Грузии прошла акция протеста оппозиции Оппозиция в Тбилиси завершила акцию протеста против объявления 6 мая в Грузии Днём полиции. Оппозиция считает, что неуместно отмечать праздник полиции в день святого Георгия, одного из наиболее почитаемых в Грузии святых, передает корреспондент Радио Свобода. Участники оппозиционного митинга попытались помешать проведению парада полиции и забросали полицейских камнями. Лидеры оппозиции призвали граждан вновь собраться вечером на мирную манифестацию. Они также хотят вновь потребовать отставки президента Грузии Михаила Саакашвили и освобождения политзаключенных. Read more: http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_...3#ixzz0n9Lxx6sa Under Creative Commons License: Attribution

Опубликовано 12:43 06.05.2010 Документ: http://www.regnum.ru/news/1281252.html Военно-стратегическому союзу России и Армении, Баку противопоставляет союз с Турцией Сближение Турции и Азербайджана в вопросах отмены визового режима положительно воспринимается со стороны Баку, и все эти вопросы будут решены в скором времени. "Визовый режим между Турцией и Азербайджаном в ближайшее время будет отменен", - заявил заведующий отделом по общественно-политическим вопросам Администрации президента Азербайджана Али Гасанов, сообщает турецкое информационное агентство Cihan. При этом, по словам Гасанова, речь идет не только об отмене визового режима, но и о военно-стратегическом сотрудничестве. "Если присутствует военно-стратегическое сотрудничество между Арменией и Россией, почему бы ему не быть между Азербайджаном и Турцией?", - задался вопросом Гасанов. Представитель Администрации президента Азербайджана также отметил особое участие Анкары в решении нагорно-карабахского конфликта. По его словам, в последнее время Турция все чаще поднимает данный вопрос на международной арене, заявив, что именно этого Баку ожидал от Анкары. "Мы ожидали от Турции именно таких шагов. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, президент Абдулла Гюль, министр иностранных дел Ахмед Давудоглу и другие официальные лица Турции на всех международных аренах заявляют о том, что границы с Арменией не будут открыты, пока не разрешится проблема Азербайджана, и держат свои слова. Мы благодарны всем им. Азербайджанский народ именно этого и ожидал", - сказал Али Гасанов. © 1999-2010 REGNUM

Фокс Всё правильно. Б.Н.Ельцин для России ничего не сделал. Более того, это он (часовню) СССР разрушил... А В.В.Путин в Мюнхене прямо у империалистов спросил:-где обещание (Горбачёву) не расширяться на Восток? "Знаете, я даже не могу вам сказать о тех шагах, весьма чувствительные для нас, которые я сделал, - как тут не вспомнить слова Батьки Лукашенка, - "И Запад меня" кинул ", - добавил президент Беларуси. - И это нам дорого стоило. И я понял, еще раз подчеркиваю, что на Западе просто огромное количество безответственных политиков. Они забывают то, что говорили вчера и непоследовательны". Правда, Президент Беларуси Александр Лукашенко во время этого интервью агентству Reuters, в Минске, 4 мая 2010 года, отметил также, что он кое-кого не выдаст и почему-то "наехал" и на Россию: "И с этой точки зрения, что меня упрекать, тем более России? Это что у них, первый раз произошло? Если этого самого президента за руки привели к власти, правда, тогда без стрельбы, где оказался предыдущий президент Кыргызстана Аскар Акаев, где? В России. Они спокойно трудоустроили его. Я трудоустроил, грубо говоря, приняв этого президента. Что тут не так? России можно, а нам нельзя?" Вот как бы помирить Вл.Вл. с Ал.Гр.?

Смотрю на фотографию Великой Личности... Часами разговариваю с ней... Гейдар Алиев на всех фотографиях похож на себя, на всех фотографиях внешний его вид неотделим от внутреннего его мира, как соприкосновение света и тени. Пусть не обижаются на меня фотографы, но секрет этого творческого успеха я искал больше в духовном мире главного героя фотографий, чем в профессионализме авторов этих снимков. Выглядеть таким, каков ты есть, и быть таким, каким ты выглядишь... Он это умел... Поэтому Гейдар Алиев на всех фотографиях выглядит таким, каким он был в жизни, - величественным, искренним, живым, выглядывая из конкретного мгновения жизни, истории, судьбы, он уводит мысли человека к тем мгновениям, к той истории, к той судьбе. Я почему-то запечатлел в своей памяти Гейдара Алиева именно таким, каким он выглядит на этом портрете.(отрывок). Имамверди ИСМАИЛОВ, депутат Милли Меджлиса, писатель-публицист. Великая Личность ...Только Всевышний знает, сколько раз я прослушал эту мелодию грусти, хрупкие звуки которой, вливаясь в душу, уносят меня далеко.Четверг, 06.05.2010 "Зеркало"