Dead Morrozz

Американцы захватили «очень большой» нефтетанкер. Венесуэла назвала это «наглым грабежом» Правительство Венесуэлы резко осудило штурм американскими военнослужащими нефтяного танкера возле ее побережья. В заявлении Министерства иностранных дел в Каракасе инцидент охарактеризован как «наглый грабеж и акт международного пиратства». «Теперь становятся ясны истинные причины продолжающейся агрессии против Венесуэлы. Дело не в миграции. Дело не в наркоторговле. Дело не в демократии. Дело не в правах человека. Дело всегда в наших природных ресурсах, нашей нефти, нашей энергии, в ресурсах, которые принадлежат исключительно народу Венесуэлы», - говорится в заявлении венесуэльского МИД. 10 декабря американские солдаты впервые взяли под свой контроль нефтяной танкер в Карибском море. Президент США Дональд Трамп заявил журналистам, что захвачено «очень большое» судно, которое находится под американскими санкциями. Министр юстиции США Пэм Бонди и глава ФБР Кэш Пател сообщили, что этот танкер был частью незаконной сети по транспортировке нефти для поддержки иностранных террористических организаций. По словам Бонди, он перевозил подсанкционную нефть из Венесуэлы. В последние месяцы Соединенные Штаты усилили свое присутствие в Карибском море, направив в регион авианосец USS Gerald R. Ford, восемь других военных кораблей, а также истребители F-35. С начала осени ВС США нанесли воздушные удары как минимум по 20 судам в Карибском море и восточной части Тихого океана, убив более 80 человек. В Вашингтоне полагают, что они перевозили в США наркотики при поддержке властей Венесуэлы. Официальный Каракас считает, что цель американского военного присутствия в регионе - смена политического режима в стране. * * * 01:06 Президент США Дональд Трамп подтвердил задержание американской стороной танкера у берегов Венесуэлы. «Это был интересный день с точки зрения новостей. Как вы, возможно, знаете, мы только что задержали танкер у побережья Венесуэлы. Большой танкер, очень большой. На самом деле он самый большой из когда-либо задержанных», — заявил Трамп журналистам в Белом доме. «И происходят другие вещи. Так что вы увидите это позже и поговорите об этом позднее с другими людьми», — добавил он. Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на источники сообщило, что американские военные перехватили нефтяной танкер у венесуэльского побережья. По сведениям агентства, судно находится в санкционных списках, и его задержание рассматривается как серьезная эскалация напряженности между США и Венесуэлой. Эксперты предупреждают, что этот шаг может осложнить экспорт венесуэльской нефти: другие перевозчики, опасаясь санкций, могут отказаться от загрузки углеводородов из Боливарианской Республики. *** 23:47 Американские военно-морские силы перехватили танкер, следовавший недалеко от побережья Венесуэлы. Об этом в среду сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники. «Войска США перехватили и захватили танкер, находящийся под санкциями, у берегов Венесуэлы, заявили лица, знакомые с вопросом», – информирует агентство. Bloomberg при этом не приводит название судна. В венесуэльской нефтегазовой компании PDVSA, как и в государственных структурах, ситуацию не комментируют. Белый дом также пока не выступил с заявлением. Издание напоминает, что PDVSA сотрудничает с рядом зарубежных компаний, включая американскую Chevron Corp. Минфин США ранее предоставил лицензию, выводящую совместную деятельность Chevron Corp и PDVSA из-под санкционных ограничений.

Трамп и «падение Европы» Вадим Мансуров В интервью Politico президент США Дональд Трамп охарактеризовал Европу как регион, который разваливается под давлением миграционного кризиса. В качестве примеров он привел Париж, Лондон и Стокгольм, утверждая, что эти столицы европейских стран стали менее безопасными из-за массового притока мигрантов. Трамп подчеркнул, что будет выражать поддержку европейским политикам, которые разделяют его взгляды, в частности премьер-министру Венгрии Виктору Орбану. При этом лидеров ЕС он назвал слабыми, а страны Евросоюза - находящимися в упадке. Чем вызвано раздражение Трампа? Насколько глубок водораздел между США и ЕС? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам. Доктор философии, израильский политолог Дмитрий Радышевский полагает, что в высказываниях Трампа нет ничего сиюминутного или эмоционального. «Все это началось не вчера. Американские правые, республиканцы, консервативное здравомыслящее большинство и политический класс, который его представляет, десятилетиями наблюдали, как левые пытаются изменить фундаментальный характер Соединённых Штатов, продвигая глобализм в политике, экономике, социальной сфере и идеологии. Первая победа Трампа в 2016 году, затем украденная победа 2020 года и нынешняя поддержка — всё это проявление стремления большинства к консервативным ценностям. Их можно называть западными или библейскими — это уважение к частной собственности, разумному устройству личной жизни, признанию двух полов, созданных Всевышним, и универсальных заповедей», — подчеркнул он. По словам эксперта, попытки левых отменить эти устои в США потерпели поражение. «Победа Трампа вернула Америке нормальность. Государственные институции прекратили безумие с гендерным разнообразием, в армии исчезла навязанная политкорректность. Америка возрождается и вновь становится сильной. Американцы и европейские правые надеялись, что Европа тоже одумается и прекратит самоуничтожение, но этого не произошло», — заметил эксперт. Радышевский считает, что европейские элиты упустили шанс воспользоваться возвращением Трампа. «Трамп перестраивает Европу в интересах Америки, но это совпадает с интересами трезвомыслящих европейцев. Я долго жил в Англии, Франции и Германии — там большинство говорит то же, что и в США: Европа катится в пропасть из-за бесконтрольной миграции, политкорректности, размывания семейных ценностей, агрессивного продвижения гомосексуализма, социализма. Европейские правые хотели опереться на Трампа, но элиты — в Англии, Франции, Испании и Германии — цепляются за власть, демонизируя несогласных, включая партию «Альтернатива для Германии», — добавил политолог. Он подчеркнул, что обвинения против европейских правых, в том числе и в антисемитизме, абсурдны. «Мне как еврею-израильтянину очевидно: «Альтернатива для Германии» — весьма произраильская партия. Но немецкие элиты борются за своё доминирование, используют закон как инструмент давления и не допускают народ к управлению», — заявил он. По мнению политолога, Европа оказалась неспособна воспользоваться историческим моментом, а новая Стратегия национальной безопасности США лишь закрепила то, о чём Трамп говорил давно. «Документ прямо утверждает: через 20 лет Европа изменится до неузнаваемости. Республиканская партия всегда говорила, что США должны ставить во главу угла собственные интересы, а не навязывать демократию. Америка много лет пыталась дипломатично убедить Европу вернуться к традиционным ценностям, но мы этого пока не видим», — сказал Радышевский. Американский аналитик, эксперт по геополитике и безопасности, главный редактор The Washington Outsider Ирина Цукерман считает, что раздражение Трампа Европой не связано с одним конкретным событием. Его критика опирается на давнее восприятие Европейского союза как структуры, которая живет за счет американского зонтика безопасности, но одновременно стремится ограничивать американское экономическое и политическое влияние. Когда он говорит о Европе как о разлагающейся группе стран, это отражает не эмоции в моменте, а фундаментальное недоверие к европейским институтам, которые он считает медленными, самодовольными и неспособными адаптироваться к угрозам современности. «Украинская тема усиливает этот конфликт, но не исчерпывает его. Трамп давно считает, что Европа перекладывает ответственность за свою безопасность на США. Он интерпретирует европейскую позицию по Украине как пример стратегической слабости и политического морализаторства без реального вклада. Поэтому его заявление о том, что он отодвигает европейцев от украинской сделки, является продолжением старой мысли. Трамп убежден, что решение конфликта должно определяться Вашингтоном и что Европа не обладает ни силой, ни ясным стратегическим мышлением, чтобы быть равноправным партнером», — заметила политолог. По ее мнению, резкое недовольство Трампа связано и с санкциями Еврокомиссии против соцсети X. «Для Трампа это не просто вопрос о конкретном штрафе. Он рассматривает подобные решения как часть европейской тенденции к гиперрегуляции цифровой сферы, которую он трактует как инструмент давления на американские технологические компании. Его раздражение основано на убеждении, что Европа, не создав собственных цифровых гигантов, пытается компенсировать это путем жесткого регулирования американских платформ. При этом нужно признать, что европейская нормативная среда действительно стала одной из самых жестких в мире. Американские компании постоянно сталкиваются с дорогостоящими требованиями в сфере конфиденциальности, конкуренции и контента. В глазах американского политического класса Европа иногда выглядит как регуляторный экспортер, который навязывает свои стандарты всему миру, пользуясь масштабом своего рынка. Трамп использует эту тему для укрепления образа защитника американского предпринимательства от внешних ограничений», - пояснила эксперт. При этом Цукерман подчеркивает, что на фоне российской модели регулирования социальных сетей европейская все-таки остается правовой. Платформу не запрещают. Ей указывают на конкретные нарушения и предлагают процедуры для обжалования. «Некоторые высказывания Трампа, например, о том, что Европа идет в очень плохом направлении, также связаны с его более широким мировоззрением. Он считает, что европейская модель либеральной бюрократической интеграции исчерпала себя. В его представлении Европа теряет экономический вес, технологическое лидерство и стратегическую автономию. Он интерпретирует европейские внутренние дискуссии об идентичности, иммиграции и безопасности как признаки распада и слабости. Эта картина укрепляет его убеждение, что США не должны позволять Европе диктовать правила ни в экономике, ни в международных переговорах. С другой стороны, раздражение Трампа усиливается тем, что Европа стремится играть роль морального арбитра в вопросах, где он считает свою позицию прагматичной и более реальной. Он воспринимает европейские комментарии о его подходе к Украине как попытку морального давления без стратегической ответственности. Это также усиливает его желание показать, что решения будут приниматься в Вашингтоне, а не в Брюсселе. Негативные высказывания о Париже и Лондоне дополняют эту картину. Для Трампа это не просто красивые города, которые он когда-то любил. Он превращает их в символы «падения Европы». Разговор о Париже как о «совершенно другом городе» и особенно нападки на мэра Лондона Садика Хана, которого он называет ужасным, некомпетентным и отвратительным, работают на несколько целей. С одной стороны, это удар по европейскому политическому классу, который ассоциируется с мультикультурализмом и либеральной миграционной повесткой. С другой стороны, это сигнал его собственной базе в США: вот что происходит, если отдать власть таким людям и таким идеям, и вот чего я не позволю сделать с Америкой. Трамп подчеркивает, что ему больно видеть происходящее, потому что у него есть европейские корни. Это добавляет эмоциональный слой к его критике. Он как бы говорит: я не против Европы как такой, я против того, во что ее превратили нынешние элиты. Это позволяет ему атаковать ЕС максимально жестко, при этом не выглядеть в собственной риторике откровенно антиевропейским. Он позиционирует себя как человека, который хочет «спасти» Европу от ее руководителей, хотя по сути его политический проект предполагает резкое ослабление европейского влияния и перераспределение власти в пользу США. Трамп опирается на слабости европейцев, но подает их в предельно упрощенном и эмоциональном виде, почти как доказательство того, что Европа уже обречена», — резюмировала И. Цукерман.

Канцлер Германии Фридрих Мерц признал, что его слова о том, что проблема миграции отражается на облике немецких городов, вероятно, были не совсем удачными. «Возможно, мне стоило раньше сказать, что именно я имел в виду. Хорошо, сегодня я бы сделал это по-другому», — сказал Мерц, выступая в политической программе телеканала ARD «Арена», отвечая на соответствующий вопрос. При этом он отметил, что в стране есть города, «которые полностью заброшены». «Это как-то связано с тем, что я сказал. И мы должны это изменить», — пояснил канцлер. «Именно поэтому я всегда говорю, что это две части одного и того же ответа. Нам нужна миграция, нам нужна иммиграция, нам нужна вся медицинская сфера, сфера здравоохранения, многие другие сферы», — подчеркнул глава правительства ФРГ. Без тех, кто приезжает из других стран, «это просто не сработало бы». «И если вы критикуете это, то вы правы в том, что я, возможно, недостаточно это интерпретировал. Но я думаю, что любой, кто хоть немного попытался понять это, понял, что я имел в виду. И это не имеет никакого отношения к внешнему виду. Абсолютно никакого отношения», — заключил канцлер ФРГ.

Орпо: Финляндия должна извиниться перед саамами Комиссия по установлению истины и примирению в отношении саамов пришла к выводу, что Финляндия несёт ответственность за политику ассимиляции в школах. Также страна виновна в дискриминации по этническому и языковому признаку. Премьер-министр Петтери Орпо (КП) и заместитель председателя саамского парламента Туомас Аслак Юусо. Премьер-министр Петтери Орпо (КП) заявил, что Финляндия должна извиниться перед саамским народом за перенесённую дискриминацию. – Очевидно, что такие извинения должны быть принесены, – заявил глава кабмина после отчёта Комиссии по установлению истины и примирению в отношении саамов. Согласно докладу, примирение начинается с признания того, что Финляндия как государство была основана на землях двух народов – саамов и финнов. Также комиссия пришла к выводу, что Финляндия несёт ответственность за историческую несправедливость, с которой столкнулись саамы. Речь идёт о политике ассимиляции, проводимой в школах, и дискриминации по признаку этнического и языкового происхождения. – Использование родного языка было наказуемо, в результате чего многие дети утратили связь со своим языком и идентичностью. Последствия этого наблюдаются до сих пор, – заявила председатель комиссии Ханнеле Покка. В документе указаны 68 предложений по мерам, направленным на улучшение положения народа саами. В частности, предлагается создать подразделение по делам саамов. Саамскому оленеводству необходим особый закон, поскольку действующее законодательство не учитывает специфику саамов. Доклад также предлагает учитывать интересы саамов в системе социального обеспечения и здравоохранения.

FT: Мерц рассчитывает убедить Бельгию поддержать использование замороженных российских активов Канцлер Германии Фридрих Мерц полагает, что ему удастся повлиять на позицию Бельгии по замороженным российским активам. Об этом сообщила газета Financial Times (FT) со ссылкой на источники в правительстве ФРГ. «Мерц считает, что именно на его плечах лежит ответственность за достижение этой цели», — сказал собеседник издания. По словам источников, для Берлина задача скорого получения активов РФ теперь имеет приоритет над юридической осторожностью. Несмотря на то что власти Германии призывали Еврокомиссию учесть обеспокоенность Бельгии, они считают, что альтернативы так называемому репарационному кредиту не существует, пишет FT. Ранее Мерц заявил, что серьезно относится к опасениям премьер-министра Бельгии Барта Де Вевера относительно замороженных российских активов, и отметил, что обсудит с ним варианты возможного использования активов РФ для помощи Украины.

Почему Мерц срочно позвонил Алиеву Ильгар Велизаде, обозреватель В череде событий последнего времени нельзя не обратить внимание на внезапный телефонный звонок федерального канцлера ФРГ Фридриха Мерца президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. За скупыми строками протокольных сообщений об итогах этой беседы скрывается явно выраженный интерес Германии к углублению сотрудничества с Азербайджаном — интерес, который становится всё более заметным на фоне стремительного роста роли Баку в региональных процессах. Сегодня именно Азербайджан во многом определяет содержание постконфликтной повестки на Южном Кавказе и одновременно выступает ключевым звеном в формирующейся трансконтинентальной связке Центральная Азия – Каспийский регион – Чёрное море – Европейский союз. В этих условиях внимание Берлина к Азербайджану выглядит не эпизодическим, а стратегически обусловленным, отражая стремление Германии закрепиться в новой архитектуре региональных коммуникаций и энергетической безопасности, где Баку играет роль одного из центральных акторов. Неслучайно именно в русле стремления к более углублённому и устойчивому диалогу канцлер Мерц пригласил Ильхама Алиева посетить Германию с официальным визитом в любое удобное для азербайджанского лидера время. Приглашение было с благодарностью принято, что само по себе подчёркивает взаимную заинтересованность сторон и готовность вывести двусторонние отношения на новый уровень стратегического взаимодействия. Если вспомнить недавнюю историю, отношения между Азербайджаном и Германией в последние годы развивались, мягко говоря, неровно. В период нахождения у власти так называемой «светофорной» коалиции — политического союза, сформированного из партий, существенно различавшихся по идеологическим подходам, — складывалась порой парадоксальная ситуация. Канцлер Олаф Шольц, представлявший Социал-демократическую партию Германии, стремился поддерживать продуктивный и прагматичный диалог с Баку, тогда как министр иностранных дел Анналена Бербок, один из ключевых лидеров партии «Зелёных», своими заявлениями и действиями фактически нивелировала значительную часть тех позитивных наработок, которые существовали в двусторонних отношениях. Это расхождение во внешнеполитических подходах внутри немецкого правительства создавало впечатление отсутствия единой линии Берлина по азербайджано-германскому направлению и затрудняло развитие стабильного партнёрства. Образно выражаясь, складывалась ситуация, когда на политическом «светофоре» одновременно загорались два цвета — красный и зелёный, создавая эффект паралича внешнеполитической линии. Было неясно, двигаться вперёд или оставаться на месте: попытки канцлера выстраивать конструктивный диалог вступали в очевидное противоречие с жёсткими и порой идеологизированными заявлениями главы МИД. В результате Азербайджану приходилось сталкиваться с двойственными сигналами, что подрывало доверие к предсказуемости и последовательности внешней политики Берлина. Судя по всему, подобная практика осталась в прошлом. Тем более что официальный визит президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера в Баку в марте этого года продемонстрировал наличие значительного, во многом ещё не реализованного потенциала двусторонних отношений. Этот визит показал, что при грамотном и последовательном подходе сотрудничество между двумя странами способно принести колоссальную пользу как Азербайджану, так и Германии, открывая новые возможности в сфере экономики, энергетики, логистики и политического взаимодействия. Похоже, что в Берлине пришли к выводу: наиболее подходящее время для раскрытия этого потенциала уже наступило, и упускать момент было бы стратегической ошибкой. Германия, судя по динамике последних контактов, стремится воспользоваться открывшимися возможностями и выстроить с Азербайджаном более глубокую и прагматичную модель сотрудничества, соответствующую новым реалиям региональной и европейской политики. Отметим, что в Берлине традиционно крайне чувствительно относятся к вопросам, связанным с правами человека и политическими свободами. Однако недавние события в Азербайджане, связанные с задержанием ряда оппозиционных деятелей, похоже, не вызвали в Германии ожидаемой критической реакции. Во многом это может объясняться тем, что в данных делах фигурирует так называемый «российский след». В условиях резкой конфронтации между Германией и Россией и глубоко напряжённых двусторонних отношений в Берлине явно не стремятся публично вступаться за людей, чья деятельность — прямо или косвенно — может быть интерпретирована как связанная с интересами Москвы. Такая осторожность объясняется стремлением избежать политически неоднозначных сигналов и не дать повода для спекуляций о возможных разночтениях внутри западного лагеря в вопросе отношения к российскому влиянию. Примерно такую же линию Берлин проводит и в отношении Армении, где судьба пророссийских оппозиционных фигур также не вызывает заметного интереса. Германия явно предпочитает не втягиваться в ситуации, которые могут быть интерпретированы как вмешательство в дела политических сил, ориентированных на Москву. В условиях острого противостояния с Россией и стремления минимизировать любые каналы её влияния в регионе Берлин демонстрирует прагматичный подход, отделяя вопросы демократических стандартов от тех случаев, где присутствие «российского фактора» способно исказить политические интерпретации и привести к нежелательным дипломатическим сигналам. В совокупности всё это показывает, что Германия находится в фазе глубокой перенастройки своей региональной политики, стремясь выстроить более согласованную и стратегически мотивированную линию как на Южном Кавказе, так и в Центральной Азии. В условиях стремительного изменения геополитического ландшафта Берлин ясно осознаёт, что именно Азербайджан становится ключевым звеном, соединяющим эти два пространства — от постконфликтных процессов на Южном Кавказе до новой архитектуры транзитных, энергетических и логистических коридоров, связывающих Центральную Азию с Европой. Усилившаяся роль Баку в региональных делах, его растущая автономность и способность формировать повестку в межрегиональных взаимодействиях делают его для Германии партнёром, значение которого нельзя игнорировать. Именно поэтому Берлин стремится укрепить диалог с Азербайджаном, минимизируя политические шероховатости и ориентируясь прежде всего на те сферы, где сотрудничество способно приносить стратегическую выгоду — от энергетической безопасности и транспортных маршрутов до политической координации в расширяющемся каспийско-черноморском пространстве. На этом фоне отношения с Баку становятся не просто одним из направлений внешней политики Германии, а важнейшим элементом её новой геополитической конфигурации, определяемой растущими интересами Берлина в регионе, который приобретает критическое значение для всей Европы.

Турецкая компания Beşiktaş Shipping, чей танкер получил повреждения у берегов Сенегала, прекращает все судоходные операции с Россией. Об этом сообщает агентство Reuters. В заявлении компании говорится, что Beşiktaş Shipping незамедлительно прекращает все операции с РФ и больше не будет совершать рейсы, связанные с ней. Компания строго соблюдала все международные санкционные режимы и все торговые ограничения, но ситуация с безопасностью в регионе значительно обострилась. Поскольку безопасность персонала и активов является наивысшим приоритетом для Beşiktaş Shipping, а риски для судов и экипажей стали неприемлемыми, то компания прекращает все подобные операции. 1 декабря стало известно, что в Сенегале возле танкера Mersin прогремели взрывы. В Beşiktaş Shipping рассказали, что судно в безопасности и не представляет угрозы.

«Убить всех до одного!» Группа влиятельных конгрессменов и сенаторов от обеих партий объявила в воскресенье, что американские военные совершили военное преступление у берегов Венесуэлы. Это было достаточно редкое для Конгресса заявление, под которым подписались как демократы, так и республиканцы. Оно было обнародовано вскоре после того, как The Washington Post сообщила об устном приказе, отданном «министром войны» Питом Хегсетом. Произошло это еще 2 сентября, но о нем стало известно только сейчас. Тогда ракетным ударом была поражена венесуэльская лодка, в которой, как предполагалось, находился груз наркотиков. Часть экипажа была уничтожена, но двое, как свидетельствовало видео, остались в живых. И тогда Хегсет приказал расправиться и с ними. «Убить их всех до одного!» - были его слова, подтвержденные сначала двумя военными, присутствовавшими при этой операции, а потом ее подтвердили еще пятеро. Пит Хегсет приказал убить всех до одного То есть речь шла о хладнокровном убийстве людей, и именно так его квалифицировали законодатели. Сенатор Тим Кейн, демократ из Вирджинии, сказал в воскресенье в интервью CBS, что атака «соответствует понятию военного преступления». С этим был согласен и сенатор Марк Келли, демократ из Аризоны. «Очень похоже на это», - заявил он. Но в том же духе высказываются и республиканцы. «Очевидно, что если это произошло, данное событие очень серьезно, и я согласен с тем, что это был незаконный акт», - сказал конгрессмен Майк Тернер, в прошлом председатель Палаты представителей по делам разведки. Сенатор-республиканец Роджер Уикер из Миссисипи, председатель Комитета по вооруженным силам верхней палаты и сенатор-демократ Джек Рид из Род-Айленд объявили, что они направили в Пентагон требование о детальном проведении расследования. «Со своей стороны мы также проведем изучение приведенных фактов», - написали сенаторы. По всем правилам ведения боевых действий все суда, вызывающие подозрения, должны быть задержаны, члены их команды арестованы и допрошены. А в этом случае речь шла о приказе главы Пентагона добить оставшихся в живых. Сенатор-республиканец Роджер Уикер из Миссисипи. Негодуют и сенаторы из партии Трампа! «Министр войны», разумеется, поспешил объявить, что сообщение в The Washington Post «было сфабриковано» и никакого такого приказа он не отдавал. На выручку ему поспешил президент Трамп. По его словам, Хегсет сказал ему, что ничего подобного он не приказывал. «Я верю ему на все сто процентов», - объявил в воскресенье Трамп. И добавил к этому: «Я бы не хотел этого второго удара. Первый был смертоносным. И это прекрасно». К словам нынешнего президента США у многих его соотечественников есть все основания относиться с недоверием. А законодатели впервые почти за год его второго срока отказались от того, чтобы открыто критиковать действия Трампа и членов его администрации. Теперь они требуют от президента объяснений. Речь идет не только о расстреле венесуэльских граждан, многие из которых могли быть обычными рыбаками (жертвами этих ударов уже стали 83 человека), но и обо всей военной кампании у берегов Венесуэлы, которая началась без одобрения и согласования с Конгрессом. Трамп был подвергнут остракизму и за то, что закрыл небо над Венесуэлой, запретив там полеты всех гражданских самолетов. Как бы он ни относился к режиму этой страны, на воздушное пространство в конце концов также распространяется ее суверенитет. Явление Мадуро народу Между тем венесуэльский президент Николас Мадуро появился на публике. До этого его обычно можно было видеть по телевидению несколько раз в неделю. Но в минувшую среду, после того как Мадуро прокатился в автомобиле по Каракасу, он исчез, что сразу же породило множество слухов, что лидер, возможно, уже бежал из страны. В воскресенье, однако, он поучаствовал в церемонии награждения передовиков-производителей кофе. Мадуро заклеймил Трампа, сказал, что закрытие неба над Венесуэлой является «колониальным жестом». Однако, прихлебывая кофе, он ни словом не обмолвился, о чем же беседовал на прошлой неделе по телефону с американским президентом. Сам Трамп, подтвердив факт разговора, также отказался предоставить детали. «Я не стану говорить, как прошел этот разговор - хорошо или плохо, - сказал он репортерам на борту самолета Air Force One. - Это был всего лишь телефонный звонок».

Мир против «миацума» Матанат Насибова Перспектива подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, основа чему была заложена на исторической встрече в Вашингтоне в августе текущего года, лишила покоя адептов пресловутой идеологии «миацума», целью которой является расширение границ Армении за счет аннексии территорий соседних государств – Азербайджана и Турции. Как известно, в авангарде этой утопической идеи находятся оппозиция и ряд церковнослужителей. В то же время обращает на себя внимание и тот факт, что весьма существенную лепту в этот процесс вносят некоторые армянские псевдополитологи и так называемые общественные деятели и эксперты. Транслируя в массы антиправительственную повестку, они фактически призывают гражданское общество Армении к очередной войне с Азербайджаном. Эта реваншистская повестка еще более актуализировалась в последнее время на фоне визитов представителей гражданского общества Армении и Азербайджана в Баку и Ереван. Напомним, что в рамках инициативы «Мост мира» в ноябре азербайджанскую столицу посетила группа представителей армянского гражданского общества Армении, а в октябре в Ереване побывала азербайджанская делегация. Успешная реализация этой инициативы вызвала острое неприятие среди лиц, пытающихся влиять на общественное мнение посредством СМИ. Так, в политологической среде Еревана пытаются навязать армянскому обществу представление о том, что якобы «визит армянской делегации в Баку является частью азербайджанской информационной стратегии, которая несет риски для Армении». В частности, на это указывают откровенно провокационные высказывания руководителя Аналитического центра стратегических исследований и инициатив Айка Халатяна, которые он озвучил одному из армянских медиа. По его мнению, «Азербайджан не отказался от своих стратегических целей в отношении Армении и продолжает политику, направленную на полную нейтрализацию армянского фактора в регионе». «Накануне парламентских выборов 2026 года армянское общество пытаются убедить в том, что установлен прочный мир, хотя это не соответствует действительности. Баку и Анкара готовы подписать мирный договор только при условии, что он будет служить их интересам; в противном случае давление и враждебные действия продолжатся», – заявил Халатян, по словам которого, «мирное соглашение возможно лишь тогда, когда Армения будет достаточно сильной, либо когда на Азербайджан и Турцию будет оказано предметное международное давление». Подобные абсурдные суждения есть откровенный призыв к продолжению конфронтации. Как видим, адепты «миацума», по-прежнему пребывая в плену своих иллюзий и полностью оторванные от реальности, никак не могут осознать тот факт, что большая часть населения Армении поддерживает политику действующих властей, поскольку устала от внутриполитических передряг и хочет мира с соседями. В качестве аргумента можно привести тот факт, что оппозиции в лице карабахского клана и церкви не удалось вывести большое число людей на антиправительственные митинги и уличные демонстрации, хотя она прикладывала к этому немало усилий. В свою очередь, в своем выступлении в Париже Никол Пашинян высказал полную уверенность в том, что «граждане Армении поддерживают мирную повестку»: «Я убежден, что граждане Республики Армения поддержат наши достижения. Конечно, есть различные опасения, вы же знаете, какие проблемы существуют во всем мире, связанные с дезинформацией и т.д. Как и любая демократическая страна, мы тоже это чувствуем и работаем над тем, чтобы с этим справиться, но в целом я не сомневаюсь, что граждане Армении поддерживают мирную повестку, мирный процесс, установление мира, и они обязательно это поддержат». Параллельно армянский лидер решительно настроен на то, чтобы очистить политическую среду страны от пропагандистов реванша, таких как Серж Саргсян и Роберт Кочарян. Так, в своем выступлении в ходе обсуждения проекта закона «О государственном бюджете на 2026 год» в парламенте он назвал предстоящие в следующем году парламентские выборы хорошей возможностью избавить Национальное собрание от «агентов иностранного влияния и их лидеров». Помимо этого, армянские власти провели грамотную работу по поиску консенсуса с церковью. И как результат, группа священнослужителей уже выразила поддержку Пашиняну, что, без сомнений, следует расценивать как идеологическую победу армянского премьера. Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно предположить, что провокационные вбросы в СМИ представителей политологических кругов Армении, дискредитирующие нацеленную на установление окончательного мира с Азербайджаном политику официального Еревана и рассчитанные на реванш, успеха не возымеют.

В Греции на протестах из-за субсидий произошли столкновения фермеров с полицией Греческие фермеры в воскресенье столкнулись с полицией во время протестов в связи с задержкой выплат субсидий ЕС, вызванной расследованием коррупционного скандала. Об этом сообщило агентство Reuters. Сотни фермеров вышли на улицы, перекрывая дороги своими тракторами в нескольких районах. Они выражали протест из-за дефицита помощи ЕС и других выплат на сумму около 600 миллионов евро. Вблизи центрального города Никея полиция применила слезоточивый газ против протестующих, которые пытались прорвать полицейские кордоны. Задержка выплат происходит на фоне расследования, в рамках которого некоторых фермеров подозревают в фальсификации данных о владении землей и скотом, чтобы получить сельскохозяйственные субсидии ЕС. Европейская прокуратура (EPPO) заявила в этом году, что обнаружила доказательства того, что греческие фермеры с помощью чиновников присваивали средства ЕС. Греческие власти начали отдельные расследования, а парламент проводит проверку государственного агентства OPEKEPE, которое ежегодно распределяет около 2,5 миллиарда евро помощи ЕС среди сотен тысяч фермеров. Правительство, которое пообещало прозрачность, признало, что первый транш субсидий ЕС меньше, чем в прошлом году, и что более 40 тысяч заявок фермеров находятся на проверке. В июне ЕС наложил на Грецию штраф в размере 392 млн евро за нецелевое использование сельскохозяйственных субсидий в период с 2016 по 2023 год компанией OPEKEPE.

Колокол для Гарегина Матанат Насибова По всей видимости, жесткое противостояние армянского руководства и католикоса Гарегина II движется к своему финалу, причем в пользу действующих властей. На это, в частности, указывает новое и достаточно сенсационное заявление армянских епископов с требованием очистить Эчмиадзин от Гарегина II. «Экспертизой подтверждена подлинность видеоматериалов с участием Аршака Хачатряна. Ктрич Нерсисян (мирское имя Гарегина II — ред.) любой ценой пытается скрыть святотатственное деяние Аршака. Ктрич Нерсисян оказался неверным своему обету, данному при католикосском рукоположении — вести армянскую церковь «прямым учительством». Епископы обратились к верующим и преданным чадам церкви с призывом очистить святыню святынь — Первопрестольный Святой Эчмиадзин — от святотатственного духовного лица и тех, кто разделяет его вину, решительно осуждая ошибочный путь Ктрича Нерсисяна», — говорится в заявлении. Напомним, что в Интернете были распространены непристойные видеоматериалы, связанные с главой канцелярии католикоса архиепископом Аршаком Хачатряном. В этой связи Следственный комитет Армении инициировал уголовное производство по факту их распространения. Итак, для начала отметим, что вышеприведенное заявление, в котором армянские священники, пусть и опосредованно, но призывают католикоса всех армян покинуть Эчмиадзин, безусловно, в пользу действующих властей. Ведь цель премьера Пашиняна состоит именно в смещении Гарегина II с поста католикоса, поскольку последнего слишком много в политике. В целом, с премьером Армении здесь нельзя не согласиться, поскольку воинствующий католикос – это прямая угроза власти светской. А Гарегин в этом плане реально перешел все дозволенные и недозволенные границы. Достаточно вспомнить, как после поражения Армении во Второй Карабахской войне он подверг премьера резкой критике и настойчиво призывал его уйти в отставку. Кульминацией стал год 2024-й, когда архиепископ Баграт (в миру — Вазген Галстанян) с благословения католикоса возглавил массовые акции протеста против демаркации границы с Азербайджаном. Такое неприкрытое вмешательство в государственные дела переполнило чашу терпения, и Пашинян использовал против Гарегина единственное оружие, имевшееся в тот момент в его распоряжении: он обвинил католикоса в нарушении церковных обетов, в частности, целибата, и призвал его добровольно покинуть пост. «Гарегин II имеет ребенка, что противоречит канонам церкви. Лицо, нарушившее обет безбрачия, не имеет права занимать пост католикоса», — написал армянский премьер на своей странице в Facebook. С того момента противостояние между Гарегином и Пашиняном перешло в фазу горячего конфликта. Так, в конце июня текущего года сотрудники Службы национальной безопасности Армении прибыли в резиденцию католикоса в Эчмиадзине с целью задержать архиепископа Микаеля Аджапахяна, в отношении которого Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по обвинениям в призывах к свержению конституционного строя. В октябре власти арестовали главу Арагацотнской епархии армянской церкви, племянника Гарегина II, епископа Мкртыча Прошяна, который обвиняется в принуждении к участию в собраниях и митингах. И это – лишь малая толика примеров. Возвращаясь к заявлению армянских священников, необходимо отметить, что такое единодушие ряда церковников в вопросе принятия радикальных мер в отношении Гарегина II говорит о расколе внутри самой церкви и глобальных проблемах, с которыми она сталкивается. Об этом, кстати, писала газета «Жоховурд», отмечая, что внутри армянской церкви сформировалась группа священнослужителей, которые начали выражать поддержку премьер-министру Пашиняну. Таким образом, можно констатировать следующее: Пашиняну удалось склонить часть духовенства на свою сторону, и это усилило разногласия внутри церковной общины. В подтверждение этого стоит выделить тот момент, что заявление армянских епископов последовало после того, как накануне в беседе с журналистами премьер заявил, что «Ктрич Нерсисян исчерпал все возможности участвовать в процессе реформирования, он просто должен освободить Первопрестольный святой Эчмиадзин», и в этом процессе может участвовать любой последователь армянской церкви. «Мы должны идти по пути реформирования, без этого ни один вопрос не может решиться. Я приветствую готовность любого пойти по этому пути», – сказал он. Суммируя все вышесказанное, в заключение можно предположить, что Николу Пашиняну до судьбоносных для Армении событий, запланированных на лето следующего года, удастся очистить церковь от реваншистов в рясе, в том числе и при поддержке тех священнослужителей, кто осознал, что дело церкви нести в общество свет добра, а не разжигать новый костер войны. И будем надеяться, что со временем религиозных деятелей, проповедующих идеи мира, согласия и добрососедства, в Армении будет становиться все больше.