Dead Morrozz

Америка проиграет войну Публикация в последнем номере американского журнала The Atlantic звучит как приговор: Соединенные Штаты, обладая самой сильной армией в мире, могут выиграть первую битву, но проиграть саму войну. Причина не в стратегии и не в героизме солдат, а в том, что промышленное сердце Америки бьется все слабее. В статье The Atlantic критикуется министр обороны Пит Хегсет. Солдаты, сказал он, «отправляются под покровом ночи в опасные места, чтобы вершить правосудие от имени народа». Он говорил о доблести, о духе, о смертоносности. Все это звучало красиво, словно бы непобедимая Спарта вновь марширует под звуки боевых барабанов. Но, как замечает The Atlantic, войны XXI века выигрывают не отважные спартанцы, а квалифицированные инженеры. Соответственно, побеждают не те, кто храбрее, а те, кто больше производит. Зеркалом этой истины стала Украина, в которой все решают не штыки, а заводы — конвейеры, выпускающие беспилотники, артиллерийские снаряды и системы дальнего поражения. Современная украинская армия воюет цифрами, скоростью сборки, возможностью заменить потерянное. И как когда-то в Первой мировой, где фронты застопорились на годы, нынешние войны превращаются в соревнование производственных мощностей, в котором США постепенно теряют дыхание. Современный Китай — это то, чем были Соединенные Штаты во Второй мировой войне: глобальная мастерская, производящая все — от дронов до эсминцев. На долю американских верфей приходится лишь 0,1 процента мирового судостроения, у Китая — более 50. Пекин контролирует 90 процентов рынка коммерческих беспилотников, поставляя комплектующие детали и Украине, и России. Америка утратила поколения инженеров, токарей, судостроителей — ту самую «невидимую армию», которая когда-то обеспечивала ей победы. Богатство не означает силу, если его нельзя превратить в производство. США продолжают мыслить категориями ближнего боя и точечных ударов, тогда как Китай оперирует категориями десятилетий и заводов. Вашингтон верит в технологическое превосходство, но теряет способность компенсировать потери — ту самую, без которой даже сверхдержава обречена на истощение. Авторы The Atlantic пишут об этом с едва скрытой тревогой: да, Америка все еще сильна, но ее сила убывает, потому что за ней уже нет фабрик, нет инфраструктуры, нет устойчивости. Союзники не готовы, промышленность не мобилизована, и страна, привыкшая побеждать первым ударом, второй может и не выдержать. История уже видела подобные финалы — империи, уверенные в своей неуязвимости, рушились не под натиском вражеских армий, а под тяжестью самоуверенности. И потому предупреждение The Atlantic звучит не как прогноз, а скорее, как диагноз: Америка все еще может выиграть первую битву, но если она не перестроит свои заводы, не вернёт рабочих к станкам и не научится воевать временем, а не риторикой, то следующую войну она проиграет. Проиграет не на поле боя, а в производственных цехах — по бесстрастным законам экономики, в которых героизм и мужество ничего не решают.

Армения не дала денег на железную дорогу до Нахчывана В проекте госбюджета Армении на 2026 год не заложены средства на ремонт железнодорожной линии от поселка Ерасх до границы с Нахчыванской Автономной Республикой Азербайджана. Об этом на совместном заседании постоянных парламентских комиссий во время обсуждения проекта государственного бюджета на 2026 год заявил 31 октября министр территориального управления и инфраструктур Давид Худатян, oтвечая на вопросы депутатов. Mинистр уточнил, что финансирование подготовки железнодорожной инфраструктуры к возможному разблокированию транспортных коммуникаций не предусмотрено. «Вопросы, связанные с координацией сотрудничества с США по управлению инфраструктурами в Мегринском регионе Армении, находятся в ведении аппарата вице-премьера Мгера Григоряна», - сказал Худатян.

Анна Григорян и «Евронест»: спектакль о мнимых пленниках Прошедшее в Ереване заседание Парламентской ассамблеи «Евронест» вновь продемонстрировало, как международные площадки могут превращаться в арену политической риторики, далекой от объективной реальности. Со лживыми «носителями знамени демократии» из Европарламента все более или менее ясно: двойные стандарты для них - дело привычное, почти рутинное. Гораздо больший интерес на этой «демократической сходке» вызвало выступление армянского депутата от блока «Армения» Анны Григорян. Она заявила, что «армянские военнопленные, находящиеся в Азербайджане», якобы подвергаются пыткам, подчеркнув, что такие действия «нарушают не только гуманитарное право, но и любые перспективы мира». «В настоящее время в Азербайджане находятся 23 военнопленных, подвергающихся пыткам, и все это нарушает не только гуманитарное право, но и любые перспективы мира», — сказала она. Согласитесь, эмоциональное по форме, но пустое по содержанию выступление Григорян стало ярким примером использования европейской платформы для продвижения односторонней повестки. И площадка для распространения лживых нарративов была выбрана более чем удачно. «Евронест», как и Европарламент в целом, годами демонстрирует проармянскую позицию в вопросах Южного Кавказа, создавая благоприятный фон для эмоционально насыщенной риторики. В таких условиях заявления, построенные на предположениях и мифах, получают широкий резонанс, формируя у европейских коллег и общественности искаженное представление о событиях в регионе. При этом реальная ситуация совсем иная. Да, в Азербайджане действительно идут судебные процессы, но речь идет вовсе не о «безвинных овечках», как пытается представить армянских военных преступников в глазах Европы Анна Григорян. Перед судом предстают лица, виновные в тяжких преступлениях против азербайджанского народа. Те, кто участвовал в убийствах мирных жителей, разрушениях и даже спонсировал террористические акции против нашей страны. Однако подобные факты, как и реальная история конфликта, не интересуют реваншистские круги в лице Анны Григорян и ее единомышленников. Судя по риторике, главная цель армянской оппозиции, прикрывающейся лозунгами о «будущем народа», заключается вовсе не в стремлении к миру, а в саботаже процесса нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. И это лишь вершина айсберга. Контекст выступления Григорян на заседании «Евронеста» становится еще более показательным, если учитывать политику двойных стандартов, которой годами придерживаются Европарламент и другие европейские структуры. Азербайджан, напомним, отказался участвовать в заседании «Евронеста» в Ереване не из-за его географического местоположения, а по принципиальной причине - Европарламент давно утратил репутацию объективного института. В его восприятии все по-прежнему просто: азербайджанцы - виновные, армяне - жертвы. Именно поэтому слова президента Азербайджана Ильхама Алиева, сказанные еще в декабре 2023 года, звучат сегодня особенно точно: «Это некая безответственная группа людей. Некоторые из них ведут себя как маньяки, ибо их антиазербайджанские настроения и высказывания выходят за рамки нормального психологического состояния человека. Я хочу максимально придерживаться дипломатической лексики. Что мы можем сделать? Они приняли более десяти антиазербайджанских резолюций. Одной больше, одной меньше - для нас это не важно. Мы лишь сожалеем об этом». Отказ Азербайджана участвовать в отдельных международных заседаниях - не жест обиды, а осознанный элемент дипломатической стратегии. Это демонстрация недоверия к институтам, которые утратили нейтральность и не способны обеспечить равное отношение к обеим сторонам конфликта. Что же касается эмоционального выступления Анны Григорян в кругу так называемых «демократов» из Европарламента, то, как говорится, не стоит надрывать голосовые связки. Если Азербайджан и Армения приняли решение заключить мир, то этому не смогут помешать ни плаксивые заявления, ни искусственно созданные мифы. Даже если их озвучивают с европейских трибун.

https://rezka-ua.tv/films/action/74008-ohota-na-vorov-2-pantera-2025-latest.html

Охота на воров Den of Thieves :Джерард Батлер, Пабло Шрайбер, О’Ши Джексон мл., Фифти Сент, Медоу Уильямс, Морис Комт, Брайан Ван Холт, Ивэн Джонс, Мо, Каиви Лайман и другие https://rezka-ua.tv/films/action/27263-ohota-na-vorov-2018-latest.html

Пашинян убирает пророссийского мэра, готовя почву для вывода базы. Европа — в гробовом молчании Нурани, обозреватель В Армении разворачивается громкий коррупционно–политический скандал. Здесь по обвинению во взяточничестве арестован Вардан Гукасян – мэр Гюмри. Причём арест проходил весьма эффектно и красочно, в здание местной мэрии вошёл спецназ, полицейские не на шутку схватились со сторонниками «городского головы»… Сам мэр, впрочем, предпочёл сдаться полицейским. И сегодня выступает с воззваниями уже из СИЗО: «Гордые и справедливые жители Гюмри, пора встать за наш город и наше достоинство. Прямо сейчас в мэрии идет акция по отстранению мэра. Но надо понимать, что дело не только в одном человеке. Это касается независимости всего города». Следствие не торопится делиться подробностями коррупционной эпопеи. Но, похоже, подробности, у кого, когда и за что Гукасян требовал взятку, интересуют армянскую аудиторию далеко не в первую очередь. Куда больше интригует политическая картина. Вардан Гукасян был избран на пост мэра Гюмри недавно – в апреле 2025 года, причём был он кандидатом от оппозиции. Той самой, которую совершенно справедливо называют и реваншистской, и пророссийской. Причём уже на своей первой пресс-конференции сделал два более чем громких заявления. Во-первых, новоизбранный мэр пообещал бороться за пост премьер-министра Армении на выборах 2026 года. А во-вторых, выступил за вступление Армении в Союзное государство России и Беларуси. На замечание, что его могут критиковать за поддержку Союзного государства, он ответил: «Ничего, пусть критикуют, я совсем не боюсь, я очень правильно думаю. Мы должны придерживаться принципа Беларуси во всём этом». После чего добавил: «Сейчас у Лукашенко всё хорошо или у других стран? Посмотрите, как Лукашенко себя ведёт. У нас есть соседи, которых мы не можем изменить, к сожалению, мы не находимся в Европе. Нам нужна такая страна, на которую мы могли бы опираться. Я так считаю, но при этом защищая независимость Армении и решая многие-многие вопросы, а также сохраняя суверенное положение». При этом Гюмри – не только второй по величине город Армении. Там ещё расположена 102-я российская военная база. Сказать, что такая «политическая предыстория» меняет картину вокруг ареста Гукасяна – ничего не сказать. Не исключено, что, убирая пророссийского Гукасяна с поста мэра второго по величине города Армении, Никол Пашинян начинает «с дальних подступов» подготовку к выводу этой самой российской базы из Армении. Правда, договор, на основании которого российская база там находится, подобного как бы не предусматривает. Но, во-первых, в мире есть такой прецедент, как американская база «Гуантанамо» на Кубе: база как бы есть, а вот влияния на политический курс Гаваны у неё нет. А во-вторых, Пашинян слишком хорошо помнит, как досрочно покинули азербайджанский Карабах российские миротворцы. И не исключено, что хотел бы повторить нечто подобное у себя. Правда, при этом нужна ещё фактическая независимость от России, до чего Армении пока что слишком далеко, но с чего-то надо начинать. Особенно теперь, когда отношения с РФ у Армении натянуты до предела, а украинская разведка ещё недавно заявляла, что на базу в Армении перебрасываются дополнительная техника и личный состав как раз для уличных боёв. Если учесть, что воевать Армения после разгрома в Карабахе ни с кем как бы не собирается, все очень напоминало подготовку к «горячему сценарию» в самой Армении, причём во внутриполитическом прочтении. Официальная предвыборная кампания к плебисциту 2026 года ещё не стартовала, но страсти вокруг неё уже накаляются. И слишком многое указывает на то, что именно в ходе этих выборов и оппозиция, и внешние игроки намерены дать «решительный бой» Николу Пашиняну. Наконец, Вардан Гукасян, мэр второго по величине города Армении, который на местных выборах одержал сенсационную победу над кандидатом правящего блока «Гражданский договор», мог решить весьма серьезную для армянской оппозиции проблему. У этого лагеря нет популярного и харизматичного лидера. За Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, вожаков «карабахского клана» и военных преступников, избиратели проголосуют вряд ли – слишком свежи в памяти времена криминальный диктатуры этого клана. Персоны типа бывшего омбудсмена Армана Татояна или лидера дашнаков Ишхана Сагателяна, несмотря на все надувание щек, не обладают в армянском обществе достаточным политическим весом. Гукасян мог стать именно тем «новым лицом» армянской оппозиции. А Пашинян, в свою очередь, наиболее крупные и опасные фигуры из этой оппозиции планомерно убирает. И можно себе представить, какой вселенский шум подняли бы западные «защитники» и «оценщики» демократии, если бы избранного мэра, да ещё и будущего кандидата от оппозиции на пост премьер-министра, арестовали бы в Азербайджане. У дверей СИЗО уже бы выстроились дипломаты. Информационные ленты пестрели бы заявлениями внешнеполитических ведомств с выражением «глубокой обеспокоенности», осуждением «нарушения прав граждан на свободное волеизъявление» и т.д. и т.п. Но в случае с Арменией – полная тишина. И вряд ли потому, что Вардан Гукасян – политик сугубо пророссийский, и его западные институты не хотят брать под свое покровительство. Такие «мелочи» их никогда не останавливали. Речь о всё тех же двойных стандартах. И не только потому, что Никол Пашинян уже с момента своего прихода к власти в 2018-м году получил титул кристально чистого демократа. Армению за нарушение прав человека не критиковали и во время криминальной диктатуры «карабахского клана». Достаточно вспомнить эпический провал европейских институтов, когда на выборах 2008 года в Армении нарисовали победу Сержу Саргсяну. Масштаб фальсификаций поразил даже многих видавших виды экспертов. Женщин – наблюдателей таскали за волосы прямо на избирательных участках. Тем не менее европейские наблюдатели выпустили вполне благожелательный предварительный отчёт. А потом на улицах Еревана расстреляли митинг протеста против фальсификации выборов. Но и в этом случае против Армении не было никаких санкций. На этом фоне молчание защитников демократии по поводу ареста мэра Гюмри уже не удивляет. Другой вопрос, помогут ли такие шаги избежать неожиданностей на выборах 2026 года. И тем более – накануне этих выборов. Потому как «силовой вариант» перекройки политического поля вполне может произойти и раньше объявленного плебисцита.