Dead Morrozz

Без постоянной адреналиновой подпитки, жизнь становится скучным адом.

Министр обороны Германии предложил продлить трубопровод НАТО Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что ФРГ и Польша намерены добиваться продления системы трубопроводов НАТО до стран Балтии для обеспечения топливом восточного фланга альянса. Соответствующее заявление глава оборонного ведомства Германии сделал на пресс-конференции в Варшаве по итогам подписания германо-польского оборонного соглашения, передает ТАСС. «Когда мы говорим об обороноспособности и защите восточного фланга, данный шаг становится ключевым элементом для решения этой задачи. Тем самым мы хотим обеспечить надежные поставки топлива именно туда, где они будут жизненно необходимы в случае чрезвычайной ситуации в оборонной сфере», — утверждал глава Минобороны ФРГ. Министр также подчеркнул необходимость упрощения военной логистики между Германией и Польшей. По его словам, перемещение военных грузов и техники должно осуществляться с минимальными бюрократическими процедурами. Кроме того, министр сообщил, что с лета инженерные подразделения Бундесвера примут участие в строительстве оборонительных сооружений в рамках проекта «Восточный щит» на границе Польши с Россией и Беларусью.

Демократичный Пашинян в мнениях азербайджанцев Демократичный, образца 2020 год и после, Никол Пашинян все более популярен в азербайджанском обществе. Он крутится среди простого, не подобранного специально народа, бьет в барабаны, ест пирожки перед камерой. В то же время кидает колкости В.Путину. И особенно азербайджанцам нравится как Пашинян ломает через колено армянский национальный экспансионистско-сепаратистский нацизм. В последние недели азербайджанцы константируют для себя несомненно демократический ход предвыборной кампании с массовыми митингами оппозиции, обладающей своими СМИ и свободой альтернативного, часто с оскорблениями власти, слова. Все это большая часть азербайджанцев, которых я читаю, отмечают с удовлетворением и здоровой завистью. Другая часть азербайджанцев встречает настроения первых не то, что ревниво, но даже враждебно. Вторые напоминают первым о Пашиняне до 2020 года, подстегнувшем миацумное движение армян, что ожидаемо завершилось для них второй национальной катастрофой после 1915 года. Призывают не забывать о затаенном реваншистком нутре всех армян. Это как ельцинские демократы: пригласили национальные меньшинства в России взять столько свободы, сколько смогут, но ничем хорошим это не закончилось. Очень мягко говоря. Тема новой, пашиняновской демократии в Армении заботит азербайджанских консерваторов, ведь "дурной пример" может быть заразительным. Я же предлагаю нашим ревнивцам согласиться с тем, что и армяне могут быть в чем-то лучше нас. Пусть они во многом будут хуже (я легко могу предъявить список азербайджанских преимуществ над армянами), а в демократии пусть будут лучше. В конце концов, на Южном Кавказе всего три маленькие страны, и если Азербайджан по одному критерию последний, то мы всего только третьи из трех ступенек пьедестала почета. Несколько лет назад грузины были пионерами в демократии на Южном Кавказе и никого из азербайджанцев это не смущало. Наверное, потому что мы с грузинами - друзья. Но Иванишвили опустил грузин туда, откуда поднял Саакашвили - такое бывает. В Армении пришел Пашинян, который в результате двойного поражения армянской армии азербайджанцам в 2020 и 2023 годах, вскочил на уходящий поезд демократии и увлек народ в путь до лучшего в истории общественно-политического устройства. По старой вражде, азербайджанцам фигура армянина в роли лидера кавказской демократии неприемлема. Ладно, земляки, не страдайте. Неизвестно, удастся ли Пашиняну не только довести народ до светлого будущего, но даже выжить в армянском [...] родном народе. В 2013 году президент Серж Саргсян совершил разворот страны от Евросоюза к ЕвразЭС в страхе перед угрозами Путина. А в 1999 году армяне расстреляли свой парламент и говорят, что произошло это по команде из Москвы. Пашинян может совершить такой же кульбит, ведь Путин на своем месте и стал злее. Если демократия и путь в ЕС окажутся завершившимся эпизодом армянской истории, тогда азербайджанцы скажут, что когда стадо разворачивается и идет назад, хромая корова становится первой.

«Синдром Рэмбо» Термин «синдром Рэмбо» возник и распространился сразу после известного цикла фильмов об американском ветеране войны во Вьетнаме, вернувшемся домой, но не сумевшего «найти себя» в мирной жизни и как бы поневоле ставшего террористом. Мастерски сыгранная С. Сталлоне роль боевика Рэмбо создала удачный образ, а его имя вскоре стало нарицательным. Специалисты по исследованию поведения людей в чрезвычайных ситуациях считают, что «синдром Рэмбо» — это своего рода предель­ное выражение, результат долгосрочного формирования вполне устойчивой невроти­ческой структуры личности, раздираемой непреодолимым интрапсихическим кон­фликтом между стремлением к острым ощущениям и переживаниями тревоги, вины, стыда и отвращения за свое участие в них. «Ключевой характеристикой этой структу­ры служит либо сознание «миссии», добровольно возложенных на себя тяжелых, но благородных альтруистических обязанностей, позволяющих реализовать агрессивные побуждения без самоупрека во враждебности, либо сознание принадлежности к «кор­порации», профессиональных обязанностей, позволяющих рисковать жизнью и здо­ровьем без самоупрека в аутоагрессивности». Это верно. Девизом людей с «синдромом Рэмбо» является популярное ныне среди молодежи словечко «экстрим»: они во всем стремятся жить по самому высшему, экстремально­му уровню. Специалисты отмечают, например, такую очень показательную деталь: особое своеобразие «синдрому Рэмбо» придает крайне выраженное стремление к сек­суальной самореализации в экстремальных условиях. Так, в очагах чрезвычайных си­туаций объективно зафиксированы их сверхрискованные эскапады и сексуальные «подвиги». В спокойных, рутинных ситуациях трудности адаптации лица с «синдро­мом Рэмбо» часто компенсируют алкогольными эксцессами, доходящими до длитель­ных запоев, и многообразными соматоформными реакциями.

Политолог о будущем Армении: «Плясать на двух свадьбах нельзя» Вопрос о дальнейшем внешнеполитическом курсе Армении — в сторону Европейского союза или сохранения полноценного участия в евразийской интеграции — становится всё более актуальным. Как заявил EDnews российский политолог Дмитрий Солонников, эта тема возникла не сегодня и не только в связи с предстоящими выборами. По его словам, вопросы накапливались постепенно — по мере того, как Армения делала шаги в сторону сближения с Европейским союзом. Эксперт отметил, что чем активнее Ереван развивал сотрудничество с ЕС и ориентировался на европейские правила, тем больше вопросов возникало относительно сохранения прежнего формата отношений с Россией и Евразийским экономическим союзом. «В последнее время это приобрело еще и политический контекст в связи с приближающимися выборами. Но выборы — это лакмусовая бумажка, триггер. Вопросы возникли не из-за выборов, а из-за постоянной политики, проводимой Пашиняном», — заявил Солонников. По мнению политолога, премьер-министр Армении Никол Пашинян должен четко определить, где он видит будущее страны — в рамках европейской интеграции или в евразийском пространстве. «Как неоднократно говорилось в России, плясать на двух свадьбах одновременно нельзя. Нужно сделать выбор: или-или», — подчеркнул эксперт. На фоне этих заявлений отношения Москвы и Еревана остаются напряженными. В 2025 году Армения официально запустила процесс сближения с Евросоюзом, что вызвало резкую реакцию в России. Российские официальные лица всё чаще предупреждают Ереван о возможных политических и экономических последствиях такого курса. Солонников считает, что исход предстоящих выборов в Армении может определить дальнейший формат отношений страны как с Россией, так и с ЕАЭС. «Теперь все ждут реакции нынешнего руководства Армении. Сохранит ли Пашинян власть, будет ли вынужден формировать коалицию или к власти придут другие политические силы — это станет понятно после выборов», — резюмировал политолог. Айсель Гаджиева | EDnews

Зачётная игрушка, только запчасти уж больно кусачие. ---------- 500 баксов фара ровно столько же бампер

Тоноян сдал всех Алла Зейдуллаева Чем ближе парламентские выборы в Армении, тем труднее местным политическим деятелям скрывать свое истинное лицо. Маски срываются одна за другой, а тщательно выстроенные легенды о «новых политиках», «независимых фигурах» и «спасителях нации» рассыпаются при первом же болезненном столкновении с реальностью. Особенно показательной выглядит история Самвела Карапетяна. Еще недавно его сторонники старательно рисовали образ успешного бизнесмена, якобы стоящего над политическими разборками и не имеющего отношения к старым элитам. Однако новые материалы и заявления людей из его ближайшего окружения демонстрируют совсем другую картину. За фасадом «самостоятельного политика» внезапно обнаруживается все тот же старый, замшелый политический товар, давно знакомый армянскому обществу: тесные связи с Робертом Кочаряном, карабахским кланом и теми силами, которые десятилетиями паразитировали на конфликте с Азербайджаном, превращая войну и ненависть в источник собственного политического существования. Особенно красноречивыми выглядят заявления директора по экономике и финансам компании «Электрические сети Армении» Армена Аршакяна. В разговоре он фактически разрушает главный миф, который сегодня пытаются продать армянскому избирателю. По его словам, между Карапетяном и Кочаряном существуют договоренности. Более того, они являются давними друзьями. А когда речь зашла о причинах отсутствия официального политического союза между ними, прозвучало почти анекдотическое признание: объединяться публично невыгодно, поскольку «карабахский клан считается плохим», а значит, можно потерять часть электората. Иными словами, проблема даже не столько в отсутствии союза. Проблема лишь в том, что этот союз стараются скрывать. Фактически речь идет о политическом спектакле, рассчитанном на доверчивого избирателя. На сцене актеры третьего сорта с хронической политимпотенцией натянуто разыгрывают представление о конкуренции и разнообразии политических сил. За кулисами же действуют одни и те же фигуры, связанные общими интересами, единым прошлым и общими реваншистскими фантазиями. Не менее показательны слова Аршакяна о многолетней поддержке, которую Карапетян оказывал карабахскому сепаратистскому режиму. Миллионы долларов, инфраструктурные проекты, финансирование различных объектов — все это преподносится как благотворительность. Но почему-то значительная часть этой «благотворительности» годами концентрировалась именно вокруг сепаратистского образования и шайки недобитков в Карабахе. Но надо сказать, что еще более неудобные вопросы возникают после недавних заявлений бывшего министра обороны Армении Давида Тонояна. Воспевая того же Карапетяна, он сообщил, что тот активно помогал армянской армии до 44-дневной войны, во время нее и после ее завершения. Трудно придумать более красноречивое признание. Тоноян — не случайный персонаж. Это один из символов старой армянской системы, человек, оставшийся в политике со времен Сержа Саргсяна и тесно связанный с кругами карабахского клана. Именно поэтому его восторженные оценки выглядят не просто комплиментом, а своеобразной явкой с повинной всего реваншистского лагеря. Таким образом, бывший министр фактически подтвердил то, о чем давно говорили многие наблюдатели: Карапетян никогда не был сторонним бизнесменом. Он являлся частью той политической и финансовой системы, которая долгие годы обслуживала интересы армянского реваншизма. И тут стоит напомнить об одном уголовном деле, которое было возбуждено Генеральной прокуратурой Азербайджана в 2021 году. Тогда Самвел Карапетян фигурировал среди обвиняемых по делу о незаконных поставках оружия, боеприпасов и военной техники в Армению и на находившиеся под оккупацией азербайджанские территории. И когда Тоноян сегодня рассказывает о масштабной поддержке армии со стороны Карапетяна, он невольно заставляет вновь вернуться к вопросу о том, в чем именно заключалась эта помощь и через какие механизмы она осуществлялась. Впрочем, гораздо важнее другое. Сегодня все отчетливее вырисовывается единый политический фронт, в котором Карапетян, Кочарян, представители карабахского клана, бывшие чиновники и генералы — это не отдельные политические проекты, а разные головы одной и той же гидры, питающейся реваншистскими настроениями и ностальгией по временам оккупации. Именно поэтому в их риторике вновь звучат старые лозунги, прогнившие мифы и та же ненависть. Символично, что одним из персонажей этой политики был все тот же Давид Тоноян, прославившийся своей скандальной формулой: «Новая война — новые территории». Эта фраза, пожалуй, стала концентрированным выражением армянского реваншизма накануне войны 2020 года. Но история вынесла этому саморазрушающему подходу суровый и окончательный приговор. Однако сегодня его носители никуда не исчезли. Они просто сменили вывески, перекрасили обшарпанный фасад, обновили лозунги и пытаются вновь проникнуть во власть под видом «новых лиц». Но чем больше появляется подобных признаний, утечек и откровений, тем очевиднее становится главное: за разговорами о демократии, независимости и реформах скрывается все та же старая система. Система, которая десятилетиями зарабатывала политический капитал на конфликте, кормила общество мифами о реванше и привела Армению к одному из самых тяжелых поражений в ее современной истории. Нынешняя же кампания все меньше напоминает обычную политическую борьбу и все больше похожа на отчаянную попытку старой гвардии обитателей политической свалки вернуться к власти. Только теперь ее представители вынуждены прятать свои реальные связи и договариваться за закрытыми дверями. Проблема для них заключается в том, что эти двери открываются все чаще. А вместе с ними наружу выходит и правда о том, кто на самом деле стоит за очередными громкими лозунгами армянской оппозиции.

Сильная речь, но весьма и весьма спорно.)