Dead Morrozz

Полстраны в долгах: Греция повышает защищённый лимит на счетах Автор Павел Онойко В Греции повышают защищённый лимит на банковских счетах должников. Но при 4,8 млн должников (при 10,37 миллионов населения страны) перед налоговой это уже не помощь, а симптом системного кризиса. Министерство национальной экономики и финансов Греции готовит изменения в правилах ареста банковских счетов: защищённый от взыскания лимит увеличивается, а часть должников сможет добиться разблокировки счёта после частичной выплаты долга. Формально это подаётся как социальная мера. И да, для людей с арестованными счетами любое увеличение защищённой суммы важно. Но главный фон этой новости куда мрачнее: по данным Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Независимое управление государственных доходов Греции, ΑΑΔΕ), в марте 2026 года число должников с просроченными долгами перед налоговой достигло 4 797 755, а общий объём просроченной задолженности составил 114,52 млрд евро. Если сравнить эту цифру с населением страны, которое ELSTAT оценивает примерно в 10,37 млн человек, получается масштаб, сопоставимый почти с половиной жителей Греции. Строго говоря, такие данные нужно читать осторожно: речь идёт о должниках/налоговых номерах, а не о чистой демографической категории. Но даже с этой оговоркой картина выглядит тяжёлой: долги перед государством стали не исключением, а массовым состоянием общества. На этом фоне повышение защищённого лимита выглядит не столько щедрым жестом, сколько запоздалым признанием: если миллионы людей вынуждены защищать от ареста деньги на жизнь, значит проблема уже давно вышла за рамки разговоров о «финансовой дисциплине». Главное изменение касается долгов перед государством. Защищённый от ареста лимит для одного заявленного банковского счёта увеличивается с 1 250 евро до 1 600 евро в месяц. Речь идёт об одном счёте на каждое банковское учреждение, который должен быть заявлен в системе ΑΑΔΕ. Таким образом, гражданин получает дополнительную защиту в размере 350 евро в месяц, или до 4 200 евро в год. Для семьи или малого предпринимателя, живущих под угрозой взыскания, это может быть реальной передышкой. Но сама постановка вопроса звучит почти абсурдно: государство сообщает, сколько денег оно теперь разрешит человеку сохранить для нормальной жизни, прежде чем снова включится механизм взыскания. Параллельно усиливается защита по долгам перед банками и частными кредиторами. Для индивидуальных счетов защищённая сумма увеличивается с 1 500 евро до 1 600 евро, а для совместных счетов — с 2 000 евро до 2 200 евро в месяц. Защита не включится сама Новые правила не будут работать автоматически. Чтобы банковский счёт был защищён от ареста по долгам перед государством, владелец должен электронно заявить конкретный IBAN в ΑΑΔΕ как единственный защищённый счёт. Если у гражданина есть счёт, на который поступает зарплата, пенсия или страховые выплаты, именно он должен быть заявлен как защищённый. Иными словами, даже минимальную финансовую защиту человек должен сначала правильно оформить. Государство, как всегда, готово «помочь», но только тому, кто сумел пройти нужный электронный коридор и не ошибиться дверью. Официальная услуга заявления защищённого банковского счёта доступна через ΑΑΔΕ. Через неё налогоплательщик указывает IBAN счёта, который должен быть защищён от взысканий в пределах установленного лимита. Как можно будет снять арест Ещё одно важное изменение касается возможности снятия ареста с банковского счёта. По новому правилу арест может быть отменён, если должник выплатит 25% основной задолженности, из-за которой была наложена блокировка, вместе с накопившимися надбавками и процентами. Эта возможность будет распространяться и на старые аресты, что важно для граждан, чьи счета остаются заблокированными уже длительное время. Для них это может стать шансом снова получить доступ к собственным деньгам, а не жить в режиме финансовой изоляции. Однако и здесь государственная милость выдаётся дозированно. Снятие ареста можно будет использовать только один раз для каждого должника. Кроме того, из механизма исключаются случаи, где уже начаты процедуры банкротства или неплатёжеспособности. То есть государство фактически говорит должнику: сначала заплати четверть основного долга, проценты и надбавки, а затем, возможно, тебе снова откроют доступ к собственному счёту. Это лучше полной блокировки, но назвать такую схему социальной щедростью можно только при очень богатом воображении и полном отсутствии собственного арестованного счёта. Защита выплат на специальное образование Новое регулирование включает отдельную норму для финансовой помощи, связанной со специальным образованием. Эти суммы прямо признаются не подлежащими аресту, уступке или зачёту в счёт долгов перед государством, страховыми фондами, муниципалитетами или банками. Это необходимая защита. Средства, предназначенные для детей и людей с особыми образовательными потребностями, не должны становиться добычей налоговой, банков или любого другого кредитора. Удивительно лишь то, что такие вещи вообще приходится специально прописывать в законе. Но мы живём в эпоху, где даже очевидная человечность нуждается в юридическом приложении. Изменения должны вступить в силу после принятия нового законопроекта, голосование по которому запланировано на конец июня. Редакционный комментарий Это уже не просто налоговая политика. Это система, в которой государство фактически держит значительную часть общества в положении постоянных должников: долги, проценты, надбавки, угрозы взыскания, аресты счетов, электронные заявления на право сохранить минимум средств. Финансовая удавка стала настолько обычной, что её теперь не снимают, а лишь немного ослабляют. Повышение защищённого лимита можно назвать облегчением. Но оно не отменяет главного вопроса: как страна дошла до состояния, при котором миллионы граждан вынуждены защищать от собственного государства деньги на еду, жильё, лекарства и повседневную жизнь? Государство в такой модели выступает не как социальный арбитр и не как защитник гражданина, а как главный кредитор, который сначала блокирует счёт, затем устанавливает «лимит на выживание», а потом предлагает снять арест при условии частичной оплаты долга с процентами и надбавками. Это выглядит не как забота, а как администрирование бедности. Именно поэтому новость о повышении защищённого лимита нельзя читать только как позитивную меру. Это признание того, что долговая проблема в Греции стала массовой и социальной. Когда почти половина страны оказывается в статистике должников, государству пора не только корректировать лимиты, но и честно признать: проблема не в отдельных гражданах, которые «не хотят платить», а в системе, где всё больше людей просто не выдерживают финансовую нагрузку. Источник: https://rua.gr/news/bissecon/78319-polstrany-v-dolgakh-gretsiya-povyshaet-zashchishchjonnyj-limit-na-schetakh

Запойные траты на кредитные деньги Оказавшись в клубе «богатых» европейских стран, Греция получила доступ к дешевым кредитам. Процентные ставки по займам упали, так как инвесторы думали: «Ну это же Европа, тут все солидно!». Греческое правительство начало тратить эти деньги с невероятным размахом: Раздутый госсектор: Количество госслужащих росло как на дрожжах. Они получали высокие зарплаты и имели право на щедрые пенсии с 50-55 лет. Социальные блага: Пенсии и пособия постоянно повышались без какой-либо экономической причины, просто чтобы завоевать популярность у избирателей. Олимпиада-2004 в Афинах: Игры стали символом расточительства. Бюджет в $11 млрд был сильно превышен (оценки доходят до $20 млрд). Многие сооружения после Игр оказались никому не нужны и медленно разрушались. Налоговая система как сито При этом в стране царила массовая культура уклонения от налогов. Врачи, адвокаты, владельцы кафе часто работали «вчерную». По оценкам, теневой сектор составлял до 30% греческой экономики. Государство недополучало огромные суммы, продолжая при этом щедро тратить. В итоге, к 2009 году греческий государственный долг достиг ошеломляющих 127% от ВВП (вместо разрешенных 60%), а дефицит бюджета — 15,4% (вместо 3%). Пирамида рухнула. Агония и первый дефолт Когда в 2009 году грянул мировой финансовый кризис, инвесторы опомнились и начали срочно проверять, кому они дают деньги. Обман вскрылся. Доверие испарилось. В 2010 г. Греция оказалась на грани банкротства. Чтобы страна могла платить по своим счетам, ЕС и МВФ выделили ей €110 млрд в обмен на жесткие условия: Сокращение зарплат госслужащим и пенсий. Повышение налогов (например, НДС подняли с 19% до 23%). Массовые приватизации госсобственности. Сокращение социальных программ. Результат? Экономика рухнула еще сильнее. Сокращение госрасходов привело к резкому падению спроса, закрытию бизнесов и росту безработицы. На улицы вышли тысячи людей — начались массовые забастовки и акции протеста, иногда перераставшие в столкновения с полицией. Лечение оказалось хуже болезни. Пик кризиса и технический дефолт Стало ясно, что первого пакета помощи недостаточно. Экономика Греции сокращалась быстрее, чем удавалось снижать долг. В июле 2011 европейские лидеры пытаются разработать второй пакет помощи. В октябре 2011 на саммите ЕС принимается роковое решение: частные кредиторы (банки и фонды) должны списать часть греческих долгов (принять т.н. «стрижку»). Это был сигнал: официально признавалось, что Греция не может расплатиться со всеми. В марте 2012 Греция и ее кредиторы окончательно договариваются о втором пакете помощи в €130 млрд и самом масштабном списании долга в истории. Частным инвесторам предлагают обменять старые греческие облигации на новые, но с номиналом на 53,5% меньше. Фактически, с каждого вложенного евро они получали назад меньше 50 центов. 9 марта 2012 года Греция официально объявляет о запуске этой процедуры. По международным правилам, принудительная реструктуризация долга с потерей для кредиторов приравнивается к дефолту по кредитным свопам — CDS. Почему это был «странный» дефолт? Греция не объявляла о полном банкротстве и отказе платить по всем долгам (как это сделала, например, Россия в 1998 году). Это был управляемый, или технический дефолт. Его спланировали и провели под контролем ЕС, чтобы спасти саму Грецию от полного коллапса, а еврозону — от цепной реакции («Если рухнет Греция, следом пойдут Испания, Италия, Португалия». Резюме Дефолт 2012 года не решил всех проблем. Он был болезненной операцией по ампутации, чтобы спасти пациента. Греция прошла через годы жесточайшей экономии, социальных потрясений и падения уровня жизни. Она вышла из программы помощи только в 2018 году, но ее долг по-прежнему один из самых высоких в мире. Эта история стала суровым уроком для всей Европы о том, что происходит, когда ты живешь в долг, притворяясь богатым, и о последствиях, когда правда все же выходит наружу. Общий объем списанного долга Греции составил около €100 млрд. Это был крупнейший дефолт в мировой истории для суверенного государства. ПОКА ЧТО.

Жизнь не по средствам Чтобы понять, как страна пришла к дефолту, нужно заглянуть в ее недавнее прошлое. Представьте себе человека, который живет в роскошной вилле, ездит на дорогой машине, обедает в ресторанах, но при этом его доходы едва покрывают аренду скромной квартиры. Это была Греция в масштабах целого государства. Предпосылки трагедии были заложены в 2001 году, когда Греция очень хотела войти в еврозону и пользоваться всеми благами сильной европейской валюты. Но были строгие критерии: дефицит бюджета не более 3% от ВВП, госдолг — не более 60% от ВВП. Греция этим критериям не соответствовала. Что сделало правительство? Оно при помощи американского инвестиционного банка Goldman Sachs провело ряд хитроумных финансовых операций с валютными свопами. По сути, они «спрятали» часть своего гигантского долга, представив международным проверяющим красивую, но фальшивую отчетность. Это было как взять огромный кредит, не внеся его в декларацию о доходах. Дверь в еврозону была открыта обманом.

Как случился самый оглушительный ДЕФОЛТ целой страны в 21 веке. Со стороны, солнечная Греция 2000-х годов выглядела как идеальная картинка: лазурное море, античные руины, оживленные таверны и беззаботная жизнь. Но под этой прекрасной обложкой скрывалась экономическая бомба замедленного действия, которая была готова взорвать не только Грецию, но и всю Европу.

«Абсолютно банкрот»: экс-министр финансов Греции рассказал о положении страны 14.05.2023, 12:51 София Головизнина Бывший министр финансов Греции Варуфакис назвал страну банкротом Только ЕЦБ удерживает страну от полного краха. Но какой ценой? Бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис заявил, что страна на данный момент фактически стала банкротом. Своим мнением он поделился с беседе с местным телеканалом Alpha. По словам Варуфакиса, от полного краха страну удерживает только Европейский центральный банк, который, несмотря на огромный госдолг Греции, продолжает обеспечивать ее кредитоспособность. Он отметил, что ЕЦБ подает биржевым маклерам определенные сигналы, призывая их к покупке греческих облигаций. «Страна абсолютно банкрот», — высказался он и добавил, что признание этого факта является политическим вопросом. Бывший министр уточнил, что в прошлом году долг страны составлял порядка 400 миллионов евро, а к настоящему моменту он увеличился на 12 миллиардов. Ранее 5-tv.ru рассказывал, что творится в Греции перед самыми важными за 50 лет выборами.

Греция - страна почти банкрот, а выпендрёжу и понтов выше крыши. Нищеброд на подачках ЕС и МВФ, разменная монета (марионетка) в руках антитурецкой коалиции. Ничуть не удивлюсь, если у турков когда нибудь (не за горами тот день) терпение лопнет, и османы начнут палить со всех стволов. Такой союзник и сосед никому не нужен.

Эту греческую политику шантажа поддерживают Париж и Никосия, однако руководство Европейского союз призывает Афины не блокировать стратегическое участие Турции в SAFE. Помимо этого, турецкую сторону в данном вопросе поддерживает одна из ведущих стран ЕС – Германия. В частности, министр иностранных дел ФРГ Йоханн Вадефуль в ходе переговоров с турецким коллегой Хаканом Фиданом заявил, что считает необходимым открыть программу SAFE для Турции, назвав ее важным и надежным партнером по НАТО. Кроме того, Берлин одобрил поставки Анкаре истребителей Eurofighter, чем вызвал негодование Афин: премьер Кириакос Мицотакис тогда с досадой заявил, что Греция, к сожалению, не может помешать сделке по Eurofighter. Однако можно сказать, что Германия проигнорировала это возмущение и впоследствии обсуждения вокруг разблокирования заявки Турции велись и на других уровнях, в том числе во время контактов канцлера Фридриха Мерца с греческим премьером-министром. Однако позиция Афин по вопросу SAFE пока остается неизменной, несмотря на призывы ряда европейских столиц. К греческой стороне по этому поводу обратился и генсек НАТО Марк Рютте, который аргументировал свои требования тем, что Турция незаменима для альянса, соответственно включение страны в программу оборонного финансирования поможет укрепить сотрудничество в сфере безопасности между НАТО и ЕС. Козыри Анкары И здесь нельзя не отметить, что вышеприведенные высказывания генерального секретаря Североатлантического альянса отнюдь не являются преувеличением и имеют под собой солидное обоснование. Турция действительно критически важна для европейской оборонной программы SAFE в первую очередь благодаря своей развитой оборонной промышленности и передовому военно-промышленному комплексу, чьи наработки и производственные мощности считаются важными для трансатлантической экосистемы безопасности. Это – первое. Во-вторых, Анкара играет центральную роль в защите южного и юго-восточного флангов альянса, и это делает ее незаменимой для общей архитектуры европейской безопасности, что признают и в НАТО, и в ЕС. В-третьих, ряд стран Европейского союза активно закупает турецкие БПЛА Bayraktar TB2 для укрепления своей обороноспособности. К примеру, Польша стала первой страной – членом ЕС и НАТО, приобретшей эти летательные аппараты: контракт на их поставку был подписан в мае 2021 года. За ней последовала и Хорватия, заключившая официальное соглашение с производителем Baykar на оснощение своих воздушных сил данными турецкими беспилотниками. Согласно заявлениям турецкого руководства, интерес к приобретению Bayraktar TB2 среди европейских государств остается высоким, и заказы на поставку поступают один за другим. В-четвертых, благодаря своему географическому положению Турция, согласно Конвенции Монтре, является естественным регулятором прохождения военных кораблей через стратегические проливы – Босфор и Дарданеллы, и именно благодаря ей Североатлантический альянс обладает доступом к мониторингу военных судов, следующих из Черного в Средиземное море. Таким образом, как перечисленные, так и другие преимущества Анкары дают основание полагать, что и НАТО, и ЕС будут и дальше отстаивать ее право на участие в программе SAFE, используя в качестве инструмента дипломатическое давление на Грецию. Однако даже при возможном положительном исходе этого вопроса вероятность достижения компромисса между Анкарой и Афинами по фундаментальным территориальным спорам представляется крайне малой. Такой неутешительный прогноз связан с тем, что давний конфликт интересов между Турцией и Грецией принял затяжной характер и пока не наблюдается никаких предпосылок для его окончательного урегулирования.

SAFE для Турции. Европейская оборона против греческого вето Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az На минувшей неделе в центре внимания мировых СМИ в целом и турецких в частности оказалось заявление верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас, которое непосредственно касалось Турции. В интервью одной из ведущих греческих газет – Ta Nea – Каллас не только отметила, что ЕС предлагает Анкаре сотрудничество в сфере обороны, но и, отвечая на провокационный вопрос журналиста о том, что турецкая сторона якобы угрожает двум странам Евросоюза, заявила буквально следующее: «Турция занимает важное место в архитектуре безопасности Европы». Таким образом, глава европейской дипломатии фактически направила Афинам, которые пытаются воспрепятствовать участию Турции в программе оборонного финансирования Европейского союза SAFE объемом 150 млрд евро, предупредительный месседж о том, что эту позицию греческой стороне стоило бы изменить. Краткая справка: программа SAFE является ключевым столпом европейской стратегии по укреплению оборонной промышленности и стратегической автономии Евросоюза, цель которой – ускорить совместные европейские закупки оборонной продукции, сократить фрагментацию рынка и нарастить производственные мощности европейской оборонной промышленности, чтобы она могла отвечать на растущие потребности континента в сфере безопасности. Давний конфликт интересов Как известно, греко-турецкие отношения далеки от дружественных и периодически испытывают кризис ввиду различных территориальных споров: из-за морских границ, воздушного пространства, континентального шельфа и островов. Помимо этого, в августе прошлого года Греция объявила о радикальных планах по размещению так называемых «самодостаточных» армейских подразделений на островах Эгейского моря, некоторые из которых расположены всего в 1575 метрах от Турции. Разумеется, этот факт еще больше усилил напряженность между Афинами и Анкарой, а турецкое издание Daily Sabah в связи с этим писало, что данным шагом греческая сторона нарушила международные правовые документы, а точнее – Лозаннский договор 1923 года и Парижский мирный договор 1947-го. Напомним, что Лозаннский мирный договор – один из ключевых итоговых документов Лозаннской конференции 1922-1923 гг. – был подписан 24 июля 1923 года Великобританией, Францией, Италией, Японией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, с одной стороны, и Турцией – с другой. Он заменил Севрский мирный договор 1920 года. Согласно Лозаннскому договору и Парижскому мирному соглашению от 1947 года, территории островов в восточной части Эгейского моря были переданы Греции с условием разоружения для «сохранения мира». Таким образом, согласно документам, дислокация на этих территориях каких-либо войск, кроме греческих сил правопорядка, исключается, а нарушение демилитаризованного статуса дает Турции право поднять вопрос о суверенитете над этими эгейскими островами, которых насчитывается до восемнадцати. В ответ на действия греческих властей Турция усиливает свое присутствие в воздушном пространстве этого региона, а официальные лица выступает с вполне конкретными заявлениями. В частности, летом 2025-го министр национальной обороны Яшар Гюлер, комментируя попытки Афин расширить территориальные воды в Эгейском море до 12 миль, заявил, что «мы не допустим ни одного шага, противоречащего интересам Турции на морях». В то же время в мае текущего года агентство Bloomberg сообщало, что Анкара готовится внести в парламент законопроект, который официально закрепит права страны на морские зоны в Эгейском и Восточном Средиземноморье. Отмечается, что документ направлен на «укрепление прав Турции и официальное подтверждение права на потенциальные запасы природного газа». НАТО и ЕС против Афин При этом ситуация с программой ЕС SAFE тоже весьма неоднозначна: Афины намерены наложить вето на участие в ней Турции, используя свое право голоса в Европейском совете при утверждении данной программы и апеллируя тем, что предоставление европейского оборонного финансирования стране, якобы открыто угрожающей государству – члену ЕС, «политически неприемлемо». Кроме того, греческие власти выдвинули Анкаре ряд условий, и ключевые из них касаются отказа Анкары от претензий в отношении эгейских островов и воздушного пространства, обозначаемых как «серые зоны», а также отмены Турцией парламентской резолюции (от 8 июня 1995 года), уполномочивающей правительство рассматривать возможное расширение Грецией своих территориальных вод в Эгейском море как casus belli.

Классные джинсы, качественные.

Без постоянной адреналиновой подпитки, жизнь становится скучным адом.

Министр обороны Германии предложил продлить трубопровод НАТО Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что ФРГ и Польша намерены добиваться продления системы трубопроводов НАТО до стран Балтии для обеспечения топливом восточного фланга альянса. Соответствующее заявление глава оборонного ведомства Германии сделал на пресс-конференции в Варшаве по итогам подписания германо-польского оборонного соглашения, передает ТАСС. «Когда мы говорим об обороноспособности и защите восточного фланга, данный шаг становится ключевым элементом для решения этой задачи. Тем самым мы хотим обеспечить надежные поставки топлива именно туда, где они будут жизненно необходимы в случае чрезвычайной ситуации в оборонной сфере», — утверждал глава Минобороны ФРГ. Министр также подчеркнул необходимость упрощения военной логистики между Германией и Польшей. По его словам, перемещение военных грузов и техники должно осуществляться с минимальными бюрократическими процедурами. Кроме того, министр сообщил, что с лета инженерные подразделения Бундесвера примут участие в строительстве оборонительных сооружений в рамках проекта «Восточный щит» на границе Польши с Россией и Беларусью.

Демократичный Пашинян в мнениях азербайджанцев Демократичный, образца 2020 год и после, Никол Пашинян все более популярен в азербайджанском обществе. Он крутится среди простого, не подобранного специально народа, бьет в барабаны, ест пирожки перед камерой. В то же время кидает колкости В.Путину. И особенно азербайджанцам нравится как Пашинян ломает через колено армянский национальный экспансионистско-сепаратистский нацизм. В последние недели азербайджанцы константируют для себя несомненно демократический ход предвыборной кампании с массовыми митингами оппозиции, обладающей своими СМИ и свободой альтернативного, часто с оскорблениями власти, слова. Все это большая часть азербайджанцев, которых я читаю, отмечают с удовлетворением и здоровой завистью. Другая часть азербайджанцев встречает настроения первых не то, что ревниво, но даже враждебно. Вторые напоминают первым о Пашиняне до 2020 года, подстегнувшем миацумное движение армян, что ожидаемо завершилось для них второй национальной катастрофой после 1915 года. Призывают не забывать о затаенном реваншистком нутре всех армян. Это как ельцинские демократы: пригласили национальные меньшинства в России взять столько свободы, сколько смогут, но ничем хорошим это не закончилось. Очень мягко говоря. Тема новой, пашиняновской демократии в Армении заботит азербайджанских консерваторов, ведь "дурной пример" может быть заразительным. Я же предлагаю нашим ревнивцам согласиться с тем, что и армяне могут быть в чем-то лучше нас. Пусть они во многом будут хуже (я легко могу предъявить список азербайджанских преимуществ над армянами), а в демократии пусть будут лучше. В конце концов, на Южном Кавказе всего три маленькие страны, и если Азербайджан по одному критерию последний, то мы всего только третьи из трех ступенек пьедестала почета. Несколько лет назад грузины были пионерами в демократии на Южном Кавказе и никого из азербайджанцев это не смущало. Наверное, потому что мы с грузинами - друзья. Но Иванишвили опустил грузин туда, откуда поднял Саакашвили - такое бывает. В Армении пришел Пашинян, который в результате двойного поражения армянской армии азербайджанцам в 2020 и 2023 годах, вскочил на уходящий поезд демократии и увлек народ в путь до лучшего в истории общественно-политического устройства. По старой вражде, азербайджанцам фигура армянина в роли лидера кавказской демократии неприемлема. Ладно, земляки, не страдайте. Неизвестно, удастся ли Пашиняну не только довести народ до светлого будущего, но даже выжить в армянском [...] родном народе. В 2013 году президент Серж Саргсян совершил разворот страны от Евросоюза к ЕвразЭС в страхе перед угрозами Путина. А в 1999 году армяне расстреляли свой парламент и говорят, что произошло это по команде из Москвы. Пашинян может совершить такой же кульбит, ведь Путин на своем месте и стал злее. Если демократия и путь в ЕС окажутся завершившимся эпизодом армянской истории, тогда азербайджанцы скажут, что когда стадо разворачивается и идет назад, хромая корова становится первой.

«Синдром Рэмбо» Термин «синдром Рэмбо» возник и распространился сразу после известного цикла фильмов об американском ветеране войны во Вьетнаме, вернувшемся домой, но не сумевшего «найти себя» в мирной жизни и как бы поневоле ставшего террористом. Мастерски сыгранная С. Сталлоне роль боевика Рэмбо создала удачный образ, а его имя вскоре стало нарицательным. Специалисты по исследованию поведения людей в чрезвычайных ситуациях считают, что «синдром Рэмбо» — это своего рода предель­ное выражение, результат долгосрочного формирования вполне устойчивой невроти­ческой структуры личности, раздираемой непреодолимым интрапсихическим кон­фликтом между стремлением к острым ощущениям и переживаниями тревоги, вины, стыда и отвращения за свое участие в них. «Ключевой характеристикой этой структу­ры служит либо сознание «миссии», добровольно возложенных на себя тяжелых, но благородных альтруистических обязанностей, позволяющих реализовать агрессивные побуждения без самоупрека во враждебности, либо сознание принадлежности к «кор­порации», профессиональных обязанностей, позволяющих рисковать жизнью и здо­ровьем без самоупрека в аутоагрессивности». Это верно. Девизом людей с «синдромом Рэмбо» является популярное ныне среди молодежи словечко «экстрим»: они во всем стремятся жить по самому высшему, экстремально­му уровню. Специалисты отмечают, например, такую очень показательную деталь: особое своеобразие «синдрому Рэмбо» придает крайне выраженное стремление к сек­суальной самореализации в экстремальных условиях. Так, в очагах чрезвычайных си­туаций объективно зафиксированы их сверхрискованные эскапады и сексуальные «подвиги». В спокойных, рутинных ситуациях трудности адаптации лица с «синдро­мом Рэмбо» часто компенсируют алкогольными эксцессами, доходящими до длитель­ных запоев, и многообразными соматоформными реакциями.

Политолог о будущем Армении: «Плясать на двух свадьбах нельзя» Вопрос о дальнейшем внешнеполитическом курсе Армении — в сторону Европейского союза или сохранения полноценного участия в евразийской интеграции — становится всё более актуальным. Как заявил EDnews российский политолог Дмитрий Солонников, эта тема возникла не сегодня и не только в связи с предстоящими выборами. По его словам, вопросы накапливались постепенно — по мере того, как Армения делала шаги в сторону сближения с Европейским союзом. Эксперт отметил, что чем активнее Ереван развивал сотрудничество с ЕС и ориентировался на европейские правила, тем больше вопросов возникало относительно сохранения прежнего формата отношений с Россией и Евразийским экономическим союзом. «В последнее время это приобрело еще и политический контекст в связи с приближающимися выборами. Но выборы — это лакмусовая бумажка, триггер. Вопросы возникли не из-за выборов, а из-за постоянной политики, проводимой Пашиняном», — заявил Солонников. По мнению политолога, премьер-министр Армении Никол Пашинян должен четко определить, где он видит будущее страны — в рамках европейской интеграции или в евразийском пространстве. «Как неоднократно говорилось в России, плясать на двух свадьбах одновременно нельзя. Нужно сделать выбор: или-или», — подчеркнул эксперт. На фоне этих заявлений отношения Москвы и Еревана остаются напряженными. В 2025 году Армения официально запустила процесс сближения с Евросоюзом, что вызвало резкую реакцию в России. Российские официальные лица всё чаще предупреждают Ереван о возможных политических и экономических последствиях такого курса. Солонников считает, что исход предстоящих выборов в Армении может определить дальнейший формат отношений страны как с Россией, так и с ЕАЭС. «Теперь все ждут реакции нынешнего руководства Армении. Сохранит ли Пашинян власть, будет ли вынужден формировать коалицию или к власти придут другие политические силы — это станет понятно после выборов», — резюмировал политолог. Айсель Гаджиева | EDnews