Platon-1961

пургоносец кремлинов Дмитрий Песков: «Россия готова к мирному урегулированию. Россия в настоящий момент за неимением альтернатив продолжает специальную военную операцию».

Владимир Путин, узурпатор, царь всея Руси: «Азербайджан является практически тоже русскоязычной страной, там практически везде русский язык звучит. Это тоже говорит о том, что в стране настрой на развитие отношений с Россией имеет фундаментальный характер, непреходящий. Мы эту страницу перевернули, пойдем дальше. Без всяких осложнений будем развивать наши контакты и реализовывать те большие планы, которые есть у обеих стран. И в логистике, и в промышленной кооперации. Я бы не говорил, что у нас был кризис межгосударственных отношений. Это был кризис эмоций, и понятно почему: мы столкнулись с гибелью самолета, нам нужно было время, чтобы разобраться».

Представитель МИД России Мария Захарова: «Власти РФ внимательно следят за развитием ситуации вокруг возможных поставок Украине американских крылатых ракет Tomahawk. Передача этих ракет может осложнить поиск развязок на украинском треке, а также нанести непоправимый ущерб отношениям России и США».

Пастух и стадо Терпеливо ждал и наконец дождался: вот уже неделю как, неистовый лай даже самых отвязных, прикормленных кремлядями, тузиков, возомнивших себя церберами, полностью прекратился. Марданутым соловьям вкупе с клушами с лошадиными мордами и челюстями мандрила, бросили другую грелку, которую эти ручные тузики с удовольствием рвут, а вякать про Азербайджан им пока нельзя, ибо пастух отменил команду "фас" и велел дружить. И в ответ на это стадо дружно заблеяло, как по команде, в ожидании новой цели для бодания. Россияне вообще народ послушный, почти как стадо. Об этом пишут наблюдательные люди со всего периметра недоимперии, этого последнего на планете колосса о глиняных ногах. Три четверти от всего электората РФ (читай - овчарни) - это конкретные безмолвные рабы. Стадо готовое боднуть кого угодно за хозяина своего, за пастыря ведущего их в ад, за пастуха-кормильца, без которого оказывается нет России, и быть не может. Он их властелин, властелин овец, идущих на бойню без лишних вопросов.

Палачи рвутся к власти: Кочарян идет на выборы с реваншистской повесткой Во вторник в Ереване бывший президент Армении Роберт Кочарян, словно вернувшийся с долгих политических каникул, решил снова заявить о себе. Он собрал пресс-конференцию — широкую, продолжительную и, как всегда, пропитанную возмущением. Причем, возмущением всем и вся: от Никола Пашиняна до Соединенных Штатов, от Вашингтонских соглашений до «дороги Трампа». Все не так и все не то. Мы уже писали, что после исчезновения с политической сцены таких фигур, как Варданян и Карапетян, вакуум наверняка заполнится новыми героями — «проводниками» в светлое будущее с российским триколором. И вот без перерыва на обед на сцену вновь выходит человек, который о мире знает разве что из газетных заголовков — Роберт Седракович Кочарян. Он не умеет создавать мир, но мастерски умеет сталкивать, воевать, сеять вражду и, конечно, зарабатывать на всем этом. Теперь этот персонаж решил раздать оценки всему, чего, по его мнению, добилась Армения при нынешней власти. А точнее — что, по его мнению, она потеряла, раздала и подарила. «Посмотрите на цифры торговли. У США нет экономических интересов в регионе, — уверенно заявил Кочарян. — Более того, Вашингтон проводит политику сдерживания Китая. Алиев в Пекине говорит, что коридор — «путь Трампа» — важен для связи Китая с Европой. И вот возникает противоречие: США против Китая, но поддерживают коридор, который будет обслуживать китайский экспорт. Это наводит на определенные выводы об истинных целях». Звучит, как обычно, с налетом глубокой аналитики — правда, основанной на собственных фантазиях. Дальше — больше. «Пашинян раздает все, что можно. Он стал «матерью Терезой» за счет Армении. Хорошо, что не девушкой родился — был бы национальным позором», — не удержался от грубоватого юмора Кочарян. Он заявил, что премьер-министр действует «не в интересах страны» и превратил Армению в мячик большой геополитической игры. И тут же предложил собственный «гениальный» рецепт спасения: изменить проект «дороги Трампа» так, чтобы контроль над участком принадлежал Армении. «Можно поблагодарить США, сказать, что идея хорошая, но построим сами. Пусть название останется — «дорога Трампа», но контроль должен быть наш. Это решит вопрос безопасности. Ведь если американцы окажутся на армяно-иранской границе, Иран вряд ли обрадуется», — уверял он. Кочарян привел даже расчеты — с арифметикой, как у школьника, решающего задачу про забор. «Пашинян утверждает, что дорога стоит больше миллиарда долларов, поэтому нужно звать США. Но вот фонд построил дорогу Варденис–Мартакерт за 17 млрд драмов — это около 40 млн долларов. Километр дороги обошелся в 400 тысяч долларов. Даже если все удорожать, максимум миллион за километр. За 40–50 миллионов можно построить все. У РА есть резервный фонд 65 млрд драмов — хватит отказаться от премий и растянуть проект на пару лет». Кочарян возмутился, что правительство предпочитает «рассказывать сказки» о миллиардных программах вместо того, чтобы «делать все своими силами». Он также объяснил, что никакого особого транзитного потенциала у «срединного коридора» нет, а он-то точно знает, что: «Туркменский газ идет в Китай, нефти нет, маршрут Баку–Джейхан загружен лишь на 70 процентов. Реалистичнее сказать, что дорога интересна Турции — для укрепления связей с Азербайджаном и Центральной Азией. Под контролем США она будет интересна Израилю — для программ против Ирана». Ну чисто Ванга. Далее Кочарян переключился на привычный для него жанр — личные оскорбления. «Пашинян — биоаппарат по генерации лжи. Он живет ложью, управляет ложью и управляет страной с помощью лжи. Когда ложь становится системой — это уже не ошибка, это политика. И это трагедия сегодняшней Армении», — заявил он, с пафосом, будто открывал всем глаза на то, чего за ним когда-то никто не замечал. Разумеется, досталось и Вашингтонским соглашениям от 8 августа. По мнению Кочаряна, США получили все: контроль над будущим транспортным коридором, влияние на армяно-иранскую границу и даже «основание для выдвижения президента США на Нобелевскую премию мира». Азербайджан, по его словам, получил не меньше — право на коридор через территорию Армении, роспуск Минской группы и отмену 907-й поправки, запрещавшей продажу американского оружия Баку. «А Армения? Армения получила ноль. Только проблемы. А Пашинян получил фотографию с подписью Трампа и бумагу без юридической силы. Пашинян был просто декорацией в Белом доме — стол, стул, флаг, и он», — язвил Кочарян, демонстрируя блестящее знание интерьерных деталей. Он также заявил, что понятие «парафирования» в случае с Вашингтоном вообще не имеет смысла: «Когда две стороны договариваются, парафируют документ технически. Но какое парафирование с участием глав государств? Это вызывает вопросы». И, как всегда, добавил тревоги: «Я не против мира, но мир должен иметь гарантии и механизмы контроля». США, по его словам, не взяли на себя роль гаранта, а значит, все это — «очередной трюк властей». Вспомнил Кочарян и концепцию «Перекрестка мира»: «Посмотрите на карту! Турция и Грузия обходятся без Армении, Иран и Азербайджан торгуют напрямую, даже Турция и Россия общаются через Верхний Ларс. Где здесь наш транзитный потенциал? Разве только в связи Азербайджана с Турцией. Это турецкий проект, и у него свой потенциал, но не армянский». Кстати, на карте, на фоне которой несколько часов подряд Кочарян рассуждал о том, что такое хорошо и что такое плохо, была изображена территория оккупированного Карабаха в составе Армении. И вот с такими рисунками Седракович вновь собирается вести народ в светлое будущее? Пробовал уже, не получилось. Но вернемся к прерванной теме. Кочарян также заметил, что Армения может получить пользу лишь в случае открытия железной дороги Ерасх–Джульфа–Иран и железнодорожного сообщения через территорию Азербайджана. Если же это не произойдет, «весь проект бессмысленный и опасный». Завершая, Кочарян предложил «великое решение»: «Нужно сделать Иран участником проекта «маршрута Трампа». Проекты должны быть такими, чтобы выигрывали все соседи. Сейчас же Иран не получает ничего. Но катастрофы не будет — катастрофа может быть, если американцы появятся на армяно-иранской границе. Это риск, угрожающий самой границе». На вопрос журналиста, не боится ли он ареста, бывший президент усмехнулся и ответил с известной долей самодовольства: «Я похож на человека, которого можно напугать?». Не забыл он и про тему атомной энергетики: «Эти власти обсуждают строительство новой АЭС, модульных станций, но кроме России никто таких технологий пока не лицензировал», — сказал он, явно с тоской по былым временам «стратегического партнерства». Кочарян также объявил, что процесс евроинтеграции Армении — «имитационный»: «Евроинтеграции нет, но есть управление по евроинтеграции в МИД. Это все декларации. Членства в ЕС не видно, но делаются шаги, чтобы отдалиться от России». И, наконец, он сообщил главное: его команда примет участие в парламентских выборах 2026 года. «У меня есть определенное влияние и возможность консолидации. Хотелось бы новых сил, с которыми можно объединиться. Моя команда будет участвовать», — сказал Кочарян. По его словам, блок «Армения» и создаваемая Самвелом Карапетяном партия «По-нашему» якобы готовы обойти «Гражданский договор» на предстоящих выборах. Кочарян уверяет, что вместе эти две силы «наберут намного больше», чем правящая партия. Он даже привел пример из Грузии: «Иванишвили не занимает пост, но все знают, кто решает вопросы. Так что участие партии — это и участие лидера». А если кто-то в его команде наберет больше голосов, «он будет только рад». «Вероятность переизбрания премьер-министра Армении Никола Пашиняна стремится к нулю, если мы не совершим ошибок», — заявил Кочарян, добавив, что на выборах власть, скорее всего, попытается «повторить сценарий Молдовы». Он напомнил, что в Румынии уже был случай отмены второго тура выборов и назначение новых, а потому «в Армении нужно быть готовыми к подобным действиям». И предупредил: «Если власть решится на фальсификации — будет революция. Угроза революции должна висеть над страной как напоминание». Эти слова органично вписались в линию его выступления — от обвинений власти до откровенного подстрекательства. Ведь, как и прежде, Кочарян говорит языком ультиматумов и страхов, щедро маскируя личный реваншизм лозунгами о «спасении нации». Когда Роберт Кочарян с пафосом заявляет, что «в 2018 году Никол Пашинян не говорил о мире, потому что этот мир был», хочется уточнить: о каком именно «мире» идет речь? О том, что существовал под прикрытием оккупации, военной риторики и международной изоляции Армении? Если обратиться к фактам, то «мир по-кочаряновски» выглядел следующим образом: – Армения находилась в состоянии замороженного конфликта с Азербайджаном, регулярно устраивая провокации на границе, в том числе со смертельными последствиями; – страна десятилетиями жила в режиме полной изоляции — без дипломатических отношений с Турцией и Азербайджаном, с закрытыми границами и зависимостью от одного партнера; – в Карабахе и оккупированных районах сохранялся незаконный армянский контроль, который международное сообщество никогда не признавало. То есть «мир» по-Кочаряну — это тишина под дулами автоматов, иллюзия стабильности на фоне оккупации и самообмана. Разумеется, с российскими железными дорогами. Поэтому, когда сегодня Кочарян говорит, что «Пашинян породил повестку мира», он забывает, что война, к которой десятилетиями вела такая политика, просто настигла Армению. Повестка мира родилась не из воли Пашиняна, а из исторической неизбежности. Иными словами, старый клан снова мечтает о реванше, но реальность требует других решений. Проблема в том, что палач и преступник Кочарян не знает этих решений. Он — лишь выразитель чужой воли, инструмент российской политики, человек прошлого, который не способен понять, чего на самом деле хочет армянский народ: не войны, не страха, не зависимости, а, наконец, права на жизнь и будущее.

Индия с Грецией хотят сдержать Турцию с Азербайджаном Освобождение Азербайджаном Карабаха существенно изменило геополитическую конфигурацию и на Южном Кавказе, и на более широком пространстве — от Восточного Средиземноморья до Ближнего Востока. Победа Баку не только закрепила усиление азербайджано-турецкого альянса, но и активизировала внешнеполитическую реакцию третьих стран, стремящихся пересмотреть свои стратегические позиции в регионе Южного Кавказа. Одним из наиболее примечательных последствий стал рост активности в регионе Индии. В Нью-Дели углубление стратегического партнерства между Азербайджаном, Турцией и Пакистаном восприняли как вызов собственным интересам, что привело к усилению двусторонних связей Индии с Арменией. За последние три года эта страна стала для Еревана ключевым поставщиком вооружений, вытеснив с этого рынка традиционного партнера Армении — Россию. Как неоднократно сообщал haqqin.az, поставки включают широкий спектр продукции - от стрелкового оружия до высокоточного ракетного вооружения, включая баллистические ракеты малой дальности. Параллельно с укреплением военно-технического сотрудничества с Арменией Индия в рамках формирования новой региональной конфигурации активно расширяет взаимодействие с Грецией. В индийской внешней политике все более отчетливо прослеживается линия на формирование геостратегической оси Индия–Греция–Армения–Кипр как балансирующего механизма в противовес триаде Турция–Азербайджан–Пакистан. Этот вектор получил дальнейшее развитие после очередного обострения индо-пакистанских отношений. Индийские ВМС впервые за последние десятилетия были направлены в акваторию Средиземного моря, где провели совместные учения с ВМС Греции и Кипра. Данные маневры, включая операции по противолодочной обороне и ночные действия десантов, демонстрируют качественное углубление оборонного взаимодействия и вхождение Индии в зону, традиционно находившуюся вне ее прямой стратегической проекции. Греция в свою очередь рассматривает Индию как надежного партнера в противостоянии с Анкарой, особенно в свете турецких претензий на спорные морские зоны и воздушное пространство над Эгейским морем и Восточным Средиземноморьем. В контексте этих противоречий Афины последовательно расширяют сотрудничество с Дели, включая технические консультации по многоцелевым истребителям Rafale французского производства и обмен разведывательной информацией. Своеобразным жестом политической поддержки стал визит на Кипр премьер-министра Индии Нарендры Моди в июне 2025 года. Этот визит - первый за более чем два десятилетия - завершился подписанием стратегического партнерства сроком на пять лет, охватывающего сферы кибербезопасности, обмена разведданными, противодействия терроризму и борьбы с транснациональной преступностью. Помимо политической и правовой кооперации, в соглашение вошли положения о проведении регулярных совместных военно-морских учений. Уже в минувшем сентябре индийский фрегат INS Trikand провел совместные маневры с военно-морскими силами Кипра в порту Лимассола. По оценке греческого военного эксперта Пола Антонопулоса, демонстративное присутствие индийских военных кораблей в Восточном Средиземноморье является сигналом готовности Индии к более активному участию в региональных конфликтах. И в первую очередь это касается достижения военного баланса сил с Турцией. В то же время налицо уязвимость внешнеполитической экспансии Индии, которая не подкреплена устойчивыми экономическими механизмами. С этой точки зрения важно учитывать и экономические интересы Индии в регионе. Одним из ключевых проектов стала идея создания альтернативного торгового коридора Индия-Иран-Армения-Черное море – маршрута, который позволил бы Нью-Дели получить доступ к европейским рынкам в обход направлений, контролируемых Китаем и Пакистаном, а также частично компенсировать усиление позиций Турции в связи с возможным открытием Зангезурского коридора. Однако реализация этой инициативы столкнулась с серьезными препятствиями. В мае 2025 года Соединенные Штаты Америки ввели санкции против иранского порта Чабахар, который рассматривался в указанной логистической цепи как ключевая точка. Индия, подписавшая ранее долгосрочное соглашение о развитии и эксплуатации Чабахара, планировала предоставить доступ к нему Армении, обеспечивая тем самым транзитную устойчивость всего маршрута. Но восстановление санкционного давления в отношении Ирана со стороны Совета Безопасности ООН ставит под сомнение практическую реализацию этой инициативы. Таким образом, внешнеполитические шаги Индии в регионе Восточного Средиземноморья и Южного Кавказа отражают не только стремление сдержать стратегическое сближение Турции, Азербайджана и Пакистана, но и попытку выйти за пределы традиционного периметра национальных интересов. Однако успешность этой стратегии во многом будет зависеть от способности Нью-Дели интегрировать военные инициативы с устойчивыми экономическими и логистическими решениями, обеспечивающими реальную вовлеченность в региональные процессы на долгосрочную перспективу.

Президент Сербии Александр Вучич: «Мир готовится к глобальным военным конфликтам, а государства заняли выжидающую позицию, чтобы определиться, чью сторону принять. В нашей стране в определенных вопросах будет еще труднее по той простой причине, что люди должны знать, что все готовятся к войне. А когда готовятся к войне, значит, она будет. И когда мы уже знаем, что будет война, а она будет, я вам говорю, потому что вижу, что происходит, и как все готовятся. Страны мира не готовятся к переговорам, чтобы избежать конфликта, а роют окопы и ждут начала».

Новый глава британской разведки. Ее сила – не семиотика, ее оружие – не шпионские гаджеты 48-летняя Блез Метревели в минувшую среду, 1 октября 2025 года, стала первой женщиной, возглавившей британскую разведывательную службу, и самым молодым в истории руководителем под кодовым именем «C». В тот день, когда Блез Метревели должна была по традиции поднять бокал в старых дубовых панелях штаб-квартиры, она приказала убрать его со стола. Вместо искрящегося напитка — символa легкомысленной победы — на столе остался лишь суровый глянец полированного дерева, отражающий ее собственное, лишенное эмоций лицо. Этот жест прочли как вызов, как холодный душ для системы, привыкшей праздновать саму себя. Но на следующее утро, прежде чем сесть в свой новый кабинет, она одна, без свиты и фотографов, посетила заброшенную в углу парка могилу первого директора службы. И простояла там десять минут в тишине, отдавая долг тени, чьи правила только что публично отменила. Так началась ее эра: не яростный слом традиций, но их безжалостная селекция. Ее первый приказ касался не кибершпионажа и не агентурной сети, а… сохранения традиции ежедневной рукописной сводки для премьер-министра. В век Big Data и AI она настояла на том, чтобы чернильная строчка по-прежнему ложилась на дорогую бумагу — архаичный ритуал, непонятный цифровому поколению. Консерваторы вздохнули с облегчением: «Одна из нас». А на следующий день она появилась на первом закрытом брифинге для ключевых оперативников не в предписанном темном костюме-футляре, а в ярком, цвета спелой вишни, жакете. Он резал глаз, как сигнальная ракета в сером тумане. Этот цвет стал немым манифестом: «Я буду чтить ваши церемонии, но на своих условиях. Моя власть — в умении отделить суть традиции от ее пустой оболочки». Эти два жеста, разделенные всего сутками, но связанные в одну стратегию, показали, что руководитель легендарной MI-6 - не радикальный разрушитель, но и не консервативный хранитель. Она - тактик, играющий на семиотике власти, где каждый ее шаг — это шифр. Алгебра и гармония: черновик судьбы агента «Сейсмограф» Она с самого начала отказывалась быть предсказуемой. Ее отец, дипломат старой закалки, видел дочь в Форин-офисе, но Блез выбрала Оксфорд — не для модного тогда PPE (философия, политика и экономика), а для двойной специализации по классической филологии и математике. Это был не разброс интересов, а первая декларация принципа: чтобы расшифровать будущее, нужно владеть и древнейшими кодами человечества, и его новейшим языком — алгоритмом. Еще студенткой на дебатах она могла процитировать Фукидида, чтобы разнести аргумент оппонента, а затем построить его опровержение в виде изящной логической функции. Ее карьера началась не в МИ-6, а в GCHQ, центре правительственной связи Великобритании. И там среди гениальных технарей она прославилась не как криптограф, а как создательница легендарного курса «Семиотика оперативного прикрытия». Она учила аналитиков читать агентов-нелегалов не как источники данных, а как тексты: где шрам на руке — это сноска, а привычка покупать определенный сорт хлеба — маркер социального слоя. Она одной из первых в современной разведке поняла, что в XXI веке разведданные тонут не в шуме, а в семантическом мусоре, и что главное — не перехватить сообщение, а верно истолковать его культурный код. Именно этот навык привел ее к звездному часу — операции «Химера» в балтийском регионе, суть которой засекречена до сих пор. Пока все искали утечку в серверах, Метревели обратила внимание на крошечную деталь в отчете: местный информатор, известный своей невозмутимостью, внезапно перестал заказывать в кафе свой традиционный кофе с кардамоном. Для разведывательной машины — просто шум, не стоящий внимания. Для Блез это стало сигналом: у агента случился личный кризис, ставящий под удар всю сеть. Она в одностороннем порядке свернула операцию, вызвав гнев начальства. Неделей позже весь регион накрыла волна арестов, но британская сеть ушла за час до того, чисто и без потерь. Этот инцидент породил в кулуарах ее первое кодовое имя — «Сейсмограф». Она услышала подземные толчки там, где другие ждали взрыва. Ее стремительный рост наверх был не карьерной стратегией, а естественным отбором. Система, задыхающаяся от big data, отчаянно нуждалась в том, кто обладает big meaning — большим смыслом. Ее первое назначение на руководящий пост в MI-6 сопровождалось шепотком: «Принесли свою магию». И она действительно ее принесла, расформировав отдел психологического профилирования и создала на его основе «Группу нарративного анализа», куда набрала не только психологов, но и историков, и даже одного сценариста. Ее критиковали за это как за эксцентричную блажь. Ровно до тех пор, пока ее группа не предсказала ход переговоров с одной непризнанной республикой на постсоветском пространстве, смоделировав их не по данным разведки, а по архетипам местного героического эпоса. Метревели всегда была разведчиком-гибридом, чья карьера разворачивалась на стыке полевой работы и цифрового фронта. Она прошла школу Ближнего Востока — от работы под дипломатическим прикрытием в Дубае до руководства сложнейшими антитеррористическими операциями. Этот опыт стал ее козырем, когда ей поручили возглавить технологическое подразделение «Q». Именно под ее началом создавались средства защиты от биометрической слежки — прямой ответ на вызовы Пекина, а также разрабатывались стратегии противодействия кибератакам, исходящим из России. Она не просто реагировала на угрозы; она выстраивала оборону на опережение. И вот вершина. 48 лет. Самая молодая. Первая женщина. Это назначение — не награда, а скорее, мобилизация, обусловленная эпохой. Эпохой тотальной дезинформации и гибридных войн, где противник бьет не по армиям, а по смыслам, требуется руководитель нового типа. Не супершпион, а верховный семиотик. Мастер, который понимает, что самый опасный враг — не тот, у кого есть ракеты, а тот, кто контролирует нарратив. Ее биография — это даже не послужной список, это - черновик к ее назначению. Каждый карьерный шаг Блез — от изучения древнегреческих трагедий до расшифровки кофейных привычек агентов — был подготовкой к одной-единственной миссии: вести войну за смыслы в мире, который забыл, что такое правда. Скандал с дедом: Призрак «Мясника» Когда назначение Блейз Метревели на пост директора MI-6 уже казалось оформленным триумфом, в публичном поле прогремел идеально рассчитанный взрыв. В конце июня 2025 года британская газета The Daily Mail, ссылаясь на архивные документы из немецкого города Фрайбурга, обнародовала информацию, что родной дед Блейз, Константин Добровольский, носивший во время войны прозвище «Мясник», был нацистским коллаборационистом. Публикация издания не оставляла места для полутонов: «Женщина, которая с сентября будет отвечать за государственные тайны, является внучкой печально известного нацистского коллаборациониста, который шпионил и убивал ради Германии Адольфа Гитлера». Согласно расследованию, Добровольский, уроженец Черниговской губернии 1906 года рождения, был репрессирован, а во время войны, служа в РККА, перешел на сторону вермахта, став «хиви» (добровольным помощником), а затем служил в тайной полевой полиции (Geheime Feldpolizei), где и заработал свое мрачное прозвище. Ответ MI-6 был молниеносным и категоричным. В ведомстве заявили, что сама Блейз Метревели никогда не знала своего деда и не встречалась с ним — утверждение, вполне похожее на правду, поскольку след Добровольского теряется еще в 1943 году. Однако этот призрак прошлого продолжал преследовать семью: согласно архивным данным, его имя фигурировало в советских списках разыскиваемых военных преступников как минимум до 1969 года, когда о самой Блейз, родившейся 30 июля 1977 года, не могло быть и речи. Возникает резонный вопрос: кому и зачем понадобилось спустя десятилетия с такой точностью связывать эти два имени воедино? Напрашивается ответ: тем, кто выступает проводниками политики «денацификации», был жизненно необходим этот символический удар. Именно они были заинтересованы в том, чтобы выстроить коварную причинно-следственную цепь и нанести удар по безупречной, казалось бы, репутации Блейз Метревели. Это был мастерский удар в той сфере, где она наиболее сильна и опасна для противника — в сфере нарративов. Безупречная карьера Метревели, ее служба во благо безопасности Соединенного Королевства при желании (и при умелом продвижении этого тезиса) могли быть интерпретированы не только как профессиональный выбор, но и как бессознательное, выстраданное искупление вины своего предка. Эта история превращала ее из просто высокопоставленного чиновника в персонажа с глубокой личной драмой, бросая тень на мотивы, двигавшие ею на протяжении всей карьеры. Это был удар, против которого нет технических средств защиты, удар, рассчитанный на то, чтобы посеять сомнение и подорвать доверие изнутри. * * * Портрет Блез Метревели — это не застывший образ в позолоченной раме, а живая, дышащая парадоксом фигура, поставленная временем на острие британской разведки. Ее сила — не в мускулах, а в семиотике; ее оружие — не шпионские гаджеты, а культурные коды. Именно это делает ее столь опасным и непредсказуемым противником. Она не станет играть по старой шпионской партитуре. Ее стратегия — читать противника как текст, находя слабые места не в его обороне, а в его нарративе. Она способна разглядеть назревающий провал в том, как агент меняет сорт утреннего кофе, и предсказать ход переговоров, анализируя местный эпос. И теперь нам, как зрителям в самом пронзительном романе Ле Карре, остается лишь занять свои места. Без аплодисментов, но с холодным, пристальным интересом наблюдать, как этот «идеальный шпион» будет вести свою сложную игру.

Владимир Путин, узурпатор, царь всея Руси: «Нет, Александром I я себя не ощущаю. Александр I был императором, а я — избранный народом президент на определённый срок. Это большая разница. Во-вторых, Александр I объединил Европу, силой победив врага, который вторгся на нашу территорию»

Лидер Чечни Рамзан Кадыров эмоционально отреагировал на заявление депутата Госдумы Владимира Шаманова. Народный избранник еще 25 сентября возмутился переименованием нескольких казачьих станиц в Чечне. «Мало того, что сначала русскоязычное население вышвырнули оттуда, теперь и названия стираете», — заявил тогда Шаманов. «Обращаюсь к тебе лично, Шаманов. Если слово «патриот» для тебя не пустой звук, собирай своих таких же сторонников и отправляйся на передовую в зону СВО. Посмотрим на твои «умения». Твой «богатый опыт», который ты накопил, издеваясь над мирным населением, нам известен не понаслышке. Поэтому ты не имеешь морального права сидеть в Думе и выдавать себя за «народного защитника». Перестань прятаться за депутатским мандатом и громкими словами. Ты публично защищал Буданова — убийцу беззащитной чеченской девушки. Для нас он навсегда останется символом зверств и позора того времени, а твоё имя теперь стоит рядом с его именем. Ты должен встать на колени и попросить прощения у чеченского народа за убийства мирных жителей, грабежи и разрушения», — заявил Кадыров.

Россия «успокоила» армян: никуда не уходим Россия подтвердила, что вопрос вывода 102-й военной базы из Армении не стоит на повестке дня. Посол РФ в Ереване Сергей Копыркин заявил армянским журналистам, что российское военное присутствие остается «ключевым элементом системы безопасности Армении и важным фактором региональной стабильности», при этом российские военные «никому в регионе не угрожают». Дипломат напомнил, что и армянская сторона на всех уровнях подтверждает отсутствие планов по выводу базы. Ранее аналогичные заявления делали спикер парламента Армении Ален Симонян и министр иностранных дел Арарат Мирзоян, отметившие, что этот вопрос не рассматривается.

Победа в Карабахе: траур или праздник? записки с Октоберфеста Эйнулла Фатуллаев, Мюнхен Вопиющий случай в День памяти – а со времен окончания Второй Карабахской войны первый день боевых действий поминают павших азербайджанских бойцов, совершивших подвиг, – сподвиг меня к размышлениям о философии азербайджанской победы. Что же произошло 27 сентября? На сей раз не злополучная, а щедрая журналистская судьба подкинула мне лотерейный билет: полет на один из дивных праздников человечества – мюнхенский Октоберфест. Вот уже третий век немцы празднуют свадьбу баварского принца Людвига и принцессы Терезы, это торжество и в этом году вылилось во всенародное ликование – день пива. Миллионы немцев, как и примкнувшие к ним миллионы околдованных сказочной атмосферой чужого праздника туристов, врываются на луг Терезы, где уже по традиции ведущие немецкие пивоваренные компании соревнуются в приготовлении лучших в мире сортов «ячменного сока». Пивоварня превращается во всеобщее ликование и радость, народные гуляния, здесь царит праздничное гульбище, объединяющее немцев, потерпевших в прошлом столетии два крупнейших поражения. И понесших неисчислимые потери в мировых войнах. Позволю себе озвучить банальную и старую как мир истину, что наша жизнь состоит из потерь и обретений. Человек теряет не только близких, но и мечты с надеждами. И порой самого себя… Но ни одна нация в мире не зацикливается на потерях и поражениях в прошлом, тем более те народы, которые впоследствии достигали побед. К чему об этом? Я решил поделиться своей радостью, как и ликованием миллионов немцев, опубликовав в соцсетях фотографию, на которой был запечатлен с кружкой пива. И началось!.. «Как же ты посмел в День скорби выпить кружку пива?» - послышалось справа. «В День памяти (скорби) ты еще вздумал поехать на чужой праздник», - донеслось слева. Спустя минуты к недоброжелателям подтянулись платные тролли, «заработала фабрика» и… пошло-поехало. Позвольте, насколько мне память не изменяет, Азербайджан все же победил во Второй Карабахской войне? Или я ошибаюсь? Так если мы победили, то о чем же скорбим? О павших за Родину? Но ни одна война не обходится без жертв. И скорбеть о павших надо, как и о родителях, родных, но в душе, в сердце, не на показ и не на потребу дня. Избегая политический популизм. С другой стороны, зачем скорбь превращать в балаган, мобилизуя командно-административными методами всех и вся к плачу?! А если я не хочу плакать? А если я хочу радоваться исполинской победе в этой войне? Кто-то в СССР отмечал 22 июня – день вероломного вторжения оккупационных войск? Все народы, победившие фашизм, вспоминают и отмечают 9 мая, День Победы, ведь не немецкие войска дошли до Москвы и повесили Сталина, а все произошло ровным счетом наоборот. Советские войска ценой миллионов убитых и раненых освободили Берлин. Или сместимся за океан, в другую часть цивилизации. Перл-Харбор – трагедия в американской истории. Но американский народ воспринимает эту трагедию, мгновение, пусть и печальное, повлекшую большие потери и жертвы, на пути к великой победе. Неужели в Израиле оплакивают ежечасно героически погибших в полувековой войне длиною в вечность?.. Почему мы не радуемся, а скорбим? Позвольте крамольно спросить: может, Ханкенди освободили не азербайджанские войска? И мы не имеем никакого отношения к этой победе, что по-привычному скорбим и оплакиваем свою победу? В чем вопрос? С другой стороны, не слишком ли много скорби и плача в нашей и без того печальной на мировые катаклизмы и крушения вековых устоев жизни? Нас обязывают шагать в стальных рядах на Черный январь, Ходжалинскую трагедию, да еще и в день геноцида азербайджанцев 31 марта, но есть и трагедия в Малыбейли, напоминают и о Дашалты, нужно поплакать и в день депортации азербайджанцев из Армении (причем дважды в году)… А как же трагедия в Кярки? Да и сожгли же армяне заживо наших с селом Ашагы Аскипара! И ее надо вспомнить раз в году. Плачем, скорбью, всеобщим трауром. Да, и оккупация освобожденных впоследствии семи районов. Надо поплакать, желательно не вытирая слез, ибо скоро на носу новая трагедия, новый плач… Без слез не получится. Весь год победившего народа проходит во всеобщем унынии. И не дай Бог в этом всеобщем плаче поднять кружку пива в Мюнхене или потянуться за рюмочкой в Шуше, осквернив тем самым землю, обагренную кровью шехидов! Ой-ой-ой!.. Вот в этот миг проснется средневековый генетический код шиита, словно встроенный в голову современного азербайджанского тролля современный тайванский чип. Идеологический аппарат может развести руками, с горечью признав, что за шесть лет творческому сообществу не удалось талантливо воспеть национальную победу Есть множество вопросов и к «азербайджанскому пропагандистскому аппарату», который отождествляет свою агитацию с «шахсей-вахсей» - родственной идеологемой шиитского обряда. День памяти – не богослужение в мечети, и вовсе не всенародные походы на кладбище, а гораздо большее – воспевание героического подвига азербайджанского солдата в литературе, культивирование - в кино, канонизация – на театральной сцене… Идеологический аппарат может развести руками, с горечью признав, что за шесть лет творческому сообществу не удалось талантливо воспеть национальную победу. Согласен!.. Тогда не надо разбивать кружки в Мюнхене. Зачем разбивать кружки, если у нас великая победа? За День победы!..

Енот Василий, дикобраз Борис, коза Майя: цирк в Бишкеке продаст животных с аукциона Economist.kg 26 сентября Государственный цирк имени А. Изибаева в Бишкеке объявил открытый аукцион по продаже животных, находящихся на его балансе. Суммарная стартовая стоимость лотов составит 345.2 тысячи сомов. Среди выставленных на торги – четыре домашних кошки, двугорбые верблюды, коза Майя, яки Чип и Дель, енот-полоскун Василий и дикобраз Борис. Аукцион состоится 27 октября 2025 года в 14:00 по адресу: г. Бишкек, ул. Жумабека, №119, в кабинете главного бухгалтера цирка.