Platon-1961

Расплата за «Краснодар – это Армения» Ленинский районный суд Краснодара отправил под арест блогера и чемпиона мира по жиму лежа Владимира Ваняна (1989 года рождения), ранее публично заявившего – «Карабах и Краснодар – это Армения», и оскорбившего ФСБ и участников «СВО». «Какое СВО? У нас тут шашлык, коньяк, виски каждый день», — заявил блогер на камеру. Поток нецензурных (и неразумных) высказываний не смогли остановить даже друзья, находившиеся вместе с блогером на застолье. На записи слышно, как товарищи неоднократно просили Ваняна успокоиться «по-братски» — однако тот отвечал, что его ничего не волнует. Уже на следующий день Ванян был задержан, причём во время этого один из полицейских от души ударил его лежащего ногой в живот. Затем появилось видео с извинениями Ваняна, где он уже без бороды… Блогер арестован на 13 суток за неповиновение полиции. В отношении мужчины также составили протоколы за мелкое хулиганство и дискредитацию ВС РФ. Тимур Рзаев Caliber.Az https://t.me/navideovidno/85479

Импотент Гутерриш наступил на грабли на Кипре В Женеве прошли так называемые «переговоры на высоком уровне» по Кипру, исход которых был априори предрешен — никакого реального прогресса не ожидалось. Неофициальные кипрские переговоры, организованные под председательством генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, собрали за одним столом лидеров обеих общин острова, а также представителей стран-гарантов — Турции, Греции и Великобритании. Официального приглашения для Европейского союза не было, однако Брюссель, как и прежде, пытался оказать закулисное влияние на процесс. Программа встречи была составлена таким образом, чтобы минимизировать прямые контакты между сторонами и создать максимум дипломатического антуража. Итоги двухдневного саммита – как обычно, ООН продемонстрировал международному сообществу, что продолжает «прилагать усилия» для урегулирования кипрской проблемы. По итогам ООН продемонстрировала, что «работает над урегулированием», греческая сторона попыталась создать видимость, что «стремится к федерации, но турки мешают», турецкая сторона дала понять, что «федерация невозможна, нужен новый процесс», а страны-гаранты заявили о своей «вовлеченности в ситуацию» «Шоу Гутерриша» вместо реальных переговоров Сам формат встречи подтверждает, что инициатива Гутерриша была рассчитана на демонстрацию процесса, нежели на достижение реального решения. В первый день генеральный секретарь ООН провел отдельные встречи с каждой из делегаций, в ходе которых стремился предотвратить открытое столкновение позиций и «оценить» позиции сторон. Хотя участники, как всегда, просто повторяли давно известные позиции. А 18 марта стало основным днем саммита. Конференция прошла в формате «пять плюс один» и завершилась без выработки долгосрочного решения. Для греческой стороны эта встреча имела, скорее, символическое значение — она необходима для поддержания иллюзии продолжающихся переговоров. Афины рассматривали саммит как очередной шаг к возобновлению дискуссий о федеративной модели урегулирования кипрской проблемы. Однако представление Греции о «федеративном решении» заключается в том, чтобы добиться одностороннего контроля над островом с минимальными уступками турецкой стороне. Напомним, что в 2004 году греческие киприоты отвергли «План Аннана», который предусматривал равноправное управление островом, перечеркнув тогда перспективы федеративного устройства Кипра. Турецкая же сторона восприняла встречу иначе. Для нее подобные переговоры — возможность подтвердить свой суверенный статус. Турецкая Республика Северного Кипра заявляет, что федеративное урегулирование уже невозможно и что пришло время официально объявить об этом. Турецкая Республика Северного Кипра заявляет, что федеративное урегулирование уже невозможно и что пришло время официально объявить об этом Возможен ли третий сценарий? Несмотря на всю сложность урегулирования, существует и альтернативный сценарий. Если греческая сторона откажется от политики международной изоляции турецкого государства, отменит экономические ограничения и признает без предварительных условий свободу передвижения, торговли и внешних связей, это может запустить новый процесс. Но его итогом станет уже не федеративный Кипр, а конфедерация двух государств. Тем не менее было бы чрезмерным оптимизмом полагать, что Афины откажутся от своей стратегии и перестанут добиваться сохранения турок в статусе «изолированного меньшинства». Присутствие на переговорах Турции, Греции и Великобритании обусловлено соглашением о гарантиях 1960 года. Его целью, напомним, было сохранение независимости Кипра и двунационального устройства острова. Однако история показала, что эта система не раз давала сбои. Практически сразу после подписания соглашения Греция нарушила его, тайно введя на остров более 20 тысяч солдат и вооружив ультранационалистов, добивавшихся объединения Кипра с Афинами (Энозис). А в 1974 году греческие военные предприняли переворот с целью аннексии острова. Турецкая армия предотвратила геноцид один раз. Предотвратит и во второй раз В ответ Турция провела военную операцию, чтобы защитить турок, которых с 1963 года последовательно отстраняли от власти, изгоняли из сел и вынуждали жить в гетто. Именно нарушение Грецией соглашений 1960 года привело к тому, что сегодня на острове существуют два отдельных государства. Что же касается Великобритании, то, несмотря на наличие двух военных баз на Кипре, Лондон фактически остается сторонним наблюдателем, не предлагающим реальных решений и не стремящимся к поддержанию баланса между сторонами. Саммит ради галочки Таким образом, переговоры в Женеве под эгидой ООН преследовали, скорее, дипломатические, нежели практические цели. По итогам ООН продемонстрировала, что «работает над урегулированием», греческая сторона попыталась создать видимость, что «стремится к федерации, но турки мешают», турецкая сторона дала понять, что «федерация невозможна, нужен новый процесс», а страны-гаранты заявили о своей «вовлеченности в ситуацию». Настоящего урегулирования кипрского конфликта эти переговоры не принесли, и проблема в очередной раз осталась без решения.

«Аргентина хочет стать хабом для искусственного интеллекта. У нас большая территория, у нас есть источники энергии, у нас есть вода. И все это в холодном климате, что является вишенкой на торте для охлаждения ИИ-систем. И это в зоне, где нет вооруженных конфликтов, цунами, землетрясений. Очевидно, проблема с этой зоной в том, что она населена аргентинцами, и именно эту проблему нам предстоит решить». Глава консультативного совета президента Аргентины Демиан Рейдель

Кто сказал, что Пашинян приедет в Баку? Армянский политический аналитик Аргишти Кивирян утверждает, что получил следующую информацию: премьер-министр Никол Пашинян якобы получил требование отправиться в Баку для подписания мирного соглашения. По мнению Кивиряна, Азербайджан требует визита Пашиняна, «чтобы не только унизить его в очной форме, но и добиться окончательной капитуляции Армении» По его мнению, Азербайджан требует визита Пашиняна в Баку, «чтобы не только унизить его в очной форме, но и добиться окончательной капитуляции Армении». «Пашинян же пытался через Россию добиться того, чтобы документ был подписан в Москве, куда 9 мая отправится и Алиев. Для России это стало бы большим подарком, поскольку именно страна, на территории которой состоится подписание, будет играть ведущую роль. Именно с этой целью Матвиенко после телефонного разговора Путина и Пашиняна отправилась в Баку, чтобы выяснить, согласится ли Азербайджан на такой вариант», — утверждает Кивирян. Он добавил, что между Ереваном и Баку не было никаких переговоров. А Армения согласилась на все требования Азербайджана, последовательно выполняя их. По словам Кивиряна, удержание Пашиняна у власти зависит от Азербайджана. Он считает, что если президент Азербайджана Ильхам Алиев заявит о нежелании продолжать переговоры с Пашиняном, то ведущие мировые державы в кратчайшие сроки отстранят премьер-министра Армении от власти. Теперь о заявлении, будто Пашинян получил требование приехать в Баку для подписания мирного соглашения. Откуда армянский аналитик взял эту «информацию», неизвестно, но если учесть, что Ереван пока не выполнил два ключевых условия Азербайджана для подписания документа, то источник Кивиряна, очевидно, ввел его в заблуждение. Сегодня официальный Баку в очередной раз напомнил армянской стороне, какие шаги необходимо предпринять для подписания согласованного текста мирного договора. Вместо этого армянское руководство на всех возможных площадках пытается представить Азербайджан стороной, якобы не заинтересованной в достижении мира. Азербайджанская дипломатия в настоящий момент строит свою работу на том, чтобы нейтрализовать эту армянскую риторику, и вновь на всех международных платформах разъясняет, что подписание мирного соглашения зависит исключительно от Армении. Ведь именно Ереван до сих пор не спешит убрать из своей конституции территориальные претензии к Азербайджану и согласиться официально распустить Минскую группу, созданную 33 года назад для переговорного урегулирования конфликта, которого уже не существует. Более того, за последние дни армянские вооруженные силы регулярно открывают огонь по позициям азербайджанской армии вдоль границы, что наносит дополнительный ущерб процессу создания благоприятной атмосферы для установления мира. В сложившейся ситуации подписание мирного соглашения в ближайшей перспективе не состоится, а значит, не может быть и речи ни о визите Пашиняна в Баку, ни о подписании этого документа 9 мая в Москве под патронажем Путина. Что касается утверждений о том, что российская сторона добивается подписания мирного соглашения именно в Москве и что председатель Совета Федерации во время визита в Баку поднимала этот вопрос, то сначала стоит задаться другим вопросом: заинтересована ли Россия вообще в подписании согласованного текста между Азербайджаном и Арменией, то есть в достижении мира? Логичнее было бы провести встречу не в Баку, а на границе двух стран МИД России приветствовал согласование сторонами текста мирного соглашения, но в то же время предложил свою помощь в обсуждении «других важных нерешенных вопросов», таких как разблокировка коммуникаций в регионе, делимитация границы и «гуманитарный блок». То есть официальная Москва считает, что «с подписанием документа спешить не нужно», а «нерешенные вопросы следует обсуждать с участием России». В этом контексте подчеркивается, что специальный представитель МИД РФ по нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией Игорь Ховаев готов посетить регион. Как известно, стороны согласовали текст мирного соглашения в основном в ходе прямых переговоров, без участия России и других посредников. Переговоры по делимитации границы также ведутся в двустороннем формате. Другими словами, стороны уже достигли серьезных результатов без посредников — согласовали проект мирного соглашения из 17 пунктов, а также регламент дальнейших переговоров по делимитации границы. В такой ситуации маловероятно, что стороны будут заинтересованы в услугах Ховаева, который уже собрал чемоданы и ждет, когда его привлекут к переговорам о коммуникациях и делимитации. Наконец, вопрос о том, где может быть подписано мирное соглашение после того, как армянская сторона выполнит два известных требования Азербайджана. Пока Ереван эти требования не выполнил, любые обсуждения на эту тему неуместны, несмотря на то, что министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян предложил начать технические консультации по выбору места и времени подписания. Это всего лишь тактический ход, направленный на создание образа Армении как якобы заинтересованной в скорейшем достижении мира стороны: естественно, Азербайджан не придаст значения этому предложению. Если же армянская сторона устранит препятствия на пути к подписанию мирного соглашения, то наиболее логичным местом для этого может стать граница между двумя странами. Поскольку текст документа был согласован в ходе прямых переговоров, такой вариант выглядел бы вполне обоснованным.

Израиль: С Азербайджаном вместе навсегда. Пример для всех Министерство иностранных дел Израиля опубликовало доклад о все более углубляющемся стратегическом партнерстве с Азербайджаном. Несмотря на сложности, Азербайджан остается одним из важнейших партнеров Израиля среди мусульманских стран Как отмечается в редакционной статье The Jerusalem Post, несмотря на региональные сложности, Азербайджан остается одним из важнейших партнеров Израиля среди мусульманских стран. В докладе подчеркивается, что Азербайджан, страна с шиитским мусульманским большинством, поддерживает теплые и динамично развивающиеся отношения с Израилем, способствуя сотрудничеству в сферах энергетики, торговли и безопасности. Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар заявил: «Партнерство между Израилем и Азербайджаном служит уникальной моделью сотрудничества между еврейским государством и страной с мусульманским большинством». Глава МИД Израиля призывает мусульман брать пример с Азербайджана Он также подчеркнул, что этот альянс, основанный на общих стратегических интересах и открытом диалоге, будет и дальше углубляться и может стать примером для других мусульманских стран. В докладе отмечается, что еврейская община Азербайджана играет важную роль в укреплении позитивных отношений между двумя странами. Азербайджанские евреи исторически пользовались полной религиозной свободой и государственной поддержкой. Израильское внешнеполитическое ведомство также подчеркивает, что одним из ключевых аспектов отношений между Баку и Тель-Авивом является активная политика Азербайджана в области религиозной свободы. В отличие от многих других стран с мусульманским большинством, Азербайджан гарантирует полную свободу вероисповедания для всех меньшинств, включая евреев и христиан.

Французы шумною толпою … Ирина Джорбенадзе, обозреватель … нет, не кочуют по Бессарабии, а форсировано прихватывают в Центральной Азии потерянные ими в Африке стратегически важный уран, редкоземельные металлы критического значения для экономики и атомной индустрии, а, главное – влияние. Мирзиеев и Токаев вряд ли позволят превратить Узбекистан и Казахстан в новые колонии Пятой республики, однако ее «шествие напролом» в ЦА стало очевидным и достаточно угрожающим для республик региона. Париж стал более пристально вглядываться в Центральную Азию после того, как французов попросили на выход из ряда государств Африки. Особенно они горюют по Нигеру, где им пришлось расстаться не только со своими колониальными претензиями на государства Сахеля и иные на «черном континенте», — помимо влияния на него, они потеряли урановые рудники, критически важные для французской атомной энергетики. Причем, с обозначившейся перспективой появления новых клиентов нигерского урана — российских компаний. И тогда они – сначала тихой сапой, а далее – вполне уверенно, стали прихватывать стратегически важные для французской атомной энергетики месторождения в двух республиках Центральной Азии – Узбекистане и Казахстане, богатые не только ураном, но и редкоземельными металлами. На март пришлось подписание узбекской компанией «Навоийуран» — одной из самых крупных в мире по производству урана – соглашения с французской компанией Orano о промышленном освоении месторождения Южный Дженгельды. Примечательно следующее: месторождение будет разрабатывать совместное узбекско-французское предприятие Nurlikum Mining, в котором Оrano загодя получила 51%, участия, а Государственный комитет по геологии Узбекистана — 49%. И теперь у него три перспективные площадки для добычи урана — Северный и Южный Дженгельды и Янгикудук. По новому соглашению, инвестиции в разработку месторождения Южный Дженгельды составят 214 млн долларов (в первые три года), в течение которых, по прогнозу, в год будут добывать от 500 до 700 тонн урана. То есть французы сорвали в Узбекистане солидный куш (и это еще далеко не полное его «наполнение»), параллельно став серьезными конкурентами «Росатома» в Центральной Азии. Не зря же президент Эммануэль Макрон два года назад лично явился в Узбекистан и Казахстан – готовил почву для продвижения французских интересов в регионе. И продвинул. Та же Orano посредством совместного предприятия с Казахстаном — «Катко», в котором французская сторона (опять-таки!) имеет контрольный пакет (51%), в то время как у «Казатомпрома» — 49%. В 2025 году добыча урана компанией «Катко» на одном из двух участков месторождения «Моинкум» составит более 320 тонн; на втором, по прогнозам на конец года, она выйдет на 3 279 тонн, а в будущем году «дорастет» почти до 3 900 тонн. Французы претендуют и на строительство в Казахстане атомной электростанции (АЭС) – пару дней назад Минэнерго РК провело переговоры с компанией EDF в рамках выбора поставщика для строительства АЭС. И, кстати, на днях в РК создали, при президенте страны, Агентство по ядерной энергии, главой которого Касым-Жомарт Токаев назначил Алмасадама Саткалиева. В числе поставщиков ядерных технологий для АЭС (а их планируется построить три) рассматриваются все та же французская EDF, а также китайская CNNC, южнокорейская KHNP, «Росатом». Подрядчик для строительства первой АЭС будет определен в июне этого года. По неофициальной информации, власти Казахстана «склоняются к французам». Первая АЭС в Казахстане будет возведена в поселке Улькен Жамбылского района Алматинской области – мощность составит 2,4 ГВт. Но французы нацелились в Казахстане и на другую, стратегическую, для страны, отрасль – транспортно-логистическую. Стороны обсудили участие французских компаний в модернизации логистической инфраструктуры Казахстана, в том числе, в рамках Транскаспийского международного транспортного маршрута. Почему Франция сунулась и в эту сферу в Центральной Азии? Параллельно с урановым «пиршеством», она стремится выйти на новые рынки для закрепления своего присутствия в Евразии, восполнив, таким образом (пусть даже в некотором роде) изгнание из Африки. И это отнюдь не глупо, поскольку именно ТМТМ является наиболее значимым транспортным узлом между Азией и Европой: недурственное начало французской экспансии в Центральной Азии, разворачиваемой весьма стремительно и успешно. И, понятно, место имеет конкуренция Франции с Россией и Китаем, а это ничего приятного – в политическом плане – Казахстану не принесет: французы в своих колониях и «модельно» таковых ведут себя нагло и грабительски, не удовлетворяясь парой-другой «кусков» от большого пирога: они хотят его целиком. Таким образом, говорить о «многовекторности» во внешней политике Астаны скоро, возможно, вообще не придется: опасаясь экономической экспансии Китая и России, Казахстан может оказаться в ежовых рукавицах Франции. В продолжение темы Узбекистан – Франция, которую президент Шавкат Мирзиеев в середине марта посетил с официальным визитом и даже был удостоен высшей награды Пятой республики – Ордена Почетного легиона: он получил его из рук «самого» Эммануэля Макрона. Вообще же Мирзиеев был принят во Франции крайне радушно и даже с большой помпой: среди прочего, в Париже появилась «улица Самарканд». Более того — Узбекистан и Франция стали стратегическими партнерами: в Ташкенте это событие названо «историческим». Обойдем стороной такие «мелочи» как предстоящее (по итогом переговоров президентов) создание сторонами Группы стратегического планирования, Деловой палаты, открытия в Узбекистане Института наследия Франции и узбекско-французского университета: нашлись и более перспективные, для французского влияния в РУз, сферы – добыча и переработка критического минерального сырья; энергетика, развитие инфраструктуры, транспорта и т.д. – всего на более чем 12 млрд евро. Так, Ташкент и Париж подписали рамочное соглашение о разработке проекта по извлечению полезных ископаемых и, кроме того, обсуждают участие французских компаний в строительстве малой АЭС в Узбекистане. По данным Le Figaro, энергетика стала центральной темой обсуждений в Париже во время государственного визита Мирзиеева. Налицо большой интерес Франции к потенциалу Узбекистана, в частности, к урану, и активность в этом деле Orano, работающей и в Казахстане. Между тем в Узбекистане уже обеспокоились слухами о продаже земель иностранцам – физическим и юридическим лицам, хотя, по местному законодательству, владеть землей они имеют право только на условиях аренды. В то время как в Казахстане и Узбекистане французы предвкушают «правление балом» после провалов в Африке, в Таджикистане «все проще» — здесь совместно с Россией будет создан индустриальный парк – соответствующее соглашение стороны подписали в начале этой недели в Москве в присутствии президентов Владимира Путина и Эмомали Рахмона. Последний находился в Москве с официальным визитом. Кроме того, Таджикистан изучает предложение России построить в республике атомную электростанцию малой мощности – на 40-50 мегаватт. И Таджикистан утвердил программу стратегического партнерства с Россией в военной и военно-технической областях до 2030 года. Соответствующий документ подписан главами министерств обороны двух стран. По итогам переговоров с Рахмоном Путин сделал ряд заявлений, в том числе: «Отношения между Россией и Таджикистаном носят подлинно союзнический характер; Москва и Душанбе практически отказались от использования иностранных валют во взаимных расчетах; Россия является одним из ключевых инвесторов в таджикскую экономику». По состоянию на год текущий, в Таджикистане работают более 300 предприятий с российским участием. А из заявления Рахмона следует, что Москва и Душанбе совместно с «Росатомом» договорились о реализации второго этапа проекта по рекультивации урановых хвостохранилищ на севере Таджикистана; между российскими и таджикскими спецслужбами и правоохранительными органами налажено сотрудничество по обеспечению безопасности, что «дает конкретные результаты». В целом же в Таджикистане сейчас масса проблем, связанных с преемственностью власти – на пост следующего главы государства претендует сын Рахмона — Рустам Эмомали, ныне являющийся мэром Душанбе и спикером верхней палаты парламента. И, главное, республика живет в постоянной тревоге от сосредоточения на ее южной границе различных террористических организаций, находящихся на территории Афганистана. В них есть выходцы из Центральной Азии, включая Таджикистан. А это – постоянная угроза безопасности республики, защитить которую без России она не может. Таким образом, возникает вопрос, не «разделилась» ли Центральная Азия в вопросах, касающихся внешней политики, и получится ли ее полноценная диверсификация. По всей вероятности, раздать «каждой сестре по серьге» (имеются в виду страны и союзы, претендующие на доминирующее влияние в Центральной Азии), становится все сложнее. И тут особая статья – Турция, роль которой не только в Центральной Азии, но и в Европе, на Ближнем Востоке, в мире вообще – Евросоюз не желает видеть в упор, что еще явственнее проявилось после недавнего аксиоматичного заявления президента Реджепа Тайипа Эрдогана, в соответствии с которым «европейская безопасность без Турции немыслима», и «европейские друзья» должны понять «роль новой Турции в изменившемся мире и определить свои стратегии соответствующим образом». Списывать это заявление только на украинский и/или ближневосточный контекст, либо стремление Турции вступить в Евросоюз, было бы ошибочно. Турция имеет значительное влияние в Центральной Азии – достаточно одной только тюркской идентичности с четырьмя государствами региона – Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Туркменистаном, то есть, скажем так: естественного влияния. Его-то и опасается Брюссель, стараясь (Франция – отдельная тема) глубоко внедриться в регион. Определенные надежды в этом плане Брюссель возлагает на первый саммит ЕС – Центральная Азия, принимать который 3-4 апреля будет Узбекистан. Гости у Мирзиеева будут знатные и зловредные – президент Европейского Совета Антониу Кошта и президент Европейской Комиссии Урсула фон дер Ляйен. На саммите ожидается присутствие лидеров всех государств ЦА. Ясно, что Брюссель, претерпев тяжелые политические и финансовые провалы на украинском направлении, на расколе в самом ЕС и в отношениях с новой администрацией США, готовит для себя более покладистый ареал геополитического влияния – Центральную Азию. Она также интересна для ЕС своим соседством с Афганистаном, то есть региону придается стратегическое, для Европы, значение. Как заявил Антониу Кошта с присущими Брюсселю лицемерием и вероломностью, «В многополярном мире необходимо более активное и адресное взаимодействие. Первый саммит ЕС – Центральная Азия укрепит нашу приверженность совместной работе во имя мира, безопасности и устойчивого развития с полным соблюдением норм международного права». Почва для проведения первого саммита ЕС — Центральная Азия готовилась загодя – как минимум, с осени 2022 года: некоторое время в регионе наблюдался настоящий «звездопад» как европейских, так и американских высокопоставленных чиновников. Какие аргументы есть у ЕС для убалтывания государств Центральной Азии быть послушными Брюсселю, которого уже мало кто слушает? Разве что Евросоюз является вторым крупнейшим торговым партнером региона, а также инвестором, на долю которого приходится около 40% всех инвестиций. А это прокол, в первую очередь, Китая, бояться которого (а такие чувства в ЦА достаточно выражены и даже культивируются определенными силами) стоит гораздо меньше, чем ЕС. Однако, похоже на то, что, по крайней мере в Казахстане и Узбекистане это не вполне осознали: по меньшей мере, в случае с Францией.

Куда побегут Орбан, Вучич и Фицо – в Ростов или Мар-а-Лаго? Склонные к авторитаризму восточно-европейские режимы сотрясают скандалы и митинги недовольных. Протесты невиданных доселе масштабов прошли на днях в Сербии, Венгрии, а до этого в Словакии. В субботу, 15 марта, в Белграде и по всей стране студенты провели крупнейшую с ноября 2024 года акцию протеста. Напомним, что в тот день в результате обрушения козырька на вокзале в Нови Саде погибло 15 человек. По разным оценкам в шествиях принимали участие от 100 (официально – авт.) до 500 тысяч человек (независимые источники). Протестующие применяли дымовые шашки и файеры, а власти разгоняли их «звуковой пушкой». Как сообщило издание NIN, акустическое оружие было использовано во время 15-минутного молчания в память о 15 погибших в Нови-Саде. Главную движущую силу протестов составляют студенты, но к ним присоединились и другие группы — учителя, университетские преподаватели, а также фермеры, которые въехали в центр Белграда колонной из 100 тракторов. Накануне акции участники со всей страны направлялись в столицу — кто пешком, кто на велосипедах, кто на мотоциклах. В центре Белграда сторонники протестов расстелили символическую красную ковровую дорожку, встречая прибывающих как героев. Президент Сербии Александр Вучич назвал митинг незаконным и предупредил о риске госпереворота. По его словам, оппозиция может попытаться захватить государственные учреждения, чтобы вынудить власть согласиться на формирование переходного правительства. Заместитель премьер-министра Александр Вулин пошел еще дальше — по его утверждению, в стране разворачивается классическая «цветная революция» с целью свержения действующей власти и замены ее на правительство, готовое ввести санкции против России и национализировать нефтяную промышленность. В происходящем он также усмотрел вмешательство Запада, который, по его словам, «пытается столкнуть Сербию с Россией». В тот же день десятки тысяч человек вышли на митинг в столице Венгрии, выступая против премьер-министра Виктора Орбана. Акцию организовала оппозиционная партия TISZA («Уважение и свобода»), участники требовали его отставки и обновления политического руководства страны. «Те, кто обманывает собственную нацию, должны оказаться на помойке истории. Наше время пришло», — заявил митингующим лидер TISZA Петер Мадьяр. Он добавил, что партия запускает всенародный опрос по 12 ключевым экономическим и политическим вопросам — по сути, это референдум, результаты которого Орбану будет сложно игнорировать или сфальсифицировать. На этом фоне сам Орбан, воодушевлённый риторикой Дональда Трампа, объявившего «войну» неправительственным организациям и независимым СМИ, пообещал провести в стране «большую пасхальную уборку» — разобраться с судьями, журналистами, политиками и всеми, кто, по его словам, получает иностранное финансирование из США и Брюсселя. Протестная волна охватила не только Сербию и Венгрию. Напомним, что в Словакии в феврале на акции против политики премьера Роберта Фицо по всей стране вышли около 100 тысяч человек. Массовые выступления стали прямым сигналом: глава правительства теряет поддержку и отчаянно маневрирует, игнорируя призывы лидера оппозиционной партии «Прогрессивная Словакия» Михала Шимечки — фаворита опросов — провести досрочные выборы. На фоне усиливающегося внутреннего давления и вдохновленные публичной атакой президента США Дональда Трампа на USAID, власти сразу нескольких восточноевропейских стран — Венгрии, Сербии и Словакии — резко ужесточили риторику и действия в отношении гражданского общества и неправительственных организаций. В частности, в Венгрии с прошлого года активно действует Управление по защите суверенитета, которое изучает деятельность НПО и независимых медиа. 6 марта ведомство заявило о «разоблачении крупной международной сети», якобы финансирующей организации, влияющие на общественное мнение по вопросам миграции, войны и гендерной политики. Одной из целей нового венгерского Управления по защите суверенитета стал Будапештский гей-прайд — одно из немногих крупных публичных мероприятий, открыто выражающих позицию против власти. ЛГБТ-сообщество уже давно подвергается атакам со стороны правящих и оппозиционных партий, стремящихся заручиться поддержкой ультраконсервативных и радикальных избирателей. «Орбан всегда говорил, что не трогает прайд лишь из уважения к позиции бывшего посла США в Будапеште», — рассказал DW представитель оргкомитета прайда Мате Хегедюш. Но теперь власти намерены запретить марш, который проходил ежегодно на протяжении трех десятилетий. Для многих это возвращение в прошлое — неприемлемо. ЛГБТ-сообщество не намерено снова уходить в подполье, подчеркивает Хегедюш: «Нас хотят спрятать от публики, но мы собираемся свободно пройти маршем 28 июня». За год до парламентских выборов Виктор Орбан вступил в схватку с самым серьезным политическим соперником за последние 15 лет — Петером Мадьяром, лидером центристской партии «Уважение и свобода» (TISZA). По последним опросам, TISZA идет вровень с правящей партией Орбана — ФИДЕС, и имеет шансы впервые всерьез поколебать его монополию на власть. Еще в 2023 году венгерский парламент принял пакет мер, направленных на ограничение так называемого «иностранного влияния» — под удар попали как неправительственные организации, так и политические партии. Орбан уже пытался провести подобные меры ранее: в 2017 году он инициировал закон об «иноагентах», который, впрочем, был отменен в 2021-м под давлением Евросоюза. По аналогичному пути движется и Словакия. Премьер Роберт Фицо лоббирует аналогичные изменения в местное законодательство, публично заявляя о якобы проведенных тайных операциях из Украины и Грузии, в ходе которых неправительственные организации и СМИ были использованы для попыток дестабилизации и смены власти. Параллельно с усилением контроля в Венгрии и Словакии, в Сербии в конце февраля полиция провела обыски в офисах нескольких неправительственных организаций, обвинив их в нецелевом использовании средств и отмывании денег. Одна из НПО, занимающаяся мониторингом угроз демократии, охарактеризовала действия властей как «бессмысленную демонстрацию силы со стороны авторитарного режима». Руководители всех трех стран региона — несмотря на членство Венгрии и Словакии в ЕС и НАТО — последовательно придерживаются пророссийского внешнеполитического курса и все активнее перенимают элементы автократической модели, применяемой в самой России. Подобно Владимиру Путину, они годами сохраняют власть, выстраивая персоналистские режимы с подчеркнутым контролем над судами, медиа и гражданским обществом. Виктор Орбан руководит Венгрией с 2010 года. Александр Вучич занимает пост президента Сербии с 2017 года, а до этого три года возглавлял правительство. Роберт Фицо — одна из наиболее устойчивых фигур в словацкой политике: он уже дважды занимал пост премьер-министра — в 2006–2010 и 2012–2018 годах — и вновь вернулся к власти в октябре 2023 года. Судя по масштабам протестов, всем троим придется приложить неимоверные усилия, чтобы удержаться у власти. В Венгрии в следующем году запланированы всеобщие выборы, и по данным опросов партия TISZA, которую возглавляет бывший союзник Орбана Петер Мадьяр, стремительно набирает популярность — в том числе на фоне ухудшающейся экономической ситуации. Шаткой остается и политическая позиция Роберта Фицо в Словакии. Но самый громкий сигнал прозвучал для Александра Вучича — протестные настроения в Сербии становятся всё менее управляемыми. У лидеров региона остается лишь три сценария: усилить репрессии и попытаться устранить политических противников; начать реформы сверху, сохранив хотя бы часть влияния; или уйти — добровольно или под давлением улицы. Вдохновленные действиями Дональда Трампа в отношении демократических институтов, они, вероятно, склоняются к первому пути. Однако если Трампу не удастся договориться с Путиным о завершении войны против Украины, то растущее сопротивление ведущих стран Европы, формирование «коалиции желающих» и народные протесты против авторитарных и антиукраинских политик в самих восточноевропейских странах могут изменить игру. И тогда перед каждым из троицы может открыться только два варианта — Ростов или Мар-а-Лаго.

Балканы перед взрывом: кто готовит «конец Вучичу» и румынским правым Ирина Джорбенадзе, обозреватель Акции протеста в Румынии и Сербии идут по нарастающей. И факт остается фактом: расколол общества в обеих странах с торчащими в них «ушами» Запада; трансформация европейского мирового порядка продолжается через конфликты. Они с высокой вероятностью вновь охватят Балканы, «подбалканы», а также с большим или меньшим успехом – государства постсоветского пространства, включая Южный Кавказ. Таким образом, украинская война не станет последней ни в Европе, ни в странах вышеназванного ареала. В многострадальной балканской Сербии – самый массовый протест за время правления страной президента Александра Вучича. В «подбалканах» — Румынии, не прекращаются митинги и манифестации на почве повторного отстранения от президентских выборов, назначенных на 4 мая, оппозиционного правого политика Кэлина Джорджеску, который победил в первом туре президентских выборов, однако Брюссель «встал на уши» — по его распоряжению конституционный суд страны отменил итоги выборов, признал не шагающего в ногу с европейским начальством кандидата подозреваемым в совершении ряда уголовных преступлений, и до выборов вновь не допустил. В результате бунт в Бухаресте продолжается, точнее, перешел в более радикальную стадию – метания бутылок и иных предметов в стражей порядка, разжигания костров на улице, и т.д. Митингующие рассредоточены на разных локациях Бухареста, но заряд сопротивления – единый и не идущий на спад. Вероятно, для некоторого снижения напряженности конституционный суд в воскресенье утвердил кандидатуру лидера оппозиционной партии «Альянс за объединение румын» (AUR) Джордже Симиона для участия в президентских выборах. Сторонники AUR собрали 600 тысяч подписей в пользу регистрации политика, что значительно превышает необходимый минимум в 200 тысяч. Симион разместил публикацию в Facebook, в которой сообщил, что шаг вперед к возвращению демократии сделан, и «самое сложное только начинается». Он прогнозирует еще более массовые протесты в стране и заявляет, что баллотируется в президенты, чтобы «продолжить дело Джорджеску». На фоне столь серьезной политической нестабильности, в Бухаресте и ряде других румынских городов состоялись альтернативные правым силам акции протеста — «Евроманифест»: их участники поддерживают прозападный курс Румынии. Столкновений между сторонниками Джорджеску и его противниками не наблюдалось, однако налицо раскол в румынском обществе – с преобладанием правых настроений. Носителем таковых считается и сенатор парламента, лидер партии S.O.S. România Диана Шошоакэ, которой уже вторично и избирательная комиссия, и конституционный суд отказали в регистрации в качестве кандидата в президенты: по вердикту последнего, лидер оппозиционной партии грешит публичными заявлениями и действиями, «противоречащими конституционным ценностям страны». Теперь дама ищет себе защитников – в лице президентов России и США, которым она отправила открытые письма. В частности, Владимира Путина от имени «всего румынского народа, являющегося братским для России по православной вере», призвала не принимать во внимание «враждебные жесты, совершаемые нелегитимным руководством Румынии под эгидой НАТО и ЕС, поскольку оно не представляет волю румынского народа, которому запретили выбрать суверенное руководство». Ну и сообщила Путину о ее отстранении от участия в президентских выборах в Румынии с пояснением, что это произошло потому, что она выступает за мир, независимость своей страны и против ее вовлечения в «военные авантюры Великобритании, Франции и Брюсселя». Настоящая диктатура, полагает Шошоакэ, установлена не в России, а в Европе. «Мы будем бороться за суверенитет, мир и нормализацию отношений с Россией, несмотря на давление Евросоюза», — заверила несостоявшийся кандидат в президенты. Почему-то решив, что президенты России и США – из «одного стана», Шошоакэ обратилась и к Дональду Трампу с просьбой не признавать результаты предстоящих выборов в Румынии. Повторное отклонение ее кандидатуры она объяснила результатом разрушения демократической системы в Румынии, сочтя, что «выборы уже фальсифицированы», соответственно, они «не могут быть признаны Соединенными Штатами». К запрету ее кандидатуры, убеждена Шошоакэ, причастна председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен – она «напрямую вовлечена в избирательное мошенничество в Румынии, поскольку Брюссель хочет сохранить контроль над страной». Она также обвинила руководство ЕК в попытках сорвать усилия администрации Трампа по урегулированию конфликта в Украине. Оппозиция разбушевалась и в Сербии, точнее, она бушует пятый месяц, но выходные если не стали апогеем митингов и манифестаций, то близко к нему приблизились – здесь, по данным МВД страны, на улицу вышли порядка 100 тыс. человек, хотя оппоненты власти выкладывают численность в почти 1 млн. И ведь что характерно: на сей раз «завод» митингующей активности начался с протестов против коррупции – на почве обрушения навеса на железнодорожном вокзале Нови-Сада спустя 4 месяца после завершения реконструкции объекта – она обошлась в 16 млн евро. В результате погибли 15 человек. Изначально активным ядром протестов с требованием наказать виновных (они, как утверждают власти, выявлены и наказаны) были студенты. Но теперь активное участие в митингах принимают оппозиционные партии. Требование — «Арестуйте Вучича!» Плакаты гласят — «Ему конец!» Место имели нападения на полицейских, хотя митингующие утверждают, что полиция бросала в них камни и бутылки, и даже применила «звуковые пушки», что категорически опровергают Вучич и силовики, заявляя, что таких установок у Сербии попросту нет. В ход пошли пиротехника и дымовые шашки. 100 тракторов, переброшенных в Белград сторонниками Вучича, искорежены. По словам президента, в результате столкновений пострадали 56 человек. За различные правонарушения задержаны 22 человека. Вучич заявил, что в отставку не собирается, и готов к новым выборам в ближайшие 3-4 месяца, если этого потребует оппозиция. Вучич утверждает, что цель протестующих — свержение правительства и президента, и за соответствующими действиями стоят финансируемые Западом СМИ и различные организации, в поддержку которых из-за границы в последние годы поступило 3 млрд евро. Отметим, что нынешняя акция протеста – самая многочисленная и политически «насыщенная» за годы президентства Вучича. Еще накануне столь массового выступления он заявил, что с декабря в стране назревает попытка цветной революции. И сейчас подтвердил – «Методы киевского майдана в Сербии не пройдут». Собственно, Сербии соответствующие технологии хорошо известны – именно в этой стране в 1998 году зародилось движение «Отпор» — на деньги Национального фонда США в поддержку демократии, Фонда Сороса и USAID, сыгравших решающую роль в свержении Слободана Милошевича. Затем было создано еще одно — CANVAS (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), опыт которого – где успешно, а где – провально – был апробирован в 50 странах, в том числе – в Украине, Грузии, Беларуси, России, Вьетнаме, Египте и т.д. Сценарий цветных революций включал (и все еще включает в себя) финансирование оппозиционных медиаструктур – от телеканалов до онлайн порталов, боевую подготовку так называемых «зондер-бригад». После прихода к власти Трампа американское финансирование подобных структур прекращено (но полностью ли?) Остаются финансы Брюсселя и «частных фондов». Для ЕК Вучич – авторитарный правитель, а это означает, что «правильной» части Европы следует прекратить его правление, а в Румынии – не допустить к власти правых. Как видим, события в Румынии и Сербии готовились давно, и отнюдь не в демократическом формате. Строго говоря, Вучич их проморгал – вероятно, под страхом активного сопротивления не столько Брюсселю, сколько Вашингтону. Но теперь первый должен восполнить потери, нанесенные финансированию цветного переворота в Сербии новой американской администрацией. Собственно, чем мешает Вучич Брюсселю? Сербия – не откровенно пророссийская, более того, с пути вступления в Евросоюз (ныне она – страна-кандидат) сворачивать не намерена. Однако считать Сербию враждебной России — нельзя, и это самая большая «вина» Вучича. Он не сторонник санкций против России, продолжения войны в Украине, не стремится к вступлению Сербии в НАТО – как объяснил однажды президент Сербии – «по логичным причинам», напомнив, что 25 лет назад Югославия была подвержена бомбардировкам со стороны 19 стран альянса. «Эти чувства здесь очень живы. Здесь было убито около 2,5 тысяч человек, 82 ребенка. … в Сербии хотят быть самими собой, никому не мешать, не брать чужого и никого не задевать». А это идет вразрез с установками Брюсселя, равно как и то, что Сербия не признает независимость Косово, «украденного» у нее региона, хотя ее позицию разделяют пять стран Евросоюза – Греция, Румыния, Словакия, Испания, Кипр. Судя по длительности беспорядков в Румынии и Сербии, а также их обострению с приобретением новых «элементов», в обеих странах работают хорошо слаженные координационные центры, и в среднесрочной перспективе их деятельность может перекинуться на Балканы, то есть интернационализировать протестные движения. И многое в успехе этого «дела» будет зависеть от того, устоит ли Вучич, и чем закончатся (если не будут иметь революционного развития) выборы в Румынии. При этом неверно было бы утверждать, что прозападная оппозиция в Сербии – влиятельнее Вучича и его команды. Но деньги у нее есть, равно как организованный напор и подготовка. А революции, как известно, происходят не по воле большинства, а за счет агрессивной активности так называемой «критической массы», находящейся в меньшинстве. Но и она формируется не на пустом месте – этому, для «простых людей», способствует коррупция во власти и низкий уровень жизни. В целом же мы имеем дело с трансформацией европейского миропорядка через конфликты, а посему украинская война не станет последней ни в Европе с особой уязвимостью балканских государств, ни в ареале стран постсоветского пространства. Разница будет лишь в «форме»: где-то еще постреляют для смены власти, а где-то облачат соответствующий процесс в «бархат». И где-то номер пройдет, а где-то — нет.