Platon-1961

Норвежская нефтяная компания Haltbakk Bunkers отказалась предоставлять топливо американским военнослужащим, которые базируются в Норвегии, передает Daily Express. Поставки прекратились после спора президентов США Дональда Трампа и Украины Владимира Зеленского в Белом доме. «Мы решили немедленно прекратить поставлять топливо американским войскам в Норвегии и их кораблям, заходящим в норвежские порты… Никакого топлива американцам! Мы призываем всех норвежцев и европейцев последовать нашему примеру. Слава Украине!» — заявила компания. В заявлении сказано, что «…мы стали свидетелями самого большого дерьмо-шоу, которое когда-либо было представлено «в прямом эфире» нынешним американским президентом и его вице-президентом. Огромная заслуга президента Украины в том, что он сдержался и сохранил спокойствие несмотря на то, что США устроили коварное телешоу. Нас от этого тошнило. Коротко и ясно». Глава компании Гуннар Гран позже заявил, что Haltbakk Bunkers не поставит американцам «ни литра топлива, пока Трамп не закончит». На этом фоне министр обороны Норвегии Торе Сандвик сообщил о продолжении сотрудничества с американской армией. Слова министра передал сайт правительства европейского государства. «Мы видели сообщения, выражающие обеспокоенность по поводу поддержки кораблей ВМС США в Норвегии. Это не соответствует политике норвежского правительства», — заявил Сандвик. В норвежском Минобороны подтвердили, что американская сторона продолжит получать необходимые поставки и помощь от Осло. 28 февраля встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского закончилась спором, из-за которого была сорвана сделка о полезных ископаемых. ------------------------ А вышвырнуть армию янки из страны не судьба? Видать, обмельчали нынче викинги.

«Армянские дипломаты - это люди с большими комплексами: неуверенные, всегда в замешательстве, без четкого представления, концепции. Наш особый дипломатический язык имеет одну закономерность. Почти все, вне зависимости от ранга, должности и статуса, говорят о принимающей стране называют их «эти». Например: «с этими нужно так», «эти любят», хотим «этих привезти в Армению». Так выражаются как получившие образование в ЕГУ, так и дипломаты, учившиеся в Оксфорде. Дипломаты выражаются так и в присутствии иностранцев и даже не думают о том, что кто-то может знать армянский или улавливать тональность выражений. И вообще такое отношение, отсутствие уважения к другим странам неправильно. Есть лишь 2-3 страны и народа, о которых армянские дипломаты не позволяют себе говорить в таком тоне». Анна Акопян, сожительница временного гауляйтера Западного Азербайджана Н.В.Пашиняна

Свершилось таки. И опять и снова! Если кто то по преступной наивности думал, что пятая колонна АР давно выкорчёвана или загнана в клозет, то люто ошибаются эти господа-товарищи. Колонна жива, хоть и бродила (перебродив таки из кваса в брагу) недолго в "консервах", заложенных метрополией чуть ли не во всех своих бывших колониях. И АР тому не исключение, ибо в защиту иностранного русского языка, такого родного и близкого их сердцу, свой нежный анус могут рвать только они. И при этом называя турецкий язык опасным по влиянию на гос.язык АР. Язык их кремлёвских хозяев для них важнее и главнее всего. Эти жирдяи, паразиты и глисты могут скрываться под яркими лозунгами, называть себя патриотами, националистами, интеллигентами, общ.деятелями, но всё это слова, маска за ширмой и не более того. В детстве и юности они называли провинциалов "чушками", считая себя элитой, выше по рангу в пищевой цепочке. Колонна, а по сути легион, огрызается, хамит, и даже выказывает звериный оскал, когда ей указывают на место, часто скатываясь при этом на уровень быдло-гопоты. Странная при этом происходит трансформация: даже при лёгком нажатии на их больную мозоль от их былой вежливости, культуры и внешнего лоска не остаётся и следа. Горлопаны из пятой колонны, облачившись в мантию якобы правдоруба, нагло и без обиняков могут выпалить: "мы самые сильные и лучшие пропагандисты своей страны, и если бы не мы, русскоязычные гагулики, провалилась бы ваша информационная война в период осеннего чистилища 2020-го года, при этом ехидно и с одолжением добавив, что мол нас, двуязычных гагуликов особо просили в этом участвовать". Как видим, одолжение и наглость налицо и на лицах. Яркие представители пятой колонны могут играть и даже пустить скупую слезу, но они плохие актёры, и верить им категорически нельзя. Скрепя зубы они терпят азербайджанский язык (единственный государственный язык в АР, так было и так будет всегда!), но при этом впадают в транс, экстаз, когда общаются на языке своих северных хозяев. Оргазмировать от читки картёжника и фашиста Достоевского, и зевать и блевать от трудов великих Физули\Видади\Низами - для них норма. Это пятая колонна, и в этом она вся. Сознательно ли они раскачивают устои государства, страны своего несчастного, нелепого и случайного рождения или делают это по инерции и бессознательно? Вот вопрос вопросов!

ВЦИОМ ответил на вопрос Евгения Евтушенко Нет еще никаких четких гарантий не только полного окончания, но и «заморозки» российско-украинской войны, но в России уже вовсю празднуют «победу». Давая, при этом, совершенно однозначный ответ на вопрос о том, «хотят ли русские войны?». Они ее, как показывает практика, очень хотят. Вот и гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров подвел итоги изучения общественного мнения за три года с начала полномасштабного российского военного вторжения в Украину. «Самая главная победа, которую Россия уже одержала в этом трехлетнем противостоянии, — обретение себя, укрепление российской идентичности, рост самоуважения, закрепление статуса России как одного из ключевых игроков мирового пространства», изрек этот персонаж, которому, до прихода к власти в США Дональда Трампа, вполне грозил бы запрет на въезд в Соединенные Штаты и в ЕС. Он ведь, по сути, выступает не в роли нейтрального социолога, а в статусе трубадура «победы» своей страны, которая по факту нарушила немыслимое число пунктов международного права, начиная от оккупации украинских земель и заканчивая Геноцидом в Буче. Если «обретение себя» у россиян происходит через такое варварство, через такие убийства мирных граждан соседней страны, то Евгений Евтушенко стоит перевернуться в гробу от нелепого, по нынешним меркам, своего стихотворения. Идем далее. Как сообщил В.Федоров, решение о проведении «СВО» (так в России называют полномасштабное военное вторжение в Украину), на протяжении всех трех лет поддерживали на менее двух третей респондентов. Причем граждане РФ не только декларировали поддержку, но и занимались ею на практике, ведь помощь военным (то есть оккупантам) и жителям оккупированных украинских территорий «стала новой социальной нормой», указал глава ВЦИОМ. Да, как оказалось: 67% опрошенных россиян сообщили, что оказывали такую помощь хотя бы единожды. Еще раз — это было указание процента россиян, которые финансировали захватнические действия своей страны против Украины. Так есть теперь сомневающиеся в том, что бессмысленными являются рассуждения на тему «хотят ли русские войны»? Впрочем, и это еще не все. Как горделиво рассуждает В.Федоров, прахом пошли усилия Запада и на «информационно-психологическом фронте». Он указывает на то, что уровень поддержки президента России значительно вырос (с 64% в январе 2022-го до 76% в декабре 2024 года). Кроме того, 92% граждан России называют себя патриотами (против 80% в 2016-м), 81% засвидетельствовали «гордость за страну», а доля тех, кто хотел бы уехать из России, сократилась до 5%. Это исторический минимум за все 30 лет замеров, подчеркнул глава ВЦИОМа. Вот такой он российский патриотизм. Состоящий в радости за уничтожение городов и сел соседней страны, которую еще недавно называли «братской» и в убийствах десятков, если не сотен тысяч украинцев. Непрекращающиеся бомбежки мирных украинских городов, слезы украинских детей, стариков, женщин вызывают у россиян чувство гордости за свою страну. И это очень четкий сигнал для всего мирового сообщества. Потому, что с такой же радостью россияне воспримут сообщение о начале войны своей страны с любым иным государством. Что до роста рейтинга президента РФ Владимира Путина с момента начала полномасштабного российского вторжения в Украину, то в нелепом свете выставлена и так называемая российская оппозиция. В целом и Юлия Навальная, как ее ведущее лицо, в частности. Напомню, что в интервью Die Zeit, вышедшем 24 октября прошлого года Ю.Навальная заявила, что война России против Украины – это война президента РФ Владимира Путина, а не всех россиян. Реагируя на возражение журналиста, она согласилась, что на фронте воюют обычные российские солдаты, и тут же добавила: «Но это его война». Ну вот, как видим, цифры ВЦИОМ доказали совершенно обратное. Автор: Акпер Гасанов |

«При хорошей фантазии и отсутствии стыда любой правитель может назвать свой народ самым счастливым в мире». Кямал Али, журналист

«Загнанный в угол Пашинян быстро все подписывает» Вадим Мансуров Премьер-министр Армении Никол Пашинян предложил Азербайджану начать двусторонние отношения «с чистого листа». Звучит красиво, хотя и попахивает известным армянским популизмом – нам ли к нему не привыкать? Так, в ходе выступления в Atlantic Council в Вашингтоне Пашинян, в частности, отметил, что Армения представила Баку предложения по оставшимся двум пунктам проекта мирного договора. Один из них касается запрета на размещение третьих сил на границе: тут Баку хочет полного запрета, Ереван предлагает ограничить его только делимитированными участками. Второй вопрос — отзыв всех исков друг против друга в международных судах. Пашинян отметил, что Армения готова к этому, но при условии, что эти темы не будут подниматься и в двусторонних переговорах. Он также подчеркнул, что стороны уже согласовали ключевые положения мирного договора, включая признание территориальной целостности друг друга по картам советского периода. По его словам, «мирный договор близок к подписанию, остается только проявить политическую волю». С политической волей у Баку никогда проблем не было, но для начала бы разобраться – в чем можно доверять армянскому премьер-министру, а в чем точно не стоит? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к азербайджанскому и российскому политологам. Как полагает глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, в предложении Пашиняна явно прослеживается попытка обнулить прежние договоренности и трансформировать их. «Мы видим яркую демонстрацию того, что Армения стремится, с одной стороны, выйти из трехстороннего формата договоренностей Азербайджана, Армении и России по разблокировке коммуникаций. Но если это стремление есть, нужны и действия. Как минимум — выход из трехстороннего формата межправкомиссии по разблокировке коммуникаций. Однако таких явных попыток Пашинян пока не предпринимал», — заметил политолог. По его мнению, с одной стороны, если подходить буквально, «чистый лист» подразумевает двусторонний формат взаимоотношений, но, с другой стороны, миссия ЕС по-прежнему присутствует на условной границе. «Если начинаем с «чистого листа», то так или иначе наработки и ожидания Азербайджана в этом новом формате должны быть отображены у Пашиняна, в его предложениях, чтобы в Баку это бы услышали и приняли к сведению. Да, конечно, в новом заявлении армянского премьера присутствуют нотки популизма, но нужно и отметить, что Пашинян все-таки теперь демонстрирует некую динамику — пересматривает прежние позиции, а по некоторым пунктам даже демонстрирует рациональный подход; в частности, он не отказывает в ожиданиях Азербайджану, он, скажем так, стремится их трансформировать в нечто иное», — подчеркнул политический эксперт. По его словам, Баку видит этот прогресс, но его недостаточно для азербайджанской стороны. В первую очередь потому, что нет полной ясности в позиции Пашиняна. «Если бы было больше ясности, тогда была бы и ответная позиция Баку. А на данный момент позиция Азербайджана озвучена президентом в начале 2025 года, и, думаю, это наши последние высказанные ожидания, менять в них мы больше ничего не собираемся — мяч на стороне Армении», — подытожил Ф. Мамедов. В то же время, как считает заместитель генерального директора информагентства «Вестник Кавказа» Андрей Петров, Николу Пашиняну доверять нельзя ни в коем случае, потому что сегодня он может сказать одно, а завтра другое. «В случае Армении вообще нет смысла пока что говорить о каком-либо доверии. Верить нужно только в реальные действия, которые Ереван совершает на земле, в реальные перемены. При этом мы можем попытаться разобраться в том, какие из слов Никола Пашиняна, сказанные в Вашингтоне, похожи на правду. Я, например, допускаю, что Пашинян вполне искренен в своем предложении к Баку начать все с «чистого листа». Потому что у него вполне понятные мотивы — в первую очередь, пашиняновский Ереван нацелен на интеграцию в западные структуры - в НАТО и Евросоюз. Для этого ему выгодно наладить отношения с Анкарой, чтобы получить открытую границу с Турцией и через нее ввозить более коротким путем товары в Евросоюз, также чтобы заручиться поддержкой Турции, когда встанет вопрос о включении Армении в НАТО. Но для налаживания контактов Анкара жестко ставит условие — нормализовать отношения с Баку. Так что у Пашиняна есть мотив подписать мирный договор с Азербайджаном, но связан он ожиданиями скорее не с армяно-азербайджанскими отношениями, а с армяно-турецкими. Что означает предложение «начать все с чистого листа» для Пашиняна? Я думаю, что «по Пашиняну» это означает забыть всю кровавую и болезненную историю армяно-азербайджанского конфликта. Но предложить начать все с «чистого листа» – это все равно, что предложить Баку забыть о всех потерях: и человеческих, и инфраструктурных, и культурно-исторических, которые понес Азербайджан по вине армянской оккупации и армянского национализма. Это также означает предложить оставить в стороне вопрос возвращения общины Западного Азербайджана на свою родину. Из этого вытекает, что Азербайджан должен закрыть тему получения с Армении компенсации за уничтожение городов, сел и исторических, культурных памятников в Карабахе и Восточном Зангезуре. То есть Никол Пашинян как бы предлагает Баку сделать вид, что в прошлом ничего не было, и что нынешняя Армения не несет никакой ответственности за то, что совершили армяне в 1980-2000-е годы. Естественно, что это совершенно неприемлемо для Баку, и у него нет причин доверять Николу Пашиняну, тем более что он сам за уже почти семь лет пребывания у власти сделал довольно много для того, чтобы продемонстрировать свою антиазербайджанскую настроенность», — заметил политолог. То есть, по мнению А. Петрова, всё, что делал Пашинян, было направлено исключительно на достижение его собственных интересов, а то, что является вопросом налаживания отношений с соседями, тем он предпочитает пренебрегать. «В этом смысле я часто привожу в пример тот факт, что у премьера Пашиняна внутри Армении есть вполне конкретные политические враги: карабахский клан Кочаряна и Саргсяна. Но несмотря на то, что премьер бы хотел разделаться с этим кланом, он даже не заикается о перспективе выдачи руководства этого клана военных преступников во главе с Кочаряном и Саргсяном Баку. Хотя это была бы вполне логичная политическая сделка, которая очень, я думаю, хорошо бы сработала на налаживание отношений Азербайджана с современным пашиняновским Ереваном, который он очень хочет отделить от Еревана предыдущего. Интересно, что в этом контексте Пашинян сейчас развивает концепцию «реальной Армении», которая должна отказаться от исторических иллюзий прошлого, с одним единственным «но» — каких-то конкретных шагов в эту сторону он всё равно не предпринимает», — подчеркнул политолог. По его мнению, если говорить конкретно по пунктам, которые предлагает принять Армения, они указывают на ту же самую мысль — армяно-азербайджанские отношения для Пашиняна на самом деле не приоритетны, а приоритетна интеграция куда-то в евроатлантические структуры, потому что для Баку неприемлемо размещение третьих сил на границе. «Все понимают, что делимитация будет идти очень долго, и Армения при желании может затягивать процесс на тех участках, где ей интересно держать западных силовиков, до бесконечности. Соответственно, ясно, что если принять армянскую точку зрения на 16-й пункт, то проблема никуда не денется, она просто зависнет. Что касается 17-го пункта об отзыве взаимных исков, то идея Пашиняна с «чистым листом» как раз очень предметна, поскольку предполагает, что Баку прощает Армении все ее преступления, за которые не удавалось привлечь ее до этого к ответственности. Естественно, это тоже для Баку неприемлемо, и пока никаких компромиссов по этим двум пунктам, увы, не заметно. По логике вещей, как минимум на пункт о неприсутствии внешних сил на границе Армении разумно было бы согласиться. В конце концов, вполне понятно, что в мониторинге ситуации на границе, при отсутствии каких-либо даже намеков на эскалацию со стороны Азербайджана, никакой надобности нет. И все игроки прекрасно понимают, что европейская наблюдательная миссия занимается подозрительными делами. Подытоживая, хочется еще раз отметить, что доверять Пашиняну не стоит, а более разумно постараться загнать его в угол: именно в такой ситуации, как показывает практика, он всё быстро подписывает, действует логично и адекватно — пожалуй, как ни парадоксально, это самый оптимальный вариант для налаживания отношений», — резюмировал А. Петров.

«Фактически, для Кремля вопрос сохранения «Русского дома» оказался важнее трагедии, связанной с авиакатастрофой азербайджанского лайнера в Актау»(с).

В Сумгайыте изменена схема движения маршрутов в связи с демонтажом моста First News Media В связи с демонтажом аварийного моста, соединяющего город Сумгайыт с поселком Сарай, изменена схема движения ряда маршрутных линий. Об этом сообщает Report со ссылкой на Агентство наземного транспорта Азербайджана (AYNA) при Министерстве цифрового развития и транспорта. Согласно информации, маршруты №16/19, 17, 18 и 27 будут курсировать по улицам Алы Мустафаева (Тоннель, Сумгайыт) – Айны Султановой – Гаджибабы Самедова, маршрут №503 будет начинать движение из поселка Сарай (проспект Гейдара Алиева) до конечной остановки у Бакинского международного автовокзального комплекса, маршрут №521 будет следовать от поселка Сарай (проспект Гейдара Алиева) до поселка Новханы, маршрут №523 будет организован от поселка Сарай (проспект Гейдара Алиева) до города Хырдалан, маршрут №522 начнет движение в поселке Сарай (проспект Гейдара Алиева) в направлении улицы Низами Гянджеви, улицы Мамеда Эмина Расулзаде, дороги Баку-Губа-Россия и улицы Мира до улицы Кероглу в Сумгайыте, для маршрута №505 временной начальной остановкой станет улица Кероглу в Сумгайыте (в районе кольца). Отмечается, что изменения будут действовать до завершения работ.

У меня ненависть к неработающим мужчинам. ---------------------- Корень большого количества мигрантов не в мигрантах, а в плохо закрытых дверях. --------------------- Я живу настоящим и будущим всегда. Я не из тех кто страдает по прошлому,убивается ,думает,переживает. Я просто вычеркивая прошлое и забываю обычно.. В этом огромный плюс, я считаю.. ------------------------------- Моя проблема по жизни в том, что я всегда говорю правду, которую многие тщательно скрывают.