Platon-1961

Никчемные потуги Саргсяна, или Танец хромой утки Дав волю всяким политическим трупам вроде Сержа Саргсяна, армянский премьер Никол Пашинян и его правительство сильно рискуют не только своими насиженными креслами, но и стать авторами или как минимум соучастниками серьезной ошибки, в результате которой в регионе Южного Кавказа по-прежнему останется лишь мечтать о мире. По данным армянской прессы, один из главарей реваншистского движения, экс-президент Серж Саргсян заявил, что у оппозиции есть план по отстранению Никола Пашиняна от власти, и это произойдет до выборов 2026 года. В беседе с журналистами Саргсян отметил, что действующая власть не сможет внести конституционные поправки, то есть отказаться от «Декларации о независимости», в которой содержатся открытые территориальные претензии к Азербайджану. Тут бывший президент решил поделиться еще одной своей светлой мыслью, мол, «они просто не успеют этого сделать». Политический импотент, который умудрился потерять доверие даже среди своих сторонников, решил вспомнить былое и начал сыпать призывами и грошовыми девизами. Давно превратившись в уцененного деятеля, Саргсян в настоящее время играет в лидера движения, которое намерено свергнуть власть. Интересно, что он может предложить народу после монументального политического банкротства со всеми вытекающими?.. Продолжая тему отказа от притязаний на азербайджанскую территорию в основном законе Армении, Сержик произнес: «Если даже референдум провести в ближайшее воскресенье, он не состоится. Это подтверждают исследования». Правда, какие исследования, кто их проводил и откуда ему известно об их результатах, Саргсян не указал, что, впрочем, вполне очевидно. Армянские политики бывшего употребления на приличном уровне владеют навыками жонглирования продуктами словоблудия с целью сотрясания воздуха. В пору своего пребывания у власти в Армении сам Саргсян не сильно церемонился с теми, кто заявлял о готовности свергнуть руководство. Когда на улицы Еревана вышли сторонники Никола Пашиняна, Сержик подал в отставку с поста премьер-министра только после полного осознания своего бессилия, а также во избежание более тяжелых последствий для себя. Арестовали ли тогдашние власти Пашиняна? Да. Напомним, чего тогда добился Саргсян, отправив за решетку нынешнего варчапета. Известно, что как только пошла волна арестов участников «бархатной» революции, тогдашнее руководство Армении добилось обратного эффекта – усиления протестов, которые перекинулись на регионы республики. Также мы напомним, что на тот момент сподвигло армян стать участниками «бархатных» акций: социальные и экономические проблемы, заботливо созданные правительством во главе с Саргсяном. Что же может сегодня предложить Сержик гражданам? Разве что готовиться к очередной революции… Угрожая Пашиняну свержением, хорошо бы поразмыслить о ресурсах, которые могут быть задействованы. А ресурсам, как известно, взяться неоткуда. При этом стоит отметить одну занятную деталь: сам автор идеи свержения руководства Армении утверждает, что не намерен подаваться в управленцы. Выходит, что он готов принять жертву в лице какого-нибудь козла отпущения, а сам будет лишь подстрекать, провоцировать и всячески стимулировать на политические «подвиги». То есть Воваевича он свергнуть хочет, но ответственность за это стремится торжественно возложить на других. Кроме того, Саргсян прекрасно осознает, что он уже даже не сбитый летчик, а, скорее, престарелая хромая утка, не способная на серьезные шаги. А пока в Армении реваншистские силы будут вольготно себя чувствовать, активно призывать к провокационным действиям, расширяющийся вакуум будет и дальше препятствовать реализации усилий по обеспечению долгосрочной мира и стабильности в регионе. Долгожданный мир в регионе наступит лишь тогда, когда Баку будет полностью уверен в том, что за договоренностями со стороны Армении и ее покровителей не стоит ожидать подвохов, а если быть точнее, то, когда не останется ни единого шанса на провокацию или возможность уклониться от выполнения обязательств. Исходящие от Баку инициативы, включая мирные, имеют свой срок, а угрозы и вредоносные призывы из Еревана могут его заметно уменьшить.

«Христианское учение необходимо исправить в соответствии с нынешней геополитической обстановкой. К примеру, исправить следует постулат о непротивлении злу насилием. Иногда нужна и сила. Дать отпор злу — в этом нет ничего нехристианского. Это желание защитить силы здорового мира от уничтожения. Россию невозможно остановить сладкими словами, нужна сила». президент Литвы Гитанас Науседа

Айнур Багирзаде в одиночку против могущественных армян главное на этот час Проживающая в американском штате Калифорния и оказывающая юридические услуги азербайджанский адвокат Айнур Багирзаде в одиночку ведет судебную тяжбу против могущественной армянской диаспорской организации ANCA (Американский национальный армянский комитет). В июле 2024 года она подала гражданский иск против руководителя организации Арама Ампаряна и примерно тридцати других ее высокопоставленных членов в окружной суд Южного округа Калифорнии. Багирзаде обвинила руководство и членов ANCA в организации дезинформационной кампании в соцсетях, что, по ее словам, нанесло ущерб ее деловой репутации. Адвокат потребовала компенсацию в размере 500 миллионов долларов. Однако суд указал, что сумма иска должна быть снижена, чтобы заявление могло быть принято к рассмотрению. После этого Багирзаде пересмотрела иск и подала его повторно, на этот раз потребовав компенсацию в размере 7,5 миллиона долларов. Четырнадцатого апреля суд рассмотрел иск азербайджанского адвоката и признал его необоснованным, после чего дело было закрыто. ANCA распространила заявление, в котором приветствовала решение суда. Айнур Багирзаде Айнур Багирзаде окончила юридический факультет Бакинского государственного университета и получила степень магистра в университете Коннектикута (США). В 2016 году она по программе грин-карты США как «профессионал с ученой степенью и выдающимися способностями» переехала в Калифорнию — регион с высокой концентрацией армянского населения — и открыла там юридическую фирму. Публичное противостояние между Багирзаде и армянской диаспорой продолжается уже несколько лет. В иске она подробно описывает, как ANCA проводит в США дезинформационные кампании против азербайджанцев и турок, а также организует физические нападения. В 58-страничном иске указано, что осенью 2020 года, во время 44-дневной войны, армяне устроили акцию перед консульством Азербайджана в Лос-Анджелесе. В ходе этой акции более трехсот армян напали примерно на тридцать азербайджанцев и жестоко их избили. Пострадавшие обратились к шерифу Лос-Анджелеса, этническому азербайджанцу Фахри Мирзагулиеву. Шериф направил автобусы, чтобы эвакуировать азербайджанцев из района консульства. После этого армяне начали кампанию против самого шерифа, атакуя его по электронной почте и в социальных сетях. По утверждению истца, за этой кампанией стояли ANCA и ее руководство. В своей борьбе Багирзаде отстаивает права азербайджанцев и турок Кампания против азербайджанцев и турок со стороны ANCA продолжалась и в последующем. В частности, организация призывала граждан США не продавать товары и не предоставлять услуги лицам азербайджанского и турецкого происхождения. В иске Багирзаде также указывается, что в феврале 2022 года армянские пользователи социальной платформы X начали против нее кампанию, обвинив в расизме за размещение на своей странице символа «серого волка». Адвокат зафиксировала в своем иске и другие случаи дезинформационной кампании, направленной против нее лично и против азербайджанцев, проживающих в США. Несмотря на решение суда в пользу армянской стороны, ожидается, что Айнур Багирзаде продолжит юридическую борьбу против ANCA.

Ответ армянской блогерше-нацистке из США. Армяне не претендуют на Грузию? Kamran Seyidov

Правда, Аветисян и раньше был ярым сторонником пророссийского курса Армении, но в данном случае фокус в другом. Представители команды Пашиняна, которые еще несколько месяцев назад открыто проявляли антироссийские настроения, сегодня, наверняка, с умилением смотрят на знамя ЕАЭС в Ереване, символизирующее возврат под «российский зонтик». И вовсе не случайно, что сегодня на заседании парламента депутат от правящей партии «Гражданский договор» Саргис Ханданян неожиданно «вспомнил», что «Армения и Россия развивали конструктивные отношения в 2024 году, которые охватывали различные сферы и направления». По его словам, сотрудничество с Россией развивалось как в двустороннем формате, так и в рамках Евразийского экономического сотрудничества, председательство Армении в котором в прошлом году было успешным. Однако наиболее явные признаки «флюгеризма» проявились у премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Еще в марте Пашинян проявил «удивительную политическую дальновидность», подтвердив свое участие в Параде Победы в Москве — 9 мая. Напомним, что в прошлом году Пашинян отказался ехать в Москву на это же мероприятие, объяснив это тем, что, мол, негоже армянскому царю каждый год принимать участие в Параде Победы. Но еще более удивила нервная реакция прозападного спикера парламента Алена Симоняна на призыв ЕС к кандидатам на вступление в союз не участвовать в праздничных мероприятиях. «Победа 9 мая — это и наша победа. У нас было 300 тыс. погибших, столько людей не вернулось с фронта. Не говорю уже о том, что в движении Сопротивления тоже были армяне. Это — один из дней, которыми мы гордимся. Думаю, что участие премьера никоим образом не может быть связано с ЕС и другими вопросами», — сказал Симонян. Похвально. Но надолго ли Армении хватит смелости играть в независимость и огрызаться на столь любимый ЕС? Ан-нет, вскоре притихнут. Оказывается, ЕС обсуждает выделение Армении порядка 20 млн евро из Европейского фонда мира. Об этом радостно заявил глава МИД Армении Арарат Мирзоян в ходе пресс-конференции со словенской коллегой Тани Файон в Ереване. «В прошлом году было 10 млн, в этом сумма немного больше. Говоря «немного» — больше вдвойне», — взликовал он. Правда, как заметила Файон, для этого необходимо единогласное решение ЕС. Так что переменчивый ветер может подуть с такой силой, что даже армянский «флюгер» не в силах будет противостоять ему. Вот ведь - живут как на вулкане…

И это истинная правда. Армянские «флюгеры» обладают уникальной способностью «держать нос по ветру», мимикрировать, подстраиваться под ту или иную конъюнктуру не только на бытовом, но и на политико-государственном уровне. Правительство Никола Пашиняна в своем политическом «переминании с ноги на ногу» являет собой образцовый пример двуличия. И речь сейчас идет не об отношениях с Азербайджаном в контексте подписания мирного соглашения. Сама внешнеполитическая конструкция Армении зиждется на древней традиции «переобуваться в воздухе» в зависимости от направления геополитического ветра. А «ветра» над Арменией дуют нешуточные — переменчивые. В головах государственных умов — хаос, в действиях — растерянность. Ереван стоит перед непростым геополитическим выбором, который, в общем-то, определит будущее страны. Армения раздумывает: примерить на себя «русский валенок» или обернуться в разноцветный флаг «свободы и демократии» псевдолиберальной Европы? Именно Европы, а не США, чьи внешнеполитические приоритеты с приходом администрации Трампа в корне отличаются от предпочтений байденовской, в том числе и на армянском треке. Если Байден в свою каденцию закрывал глаза на всякие «шалости» Армении, в том числе и в вопросе обхода антироссийских санкций, не без поддержки армянского лобби оказывал «отеческую опеку», то Трамп, даже несмотря на определенную лояльность к России, выходки Еревана терпеть не намерен. Более того, госсекретарь США Марко Рубио, не скрывающий своих тесных, прочных коммуникаций с армянской диаспорой Америки и на которого армяне возлагали большие надежды в лоббировании их интересов, «предал» хаев. Так, согласно сообщению ведомства по повышению эффективности работы правительства США (DOGE), госсекретарь США Марко Рубио отменил выделение иностранным государствам грантов на общую сумму $215 млн. «Госсекретарь Рубио продолжает тщательно изучать иностранную помощь Госдепартамента, отменив сегодня 139 бесполезных грантов общим объемом $215 млн», — говорится в сообщении ведомства в X. В числе обделенных стран «американской милостью» оказалась и Армения. В Армении и без этой новости понимали, что «байденовская лафа» закончилась, и срочно нужно менять ориентацию. Политическую, во всяком случае. Неспроста ведь на днях возле дома Русской книги в Ереване, рядом с флагами Армении и России, также был поднят флаг ЕАЭС. Автором инициативы стал общественно-политический деятель, руководитель общественного движения «Моя страна, моя Армения» Мгер Аветисян.

Армянский «флюгер» в действии: ЕС – нам не указ, едем на парад в Москву Представители «многострадальной нации», по их глубокому убеждению, являются авторами многих изобретений, благодаря которым род человеческий в своем развитии изменился до неузнаваемости. Именно армяне внесли неоценимый вклад во всех областях — начиная от точных наук и заканчивая гуманитарными, — позволивший цивилизации каждый раз подниматься на совершенно новый уровень. Проще говоря, армяне — двигатель эволюции. Краска для долларов, керосиновая лампа, банкомат, ингалятор, атомная бомба, подводная лодка, парад планет, Солнце… И еще много других безделушек, которые прочно вошли в обиход не только простых смертных, но и целых государств. Но не будем судить строго наших соседей: комплекс неполноценности способствует выработке защитной реакции, которая проявляется в склонности к мегаломании. И все же есть одна штука, которая, безусловно, является продуктом изобретательного армянского ума. Это флюгер. А точнее — его принцип, применяемый ими в государственной стратегии.

Ризван Гусейнов о попытках ААЦ помешать восстановлению правды о духовном наследии Кавказской Албании

Расплата за «Краснодар – это Армения» Ленинский районный суд Краснодара отправил под арест блогера и чемпиона мира по жиму лежа Владимира Ваняна (1989 года рождения), ранее публично заявившего – «Карабах и Краснодар – это Армения», и оскорбившего ФСБ и участников «СВО». «Какое СВО? У нас тут шашлык, коньяк, виски каждый день», — заявил блогер на камеру. Поток нецензурных (и неразумных) высказываний не смогли остановить даже друзья, находившиеся вместе с блогером на застолье. На записи слышно, как товарищи неоднократно просили Ваняна успокоиться «по-братски» — однако тот отвечал, что его ничего не волнует. Уже на следующий день Ванян был задержан, причём во время этого один из полицейских от души ударил его лежащего ногой в живот. Затем появилось видео с извинениями Ваняна, где он уже без бороды… Блогер арестован на 13 суток за неповиновение полиции. В отношении мужчины также составили протоколы за мелкое хулиганство и дискредитацию ВС РФ. Тимур Рзаев Caliber.Az https://t.me/navideovidno/85479

Импотент Гутерриш наступил на грабли на Кипре В Женеве прошли так называемые «переговоры на высоком уровне» по Кипру, исход которых был априори предрешен — никакого реального прогресса не ожидалось. Неофициальные кипрские переговоры, организованные под председательством генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, собрали за одним столом лидеров обеих общин острова, а также представителей стран-гарантов — Турции, Греции и Великобритании. Официального приглашения для Европейского союза не было, однако Брюссель, как и прежде, пытался оказать закулисное влияние на процесс. Программа встречи была составлена таким образом, чтобы минимизировать прямые контакты между сторонами и создать максимум дипломатического антуража. Итоги двухдневного саммита – как обычно, ООН продемонстрировал международному сообществу, что продолжает «прилагать усилия» для урегулирования кипрской проблемы. По итогам ООН продемонстрировала, что «работает над урегулированием», греческая сторона попыталась создать видимость, что «стремится к федерации, но турки мешают», турецкая сторона дала понять, что «федерация невозможна, нужен новый процесс», а страны-гаранты заявили о своей «вовлеченности в ситуацию» «Шоу Гутерриша» вместо реальных переговоров Сам формат встречи подтверждает, что инициатива Гутерриша была рассчитана на демонстрацию процесса, нежели на достижение реального решения. В первый день генеральный секретарь ООН провел отдельные встречи с каждой из делегаций, в ходе которых стремился предотвратить открытое столкновение позиций и «оценить» позиции сторон. Хотя участники, как всегда, просто повторяли давно известные позиции. А 18 марта стало основным днем саммита. Конференция прошла в формате «пять плюс один» и завершилась без выработки долгосрочного решения. Для греческой стороны эта встреча имела, скорее, символическое значение — она необходима для поддержания иллюзии продолжающихся переговоров. Афины рассматривали саммит как очередной шаг к возобновлению дискуссий о федеративной модели урегулирования кипрской проблемы. Однако представление Греции о «федеративном решении» заключается в том, чтобы добиться одностороннего контроля над островом с минимальными уступками турецкой стороне. Напомним, что в 2004 году греческие киприоты отвергли «План Аннана», который предусматривал равноправное управление островом, перечеркнув тогда перспективы федеративного устройства Кипра. Турецкая же сторона восприняла встречу иначе. Для нее подобные переговоры — возможность подтвердить свой суверенный статус. Турецкая Республика Северного Кипра заявляет, что федеративное урегулирование уже невозможно и что пришло время официально объявить об этом. Турецкая Республика Северного Кипра заявляет, что федеративное урегулирование уже невозможно и что пришло время официально объявить об этом Возможен ли третий сценарий? Несмотря на всю сложность урегулирования, существует и альтернативный сценарий. Если греческая сторона откажется от политики международной изоляции турецкого государства, отменит экономические ограничения и признает без предварительных условий свободу передвижения, торговли и внешних связей, это может запустить новый процесс. Но его итогом станет уже не федеративный Кипр, а конфедерация двух государств. Тем не менее было бы чрезмерным оптимизмом полагать, что Афины откажутся от своей стратегии и перестанут добиваться сохранения турок в статусе «изолированного меньшинства». Присутствие на переговорах Турции, Греции и Великобритании обусловлено соглашением о гарантиях 1960 года. Его целью, напомним, было сохранение независимости Кипра и двунационального устройства острова. Однако история показала, что эта система не раз давала сбои. Практически сразу после подписания соглашения Греция нарушила его, тайно введя на остров более 20 тысяч солдат и вооружив ультранационалистов, добивавшихся объединения Кипра с Афинами (Энозис). А в 1974 году греческие военные предприняли переворот с целью аннексии острова. Турецкая армия предотвратила геноцид один раз. Предотвратит и во второй раз В ответ Турция провела военную операцию, чтобы защитить турок, которых с 1963 года последовательно отстраняли от власти, изгоняли из сел и вынуждали жить в гетто. Именно нарушение Грецией соглашений 1960 года привело к тому, что сегодня на острове существуют два отдельных государства. Что же касается Великобритании, то, несмотря на наличие двух военных баз на Кипре, Лондон фактически остается сторонним наблюдателем, не предлагающим реальных решений и не стремящимся к поддержанию баланса между сторонами. Саммит ради галочки Таким образом, переговоры в Женеве под эгидой ООН преследовали, скорее, дипломатические, нежели практические цели. По итогам ООН продемонстрировала, что «работает над урегулированием», греческая сторона попыталась создать видимость, что «стремится к федерации, но турки мешают», турецкая сторона дала понять, что «федерация невозможна, нужен новый процесс», а страны-гаранты заявили о своей «вовлеченности в ситуацию». Настоящего урегулирования кипрского конфликта эти переговоры не принесли, и проблема в очередной раз осталась без решения.

«Аргентина хочет стать хабом для искусственного интеллекта. У нас большая территория, у нас есть источники энергии, у нас есть вода. И все это в холодном климате, что является вишенкой на торте для охлаждения ИИ-систем. И это в зоне, где нет вооруженных конфликтов, цунами, землетрясений. Очевидно, проблема с этой зоной в том, что она населена аргентинцами, и именно эту проблему нам предстоит решить». Глава консультативного совета президента Аргентины Демиан Рейдель