Platon-1961

в 2005) 19 лет назад.

Если вы живете в каком то обществе, то вы не можете полностью игнорировать это общество. В обратном случае вам придется смириться с тем, что кто то оскорбит вашу жену, будет нахально ее разглядывать и вытирать слюну. Согласитесь, это всегда неприятно ? ============= Сейчас живу в Москве.Люблю ли этот город? Скорее нет, чем да. Но мне здесь комфортнее, чем в любимом Баку. И не только материально . Здесь проще жить, люди проще, отношение к жизни, к деньгам, к властям -все намного проще . Здесь не надо лицемерить, не надо "скользить", не надо быть гибким, вообщем здесь можно себе позволить быть самим собой, в пределах разумного конечно. А это ой как много для меня значит (с моим то характером лепить правду-матку) В Баку же, к сожаленью, постоянно надо жить оглядываясь. ============== Мужчина, который полностью растворяется в домашних делах и забывает о своем предназначении - НеМужчина. И сделаю акцент еще раз на том, что в МОЕМ понятии это не мужчина. Если кто то считает наоборот, значит это так и есть для него.

Верю)))))))))

Знаете ,я по жизни заметила, что подозрительность и копание присуще определенным людям. Откровения, доверительные отношения тут непричем. Это черта характера ,которую не изменить. ==================== Редко ошибаюсь. Более того, с человеком могу построить такие отношения какие захочу ,т.е смогу оставить о себе такое мнение, какое захочу. Если захочу. Если человек заинтересовал меня чем то, могу сделать так, чтобы я ему тоже понравилась. А если человек не нравится, то мне все равно какого он мнения обо мне, и особо с ним церемониться не буду. Если собираюсь уволить кого -то, то могу уволить так, что этот человек уйдет с улыбкой на лице. =============== Могу вывести из себя кого-угодно, когда мне этого хочется. Это ужасно, но это черта моего характера. Каюсь, мне доставляет удовольствие видеть, как одно мое слово может поменять весь облик человека ))) Для меня это игра. Я справедливая в отношении к людям, в делах, по жизни. Знаю, несправедливо раздражать ни в чем неповинного человека, но ...это просто забава. Главное я знаю, когда нужно остановиться и перевести разговор в совсем другое русло, чтобы вконец человек не обиделся из за моих забав ).

===================

«До 44-дневной войны в Армении существовал общественно-политический консенсус, что историческая и реальная Армения могут даже усиливать друг друга. Эта точка зрения была приемлема и для меня лично» премьер-министр Армении Никол Пашинян

«Правительство и я лично пришли к выводу, что историческая Армения и реальная Армения не только несовместимы, но зачастую противоречат друг другу и даже создают серьезные угрозы друг для друга» премьер-министр Армении Никол Пашинян

В Азербайджане каждый второй мужчина считает, что хотя бы один раз женщину надо ударить, либо припугнуть, якобы таким образом женщина становится податливее и послушнее. (а в России есть даже пословица: бьет ,значит любит )) А становится ли она послушной, податливой ? Однозначно, нет. Возможно, на первый взгляд покажется, что она изменилась, но время покажет, что она просто видоизменила свое поведение. То, что делалось раньше на виду , будет теперь делаться втихаря, чтобы муж не узнал. Тогда стоит ли таким образом пытаться ее образумить или есть другой действенный способ??? Наверное, многих ученых интересует этот вопрос. Лично я, как женщина, считаю что нет никакого действенного способа изменить женщину, кроме как любить ее. Только когда женщина любит - она готова на все. ===================== Классическая трактовка слова гламур – «роскошь». Но прежде всего гламур – это желание выделиться, быть заметным. Хорошо это или плохо, сложно ответить на это. Гламурных людей обычно общество недолюбливает, презирает, злословит против них, и в то же время с замиранием сердца следит за каждым их словом, движением, поведением. Общество жестоко наказывает тех, кто не подходит под общий стандарт, тех кто смеет выделиться, тех кто смеет бросить вызов установившимся законам, нравам, обычаям, традициям. И в то же время, то же самое общество млеет перед теми, кого низвергнет вниз.

Я часто слышу, что мужчины узнав, что жена родила девочку - первое время с женой холодны бывают. Боже мой, если бы эти мужчины пережили хоть минуту того, что переживает женщина, они бы на коленях ползали перед своей матерью и женой, и просили прощения просто за то, что родились или просили родить ему ребенка. Ничего не хочу сказать, не хочу пугать будущих мам. Так как, потом,видя свое чудо все забываешь, и малыш стоит всего того, что ты переживаешь. Иногда смотрю на него и думаю: боже мой, за что мне такое счастье . ============= Когда женщина не образована, когда она не работает нигде, когда она полностью зависит от мужа, ей приходится все терпеть и молча переносить и побои и унижения. Что она и делает. А муж-скотина этим пользуется. Безумно благодарна своему отцу, который всегда говорил : "мне все равно поступит в институт мой сын или нет, сын всегда даже рабочим заработает денег, если не дурак и не лентяй, но дочка по-любому должна поступить, чтобы в будущем ей не зависеть от кого бы то и не было. Моя дочь должна быть образована". Золотые слова.

Мужчинам всегда кажется ,что раз они заморочены только на одном сексе и весь смысл жизни крутится вокруг этого,то и женщины также больны этим -) =================== Лично у меня такой принцип: мне плевать как живут другие и что они считают правильным для себя. Я живу так ,как считаю нужным и правильным сама. Предлагаю и вам придерживаться такого принципа.Не заморачиваться на других,а делать то,что считаете правильным и нужным. ========================= Где-то читала в исламской литературе: если даешь в долг ,будь готов к тому,что долг обратно тебе не вернут. Если ты к этому не готов - не давай. Последнее время придерживаюсь этого. Даю в долг только очень близким людям, и часто мне не возвращают деньги. Благо те, кто не в состоянии вернуть - просят мало ))

В этой теме хронометраж мыслей и советов от Ари, начиная с 2005 года. Никто не идеален. Бзыки, предпочтения, критерии, слабости есть у всех. Даже у Ари... Иногда взбалмошной, часто мудрой, временами взрывной, но никогда бестактной, и ни разу не пресной в излагании своих мыслеформ. Дорогой читатель, если ты что то отсюда возьмёшь на вооружение, значит эта тема открыта не зря. Поехали! ================= ЗЫ: Ари - это Админ форума. Можно не любить, но жаловать придётся по любому.)) A... Admin 68.5k -: Аравин

Аналитик Суренянц: Запад рассчитал потенциал Пашиняна и назначил за это цену РЕГИОН Обещания США и ЕС дать Армении $350 млн нацелены на укрепление власти армянского премьера, с тем чтобы он мог принимать непопулярные решения в армяно-азербайджанских и армяно-российских отношениях. Как передает Caliber.Az, такое мнение в беседе с армянскими журналистами выразил политический аналитик Сурен Суренянц. Накануне в Брюсселе состоялась встреча высокого уровня премьер-министра Никола Пашиняна с госсекретарем США Энтони Блинкеном и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. По итогам встречи ЕС предоставит на развитие Армении 270 млн евро, а США — более 65 млн долларов. «На Западе рассчитали антироссийский потенциал властей Армении и заплатили эту цену. Такова цена страны, которой управляют нынешние власти», — полагает эксперт. По его словам, если бы эта встреча высокого уровня состоялась в другие времена, когда мир не жил в условиях геополитического противостояния, и тем более, если бы эта встреча проходила, когда еще не успели испортиться армяно-российские отношения, то ее можно было бы считать позитивным событием, даже с таким ограниченным пакетом помощи. Однако, он констатирует, что практически ничего хорошего об этой встрече сказать не может. Он замечает, что ценность того или иного события можно определить, рассматривая его плюсы и минусы. Цена проведения этой встречи — антироссийская риторика властей Армении. То есть правящая в Армении сила должна будет довести армяно-российские отношения до точки невозврата. На взгляд Суренянца, анонсированная властями Армении «мощная поддержка» со стороны Запада спровоцировала завышенные ожидания в обществе. В некоторых кругах эту встречу называли чуть ли не «спасительной миссией». Однако на самом деле складывается совершенно иная картина. «Если в этом контексте посмотреть на то, что мы получили, то даже смешно разворачивать серьезное обсуждение, потому что $350 млн — это не та сумма, которая может обслужить изменение стратегической ориентации Армении», — уверен аналитик. Он напомнил события 2018 года, когда Никол Пашинян только пришел к власти. Тогда в брюссельском аэропорту перед возвращением в Ереван премьер сказал, что в ЕС посулили несколько сотен миллионов и что, на его взгляд, европейцы недооценивают армянскую революцию и что не нуждается в таких суммах, поскольку может собрать больше, если «потрясет вниз головой» нескольких олигархов. «То есть получается, что революцию Никол Пашинян оценивает выше, чем государственность и изменение стратегической ориентации страны. Потому что смена стратегической ориентации может вызвать коллапс государственности», — заключает Суренянц. Суренянц убежден, что озвученной в Брюсселе суммы не хватит и для экономической диверсификации, заявленной властями Армении в качестве одной из целей трехсторонней встречи. «Диверсификация за $350 млн? Чтобы вы понимали, о чем речь. Если в Москве это расценят как проявление антироссийской позиции и, к примеру, решат повысить цену на газ, то эти $350 млн можете считать уже со знаком минус. Из $2,5 млрд, обещанных Евросоюзом Армении несколько лет назад, уже распределено около $500 млн. Но и этого оказалось мало для диверсификации. Все равно мы зависим от России. Экономическая зависимость от РФ только выросла», — констатирует Суренянц. Эксперт также указывает на то обстоятельство, что эта встреча была направлена на ослабление влияния России и Ирана в регионе. Он полагает, что это очень хорошо понял президент Азербайджана Ильхам Алиев, который, с одной стороны, он договорился с Москвой и Тегераном, показывая отсутствие у Армении преданности, а с другой стороны, в Баку четко осознают, что вокруг Ирана сжимается кольцо в лице США, Израиля, Великобритании. Эти страны не станут предпринимать шагов против Баку, более того, в случае антииранской кампании Азербайджан станет союзником Запада номер один. Суренянц уверен, ни один из геополитических центров не будет союзником какой-либо из южнокавказских республик против другой. Крупным геополитическим игрокам регион Южного Кавказа нужен единым, поскольку они не могут распространять влияние, когда проведены разделительные линии. Руководство Армении в отношениях с Западом закладывает только антироссийскую позицию. Однако Суренянц убежден, что есть множество ценных вопросов, которые могли быть заложены в отношения Армении с Западом без ущерба для армяно-российских отношений. Caliber.Az

Китайская мечта Саргсяна… По мере увеличения скорости дрейфа нынешнего руководства Армении в сторону Запада стали чаще слышны голоса представителей старой власти, напоминающих о своем жалком существовании в надежде на политическую реабилитацию. Так, экс-президент Армении Серж Саргсян решил покорить китайскую публику посредством своих откровений в статье «Единая судьба армянского и китайского народов», опубликованной в самой влиятельной газете Поднебесной — «Жэньминь Жибао». Саргсян мечтательно считает, что «созрел момент, чтобы поднять сотрудничество между Арменией и Китаем на новый, стратегический уровень, поскольку интересы обеих стран по ряду вопросов международной повестки схожи». «Нет сомнений в том, что Китай очень хорошо понимает геополитические реалии на Южном Кавказе, и очевидно, Пекин заинтересован в реализации международных проектов, направленных на мир и развитие в нашем регионе, которые не направлены на изоляцию Армении», – отметил он. По представлению Саргсяна, «чрезвычайно важным является богатый опыт сотрудничества Армении и Китая в рамках проекта «Север – Юг», который должен дать новый толчок усилиям Китая по укреплению транспортных связей в регионе». «Находясь на перекрестке цивилизаций, наша страна всегда стремилась соединить Север и Юг, навести мосты между Востоком и Западом. Быть «островом в горах» никогда не было нашим желанием и целью. Будучи членом ОДКБ и ЕАЭС, нам одновременно удалось обеспечить заинтересованное участие в китайской инициативе «Пояс и путь», а с другой стороны — выстроить здоровые отношения с Западом, никогда не противопоставляя их интересам других сверхдержав», – отметил Саргсян. По большому счету все вышесказанное является ложью, так как Саргсяну принадлежит немалая заслуга в том, что Армения стала страной-аутсайдером Южного Кавказа, оказавшись в изоляции от региональных проектов. Все это произошло из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану, приведших к оккупации азербайджанских земель. Саргсян даже пафосно заявлял о том, что «Карабах никогда не будет в составе Азербайджана», но нынешние реалии не отражают фантазии жалкого лжеца и военного преступника, чьи руки по локоть обагрены кровью невинных азербайджанцев. Теперь же этот отставной козы барабанщик с умным видом говорит очевидные глупости, позорясь в китайской прессе. О каком «богатом опыте сотрудничества Армении и Китая в рамках проекта «Север – Юг»» утверждает Саргсян? В первую очередь ему следует знать, что транспортный проект «Север-Юг» выгоден Индии – конкуренту Китая. Напряженные отношения между двумя крупнейшими экономиками Азии ни для кого секретом не являются и оказывают заметное влияние на целые регионы. Хотя Китай предложил создать коридор для Индии в рамках инициативы «Пояс и путь», Нью-Дели не поддерживает этот проект — между странами помимо экономического соперничества существуют и территориальные споры, что затрудняет процесс их взаимодействия. Индия выступила против инициативы «Один пояс один путь» также потому, что этот проект включает в себя китайско-пакистанский экономический коридор, соединяющий Кашгар (Китай) с пакистанским портом Гвадар через спорный с Пакистаном Кашмирский регион. Запуск Китаем инициативы «Пояс и путь» в 2013 году, участниками которой за последние 10 лет стали более 150 стран и международных организаций, сделал Пекин ближе к Южному Кавказу. В экономическом плане Индия заинтересована в использовании логистических возможностей Южного Кавказа для выхода в Европу и намерена противодействовать усилению влияния и возможностей Китая в рамках выстраиваемого проекта «Один пояс – один путь», который пролегает по территориям Азербайджана и Грузии. По этой причине в последние несколько лет Индия стала более активно продвигать свое влияние на Южном Кавказе, в первую очередь ориентируясь на отношения с Арменией. Однако проект «Север-Юг» через территорию Армении вряд ли будет реализован в ближайшей перспективе. Старт строительства автодороги «Север–Юг» в Армении был дан в 2009 году, но до сих пор он не завершен. По приблизительным подсчетам, трасса от границы Ирана до границы Грузии по территории Армении будет завершена к 2030 году при условии привлечения иностранных инвестиций. Несмотря на заявления о том, что Индия заинтересована в транспортном проекте «Север-Юг», до сих пор эта страна не рассматривала возможность его инвестирования. Китай также не проявлял интереса к инвестированию армянского маршрута проекта «Север-Юг». К тому же в Иране идет строительство недостающего участка протяженностью 162 км железнодорожного пути Решт — Астара, соединяющего сухопутные участки международного транспортного коридора «Север-Юг». Работы планируют завершить к 2029 году. Этот участок свяжет Иран, Азербайджан и Россию. В свою очередь это приведет к ожидаемому спаду интереса Индии к армянскому маршруту магистрали «Север-Юг». В качестве реальной альтернативы Индия будет рассматривать территорию Азербайджана как возможность для выхода на европейский рынок. Это и должен понимать Саргсян, который своими недальновидными мыслями продемонстрировал всего лишь убогость ума…

«У Баку есть все рычаги давления на Армению» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c профессором, руководителем магистратуры по международным отношениям Грузинского института общественных дел (GIPA) Торнике Шарашенидзе. — Армения активно разыгрывает карту политической нестабильности, вовлекая в регион новых игроков, готовых разворошить мир на Южном Кавказе, сделать его горячей точкой, конфликтующей с Россией. Это и миссия ЕС в Армении, и агенты американских спецслужб. Удастся ли при таких составляющих выстроить мир в регионе? — Пашинян находится в сложной ситуации, и, думаю, это тоже стоит учитывать. С одной стороны, начались максимально болезненные для армян процессы демаркации границы с Азербайджаном, с другой — он находится под серьезным прессингом радикальной оппозиции, которая не прощает ни один шаг навстречу Баку и Анкаре и только усиливает свою риторику. На мой взгляд, у Баку, как у победителя в 44-дневной, при всех сложностях переговорного процесса, есть все рычаги давления на Армению. Армения, конечно, оказалась в непростом положении ввиду присутствия американских спецслужб и российских военных в одной стране. Конечно, при этом Еревану надо учитывать и интересы Тегерана в регионе, который не желает усиления Турции и Азербайджана, появления других игроков в регионе. В Грузии, кстати, тоже помнят свои сложные исторические взаимоотношения с Ираном и поэтому очень заинтересованы в мире и согласии на Южном Кавказе, против привлечения на Южный Кавказ игроков, затевающих опасные комбинации для региона. — В этом контексте я хотел бы особо отметить деструктивную роль Франции... — На мой взгляд, Франция действует скорее по инерции, помогая Армении, недооценивая риски для самой себя. Но замечу, что тут есть один верный рецепт против интриг Парижа: если Баку наладит добрососедские отношения с Ереваном, Франция окажется просто не у дел и самоудалится из региона, вся ее игра окажется неактуальной. Хотя в Баку это хорошо понимают, когда настаивают на прямом диалоге сторон без помощников из Парижа или откуда-то еще. Так что все ключи к ситуации, на мой взгляд, находятся у Азербайджана, который является сильнейшим политическим игроком на Южном Кавказе. — Как вам видятся перспективы политического и экономического сотрудничества Баку и Тбилиси? — Баку и Тбилиси, конечно, связывает очень многое, не говоря об исторических пластах нашего прошлого, наши отношения развиваются в самых разных областях и имеются уже замечательные плоды этого взаимодействия — например, нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан и газопровод Баку — Тбилиси — Эрзерум. И если в регионе сохранится мир, то наши отношения могут выйти на еще более высокий уровень, потому что Южный Кавказ имеет гигантский потенциал, особенно экономический. А уникальные ресурсы Азербайджана и Грузии дарят отличные перспективы для развития такого сотрудничества. Не говоря уже о совместной работе в области развития туризма — нам есть чем поделиться и что показать миру. — Каким вам видится внешнеполитический курс Грузии, оказавшейся во многом между Западом и Востоком? — Грузия пока умудряется находить баланс между Евросоюзом и Россией, скажем так, Тбилиси стремится на Запад, но оглядываясь с опаской на Россию. Многое зависит и от исхода войны России и Украины, думаю, этот фактор является определяющим для нашего региона. Уже очевидно, что Россия с Южного Кавказа просто так уходить не собирается, и нам всем: Грузии, Азербайджану и Армении – надо учитывать интересы и планы России. В этом смысле Тбилиси, кстати, очень рассчитывает на поддержку Азербайджана и Турции, в интересах которых, как мне кажется, сильная независимая Грузия. — При этом Тбилиси пока воздерживается от участия в формате регионального сотрудничества «3+3». С другой стороны, Грузия предлагала площадку для переговоров Баку и Еревана. Тбилиси готов к реализации этих предложений? — Вопрос с участием Грузии в формате «3+3» пока маловероятен из-за проблемы оккупации наших регионов Россией, а так Грузия не против принимать участие в любом формате, который поддерживают идею мира и сотрудничества. При этом Грузия хочет и готова стать площадкой для переговоров между Баку и Ереваном, потому что в первую очередь сама заинтересована в выстраивании устойчивого мира в нашем регионе. Грузия не является региональной державой или империей, у нас нет сверхамбиций. Грузия — страна небогатая ресурсами, поэтому основное, что мы можем предложить, — это наша география. Ввиду нашего расположения в регионе Грузия является региональным хабом, наша география — это в немалом смысле наш продукт и валюта. Но его жизнеспособность зависит от мира и добрососедских отношений, мы это прекрасно понимаем и потому стремимся к созданию такой модели в регионе, развитию мирных процессов на Южном Кавказе.

Это не так.)) Вы даже не знаете, но у Вас есть читатели. И их немало.) Мудрых, познавательных мыслей у Вас предостаточно, и не только в этой теме. Отталкиваясь от "так говорил Заратуштра", открою тему "так говорила Ари". Даже не буду ждать разрешения и отмашки, но скажу одно: отсортировав не спеша, можно вынести целый пласт мыслей-советов в одну отдельную виртуальную тему-книгу. =========== Держу пари, что наконец то появится Эда F и вставит нам безжалостный пистон на правах эксперта.) И это будет самое лучшее резюме всех времён........и даже народов.

«Если они укрепят Армению и побудят ее снова сражаться, пусть знают, что Азербайджан не одинок. Он никогда не будет одинок. Турция всегда с ними. Если они будут поставлять оружие Армении, мы дадим Азербайджану в 3 раза больше. Мы, конечно, будем поддерживать Азербайджан» Бывший глава МИД, представитель Турции в ПА НАТО Мевлют Чавушоглу

Апрельские оправдания Сержа Саргсяна Эльчин Ласи-заде Caliber.Az «Понимаете, каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Это у нас такая традиция». Это – одна из самых известных фраз, прозвучавших в рязановской киноленте «Ирония судьбы, или С легким паром!». У бывшего токаря на Ереванском электротехническом заводе Сержа Саргсяна, который сделал головокружительную карьеру, спекулируя мифами и миражами, стал в итоге третьим президентом Армении, тоже есть традиция. Нет, мы сейчас не про баню. Он каждый год в первые числа апреля появляется перед армянской публикой, дабы оправдаться за поражение в четырехдневных боях 2016 года. Восемь лет назад Саргсян и его окружение врали, чтобы удержать власть. Сейчас они врут в наивной надежде снова прибрать ее к рукам. Так произошло и вчера, когда Серж Азатович снова воздал должное уже устоявшейся традиции апрельских оправданий. Наговорил он много привычно нелепого. Например, решил он высказаться по поводу предстоящей сегодня в Брюсселе трехсторонней встречи с участием госсекретаря США Энтони Блинкена, президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. «В условиях иной геополитической ситуации такая встреча могла бы быть полезна Армении, но сейчас, когда существует такое противостояние Запад — Россия, такая встреча, несомненно, приведет именно к усилению этого противостояния в нашем регионе», — с видом уставшего оракула произнес Саргсян. С таким же «политическим анализом» мог выступить любой ереванский сапожник. И это не комплимент башмачных дел мастерам, а констатация того, что третий президент Армении сотрясает воздух банальщиной. И ежу понятно, что очередная авантюра Никола Пашиняна ничего хорошего не сулит не только Армении, но и всему нашему региону. Об этом во весь голос говорят в Азербайджане, Турции и России. В этих стран логично указывают на то, что проблемы региона должны решать страны региона, а не США и ЕС. При этом мы увидели, что попытки проигнорировать интересы Азербайджана уже обернулись тем, что президенту нашей страны Ильхаму Алиеву звонили сначала Энтони Блинкен, а потом Урсула фон дер Ляйен. И глава государства четко, аргументированно указал им на то, что именно вызывает настороженность официального Баку — непрозрачная подготовка трехсторонней встречи США — Европейский союз — Армения, ее неинклюзивный характер и то, что она не была отложена, несмотря на справедливые замечания Азербайджана. Президент Азербайджана четко указал на то, что все это может привести не к миру и сотрудничеству на Южном Кавказе, а к возникновению разделительных линий и в конечном итоге напряженности. Теперь, если сбудутся наши озвученные открыто и четко опасения, то вина за дальнейшее развитие событий ляжет на США, ЕС и Армению. Но какое отношение ко всему этому может иметь Серж Саргсян? Совершенно очевидно, что никакого. Он является политическим лузером, явно пытающимся убедить себя в том, что какие-то шансы на политическую реанимацию у него есть. Именно поэтому он и пытается быть большим популистом, чем Никол Пашинян. Так, коснувшись заявлений жителей Тавуша (Товузгала - ред.) об организации самообороны, он изрек: «Это авантюра. Пусть протестуют против собственных властей и не подталкивают азербайджанцев к тому, чтобы они что-то начали». На замечание о том, что войной жителей пугают собственные власти, Серж Саргсян сказал: «Нужно принудить, нужно собраться и прийти, чтобы принудить власти, чтобы они изменили свое решение». Как видим, он мечтает о том, чтобы граждане Армении смели того, кто смел его и весь «карабахский клан». Ясное дело, что Саргсян всячески обеляет себя и период своего правления Арменией, попутно не скупясь на оскорбления в адрес Пашиняна. «Управляющий Арменией — лжец космического масштаба!», утверждает Серж Азатович. Нет, насчет оценки, данной им Николу Воваевичу, в целом можно согласиться. Но как говорится, судьи кто? Во лжи Пашиняна обвиняет тот, кто десятилетиями врал своему народу, в том числе и называя «победой» разгром армянской армии в ходе четырехдневных апрельских боев 2016 года. Поразительная наглость! Но это было еще не всё. «ЕС и США должны потребовать от правительства Армении, чтобы в Армении была установлена реальная демократия, чтобы в Армении не было политзаключенных, чтобы была реальная борьба с коррупцией», — требует Саргсян. Конечно, можно только приветствовать признание им несоответствия пашиняновской Армении статусу «островка демократии на Южном Кавказе», но снова вспоминается гоголевский вопрос о судьях. Совершенно очевидно, что саргсяновская Армения также была далекой от норм демократии страной, где коррупция цвела буйным цветом, а политических оппонентов «карабахского клана» бросали за решетку, а порой и убивали. И то, что Саргсян надеется на короткую память армянского народа, — это его личные проблемы. Опросы общественного мнения четко показывают, что рейтинг Сержа Азатовича болтается в пределах арифметической погрешности. И в этих условиях все его традиционные апрельские попытки оправдаться, все его потуги надувать щеки и изображать из себя действующую политическую единицу смешны и нелепы. Судьба Армении будет решена без участия этого лузера. И Саргсяну нужно еще радоваться тому, что он сейчас находится не там же, где хорошо ему знакомые бывшие лидеры карабахской хунты. Ведь его руки по локоть в крови азербайджанского народа. И никакие оправдания перед судом не спасли бы третьего президента Армении от справедливого приговора. Caliber.Az

Главный лжец Южного Кавказа Свое предательство Никол ПАШИНЯН и его окружение пытаются оправдать тем, что и Россия, и другие союзники по ОДКБ якобы не пришли на помощь Армении во время Второй Карабахской войны. Дескать, именно поэтому Ереван теперь ищет других союзников на Западе, которые обещают ему обеспечение безопасности. Ключевое слово — «обещают», т.к. из истории мы знаем, как на Западе кидают своих союзников, не выполняя обещаний. К тому же, в реальности ни НАТО, ни Евросоюз, ни тем более США не считают Армению союзником, равным себе партнером. Для них это территория, удобно расположенная для ее использования в качестве плацдарма для «перенастройки» всего региона под себя и нынешнее руководство которой удалось без особых забот и особых затрат сделать проводниками своих интересов. Проще говоря — марионетками. Однако ПАШИНЯН беззастенчиво врет, когда выдвигает претензии России и ОДКБ — освобождая свои территории от многолетней оккупации Азербайджан не создавал угрозы безопасности Армении, не нарушал международных норм, не вторгался на ее территорию. А вот Армения систематически нарушала взятые на себя обязательства в рамках урегулирования Карабахского конфликта. Продолжая нарушать взятые на себя обязательства уже по Трехстороннему заявлению от 9/10 ноября 2020 года. Абсолютной ложью являются и слова ПАШИНЯНА сейчас, когда он говорит о приходе НАТО, Франции и США в Армению с мирными планами. Как врут и представители данных структур и стран. Франция активно вооружает Армению и подстрекает к «реваншу», т.е. к попытке нового захвата азербайджанских земель. Когда в любой конфликт вмешиваются США как миротворцы, то это приводит не к миру, а к обострению конфликта и к еще большим жертвам — в т.ч. среди мирного населения. Что касается НАТО, то одним из результатов недавнего визита генсека блока Йенса СТОЛТЕНБЕРГА в Ереван стала достигнутая договоренность о развертывании на территории Армении тренировочных лагерей, где для последующей переброски на Украину будут подготавливать выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, наводнивших — в т.ч. нелегально — страны Евросоюза, особенно Францию. Париж обещает им гражданство Пятой республики для всей семьи уже через год после службы за геополитические интересы Елисейского дворца. Которые, как мы понимаем, не только на Украине, но и на Южном Кавказе. А потому логично предположить, что не все подготовленные специалистами НАТО французские коммандос отправятся на Украину — многие останутся в Армении. Вот для каких целей — уже предмет тревоги соседних стран. Конечно, анонсированный военный пакт Франции и Армении направлен приоритетно против России. Однако есть данные о том, что категорически против этого армянский генералитет и средний офицерский состав Вооруженных сил Армении. Не приемлют они также выхода из ОДКБ и прекращения военного сотрудничества с Россией. Успеют ли тогда французские наемники спасти «шкуру» Никола ПАШИНЯНА? Да и вообще, получат ли они на это соответствующий приказ? Или в Елисейском дворце и Белом доме предпочтут сделать его разменной монетой в сделке по Армении с Москвой – как это произошло в свое время с Михаилом СААКАШВИЛИ в Грузии…

Документальное закабаление Армении Бахрам Батыев Caliber.Az Итак, сегодня в Брюсселе состоялась встреча в формате ЕС-США-Армения, которая, как убеждены в Баку (впрочем, также в Анкаре и Москве), создает очередной источник опасности для Южного Кавказа. И то, что она не была отложена, несмотря на справедливые замечания Азербайджана, говорит о многом. А именно о том, что Запад активно подключился к политике по созданию разделительных линий и, в конечном итоге, напряженности на Южном Кавказе. Принимая сегодня в Баку бывшего министра иностранных дел Турции, депутата Великого национального собрания Турции и руководителя делегации в Парламентской ассамблее НАТО Мевлюта Чавушоглу, президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул, что в настоящее время процессы в мире, в том числе на Южном Кавказе, развиваются в очень опасном направлении, и Азербайджан справедливо выражает свое беспокойство в связи с этим, поскольку начертанные для Южного Кавказа планы в будущем могут привести к большой катастрофе. Глава государства, коснувшись брюссельской встречи между США, Европейским союзом и Арменией, отметил, что это создает очередной источник опасности для Южного Кавказа. «Хотя в последние дни высокопоставленные лица как США, так и Европейского союза в ходе телефонных разговоров, состоявшихся по их инициативе, пытались убедить нас в том, что эта встреча не направлена против Азербайджана. Однако мы знаем, что это направлено против Азербайджана и сотрудничества на Южном Кавказе. Это преследует цель создания разделительных линий и изоляции нашей страны», — подчеркнул президент Ильхам Алиев. Трудно не согласиться с доводами главы государства, поскольку в последнее время, а конкретно с сентября прошлого года, ЕС устами Борреля, Европарламент, Совет Европы и особенно Франция не оставляют попытки превратить Армению в свой форпост на Южном Кавказе. А это не просто затягивает переговорный процесс и отодвигает мирный договор, но и провоцирует Ереван на новые вооруженные провокации. В Армении надеются, что маячащий за ее спиной Запад сумеет прийти ей на помощь, и совместными усилиями им удастся одолеть Азербайджан. И Ереван уже предпринимает шаги в этом направлении. В то время как Пашинян встречался в Брюсселе с сильными мира сего, с 15:10 до 17:35 подразделения ВС Армении в целях подготовки почвы для очередных провокаций предприняли попытку проведения работ по инженерному усовершенствованию траншеи перед позициями азербайджанской армии в направлении населенных пунктов Гаджалы, Агбулаг, Агдам, Гаралар и Кёхне Гышлаг Товузского района, а также Галакенд Гедабейского района. «В результате неотложных мер, принятых подразделениями азербайджанской армии, проводимые работы были немедленно остановлены. Кроме того, примерно в 17:25 с позиций, расположенных в населенном пункте Чинарлы Бердского района, подверглись обстрелу из стрелкового оружия позиции нашей армии, расположенные в направлении населенного пункта Мунджуглу Товузского района», — говорится в сообщении Минобороны Азербайджана. Поразительно, но при этом Пашинян на пресс-конференции до встречи с Блинкеном и фон дер Ляйен в Брюсселе цинично заявлял, что «мы остаемся приверженными нормализации отношений с Азербайджаном на основе взаимного признания суверенитета и территориальной целостности друг друга в соответствии с Алматинской декларацией 1991 года». Именно поэтому, учитывая все вышесказанное, следует сказать, что звонки Блинкена (3 апреля) и фон дер Ляйен (4 апреля) не смогли убедить азербайджанскую сторону в том, что их заигрывания с Арменией и сегодняшняя встреча не направлены против Азербайджана. Да, допускаем, что кто-то может возразить нам, мол, позвольте, но ни в ходе публичной встречи Пашиняна с Блинкеном, фон дер Ляйен и Боррелем, ни в их комментариях мы не увидели военной составляющей. Вроде бы говорили о финансовой помощи и демократизации Армении, а вот о военно-техническом сотрудничестве никто и словом не обмолвился. Но позвольте, Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как пакт Молотова — Риббентропа или как пакт Сталина — Гитлера) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза, тоже внешне ничем не отличался от тех же договоров, подписанных Берлином с Лондоном, Парижем, Таллином. Но в отличие от них пакт Молотова — Риббентропа содержал еще и секретный дополнительный протокол, который определял границы сфер интересов сторон. О нем публично ни Берлин (до нападения на СССР), ни Москва не говорили. Так и в случае с брюссельской встречей — публично стороны говорили об экономике, энергетике, торговле и инвестициях. Но затем состоялись переговоры за закрытыми дверями. Что, спрашивается, было там такого секретного? Уж не то ли, о чем мы уже сообщали ранее? А именно — пакт о военном сотрудничестве и оказании военной помощи Армении со стороны США и ЕС, включая передачу передовых военных технологий и систем вооружения, увеличение числа программ обучения армянских военных и совместных учений. В частности, как сообщали наши надежные источники информации, для обеспечения военных нужд Армении ЕС обязуется задействовать механизм Европейского фонда мира (European Peace Facility). В ближайшее время мы обязательно представим нашим читателям данные о том, что было подписано сегодня в Брюсселе и что так тщательно пытаются скрыть от мира. Всему своё время. Кстати, обращает на себя внимание еще один немаловажный факт. Совместная пресс-конференция до закрытой встречи Пашинян — Блинкен — фон дер Ляйен — Боррель прошла на удивление тускло, не так помпезно, как, видимо, изначально планировалось. Не было даже намека на радость и праздник. Почему? Ответ очевиден — причиной тому стала решительная позиция Азербайджана, озвученная на самом высоком уровне. Баку четко — и до, и во время, и после телефонных разговоров Алиева с Блинкеном и фон дер Ляйен показал, что с нами должны считаться. И, судя по унылой атмосфере на пресс-конференции, наши месседжи дошли до адресатов. Что же до Армении, то сегодня она официально оформила свое предательство. Получила она за это 270 млн евро от европейцев и 65 млн долларов от США. Факт остается фактом — Армения превращается в военный форпост Запада на Южном Кавказе. 30 лет она выполняла роль форпоста России, а теперь меняет хозяина. И это очень опасная игра. В первую очередь для самой Армении. Caliber.Az

«Армения плохо представляет последствия игры, в которую ее втянули ЕС и США» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c кандидатом исторических наук, экспертом по международным отношениям, кыргызским политологом Эсеном Усубалиевым. — Как видится из Бишкека ситуация на Южном Кавказе, в частности, намеченная на 5 апреля конференция ЕС, США и Армении, на которой планируется заключить военный пакт? Неужели не легче заключить мирный договор с Азербайджаном, жить в согласии с соседями — Баку и Анкарой? — Ситуация на Южном Кавказе всегда имела свою особую специфику, которая, с одной стороны, определялась признанием незыблемости принципов международного права, а с другой стороны, отличалась фактическим его игнорированием. Здесь имеется в виду длительная оккупация Республикой Армения территории Азербайджана, призывы международного сообщества их освободить и полное игнорирование этих требований со стороны армянского руководства. Отличительной чертой любого армянского руководства, тем не менее, всегда было отсутствие понимания компромисса как принципа переговорного процесса и проявление договороспособности только в условиях применения силы. Полагаю, эти особенности армянской стороны необходимо учитывать всегда при анализе ситуации на Южном Кавказе. Предстоящая конференция и ожидаемое подписание неких гарантий безопасности в треугольнике ЕС — США — Армения. Скорее всего, это будет похоже на аналогичное соглашение о гарантиях безопасности Украине, которое подписала Англия, Германия и Франция с Украиной. Так же, как с Украиной, за Армению никто воевать не будет, но ей будут оказывать военно-техническую и финансовую помощь на случай обострения ситуации с Азербайджаном. Трудно представить военный союз с участием стран ЕС и США с Арменией. Однако понятно, что после полного поражения во Второй Карабахской войне Армения отчаянно пытается укрепить свое военно-техническое положение с тем, чтобы укрепить свои позиции на переговорном процессе с Азербайджаном. В этой связи понятна логика руководства Армении подойти на переговорный процесс с Баку, располагая хоть каким-то потенциалом, который может вызвать опасения у Азербайджана. Однако здесь трудно сказать, кто и как внушил премьер-министру Армении мысль о быстром перевооружении и соответствующем эффекте, который эти действия могут оказать на Азербайджан. Даже неспециалисты понимают, что для изменения военного баланса на Южном Кавказе в случае Армении должны пройти годы военного и прочего строительства. ЕС и США это понимают, но они рассчитывают на недальновидность армянского руководства, которое, видимо, готово идти на некие авантюристические действия, которые пока трудно прослеживаются. Однако очевидно другое: США, ЕС и Армения готовы повысить ставки в «южнокавказской игре». При этом США и ЕС о последствиях думают в самую последнюю очередь. Думает ли Армения о них вообще, сказать трудно. Создается впечатление, что Армения плохо представляет последствия игры, в которую ее втянули ЕС и США. — При этом Ереван по-прежнему упорно уходит от разблокирования Зангезурского коридора. Хотя сейчас на фоне активного развития новых путей логистики на Южном Кавказе и в Центральной Азии, например, Среднего коридора, такая позиция выглядит абсолютно абсурдно… — Позиции Армении на Южном Кавказе сейчас крайне шаткие, прежде всего, в экономическом и политическом плане, не говоря уже о военно-стратегическом. Сама политика Армении в Центральной Азии в основном воспринимается как деструктивная, как с точки зрения позиции руководства по перспективам выхода из ОДКБ, так и по вопросу Среднего коридора. Время работает против Армении, и чем больше она будет отстраняться от диалога и нормализации отношений с Турцией и, самое главное, заключения мирного договора с Азербайджаном, тем больше возрастают риски внутренней стабильности в политическом и экономическом плане. И тут, может, дело и не дойдет до влияния России и Ирана. Произойдут революционные изменения в этой стране, и весьма быстро. Тем не менее пока мы наблюдаем за стратегическим планом премьер-министра Пашиняна по уничтожению перспектив собственного государства в регионе. Что касается Зангезурского коридора, то, несмотря на его очевидное значение для Среднего коридора и торговых путей из Центральной Азии и Китая в Европу, представляется, что он имеет больше внутриполитическое значение для Азербайджана как важный элемент развития собственной территории — обеспечения бесперебойной связи между частями своей страны, его развития и соединения с Турцией. И только потом как часть Среднего коридора, так как очевидно, что маршрут Азербайджан — Грузия — Турция работает прекрасно и это уже часть коммуникаций серединного коридора. Бишкек и страны ЦА с готовностью поддержат любые транспортные проекты, которые будут проходить через Южный Кавказ, с учетом вопросов логистики и безопасности. Тем более что Армения все еще является членом ЕАЭС, и для остальных членов организации в ЦА (Кыргызстан, Казахстан, а также партнер ЕАЭС — Узбекистан) вообще непонятны позиции Армении, которая сама ограничивает свои перспективы экономического развития, транспортных коридоров и выгод от транзита товаров. — Каковы позиции Китая и ЕС по Среднему коридору? — В настоящее время формируемые транспортные артерии в Центральной Азии предполагают вовлечение сотрудничества большого количества стран, и, думаю, что для Китая принципиальной разницы нет, по какому именно маршруту они будут проходить и какое иметь название. В частности, если это будет Средний коридор (КНР — Турция), либо мультимодальный коридор Кыргызстан — Узбекистан — Туркменистан — Россия с выходом на Каспий. Всё упирается в вопрос финансирования. Насколько сейчас позволяет говорить ситуация, у самой Турции нет планов самостоятельно финансировать строительство транспортных коридоров, Китай же предлагать финансы не спешит, понимая, что это не только экономический, но и политический вопрос, от которого он также планирует получить свои экономические и политические дивиденды. ЕС также, несмотря на планы выделить порядка 10 млрд евро на проект повышения связанности ЕС и ЦА в рамках Global Gateway, пока что может выделить только 2 млрд, и то не полностью и не сразу. Тем не менее, намеченный на апрель очередной саммит ЕС + Центральная Азия будет обсуждать вопрос строительства маршрутов из КНР в ЕС, включая Каспийское море. Гармонизация интересов и синхронизация усилий всех участников транспортных проектов в ЦА — чрезвычайно важная и трудная задача, на решение которой уйдет время. Однако куда более выгодным сейчас для Кыргызстана и других стран является мультимодальный коридор в обход Казахстана с выходом на Туркменистан и его побережье Каспийского моря. Это дает возможность коридора в Россию, а также подключения к коридору Север — Юг. Если к этому времени в полной мере заработает и Средний коридор, включая открытие Зангезурского направления, то от этого выиграет обширное пространство ЦА и Южного Кавказа и, конечно же, Азербайджан. — Франция активно пытается закрепиться на Южном Кавказе. Как, по-вашему, чего добивается Макрон в своей политике в целом, на Южном Кавказе, во что выльется его поддержка Армении? — Франция живет стереотипам, которые ранее были реальностью, — когда-то Франция была одним из двигателей ЕС и важным политическим игроком в Центральной и Северной Африке, Азии и Европе. Сейчас остатки былого величия все еще довлеют в политическом самовосприятии Франции, однако ситуация показывает, что Париж далек от восприятия реальности — экономические и политически проблемы страны дают о себе знать. Тем не менее Южный Кавказ и Украина — это единственные элементы внешней политики, где Франция может частично реализовывать подобие самостоятельной внешней политики, хотя очевидно, что Макрон не совершает никаких действий без тщательных консультаций с США. При этом является очевидным, что в Париже отчетливо осознают, что ни о каких посреднических действиях на переговорах между Азербайджаном и Арменией речи уже быть не может — Баку уже не примет эту роль Франции. Однако активизация отношений между Арменией и Францией, попытки накачать Армению старым французским вооружением — все эти действия имеют лишь временный эффект. У Франции нет потенциала играть длительную стратегическую игру на Южном Кавказе и уж тем более пытаться конкурировать с Турцией, Россией и Ираном в этом регионе. Франция выполняет сугубо мелкую роль — оттягивать заключение мирного договора Армении с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией до тех пор, пока не будет выработан более приемлемый вариант политического сценария, куда будут подключены ЕС и США. Только в таком контексте можно трактовать роль Франции, которую уже давно не рассматривают как традиционного участника внешнеполитических процессов во всех смыслах этого слова.

Иранский аналитик: У Тегерана и Еревана совершенно разные взгляды на политику Запада РЕГИОН «Тесные контакты властей Армении с западными лидерами, прозападные решения давно беспокоят Иран, и об этом регулярно говорят иранские деятели». Как передает Caliber.Аz, об этом иранский аналитик Кайхан Барзегар заявил в беседе с армянскими СМИ. По его словам, ожидаемая 5 апреля трехсторонняя встреча, безусловно, также не является исключением, которая привлекла большое внимание экспертов из-за специфики формата встречи. «В Иране тоже небезразличны и очень внимательно следят за ситуацией, пытаясь повлиять на принимаемые решения. Власти Армении прекрасно осознают, что такие контакты представляют собой угрозу для Ирана, однако, я думаю, они не хотели обращаться к этой встрече отдельно, возможно, иранская сторона проинформирована по соответствующим каналам, проинформирована о повестке дня, то есть это подготовлено, поэтому не считают необходимым вносить дополнительную напряженность в двусторонние отношения. Хочу обратить внимание на то, что было заявлено о желании рассмотреть экономические отношения и возможности, основной акцент на встрече был сделан на экономических отношениях. Понятно, что политический диалог является основой экономики и центром отношений, но как Ирану следует напрямую критиковать встречу, имеющую экономическое содержание? В более широком контексте Иран постоянно заявляет, что не желает военного присутствия третьих сил в регионе. Этот сценарий, конечно, не вызывает восторга, но Иран работает с Арменией, и Армения заявляет, что это сотрудничество не направлено против третьих стран, более того, они заявляют, что Армения не претендует на членство в НАТО. Думаю, позиция Ирана относительно территориальной целостности Армении и связанных с этим вопросов не изменилась, и в случае необходимости Иран выскажет свое мнение», — заявил он. Однако аналитик полагает, что близость Армении и Запада привнесла в отношения некоторую холодность и отсутствие взаимопонимания, поскольку у Ирана и Армении совершенно разные взгляды на политику Запада на Южном Кавказе и политику Запада повсюду. «Такая радикальная разница в вопросе внешней политики не может остаться незамеченной, особенно в наши дни, но Южный Кавказ и Ближний Восток относятся к числу наиболее сложных регионов, где важны и многие другие обстоятельства, а также достаточно сильное региональное сотрудничество, которое укрепилось за последние два года. Поэтому сложно сказать, каким будет это сотрудничество еще через два года, поэтому спешить не стоит. Армения, ЕС и США все еще обсуждают отношения, и трудно сказать, куда приведут стороны политические обязательства и существующие проблемы», — заявил Кайхан Барзегар.

«29 ноября 2018 года Никол Пашинян выступил с речью в ходе парламентской избирательной кампании и публично пообещал, что в ближайшие 5 лет в военный бюджет Армении добавятся еще 2,5 миллиарда долларов». Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Жоховурд». «Именно в тот год объявленный военный бюджет Армении составлял 524 миллиона долларов. Другими словами, по словам Никола Пашиняна, военный бюджет на 2023 год должен был составить 3 миллиарда долларов. Однако речь идет всего лишь о 1 миллиарде 240 миллионах долларов. Фактически курс доллара в 2018 году был намного выше, чем в 2023 году, то есть военный бюджет увеличился в меньшей степени. В частности, в 2017–2018 годах при составлении бюджета курс доллара составлял 482,7 драма, а в 2022 году — 435,7 драма, на 47 драмов меньше. А военный бюджет 2024 года вырос всего на 7 процентов больше по сравнению с 2023 годом. Спустя 5 лет после заявления Пашиняна обещание не было выполнено даже наполовину, и он снова солгал», — говорится в сообщении.

Британская разведка раскрыла обман России Из-за продолжающихся украинских ударов по военным объектам Россия была вынуждена применить ряд методов приманки и обмана, пытаясь скрыть самолеты. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Министерство обороны Великобритании в Twitter. Как отмечается в сводке, на аэродроме Кировское в Крыму на бетоне нарисованы ложные российские истребители. Подобные картины также наблюдались как минимум еще на 12 российских авиабазах, демонстрируя степень обеспокоенности России будущими украинскими ударами и ее способность их отразить. Однако, по данным британской разведки, российские вертолеты по-прежнему регулярно приземляются на нарисованные ложные силуэты истребителей, полностью срывая попытку обмана. "Это также раскрывает истинный боевой порядок или численность самолетов на этих авиабазах, которые Россия, вероятно, пытается скрыть от разведывательной картины Украины", - отмечают в Минобороны Британии.

Провал Макрона: зрелища вместо хлеба Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az С некоторых пор Олимпийские игры ассоциируются с войнами и политическими потрясениями. За зимней Олимпиадой в Сараево последовал распад Югославии и гражданская война. Олимпиада 2008 года в Пекине прошла на фоне скоротечного военного конфликта между Россией и Грузией, Олимпиада в Сочи совпала по времени с киевским майданом 2014 года. И сегодня Франция живет между Олимпиадой и войной. Хотя в 2020 году эпидемия коронавируса привела к отмене Олимпийских игр в Токио, грядущий летний праздник спорта в Париже представляется событием практически неизбежным. Подготовка к нему затрагивает все аспекты жизни французов, причем не только в столице. Так, мэр Орлеана заявил, что каждые три недели в его город приезжают автобусы, наполненные парижскими клошарами, чьи лохмотья могут напугать богатых туристов, которые приедут на Олимпиаду. Как мы видим, зачистка столицы от нежелательного элемента — это не только гримасы «развитого социализма», которые столь рьяно обличались в контексте Олимпиады-80 в Москве. Депортации не вызывают восторга у провинциальных мэров, которые с трудом могут обеспечить жильем и социальным обеспечением свое собственное население, а что делать с парижскими бомжами, они не имеют ни малейшего понятия. Но правительству Макрона нет дела до проблем рядовых французов. Примером тому может служить неготовность парижской транспортной инфраструктуры к перевозке сотен тысяч гостей Олимпиады. Для разрешения этой проблемы глава столичного региона Иль-де-Франс Валери Пекресс, в частности, предложила увеличить стоимость проезда в общественном транспорте до 4 евро, «убедить» транспортников не бастовать во время Олимпиады, создать для парижан специальное приложение, которое покажет им, каким транспортом они не смогут (!) пользоваться во время игр, и провести разъяснительную кампанию под девизом: «Не бойтесь ходить пешком! Это полезно для здоровья!» Как видно, Пекресс была поклонницей романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» и вынесла оттуда, что если денег на бутерброд с мясом нет, то надо вспомнить, что «мясо вредно!» Что же касается войны, то 22 марта 2024 года газета Le Monde объявила, что французы готовы по призыву своего президента отправиться сражаться с Россией в Украине. При этом в то же самое время в той же самой статье журналисты обвинили Россию в распространении лживой информации о намерении Парижа отправить свои войска на восток. Как заметила по этому поводу политический обозреватель и специалист по истории Франции Олеся Орленко, «комментировать — только портить». Война является одной из важнейших тем политических дебатов, связанных с предстоящими в июне этого года выборами в Европарламент. Данная кампания интересна как дебютантами, так и некоторыми хорошо забытыми ветеранами былых политических баталий. К числу первых относится партия «Отвоевание», которую часто называют «Реконкиста». Она сегодня занимает крайне правый фланг французского политического спектра, потеснив Марин Ле Пен и Жордана Барделла. Лидеры «Реконкисты» Эрик Земмур и Марион Маришаль Ле Пен предлагают уменьшить роль Еврокомиссии до простого ратифицирующего органа и отказаться от принципа единогласия по ряду экономических и политических вопросов, принимая решения простым большинством голосов. В вопросах войны и мира ультраправые полностью поддерживают нынешний курс НАТО и войну в Украине, но активно продвигают тему «турецкой угрозы», якобы «недооцененной» другими членами альянса. Да и вообще, Земмур и Маришаль Ле Пен видят главной своей задачей борьбу с исламом, который, по их мнению, противоречит республиканским ценностям. К удивлению многих, к выборам в Европарламент дала о себе знать и Социалистическая партия Франции, которую многие французы уже собрались сдать в архив, к орлеанистам и арманьякам. С 2009 до 2023 год численность партии упала с 200 тыс. до 40 тыс. человек, но на выборах 2024 года социалисты выдвинули нового и весьма агрессивного кандидата Рафаэля Глюксмана, который призвал немедленно перевести экономику Европы на военные рельсы. Средства для этого необходимо взять из замороженных российских активов и обложения налогами крупного капитала. Если первый пункт вызывает в памяти первые декреты советской власти об экспроприации зарубежного капитала, то второй представляется откровенно мало реалистичным, учитывая, что последние десятилетия сменяющие друг друга правительства Франции только и занимались приватизацией и удовлетворением запросов большого бизнеса. Также Глюксман поддержал политику открытых дверей по отношению к мигрантам и высказал идею превращения Европы в одно большое убежище. Что же касается фаворитов гонки, то, согласно опросам, 31% французов собираются голосовать за Марин Ле Пен, а 18% готовы поддержать партию президента Франции. Впрочем, надо отметить, что во Франции правые исторически получают меньше голосов, чем им обещают прогнозы. Главной предвыборной темой «Возрождения» нынешнего президента Эмануэля Макрона, естественно, является «русская угроза». По мнению премьер-министра страны Габриэля Атталя, если европейцы сделают неправильный выбор 9 июня, Европа окажется в руках правых агентов Кремля. Впрочем, сторонники Марин Ле Пен отрицают обвинения в непатриотизме и регулярно голосуют за оказание военной помощи Украине. Публично выступить против войны во Франции осмеливаются только леворадикалы: Французская коммунистическая партия (ФКП) и «Непокоренная Франция» Жан-Люка Меланшона. Естественно, что расходы на проведение Олимпийских игр и подготовка к походу на Москву влекут за собой некоторые расходы. По данным министерства экономики страны, за 2023 год ВВП Франции вырос всего на 1%, а не на 1,4%, как рассчитывали изначально. Это несколько выше среднего европейского уровня экономического роста, составляющего 0,6%, но для удержания заданной планки Парижу следует в 2024 году сэкономить 24 миллиарда евро, а в 2025 году — 20 миллиардов евро. Все это деньги, взятые из социальных статей бюджета, и, как ни странно, из средств, выделенных на экологию. Чтобы решить финансовую проблему, 20 марта 2024 года Макрон собрал глав крупнейших фракций парламента и министров на совещание, посвященное критическому состоянию экономики. По мнению чиновников, дефицит бюджета в этом году составит 5%, а казначейство пророчит рост дефицита даже до 5,6%! Это влечет за собой необходимость сокращения государственных расходов, прежде всего, урезания ассигнований на научно-исследовательские проекты и создания специального налога на пенсионеров. В результате этих мер дефицит бюджета к 2027 году должен сократиться до 3% от бюджета. Выработанный Макроном и его советниками план был отправлен для оценки экспертам двух американских компаний: Moody’s et Fitch и Standard & Poor’s, что весьма показательно для понимания степени независимости и самостоятельности политики Парижа. Весьма примечательно, что для своих избирателей и для международных финансовых элит правительство Франции говорит совершенно разные вещи. Так, относительно недавно газета La Mond опубликовала статью, в которой рассказывается, как страны Латинской Америки критикуют Европейский союз за слишком протекционистскую политику, не допускающую дешевую латиноамериканскую сельскохозяйственную продукцию на свой рынок. Складывается впечатление, что французская бюрократия защищает интересы европейских фермеров. Но в то же самое время английская версия La Mond публикует статью, в которой говорится, что существующие соглашения с Латинской Америкой не соответствуют интересам сторон, и Франция пересмотрит тексты договоров о свободной торговле в сторону их либерализации. Отметим, что французского перевода данной статьи нет. Таким образом, правительство Эмануэля Макрона не намерено сворачивать политику, проводимую в интересах крупного международного бизнеса и в ущерб интересов простых французов и местных производителей. Париж не может предложить своим согражданам хлеба, но в изобилии генерирует зрелища, от Олимпийских игр до войны на востоке Европы. Уличные протесты жестоко подавляются, а оппозиционные партии объявляются «агентами Кремля» и превращаются в жупел. Франция постепенно утрачивает свою внешнеполитическую самостоятельность, которой она отличалась еще со времен Шарля де Голля, и становится лояльной исполнительницей воли атлантических институтов, ничем в этом не отличаясь от беднейших и слабейших государств ЕС. Даже если оппозиционные партии добьются успеха на выборах в Европарламент 9 июня, это никак не изменит сложившейся ситуации в стране и будет лишь просто индикатором народного недовольства. Куда важнее одобрения банкиров, промышленников, чиновников в Вашингтоне и Брюсселе, которые, похоже, вполне удовлетворены нынешним хозяином Елисейского дворца. Caliber.Az

Мирзоян трещит о мире, а Ереван готовится к новой провокации Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Глава МИД Армении Арарат Мирзоян в интервью аргентинскому изданию Todos Noticias озвучил приоритеты нынешней внешней политики «страны камней», направив очередные месседжи Москве, главный из которых заключается в том, что Ереван определился в выборе основных партнеров. «США и Европа сейчас являются основными партнерами для Армении», — сказал Мирзоян, добавив, что Ереван углубляет экономические и политические отношения с Брюсселем и Вашингтоном. При этом на вопрос журналиста, опасается ли Армения ответных мер со стороны России за западную интеграцию, министр заявил: «Я бы не назвал это поворотом от России, мы просто пытаемся обеспечить нашу безопасность и развитие на демократическом пути, и мы видим, что на Западе есть хорошие партнеры». Армянская сторона всякий раз, когда речь идет о ее сближении с западными партнерами, выдвигает в качестве аргумента вопрос обеспечения своей безопасности. А на сегодняшний день речь идет о смене традиционного «зонтика безопасности» — России на целых два «зонтика безопасности» — ЕС и США. Напомним, 5 апреля в Брюсселе пройдет встреча премьер-министра Никола Пашиняна с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и госсекретарем США Энтони Блинкеном, в ходе которой ожидается подписание некоего военного пакта, и Армения получит новые указания касательно дальнейшего внешнеполитического курса страны. Очевидно, что после этой трехсторонней встречи ускорится процесс отхождения Армении от России. В частности, вывод российских пограничников из ереванского аэропорта уже предопределен, на подходе и вывод 102-й российской базы из Гюмри. К слову, в российском экспертном сообществе подавляющее большинство считает вывод российских военных из Армении уже решенным вопросом. Кстати, такого же мнения придерживается и российский военный эксперт Алексей Хлопотов. «Да, скорее всего, так и будет. Процесс вывода российских баз и выхода Армении из ОДКБ вполне может ускориться после этой встречи. Что реально Россия в такой ситуации сможет сделать, сказать сложно. На мой взгляд, единственный реальный рычаг давления — экономический. Россия может закрыть коридор параллельного импорта через Армению. Но это будет болезненно для обеих сторон. Мне представляется более реальным, что Россия вообще ничего не будет делать. Если Армения примет решение о выводе базы, то Москва выразит формальное сожаление и выведет ее. Это тем более вероятно, что РФ сегодня важнее наращивать группировку войск в Украине. Думаю, что Путин уже получил некие гарантии от Эрдогана и Алиева и потому не станет серьезно вмешиваться в дела на Южном Кавказе», — заявил Caliber.Az российский эксперт, добавив, что у России нет сегодня ни ресурсов, ни эффективных рычагов для этого. Действительно, пока что Россия в отношении Армении ограничивается лишь заявлениями на уровне МИД. Напомним, на днях глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью газете «Известия» в очередной раз заявил о том, что прозападные подходы Еревана не отвечают интересам армянского народа и России. В этом же контексте уместно привести недавние высказывания председателя комитета Совета Федерации по международным делам Григория Карасина о том, что Москва внимательно относится ко всем заявлениям Армении о партнерстве с США и Евросоюзом. «Я склонен полагать, что Армения становится объектом геополитического розыгрыша со стороны Соединенных Штатов и Запада в широком смысле этого слова в контексте противостояния с Россией. Это очень опасно и может нанести, кстати говоря, вполне конкретный ущерб не только связям Еревана и Москвы, но и влиянию, перспективам Армении в региональных и мировых делах. Не понимать этого — очень опасное заблуждение», — заявил Карасин изданию «Лента.ру». Но вернемся к инсинуациям Мирзояна аргентинскому изданию. Армянский министр заявил, что «у Армении есть справедливые ожидания касательно взаимного выполнения странами своих обязательств». Понятно, что говоря об обязательствах России перед Арменией, власти имеют в виду военно-политическую поддержку Москвы, направленную против Азербайджана. Не случайно руководство Еревана озвучивает особенно в последнее время провокационные заявления в адрес Баку, создавая мнимую угрозу войны, которую якобы хочет развязать Азербайджан. Так, накануне премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в парламенте о поиске Азербайджаном повода для войны. «Баку, требуя от Еревана передать ему четыре села, ищет повод для нового военного конфликта», — сказал армянский министр. Напомним, речь идет о населенных пунктах Баганис Айрум, Ашагы Аскипара, Хейримли и Гызылгаджилы. Пашинян ранее заявлял, что они не находятся на суверенной территории Армении. Впрочем, как известно, реальные шаги и действия Еревана всегда расходятся с «миролюбивой» риторикой армянских властей. К примеру, Мирзоян в интервью Todos Noticias озвучил обнадеживающие заявления, отметив, что «Ереван может достичь мира с Баку». «Есть сложности, есть проблемы, конечно, но мы верим, что достичь мирного договора с Азербайджаном возможно. Со своей стороны мы прилагаем конструктивные усилия для поиска решений», — сказал армянский министр, направив декларативный месседж вниманию международного сообщества о якобы настрое Еревана на мир с Баку. На деле же армянская сторона проводит иную политику в отношении Азербайджана. Подтверждает это и нынешняя напряженность на условной армяно-азербайджанской границе, где наблюдается концентрация живой силы, бронетехники, артиллерийских установок, а также интенсивное движение войск ВС Армении на различных направлениях. Также за последние дни отмечается активизация реваншистских сил, угрожающих Азербайджану войной, и возросшее количество подстрекательской информации. Баку уже предупредил армянскую сторону о том, что любая попытка провокации будет немедленно пресечена, а вся ответственность за эскалацию ляжет на Армению. История недавнего прошлого отчетливо показала, что в Ереване не понимают языка дипломатии и пасуют только перед мощью «Железного кулака». Соответственно, если в Ереване порываются вновь наступить на те же самые грабли, они непременно получат по лбу, причем, как всегда, из-за собственной глупости. Caliber.Az