SUMGAYIT

Возвращение без единого выстрела Бабек Керимов 24 мая — дата, которая в азербайджанском календаре приграничных событий теперь стоит рядом с 24 марта. Между ними тридцать четыре года и две войны. В ночь с 23-го на 24 марта 1990 года село Баганис Айрым Газахского района Азербайджана перестало существовать как населённый пункт — около восьми вечера оно подверглось обстрелу с территории Армении из крупнокалиберного оружия и гранатомётов, в шесть утра по сигналу белой ракеты в него ворвались вооружённые отряды армянских бандитов: они обливали дома бензином и поджигали, среди погибших — двухмесячный младенец. 24 мая 2024 года, спустя ровно тридцать четыре года и 2 месяца, азербайджанский флаг был поднят над освобожденными азербайджанскими селами Газахского района — Баганис Айрым, Ашагы Аскипара, Хейрымлы и Гызылгаджилы. Это было важно не только с практической точки зрения, но и символически. Баку показывал, что процесс восстановления контроля над территорией идёт по всем направлениям и охватывает все участки. Хронология оккупации четырёх сёл разделена во времени, и в этом читается метод. Баганис Айрым взяли первым, в марте 1990-го, ещё до распада Союза, то есть, фактически это было нападение соседней республики на село соседней республики в составе одного государства, и тогдашняя власть – советская – этого не остановила. Восьмого марта 1992 года был оккупирован Хейрымли, 11 июня — Гызылгаджилы, 14-го — Ашагы Аскипара. Четыре азербайджанских населенных пункта перешли под армянский контроль в разные годы и при различных обстоятельствах, но летом 1992 года участок границы протяжённостью менее тринадцати километров оказался за чертой азербайджанского суверенитета и оставался таковым тридцать два года. Сами сёла были стёрты в той же логике, что и Агдам — методично, постройка за постройкой. В Баганис Айрыме уничтожили школу, фельдшерский пункт, библиотеку с фондом в десять с лишним тысяч книг. В Ашагы Аскипаре — школу, больницу, дом культуры, две библиотеки с шестнадцатью тыс. книг. Это варварство не имело военного смысла, оно имело смысл иной — стереть свидетельство того, чьи это земли. Самой трагичной остаётся история Баганис Айрыма. Согласно материалам Военной прокуратуры Азербайджана, в ту мартовскую ночь агрессоры действовали по схеме, которая впоследствии многократно повторится в других местах: сначала артиллерийский обстрел, выгоняющий жителей из домов на улицу, потом заход штурмовой группы, затем поджог домов и строений. Среди тех, кого не успели вывести и кто сгорел заживо в собственных домах – двухмесячный младенец. Азербайджанская прокуратура квалифицирует события в Баганис Айрыме как геноцид, восемнадцать установленных лиц, участвовавших в этой бойне, объявлены в международный розыск. Три с лишним десятилетия мир оставался глух к трагедии Баганис Айрыма – она оставалась болью азербайджанского народа. Возвращение села в 2024 году открыло его название для международной общественности, а Баку получил физический доступ на место преступления и возможность работать с доказательствами. Способ возвращения этих сёл — отдельная тема, и именно в нём заключается главное содержание двухлетней даты. В отличие от городов и сел, освобождённых в результате Отечественной войны осени 2020 года и однодневной контртеррористической операции сентября 2023-го, четыре газахских села вернулись без единого выстрела. 12 апреля 2024 года по итогам 8-й встречи Государственной комиссии по делимитации государственной границы между Азербайджаном и Арменией и Комиссии по вопросам делимитации госграницы и пограничной безопасности между Арменией и Азербайджанской Республикой был подписан протокол. 15 мая на девятой встрече комиссий был согласован технический протокол. 24 мая азербайджанские пограничники прошли 12,7 километра границы и вернули контроль над шестью с половиной квадратными километрами территории. Никакого штурма, никакой эскалации, никакого международного посредничества-позерства перед телекамерами. Делимитационная процедура — техническая, юридическая, рутинная по форме — оказалась инструментом, который сделал то, чего три десятилетия не могли добиться переговоры под чужими крышами. За этой операцией стоит конкретная политическая ставка, которую президент Ильхам Алиев артикулировал последовательно с осени 2020-го. Логика её такова: после военной фазы наступает фаза правовая и переговорная, и она работает только тогда, когда у стороны есть силовое обеспечение. Баланс сил в регионе изменился, и в новых реалиях делимитация перестала быть фигурой речи, а стала технической работой. Принципиальная позиция Баку всё это время заключалась в том, что границы определяются по картам административно-территориального деления СССР последних лет его существования, и в этой логике четыре села однозначно азербайджанские. Армянская сторона эту логику в апреле 2024-го приняла. То, что было невозможно в 1994 году, 2001-м, 2008-м, оказалось возможным в 2024-м не потому, что изменился аргумент, а потому что изменился контекст, в котором этот аргумент звучит. У бесшумности возвращения есть отдельная ценность. Военные победы Азербайджана 2020 и 2023 годов в международной риторике сопровождались тяжёлой атрибуцией — «право силы, односторонность». Двадцать четвёртое мая 2024 года эту атрибуцию опровергло предметно: четыре села вернулись через делимитацию, добровольно подписанную обеими сторонами. Те, кто до этого выстраивал аналитическую конструкцию «Азербайджан умеет только воевать», получили факт, в нее не вписывающийся. В самой стране 24 мая дополнило 8 ноября и 20 сентября, и эта третья дата принципиально иного свойства — у неё нет военной составляющей вообще. Восстановление идёт параллельно с тем, что делается в Карабахе и Восточном Зангезуре, по той же схеме и в тех же темпах. Это не точечная реставрация и не музеефикация — это возвращение в стёртые с лица земли сёла жизни, с современной инфраструктурой, с разминированием как первой очередью. Параллельно ведётся работа на местах преступлений, криминалистическая и историческая фиксация того, что произошло в ту мартовскую ночь, теперь возможна не только по свидетельствам выживших, но и по вещественно-доказательной базе. 18 имён в международном розыске по Баганисской резне. Это не закрытое дело тридцатилетней давности, это процесс, который теперь получил возможность опираться на физическое место преступления. Возвращение четырёх сёл закрывает биографический цикл целого поколения газахцев, для которых эти названия были памятью без реальной географии. Тот, кому в марте 1990 года было десять, в мае 2024-го увидел свою родную землю взрослым человеком, у которого уже свои дети. Тот, кому было сорок, увидел её стариком, и далеко не каждый из этого поколения дожил до этого дня. 12,7 километра границы — короткая отметка на карте; 32 года между двумя датами — иная единица измерения.

Bazar ölüb, millət batır kreditlərin içində.

Сыворотка правды для Кочаряна: оговорка по Фрейду разрушила «тысячелетнюю» историю Армении Говорят, что у трезвого на уме — у пьяного на языке. Однако политическая практика нередко доказывает: в разгар предвыборной борьбы люди способны проговориться и без всякого хмеля. Более того, именно в моменты ожесточенной полемики, когда желание уязвить оппонента затмевает осторожность, наружу порой вырываются вещи, которые годами старались скрывать за слоями пропаганды, мифов и политической риторики. Похоже, именно это произошло с бывшим президентом Армении, ходжалинским палачом Робертом Кочаряном во время встречи с избирателями в Чаренцаване Котайкской области. Увлекшись критикой Никола Пашиняна, он неожиданно произнес фразу, способную разрушить целую конструкцию мифов, бережно выстраивавшихся на протяжении десятилетий. Начал свое выступление Кочарян подчеркнуто эмоционально и даже несколько театрально, щедро приправляя речь литературными оборотами, образными сравнениями и, разумеется, не забыв поставить под сомнение психическую устойчивость действующего премьер-министра. Обращаясь к аудитории, он предложил представить, каким должен быть глава семьи: уравновешенным, рассудительным, трудолюбивым человеком, способным нормально общаться с окружающими, — или же истериком, лжецом, человеком, который по десять раз меняет мнение, злоупотребляет алкоголем и является клиентом казино. «Теперь представьте, что страна — это семья, и есть человек, соответствующий второму описанию. Тем более что он сам признавался, что ведет себя на переговорах соответствующим образом, причем, как выясняется, не играл, а вел себя вполне естественно», — заявил Кочарян, добавив, что благополучие дома напрямую зависит от его главы. После этого он продолжил рассуждать о том, каким должен быть настоящий руководитель: спокойным, рассудительным и трудолюбивым. В этот момент невольно вспоминалась известная фраза из советского кинематографа, которая в несколько измененном виде здесь звучала бы особенно уместно: «Тебе бы не в премьеры — тебе бы книги писать». Однако самое примечательное произошло позже, когда Кочарян, увлекшись собственным выступлением, что называется, проговорился по Фрейду. Комментируя слова Пашиняна о карабахских армянах, которые, по утверждению действующего премьера, «бежали с поля боя», бывший президент и военный преступник заявил, что глава правительства тем самым оскорбил 70 процентов населения Армении. По словам Кочаряна, более 70 процентов жителей Армении являются потомками тех, кто бежал от «геноцида». «Получается, своим заявлением в адрес «арцахцев» Пашинян оскорбил большинство населения Армении. Это вашим предкам сказали: «беглецы, сдали родину». У значительной части населения такая история», — отметил он. И смех, и грех! Обратите внимание на процент населения, который заслуживает особого внимания. Кочарян фактически сам разрушил привычные армянские мифы о «вечном и непрерывном присутствии». Здесь как нельзя кстати вспоминается знаменитая фраза прокурора Вышинского: «Главное в ходе следственных действий — не выйти на самих себя». Позвольте, но как же тогда быть с «достоверными фактами» о том, что армяне испокон веков жили на территории нынешней Армении едва ли не со времен Ноя? Как быть с легендами о тысячелетнем непрерывном присутствии, школьными учебниками, пафосными речами и бесконечными рассказами о «древнейшей цивилизации»? Ведь если следовать логике самого Кочаряна, получается, что до событий 1915 года армяне на территории современной Армении составляли меньшинство, а подавляющая часть нынешнего населения появилась там значительно позже. Проще говоря, «понаехали». Получается довольно неудобная арифметика. Ведь если свыше 70 процентов населения — потомки переселенцев, то кто тогда жил на этих землях до 1915 года? Вопрос, разумеется, риторический, особенно если учитывать, на чьих территориях была сформирована нынешняя Армения. И вопрос этот крайне неприятен для тех, кто десятилетиями пытался представить историю исключительно в выгодном для себя свете. Самое примечательное заключается в том, что сам Кочарян, похоже, даже не осознал, какую именно мину заложил под привычный национальный нарратив. Увлекшись нападками на Пашиняна, он продолжил обвинять действующего премьера в предательстве, территориальных потерях и политических провалах. По его словам, Армения уже однажды допустила роковую ошибку, а повторение подобного сценария может привести к новым утратам, проблемам вокруг Сюника и даже к появлению мечетей. И вот здесь в риторике оратора отчетливо проявилась еще одна характерная черта — откровенная исламофобия, которая в армянском политическом дискурсе нередко используется как инструмент мобилизации реваншистских настроений и нагнетания страхов внутри общества. Саму возможность строительства мечетей Кочарян попытался представить едва ли не как экзистенциальную угрозу, словно речь идет не о религиозных сооружениях и местах молитвы, а как минимум о появлении вражеских военных объектов. Между тем мечеть — это прежде всего храм Божий, а не элемент некоего геополитического заговора. Впрочем, подобная мыслеформа едва ли может удивлять. За годы оккупации азербайджанских территорий многие мечети были разрушены, осквернены или превращены в помещения для содержания скота. И делали это не мифические «неизвестные силы», а представители той самой «древнейшей цивилизации», которая так любит рассказывать миру о собственной исключительности и высокой культуре. Поэтому исламофобские нотки в заявлениях Кочаряна выглядят вполне органичным продолжением давно укоренившегося политического и общественного дискурса. Однако и на этом поток откровений организатора военных преступлений не иссяк. Оказавшись в Ширакской области, Кочарян, что называется, окончательно увлекся собственной риторикой. Воображение понесло его далеко за пределы политической реальности. Так, ходжалинский убийца заявил, что в случае своей победы на выборах считает возможным вернуть в Армению «военно-политическое руководство арцаха». «Это вопрос не трех-пяти месяцев, но его разрешение возможно в разумные сроки», — сказал он. Это каким же актерским талантом нужно обладать, чтобы рассуждать о заведомо неосуществимых вещах с таким видом, будто речь идет о вполне реалистичном политическом плане. Действительно, крайне любопытно, каким именно образом Кочарян собирается «возвращать» военных преступников. Объявит войну Азербайджану по примеру барона Мюнхгаузена, в одиночку бросавшего вызов целым державам? Или решит брать штурмом бакинское СИЗО? Впрочем, предвыборная риторика тем и отличается, что в ее рамках можно обещать практически все что угодно. Языком, как известно, работать куда легче, чем отвечать за последствия собственных слов. Но одно дело — политический популизм, и совсем другое — обещания подобного рода, которые фактически подразумевают, что аудиторию можно бесконечно кормить иллюзиями, не опасаясь вопросов о реальности и последствиях. Если же говорить не языком митинговых фантазий, а с точки зрения закона и элементарной справедливости, то Роберту Кочаряну, как и его карабахскому соратнику Сержу Саргсяну, следовало бы думать не о «возвращении» кого-либо, а о собственной ответственности за преступления, совершенные против азербайджанцев в годы оккупации. По большому счету, их место — рядом с бывшими главарями карабахской хунты, а не на сцене предвыборных митингов. В этом смысле ситуация действительно выглядит несколько неполной: те, кто мечтал «пить чай в Баку», в итоге действительно оказались в Баку. А вот Кочаряну такой возможности пока не представилось. Хотя, если следовать логике справедливости и ответственности, вопрос, как говорится, пока не закрыт.

Голод-33 (1991) историческая драма Odesa Film Studio Мировые режиссеры уверяют: до того момента, как начали снимать кино о Голодоморе, даже не догадывались, какая это болезненная тема для Украины. Фильм «Голод-33», раскрывающий преступления сталинско-большевистского режима против народа Украины, снят режиссером Олесем Янчуком. Основой для картины стала повесть Василия Барки «Желтый князь». Это первая полнометражная картина мастера кино, очень смелая на то время, потому что режиссер снимал ее несмотря ни на что, не боясь санкций со стороны власти. Этот фильм – взгляд на искусственный голод 1932-33 годов в Украине глазами одной семьи. Голод, в результате которого погибли миллионы людей, был результатом советской политики, направленный наказать украинское крестьянство за сопротивление в тотальной коллективизации их хозяйств. «Голод-33» — историческая драма, это черно-белая трагедия глазами маленького голодного ребенка, семья которого — обычные крестьяне, которые из-за советского искусственного голода также несут потери. Творческая группа: Режиссер: Олесь Янчук; Сценарист: Василий Барко, Сергей Дяченко, Лесь Танюк; Оператор: Василий Бородин, Михаил Кретов; Композитор: Николай Каланденок, Виктор Пацукевич. В главных ролях: Галина Сулима, Георгий Морозюк, Алексей Горбунов, Максим Коваль, Аленка Ковтун, Константин Казимиренко, Неонила Светличная, Леонид Яновский, Петр Бенюк, Лев Окрент и другие. Фильм снимали в Полтавской области, эпизоды в разрушенной церкви снимались в церкви на Черниговщине, в окрестностях города Прилуки, которая на момент съемок была в таком состоянии, в котором ее оставили большевики — полностью разрушена. Сцена божьей службы в начале фильма снималась в той же церкви — после съемок основных эпизодов церковь отреставрировали и сняли в ней службу. Церковь продолжила работать и после съемок. Эпизод, где большевики выбрасывают из поезда тела расстрелянных крестьян, снимался в Киевской области. В съемках были задействованы профессиональные каскадеры. Для съемок эпизодов массовки были привлечены крестьяне из окрестных деревень. Премьера фильма «Голод-33» состоялась по телевидению за день до исторического референдума 1991 года, который подтвердил Независимость Украины. У съемочной группы была идея отправить одну из копий фильма Лазарю Кагановичу – одному из инициаторов проведения Голодомора 1932-33 годов. Однако этого не произошло – в последний день съемок фильма Каганович умер. Фильм получил награды: 1991 – 1-й Всеукраинский кинофестиваль в Киеве – Главный приз; 2009 – главный приз Венсенского кинофестиваля – приз Анри Ланглуа.

Baş nazir Nikol Paşinyan bildirib ki, Ermənistan və Azərbaycan arasında sülhün bərqərar olması üçün hər hansı “qarant” institutuna ehtiyac görmür. Axar.az Globalinfo.az-a istinadən xəbər verir ki, o, bu barədə seçkiqabağı kampaniya zamanı danışıb. Paşinyan qeyd edib ki, bu məsələdə artıq eyni səhvləri təkrarlamaq niyyətində deyil. “Son nəticədə biz özümüzdən başqalarına qarşı istifadə edilməsinə yol verməməliyik. Eyni zamanda sonradan kənara atılmağımıza səbəb olan qüsurlu dairəni qırmalıyıq”, — deyə Paşinyan vurğulayıb. Nikol Paşinyan bunun mühüm tarixi və siyasi dəyişiklik olduğunu vurğulayıb.

«Евровидение» — пугающее зеркало европейского лицемерия Музыкальный конкурс «Евровидение», задумывавшийся в середине двадцатого века как трибуна для культурного примирения и гуманитарного единения послевоенной Европы, окончательно превратился в изощренную, высокотехнологичную арену гибридной геополитики. За глянцевыми декорациями, неоновым светом и тоннами конфетти сегодня скрываются жесткие идеологические заказы, направленные на форматирование общественного сознания. С каждым годом процесс политизации этого зрелища становится все более неприкрытым, превращая эстрадное шоу в инструмент конструирования нужных исторических мифов и легализации двойных стандартов. Происходит циничная подмена понятий: пока одни исторические контексты искусственно вытаскиваются на свет, препарируются и раздуваются до масштабов цивилизационной угрозы, другие — гораздо более актуальные, кровавые и болезненные — намеренно и жестко замалчиваются европейским медийным мейнстримом. Конкурс перестал быть песенным; он стал барометром лояльности к трансатлантическим и западноевропейским нарративам. Ярким примером такого манипулятивного подхода стала подача исторических травм в номерах стран Балканского региона, в частности, Хорватии. Попытки реанимировать тему «османской оккупации», завернуть ее в обертку современного гротескного перформанса и представить на суд многомиллионной аудитории выглядят как классический политический заказ. Эта повестка призвана мобилизовать старые средневековые страхи, укоренить в сознании европейцев образ тюркского мира как вечного «чужого» и направить подсознательную тревогу обывателя в нужное кураторам русло. Однако Османская империя давно осталась в учебниках истории, а сегодняшняя Турецкая Республика кардинально трансформировалась, превратившись в ключевого гаранта безопасности и мощнейший сдерживающий фактор против экспансии реальной, агрессивной империи нынешнего дня — Российской Федерации. Европейские элиты демонстрируют поразительную геополитическую близорукость и историческую неблагодарность. Без жесткой, прагматичной позиции Анкары, без ее стратегического контроля над черноморскими проливами и без ее колоссального военного веса на южном фланге НАТО, такие государства, как Хорватия, давно могли бы столкнуться с прямой угрозой потери суверенитета. В условиях геополитического вакуума они рисковали бы повторить судьбу оккупированных территорий и превратиться в очередные «новые регионы» России. Но вместо того, чтобы использовать сцену «Евровидения» для прямого, консолидированного и жесткого осуждения реальных преступлений и амбиций Москвы, устроители шоу предпочитают воевать с призраками прошлого. Хорватским постановщикам и их европейским продюсерам попросту не хватает смелости взглянуть в лицо реальной опасности современности. Критиковать Анкару или иронизировать над общей тюркской историей в рамках либерального европейского дискурса «абсолютно безопасно» и даже поощряется, в то время как прямое творческое и политическое противостояние с Кремлем требует настоящей воли, которой у малых европейских стран часто не оказывается. Если ситуация в Евразии выйдет из-под контроля и Россия окончательно «попутает берега», та же Хорватия первой приползет на коленях к туркам с мольбами защитить их и сдержать удар, но сегодня, ради минутной лояльности брюссельского обкома, они предпочитают играть в чужие, мелкотравчатые игры. Политизация «Евровидения» — это не спонтанное новшество последних лет, а глубоко укоренившаяся системная практика. Конкурс с самого момента своего основания отражал реальные линии раскола на геополитической карте мира. Достаточно вспомнить, как в разгар Холодной войны голосование национальных жюри превращалось в откровенное блокирование капиталистических стран против социалистического лагеря. В двухтысячных годах этот процесс трансформировался в феномен «добрососедского голосования», который из года в год обнажает реальные тайные союзы, экономические зависимости и зоны геополитического влияния, когда балканские, скандинавские или постсоветские страны голосуют друг за друга вопреки всякой музыкальной логике. Хрестоматийным и наиболее циничным проявлением этой системной предвзятости стали события 2012 года, когда право проведения конкурса заслужил Азербайджан. Проведение «Евровидения» в Баку вызвало беспрецедентную волну срежиссированного давления со стороны европейских институтов и ангажированных медиа. В то время как около двадцати процентов международно признанных территорий Азербайджана находились под прямой армянской оккупацией, результатом которой стали миллион беженцев, этнические чистки и разрушенные города, европейский истеблишмент демонстративно игнорировал эту кровоточащую рану. Вместо проявления солидарности с жертвой агрессии, Баку столкнулся с откровенным политическим шантажом. По указке влиятельного армянского лобби и в угоду реваншистским настроениям Еревана, Азербайджану начали выдвигать необоснованные, абсурдные ультиматумы. В западной прессе развернулась агрессивная кампания: откровенная зависть к экономическому и культурному триумфу Баку маскировалась под требованиями бойкота. Время от времени на повестку дня с невероятной наглостью выносились бредовые идеи о переносе конкурса или полном отказе от его проведения в столице Азербайджана. Этот исторический эпизод наглядно обнажил всю гниль европейского закулисья, когда реальная оккупация земель суверенного государства замалчивается, а культурное мероприятие используется как инструмент травли и выкручивания рук в геополитических интересах третьих сил. Когда западной дипломатии необходимо активизировать определенный кейс, «Евровидение» мгновенно превращается в инструмент тарана. Так было, когда украинская исполнительница Джамала победила с песней «1944», заставив весь мир говорить о трагедии депортации крымских татар советским режимом. Это был сильный и точный удар по имперским амбициям Москвы, и тогда правила конкурса о «категорическом запрете политических лозунгов» были благополучно проигнорированы организаторами. Напротив, когда Израиль или страны, находящиеся в орбите американского влияния, пытаются продвинуть свои агрессивные нарративы, Европейский вещательный союз (EBU) проявляет чудеса эквилибристики, защищая их право на участие. Если же неугодный участник из незападного лагеря пытается донести до аудитории альтернативную точку зрения или заявить о страданиях своего народа, его цинично дисквалифицируют или подвергают жесткой цензуре под формальными предлогами нарушения регламента. Каждое слово, каждый жест артистов на сцене проходит через сито жесткой политической цензуры, цель которой — сохранить стерильную, выгодную Западу картину мира. Эта избирательность и кричащие двойные стандарты так называемой европейской демократии становятся особенно зловещими, если обратить внимание на темы, о которых на «Евровидении» петь категорически, на уровне табу, запрещено. На этой эстрадной трибуне никогда не прозвучит песня, осуждающая изощренный, циничный неоколониализм Франции. Париж в двадцать первом веке, прикрываясь лозунгами о свободе и равенстве, продолжает удерживать за тысячи километров от своих европейских границ колоссальные заморские территории — от Французской Гвианы в Южной Америке до островов Майотта и Реюньон в Индийском океане, и Новой Каледонии в Тихом океане. Коренные народы этих регионов фактически лишены подлинного государственного суверенитета, их земля используется как стратегические военные базы и полигоны, а природные богатства безжалостно и безответно выкачиваются в пользу метрополии. Когда доведенные до отчаяния жители той же Новой Каледонии или Гвианы выходят на массовые протесты, требуя независимости и защиты своих прав, Париж отправляет туда карательные отряды жандармов, объявляет комендантский час и жестко, силой оружия подавляет любое сопротивление. Однако европейское сообщество стыдливо закрывает на это глаза. Францию продолжают величать колыбелью европейской демократии, а ее колониальные преступления современности упаковывают в толерантную обертку «заморских департаментов». На сцене «Евровидения» невозможно представить номер, который сорвал бы маску с финансового удушения целого африканского континента через колониальную систему франка КФА, контролируемую французским центробанком, или перформанс, обличающий военные интервенции Парижа, ломающие судьбы миллионов людей в Сахеле. Эти темы находятся под строжайшим запретом, ведь их обсуждение разрушило бы благостную и лживую сказку о гуманной, цивилизованной Европе. В конечном счете, «Евровидение» превратилось в идеальное, пугающее зеркало европейского лицемерия. На этой сцене разрешено виртуально сражаться с давно погибшими османами, продвигать абстрактный, ни к чему не обязывающий пацифизм или манипулировать повесткой меньшинств. Но здесь строго-настрого запрещено касаться живых, кровоточащих преступлений западных демократий, запрещено говорить об экономическом грабеже третьих стран и колониальном гнете, который продолжается прямо сейчас, в эти минуты. И, главное, это шоу делает все, чтобы европейский обыватель не осознал ключевую истину: именно Турция и сильный, консолидированный тюркский мир сегодня выступают реальным щитом, который спасает запутавшийся в собственных интригах, инфантильный восточный фланг Европы от неминуемого краха и поглощения. Современная поп-музыка на конкурсе превратилась в технологичную ширму, за которой дряхлеющая старая Европа пытается спрятать свой экзистенциальный страх перед будущим, свою слабость и паническое нежелание признавать новые, неумолимо наступающие геополитические реалии. Автор Агиль Гахраманов

И Макрона не пожалели: теперь и французский президент близко знаком с армянской «благодарностью» Армянская «благодарность», с присущей ей черным оттенком, давно стала притчей во языцех. Почти все страны, народы, которые оказывали армянам теплый прием, встречали, как говорится, с хлебом и солью, в конце концов, испытывали сильную головную боль от притязаний непрошенных гостей. Те, кто вчера протягивал руку помощи, сегодня автоматически превращались в предателя, заговорщика, да и вообще «врага армянского народа». История повторяется настолько часто, что уже не вызывает удивления и воспринимается как нечто обыденное. Скорее возникает вопрос: есть ли вообще в мире народ, который сумел сохранить с армянами нормальные отношения после того, как оказал им поддержку? Одни давали приют, другие вооружали, третьи спасали экономику, четвертые десятилетиями закрывали глаза на политические авантюры Еревана. В ответ получали либо претензии, либо обвинения, либо истерики о «недостаточной поддержке». Причем масштабы неблагодарности иногда поражают даже самых терпеливых союзников. К примеру, Турция уже больше ста лет остается главным объектом армянской политической мифологии. Что бы ни происходило в регионе, все сводится к одному слову — «геноцид». Как вы понимаете, в армянской логике «геноцид» — справедливое наказание тех, кто во время Первой мировой войны предал свою родину и государство. Или взять Россию, которая также испытала всю прелесть этой специфической «благодарности». Не секрет, что в девяностые годы прошлого века именно Москва сыграла огромную роль в том, что Армения смогла оккупировать азербайджанские территории. Военная, политическая и экономическая поддержка России тогда была для Еревана буквально вопросом выживания. Без нее армянская сторона вряд ли сумела бы добиться того результата, который потом десятилетиями преподносился как «великая победа». Но прошло время, и выяснилось, что Россия тоже плохая. И знаете почему? Да потому, что отказалась воевать вместо Армении в 2020 году (хотя летальное оружие поставляла исправно). Оказалось, что союзник обязан не просто поддерживать, а буквально брать на себя чужие войны, чужие ошибки и чужие авантюры. Азербайджан в армянской политической картине мира вообще виноват своим существованием. Особенно тем, что сумел вернуть территории, признанные международным правом частью Азербайджана. То есть, Баку обвиняют фактически за восстановление собственной территориальной целостности. И самое любопытное, что подобная логика подается с абсолютно серьезным и в то же время обиженным выражением лица, словно речь идет о чем-то само собой разумеющемся. Все эти моменты, как бы в порядке вещей, но чтобы обвинения и претензии были выдвинуты в адрес француза, да еще какого, – это за гранью понимания. Под шквалом критики экс-посла в Ватикане Микаэла Минасяна оказался никто иной, как сам президент Франции Эммануэль Макрон. Казалось бы, уж кто-кто, а французский президент сделал для армянского политического лобби столько, сколько не делал ни один мировой лидер последних лет. Во время 44-дневной войны Макрон едва ли не ежедневно выступал с заявлениями против Азербайджана. После войны продолжал обвинять Баку практически по любому поводу. Иногда складывалось впечатление, что президент Франции настолько проникся армянской повесткой, что начал воспринимать себя большим армянином, чем сами армяне. Макрон последовательно продвигал откровенно проармянские тезисы, раздражая даже часть французских дипломатов, которые понимали: столь односторонняя позиция разрушает репутацию Франции как посредника. Но, видимо, в Париже решили, что симпатии армянского лобби стоят таких издержек. Как оказалось, зря. Итак, глубоко возмущенный «отстраненностью» Макрона от чаяний «многострадального» народа, Минасян настрочил гневное письмо на имя французского президента. «Ваш визит (в Ереван – ред.) был не миссией в поддержку союзного народа, а открытой и жесткой политической пропагандой в пользу Никола Пашиняна всего за месяц до выборов», — мечет гром и молнии Минасян. Бывший посол заявил, что французский лидер избежал возможности услышать голоса тех армян, которые не прощают и не забывают, как 6 октября 2022 года в Праге, под его непосредственным покровительством, Пашинян признал «арцах» (здесь и далее кавычки «Зеркало») в составе Азербайджана. «Многие авторы этой черной страницы истории уже покинули политическую арену, как однажды покинете её Вы и Ваш протеже. Но останутся 120 000 армян «арцаха» и их потомки, которые из-за Вашей «повестки мира» 8 месяцев страдали в «блокаде», голодали, а в сентябре 2023 года, подвергнувшись «этнической чистке и военной агрессии», были насильственно депортированы со своей тысячелетней родины», — заявляет Минасян. Честно говоря, это уже не смешно. Скорее жалко. Особенно трогательно звучат обвинения в том, что Макрон, якобы, не поддержал «многострадальный народ» должным образом. Это говорится о человеке, который едва ли не открыто лоббировал армянские интересы на международной арене. Но, как выясняется, даже этого мало. Армянская политическая традиция вообще не признает понятия «достаточная поддержка». Сколько ни дай — все равно останешься должен. Минасян возмущается тем, что Макрон не помешал Пашиняну признать Карабах частью Азербайджана. Здесь ситуация приобретает уже почти комический характер. Получается, французский президент должен был выступить против международного права, против официальной позиции самого армянского премьер-министра и против реальности вообще? Особенно забавно, что территориальную целостность Азербайджана признал Пашинян, а виноват Макрон. Потому что не остановил, недостаточно давил и несильно любил. Театр абсурда, да и только. В итоге французский президент столкнулся с тем, с чем до него сталкивались многие. Пока ты полностью обслуживаешь армянскую политическую повестку — тебя любят, и ты на коне. Но как только реальность хоть немного расходится с ожиданиями — тебя предают анафеме. Ну что же, это будет уроком для Макрона. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся… Автор: Фед Бакинский |

Тыква — это низкокалорийный диетический продукт (около 22 ккал на 100 г), богатый витаминами A, C, E, группы B, калием и железом. Она улучшает пищеварение, укрепляет иммунитет, полезна для сердца и зрения, а также оказывает мягкое желчегонное действие. Противопоказана при обострении гастрита, язвы, панкреатита и при диабете (с осторожностью). Чем полезна тыква для женщин Для женщин тыква особенно полезна тем, что содержит антиоксиданты и витамины, которые улучшают состояние кожи и волос. Витамины A и E способствуют поддержанию молодости и эластичности кожи, а витамин C стимулирует синтез коллагена. Чем полезна тыква для мужчин Тыква богата цинком, который играет важную роль в поддержании репродуктивного здоровья мужчин. Также он помогает укреплять иммунную систему и способствует улучшению метаболизма. Чем полезна тыква для детей Тыква — источник питательных веществ для детей. Высокое содержание витамина A способствует улучшению зрения, а клетчатка помогает пищеварению. Кроме того, тыква легко усваивается, что делает её идеальным продуктом для детского питания.

После такого уже не уснёшь.) Ферги Леди Гага Хлоя Кардашян АннаЛинн МакКорд Николь Ричи Энн Хэтэуэй Келли Осборн Кэти Гриффин Ума Турман Бейонсе Кэти Перри Кэти Курик Милла Йовович Тайра Бэнкс Мила Кунис София Вергара Бизи Филиппс Памела Андерсон Кэти Холмс Келли Брук Николетт Шеридан Снуки Шэрон Стоун Шэрон Осборн Дженнифер Лоуренс Хилари Дафф Деми Ловато Фэйт Хилл Мария Шрайвер Келли Кларксон Ким Кардашян

İranla atəşkəs barədə düşünəcəyini deyib. Axar.az xəbər verir ki, bu barədə ABŞ Prezidenti Donald Tramp jurnalistlərə açıqlamasında bildirib. “İranın nüvə silahı ola bilməz, biz oyun oynamırıq. Nə olacağını görəcəyik. Biz yalnız yaxşı bir razılaşma əldə edəcəyik. İnanıram ki, bu və ya digər şəkildə, bu, Amerika xalqı və əslində, İran xalqı üçün çox yaxşı olacaq. Biz bunu dinc yolla və ya başqa şəkildə qazanacağıq”,- deyə Tramp əlavə edib.

Bu ölkə Ermənistanı daim silahlandıracaq Ermənistanın hansısa xarici himayəçi axtarışında olduğunu daim müşahidə edəcəyik. Çünki Ermənistan təbii dövlət deyil, süni şəkildə yaradılmış ölkədir. Hətta uzun müddət erməni kilsəsi hansısa şəkildə erməni dövlətini yaratmağı və fərqli ölkələrə - Ərəb xilafəti, moğollar, Avropa ölkələri, Rusiya və digər güc mərkəzlərinə - xidmət göstərməyi təklif edib. Bu məqsədlə yaranmış dövlətin də daima dəstəkçi axtarışında olması təəccüblü deyil. Bu sözləri Axar.az-a açıqlamasında politoloq Turab Rzayev deyib. Politoloqun sözlərinə görə, Ermənistan xaricdən dəstək olmadan bir dövlət kimi öz mövcudluğunu davam etdirə bilməz: “Hazırda Rusiya bütün resurslarını və enerjisini Ukraynaya sərf etdiyi üçün Ermənistana maddi və siyasi dəstək verə bilmir. Ermənistanın Baş naziri Nikol Paşinyan da Avropaya inteqrasiya yolunu tutub. Aydındır ki, bu yolu tutan rəhbər özünə Avropada yeni himayəçi axtarmalıdır. Ən uyğun namizəd ermənilərdən uzun onillərdir istifadə edən və onları hər yerdə müdafiə edən Fransadır. Bunu da deyim ki, Fransanın bu günə qədər erməniləri müdafiə etməsi heç vaxt nəticə verməyib. Çünki ermənilər ruslara və fransızlara arxayın olduqları üçün yaşadıqları və imtayazlar aldıqları ölkəyə - Osmanlı İmperiyasına xəyanət etmiş və ona görə də Suriya və Livana köçürülmüşdülər. Qondarma “soyqırım” dedikləri olay - 1915-ci il tarixi hadisələri əslində xəyanətlərinə görə ermənilərin rusların və fransızların istifadə edəcəyi yerlərdən köçürülməsidir. Eyni zamanda, Fransa da özünə dayaq nöqtəsi axtarır. Çünki Fransa Afrikada və Yaxın Şərqdə müəyyən mövqelər itirdiyi üçün yeni ərazilərdə möhkəmlənməyə çalışır. Digər tərəfdən, Fransa yeni dünya düzəni prosesində iştirak etmək və Rusiyanın nəzarətindən çıxan ərazilərdə mövqeyini gücləndirmək istəyir. Fransa Cənubi Qafqazda möhkəmlənmək üçün Ermənistandan istifadə edir. Fransanın İranla da xüsusi əlaqələri var və həmin əlaqələrdə Ermənistan önəmli yer tutur. Belə ki, Fransaya həm İrana keçid nöqtəsi kimi, həm gələcəkdə planlaşdırılan neft-qaz resurslarının axını, həm də İranla strateji partnyorluğu davam etdirmək üçün Ermənistan lazımdır. Düşünürəm ki, sülh danışıqları aparılsa, hətta gələcəkdə sülh müqaviləsi imzalansa belə, biz Ermənistanın Fransa tərəfindən silahlandırılmasını və ordusunun təkmilləşdirilməsini görəcəyik”.

«Кошелек Путина» может оказаться в украинской тюрьме: как отреагирует Запад? Рубен Варданян — это фигура, которая идеально иллюстрирует, как тесно переплелись в современном мире большой бизнес, политика и преступность. Бывший владелец «Тройка Диалог», долларовый миллиардер, «филантроп» и бывший «госминистр» сепаратистского режима в Карабахе, он сейчас находится в азербайджанской тюрьме, получив 20 лет лишения свободы. Однако настоящая интрига начинается именно сейчас. В экспертных кругах всё активнее обсуждается возможность передачи Варданяна Украине для проведения полноценного расследования его деятельности по финансированию сепаратизма на Донбассе. И вот здесь начинается самое интересное. Если Азербайджан действительно решит выдать Варданяна Украине, то очень многие европейские депутаты, правозащитники и западные СМИ окажутся в крайне неудобном положении. Потому что защищать человека, которого Украина обвиняет в финансировании войны против неё самой, — это уже не просто двойные стандарты. Это откровенное политическое самоубийство. Варданян был внесён в базу «Миротворца» и попал под украинские санкции ещё в октябре 2022 года именно по подозрению в финансировании российской агрессии и поддержке сепаратистских формирований на Донбассе. Расследования OCCRP («Прачечная Тройка») показали, как через его банк «Тройка Диалог» было отмыто около 4,6 миллиарда долларов, в том числе средства, которые, по данным следствия, могли использоваться для теневых операций, включая поддержку пророссийских сил. Если Варданян будет передан Украине, западным «защитникам прав человека» придётся объяснять своим избирателям, почему они так яростно защищали человека, которого подозревают в финансировании войны, унёсшей десятки тысяч жизней. И вот здесь они, скорее всего, предпочтут тихо заткнуться. Потому что продолжать называть его «политзаключённым» и «жертвой азербайджанского режима» после передачи Украине будет означать полную потерю лица. Многие европейские политики и правозащитные организации уже сейчас активно лоббируют его освобождение. Семья Варданяна наняла мощные западные PR-агентства и юристов, чтобы создать образ невинного «гуманитария» и «бизнесмена-филантропа». Но как только Варданян окажется в Киеве и начнутся реальные следственные действия, вся эта красивая картинка может очень быстро развалиться. Азербайджан сейчас держит очень сильную позицию. Передача Варданяна Украине станет не просто юридическим актом, а мощным политическим ходом. Это заставит замолчать значительную часть западных критиков Азербайджана, потому что защищать человека, подозреваемого в финансировании агрессии против Украины, после этого будет уже откровенным позором. Варданян — не просто бизнесмен, который «неправильно выбрал сторону». Он — символ той системы, в которой огромные деньги, выведенные из России через офшорные схемы, могли работать на самые разные цели, включая дестабилизацию соседних стран. И теперь вся эта история рискует выйти на новый уровень. Если Азербайджан действительно передаст его Украине, многим европейским «голосам совести» придётся сделать очень неудобный выбор: либо признать, что они годами защищали не «политзаключённого», а человека с очень тяжёлым финансовым и криминальным бэкграундом, либо окончательно потерять остатки доверия. Время покажет, хватит ли у них мужества признать собственные ошибки или они продолжат делать вид, что ничего не происходит. Автор Агиль Гахраманов

Ermənistana qayıdışı sürətləndirəcək səbəb - Qərbi Azərbaycan Xronikası

Ermənilər Türkiyədən niyə ehtiyat edirdi? | QƏRBİ AZƏRBAYCAN XRONİKASI

"Qisas almaq üçün 72 nəfəri qətlə yetirdilər" | Qərbi Azərbaycan Xronikası

Qərbi Azərbaycan İcmasının Avropada qəbul etdiyi Berlin bəyannaməsi | Qərbi Azərbaycan Xronikası

İrəvanda xal qalmadı, İrəvanda nə qaldı ki ?! - Qərbi Azərbaycan Xronikası