Басмач

«Наложивший в штаны» премьер-министр Армении Никол Пашинян пытается избавиться от конкурентов на выборах, чтобы обеспечить себе победу. Резкое высказывание в его адрес допустил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев в соцсети Х. «Пашинян наложил в штаны и теперь пытается снять всех своих соперников на выборах. Такие выборы, очевидно, нельзя считать легитимными», — написал российский политик. По словам зампреда Совбеза, такие выборы нельзя считать легитимными. Он отметил, что подобных вещей «не прощают даже в Вашингтоне и Брюсселе».

«Наложивший в штаны» премьер-министр Армении Никол Пашинян пытается избавиться от конкурентов на выборах, чтобы обеспечить себе победу. Резкое высказывание в его адрес допустил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев в соцсети Х. «Пашинян наложил в штаны и теперь пытается снять всех своих соперников на выборах. Такие выборы, очевидно, нельзя считать легитимными», — написал российский политик. По словам зампреда Совбеза, такие выборы нельзя считать легитимными. Он отметил, что подобных вещей «не прощают даже в Вашингтоне и Брюсселе».

Москва цепляется за Южный Кавказ: зачем Путину срочно нужен Азербайджан Алла Зейдуллаева Заявления Москвы о позитивной динамике отношений с Азербайджаном и готовности предоставить площадку для подписания мирного договора между Баку и Ереваном свидетельствуют о стремлении России сохранить свое влияние на Южном Кавказе в условиях меняющейся региональной конфигурации. На фоне ухудшения отношений с Арменией Кремль все активнее демонстрирует заинтересованность в укреплении связей с Азербайджаном и в сохранении своего присутствия в ключевых процессах, определяющих будущее региона. Такое мнение высказал политолог Фуад Хаимов в беседе с Minval Politika. По его мнению, российское руководство сегодня особенно заинтересовано в развитии отношений с Баку, поскольку позиции Москвы на Кавказе постепенно ослабевают: «Россия теряет союзников на Кавказе. И, скорее всего, после 7-го июня потеряет главного союзника в регионе — Армению. Поэтому России очень важно наладить и укрепить отношения с Азербайджаном, так сказать, загладить старые обиды». Комментируя инициативу о предоставлении российской площадки для подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, Хаимов отметил, что речь уже идет не столько о переговорах, сколько о формальном завершении процесса. Собеседник напомнил, что текст мирного договора фактически согласован, а главным нерешенным вопросом остается проведение в Армении референдума по изменению конституции. Он полагает, что и Баку, и Ереван могут вежливо отказаться от предложения Москвы. Таким образом, Россия пытается вернуть себе роль одного из ключевых участников международной дипломатической повестки. «Россия хочет вернуться в международную повестку дня. Но активную роль во всем этом играют Соединенные Штаты Америки. Дональд Трамп не упустит такую возможность — чтобы мирный договор был подписан в Вашингтоне», — отметил он. Говоря о мотивах Москвы, Хаимов подчеркнул, что для России сегодня крайне важно вновь занять заметное место в региональной политике. По его словам, практически все международные процессы, связанные с Россией, сейчас рассматриваются через призму войны в Украине, что негативно сказывается на ее позициях как на Кавказе, так и в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Эксперт считает, что Москва стремится хотя бы в пределах собственного геополитического окружения сохранить союзников и восстановить утраченное. Именно этим он объясняет активные контакты Владимира Путина с лидерами государств Центральной Азии и Азербайджана, а также повышенное внимание Кремля к внутриполитическим процессам в Армении. По словам политолога, Россия заинтересована в том, чтобы удержать вокруг своих границ государства, с которыми ее связывают тесные политические и экономические отношения. В Баку, считает Хаимов, к предложению Москвы относятся уважительно, однако наиболее вероятным местом подписания будущего мирного соглашения остается Вашингтон. «Вашингтон играет немаловажную роль в мирных переговорах, играет активную роль в открытии Зангезурского коридора. Дональд Трамп практически на каждой своей пресс-конференции напоминает, что именно он приложил руку к подвижкам в мирном процессе между Азербайджаном и Арменией. Поэтому я думаю, что окончательный мирный договор будет подписан в Вашингтоне», — заявил эксперт. Особое внимание сегодня привлекает и анонсированная встреча президентов Азербайджана и России. По мнению Хаимова, в нынешних условиях она необходима Москве даже больше, чем Баку. Политолог полагает, что российская сторона заинтересована в том, чтобы «сверить часы» с азербайджанским руководством и получить подтверждение сохранения нынешнего характера отношений между двумя странами. Речь, по его словам, идет прежде всего о гарантиях того, что развитие стратегического партнерства Азербайджана с Соединенными Штатами не скажется негативно на отношениях с Россией. «России очень важно получить устные гарантии президента Ильхама Алиева, что Азербайджан будет придерживаться такой же нейтральной глобальной политики, что отношения с США никак не повлияют на отношения с Россией», — отметил Хаимов. Вместе с тем Баку, по мнению эксперта, заинтересован в расширении экономического сотрудничества и привлечении дополнительных инвестиций в ненефтяной сектор экономики. Значительная часть переговоров может быть посвящена именно экономической повестке. При этом конкретные направления сотрудничества станут понятны лишь после завершения встречи, поскольку спектр потенциальных проектов достаточно широк. Отдельной темой переговоров, полагает Хаимов, может стать участие России в крупных транспортно-логистических инициативах региона, прежде всего в проекте Восток – Запад и Зангезурском коридоре. Он убежден, что Москва внимательно следит за изменениями в Армении и понимает: после предстоящих политических процессов влияние России в этой стране может существенно сократиться. В такой ситуации участие в транспортных маршрутах, проходящих через Азербайджан, приобретает для Кремля особое значение. «Россия очень хочет участвовать в проекте Восток – Запад, а именно в проекте Зангезурского коридора. Сможет ли Путин продвинуть эту идею, покажет время и будущие переговоры», — резюмировал Хаимов.

Бывший президент Армении и, как заявил Никол Пашинян, один из «трехглавой военной партии» Роберт Кочарян за несколько часов до завершения предвыборной кампании неожиданно сменил свою риторику. Чтобы убедить избирателей, что он не принадлежит к «партии войны», Кочарян в финале кампании объявил, что, придя к власти, подпишет мирный договор с Азербайджаном. Вместе с тем, как выяснилось, у Кочаряна есть «всего одно дополнение» к уже парафированному и состоящему из 17 пунктов соглашению. Он заявляет, что подпишет договор, «внеся дополнения, гарантирующие мир». Также Кочарян отметил, что, придя к власти, установит нормальные отношения с Азербайджаном и Турцией. Следует отметить, что и Кочарян, и другие лидеры «трехглавой военной партии» Гагик Царукян и Самвел Карапетян начали свою кампанию с реваншистских тезисов. Они заявляли, что, придя к власти, обеспечат «возвращение карабахских армян под особые гарантии» и подписание мирного договора «под гарантией великих держав» (разумеется, в первую очередь России). Эти тезисы были направлены на прямой срыв мирного процесса, поскольку даже человеку, далекому от дипломатии, ясно: попытки пересмотреть уже парафированное соглашение могут обнулить весь процесс. А обнуление мирного процесса неизбежно втянет регион в новый конфликт. Согласно последним опросам, эти тезисы Кочаряна и «партии войны» в ходе кампании сыграли против них самих. Блок Кочаряна «Армения» едва ли преодолеет пятипроцентный барьер, «Сильная Армения» Самвела Карапетяна может рассчитывать лишь на второе место. «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, скорее всего, также останется ниже барьера. Очевидно, надеясь изменить ситуацию, экс-президент в своем последнем обращении попытался убедить избирателей, что не собирается угрожать миру. Он сделал последнюю попытку ввести в заблуждение армянский народ перед ожидаемым поражением. Однако суть скрыта во второй части его обещания о мире: совершенно ясно, что попытка внести в парафированный договор какие-либо дополнения о «государствах-гарантах» также направлена на срыв процесса. Ведь для того, чтобы какое-либо государство выступало гарантом мира между сторонами конфликта, требуется разработка специального мандата и обязательств. Международная практика показывает, что государства-гаранты либо не выполняют свои обязательства, либо не способны их выполнить. Следовательно, в нынешних условиях самым прочным гарантом мира между Азербайджаном и Арменией являются: политическая воля сторон, формирование доверия между народами и, наконец, обеспечение Баку своего военного превосходства в средне- и долгосрочной перспективе. Сейчас все больше армян убеждены, что планы Кочаряна и других реваншистов вновь запустить «карабахскую карту» направлены на то, чтобы втянуть армянский народ в новые бедствия и сорвать укрепляющийся в регионе мир.

Туркменистан привержен развитию сотрудничества с братским Азербайджаном. Как сообщает Report, об этом президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов заявил на встрече с находящимся с визитом в этой стране министром культуры Азербайджана Адилем Керимли. Бердымухамедов выразил уверенность, что мероприятия в рамках Дней культуры Азербайджана в Туркменистане внесут важный вклад в развитие культурных связей между двумя странами. Керимли, в свою очередь, подчеркнул, что Азербайджан придает особое значение развитию отношений с братским Туркменистаном, и отметил роль взаимных дней культуры в укреплении связей. Собеседники отметили, что сотрудничество между двумя странами динамично развивается в политико-дипломатической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Бердымухамедов напомнил об успешном проведении Дней культуры Туркменистана в Азербайджане в октябре прошлого года. Он выразил уверенность в том, что общее историко-культурное наследие создает прочную основу для дальнейшего углубления межгосударственного диалога и подтвердил приверженность Туркменистана развитию сотрудничества с братским Азербайджаном.

Поезд Кочаряна в 1992-й Лидер реваншистского по своей сути блока «Армения», экс-президент Роберт Кочарян на заключительном этапе предвыборной кампании вновь сделал ставку на старый проект — открытие железной дороги через оккупированную Россией грузинскую Абхазию. По сути, реваншисты продвигают этот маршрут как альтернативу транспортному сообщению через Азербайджан и Турцию, включая недавно официально открытый железнодорожный коридор Баку–Тбилиси–Карс, доступ к которому фактически положил конец железнодорожной изоляции Армении. В интервью телеканалу «Армения» Роберт Кочарян сделал упор на том, что задействование железной дороги через Абхазию резко снизит зависимость Армении от азербайджанской железной дороги и улучшит позиции Еревана на переговорах с Баку. «Что нам это даст? Это значительно более короткий, на 700 км, путь к российскому рынку. Одновременно задействование дороги через Абхазию резко снизит зависимость от азербайджанской железной дороги. Это кардинально всё меняет. Меньше зависимость и переговоры с лучших позиций с Азербайджаном. Не заниматься этим вопросом — близорукость или некая договорённость, чтобы не двигаться вперёд по более выгодной для Армении схеме. Не понимаю, почему этим не занимаются», — заявил Роберт Кочарян. Интересно звучат слова Роберта Кочаряна о «коротком» доступе к российскому рынку в то время, когда РФ вводит ограничения на экспорт товаров из Армении и меры в отношении армянских трудовых мигрантов. То есть реваншисты предполагают в случае своей победы ещё более сильную привязку к российскому рынку и фактически безальтернативную зависимость от России. Москва шантажом, по сути «кнутом», попыталась заставить армян голосовать за таких пророссийских политиков, как Кочарян и Царукян, и против взявшего курс на разрыв с Москвой Никола Пашиняна, обещая в качестве «пряника» открытие железной дороги через Абхазию, которое в принципе невозможно без согласия Грузии. Но Грузию, судя по всему, Кремль и реваншисты спрашивать не собираются. Роберт Кочарян также вспомнил, что в то время, когда он был президентом Армении, пытался открыть дорогу через Абхазию и договаривался об этом с сухумскими сепаратистами. «Я пытался её реализовать в своё время. Тогда встречался с Шеварднадзе, это был сентябрь, уже не помню какого года, начало двухтысячных. Он был не против. Но сказал: если договоритесь с абхазами. Начали переговоры с абхазами. Ардзинба был болен, довольно тяжело. В том же году произошла смена власти в Грузии. К власти пришёл Михаил Саакашвили, который был очень жёстко настроен по этому вопросу, и программа остановилась», — рассказал Роберт Кочарян. С сепаратистами Абхазии во главе с Владиславом Ардзинбой Роберт Кочарян был связан не просто тесно. Он возглавлял «карабахский» сепаратистский проект, который вместе с «абхазским» не только координировался российскими спецслужбами из одного центра, но и, по сути, составлял единое военно-политическое целое. За сепаратистов и в Карабахе, и в Абхазии воевали кадровые российские военные, в планировании и осуществлении их операций ключевую роль играл один и тот же российский Генштаб, а значительную часть боевиков-сепаратистов в Абхазии составляли этнические армяне, в частности бойцы известного батальона имени Баграмяна. Сепаратистская война в Абхазии началась 14 августа 1992 года, и формальным поводом для неё стало продвижение грузинских войск по своей международно признанной территории, каковой являлась Абхазия, к границе РФ с целью взять под контроль железную дорогу и обеспечить транзит в Армению. А уже на следующий день, 15 августа 1992 года, в Ханкенди Роберт Кочарян занял высшую должность «премьер-министра» сепаратистского «правительства» самопровозглашённой так называемой «нкр». Позднее, в 1994 году, будет учреждена должность сепаратистского «президента», которую также займёт Роберт Кочарян. Оттуда в 1997 году он перейдёт сперва в премьеры, а затем, в 1998 году, в президенты Республики Армения. Нет сомнений и в том, что начало войны в Абхазии и назначение Кочаряна главой карабахских сепаратистов по времени совпали не случайно и координировались из одного центра. Напомним также, что абхазские и карабахские сепаратисты признали «независимость» друг друга и постоянно обменивались «делегациями». Став президентом Армении, Роберт Кочарян выступал за открытие транзита через сепаратистскую Абхазию без восстановления территориальной целостности Грузии и возвращения грузинских беженцев. Более того, Армения, находившаяся под влиянием его «карабахского клана», регулярно голосовала в Генеральной Ассамблее ООН против резолюций о возвращении беженцев в Абхазию и Цхинвальский регион. Примечательно, что сегодня одним из ключевых пунктов своей предвыборной кампании Кочарян сделал требование возвращения добровольно покинувших Карабахский регион Азербайджана армян. При этом он выступает против возвращения грузинских беженцев в их дома на международно признанной территории Грузии — в Абхазии. Впрочем, это неудивительно, учитывая, что во многих таких домах и квартирах, захваченных в качестве «трофеев», живут этнические армяне, которые пока не торопятся покидать чужое жильё и возвращать его законным владельцам. Сегодня Роберт Кочарян даже не заикается о восстановлении территориальной целостности Грузии. Он считает, что вопрос железной дороги через Абхазию необходимо вывести из политического контекста, из контекста территориального спора, акцентировав внимание на её экономической составляющей. Между тем правительство Грузии давно и однозначно дало понять, что это является главным условием восстановления железнодорожного транзита через Абхазию. Никакого транзита без деоккупации Абхазии и возвращения грузинских беженцев быть не может — этого просто не поймёт грузинское общество, какими бы экономическими «выгодами» такой транзит ни сопровождался. Открытие транзита через Абхазию без её деоккупации при одновременном возвращении к власти в Армении таких реваншистов, как Роберт Кочарян, с их территориальными претензиями к соседям будет означать возвращение ситуации на Южном Кавказе к 1990-м годам, когда перекройка границ и перерезание коммуникаций осуществлялись с помощью «российских штыков». К тому же всё это усугубляется нынешними геополитическими противоречиями. «Военно-транзитный маршрут» из РФ через оккупированную ею грузинскую Абхазию пойдёт наперерез и Среднему коридору, и «Маршруту Трампа». Вряд ли это приведёт к чему-либо, кроме новых конфликтов в регионе, а ещё одну войну армянская государственность может просто не пережить. Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az

«Дождливая» аморальность Антиазербайджанская ложь в прямом эфире В своей публикации в Х (ранее Twitter) Бренда Шаффер, преподаватель Высшей школы военно-морского флота США и эксперт по внешней политике, прокомментировала непоследовательную позицию американских СМИ и аналитических центров по отношению к различным геополитическим конфликтам на постсоветском пространстве. «Когда Украина борется за вывод российских войск со своей территории, реакция СМИ: «Слава Украине!». При похожем конфликте в Грузии: «Вперед, Грузия!». Однако, когда речь идет о конфликте Азербайджана и Армении, где Азербайджан стремится обеспечить вывод 10 000 военнослужащих Армении со своей территории, реакция становится менее одобрительной: «Нужно остановить Азербайджан»», - написала она. И это правда. Пример того, как можно низко пасть с морально-нравственной точки зрения, проводя политику информационной манипуляции, в очередной раз продемонстрировал российский телеканал «Дождь». Напомню, что с 2010 по 2022 годы «Дождь» имел российскую телевизионную лицензию, в июле—декабре 2022 года латвийскую, а с декабря 2022 года – нидерландскую, и осуществляет вещание в кабельных сетях. Накануне телеканал «Дождь» совершил провокацию, от которой за версту попахивает армянским коньяком. Телеведущий с первых слов позволил себе лгать, называя некую Нину Авдалян «жительницей степанакерта». Вряд ли стоит напоминать о том, что нет и быть не может такого названия у азербайджанского города. Есть Ханкенди - город в Карабахском экономическом регионе нашей страны. Получается, что «Дождь» не признает очевидный факт, признанный даже премьер-министром Армении Николом Пашиняном? То есть, либеральный «Дождь» ностальгирует по дашнако-большевику Степану Шаумяну? Идем далее. Эта Нина Авдалян, ясное дело, ничего не рассказала о том, что 19 сентября в Ходжавенде на заложенных армянскими диверсантами минах подорвались азербайджанцы – гражданские и военнослужащие ВВ МВД. Мины были заложены совсем недавно, уже после 44-дневной войны. Всего же менее чем за три минувших года свыше 300 азербайджанцев стали жертвами минного террора, устроенного армянами. Но, понятное дело, Нина Авдалян ничего об этом не рассказала. Она не поведала и о том, что Азербайджан неоднократно призывал официальный Ереван оказать влияние на карабахскую хунту и разоружить незаконные армянские вооруженные формирования численностью в 10 000 человек. Есть кадры МО Азербайджана с уничтожением ЗРК «Тор» ВС Армении у дороги Ханкенди-Ходжалы. Подчеркиваю особо, что это был ЗРК ВС Армении, премьер-министр которой так часто и лживо заявлял о готовности официального Еревана к миру. Много чего всего за сутки проведения антитеррористических мероприятий локального характера было уничтожено из арсенала ВС Армении в Карабахе. Что вся эта военная техника делала на территории Карабахского экономического региона Азербайджана? Сосни и усни, Нинок-джан. Естественно, Нина Авдалян на эту тему говорить не захотела. В том числе и потому, что ей соответствующих вопросов не задал журналист «Дождя». Авдалян, вращая глазами для придания своему рассказу большей эмоциональности, попыталась отрицать очевидное - то, что азербайджанская сторона наносит точечные удары исключительно по военным объектам сепаратистов. Это и есть пример грамотно подготовленных антитеррористических операций, которые послужат и во благо той части армянского населения Карабахского экономического региона Азербайджана, которая согласна принять гражданство АР и жить согласно азербайджанским законам. Несогласным же будет предоставлена возможность переехать в Армению. Такова правда. О которой не рассказали ни телеканал «Дождь», ни Нина Авдалян, выведенная в эфир для озвучивания лживых антиазербайджанских тезисов. Особенно забавно было слышать чушь этой Нины о том, что «Азербайджан 9 месяцев морит нас голодом». Нет у человечества ресурсов, чтобы жить не то что 9 месяцев, но и одного месяца в голоде! Плюс, азербайджанские грузы с продовольствием больше трех недель не пропускали в Ханкенди именно армянские сепаратисты. Но и об это не поведали Нина Авдалян и телеканал «Дождь». И если с жительницей Ханкенди все более чем понятно, то позиция телеканала просто аморальна. Причем, это уже такая у них выработалась традиция. Мы же помним и выпуск новостей с Екатериной Котрикадзе (одноглазая аморальная suka), где брали пространное интервью у Рубена Варданяна, и то, что «Дождь» представил слезливый репортаж «В горном одиночестве. Как исчезает Карабах». Да, «Дождь» и ранее грешил открытой пропагандой армянского реваншизма и оскорбительными выпадами в адрес Азербайджана. Сейчас мы видим новую серию этой «дождливой» линии лжи, манипуляций в отношении нашей страны. И это даже не непоследовательность в оценке событий, о которой написала Бренда Шаффер. Это просто чушь, аморализм, безнравственность. Которые давно и окончательно стали лейблом «Дождя».

Новой войной запахло сильнее «Вероятность новой войны на Южном Кавказе возрастает. В этой опасной ситуации Армения делает ставку на дипломатическую конфронтацию с Россией, которая всегда считалась ее союзником», — говорилось в статье, опубликованной некоторое время назад в аналитическом издании Евросоюза International Politics and Society (IPS-Journal). Издание писало, что Армения больше не ожидает ни военной, ни политической поддержки от Москвы. При этом российские власти пытаются восстановить свое влияние на Южном Кавказе, в то время как Ереван постепенно разворачивается в сторону Запада. Кроме того, европейское издание прогнозирует отстранение Пашиняна от власти в случае нового вооруженного конфликта, поскольку армянский премьер-министр с политической точки зрения не сможет пережить очередной проигранной войны. В таком случае к власти в стране вновь вернутся лояльные к Москве силы. И вот все эти прогнозы сейчас стали очень популярными, в свете итогов выборов в Совет старейшин Еревана. Проходной барьер на них был – 4% для партий, 6% – для альянсов. В итоге его преодолели 5 политических сил — партии «Гражданский договор», «Национальный прогресс», блок «Мать Армения», партии «Республика», «Общественный голос». По предварительным данным, мандаты в Совете старейшин Еревана распределяются следующим образом: «ГД» — 24; «Национальный прогресс» — 14; «Мать Армения» — 12; «Республика» — 8; «Общественный голос» — 7. Да, провалилась поддерживаемая Рубеном Варданяном партия «Страна для жизни», выдвиженцем которой была Мане Танделян. Эта партия, по планам Рубена Карленовича, должна была сыграть роль «тарана», который свергнет действующую армянскую власть. СМИ РА писали про изобилие на ереванских улицах выборных штабов данной партии в самых неожиданных местах, про множество билбордов и другой рекламе на улицах и в метро. В общем, Варданян потратился нехило, но без толку. Но вот третье место на выборах в Совет старейшин Еревана заняла партия под названием «Мать Армения», которую патронирует второй президент РА Роберт Кочарян. И вот мы уже услышали новость о том, что блок «Мать Армения» готов к сотрудничеству для формирования столичной власти при соблюдении трех условий. Об этом сказал на брифинге лидер блока Андраник Теванян. По словам Теваняна, выдвигаются следующие условия: оценка политики премьер-министра страны Никола Пашиняна, исключение любого сотрудничества с «Гражданским договором» и работа для смены власти в стране. Он заявил, что «Мать Армения» будет стремиться к досрочным парламентским выборам, «возможность их проведения существует». Но это еще не все. Бывший мэр Еревана Айк Марутян согласен объединиться с блоком «Мать Армения» и партий «Общественный голос» только при одном условии, что подписания коалиционного или иного документа не будет, сообщает ArmLur.am со ссылкой на свои источники. Согласно источнику, Айк Марутян передал сторонам, что если они действительно хотят нанести поражение команде Никола Пашиняна, то будет логичным, чтобы все собрались и избрали его мэром, поскольку он набрал наибольшее количество голосов. А когда Ереван будет освобожден из когтей «Гражданского договора», уже можно будет договориться по другим вопросам. Источники ArmLur.am сообщают, что Андраник Теванян в данном смысле настроен конструктивнее всех, только бы избавить Ереван от Никола Пашиняна и членов «Гражданского договора». А партия «Общественный голос», кажется, не хочет объединяться без подписания документа, утверждает, что согласна выбрать Марутяна мэром столицы, однако с условием, что контрольные рычаги будут переданы им. В любом случае, как видим, тучи над головой Никола Пашиняна и возглавляемой им партии, по итогам выборов в Совет старейшин Еревана, сгустились еще сильнее. И приход к власти «реваншистов, управляемых из РФ в гораздо большей степени, чем нынешняя армянская власть, стал все ближе. А это значит, что и новой войной стало пахнуть все отчетливее.

Кто еще угодит в капкан США? Звериная ненависть США к мусульманам, нездоровое желание контролировать весь мир, а, особенно углеводородные и самодостаточные страны, отторгнуть всех от России и открыть против нее «второй фронт», уже вплотную коснулись Азербайджана и государств Центральной Азии. В то время как США готовятся к шельмованию и озвучиванию угроз государствам Центральной Азии, параллельно показывая им не тульский пряник, а кусочек брауни или чизкейка в стиле «А ну-ка откуси» (19-20 сентября президенты стран ЦА вызваны на ковер в Вашингтон под названием «саммит»), американцы более чем откровенно «наехали» на Азербайджан якобы на почве Армении – на сей раз в стиле «А ну-ка раздави». Но Баку не собирается никого раздавливать, и раздавить себя тоже не даст – во всяком случае, сильно изощрится, чтобы не пополнить ряды Ирака, Сирии, Ливии и иже с ними по схеме «арабской весны», или – учитывая крепость руководства Азербайджана, факторы Турции и России, – более усовершенствованного плана. Обратим внимание, что особой «яростной любовью» США отличаются по отношению к мусульманам. Тут можно возразить – а как насчет России? Отвечаем: сегодня в Российской Федерации – 14,5 млн мусульман, в том числе – тюркоязычных, таких как (ТОП 5) татары, башкиры, чуваши, кумыки, якуты, и т.д. – это без учета трудовых мигрантов из государств ЦА. Таким образом, ислам является второй по численности верующих религией в РФ после христианства. Но оставим в покое (не забывая о нем) религиозный «пунктик» США, у которых вообще вызывают отторжение последователи традиционных религий и традиционного, для той или иной страны, этно-культурного уклада жизни, поскольку он мешает проведению и внедрению в жизнь «американских ценностей», направленных на стирание «ластиком» национальной, религиозной, культурной, половой, политической и иной идентичности. Что есть «американская ценность» сегодня, и на достижение каких целей и задач направлена вашингтонская «прививка»? СССР существовал «не зря» и развалился не просто так – он, во-первых, продемонстрировал США хороший пример (30-е годы ХХ века) движением многостаночников – одной из форм социалистического соревнования, разновидности стахановского движения. Суть метода заключалась в обслуживании одним работником нескольких рабочих мест (станков). И этот «совковый» метод капиталистическая Америка «с человеческим лицом» успешно перенесла на ниву агрессивной политики. То есть она одновременно действует в разных странах мира по созданию в них хаоса и установления собственного бдительного надзора с внедрением, разумеется своих «ценностей». Сейчас, в параллельном режиме, соответствующие процессы происходят, в частности, у границ России, то есть в Украине, Молдове, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Главам государств ЦА американцы промывают мозги на постоянной основе, их диктат в Молдове уже откровенно неприличен. Часть Украины в жажде США добраться до границы с Россией лежит в руинах. С Грузией, при ее нынешней власти, «второй фронт» против России открыть пока не удалось, и США, через поцелуи «взасос» с Арменией, пытаются добраться до России, Турции, Ирана и Азербайджана – Ереван, как выяснилось, не брезглив и открыт к политической «любви по-американски» и вашингтонской вакцинации, которая очень скоро его уничтожит. Но это личное дело Армении, однако до тех пор, пока оно не касается Азербайджана. Потому как именно через армяно-азербайджанский конфликт Вашингтон пытается «наехать» на Азербайджан и фактически исключить возможность установления мира на Южном Кавказе: известно, что в мутной воде рыбку выловить проще. А там, гляди, клюнет и крупная рыба. И тогда – Америка в дамках. Как сейчас в Вашингтоне раскручивается хорошо отработанная технология шельмования, разрушения, подчинения и т.д. – известно: об этом много сказано и написано, в том числе, в иностранной прессе, включая турецкую и собственно американскую. Перестройка американцев – «миротворцев и посредников» в Карабахском регионе – уже перестает удивлять, но не прибавляет дипломатического авторитета Вашингтону. Окрики, переходящие едва ли не в истерику на слушаниях в Комитете Сената США по международным отношениям о ситуации в «Нагорном Карабахе», набили оскомину, и Баку на них отвечает. А весь мир слышит, как заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким требует (!) от Азербайджана «международных гарантий» безопасности армянского населения (это несмотря на то, что Баку неоднократно подтверждал защиту прав армян в конституционном порядке) и угрожает, что США, подчеркнем – на отдаленном от него континенте, на чужом клочке земли – «не потерпят никаких актов этнической чистки или других зверств против армян Нагорного Карабаха». Мадам, видимо, забыла, что она – не на Пятой авеню, где американцы не потерпят того или иного, когда они «терпят» загнанных в резервации индейцев. И мадам, а с ней и едва ли не «вся Америка», «обеспокоены тем, что Лачинский коридор остается закрытым, что оказывает гуманитарные последствия на народ Нагорного Карабаха. Сохранение статус-кво для нас совершенно неприемлемо. Мы не прекратим работу, пока не найдем решение». Ну и «военные нападения» на армянский народ» (как повод для его защитить?), «война еще не закончилась», и все в таком же духе. Каково? А таково, что, согласно прямой речи самой госпожи Ким, «Это исходит также из интересов США. Достижение прочного и достойного мира является важным императивом, в том числе в более широком региональном контексте. США могут расширить сотрудничество в области безопасности в регионе, укрепить способность каждого государства защитить свой суверенитет и свою независимость». Заметим, что это именно то, чего не терпят США у других, то есть место имеет откровенное лицемерие. Приведем еще, в контексте целей и задач Вашингтона, заявление сенатора Джима Риша (он «честнее» Ким), по которому США следует проводить более активную политику на Южном Кавказе и вытеснить Россию. По его словам, «важность региона возрастает, поскольку последний находится рядом с Россией, Ираном и Турцией». «И если США потерпят неудачу, – сказал он, – роль России в регионе может снова возрасти, а роль Китая может усилиться, поэтому США и Евросоюз должны сыграть важную роль в будущем Кавказского региона». Предельно ясно, и вызывает очень конкретные ассоциации. Вот что пишет Cumhuriyet (Турция): «Напряженность между Арменией и Азербайджаном не что иное, как попытка США открыть еще один антироссийский фронт, помимо Украины». Автор статьи называет три способа, как можно положить конец «англосаксонским проектам в регионе». По его мнению, «Открытие Соединенными Штатами второго фронта против России на Кавказе не представляется возможным. Однако это, конечно, не означает, что США не будут пытаться сделать это и не перестанут провоцировать хаос в регионе. Создание, если не второго фронта, то хотя бы конфликтной обстановки к югу от России, все равно выгодно США в силу веских причин». Как действуют США на Южном Кавказе? «Сначала они попытались сорвать трехсторонний мир России с Азербайджаном и Арменией и вмешаться для достижения армяно-азербайджанского соглашения при участии Вашингтона. За этим последовал выпад премьер-министра Армении Никола Пашиняна: «Зависимость Армении от России в сфере безопасности была стратегической ошибкой». Далее председатель Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал США включить Армению в НАТО. Наконец, было решено провести десятидневные совместные учения США и Армении». Но «Реальный масштаб и опасность американской провокации касаются, в том числе, Турции, и заключаются в следующем. Вот уже в течение недели говорится о вероятности возобновления войны между Азербайджаном и Арменией. Более того, те, кто рассматривает это в качестве благоприятной возможности, надеются также, посредством азербайджано-армянского военного конфликта, разжечь пожар еще больше с помощью турецко-иранского конфликта». И далее: «Жесткий ответ Кремля (но был ли он? – прим. автора) в то же время означает вмешательство в этот процесс. Пока неясно, сработало ли это, но мы знаем, что двустороннее партнерство Турции и России, и особенно трехстороннее сотрудничество с участием Ирана, является верным решением для предотвращения планов США и Великобритании на Кавказе». Из ситуации, считает автор турецкого издания, необходимо извлечь три основных урока. 1. Провокации США на Кавказе не закончатся. Поэтому для решения вопроса необходимо претворить в жизнь функционирование платформы 3+3, которая объединит Турцию, Россию, Иран, а также Азербайджан, Армению, Грузию (напомним, последняя отказалась в ней участвовать). 2. Турецко-российское сотрудничество является наиболее эффективным способом предотвращения англосаксонских проектов как в прошлом веке, так и в текущем столетии. 3. Турция и Иран должны вести серьезную идеологическую борьбу против построенных на враждебности политических линий в своих странах. Другое турецкое издание – Yeni Çağ пишет, что «Москва не пала, вопреки ожиданиям Вашингтона, поэтому он открывает второй фронт – на Кавказе». И напоминает, что «США разрушали две мусульманские страны (всего-то? – реплика автора), которые могли представлять угрозу для них самих, путем сотрудничества с их лидерами. В ирано-иракской войне погиб один миллион человек. Война нанесла экономический ущерб в размере 150 миллиардов долларов. Этот конфликт, в котором не было победителей, за восемь лет истощил военные и экономические ресурсы обеих стран, как того и хотели США. В 2003 году те же США вторглись в Ирак на основании наличия оружия массового поражения, чтобы развалить эту страну и уничтожить Саддама. Через год после вторжения глава ЦРУ Джим Пэвитт признался: «У нас было немного источников информации внутри Ирака. Из одного грамма разведданных была создана тонна предположений», – опровергнув предыдущие донесения. Расследование показало, что выводы ЦРУ об иракском оружии были плодом воображения. Премьер-министр Великобритании того времени Тони Блэр, который был одной из ключевых фигур войны и поддерживал вторжение в Ирак в 2003 году, также признал, что это вторжение было основано на лжи. «Я прошу прощения за то, что полученная нами информация была неверной, – заявил Блэр. – Я также прошу прощения за некоторые ошибки, допущенные на этапе планирования (войны), и за наше непонимание того, что произойдет со свержением режима». Что стало с Ираком – известно, с Ливией и Сирией – тоже. Теперь вот добрались, и весьма плотно, даже без соблюдения дипломатического этикета, до Южного Кавказа. Что за страсть такая? На вопрос отвечает автор вышеприведенного турецкого издания: «С открытием Россией второго фронта на Южном Кавказе столкнуть лбами Иран с Азербайджаном и Турцию с Ираном, в конечном счете ослабить военную мощь России и Ирана, максимально измотать Турцию и Азербайджан». Сбудутся ли мечты США в контексте Южного Кавказа – Азербайджана с Турцией, Центральной Азии? И какую контркарту могут разыграть, в заданной ситуации, как минимум, Алиев и Эрдоган, и совпадут ли они, в соответствующей партии, с Россией и Ираном? И какой будет роль Израиля – весьма изощренного политического игрока, во всех этих перипетиях? Не будем забывать, имея в виду общую картину с участием Центральной Азии, и фактор Китая. Как все эти игроки смотрят на то, что США вбивают клин на Южном Кавказе между Арменией, Азербайджаном, Россией и Турцией, и эти клинья будут множиться в других регионах, пока Вашингтон не добьется своего? Что же до собственно Азербайджана, ведет он себя очень аккуратно и дипломатически выдержанно. Но в сложившейся ситуации неизвестно, что выигрышнее – терпение, по типу китайского, или демонстрация острых зубов на региональном уровне без комплекса, что Америка – «великая держава», и просто послать ее подальше и делать свое дело. Возможно ли это? Или – уже опосля, после полного разгрома на Южном Кавказе, ждать «извинений» ЦРУ-шников и Блэр-овцев – почему-то недостаточно информированных о реальных действиях Азербайджана? Дилемма, однако. И Вашингтон ею искусно пользуется, устанавливая капканы то одной, то другой стране, в которую они, то есть взятые на мушку, как правило, попадают. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

И можно ли после этого верить на слово тем, кто бьет себя в грудь, глаголя о преимуществах западной демократии? США, как мировой лидер, в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ ничего не сделали, чтобы восстановить справедливость в Южном Кавказе, продемонстрировать силу международной дипломатии, наконец, создать прецедент того, как физическая сила может олицетворять нравственное совершенство тоже. Америка и вместе с ней остальной западный мир плюнули на букву международного права, растоптав его в грязь. Азербайджан сам распорядился о выполнении четырех резолюций Совета безопасности ООН, оставшись в правовом поле, и, продемонстрировав сильным центрам мастер- класс политической мудрости и порядочности. Один из последних сопредседателей Минской группы от США Джеймс Уорлик вообще оказался отъявленным тюркофобом и исламофобом, не стесняясь позорной ангажированности. Его реверансы перед Иреваном и армянскими сепаратистами побили все рекорды ханжества и продажности. Возможно, кому-то он казался исключением из правил, этаким волюнтаристом дипломатического кластера, но на самом деле он был классическим представителем западного политикума, который не брезговал ничем ради легализации беззакония на международной арене. Ему это удалось, и поразительно, что такого рода пигмеи политического мира восторженно воспринимаются на родине в качестве успешных дипломатов. Не мудрено, школа хваленой Америки научила их говорить одно, делать совершенно противоположное ради спасения и величия страны, которую они представляют. А жаль, потому что сильные и великие это те, которые всегда стоят на страже справедливости, чтобы не было хаоса и подмены понятий. Те, кто должны выступать за силу права, пропагандируют право силы, чтобы добиваться нездоровых целей любыми путями. Различные структуры США ежегодно выделяли так называемому режиму в Карабахе большие средства, поддерживая мракобесие и ксенофобию. Сепаратистам давался зеленый свет для посещения США ради сбора средств для реализации геноцида в отношении азербайджанцев, которые превратились в изгоев на своей земле. Разве политические круги Америки не знали этого, предоставляя огромную помощь для реализации проекта «миацум»? Все ясно, как божий день. США, помогая армянскому фашизму, поощряя преступный режим Ханкенди, следовали в фарватере своей экстремистской политики, которая призвана подавлять свободолюбие суверенных народов. А разве в Ливии, Ираке, Афганистане и других странах не то же самое сделали? Поджигая гражданские и межнациональные конфликты в самодостаточных странах, американцы сознательно обрушивали экономическую инфраструктуру, города и деревни, чтобы обречь людей на миграцию, а следом прибрать к рукам природные богатства и транзиты неспокойных регионов с далеко идущими целями. Таким чудовищно зловещим был почерк американской демократии на Севере Африки, в сердце Азии и в других регионах, которые надолго потеряли покой. Все точки напряжения в мире создаются по желанию и планам США, а все политические игры имеют одну цель – обеспечить условиях для размещения американских интересов ради усиления гегемонистской роли Вашингтона. В этом контексте и следует рассматривать последовательные действия американских кругов по усилению роли НКО-сектора и СМИ, чтобы воссоздавать атмосферу хаоса и гражданского неповиновения в стабильных странах, полагающихся на силу и умение национальных сил. У США был план превратить Азербайджан во вторую Сирию, и для этого были использованы технологии цветных революций. Только сила политического лидера Азербайджана Ильхама Алиева и зрелость политических институтов страны не позволили осуществиться безрассудным планам Вашингтона, который имеет обыкновение называть Баку стратегическим партнером. После победы Азербайджана в 44-дневной войне единство власти и народа страны сильно укрепилось, и, похоже, это сильно беспокоит политические круги США и их союзников. Иначе не стали бы провоцировать хилые силы оппозиции на столкновение с властью, не финансировали бы сомнительные проекты с популяризацией аморальной сути намерений и стиля жизни ЛГБТ-сообщества, что абсолютно чуждо азербайджанской нравственности. Такими демоническими намерениями США и их союзники желают нанести удар по самосознанию нынешних поколений азербайджанцев, искусственно стимулируют различные движения, представляющие угрозу национальным ценностям азербайджанцев, не говоря о том, что западные подрывные институты искренне желают обесценить историческую Победу Азербайджана в Отечественной войне. Но Азербайджан готов противостоять любому давлению собственными силами, и поражение, нанесенное Армении, тому свидетельство. Баку умеет ставить высокие цели и добиваться их реализации. Так было, так и будет.

Лидировать всегда почетно и лестно, особенно, если есть показатели, указывающие на большие возможности в обеспечении устойчивого развития. США в этом смысле неоспоримо сильны. Не странно, что эта страна идет впереди планеты всей и по числу правительственных и неправительственных организаций, продвигающих интересы Вашингтона на всех широтах. В этом ряду имеются как коммерческие, так и некоммерческие организации, на которых возложена конкретная задача по обслуживания американских интересов под шапкой достижения свободы и демократии. Ни для кого в мире уже не является секретом хищная методология, с помощью которой обеспечивается поставленная цель. Если говорить начистоту, то большая часть усилий американского истеблишмента вдали от национальных границ заточена на похищение стран с помощью революционных технологий. Сказать, что они срабатывают безотказно, в корне не верно. Подходы янки к положению в некоторых странах, к их нуждам удивляют сообщество не только своей алогичностью, но и тем, что топорное вмешательство в дела других народов только обостряет обстановку в странах и регионах. Если человек, отдельно взятая группа, или же элита о чем-то говорит неустанно и настойчиво, то выясняется, что имеет место проблема или же острый дефицит по этой части. Например, с 2018 года Америка громко аплодирует Армении за то, что ее политика служит расцвету демократии. И это та самая страна, которая около тридцати лет проводила в жизнь политику агрессии, этнических чисток и геноцида относительно Азербайджана. Мир и вместе с ним продвинутая Америка делали вид, что всего ужаса от армянских нападок в реальности не было, и, дескать, Иреван верно следует по заданному курсу к своей великой цели. Речь о победе демократии в проблемной Армении. Вашингтон всячески патронировал армян, дескать, ребята вы на правильном пути, и ни в коем случае не сворачивайте с избранной дороги, потому что представляете собой блестящий эталон. Армянское лобби Америки и вовсе внушало всем, в первую очередь, самим армянам, что им удалось успешно перейти важный рубеж и навсегда избавиться от архаичной системы. Фактор участия в этих процессах американских «демократических» институтов наподобие NDİ, Freedom Housе, структур Джорджа Сороса и других очевиден. Стало быть, Армения в глазах американских демократизаторов занесена в список правильных стран. Право отбора в неофициальной номинации находится в руках влиятельных боссов, которые владеют широким инструментарием, влияющим на политику мировых элит. Любой политический кластер, действующий под диктовку янки, автоматически пробивает себе место в стане дружественных для США государств и, как результат, пользуется неограниченной поддержкой всех институтов, управляемых из-за океана. Главное в том, чтобы политика, проводимая национальными элитами, обслуживала бы интересы США. Но а как этого добиваться, это уже дело второстепенное. В ход идет все, от лицемерия и предательства, до шулерства и обмана. Вся беда в том, что эти, с позволения сказать, работающие качества находятся в широком хождении в самой Америке. О практике же двойных и фальшивых стандартов и вовсе говорить не приходится. То, как политические круги Америки сортируют государства по степени их близости к себе, является устойчивой практикой, хотя к ней очень много скопилось вопросов. Однако сами американцы, видя себя в ареале вне критики, делают вид, что они безгрешны и не имеет смысла подвергать их методы ревизии. Но мир давно уже разборчив в том, как себя ведут сильные мира сего, что является первопричиной больших потрясений и, самое главное, с чем нельзя категорически соглашаться в практике выстраивания международных отношений и под чем нельзя подписываться тем, кто имеет дело с сильными центрами сил. На примере подходов влиятельных государств к армяно-азербайджанскому конфликту снова дали о себе знать «новые» старые стандарты и принципы, которые привлекают к себе внимание и являются поучительными для наивных сил, что доверяют словам и обещаниям всесильных. США, и не только они, поддерживают территориальную целостность Украины, Молдовы и Грузии, рассматривают Абхазию и Южную Осетию как часть Грузии, Приднестровье, как часть Молдовы, Донбасс и Крым, как неотъемлемые части Украины, но в контексте поддержки территориальной целостности Азербайджана придерживаются диаметрально противоположной позиции, словно, эта проблема является исключением из общих правил. Наоборот, Запад во главе с Вашингтоном принялся оказывать поддержку агрессору, который занимается пропагандой фашизма, на практике реализуя политику государственного террора в отношении Азербайджана. И как же понимать такой селективный подход, когда законные требования жертвы агрессии нагло игнорируются, что дает карт-бланш возмутителю спокойствия и стабильности в Южном Кавказе?! Если бы малая часть поддержки, оказываемой сегодня Украине, была бы обеспечена Азербайджану в предыдущие годы, то не было бы контр-наступательной операции Азербайджана в сентябре 2020 года, и обошлось бы без потерь. Но лицемерие и ненадежность западной демократии сделали свое черное дело, представив свой облик перед азербайджанским народом в неприглядном свете.