=Zaman=

2024-04-21T20:34:00Z

Лавров: Армения получает больше всех выгоды от ЕАЭС

В пропорциональном соотношении Армения среди стран-членов Союза получает больше всех выгоды от ЕАЭС.

Как передает Caliber.Az, об этом сказал глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда».

По его словам, 35% экономики Армении «реализуется» за счет участия в Союзе. А за прошлый год общий товарооборот Армении составил $20 млрд, из которых 37% — ЕАЭС, 13% — ЕС и 3% — США.

Вместе с тем Лавров подчеркнул, что Армения как малая страна вносит в ЕАЭС гораздо меньше, чем другие, в том числе финансовых взносов, но имеет абсолютно равные права со всеми, включая РФ.

Российский министр также напомнил, что газ поступает в Армению по цене $177 за тыс. кубометров, на Западе платят в 2–3 раза больше. «Если там захотят отапливать Армению своим газом, то трудно представить, как это будет», — сказал он.

В то же время Лавров коснулся возможного закрытия Армянской атомной станции и ее замены малыми модульными реакторами. В частности, российский министр выразил надежду на то, что армяне понимают важность АЭС.

Также глава российского МИД напомнил, что ЮКЖД осуществляет перевозки в Армении по льготным тарифам, а Зангезурский медно-молибденовый комбинат — «главный плательщик в бюджет страны».

«Тем, кто пытается создать картину эксплуатации маленькой Армении Россией и ЕврАзЭС, надо думать об этом», — отметил он.

Отметим, что в Армении бурно обсуждается возможность вступления в ЕС. Некоторые эксперты считают, что результатом этого станет выход республики из Евразийского экономического союза. Однако ряд высокопоставленных представителей Армении заявлял, что республика не собирается покидать Евразийский союз. Армения вступила в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) 2 января 2015 года. Это решение, по мнению экспертов, было продиктовано не только экономическими соображениями, но и стремлением Армении более надежно обеспечить свою национальную безопасность.

2024-04-21T20:31:57Z

Жалкая провокация с предсказуемым финалом

Член Палаты представителей Конгресса США Дина Титус намерена на следующей неделе представить на рассмотрение Конгресса акт о санкциях против Азербайджана. Об этом она заявила на мероприятии «Справедливость во имя геноцида», посвященном памяти жертв так называемого «геноцида армян», а также Армении и... «Нагорному Карабаху». Сразу видно, что у этой дамы воображения больше, чем соображения. В противном случае она не стала бы нести столь очевидную ахинею.

Дина Титус даже не в курсе, что в Азербайджане нет региона под названием «Нагорный Карабах», а есть Карабахский экономический регион. Который признан территорией нашей страны всем миром, и даже Арменией. Да, премьер-министр Армении Никол Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана в размере 86,6 тыс. квадратных километров. То есть вместе с Карабахом. И ежу понятно, что в этих условиях нет никаких реальных причин для претензий к Азербайджану. Но, как известно, проармянские американские политики всегда отличались готовностью выдумывать «поводы» для бессовестного и лживого очернения нашей страны.

И тут хочу заметить, что Дина Титус не одна такая. Член Палаты представителей Конгресса США армяно-ассирийского происхождения Анна Эшу призвала «не ждать еще сто лет, чтобы привлечь Азербайджан к ответственности за преступления, совершенные против армянского народа». «Я призываю Госдеп США прекратить военную помощь Азербайджану, ввести санкции против должностных лиц этой страны за грубые нарушения прав человека и помочь 120 тысячам вынужденных переселенцев из Нагорного Карабаха», – отметила и этот парламентарий, явно плохо разбирающийся в названиях регионов Азербайджана и в новых геополитических реалиях. Показательно, что эта инициатива появилась сразу после вывода российских миротворцев из Карабахского региона Азербайджана.

Рассуждая логически, США должны были бы приветствовать окончание конфликта, установление мира и вывод РМК из Карабаха и даже поздравить Азербайджан, приводя наш пример везде и всюду, где есть пока еще «горячие» или «замороженные конфликты. Но мы увидели совсем иную реакцию Госдепа США, который негативно отреагировал на вывод российских миротворцев из Карабаха. И вот с обращением к Госдепу о введении санкций против Азербайджана обращаются проармянские американские конгрессвумен. Совпадение? Не думаю.

Скорее можно говорить об очередном звене в цепи новой концепции США для Южного Кавказа. Суть ее сводится в использовании Армении в качестве инструмента давления на Азербайджан и после окончания армяно-азербайджанского конфликта, после восстановления территориальной целостности нашей страны. Это доказывает и состоявшаяся 5 апреля в Брюсселе встреча в формате Армения — ЕС — США. По ее итогам стало ясно, что Вашингтон и Брюссель предоставят Еревану машстабную военно-техническую поддержку. Да, США собираются политически, финансово и с военной точек зрения поддерживать Армению для того, чтобы с ее помощью разжечь в нашем регионе новый пожар, коим Вашингтон планирует управлять так же, как он управляет российско-украинской войной. И ради достижения этой цели используются любые средства. В том числе и такая примитивная ложь, как попытка привязать Азербайджан к событиям 1915 года в Османской империи.

Тут имеет смысл напомнить, что в 2015 году в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) был вынесен окончательный вердикт по данному вопросу, в котором говорится, что «геноцид армян» является не историческим фактом, а мнением и по данному вопросу в академических кругах нет единого мнения. Но этот реальный, сильный аргумент не интересует тех, кто привык действовать вахтовым методом, исполняя свою партию строго по приказу кураторов. Которым нет дела до интересов, планов, надежд жителей Южного Кавказа.

Это я подчеркиваю к тому, что на днях, выступая в парламенте своей страны, премьер-министр Армении Никол Пашинян принялся рассуждать на тему отношений с соседними странами и переосмысления прошлого и будущего Армении. В итоге он изрек, что «историческая Армения» и «реальная» противоречат друг другу и создают угрозы. По сути, это был призыв к отказу от всех существующих армянских мифов в пользу конструктивизма и реалий.

Но дальше начался привычный армянский цирк. Вначале тамошние журналисты обратили внимание на то, что в одном из недавних выступлений Пашинян упорно называл события 1915 года в Османской империи «мец егерн» («великое злодеяние») или «резней», ни разу при этом не употребив слово «геноцид». Оправдываться пришлось секретарю парламентской фракции правящей партии «Гражданский договор» Артуру Ованнисяну. В итоге он выдавил из себя утверждение, что Пашинян не отказывался от употребления слова «геноцид». Таким образом, Пашинян был поставлен в идиотское положение. Ибо Никол Воваевич вроде как от армянских политических мифов клянется избавляться, а тут получается, что он им следовать готов, продвигая самый известный миф о событиях в Османской империи как о «геноциде». Которого, как гласит решение ЕСПЧ, в реальности и не было вовсе. И в котором, как в теме научного обсуждения, давно уже предлагала Армении разобраться Турция, готовая открыть все свои архивы и предлагающая сделать то же самое и армянской стороне.

Перечисляю всё это, дабы было предельно понятно, насколько нелепа попытка проармянских американских конгрессвумен очернить Азербайджан, требуя введения санкций против нашей страны за победу над армянским сепаратизмом, за восстановление своей территориальной целостности. Но убежден, все их инициативы так и останутся инициативами, принеся, возможно, финансовую выгоду тем, кто в ней участвовал.

Что до санкций против нашей страны, то их не будет. Никогда.

Акпер Гасанов

2024-04-21T20:27:39Z

Цирк зажигает огни

Махмуд Шнир

Наш старый и не сказать, чтобы добрый знакомый, сенатор США Боб Менендес прокомментировал мифические «этнические чистки», осуществленные Азербайджаном в каком-то там «арцахе». Более того, он выразил сожаление по поводу того, что руководство Соединенных Штатов не оказалось сильным и решительным в плане реагирования на эту «трагедию». Все эти комментарии и сожаления были высказаны в ходе мероприятия «Справедливость во имя геноцида», посвященного памяти «жертв геноцида армян», а также Армении и неизвестному «арцаху». Менендес также отметил, что настало время твердо настоять на том, чтобы администрация США отказалась от оказания военной помощи Азербайджану.

Несколько слов о самом мероприятии: дело в том, что его предназначение вовсе не в том, чтобы «осудить и принять немедленные меры», «сделать всё, чтобы никогда больше и ни за что снова», и, разумеется, не в том, чтобы «призвать к ответу и навеки заклеймить осмелившихся». Смысл мероприятия даже не в том, чтобы собрать денег и дать их армянам. Всё это делается для того, чтобы собрать с состоятельных армян диаспоры деньги и взять их себе. А также чтобы представители армянской диаспоры голосовали на выборах за собравшихся и заступающихся. Тем более, что в свете сложившихся обстоятельств Менендесу и голоса, и деньги нужны больше, чем всем остальным.

Дело в том, что наш сайт неоднократно рассказывал о наличных, золотых слитках и роскошном автомобиле (наша справка: кабриолет Mercedes-Benz), полученных от египетских бизнесменов. Плюс мы сообщали, что «если Менендес действительно будет участвовать в выборах в Сенат в этом году, то точно проиграет, потому что, по последним опросам, 75% жителей Нью-Джерси не одобряют его кандидатуру, что уже заставило его отказаться от переизбрания в качестве демократа. Но притворство в том, что он якобы баллотируется, позволяет ему тратить оставшиеся средства на юридическую защиту.

Только с октября по декабрь прошлого года он потратил 2,3 миллиона долларов из своей предвыборной казны на оплату юридических услуг». В общем, человечку очень нужно оставаться сенатором (пусть даже не на посту председателя комитета по иностранным делам, эти полномочия он с себя сложил под давлением кое-каких обстоятельств), а деньги человечку нужны еще больше, хотя бы потому, что в ходе обыска у сенатора дома было найдено более 480 тыс. долларов наличными, которые, как сообщает министерство юстиции США, были разложены по конвертам и спрятаны в одежде, в шкафах и в сейфе.

Ну что тут скажешь? Гражданин даже неправедно нажитое толком спрятать не умеет, а туда же, то за сепаратистов вступается, то о «геноцидах» рассуждает, то призывает руководство Соединенных Штатов к решительности. В общем, как писал классик: «редкий склочник и дармоед, уважением в коллективе не пользуется и спускает за собой воду в уборной только после напоминания». Кого-то эта характеристика, ну, может быть, за исключением спуска воды в уборной, здорово напоминает, не находите? Кстати, не удивлюсь, если и с водой классик не промахнулся.

Но это еще не всё, хотя бы потому, что любое цирковое представление состоит из нескольких отделений. Вот и депутат Национального собрания Франции Астрид Паносян-Буве заявила, что Франция решила не оставлять Армению в одиночестве против «продолжающейся агрессии Азербайджана» и выдвинула вопрос, почему США не могут сделать то же самое. «Франция решила не оставлять Армению в одиночестве перед продолжающейся геноцидной агрессией Азербайджана. У меня вопрос к американским дипломатам, находящимся в Париже, и моим коллегам, американским законодателям: почему Соединенные Штаты не могут сделать то же самое?» — чуть ли не заламывая руки, спрашивала депутат.

Ну почему именно она спрашивала — на этот вопрос отвечает её фамилия, и обвинять Астрид Паносян-Буве в предвзятом отношении к Азербайджану бессмысленно, потому что кровь гуще воды. А что до «продолжающейся агрессии» — полноте, какая агрессия? Мы вроде бы ничего не оккупировали, по армянским пограничникам не стреляли, и вообще, если стреляем, то только в качестве ответной (иногда — предупредительной) меры, а стреляя — всегда попадаем. Так что — не дай вам Бог. А что до «почему да почему» — депутат, конечно, не обязан разбираться в геополитике, но хоть раз в жизни должен посмотреть на политическую карту региона, а лучше, конечно, мира, но это очень щекотливая тема, и я вам ничего не говорил.

В общем, мероприятия и призывы с вопросами — это одно, а вот живые деньги — это совершенно другое. Для справки: США обещали Еревану 65 миллионов долларов, а ЕС — 270 млн евро. Это всё, что редакция хочет сказать, а о собственной важности и приоритетах ЕС и США пусть Армения сама и думает.

2024-04-21T20:15:33Z

В Гаджигабуле задержаны двое подозреваемых в незаконном обороте наркотиков.

Как сообщили Report в Ширванской региональной группе пресс-службы МВД, в результате мероприятий, проведенных сотрудниками районного отдела полиции, были задержаны местные жители Руслан Гасанов и Эльшан Манафов.

У них было обнаружено и изъято около 2 кг героина и марихуаны. В ходе расследования было установлено, что Р.Гасанов и Э.Манафов были наркокурьерами и должны были доставить обнаруженные у них наркотики в заранее установленное место.

2024-04-21T20:13:44Z

Честно говоря…

Эмин Галалы
публицист Caliber.Az

Потянуло на сравнительный анализ английского. Видимо, глубоко внутри дремлет неродившийся лингвист. Есть в английском выражение «честно говоря». Оно есть во многих языках, только в английском это «to be frank». «Быть честным» созвучно «быть франком». Не монетой. Я о древней Франкии, которая дала название королевству Франции, пусть и в иных границах.

Осмелюсь усомниться, что исторические симпатии англичан к французам зашли так далеко, что они отождествили честность с названием этой страны и народа. Проблем между французами и англичанами хватало. Байка о происхождении жеста средним пальцем как способе демонстрации английскими лучниками пренебрежения к угрозам французских солдат, этот палец – крайне важный при стрельбе из смертоносного английского тисового лука – отрезать, родилась не на пустом месте. И коли уж мы заговорили об этой версии рождения почти глобально-универсального знака, добавлю, что стрелять из него по-английски «pluck yew». Есть мнение, что это стало корнем созвучной английской фразы, тоже заканчивающейся на «you». Первую ее часть не могу привести, опасаясь гнева редакции. Подсказка – начинается на «f».

Франция напоминает шпаненка, который попытался «разуть» показавшегося ему мелким салагой зеваку, а, получив отпор, играет в оскорбленную добродетель. Сожаление неконструктивной позицией Баку, не воспользовавшегося многочисленными возможностями для нормализации отношений, мы понимаем. Ведь что стоило устранить имеющиеся барьеры? Французы ничего особенного не просили. Всего ничего – отступиться от Карабаха. Зато «дядя» Эммануэль был бы доволен. И не было бы кризиса между Парижем и Баку.

Кризис мы переживем. И переживаем – в смысле продолжаем движение вперед – особо не переживая – не парясь, а порой и просто применяя формулу собаки и каравана. Но хотелось бы, чтобы наши французские «друзья» были немного искреннее. Сами с собой, с армянскими собратьями (сосестрами?). Да и с нами тоже. Истина горька, но неоспорима. Господин Макрон привел Париж к целому ряду блистательных неудач, на фоне которых тщетные потуги спасти сепаратистов в Карабахе выглядят детской забавой. Когда-то всемогущая французская внешняя политика стала каталогом поражений, и им не видно ни конца, ни края.

Ведь кичливое хамство французы демонстрируют не только по отношению к нам. Оно лезет отовсюду, и запихнуть его обратно по принципу «как аукнется, так и откликнется» хочется не только нам. Может, не все это реально делают, и уж тем более не у всех это реально получается, а у нас выходит вполне себе, но факт остается фактом. Желания Франции не совпадают с ее возможностями.

Вспомнился англо-французский анекдот. Англичанин ищет паспорт на стойке иммиграционного контроля в Париже. Надменный французский полицейский тоном лектора объясняет, что паспорт по прибытии во Францию нужно иметь наготове. Выходец с туманного Альбиона, ехидно прищурившись, отвечает: «Прошу прощения, дед рассказывал, когда он прибыл на пляж Джуно в 1944-м, никак не мог найти ни одного француза, чтобы предъявить документы».

Пляж Джуно был одним из пяти секторов высадки союзников в Нормандии в 1944-м. Франция времен Второй мировой — это и история грязи и предательства, и сага доблести и отваги. Символом мужества французского народа был генерал де Голль. Мог ли великий лидер, пришедший в восторг от «Крепости» и восторгавшийся бессмертным «Кероглы» Гаджибекова в 1944-м, предположить, что его потомки (не все, конечно) через каких-нибудь 70 лет займут открыто антиазербайджанскую позицию, всеми силами потакая тем, кто принесет войну на землю Азербайджана?

Макроны приходят и уходят. Карабах как часть нашего национального «я» остается. Я уверен, что во Франции есть люди, видящие дальше нездоровых амбиций конкретной группы населения. Они еще скажут свое слово, и потому мосты, подлежащие сожжению, нужно выбирать мудро.

А пока мы можем следовать примеру английских лучников...

Caliber.Az

2024-04-21T20:12:41Z