Terminator

Ханаду, а позвольте полюбопытствовать, кто вам сообщил о цели всех трех религий? Или это ваша собственная догадка? Един, говорите? Ага, особенно это ощущается в христианстве с ее Триединым Богом. И еще при сравнениях, почему один и тот же Бог одним велел обрезать крайнюю плоть, а другим - нет? Одним позволил есть свинину и пить спиртное, а другим - запретил? И т.д., и т.п.

Нужна прога для того чтобы можно было создавать аудио CD из MP-3. где ее можно скачать?

Салам алейкум. Алик, как я вижу у вас почти все вопросы или из любопытства или просто так... Это по меньшей мере несерьезно. Лично я усматриваю в ваших действиях тенденцию. И будь я модератором, забанил бы вас, не колеблясь. Если вас интересует точка зрения того или иного мазхаба по тому или иному вопросу, советую вам найти их сайт и прочитать соответствующие материалы. Вопрос же, подобный вашему, заданный на форуме, ни к чему кроме противостояния и ожесточенным перепалкам не приведет. Вы этого не осознаете? Или все вами именно для этого и делается? Салам алейкум.

Саалам алейкум. Алик, а кто вам дал полномочия раздавать ярлыки - шиит, ваххабит и пр.? И если этот топик - не провокация, то что? Заварил (вернее, попытался заварить) кашу, между шиитами и остальными мазхабами, а для чего? Прежде чем вести споры, в реале и в интернете, неплохо было бы сперва прочитать Гур'ан да и скачать электронную версию, чтобы не спрашивать суру на форуме. К тому же, что-то я не замечал, чтобы вы называли мазхаб ахль сунна ва аль джамаат, на сайте Абу-бекр-масчид, например - ваххабитами. Так что вы тут раскричались о ваххабитах? Ваше поведение недостойно мусульманина, если вы вообще мусульманин. К тому же ваша подпись весьма странна... Плаха - это место казни преступников. Получается, что те, кто "держится за вервь Аллаха" - преступники, которые должны быть казнены на свету ислама или светом ислама. Очень оригинальные стихи, не правда ли? Салам алейкум.

Вопрос такой: при запуске некоторых 3D игр получаю сообщение, что неправильный драйвер OpenGL... Что это означает и где этот драйвер откопать? И почему одни 3-мерные игры идут, а другие требуют OpenGL?

Я поражаюсь наглому перевиранию фактов российскими СМИ. Ильхам Алиев переписывает историю Азербайджана 7.05.2004 18:17 | NEWSru.com В Баку переделывают историю так, чтобы стало понятно: все великие достижения принадлежат исключительно азербайджанскому народу. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, обнаружив в своем рабочем кабинете тома "Азербайджанской Советской Энциклопедии", стал сравнивать некоторые места и увидел, что в ней нет имен видных азербайджанских деятелей науки и политики. Но вместо них в энциклопедию вошло достаточно много имен лиц армянской национальности, тех, кто, по его мнению, не играл никакой роли в истории Азербайджана. Он был очень удивлен, обнаружив в "Азербайджанской Советской Энциклопедии" ряд армянских фамилий, сообщает ЦентрАзия со ссылкой на азербайджанскую газету "День". Как считает Ильхам Алиев, армяне не сыграли такой важной роли в современной истории Азербайджана. По его мнению, в 70 - 80-е годы, когда республика в составе СССР процветала, была искажена история Азербайджана. "В то время кто-то пришел, перевернул здесь вверх дном всю историю", - заявил Ильхам Алиев. Поэтому, по мнению президента, необходимо срочно переписать книги по истории страны, вырезав из них упоминания о выдающихся людях армянского происхождения. В соответствии с его распоряжением "Об издании Азербайджанской Национальной Энциклопедии" ученые страны должны заняться составлением новой версии энциклопедии. NEWSru.com

Тут столько дифирамбов наговорили, прямо как нашему бывшему президенту... Еще немного и Че на крылышках взмоет к небу... Я буду бить сильно, но аккуратно. Он конечно же, личность, но не он один личность в том же г.Баку, это точно. Он пишет, не ахти как, но пишет, кому-то нравится, кому-то не очень. Лично мое мнение, не раз высказанное Самиту лично, что мат в литературе неприемлем. Это огрубляет сердца и дух, приземляет, а литература должна вести к возвышенному... Но на вкус и цвет... Главное его достоинство - по-моему, он не сделает тебе подлости исподтишка. А так - недостатки у него есть, и немало, кому какое до них дело, чтобы я их тут описывал. Кто из нас без недостатков... Прости, Самит, если что, но хотел, чтобы портрет живого человека был, а не ангела с небес. И еще: спать он правда очень любит и спит как сурок, без задних ног в любое время суток, особенно на работе. Самит, жалко твое начальство по-русски читать не может.

Вы знаете, Mister Joker, я очень не люблю типчиков вроде вас, с таким напором наезжающих в Интернете на совершенно незнакомых людей, а посему, Мистер Неуч (именно неуч, потому что даже слово “лучше” вы пишете неграмотно – лудшее), не беритесь учить, пока вас не попросят. Тут свободный форум и каждый свободен выражать свое мнение, не переходя границ приличий (участники Суперинтима, это не про вас!). А вы именно переходите. Меня засмеять не так просто, милый мой, во всяком случае пока не встречал столь блистательных умов. Да и засмеют, так не страшно, если за дело. Вам знаний или терпения не хватило, чтобы обоснованно ответить на мой пост, так кого тут надо засмеять? Все предлагаете перейти по ссылке. Если вы так уверены, что набий и расул – разные понятия, то будьте добры, объясните и нам, что тут смешного. Я разговаривал об этих понятиях с человеком, закончившим Мединский Исламский университет, надеюсь, вы сможете потягаться знаниями арабского языка с ним. И я не возьму в толк, разве я писал, что это одно и то же понятие?! Перечтите мой пост и увидите, что я написал: Набий - это посланник, предтеча, миссия которого в принесении некоторой вести, а расул - тот же посланник, но уже принесший Книгу Откровения Аллаха. Кстати, строить несуществующие (пишется слитно, к вашему сведению) логические построениЯ невозможно в силу того, что если уж сие построение построено, оно уже существует, косноязычный вы наш. Так что если вы и желаете молчать об ошибках, то лишь только о своих пекитесь, их у вас тьма тьмущая. Кроме того, если вы читали хоть одну книгу Баха-Уллы, он писал, чтобы с каждым человеком бахаи разговаривали так, словно говорят с самим Баха-Уллой, а в вашей речи этого совсем не чувствуется, ни в ваших словах ко мне, ни - к другим участникам беседы. Не решите, что я принимаю Баха-Уллу как пророка, если ссылаюсь на его слова, но для вас-то он авторитет, вы должны руководствоваться его словами. И еще. Что вы можете возразить на это: А еще бахаи утверждают, что Баха-Улла - это второй Иисус. Тоже чушь. Потому что в Коране говорится, что Иисус придет во второй раз перед Судным днем и убьет печать лжепророков Мехди. Кого убил Баха-Улла, в прямом или переносном смысле? Никого. Кто был этим Мехди? Никто! Потому что Баха-Улла - лжепророк! Возразите, если сможете, пока же вы только сотрясаете пространство пустыми речами и бессмысленной агрессией. Че, Баба не повесили, а расстреляли, причем, что интересно, расстрелял полк, состоявший из 750 армян-христиан. А течение основал человек, мирское имя которого было Мирза Хусейн Али, а впоследствии принявший имя Баха-Улла. Кстати, самого Баба звали в действительности Сейид Али Мухаммад. Знаете, что еще интересно? Бахаи просто не могут опровергнуть утверждения Корана о том, что пророк Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) – Печать Пророков!  Вот что они пишут в книге «Новая мировая религия». Шиитскому мусульманскому духовенству утверждения Баба представлялись не просто ересью, а посягательством на самые основы Ислама. С точки зрения ортодоксального ислама, Мухаммад был «Печатью Пророков», то есть тем, кто принес человечеству последнее Откровение Божие, за которым должен следовать Судный День. Из всех религий только ислам сохранился в чистоте и целостности, поскольку в его сокровищнице, Коране, содержатся подлинные слова самого Пророка. Исходя из этой предпосылки, мусульманские богословы продолжали твердо настаивать на том, что Ислам будет соответствовать всем нуждам человечества вплоть до наступления Судного Дня, и никаким новым Божественным Откровениям не дано и не будет дано права на существование. Поэтому, объявляя о своей миссии, Баб ставил под сомнение главное, на что опиралась эта богословская система. Сторонники шиизма – той ветви Ислама, что является преобладающей в Персии, - особенно болезненно, восприняли брошенный им вызов. Согласно многовековой традиции шиизма, непререкаемый авторитет во всех человеческих делах принадлежал Скрытому имаму, чье пришествие должно было возвестить о Судном дне. Полагалось, что даже власть шахов вверяется им волей имама. Именно поэтому Баб почти сразу натолкнулся на ожесточенное противодействие со стороны мулл по всей Персии, тем более яростные, что Баб открыто обличал распространенные в среде духовенства невежество и стяжательство. Упадок нравственности среди тех, кого почитали за духовных пастырей, баб рассматривал как главное препятствие, мешавшее процветанию народа Персии. ну и далее идет плавный перевод рассказа в русло повествования о нехороших мусульманских священнослужителях, а вопрос о посягательстве Баба, а вслед за ним и остальных бабидов и бахаи на основы ислама, остается открытым. А что им, беднягам, возразить против Корана и против Аллаха? Эти бядбахты считают на полном серьезе, что Из всех религий только ислам сохранился в чистоте и целостности, поскольку в его сокровищнице, Коране, содержатся подлинные слова самого Пророка. Им не приходит в голову мысль о том, что Сам Аллах хранит Свою религию и потому она сохранилась в целостности. А также то, что Коран есть непосредственные слова Самого Аллаха, там нет слов пророка Мухаммеда (да благословит его Аллах и приветствует). Ой, устал я бичевать бахаистическую глупость и несведучесть. Куда как проще дать ссылочку на сайт, а самому пойти попить чайку. Не так ли, Mister Joker?

Что и следовало ожидать! Неграмотно построенная голосовалка, в которой непонятно, о чем собственно речь. Кстати, никакого особенного интереса к бахаи тут нет, не обманывайтесь. Мне вас немного жаль, если вы все происходящее воспринимаете как процесс самоутверждения участниками форума их "я". Наверное, вам не понять, что религия Бога - ислам, а Мухаммед (да благославит его Аллах и приветствует) - последний из пророков. Господа, предупреждаю, тут начнется демагогическое переливание из пустого в порожнее, а не беседа. Им ведь нечем крыть, вот и уходят от ответов.

Энтаро, хватит да путать девушку!!! Она и так уже запуталась.

Я пока полностью не читала Коран и Библию, но знаю точно, что Коран олицетворяет женщину. Своим ответом вы лишь усугубили мое невысокое мнение о женской логике. Как вы можете судить о книге, не прочитав ее? как вы можете знать что она олицетворяет, без прочтения ее? Не говоря уже о том, что с точки зрения грамматики русского языка, ваша фраза вообще некорректна. Грамотнее было бы написать, что Коран олицетворяет собой женщину. Но понятнее от этого фраза, увы, не стала. Как может Коран олицетворять собой женщину? Коран в таком случае, получается, женщина? Или вы подразумевали, что он написан женщиной? (аста"фируллах!) Коран ниспослан Всевышним, Аллахом и к Нему невозможно применение даже понятия пола, Создатель вне пола. Так чтО вы хотели сказать вашей загадочной фразой осталось загадкой. Полагаю, что и для вас в том числе. Но мусульманские страны сами не следуют законам Ислама они всячески ущемляют права женщин. Например: Пакистан, ОАЭ, Афганистан и тд.......... Как вы, человек, не читавший Корана и, стало быть, незнакомый или, во всяком случае, наверняка, знакомый слабо с шариатом (законами Ислами),можете судить, кто и как ему (шариату) следует? Какие именно права женщин ущемляются в перечисленных вами странах? Говорить общие фразы легко, вы попробуйте сразить меня фактами! Какие именно проигрыши будут, не могли бы объяснить? /////// Думаю, вы сами ответите на этот вопрос. Почему мне нужно отвечать самому себе на мой же вопрос, обращенный к вам? Вы же так уверенно писали, что нашу страну ожидают жуткие проигрыши, так в чем же дело, когда мы дошли до конкретитизации ответа, вы - в кусты? Извините, но вы вообще отдаете себе отчет в том, что пишете или пишете первое, что придет на ум?!

Оценить дизайн? Пожалуйста! -5! Кошмарнее я еще кажется не видел. Не в обиду, это просто моя оценка, ты просил оценить я и оцениваю. Темно-синие буквы ссылок на черном фоне! Обалденно! Еще бы черным по черному написали, было бы еще загадочнее. А это меня вообще убило: Хочу поприветствовать всех кто решил посетить мой сайт. С уважением Алина! Я родилась в 1986 году под созвездием Козерога. Живу в городе Баку это столиция Азербайджана. В данный момент я учусь в 11 лицеи нашего города. Учусь на бухгалтера мечтаю изучить португальский язык. Если позволите, покажу, как это Должно было быть. Хочу поприветствовать всех, кто решил посетить мой сайт. Я родилась в 1986 году под созвездием Козерога. Живу в городе Баку, это столица Азербайджана. В данный момент я учусь в лицее №11 нашего города. Учусь на бухгалтера, мечтаю изучить португальский язык. С уважением, Алина!

Fireland, мне очень приятно узнать, что вы верите в Аллаха. А некоторые аспекты я надеюсь вы примете со временм, иншаллах. А кто вам сказал, что права женщины ущемлены? Женщина не рождена равной мужчине. Аллах создал ее ДЛЯ мужчины и поставил Адам над Евой. если вы с этим не согласны, обращайтесь с жалобами ко Всевышнему, это не я а Он установил правила в этом мире и они таковы каковы есть. В совремнном безбожном мире женщины стремятся к уравнению прав с мужчинами. что противоречит воле Аллаха. Не становитесь противницей Аллаха. Еще раз простите, если задел вас, но не хотел, честное слово. Но я не вижу оскорбления в мой фразе "А ваши нападки на ношение хиджаба? То же отсутствие логики и здравого смысла". Я всего лишь не вижу в ваших нападках на хиджаб логического обоснования, вот и все. Потому, что если позволят, укрытие головы в политических и дипломатических слоях нашего государства, то от этого у нас будут проигрыши. Какие именно проигрыши будут, не могли бы объяснить?

Милая Fieland, все люди являются изначально мусульманами, нет понятия христианин, только потом человек принимает заблуждение за истину и следует ей (христианство). А возле трона Аллаха, еще до рождения, душа является мусульманином, дальше уже дело выбора души. И еще, врачи установили, что сердце человека бьется, создавая звукоряд Аллах! И еще. Если взглянуть на очертания ладони любого человека, даже армянина, то можно прочитать слово Аллах.

Я познакомился с этой религией год назад и даже принял ее. Но совсем недавно, слава Аллаху, благодаря милости Аллаха я прозрел и понял, что это не религия, а заблуждение. В Коране, подлинность и авторитет которой для большинства здравомыслящих людей - несомненны, говорится: "Мухаммед - печать пророков" ("ва хатм ан набиййун"). Немного информации по пониманию слов набий и расул в арабском языке (все мы знаем, что пророк Мухаммед (с.а.с.) расуллуллах, то есть посланник Аллаха). Набий - это посланник, предтеча, миссия которого в принесении некоторой вести, а расул - тот посланник, но уже принесший Книгу Откровения Аллаха. При этом ясно, что послланик с книгой (расул) уже есть сам по себе послланик (набий). В математике есть понятие необходимости и достаточности при доказательстве чего-либо. Так вот, сказать. что кто-то, в данном случае Мухаммед (с.а.с.) последний из (печать) посланников "ва хатм ан набиййун", необходимо и досточно для обозначения того факта, что расулов также больше не будет. Это очень просто. Если расул всегда является набийем (то есть посланник с книгой всегда уже явояется посланником), то достаточно объявить "ва хатм ан набиййун", то есть последний из посланников, чтобы было понятно, что он же (Мухаммед (с.а.с.) - последний и из расулов. То есть после пророка мухаммеда не будет более ни одного набийа, а стало быть и ни одного расула, т.к. расул уже включает в себя понятие набий. Почему я столь подробно остановился на этом? Да потому, что бахаи утверждают, что Баха-Улла, зародивший бахаизм, пророк (астагфируллах). Они утверждают, что якобы пророк Мухаммед (с.а.с) был последним набийем, а Баха-Улла, мол, очередной расул. Теперь взгляните на доказательство выше и увидите, какая это чушь!!! Как Баха-Улла может быть расулом, не будучи набийем?! А набийев больше не будет, об этом совершенно однозначно заявил Аллах (субханаллах). То есть Баха-Улла - ЛЖЕПРОРОК, что и требовалось доказать! А еще бахаи утверждают, что Баха-Улла - это второй Иисус. Тоже чушь. Потому что в Коране говорится, что Иисус придет во второй раз перед Судным днем и убьет печать лжепророков Мехди. Кого убил Баха-Улла, в прямом или переносном смысле? никого. Кто был этим Мехди? Никто! Потому что Баха-Улла - лжепророк! Люди, обратитесь к Аллаху! Он - единственный Господин всего сущего! Ла илаха иллаллах!

Я не эксперт, поэтому более знающие пусть меня поправят, если я ошибаюсь. Но насколько я знаю, Аллах избрал арабский язык для Корана и для исполнения богослужений по нескольким причинам. Одна из них та, что арабский язык очень гибкий и выразительный, не случайно дословно перевести арабские тексты Корана не удалось никому. И еще, на арабском, насколько я знаю, очень сложно писать стихами. А Коран дан в стихах. И поэтому в Коране Аллах говорит, что Пусть они создадут хоть одну суру подобную этой, если могут. Возможно, что я ошибаюсь. И поскольку Аллах избрал арабский в качестве официального языка для Ислама, то вполне возможно и надписи на сердце сделаны поэтому на арабском, в подтверждение истинности Ислама. При этом Бог у всех - один, это Аллах. Кстати, первые христиане, на Руси они назывались староверы, придерживались правил, очень похожих на законы шариата. Например, они считали (и считают, т.к. они еще существуют), что Иисус не Бог и не сын Бога, а пророк, что он не воскресал после распятия, их женщины не сидят за одним столом с мужчинами, они не едят свинины (как и иудеи), в доме у них женская половина отделена от мужской и т.д. Не правда ли, весьма похоже на шариатские законы?

Почему вы считаете, что верующий человек и атеист должны выглядеть и вести себя одинаково? У них разные сферы интересов, с чего бы им должно быть интересно вместе? Они скучны для вас? Наверное, верно и обратное. Если вы читали Евангелие, то помните, как пророк Иисус говорил: "Потому мир вас не любит, что вы не от мира. Вы не от мира, и мир не от вас. Вот, пускаю вас как агнцев среди волков." Что это значит? Принимая веру, человек должен переродиться духовно, иначе это просто игра в веру. Перерождение означает переоценку ценностей, переосмысление всего. Естественно, что верующему человеку становится интересно больше духовное, а не мирское. Мирянам же становится тягостно их общество, они говорят на разных языках, исповедуют разные ценности, у них разные жизненные позиции и цели в жизни. Как они могут тянуться друг к другу? Верующий и атеист различны по сути, это агнцы и волки. Тянущиеся к Богу и тянущиеся к Сатане. Служащие Богу и служащие своим удовольствиям, то есть сатане. Покорившиеся Богу и непокорные гордецы. Ничего общего между ними. Ничто их не связывает. И та девушка действительно находилась в другом мире, в мире веры и служения Богу. Вы же находитесь в мире собственных страстей и амбиций. Простите, но женская логика всегда вызывала у меня улыбку. А ваши рассуждения: "Она уже не быа та, которая была на 1-ом, 2-ом курсах. А жаль. Вот вам демократия.", просто смешны, простите великодушно. Если человек избрал путь веры, то он недемократичен, исходя из ваших слов. Абсолютное отсутствие логики. А ваши нападки на ношение хиджаба? То же отсутствие логики и здравого смысла. Если женщина решила быть мусульманкой, она должна руководствоваться правилами, установленными Аллахом, тем более, что они в данном случае (ношение хиджаба) не противоречат законам страны. Кстати, все приезжие мусульманки подают фотграфии в хиджабах, и это не вызывает никаких возражений со стороны нашего МИД или других структур. Не хотите носить хиджаб, это ваше право, данное Аллахом, кстати, но не надо лишать права на ношение у других женщин.

Я понял. Ваххабитов не существует. А какая разница между агидами ахли сунна ва аль Джама"а и сунниты? Первые вроде тоже по сунне пророка (с.а.с.) действуют... Тогда почему разделяюь их и суннитов? Где вообще можно получить объективную информацию про агиды, в частности про суннитов?

Бозгурд, я понимаю и где-то уважаю это стремление видеть мусульман едиными, но если позволите, я выскажу свое мнение по этому поводу. Мусульмане и так едины, так как мусульманами является лишь одно, единственно верное течение их всех 73-х имеющихся, какое - сейчас неважно. Все остальные - не мусульмане. Почему? Потому что по определению слова "мусульманин" - покорившийся (воле Аллаха), т.е. во всем следующий воле Аллаха. Как можно говорить о разных течениях мусульман?! Это вероотступники, не имеющие никакого права называться мусульманами. То есть это люди, которые толкуют сунну пророка (с.а.с.) по своему желанию и разумению, в конечном итоге, толкующие волю Аллаха по своему усмотрению. Среди представителей этих 73-х течений есть те, которые считают Имама Али(а.с.) Богом (наузубиллах!), ( например секта "Гулат"), или секты, которые объявили для себя новых "пророков" ( "ахмадиййа", "бахаиты" и т.п.). Прикажете их считать мусульманами? Даже если весь мир будет их называть мусульманами - лично для меня они, в лучшем случае, заблудшие, а некоторые из них - явные и ярые вероотступники. Как мне называть шиитов мусульманами, когда они противятся воле Аллаха и вместо тех слов намаза, которые нам всем ниспослал Аллах, говорят свои, ими же придуманные? Например, они говорят: Аллах Махаммад йа Али. (астагфируллах). Скажите, кто был первым мусульманином (в Исламе) как не пророк Мухаммед (с.а.с)? И неужели он говорил "йа Али"? Неужто он делал сяждя на мёхюре, как делают шииты? Кого они слушаются, эти шииты - Аллаха и Его пророка (с.а.с) или своих лидеров и шайтана в конечном итоге? Я все это говорю к тому, что пришло или приходит или придет время, когда надо будет отделить зерна от плевел и называть белое белым, а черное черным. Надо наконец, твердо уяснить кто является мусульманином, а кто - нет. А говорить - Аллах сам разберется - неправильно, Аллах конечно же разберется, но сколько людей становятся шиитами, например, лишь только потому, что родились в среде шиитов и уже считают нормальным говорить Аллах Махаммад йа Али? Кто же им разъяснит, что они не Аллаху так поклоняются, если мы будем говорить о каком-то непонятном примирении? Никакого примирения с кяфирами у мусульманина быть не может! Ла илаха иллАллах!

Че, не совсем понятно, что значит "просто ярлык". Тогда всякое название агиды можно представить в виде ярлыка и отмахнуться. Но я понимаю разницу между шиитами и скажем, Ахли сунна Ва аль- Джама'а. Я сам не очень силен в агидах, ты знаешь и сам, но говоря о шиитах, я ведь не навешиваю ярлык?... Я знаю о хадисе, что ислам разделится на 73 течения и лишь одно из них будет являться истинным. Сейчас, насколько я в курсе, именно столько течений, так что говоря о ярлыках и не более, можно как бы оправдывать позицию остальных 72-х течений, что, по-моему, неправильно. Что ты думаешь об этом?

Я не согласен с теми, кто называет прихожан Абу-Бекра ваххабитами, поскольку их агида Ахли сунна Ва аль- Джама'а. Но мне интересно кого же тогда тогда называют суннитами и какая между ними разница? Ведь слово сунна указывает на их приверженность следованию предписаниям сунны пророка (с.а.с), в чем же тут разница?

Я читаю эту писанину на Islam.ru и не перестаю удивляться той наглой лжи и алогизмам, которые там выдаются за истину. Взгляните: "История о Мухиддине Араби, которого ваххабиты обвиняют в неверии, такова. Однажды, когда в мечети муэдзин, призывая к молитве, дошел до слов «Аллаху акбар!», Мухиддин Араби сказал ему: «Тот бог, который в твоем сердце, которому ты поклоняешься, находится под моими ногами». Тогда община мусульман, обступив его, потребовала, чтобы он раскаялся; «Ты стал вероотступником, покайся скорее!». Но Мухиддин отказался. В итоге этой стычки они убили его, а тело выбросили на свалку. Знавшие его люди, прослышав об убийстве, пришли туда и стали расспрашивать одних, других. Муэдзину они задали такой вопрос: «Ты работаешь ради Аллаха или за плату?». Тот ответил, что за плату. Тогда они подошли к тому месту, где стоял Мухиддин Араби, и повелели копать. Когда прокопали достаточно глубоко, то обнаружили клад с золотом. Оказалось, что в тот момент, когда Мухиддин стоял на кладе, муэдзин произносил устами слова: «Аллаху акбар!», а сердце его в это время было занято мыслями о своем жаловании. Став свидетелями подобного чуда (карама), вся мусульманская община раскаялась в содеянном, и Мухиддин Араби был похоронен достойным образом. Его могила находится в Дамаске. Мусульмане и сегодня приезжают туда, чтобы посетить ее." Теперь скажите: если Мухиддин был таким проницательным и умным, он не мог задать этот же вопрос («Ты работаешь ради Аллаха или за плату?») муэдзину? Или он не предвидел, что ему сейчас влетит за его неразъясненые слова? Или он именно этого и добивался?? Прочтите и это: " сегодня люди, вернувшиеся из паломничества, свидетельствуют, что ваххабиты ушли из долины Муздалифа до наступления середины ночи, аргументировав свой уход тем, что находиться там всю ночь необязательно. Другой паломник рассказывал о том, что в долине Мина неподалеку от них находились ваххабиты. Один из них, сделав омовение, разбудил других, и те, проснувшись и потерев глаза, тут же без омовения совершили утренний намаз. Обратите внимание, дорогие братья, один намаз совершается, другой нет. Что это за намаз и что это за вера у таких мусульман? Что же получится в итоге при таком небрежном служении Аллаху (хвала Ему, Всевышнему). Взгляните, как описывается поклонение Всевышнему (хвала Ему) теми имамами, авлия и шейхами, что так неугодны ваххабитам. Сравните тех и этих. Если и тогда кто-то не увидит разницы, то, что же поделать с этим?!" Я не могу сказать ничего о том правда это или нет. Но я могу свидетельствовать: прихожане Абу-Бекра ( а ведь именно их тут называют ваххабитами), и омовение совершают, и намаз - регулярно совершают, и орудж держат, и дополнительные намазы и дни оруджа соблюдают. Имейте совесть, не говорите неправды и того, чего не знаете.

Я так понимаю, что мусульман, собирающихся на намаз в мечети Абу-Бекр, тут называют ваххабитами. Я не знаю, существуют ли на свете ваххабиты, но люди, встреченные мною в Абу-Бекре, абсолютно не похожи на тех, кого называют ваххабитами. В книге «Музакарату джасуси британияти фи-ль-билади-ль исламийя» («Воспоминания английского шпиона в исламской стране») ваххабиты описываются то как вовсе не совершающие намаза, то как совершающие намаз, но небрежно, без соблюдения тахарата (омовения). Так вот, это ложь, т.к. все верующие совершали омовение и совершали намаз. И чего-то я не заметил в мечети SHEHIDLER CAMESI никого, кроме постоянных посетителей Абу-Бекра, которых время намаза застало вблизи этой мечети. Там был только турок-муэдзин и еще 4 человека, 2 из которых были из Абу-Бекра (так говорить неправильно, но для вашего понимания я назову их так). Вопрос: где были те самые сунниты, о которых вы пишете, уважаемый ShRdesign? Очевидно, они в это время пошли делать намаз либо в Абу-Бекр, либо в одну из шиитских мечетей? И кто те люди, кто приходит постоянно в Абу-Бекр, как не сунниты, если они следуют сунне пророка Мухаммеда (да благословит его Аллах и приветствует)? Если вы такой крупный знаток сунны и шариата, то не лепите ярлыки на людей, которых не знаете, лучше загните хоть один палец и скажите, где и в чем люди, несправедливо именуемые вами ваххабитами, нарушили сунну пророка (да благословит его Аллах и приветствует)? Салам алейкум!

Салам алейкум! Это просто ослабление мотивации. Это случается сплошь и рядом. Самый простой пример - спорт: начинаешь тренировки, полон энергии и желания учиться новому, работать над собой и т.тд., потом вдруг раз - и апатия наступает, хочется пропустить тренировку, вот тут надо себя перебороть, потому что после одной пропущенной может последовать вторая, третья и в итоге - бросишь тренироваться совсем. Преодолеть можно как волевым усилием так и обходными маневрами: пообщаться с братьями(сестрами) по вере, почитать что-то новое, совершить джамаат-намаз. Короче, не останавливаться. А намаз - это не гимнастика, и Аллах нам его послал не для физического развития, а для духовного. Поэтому если вы видите в намазе только (или в основном) "всего-навсего энергетические действия", то вы неправильно видите и Ислам, и намаз. Рекомендую вам поглубже постараться в суть вопроса. Салам алейкум!

Попробую проверить. Есчо, товариСчь, бальшее, бальшее наливай, трям-тараям... Вроде пашет. Может, тебе просто нужно последнюю версию поставить, 2.8.0.0.?