Ратмир

Аракел Даврижеци мешает армянским историкам сочинить еще одну сказку Поднятие со стороны властей Азербайджана вопроса о праве возвращения азербайджанцев в Зангезур, Иреван и на другие исторические азербайджанские земли перед международным сообществом вызывает заметную нервозность среди армянских экспертов, которые всеми правдами и неправдами пытаются опровергнуть или исказить исторические факты. Так, некий кандидат исторических наук Микаэл Малхасян апеллируя искаженными историческими фактами заявил о том, что требование о возращении азербайджанцев в Западный Азербайджан полностью беспочвенно. По его мнению, что в 1604 году по приказу сефевидского шаха Аббаса Первого с территории нынешней современной Армении было насильственно переселено до 600 тысяч армян. «Вследствие чего опустела ощутимая часть территорий Восточной Армении и здесь заселились разные племена мусульманского происхождения», — утверждает Малхасян. Так ли это было на самом деле? Очевидец тех событий армянский историк Аракел Даврижеци отмечал, что наряду с армянами в Персию были перемещены также мусульмане и евреи. Он также отмечает, что по приказу шаха Аббаса коренных жителей оставляли, а переселяли пришельцев. Иными словами, на указанной территории все же жили мусульмане, то есть азербайджанцы, а раз по приказу шаха переселяли пришельцев, то таковыми являлись армяне. Далее армянский горе-историк утверждает, что «ни в одном сборнике, отчете 19 века или в каком-либо другом аналогичном документе не упоминается этноним «азербайджанец», а всех мусульман, живших на нынешней территории Армении, будь то шииты или сунниты, азербайджанцы объединяют и всех называют «азербайджанцами», несмотря на то, что у них нет подобного этнического происхождения». Чтобы убедиться в обратном Малхасяну нужно поработать с историческими источниками. К примеру, российский дипломат Александр Грибоедов в начале XIX века указывал на понятие «азербайджанец». В декабре 1827 года он писал: «Для удержания адербиджанцев от возмущений…» (http://feb-web.ru/feb/griboed/texts/varia/mjas_40.htm#@04). Тем самым, А.С. Грибоедов подтверждает, что в начале XIX века существовало понятие «азербайджанец», несущее в себе этнический смысл. Касаясь истории нынешней столицы Армении — города Иреван, Малхасян несет несусветную чушь о том, что там никогда не было крупных азербайджанских кварталов. Европейские путешественники Жан Тавернье, Жан Шарден, Керр-Портер, Джеймс Мориер, Монпере, Камерон, Линч и другие, побывавшие в разное время в Иреване, утверждали, что город состоял из четырех кварталов – Гала, Шехер (Шехри), Тепебашы и Демирбулаг. При этом они отмечали, что армяне, будучи малочисленными, проживали только в пригородных селах. В 30-40-е годы XX века азербайджанские кварталы Иревана еще существовали. По причине того, что армяне были переселены в Иреван в начале XIX века, их кварталы располагались кольцом вокруг азербайджанских кварталов. В 50-60-х годах кварталы компактного проживания азербайджанцев и их кладбища под предлогом строительства новых зданий были стерты с лица земли. Игнорируя эти факты, Малхасян утверждает, что согласно переписи населения 1979 года, в Советской Армении проживали 160 000 азербайджанцев. Тем самым он заявляет о том, что озвученные властями Азербайджана цифры о численности изгнанных из Армении азербайджанцев преувеличены и беспочвенны. «Знатоку истории» Малхасяну следует помнить и не забывать о том, что в 1948–1953 годах из Армении были депортированы более 150 тысяч азербайджанцев, а в 1988-1991 годах — почти 200-тысяч. По этой причине сегодня азербайджанский народ справедливо поднимает вопрос о своем праве на возвращение в Зангезур, Иреван и на другие исторические азербайджанские земли. Это право закреплено в международных конвенциях и в один прекрасный день азербайджанцы вернутся к родным очагам в Западном Азербайджане. Автор: Асиф Айдынлы |

Трофейный парк в Баку ждёт новые экспонаты Нурани Судить о планах того или иного государства можно по самым разным параметрам. Не на последнем месте — закупки оружия. Именно поэтому в своём интервью российскому телеведущему Дмитрию Киселёву президент Азербайджана Ильхам Алиев ещё раз привлёк внимание к милитаризации Армении. Точнее, к той опасной и неприглядной роли, которую играют в этом процессе её новоявленные друзья на Западе — Франция и США. Эти заявления президента Ильхама Алиева азербайджанские СМИ, в том числе и Minval, цитировали в режиме «молнии». Напомним: как подчеркнул Алиев, западные страны предоставляют Армении смертоносное наступательное вооружение, которое представляет практическую угрозу для Азербайджана. С учётом того, что граница нашей страны с Арменией — это более тысячи километров, а вблизи этой границы расположены многие населённые пункты, куда сейчас возвращаются беженцы, Азербайджан не может быть здесь сторонним наблюдателем. В нашей стране прекрасно осведомлены, какое оружие поставляется в Армению. Как напомнил верховный главнокомандующий, «с технической точки зрения, с учётом глубины армянской территории, сделать это сегодня не так-то сложно». Но самое главное, Алиев подчеркнул: даже с учётом того, что оружие Еревану предоставляется бесплатно или в кредит, который потом простят, шансов выиграть гонку вооружений у Азербайджана у Армении нет. После этого он напомнил о пятимиллиардном военном бюджете нашей страны на 2025 год, особо отметив, что если бы не было угроз со стороны Армении, примерно 60% этой суммы не было бы потрачено на оборону. И самое главное — он предостерёг Армению от излишних надежд на новых западных друзей: «Результаты Второй Карабахской войны и антитеррористической операции сентября 2023 года не должны быть ими забыты. Также они должны понимать, что, несмотря на максимальную поддержку режима Макрона, а также Госдепартамента США, здесь, на земле, если они задумают очередную провокацию против нас, им никто не поможет. Ну, как им помог Макрон в 2020 году или в 2023 году, поддержал, да, за ручку, наверное. Я не знаю, ещё за какое место. Вот и всё. На что он способен, мы это прекрасно знаем». В Армении, конечно, ударились в форменную истерику. Во всяком случае, председатель Постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности НС РА Андраник Кочарян принялся уверять, что «Армения модернизирует свои Вооружённые силы для защиты, а не для нападения», «мы закупаем исключительно оборонительные системы и думаем о мире». Ну что же, для начала армянским экспертам надо бы посоветовать, как бы это поделикатнее, не врать. Особенно в тех случаях, когда они рискуют быть пойманными, по крайней мере, за язык. В списке оружия, которое поставляет сегодня в Армению Франция, значатся самоходные гаубицы CAESAR — по определению наступательное оружие. И одними «Цезарями» дело не ограничивается. Более того, та же Франция поставляет Армении системы ПВО. А у Армении, напомним, очень длинный послужной список воздушного террора. И понятно, что Азербайджан считает и будет считать это угрозой для себя. И принимать превентивные меры. И это не только пятимиллиардный военный бюджет. Президент Ильхам Алиев не зря советовал помнить уроки Второй Карабахской войны и антитеррористической операции. Напомним: перед этим Армения тоже получала транши оружия — из России. В оккупированном Карабахе было накоплено больше наступательного оружия, чем вообще полагалось иметь Армении по квотам Договора об ограничении обычных вооружений. Не помогло. Теперь в Ереване строят планы реванша уже с опорой на Францию и США. Но вот в чём дело. В Армении очень любят «дорисовывать» в своём политическом воображении некие обещания и гарантии, которых им никто не давал. И сегодня, выпросив у Франции, США, Индии или ещё кого-нибудь очередной оружейный «неликвид», вполне могут убедить себя, будто бы вместе с ним Армения получила и некие «гарантии безопасности». Но реальность в том, что этих гарантий Еревану никто не давал и давать не собирается. Такие договорённости у Еревана есть только с Москвой. Всё остальное — туманные намёки и известная склонность армянских политиков выдавать желаемое за действительное. Для Запада Армения — не более чем инструмент для «управляемого хаоса». А проиграет она в результате или победит — никого особо не волнует. Более того, при наличии украинского конфликта и роста напряжённости в отношениях с Россией, когда Запад будет вооружаться и укреплять собственную обороноспособность, рассчитывать на особо щедрые оружейные подарки Еревану не приходится. Выиграть гонку вооружений «на буксире», за счёт политического попрошайничества, не получится даже теоретически. А собственных средств на закупки оружия, чтобы обойти Азербайджан, у Армении нет и не предвидится. Но западные оружейные инъекции могут создать у Еревана очень опасные иллюзии и толкнуть на провокации. Тем более что планы реванша в Армении не забыты, а совершать территориальные захваты здесь всегда предпочитали и предпочитают чужими руками. И, будем реалистами, даже в ситуации, когда Армения не имеет не то что превосходства, но даже надежды на паритет с Азербайджаном, вооружённые провокации могут привести к жертвам, в том числе среди гражданского населения. Именно поэтому на военные приготовления Еревана в Баку реагируют принципиально и жёстко. И да, дипломатия и интервью здесь — не единственные инструменты.