Ратмир

Ризван Набиев: Вопрос возвращения западных азербайджанцев уже продвигается в правовой плоскости Вопрос возвращения западных азербайджанцев на свои исторические земли уже продвигается в правовой плоскости и получает отражение в документах, распространяемых и принимаемых на международных площадках. Об этом заявил депутат Милли Меджлиса Ризван Набиев в беседе с журналистами в рамках мероприятия «Возвращение в Западный Азербайджан: восстановление исторической справедливости и права человека», сообщает Report. По его словам, вопрос возвращения западных азербайджанцев на свои исторические земли долгое время обсуждался преимущественно в гуманитарном аспекте. «Уже распространены многочисленные документы в Совбезе и Генассамблее ООН, а также приняты соответствующие документы в рамках парламентской дипломатии, Движения неприсоединения и других международных организаций», — сказал депутат.

Почему Армению трясёт из-за Западного Азербайджана А. Шакур В Армении — очередная «экспертная истерика». А толчком к ней послужил состоявшийся в Гёйгёле фестиваль «Наследие Западного Азербайджана — возвращение к историческим корням». Как уже рассказывал Minval Politika, прошёл фестиваль в этнопосёлке «Хан Юрду» в селе Ени Зод Гёйгёльского района. Гостям представили традиции, фольклор, ремёсла, музыку и культуру разных регионов Западного Азербайджана. Также прошли выставки и показательные выступления спортсменов клуба «Иреван». Фестиваль завершился концертной программой «Голос Родины». Накануне аналогичный фестиваль проходил в Ордубаде. И вот этот фестиваль вызвал форменную бурю в оппозиционном секторе армянского экспертного сообщества. Прокремлёвские тг-помойки наперебой цитируют «эксперта по Азербайджану» Татев Айрапетян. От её бдительного ока не ускользнуло, что на этот фестиваль «собрались депутаты, руководители органов местного самоуправления и устроили «праздник» под звуки зурны и дхола (армянское название барабана) на фоне карты нашей страны. Я говорю абсолютно серьёзно — откройте и прочитайте первоисточник». И вообще, по её мнению, «в Азербайджане на ежедневной основе продвигается и разрабатывается экспансионистская концепция, направленная против Республики Армения». Ещё один близкий к реваншистским кругам ТГ-канал с претенциозным названием «Сияющая звезда» предоставил трибуну «международнику» Григорию Баласаняну, который решил слегка обновить старые пропагандистские штампы и подготовить их к новой ситуации. Его очень волнует, «кто именно приедет. Это могут быть люди с азербайджанскими паспортами: например, афганцы, люди, привезённые из других мест, или сирийские беженцы, получившие азербайджанские паспорта. Суть в том, что эти люди приедут — в отличие от армян, которые, имея освобождённый «Арцах», так и не смогли решить там вопрос заселения. Эти люди приедут. Вместе с ними, для обеспечения их безопасности, прибудут и определённые полицейские подразделения, которые будут дислоцированы в тех же местах, где разместятся эти азербайджанцы. Следовательно, для них будут созданы все условия, чтобы они приехали. Смогут ли они приехать, приедут ли на самом деле — это уже другой вопрос, но у меня есть внутреннее убеждение, что они приедут». Словом, старые страшилки о «сирийских и афганских наёмниках» в новой редакции. Можно списать всё на поствыборные страсти. Как бы после окончания голосования жёсткая пикировка между правящей партией и оппозицией должна была бы утихнуть, но в реальности обмен шпильками продолжается, и тема азербайджанцев, которые вот-вот начнут приезжать в Армению, — это прекрасное обвинение против Никола Пашиняна. Тем более что многие эксперты из лагеря реваншистов уже прямо обвиняют власть: почему на фестиваль не реагирует МИД Армении? Почему вообще власти молчат? Это правда. Но не вся. Можно, конечно, попытаться успокоить армянское экспертное сообщество: Азербайджан не собирается устраивать вооружённое вторжение в Армению и аннексировать её территорию. Возвращение к родным очагам жителей Западного Азербайджана, которые подвергались депортациям и этническим чисткам, — это требования международного гуманитарного права, а не предмет дипломатического торга. Тем более никто не собирается в случае конструктивного поведения Армении вводить на её территорию полицейские подразделения, перебрасывать наёмников и т.д. Однако куда важнее и информативнее другое. В Армении до сих пор не признали своей ответственности за те «этнические чистки», даже не попытались их осудить и привлечь к ответственности виновных. Тем более в Ереване, и в правящем, и в оппозиционном лагере, и слышать не хотят о реализации права на возвращение. Правящая партия предпочитает молчать, реваншисты анонсируют законодательные инициативы в стиле «запретить азербайджанцам покупать недвижимость в Армении» и закатывают перманентные истерики. А это значит, что никаких изменений общественного мнения в Армении по поводу этнических чисток восьмидесятых годов и готовности, точнее, неготовности жить рядом с азербайджанцами так и не произошло. И из этого надо сделать самые серьёзные выводы.

Это опасно.

В Конгрессе США обсудят право азербайджанцев на возвращение в Армению 24 июня 2026 года в столице США Вашингтоне, в здании Конгресса (Капитолий), по инициативе Бакинской инициативной группы состоится международная конференция на тему «Право на возвращение и самоопределение: двойные стандарты и избирательные подходы». Отметим, что это станет первым мероприятием такого рода в Конгрессе США, посвящённым этническим чисткам азербайджанцев со стороны Армении. В конференции примут участие эксперты по защите прав беженцев и национальных меньшинств, правозащитники, специалисты по международному праву, представители диаспорских организаций, подвергшихся насилию, дискриминации и преследованиям по этническому признаку, представители институтов гражданского общества и пострадавших общин. Участники обсудят вопрос постоянного сохранения в центре внимания международных организаций фундаментального права сотен тысяч азербайджанцев, насильственно изгнанных со своих исторических земель на территории Армении в результате политики этнических чисток, — права на безопасное, добровольное и достойное возвращение на родину. Также будет рассмотрен вопрос международно-правовой оценки фактов систематического уничтожения, осквернения и присвоения азербайджанского культурного, религиозного и исторического наследия, оставшегося на территории Армении, включая топонимы, мечети, кладбища, святыни и другие памятники. Участники обсудят возможности вынесения этих нарушений на уровень международной отчётности и мониторинга в рамках ООН и её профильных структур, проведения расследований на местах и документирования фактов, привлечения специальных миссий по установлению фактов, а также разработки механизмов расследования и подотчётности на уровне специальных докладчиков и других международных мандатариев. Кроме того, в ходе мероприятия будут обсуждаться вопросы реализации права на самоопределение народов, страдающих от колониализма, в частности включение колониальных территорий в список несамоуправляющихся территорий, подлежащих деколонизации, в рамках повестки дня ООН.

Копыркин заявил о перезапуске отношений России и Армении Россия готова в конструктивном ключе пересмотреть подходы к отношениям с Арменией с учетом новых реалий. Об этом посол РФ в Армении Сергей Копыркин заявил в ходе приема по случаю Дня России. Он отметил, что геополитическая турбулентность напрямую затрагивает Южный Кавказ, и подчеркнул, что Россия намерена вносить конструктивный вклад в обеспечение стабильности, экономического развития и транспортной взаимосвязанности стран региона. Посол выразил уверенность, что в этом направлении интересы России «полностью совпадают с национальными интересами Армении». Копыркин также заявил, что российско-армянское межгосударственное сотрудничество сегодня опирается «на устойчивый и взаимоуважительный политический диалог на высшем и высоком уровнях, межправительственные, межпарламентские и межведомственные форматы, межрегиональные контакты и солидную договорно-правовую базу». «Вместе с тем очевидно, что наши отношения подошли к этапу переосмысления и адаптации к меняющимся глобальным и региональным реалиям. Москва полностью готова вести такую совместную работу в конструктивном взаимовыгодном ключе на базе имеющихся двусторонних механизмов», – сказал дипломат. Он подчеркнул, что российская сторона никогда не ставила и не ставит под сомнение неоспоримое право Армении на суверенную внешнюю политику. В Москве рассчитывают на то, что взаимодействие Еревана с другими партнерами не нанесет ущерба армяно-российским связям и не будет направлено против РФ.

От конфликта к трубе: может ли азербайджанский газ прийти в Армению Алла Зейдуллаева Армения пока не готова отказаться от российского газа, однако сама постановка вопроса о возможных поставках из Азербайджана свидетельствует о стремлении Еревана диверсифицировать источники энергоснабжения. Вместе с тем реализация такого сценария напрямую зависит от политического урегулирования армяно-азербайджанских отношений и подписания мирного договора. Такое мнение в беседе с Minval Politika высказал депутат Милли Меджлиса Азер Аллахверанов, комментируя заявление председателя Комиссии по регулированию общественных услуг Армении Месропа Месропяна о том, что в случае роста цен на российский газ Ереван может рассмотреть поставки из Азербайджана, Ирана или Туркменистана. По его словам, заявление армянской стороны пока выглядит больше как политический сигнал, нежели практический план. На сегодняшний день Армения, указал парламентарий, остается одним из наиболее зависимых от российского газа государств региона: «Годовое потребление газа в Армении составляет около 2,5 млрд кубометров. Из них примерно 2,1 млрд приходится на поставки из России через территорию Грузии. Остальной объем обеспечивается иранским газом по схеме обмена на электроэнергию. Поэтому говорить о каком-либо серьезном замещении российского газа сейчас не приходится». При этом Аллахверанов не исключает, что в среднесрочной перспективе вопрос поставок азербайджанского газа может перейти из теоретической плоскости в практическую. «Технически такой проект реализуем. Еще в советское время существовала единая газотранспортная инфраструктура, связывавшая республики. Однако после армяно-азербайджанского конфликта эти связи были утрачены, часть инфраструктуры демонтирована. Для возобновления подобных поставок потребуются серьезные инвестиции и создание соответствующих условий», — пояснил он. Главным препятствием депутат называет не технические, а политические факторы. «Основной барьер — отсутствие мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Газовые поставки — это не разовая торговая операция, а долгосрочное сотрудничество, основанное на взаимном доверии и гарантиях стабильности. Пока такого уровня доверия между сторонами нет», — подчеркнул Аллахверанов. По его словам, важную роль также будут играть открытие региональных коммуникаций, отказ от конфронтационной риторики и дальнейшее продвижение процесса нормализации отношений. В то же время депутат считает, что заявление армянского регулятора можно рассматривать как демонстрацию стремления Еревана к диверсификации поставок. «Любое государство заинтересовано в том, чтобы не зависеть от одного поставщика. Поэтому подобные заявления показывают желание армянских властей расширить выбор и получить дополнительные возможности для маневра в энергетической сфере», — отметил он. При этом эксперт сомневается, что Армения сможет отказаться от российского газа в обозримом будущем: «Речь, скорее всего, идет о попытке создать альтернативы и усилить собственные переговорные позиции. Азербайджан в этом контексте рассматривается как один из возможных вариантов, но далеко не единственный». Аллахверанов также обратил внимание, что определенные элементы экономического взаимодействия между двумя странами уже существуют. «Сегодня азербайджанские нефтепродукты в отдельных случаях попадают на армянский рынок через коммерческие механизмы. Однако поставки газа — это совершенно иной уровень сотрудничества, поскольку речь идет о постоянной и бесперебойной работе инфраструктуры», — сказал он. По мнению депутата, в случае реализации такого проекта выгоду получили бы обе стороны. Армения смогла бы частично снизить зависимость от одного поставщика и диверсифицировать энергобаланс, а Азербайджан — расширить географию экспорта газа и укрепить свои позиции как надежного энергетического партнера. «Для Азербайджана потенциальные поставки газа в Армению имеют не только экономическое, но и серьезное политическое значение. С экономической точки зрения речь идет о расширении географии экспорта азербайджанского газа и появлении нового рынка сбыта. Хотя Армения не является крупным потребителем, даже частичное присутствие на этом рынке означает дополнительные доходы, новые инвестиционные проекты и развитие газотранспортной инфраструктуры. Однако гораздо важнее политический аспект. Если Азербайджан когда-либо начнет поставлять газ в Армению, это станет наглядным свидетельством того, что Южный Кавказ постепенно переходит от многолетнего противостояния к модели экономического сотрудничества. Для Баку это будет означать укрепление статуса надежного поставщика энергоресурсов, способного обеспечивать газом не только европейские страны и региональных партнеров, но и государство, с которым еще недавно находилось в состоянии конфликта», — отметил собеседник. Кроме того, он подчеркнул, что подобный проект усилил бы позиции Азербайджана как ключевого энергетического центра региона: «Каждый новый потребитель азербайджанского газа расширяет политическое и экономическое влияние страны, повышает ее значимость в региональных процессах и укрепляет международный имидж Баку как предсказуемого и ответственного партнера». «Наконец, сам факт энергетического сотрудничества мог бы стать дополнительным механизмом укрепления мира. Международный опыт показывает, что страны, связанные долгосрочными экономическими и инфраструктурными проектами, гораздо меньше заинтересованы в возврате к конфронтации. Поэтому в перспективе такой проект мог бы стать не только коммерческой сделкой, но и одним из инструментов обеспечения долгосрочной стабильности на Южном Кавказе», — заметил эксперт. Вместе с тем депутат убежден, что подобные проекты могут стать логическим продолжением уже достигнутой нормализации, а не ее отправной точкой. «Сначала необходимо окончательно урегулировать отношения, подписать мирный договор, открыть коммуникации и сформировать устойчивое доверие. И только после этого можно будет говорить о реализации крупных совместных энергетических и инфраструктурных проектов», — резюмировал Аллахверанов.

Вообще то это был монтёр.)

Красная линия мира Бабек Керимов Caliber.Az У всего есть память, и у давления в том числе. Тот, кто пытается давить, обычно помнит лишь собственный замысел; тот, на кого давят, помнит, чем такие попытки заканчивались прежде. В этом и заключается разница между Баку и теми, кто сейчас собирается разыграть новую партию вокруг армянской конституции. Итак, в Ереване и за его пределами вновь заговорили о том, что Азербайджан выставил «слишком жёсткое» условие по Основному закону Армении, что от него можно убедить отказаться или хотя бы отложить, и международная пресса способна создать соответствующий фон, который со временем превратится в уступку. Знакомая последовательность, не правда ли? Её уже разыгрывали — на Лачинской дороге, во время экологической акции, когда казалось, что достаточно правильно подать картинку в мировых медиа, и Баку дрогнет. Не дрогнул. Сегодня логика ровно та же, разве что декорации сменились. Суть требования азербайджанской стороны давно перестала быть секретом, хотя на Западе её упорно описывают как некий «каприз». В преамбуле конституции Армении содержится ссылка на Декларацию о независимости, которая, в свою очередь, отсылает к постановлению Верховного совета Армянской ССР «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Иными словами, в основу армянской государственности в качестве юридически закреплённой нормы имплементированы территориальные претензии к соседнему государству, и на неё при желании можно опереться завтра, послезавтра, через поколение. Баку добивается, чтобы она была изъята из текста до подписания мирного договора. Именно здесь проходит тот водораздел, который в Баку обозначили четко и конкретно: вариант «сначала подпишем — потом уладим» отвергается не из упрямства и не ради демонстрации силы, а потому что он переворачивает саму конструкцию мира. Договор, подписанный поверх действующей территориальной претензии, это не есть мир, это — отложенный конфликт. Он фиксирует не отказ от претензий на азербайджанские территории, а паузу в их предъявлении. Достаточно смены правительства в Армении или нового поворота внутренней конъюнктуры — и преамбула вновь окажется работающей нормой. Баку видел, как такие отложенные обязательства растворяются, и второй раз входить в эту реку не намерен. Изменение армянской конституции должно предшествовать подписи под соглашением о мире, потому что только так претензия ликвидируется, а не консервируется. На этом фоне в зарубежной прессе началось то, что иначе как подготовкой почвы не назовёшь. Financial Times прямо пишет, что США и Евросоюзу следует попытаться убедить Баку отказаться от требования о конституции или по меньшей мере отложить его исполнение. Формулировка показательна: не «помочь сторонам найти развязку», а убедить одну сторону отступить — ту самую, что выиграла войну. RAND формулирует ту же мысль с другого конца, призывая западных политиков «нарастить вовлечённость». Hudson Institute настаивает, что без устойчивого международного давления на обе стороны 2026 год так и не станет годом мира. Любопытна сама оптика этих текстов. В них Баку неизменно предстаёт стороной, выдвигающей «максималистские» предусловия, тогда как наличие в чужой конституции территориальной претензии подаётся как досадная мелочь, которую «упрямый» Азербайджан «раздувает до принципа». Логика вывернута наизнанку: само притязание объявляется внутренним делом, в которое неприлично вмешиваться, а требование его убрать — недопустимым давлением. Расчёт на международную прессу как на инструмент принуждения сам по себе выдаёт непонимание того, с чем имеют дело. Он строится на допущении, будто Азербайджан чувствителен к давлению через заголовки: достаточно создать в мировых медиа образ несговорчивого Баку, и бастион падет. Новейшая история доказала несостоятельность этого подхода с исчерпывающей наглядностью, и если кто-то желает повторить ошибку, это его право и его издержки. Только повторение даст ровно тот же исход, потому что природа азербайджанской позиции от количества публикаций не меняется. Игра, между тем, уже идёт, и в Баку прекрасно понимают, какой сценарий пытаются навязать извне. Он прозрачен: вынудить Азербайджан либо снять конституционное условие — и тогда мир окажется неполным, с заложенной в него миной, — либо отложить его на неопределённый срок, что на практике то же самое, поскольку отложенное условие легко становится забытым. И в том, и в другом случае выигрывает сторона, которой нужно подписать сейчас, а разобраться потом. Но именно этого Баку и не допустит. Понимание чужого замысла означает, что под него уже готовы ответы — варианты действий просчитаны, и одностороннюю партию здесь сыграть не выйдет. Тем, кто рассчитывал разыграть её в одни ворота, придётся умерить пыл. Граница, за которую Азербайджан не отступит, проведена не на бумаге и не в заголовках. Она проходит там, где заканчивается готовность принимать чужую ошибку за собственную обязанность.

Гамсахурдиа: короткое правление и загадочная гибель первого президента Грузии Грузинская ССР одна из первых вышла из состава Советского Союза за несколько месяцев до Беловежского соглашения, официально поставившего точку в существовании крупнейшего в мире социалистического государства. Референдум по вопросу о восстановлении независимости республики прошел 31 марта 1991 года. За выход из состава СССР проголосовали почти 99% участников опроса. Председатель республиканского Верховного Совета Звиад Гамсахурдиа объявил 9 апреля 1991-го о «восстановлении» государственной независимости Грузии, которая стала четвертой союзной республикой после Эстонии, Латвии и Литвы, организовавшей свой референдум. Менее чем через два месяца, 26 мая 1991 года, состоялись первые в истории теперь уже бывшей Грузинской ССР прямые президентские выборы. Всего на пост главы государства претендовали шесть политиков. Среди них «профессиональный диссидент», лидер блока «Круглый стол – Свободная Грузия» Звиад Гамсахурдиа. Он и одержал убедительную победу, получив 86,52% голосов пришедших на выборы избирателей, и официально вступил в должность главы государства 7 июня 1991 года сроком на пять лет. Президенту Грузии были предоставлены широкие полномочия в законодательной и исполнительной сферах. Он имел право накладывать вето на законы и распускать Верховный совет, выпускать указы, останавливать деятельность кабинета министров и создавать административные районы. В середине июля 1991 года был принят президентский указ «Об урегулировании переселенческих процессов в Грузинской Республике», создавший законодательную основу для насильственного переселения национальных меньшинств. В частности, дискриминации были подвергнуты этнические азербайджанцы в Кахетии. Будучи давним и последовательным сторонником суверенитета Грузии, Гамсахурдиа не признавал права даже на частичную автономию Абхазии и Южной Осетии. Несмотря на вроде как убедительную народную поддержку, правительство Гамсахурдии было парализовано неуправляемыми дружинами: пятитысячной национальной гвардией под руководством министра обороны Тенгиза Китовани, «Мхедриони» Джабы Иоселиани, «Белыми орлами» Гиорги Каркарашвили, «Белым легионом» Зураба Самушиа и «Лесными братьями» Дато Шенгелии. С осени 1991 года в Грузии проходили массовые акции протеста оппозиции с требованием отставки президента. Пребывание Гамсахурдиа у власти было коротким. В январе 1992 года в результате гражданского противостояния, получившего название «тбилисская война», он был свергнут с поста президента. После этого политик бежал из страны вначале в Армению, а затем в Чечню. К власти в Грузии пришел Военный совет, сформированный из лидеров оппозиции. В ноябре 1992-го полномочия главы государства были возложены на председателя парламента Грузии Эдуарда Шеварднадзе. В сентябре следующего года Гамсахурдиа решил вернуться в Грузию и попытался силой вернуть власть, однако потерпел неудачу. После этого он некоторое время скрывался на западе страны. В последний день декабря 1993 года появилось сообщение, что первый президент республики скончался в горном селе Дзвели Хибула при невыясненных обстоятельствах. По официальной версии грузинских властей, Гамсахурдиа застрелился. Однако в самоубийство не верили не только сторонники экс-президента Грузии, но и многие его недруги.

Школа и имитация бурной деятельности «Не пущать» Только в январе – феврале 2026 года произошло несколько нападений в различных населенных пунктах страны. Так, 3 февраля нападения совершены в уфимской гимназии № 16 и в школе Кодинска (Красноярский край). На следующий день — в красноярской школе «Комплекс Покровский». 7 февраля инцидент произошел в общежитии Башкирского государственного медицинского университета, 11 февраля было совершено нападение на техникум в Анапе. 9 февраля в Советском (ХМАО) 14-летний мальчик пришел в школу с пневматическим пистолетом, ножом и топором. 19 февраля появилась новость о том, что в Александровске (Пермский край) в школе №1 семиклассник ранил ножом сверстника. Такие новости стали уже практически обыденным делом. Раньше кадры из американских фильмов вроде «Только сильнейшие» (1993 год), где главную роль играет актер и мастер боевых искусств Марк Дакаскос, удивляли. Охранники в школах, обыски, оружие у школьников. Запредельный уровень агрессии. Наркотики. К сожалению, всё это вместе с другими радостями развитого капитализма пришло и в нашу жизнь. Охрана в школах, металлодетекторы, чуть ли не обыски, камеры видеонаблюдения и пр. Сплошной «тюремный романтизм». И как реагируют власти на т. н. буллинг, травлю учеников и учителей со стороны учеников и родителей!? Традиционно: «тащить и не пущать». То усилить методы контроля, надзора. В основном с помощью дальнейшей бюрократизации. В сущности, мы видим очередную бурную имитацию полезной деятельности. К примеру, депутаты фракции «Новые люди» во главе с вице-спикером Госдумы В. Даванковым предложили создать новую государственную структуру — федеральное Агентство по профилактике и противодействию буллингу. То есть очередное бюрократическое учреждение: трата народных денег и нулевой выхлоп. Высказывались предложения наказывать классных руководителей, причем «самым жестким образом». Что, очевидно, только ухудшит и так аховую кадровую ситуацию в школах. Детей учить уже просто некому! Старые кадры, ещё советские, заканчиваются, а молодежь не задерживается в школах. Бежит от бюрократии, безденежья, травли со стороны родителей и учеников. Уходит в сильные и более обеспеченные школы. Также предлагается заставить классных руководителей заниматься мониторингом социальных сетей для выявления опасного контента, кибербуллинга и нежелательных контактов. То есть взвалить на педагогов новую нагрузку. А когда учить детей!? Системный порок В основном все предложения — это борьба с симптомами, а не самой болезнью. Общество пожинает ядовитые плоды «рынка», перехода к капиталистическим отношениям. Когда школа, по установке властей в 2000-е годы, перестала воспитывать человека и стала предоставлять только образовательные услуги. Плюс коммерциализация всей сферы образования. Так сказать, «рыночек порешал». Это системная, коренная проблема. То есть нельзя провести только школьную реформу, и всё наладится. Школа и так стала объектом непрерывных реформ, преобразований, модернизаций, инноваций, цифровизации и оптимизации. Плюс вестернизация, когда Россию пытались сделать своей для Запада — «буржуинской». Внедрялись западные методики, программы, вроде ЕГЭ, цифровизации и дистанционного обучения. А обернулось всё дальнейшей деградацией, падением качества образования. Моральным и интеллектуальным разложением. В сущности, надо возрождать базовые ценности Русской цивилизации. А это социальная справедливость, этика совести. А не бюрократизация, полицейщина и поповщина (попытки вводить средневековые нормы в светском государстве). Исходя из этого, возрождать базовые основы, которые уже были в Советском Союзе. Это воспитание человека. Чтобы ученики не маялись дурью, не разлагались, нужно обращаться с ними по-человечески. Дисциплина, порядок как база обучения. А для этого нужно вернуть мужчин в школы. Платить достойную зарплату. Убрать бюрократизацию из школ, когда учитель превращён в клерка, пишущего отписки. Учитель должен заниматься детьми, а не бумажками. Ныне же учитель утонул в формальных мероприятиях. Сильно перегружен, более полутора ставок, чтобы просто хватало на еду и одежду. Восстановить высокий статус учителя, включая материально-финансовое обеспечение. Оборудование школ на самом высшем уровне. Стадионы, хоккейные коробки на открытом воздухе, бассейны. Бесплатный инвентарь, к примеру, лыжи и коньки. Бесплатно! Сейчас установка – за всё платить из кармана простого человека. Деньги должны идти не на личные яхты и самолеты, элитную недвижимость в ОАЭ и гаремы эскортниц, а в школы. В будущее державы и народа. Единство учителей, родителей и учеников: от общих праздников до походов. Развитая и бесплатная (!) сеть творческих, созидательных, развивающих интеллект и физическую культуру кружков, секций. Понимание того, что дети, молодежь – это наше будущее. Что детям надо отдать всё лучшее, что есть в стране. Раскрыть их творческий, созидательный потенциал. Иначе будет ещё хуже и печальнее.

Мечты не всегда сбываются.)) Плешивый фюрер скатил страну в глубокий анус. И похоже что это навсегда.

Не сработает. Что хорошо немцу, остальным смерть.)))

8 сотен за капризного плюшарика - это перебор.))