агностик

Да, сама эта хохма начинается со сложных арифметических оппераций: как доказать, что при истреблении 1,5 -млн. армянского населения Османской Турции погибло 2 млн. армян и на развод еще несколько сот тысяч осталось?

Ну во-первых, центральное место, которое на конференции занимал Аббасзода характеризует ее не с лучшей стороны. Человек на полном серьезе считающий народ, история которого может быть прослежена на протяжении чуть более 1000 лет создателем цивилизации - не ученый, а болтун. Теперь по вопросам: 1. формирование нац. идентичности у талышей Азерб. Республики - а разве с этим есть проблемы? Кто-то запрещает талышам записывать себя талышами? 2. Очерк истории Талышского ханства. А разве это ханство было национальным объединением талышей? 3. Талышский и азари — древний язык Азарбайджана. Талышский и азари - это один язык или несколько? 4. Абасзода Ф. Ф., Сохранение языка — сохранение народа: некоторые проблемы формирование литературного талышского языка. А разве талыши лишены возможности получать образование на родном языке? Зачем проводить конференцию по надуманным вопросам? Конференцию, участники которой делают надуманные заявления, вроде этого:"Три года назад мы проводили талышскую конференцию, которая, без преувеличения, вызвала панику в Азербайджанской Республике, вплоть до введения войск в талышенаселенные районы. Конференция имела не только научное, но и огромное общественно-политическое значение, напрямую касалась наших национальных интересов. К счастью, при организации конференции нам удалось найти понимание и поддержку некоторых государственных структур" и о которой говорят, что "За этой инициативой почти наверняка стояли некоторые политические круги в Армении. Конференция, по видимому, направлена, по крайней мере отчасти, на возрождение вопроса об автономии для этнической группы талышей в Азербайджане. Такое намерение черпает вдохновение в потенциальной «Талыш-Муганской Республике», провозглашенной 21 июня 1993 года в юго-восточной части Азербайджана группой этнически талышских офицеров под руководством полковника Аликрама Гумбатова. Их мятеж совпал с масштабным армянским наступлением на карабахском фронте и захватом армянскими войсками территорий в глубине западной части Азербайджана. Талышские повстанцы провозгласили независимость семи районов области на юго-востоке Азербайджана, но не получили особой поддержки среди своей собственной этнической группы" Зачем проводить такие дурацкие конференции, на которых горе-историки, вроде Аббасзоды занимаются интеллектуальным онанизмом? И наконец, что за понятие Вы изобрели: "талышские земли" Что это значит?

А что за вопросы там рассматривались?

Гайкос, я еще раз спрашиваю, какая конференция? Какие именно вопросы, касающиеся талышей, будут на ней рассматриваться? Эти вопросы не ко мне, а к г. Аббасзода.

Что "подобное"? Что за конференция, с какой повесткой дня? Аббасзода - страшный фантазер: Я думаю, что никакая научная конференция не может проходить при участии такого сумасброда.

Вы сами знаете, кто такой Аббасзода?

Скорее всего, хозяина так и не появится. Ведь сначала хозяин должен появиться в голове у каждого.

Что "подобное" Я Вас уверяю, что на одной талышской свадьбе в Баку собирается талышей больше, чем когда-либо в Ереване за всю его историю. И ничего.

И наконец. Вы можете подтвердить ссылками на евгенические трактаты, что именно путем заключения в концлагеря, т.е. превращения жизни людей в ад, доведением их до канибализма и поисков зерен в дерьме можно добиться отделения неполноценных от полноценных?

И опять "возможно" и "предположим" Бундовцы были и в Польше и даже принимали участие в восстании в Варшавском гетто. Так что неувязочка. Чем же объяснить тот факт, что проводя отделение пригодных славян и прибалтов от непригодных тот же Гитлер руководствовался выражением личной преданности, а не занимался проведением опытов в концлагерях. Это какая-то другая евгеника))) В условиях концлагеря никакого отбора тоже быть не могло. Во-первых, условия были совершенно ужасающими. Гибли гарантированно все те, кто попадал туда. Выжили лишь те, кто попал туда незадолго до освобождения. Условия также приводили к дегенгерации здоровых из-за нечеловеческих условий существования. Выходцами из России были многие из основоположников Израиля. Так что тезис о враждебности сионистов к восточноевр. евреям тоже не подтверждается.

А я несколькими постами Выше прямо писал, то антисемиты зачастую имеют интимные проблемы. Вот и подтверждение.

Почему? Разве они прошли как необходимо из Вашей логики, через очистительное горнило концлагерей - нет. Почему же аж в 1941 году евреев всех под расстрел поставили. Среди них же были и приодные? Это откуда взяли? У меня догадка, что не только одного Вендена еврейка рогами наградила. В тексте говорится, что история свидетельствует, что даже после погромов еврейство восстанавливалось. Заключение евреев в концлагеря - еще один погром. Суперпогром. Но часть евреев могла выжить. Разве не логично предположить, что восстановление евреев после этого супперпогрома было не целью, а страшным кошмаром для Гитлера? Ведь евреев образца 1933, выживших после погромов которым евреи подвергались евреи на протяжении веков, он отнюдь не считал пригодными. А ведь они и были результатом того самого естественного отбора.

ВАесть критика, а есть 3,14здеж. Вон на него и не отвечаю. Более того- читать лекции об основах ядерной физики и дозиметрии я не намерен. Есть Инет -пользуйтесь. 3,14-здеж это Ваш способ бытия. Не я ж автор комментариев - нет. Слабо Вам на них ответить - слабо. Вот и всё.

О_о! Уже самого себя цитировать готовитесь? Я Вам задаю конкретный вопрос по конференции в Ванзее? Почему не отвечаете? Чего, за родной Хаястан обидно стало? А я-то думаю, чего он на аз.форуме вкупе с дежурными хаястанчиками старается? А вот оно что, ему рога наставили, а он их никак не сбросит, лось балтийский.

Так вот и непонятно, почему над ними не стали проводить опыты а сразу всех под расстрел. А по поводу Варшавского гетто - немцы вели себя так, как им это было выгодно. Например, они использовали раб. силу.

Страна дураков: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/antisemitism/antisemitism-.s/2003/08/d777/

Вот давайте дурака не валять. Стерелизовывали всех евреев, остававшихся в рейхе. Заметьте, что не проводили изысканий по поводу того, кто из них подходит по рассовому признаку. Изнурительныем работы. Они были не просто изнурительными, они были смертельными. В концлагерях люди гибли как мухи. Даже самый выносливый человек недолго мог продержаться. Т.е. попавший в концлагерь гарантированно должен быть умереть. И никаких тебе опытов. Стерилизации подвергались не евреи, а их потомки от смешанных браков, евреи полезные для рейха, а никак не все евреи подряд. А по поводу текста конференции Вы что-то не гу-гу. Слабо? Никаких массовых евгенических опытов не осуществлялось. Дело было как. Подавляющую часть - в концлагеря. Некоторых, пригодных для рейха, потомков смешанных браков стерилизовывали, дабы они не осеменяли ариек. Вот и всё. А вот славяне хорошо показывают как именно немцы отделяли пригодных от непригодных. Они делали это не в концлагерях, а априори. Практически. шедших на сотрудничество признавали пригодными к ассимиляции, а сопротивлявшихся - подлежащими уничтожению или выселению в Сибирь. И никаких евгенических опытов.

А для кого Вы пишете тогда? Вам пишут, а Вы не отвечаете на критику. Это игра в одни ворота.

А, как всегда. Вы ответить не пробовали?

Да я читаю, читаю. Вы просто уцепились за английский тект, тогда как надо смотреть немецкий. Не слишком ли много предположений. Теперь о немецком тексте. Там есть глагол "бехандельн" Он происходит от слова "ханде" т.е. "рука" Имеет он несколько значений. Теперь вопрос о том, как его перевести должен заметить, что в немецком для обозначения лечения используются такие глаголы как "курирен" (используется для обозначения лечения под присмотром врача) и "хайлен" в смысле "исцеление" А вот "беханделн" может обозначать и самолечение, и знахарство. Теперь Вы почему-то не хотите комментировать мои слова о опыте истории. О чем говорит документ? После еврейских погромов еврейство восстанавливалось. Так? Результат восстановления. (т.е. евреи образца 1933 года) удовлетворял Гитлера? Нет. Так с чего же Вы решили, что по мнению авторов документа суперпогром мог дать иной результат? Вся евгеника построена на выявлении дегенеративных особей не путем испытаний, а путем изучения физических и психических характеристик. Вот смотрите, как решался вопрос со славянами и прибалтами. Никто не планировал их заключение в лагеря с целью выявления пригодных особей. Наоборот, изначально выделялась "пригодная" часть их, подлежащая ассимиляции, а остальных либо уничтожить, либо в Сибирь. Иными словами, евгенические опыты с евреями никто проводить не собирался.

Во-первых, это не нацизм, а национализм. Иначе большинство юзеров разных-там "вардананков" и "опенармения" - нацисты. Во-вторых, дайте ссылку по своему копипейсту.

Вообще Гришунтий, ты зря так рассказываешь о английском тексте, будто он и есть оригинал. Оригинал - это немецкий текст. Вот он:http://www.ghwk.de/deut/proto.htm Искомое место в самом начале 8-ой страницы. Интересующий нас глагол "behandeln" переводится как : 1. обходиться, относиться к к.-л.; 2. обслуживать что-л. 3. обрабатывать что-л. 4. лечить, 4. излагать, трактовать что-л., обрабатывать что-л. Замечу, что весь смысл предложения противоречит Вашей трактовке. Если евреев умучивают до смерти, чтобы выявить наиболее полноценных из них - то это Ваше изобретение. Немецкие идеологи определяли евреев вообще как самый неполноценный народ даже по сравнению со славянами. Если говорить о полноценности, то выявить полноценных евреев можно было бы априори (антропометрически) И, наконец, верх идиотизма считать, что немцы будут сначала убивать евреев, а затем лечить выживших. К чему такие заморочки? Далее, об опыте истории. Подразумевается, что несмотря на погромы еврейство каждый раз восстанавливалось. Не так ли? Но ведь евреи по мысли нацистов в результате погромов не стали лучше, то почему же они должны думать, что этот суперпогром сделает их лучше? Смысл предложения таков: "Мы после всего должны подвергнуть выживших евреев такому "обхождению", после которого было бы невозможно восстановление еврейства как это происходило после преследований и погромов, происходивших прежде в истории." Вот и всё. А Вы развели ахинею.

Достаточно быть идиотом в квадрате, чтобы думать, что принятая по инициативе СССР, страны где евреи подвергались преследованиям, резолюция будет правильной.

Достаточно не быть идиотом, чтобы знать, что эта резолюция отменена.

Вы владеете немецким языком?