-
Публикации
13578 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Days Won
19
Все публикации пользователя Maestro
-
6 ноября в 19-00 состоится встреча клуба с известным политологом Фархадом Мамедовым. Участие бесплатное.
-
В среду 30-ое октября в 19:00 в Галерее современного искусства(ул Гюлле,15), планируется встреча по психологии, тема "Психосоматика". Формат встречи: дискуссия. Модератор: Эльнура Байрамова психотерапевт, клинический психолог. Желающие могут заранее проголосовать под постом. Участие бесплатное
-
Перенесенный ранее из-за форс-мажорных обстоятельств выступление знатока и историка Ровшана Аскерова состоится 23- го октября в 19-00 в Галерее современного искусства(ул Гюлле,15) Тема- Исторические паралели. Участие бесплатное.
-
Расхожее мнение гласит, что историю пишут победители. Далеко не факт. Во всяком случае, если это и правило, то со многими исключениями. Так, историю падения Римской империи написали отнюдь не варвары. Подробности славянской колонизации Балкан известны из византийских хроник. Историю монголов мы знаем в основном по русским, арабским и китайским летописям. История Крестовых походов также написана проигравшей стороной. Французы до сих пор считают, что они победили при Бородино. И вообще, русский взгляд на 1812 год во Франции не прижился. Или вспомнить, кто пишет историю Второй мировой войны в некоторых странах . Значит, победитель далеко не всегда может быть уверен, что в истории останется именно его интерпретация событий. Порой он гораздо беспомощнее перед человеком с гусиным пером или авторучкой, чем на полях сражений. Об этом и о многом другом нам расскажет историк и знаток Ровшан Аскеров. Место-Галерея современного искусства (ул Гюлле ,15) Дата 9 октября. время в 19-00 Участие бесплатное.
-
Затрудняюсь сейчас сказать точно,это на усмотрение лектора наверное.
-
Встречи обычно по средам. В следующий раз-9 октября выступит Ровшан Аскеров,с темой про историю.
-
В среду, 2 октября, в 19:00, предлагается к обсуждению тема классической азербайджанской литературы и знакомство с нею современного общества. Творчество Низами, Хагани, Физули и других поэтов. Все мы знаем их имена. Но насколько хорошо мы знакомы с их произведениями? Что можно сделать для повышения этого уровня? Место встречи-Галерея современного искусства (ул.гюлле,15) Участие бесплатное.
-
-
Конечно,даже если не в зеленом
-
В среду 25 го сентября состоится очередная встреча клуба.Тема встречи про эзотерику от Фарида Асланова "Практичный мистицизм: Философия в Тантризма" Начало в 19-00. Место -Галерея современного искусства. (в крепости,ул.гюлле,15). Участие бесплатное
-
-
4 го сентября ,как обычно в среду в 19-00 планируем интересный доклад с обсуждением от Эриха Гаузера про его теорию межчеловеческих отношений. Тезисная статья находится на странице https://erichware.net/moe/statii.htm Там по ссылкам можно прочитать все обоснования, доказательства и т.д. Конечно, для полноценного обсуждения желательно всем это сделать. Место -Галерея современного искусства (ул.гюлле,15,в крепости) Участие бесплатное.
-
В среду 6 августа тема встречи в клубе- "Чакры ". 1. Чакры как модель тела. Энергетические каналы. 2. Мышечные зажимы. 3. Эндокринология, гормоны, неврология. 4. Уровни мышления. 5. Уровни взаимодойствия с внешним миром. Модератор Дмитрий Гах. Начало в 19-00. Место -Галерея современного искусства (ул.гюлле,15). Участие бесплатное.
-
Я пригласил и действующего адвоката на встречу, чтоб подискутровать.Думаю будет интересно. п.с. участие бесплатное.
-
Тема встречи на 24 июля "Закон, мораль, справедливость - как связаны и что важнее?". Блогер, Писатель, Программист, Фотограф, Ученый Эрих Гаузер раскроет свое видение ,но рассчитываем на дискуссию участников. Место -Галерея современного искусства (ул.Гюлле,15) Время начало в 19-00.
-
Отзыв про нашу последнюю встречу в клубе Нужны ли дискуссии? 18.07.2024 от Erich @erichware Вопрос не такой уж странный, как может показаться. Я достаточно давно и активно общаюсь в разных чатах, а вчера ходил в дискуссионный клуб «Интеллект», куда меня пригласил его организатор. Должен сказать, что я всегда хотел как раз участвовать не только в онлайн-обсуждениях, но и в живом общении с интересными людьми. По итогам всего перечисленного и возникли мои наблюдения. А следом и выводы… Есть такое старое выражение: «в спорах рождается истина». На самом деле, это совсем не так. Во-первых, спор и дискуссия — это разные вещи: в дискуссии участники слушают друг друга и готовы прислушаться, поменять свое мнение и т.д. В споре все слушают только себя и только себя считают правыми. Поэтому в споре истина не родится никогда. В дискуссии это более вероятно, но… В древности было такое особое искусство: «риторика». То есть, умение вести беседу, доносить до слушателя свое мнение, чтобы он его понял (как минимум). И сюда же относится умение слушать и слышать, понимать оппонента, абстрагируясь от его личности. К сожалению, риторике никто никого сейчас не учит. Да, в некоторых школах в качестве эксперимента такой предмет в началке был, но учебники, методики, педагоги… Да и в целом дети школьное обучение воспринимают враждебно (почему — отдельная тема). Так что это пока не делает погоды. А взрослые не умеют дискутировать вообще! Дискуссии в чатах мгновенно переходят в категорию «споров», очень быстро трансформируясь в стандартное «сам такой», «а ты кто такой?», «у тебя ник плохой», «ты бот», ну и т.д. Причем это наблюдается во всех массовых чатах и по отношению практически ко всем участникам с чуть нестандартным мнением. В живом общении, конечно, все гораздо лучше происходит. Именно поэтому лично я и предпочитаю дискуссионные клубы или нечто аналогичное. Так что пусть упомянутый выше «Интеллект» цветет и развивается. Но хочу сказать, что даже там дискуссии быстро сворачиваются в беседу 3-4 человек, т.е. участники разбиваются на группы, которые обсуждают что-то свое, никак не связанное с изначальной темой. Фактически единый «клуб» превращается в несколько «посиделок». Я даже не могу сказать, что это плохо, вроде бы. Но с другой стороны, я слышу мнение не 20 человек, а трех. Остальные 16 вообще выпадают из поля внимания, как и мы четверо выпадаем из их поля зрения. А ведь задача именно «клуба», как мне кажется, не в том, чтобы разделить людей на мелкие «фракции». Задача именно в том, чтобы все обсуждали все! В этот раз одну тему, в другой — другую. Потому что если тема задана, значит, есть что в ней обсудить! И хочется услышать мнение всех, и чтобы все услышали твое. Так если и не родится истина, то хотя бы произойдет ее зачатие. Но в итоге оплодотворение не происходит… Да, интересно и приятно посидели, познакомился с парой-тройкой неординарных личностей, но остальные 16 разве не стоят моего внимания? Увы, но их я не услышал и ничего о них не узнал… Да, разные встречи проходят в разном формате, в данном случае сама ведущая разделила людей на группы согласно своему плану. Посмотрим, как будут проходить следующие мероприятия. Хотя в целом я замечу, что дискуссию 20 человек организовать и вести не так просто. Ведь каждый хочет что-то сказать, а 20 человек по 5 минут — это уже конец заседания… В этом плане я не советчик, организаторскими способностями никогда не блистал. Посмотрим, как будет дальше. Главное, чтобы люди приходили, общались, слушали, слышали, говорили — это очень нужно сейчас! Хотя сами государства сейчас стараются подавить активность народов и с помощью тестовой системы сводят на нет все аналитические способности. А на самом деле в 21 веке умение народа мыслить, анализировать и придумывать что-то новое как раз и является залогом выживания государства. Только сами государства это еще не поняли, видимо… Поможем?
-
-
Лектор - Эльнура Байрамова, клинический психолог, врач, психотерапевт, гештальт-терапевт, СBT, EMDR. Участие бесплатное.
-
Жить без чтения опасно: человек вынужден окунуться в реальность, а это рискованно. — прозаик Мишель Уэльбек
-
- 2419 ответов
-
- 15
-
Я тоже когда то был модератором(на литературе). Даже не знаю когда сняли ...
-
Поздравляю,Интанелла!
-
Говорят, у А.А.Ахматовой был любимый тест для новых знакомых: - чай или кофе? - кошка или собака? - Пастернак или Мандельштам? Ключ к тесту таков. Анна Андреевна считала, что все люди делятся на два типа: тех, кто любит чай-собак-Пастернака, и тех, кто предпочитал кофе-кошек-Мандельштама. Набор "чай-собаки-Пастернак" изобличал человека надежного, но простоватого, - психически нормальную личность с доминантой оптимизма и душевного здоровья. "Кофе-кошки-Мандельштам" - человека более изысканного, но менее нравственного.