Star_13

В жизни вообще хороших, светлых, добрых людей страшно мало в процентном соотношении, независимо от сферы деятельности оных... но еще имеет значение, кто и что вкладывает в понятие "хороший", для кого-то хороший мент - это мент, который не выписывает штрафной талон, а ограничивается взяткой в некотором размере желательно удовлетворяющем взяткодателя... а для кого-то хороший мент - это мент, который не берет взяток, но соответственно при нарушениях выписывает штрафной талончик, потому что он хороший - честный и взяток не берет ))))))))))))))

=Но самое опасное-будучи двуполыми,ни в ком оно не нуждалось,чтобы производить себе подобных. И Зевс,верховный олимпийский бог,сказал тогда: - Я знаю,как поступить,чтобы эти смертные потеряли свою силу....= Крайне тупо, поскольку, если они не производили себе подобных ( и не мудрено спиной к спине это сделать, мягко говоря, трудно ))) с одной стороны, но тем ни менее являлись смертными (вывод из высказывания Зевса), с другой, то, повторяюсь, крайне тупо было их делить и тем самым дать возможность размножаться, поскольку увеличилось количество степеней свободы, и стало возможным подойти друг к другу со всех сторон ))))) и заниматься производством себе подобных... а будь они не разделены, то сами бы и вымерли...... Обычно в легендах все стыкуется, а тут что-то не так, вы не находите?

В большинстве случаев наверное - Да, но только на момент пока она (любофф) есть. Интересно... вы наверное математик, Star_13 ? Попытки вывести формулу в таких вещах как взаимоотношения Мэ и Жо ))) свойственны пожалуй им (или мне так показалось) ? Я не математик, но вы не очень далеки от истины........ И вообще, очень люблю точные науки.......

Не скажите, завистники порой, таких высот достигают, при помощи интриги вызванной к жизни завистью, что порой остается только руками развести..... Но каких бы высот они не достигли, всегда найдется человек или группа людей, короче объект зависти для завистника.

А разве пост был "заведен" для того, чтобы дать определение понятию "условность"?

Вынуждена напомнить, что внимательность и последовательность в чтении постов четко определило бы, что Вы были покорены, как Вы сами и признались, не мной, слава богу, поскольку мне чуждо покорять женщин, я сама одна из них ))))))))), а Gullu, в чем тоже не вижу ничего плохого, чтобы ни делалось, лишь бы на здоровье........

Лесть - это самый сладкий яд, который поглощает любой человек с удовольствием, разница только в том, насколько дозированна, тонка и уместна в той или иной ситуации эта лесть и насколько чувствителен и восприимчив ко лжи и чести человек на которого она направлена........

ну могилки да) И туда тоже, но прежде в пустые глаза молодого мужчины, когда он смотрит на покоренную зрелую женщину и уже ищет свежатинки......... Правда бывают редкие исключения, подтверждающие правила...... Только искренность взаимоотношений не приводит к столь бесславному концу зваимоотношений, но искренность - это очень редкостное качество не возможное без честности и порядочности со стороны взаимодействующих......

Отсюда следует...женщину покорить легко :-), даже женщине :-), надо знать подходы :-)...

а с любым и не только мужчиной. Лесть - это именно та штучка на которую попадаются все без исключения, просто имеет значение на сколько тонок и умел преподноситель сего и получатель оного...

Душа - это материя тонкого плана и соответственно там могут происходить только переживания и эмоции позитивность и негативность, которых зависит от состояния данного индивида........

СРЯ С.И. Ожегов "Условность - закрепившееся в общественном поведении чисто внешнее правило."

Очень плачевная ситуация "зрелая женщина - молодой мужчина"... смотрите дальше, глубже, мудрее, фактически в падавляющем большинстве - это патовая ситуация...

А чему завидуют другие? Как по-твоему?

Отличный ответ, у меня прямо настроение поднялось и я хохотала до слез :-))))))))))))))))

Это уже не страх, а комплексы.... А толика страха всегда есть у каждого и действует в чем-то положительно - в роли защиты. В основе любого комплекса тоже лежит страх...... Смотрите глубже.....

И все же, не смотря на строгую индивидуальность сторон, смею утверждать, что все, что нас окружает, включая взаимоотношения можно распределить по группам, сложить по полочкам и тому подобное, а если это возможно, значит можно говорить о шаблонах (как бы не приятно это не звучало). И тем более, если бы это было не так не писалась бы куча книг по этому и многим другим поводам, не давалось бы множество разъяснений и советов, кстати работяющих, как себя вести в той или иной ситуации и пр. пр. пр.

Кроме этого мысли делятся на позитивные и негативные... Старайтесь мыслить позитивно... А для этого заткните внутреннего собеседника и прогоните его прочь...Тогда и мысли станут светлее и возвышеннее...

В мелочах познается принципиальность человека, поскольку в глобальном быть принциальным очень легко, а вот в мелочах...... надо быть действительно принципиальным внутри, чтобы это происходило само по себе, в мелочах человек себя не контролирует... А что касается справедливости, не раз горела на этом и видимо не раз еще придется.........

абсолютно согласна, и всвязи с этим хочу сказать, что не бывает белой зависти, а понятие это придумали завистники, дабы оправдать свое нежелание бороться с этой гадостью именуемой ЗАВИСТЬ.......

Думаю, что я не буду слишком самоуверенна, предположив, что в жизни практически каждого человека независимо от пола и прочего возникает ситуация, когда есть Он, Она и есть непонимание. Находясь внутри ситуации трудно понять, почему это происходит, поскольку сложно абстрагироваться от психо-эмоционального фона взаимоотношений в данной ситуации и взглянуть на нее со стороны. Все обстоит иначе, когда ситуация канула в Лету, когда нет эмоций, когда память возвращает в прошлое и дает возможность трезво взглянуть на все со стороны, смоделировать ситуацию, обыграть ее и прийти к какому-то пониманию. То есть приобрести какой-то опыт, а каким он будет положительным или отрицательным – это дело выбора или вкуса :-). Итак, Он, Она, непонимание. Непонимание постоянный спутник взаимоотношений мужчины и женщины в силу различия, как минимум, полов. Так ли это? Как показывает жизненный опыт и опыт общения с людьми, что если отношения строятся, исключая половой контакт, то, как правило, есть понимание или его видимость, что плачевнее. Но, а если есть межполовые взаимоотношения, то бишь отношения мужчины и женщины разворачиваются, затрагивая весь спектр взаимоотношений, то за редким исключением, нет взаимопонимания. А, следовательно, нет хотя бы относительной гармонии, то есть она поначалу как будто бы есть, но имеет тенденцию сходить на нет. Как вы думаете, так ли это? А если так, то почему это так происходит? Потому что эти двое изначально чужие друг другу люди, случайно провзаимодействовавшие? Или, все-таки, потому что человек существо ненасытное и быстро пресыщаемое, и в силу этого быстро теряющий интерес ко всему, как ему кажется, освоенному?

Три в одном и все верно: дикий кот, лебедь, морской кот

Всегда и во всем существует шаблон, костяк, матрица, как хотите назовите, а все чем поростает этот шаблон есть нюансы и подробности...... И, конечно же, вы правы, что бы ни делалось лишь бы было любо для обоих

Мужчин делают подкаблучниками властные женщины, сначала матери, а потом это дело добивают жены... Увы...

Шелестели мысли... но все как один тормозились на том, что, все что мы делаем, думаем, чувствуем, ощущаем, осознаем и прочее, уже когда-то с кем-то происходило… не мы первые и не мы последние… о чем это я? и зачем?