Benzin

Год АТО: какие результаты? 15 апреля 2015, 11:40 • 191 • СНГ 12 апреля — годовщина со дня захвата бандитами города Славянска Донецкой области. Это тот случай, когда анекдот «а москаль вже годину не спить» оказался пророческим. Россия нас не могла обогнать, но она нас опередила в своих планах, своевременно подготовив соответствующие ловушки, в которые мы попадали с каждым шагом. Тогда офицер российских спецслужб Игорь Гиркин, который всячески выдавал из себя реинкарнацию «белого» офицера с усами и безликой кокардой во лбу, руководил операцией по оккупации этого населенного пункта. Год — это повод вспомнить, что без системных просчетов с нашей стороны такая оккупация почти «без шума и пыли» вряд ли могла бы реализоваться. Дело, разумеется, заключалось не в даре или нраве полководца Гиркина, а в том, что такая сдача городов и поселков была подготовлена заблаговременно. Врагу просто открывали двери. Именно Славянск замыкал тогда, во-первых, территории с потенциальной возможностью добычи сланцевого газа, во-вторых, территории, на которых распространялись бизнес-интересы «семьи Януковича», в-третьих, давал возможность отвлечь внимание, в то время как российские оккупационные войска вместе с наемниками распространили свое влияние на широкий ареал Донбасса. Следует отметить, что как Гиркин спокойно вошел в Славянск, так удивительным образом и отступил к Донецку. Тогда эта информация подавалась как вынужденное отступление, хотя на самом деле было видно, что Гиркин, во-первых, уже не был нужен Путину как лидер со сформированным ореолом победителя, во-вторых, свою роль Славянск тогда уже сыграл — пока армия сражалась за него, Донбасс был захвачен, и оставался вопрос: кто теперь его будет кормить? Уже сейчас, через год после событий в Славянске, тот, кто когда-то забавлялся в реконструкции боев времен Первой и Второй мировых войн, сам приобрел определенный военный опыт, спокойно ездит по мирным городам России на новом «мерседесе» и питается в ценных ресторанах Москвы. Освобожденный Славянск, в свою очередь, на годы отброшенный в своем развитии и с трудностями возвращается к нормальной жизни. В тот же день во время боевых действий в Славянске погиб капитан спецподразделения СБУ «Альфа» Геннадий Биличенко. Реакцией на захват административных зданий 13 апреля 2014 года стало объявление Советом национальной безопасности и обороны Украины Антитеррористической операции. Об этом решении тогда доложил и.о. Президента Александр Турчинов. Правда, такая деталь, как привлечение Вооруженных сил Украины к проведению АТО, говорила, что речь идет не о простых террористах. Террористы и их методика оказались действительно не шаблонными, ведь обычные террористы захватывают самолеты, автобусы, здания, а эти террористы, которые без стыда и показательно демонстрировали триколоры, захватывали уже целые города. Конечно, тогда в это не верилось. Казалось, что такие захваты действительно ограничатся бетонными стенами административных объектов. Напрасно. По Луганску через неделю после захвата управления СБУ, 6 апреля, уже разгуливали автоматчики, а милиция пыталась лишний раз не попадаться им на глаза. От греха подальше. Вот что пишет в Facebook журналист Сергей Гришин, свидетель тех событий в Славянске: «13 апреля 2014-го я проснулся в гостинице «Украина» в Славянске от грохота вертолетов. Вышли на улицу и увидели два Ми-24, которые кружили над центром... Я хорошо запомнил тот страх, который увидел в глазах людей в центре. Еще вчера они были так уверены в себе, а сегодня от двух вертолетов ими овладел ужас. И готовы были, как мне показалось, на все, чтобы только тот вертолет не стрелял. И тот боевик на крыше «хрущевки» с гранатометом тоже испугался. Его трясло. И Неля Штепа, которую мы встретили около церкви. Уверенности в ней не было. В тот момент мне показалось, что сейчас ситуацию возьмут под контроль силовики, что высадится десант, заедут БТРы и прогонят нечистоту из города». Вообще роль «бабок с кастрюлями» для таких действ была крайне важна. Они тогда добровольно стали живым щитом. Несколько сотен таких бабок и бесноватых митингующих создавали иллюзию народного протеста. Имея возможность сравнить события на столичном Майдане и протесты на востоке, могу с уверенностью сказать, что если бы тогда на Донбассе власть применила хотя бы долю методов, которые использовала на Майдане, то от протестов не осталось бы и духа. В Киеве был откровенный бунт духа и воли. Пусть спровоцированный и кем-то использованный, но бунт естественный. На востоке был ропот купленных и обманутых рабов, которые попрятали триколоры, как только увидели вертолеты. Но точно так же, как вертолеты полетали над Славянском и исчезли, так и над Луганском в тот день полетал голубой истребитель и куда-то делся. События действительно развивались синхронно — в Луганске тогда проходил масштабный митинг, на который приехал Олег Царев, с глуповатой улыбкой пробубнел стандартную речь и исчез в дверях СБУ. Один армян, который был «тамадой» на том митинге, сказал мне, что ему все равно относительно того Царева и Тигипко, и Тимошенко, и их всех и других политиков вместе. И я поверил ему, ведь видно было, что руководились эти ребята совсем уже не из Украины, лишь координируясь на городе. За ними действительно стоял «триколор». Тогда же в Луганск приехал и еще безбородый, но в берете, Алексей Мозговой с огромным флагом России «из Москвы» и пообещал его повесить на Луганской телевышке. В это же время Гиркин захватывал Славянск, чтобы освободить который украинской армии нужно было несколько месяцев. Несколько стратегически важных для боевиков месяцев, за которые они хорошо укрепились на своих позициях. Дорога же Изварино — Краснодон — Луганск — Дебальцево — Славянск оказалась жилой, по которой Гиркину поставляли танки и соответствующее вооружение. Закрыть же границу украинские войска практически не могли, уже летом попав под первые обстрелы с российской территории — факт откровенной агрессии соседнего государства, который так и не стал поводом для того, чтобы назвать АТО войной. Более того, уже в июне мы позволили врагу за десять дней «перемирия» насытить сполна Донбасс широким спектром вооружения, которое существенно отбросило дело освобождения востока. Так Донбасс уже в апреле накинул на себя ярмо. После тех странных отступлений украинской армии с востока, чтобы потом тысячными жертвами пытаться отвоевать свое же, ясна стала одна истина — бандиты с нами воевали не количеством и не качеством, а нашей хилостью. Тогда в апреле уже прошло несколько недель с момента аннексии Крыма, когда западные страны нас просили не спровоцировать Путина, а затем несколько позднее уточнили, что не спровоцировать — это не значит не защищаться. Так мы попали в ловушку прогнившего с середины механизма обороны — от административного аппарата до спецслужб и армии, и легкого поведения Европы, которая уверяла, заботилась и обеспокоивалась в то время, как Украину уже несколько месяцев душил российский спрут. В этом контексте как не вспомнить события последних дней, а именно — встречу «норманской четверки» в понедельник 13 апреля. Резюме этой встречи, формат которой нам был навязан еще год назад вместо «женевского формата» (мы согласились, да еще и официально назначили переговорщиком одного из архитекторов нынешних проблем — Леонида Кучму), предположить было не трудно. Стороны опять выразили обеспокоенность и попросили вести себя хорошо. За таким инфантильным миролюбием стоят конкретные требования по изменению Конституции Украины и процесс замораживания конфликта. США, на которые Украина возлагает свои надежды во внешней политике, нынче сосредоточены на своих вопросах, там, в частности, началась предвыборная президентская гонка. Да и ранее, как известно, США, несмотря на то, что являются гарантом безопасности Украины, фактически «поручили» вопрос Украины — Германии, некоторые политики которой откровенно демонстрируют любезность к знатоку немецкого языка Путину. Германии — локомотиву европейской экономики — вовсе не нужен пылающий конфликт на востоке. Именно поэтому она всячески способствует, чтобы костер Донбасса превратился в пусть вечно, но тлеющую золу, а заодно и способствует удовлетворению Москвы. Мы же, всячески демонстрируя исключительную послушность, шаг за шагом ножками молодой страны ступаем в расставленную перед нами в частности Минскими соглашениями ловушку. Комментарий Юрий Береза, командир полка специального назначения «Днепр-1», народный депутат: «Если бы мы применили оружие еще в Крыму, то не имели бы проблем с Донецком и Луганском» — Год назад большинство силовиков отказались выполнять приказ. Насыщенность агентами ФСБ наших Вооруженных сил, СБУ и милиции была настолько высока, что просто некому было выполнять этот приказ. И подразделения, которые сейчас себя показали героически, тогда складывали оружие. Я выступал перед ними, а они бросали оружие и говорили, что не хотят и не будут воевать. Я был непосредственным участником тех событий. И тогда только добровольческие отряды стали на защиту государства. На тот момент Вооруженных сил у нас не было. Были части, называвшие себя украинской армией, которая сейчас рождается в тяжких муках. Были отдельные офицеры, отдельные генералы, но целостной системы не было. И добровольческие отряды на тот момент сыграли сверхважную роль. Другое дело, что сегодня я бы, например, не загонял добровольческие отряды куда-либо, а на основе их формировал Вооруженные силы. Есть много батальонов территориальной защиты, которые влились в определенные бригады. А я бы на основе этих батальонов формировал новые Вооруженные силы. Командиры батальонов зарекомендовали себя прекрасно. С 1991 года мы не заботились о своей информационной безопасности, духовной безопасности, и вот плоды этого мы теперь пожинаем. В защите же целостности государства, по моему убеждению, должны применяться лишь самые жесткие методы. Акцентирование на термине АТО, а не войны лишь подчеркивает, что это наш внутренний конфликт, а не внешняя агрессия. Мы пытаемся заигрывать с безумным зверем востока. Мы не называем войну войной, и, возможно, он не пойдет на нас, а будет убивать лучших наших парней и девушек просто так. Есть факт: пришел обнаглевший зверь, который просто «оттяпал» часть территории. Это то, что он сделал в Крыму, и пытался сделать то же в Донецке и Луганске. Это война, подчеркиваю, захватчика, зверя с востока России против украинского государства и украинского народа. Если бы мы применили оружие еще в Крыму, то не имели бы проблем с Донецком и Луганском. Когда на твою землю приходит захватчик, то он должен быть уничтожен. Никакие переговоры или разговоры о том, что делает чужестранец-оккупант на твоей земле, не должны вестись. Если государство хочет оставаться государством, то оно должно сделать все, чтобы захватчик оставил его территории. Россия — это «недоразумение», а не государство, которое всегда стремилось быть «сверхдержавой», империей. И воюем мы с ней уже тысячу лет. Сейчас мы просто имеем очередной этап этой войны. И я вам могу сказать с уверенностью, что этот этап самый важный, потому что если мы не победим, если не выстоим, то имеем шанс потерять государственность навсегда, и следующие поколения не будут жить на независимой Украине. 191 -kiev.ua

Россия в десять раз лучше, чем США 15 апреля 2015, 11:40 • 336 • Мир Прохождение паспортного контроля в США напоминает о временах Советского Союза. В современной России все далеко не так. «Это займет четыре часа», — кричит взволнованный туристический гид на подходах к паспортному контролю. Ни мне, ни другим пассажирам эта новость не поднимает настроение. После приземления самолета в аэропорту Форт Лодердейл во Флориде у меня ушло около двух часов на прохождение паспортного контроля. Теперь таможенники, похоже, будут открывать чемоданы каждого пассажира. Хотя сложно сказать наверняка, что там происходит впереди — очередь очень длинная. Первые десять минут после того, как я схватил свой чемодан, толпа, буквально говоря, пронесла меня вперед еще метров на 10. А все началось с того, что на дорогу от самолета до терминала ушло 30 минут, 15 из которых наш автобус просто стоял перед терминалом. Там пассажиров ожидало что-то невообразимое, наподобие преддверия ада — только после долгих мучений мы попали в помещение, где непосредственно осуществлялся контроль паспортов. На этот этап я потратил относительно мало времени — где-то полчаса. После него, однако, нужно было еще пройти через таможню. В тот момент, когда наш шведский тургид крикнул, что процедура может занять около четырех часов, очередь начала продвигаться быстрее. Затем американцы открыли что-то похожее на шлюзы. Я закончил проходить таможенный контроль, когда с момента посадки самолета прошло два часа 15 минут. Это, похоже, мой новый рекорд, а я ведь неоднократно ездил в США. Складывается впечатление, что главная причина этого кошмара — недостаток персонала и/или низкая пропускная способность аэропорта. Туркменистан опережает С тех пор, как я живу в России, я посетил все 15 республик, ранее входивших в состав Советского Союза, поэтому читатели могут подумать, что я привык к подобным условиям. Это не так, даже в таких странах с диктаторскими режимами, как Туркменистан и Таджикистан, пройти контроль в аэропорту намного проще, чем в США. Не говоря уже о России. Когда я вернулся в Москву, на паспортном контроле передо мной стояло всего лишь три человека. Своей очереди я ждал максимум 10 минут. После него я сразу попал к багажным лентам, где уже были чемоданы с нашего рейса. И так происходит очень часто. Мне пришлось подождать только минут пять, пока появился мой чемодан, а потом я прошел таможню — и все это за 35 минут с момента посадки самолета. 336 aftenposten.no

Ливан: тлеющие угли войны 15 апреля 2015, 11:00 • 31 • Мир 13 апреля в Ливане вспоминают о 40-летней годовщине начала гражданской войны, которая бушевала в стране 15 лет, с 1975 по 1990 год. Этот конфликт (в самом Ливане его часто называют «войной других») стал одним из самых сложных и кровавых во второй половине ХХ века (почти 200 000 погибших) и до сих пор окончательно не угас. Хотя пушки смолкли еще 25 лет тому назад, противостояние оставило после себя ряд видимых и невидимых следов, а напряженность в отношениях общин все так же остра. В то же время за последние 40 лет вектор напряженности сместился: если раньше речь шла о конфликте ислама с христианством, с тех пор он постепенно сместился в сторону исламской среды, а его главными действующими лицами стали шииты и сунниты. В 1975 году ливанская война началась с противостояния христианских отрядов с палестинскими. Последние получили поддержку местных мусульманских ополчений, которые поддерживали борьбу с еврейским государством с ливанской территории. До 1982 года преимущественно христианская коалиция под названием «Ливанский фронт» противостояла «национально-патриотической» мусульманской коалиции, которую сформировали такие силы как Прогрессивно-социалистическая партия Камаля Джумблата (убит в 1977 году) и Организация освобождения Палестины Ясира Арафата. Тем не менее с 1982 по 1990 годы исламо-христианская сторона конфликта начала отходить в тень под давлением нескольких факторов: выдворение ООП после израильского вторжения в 1982 году, ослабление христианских отрядов после убийства Башира Джемаля, усиление шиитских движений «Амаль» и «Хезболла». Не стояли на месте и внешние факторы: ирано-иракская война (1980-1988) с ее суннитско-шиитской окраской, начало перестройки в СССР. В Ливане же это привело к возникновению невиданных раньше внутренних конфликтов в мусульманской и христианской среде. Так, в 1983 году шиитская партия «Амаль» заключила альянс с друзами, а затем отошла от них после 1985 года на фоне «лагерной войны» с палестинскими группами. В период с 1986 по 1988 годы «Амаль» вела противостояние не только с друзами, но и с «Хезболлой», тогда как марониты увязли в войне на «уничтожение» (1989-1990). Однако несмотря на эти внутренние столкновения, внешне конфликт все равно сохранил христианско-мусульманский характер. 1990-2005: Дамаск препятствует примирению Недоверие между мусульманской (60% населения) и христианской общинами (40%) сохранилось и после войны. Подписанные под эгидой США и Саудовской Аравии Таифские соглашения официально положили конец конфликту, однако последовавшие за ними инициативы по примирению так и остались более чем скромными. Разделившая столицу надвое зеленая линия исчезла, а гражданское общество устраивало межрелигиозные встречи и занялось исторической работой. Тем не менее, Дамаск был против сближения мусульман и христиан по примеру подписанного в 2001 году маронитами и друзами договора о примирении, за которым последовали облавы и аресты. В целом, до 2005 году и Ливане так и осталось разделение на христиан (они были против сирийского присутствия) и мусульман, которые (хотя бы на уровне лидеров) поддерживали гегемонию Дамаска и вооруженное сопротивление еврейскому государству в лице «Хезболлы». 2005-2008: Постепенное смещение напряженности Как бы то ни было, с 2005 года в отношениях мусульман и христиан произошли значительные перемены, катализатором которых стало убийство бывшего премьера Рафика Харири. Впервые с окончания гражданской войны христиане и мусульмане встали бок о бок под одним знаменем, потребовав вывода войск Дамаска и настоящего национального примирения. Символом примирения стало переименование мечети «Фитна» (раздор), где захоронен Харири, в «Мечеть согласия» в память о солидарности общин во время «бейрутской весны». Параллельно с этим в стране возникли новые политические альянсы, которые впервые с 1960-х годов смогли перешагнуть через межобщинный раскол. Так, «Коалиция 14 марта» вобрала в себя «Ливанские силы» и Прогрессивно-социалистическую партию (были заклятыми врагами во время войны), а также Движение за будущее, которое представляло суннитскую общину с ее традиционно проарабскими и пропалестинскими настроениями. В «Коалицию 8 марта» тоже вошли партии, представляющие самые разные сообщества страны. Как бы то ни было, эти, казалось бы, демократические перемены скрывали внутреннее противостояние суннитов и шиитов в тени Специального трибунала по Ливану и в рамках регионального противостояния Ирана с Саудовской Аравией. Эта напряженность впервые приобрела конкретные очертания в мае 2008 года с уличными столкновениями активистов «Хезболлы» с представителями «Движения за будущее» (основанная Рафиком Харири умеренная суннитская партия). Сирийская революция и дальнейший конфликт раздули угли: сунниты поддержали восстание против Башара Асада, а шииты выступили в защиту алавитов. Переживающий глубокий раскол Ливан столкнулся с угрозой новой гражданской войны, когда в 2013 году «Хезболла» объявила о военной поддержке клана Асада. Конфликта в конечном итоге едва удалось избежать, однако переговоры западных держав с Тегераном по вопросу иранского атома увеличивают риск новой эскалации. Палестинское оружие и общественное неравенство Но война все равно где-то рядом. Под слоем пепла до сих пор тлеют угли на фоне межобщинной напряженности и проблемы с вооружением палестинцев, которая стала одной из причин конфликта и была лишь частично решена за последние 40 лет. Несколько десятков тысяч беженцев по-прежнему живут в недосягаемых для армии лагерях, где ношение оружия и торговля им давно стали обычным делом. По территории страны разбросаны в общей сложности 12 палестинских лагерей, которые представляют собой настоящую бомбу замедленного действия и могут вновь разжечь пламя, хотя обстановка в стране и регионе сейчас значительно отличается от той, что была накануне конфликта в 1975 году. Кроме того, оружие становится инструментом политического давления, которым могут воспользоваться местные и иностранные партии для дестабилизации государства, что особенно важно с учетом присутствия 1,5 миллиона сирийских беженцев. Наконец, помимо межрелигиозного раскола и абсолютной государственной монополии на оружие (несмотря на разоружение отрядов по окончанию войны, за исключением «Хезболлы») стоит отметить сохраняющееся по сей день общественное и экономическое неравенство, которое тоже стало одним из факторов гражданской войны. Сейчас неравенству больше не свойственна региональная и религиозная окраска, которая была у него до войны: с 1940-х по 1970-е годы жившее на юге шиитское сообщество было самым бедным в стране (отсюда формирование в 1973 году Движения обездоленных), тогда как средний и состоятельный классы состояли главным образом из христиан и суннитского меньшинства. За последние два десятилетия расклад изменился с учетом политического и социального подъема шиитской общины, однако неравенство (пусть оно теперь затрагивает все регионы и все общины) все так же сильно и даже стало более выраженным с появлением нового богатого класса после войны. Обеднение населения — еще один важный фактор риска. Четверть граждан находятся за порогом бедности, а 75% беженцев (всех национальностей) живут в поистине ужасающих условиях. Иначе говоря, в стране существует множество факторов, которые могут в любой момент разжечь пламя войны, пусть даже в отличие от 1975 года сегодня иностранные державы предпочитают использовать Сирию для сведения собственных счетов. 31 slate.fr

Почему Россия направляет в Центральную Азию дополнительные войска 15 апреля 2015, 09:50 • 277 • Политика Центральная Азия играет важную роль в военной стратегии России со времен экспансии Российской Империи в 18 и 19 столетиях. В этот период Россия, соперничавшая с Британской империей за сферы влияния в регионе, установила здесь свои форпосты. К середине 19 века Москва включила в свою империю территории современного Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, а в начале 20 века все эти страны вошли в состав Советского Союза. После распада СССР Россия сохранила свое военное присутствие в Центральной Азии и играла ключевую роль в региональных конфликтах, таких как гражданская война в Таджикистане 1992-1997 годов. Сегодня у России по-прежнему имеются военные базы в Кыргызстане и Таджикистане. Казахстан является членом Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ), военно-политического блока, возглавляемого Москвой. Не будучи участниками этого объединения, Узбекистан и Таджикистан связаны с Россией тесными отношениями в военной сфере и сфере безопасности, основанными на регулярных военных поставках. Многолетнее влияние России на оборонную сферу стран Центральной Азии является определяющим фактором недавно предпринятых мер. 2 апреля комендант 201-й российской военной базы в Таджикистане заявил, что в течение ближайших пяти лет численность российского военного контингента будет увеличена с 5900 до 9000 человек, а также в период до 2020 года году на базу поступит новое военное оборудование. Официально эти шаги объясняются ростом обеспокоенности в связи с распространением угрозы исламского экстремизма из Афганистана в страны Центральной Азии. Это общая проблема для многих центрально-азиатских стран, обусловленная выводом войск НАТО и США из Афганистана. Власти региона не раз выражали свой дискомфорт по поводу растущего военного присутствия в северном Афганистане исламистских группировок, включая Талибан и Исламское государство. Россия поддерживает эту обеспокоенность. Специальный представитель президента России Владимира Путина в Афганистане утверждает, что боевики Исламского Государства на севере страны проводят обучение тысяч новобранцев у границ Таджикистана и Туркменистана. Этой проблеме был посвящен очередной саммит Организации Договора коллективной безопасности, проходивший 1-2 апреля в Душанбе, во время которого Таджикистан призвал ОДКБ усилить меры противодействия данной угрозе. Несмотря на активизацию атак боевиков в северном Афганистане, до сих пор не было зафиксировано никаких нападений на границах центрально-азиатских стран. Последний серьезный всплеск насилия в регионе наблюдался в 1999-2001 годах, когда Исламское Движение Узбекистана предприняло атаку на Ферганскую долину, расположенную на территории Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана. Американское вторжение в Афганистан, последовавшее за терактом 9 сентября 2001 года, привело к уничтожению большей части группировки. Выжившие боевики рассеялись в пограничных районах между Афганистаном и Пакистаном. С тех пор Узбекистан, Таджикистан и Казахстан несколько раз подвергались нападениям исламских боевиков. Однако они были скорее связаны с политическими событиями, а не с исламистскими движениями в Афганистане. В принципе, рост активности афганских боевиков считается вероятным, но на сегодняшний день он представляет минимальную угрозу. Поскольку террористическая угроза из северного Афганистана относительно невелика, усиление российского военного присутствия в Центральной Азии может быть объяснено другими мотивами. Москва втянута в тупиковое противостояние с Западом в связи с конфликтом на Украине, которая является всего лишь одной из точек столкновения в борьбе за сферы влияния на периферии бывшего СССР. Центральная Азия в этом контексте представляет собой еще один ключевой регион. Здесь имеются обширные запасы нефти и природного газа, которые делают регион привлекательным для Европейского Союза, стремящегося диверсифицировать источники поставок энергоносителей и положить конец своей зависимости от России в этих вопросах. Европа уже убедила Таджикистан присоединиться к проекту Транскаспийского трубопровода. Соединенные Штаты также проявляют активность в Центральной Азии, в особенности из соображений безопасности. Америка больше не использует военные базы на территории центрально-азиатских стран, служившие логистическими центрами во время операции в Афганистане, такие как авиационные базы Кант в Кыргызстане и Карши-Ханабад в Узбекистане. Впрочем, Америка по-прежнему проводит здесь некоторые операции, включая совместные учения с Казахстаном и Таджикистаном в сфере борьбы с наркотрафиком. США недавно выразили заинтересованность в усилении своего присутствия в регионе. Глава Центрального командования ВС США генерал Ллойда Дж. Остин заявил, что Америка готова предоставить военную и технологическую помощь для поддержки усилий Туркменистана по обеспечению безопасности ее границ с Афганистаном. США также объявили в январе этого года, что безвозмездно передадут Узбекистану более 200 бронетранспортёров с защитой от мин и нападений из засад, ранее использовавшихся для нужд «Северной распределительной сети» НАТО в Афганистане. Эти жесты указывают на желание США установить более активные связи в сфере безопасности с Центрально-азиатскими странами. Военная экспансия Москвы объясняется ее крайней обеспокоенностью этими предложениями Америки. Однако, Россия не ограничивается наращиванием численности своих военных подразделений. Москва расширяет свой Евразийский Экономический Союз с целью более тесного сотрудничества в вопросах пограничного контроля. Казахстан уже является членом ЕАЭС, а Кыргызстан намерен присоединиться к блоку в ближайшем будущем. Россия увеличила число военных учений, проводимых под эгидой ОДКБ. Она также призывает Узбекистан и Туркменистан к более тесному сотрудничеству с блоком в сфере безопасности, хотя обе страны пока колеблются. Как бы то ни было, по мнению экспертов агентства «Stratfor», возможности Москвы в укреплении своих позиций в Центральной Азии будут ограничены. Ее экономика находится в сложном положении, многие мигранты из стран Центральной Азии, работавшие ранее в России, вернулись домой, что вызвало снижение объема денежных переводов их России в эти страны. Запад, в особенности США, будет продолжать оказывать влияние на этот регион. Китай также намерен продолжать свою экспансию в экономической и энергетической сфере. В то же время, нестабильность в регионе, по всей вероятности, будет нарастать. Казахстан и Узбекистан в ближайшее время ожидает кризис смены власти. Более того, демографический рост и конкуренция в сфере водных ресурсов также несет потенциальную угрозу безопасности в этом регионе. Позиции России в Центральной Азии подвергнутся серьезному испытанию в ближайшие годы. Исламистская угроза является лишь одним из поводов для обеспокоенности как для Москвы, так и для правительств центрально-азиатских государств. 277 stratfor.com

Выдумки о пророссийских настроениях в Чехии 15 апреля 2015, 05:40 • 155 • Мир Споры, разгоревшиеся в обществе в последнее время, могут создать впечатление, что мы живем в расколотой стране, страдающей шизофренией, разрывающейся между Западом и Востоком. Значительная часть общества с симпатией относится к авторитарному режиму Владимира Путина и поддается все усиливающейся искусной пропаганде Кремля или же как минимум с пониманием относится к Москве и ее имперским амбициям. Этот образ Чешской Республики образца 2015 года рисует нам подавляющее большинство СМИ, олигархических, антиолигархических, частных и государственных. Интеллектуальной смелостью среди тех, кто формирует общественное мнение, считаются резкие высказывания в адрес России, потому что общественный мэйнстрим является пророссийским и пропутинским. Создается впечатление, что мы живем в стране, очень склонной к тому, чтобы превратиться в пятую колонну Москвы. Это впечатление не основано ни на одном факте. Нет данных и о том, что думает большинство о своей западной ориентации. Это впечатление формируется под влиянием заявлений некоторых активистов из обоих лагерей, появляющихся в виртуальном пространстве соцсетей и интернет-обсуждений, где запуганные люди, которые никогда бы не пошли на личное противостояние лицом к лицу, с удовольствием обмениваются жесткими высказываниями. Дискуссией по большей части руководят эмоции, и очень часто в ней отсутствуют факты. Сила уверенности Но если обратиться к тем самым фактам, то вскоре станет ясно, что чешское общество, к счастью, совершенно иное. И если говорить о внешнеполитической ориентации, то оно вполне здоровое. Оно хорошо умеет выделять приоритеты, интересы и риски. Особенно отчетливо это проявилось в период проезда американского конвоя с учений НАТО в Польше и Прибалтике, который демонстрировал силу и решимость защищать союзников. Еще за несколько дней до проезда общество было охвачено опасениями в связи с возможными массовыми антиамериканскими демонстрациями и блокадами сторонников Владимира Путина. На это общественность ответила проамериканским подъемом, от которого веяло страхом страны, которая вот уже 15 лет хоть и является членом НАТО, все еще никак не научилась жить с уверенностью — с тем, что есть у поляков. «Нас, поляков, конвой не заботит», — написал на страницах ECHO24.cz Мацей Рузай из Польского института в Праге. Это типичная реакция. Когда я в чем-то уверена, я веду себя естественно и не ощущаю потребности давать это понять всем вокруг в театральной манере. Кроме того, как правило, чем меньше мы уверены в чем-то, тем более громогласно, драматично и вызывающе мы себя ведем. Это называют естественной самоуверенностью. Ее нам, в отличие от поляков, крайне не хватало. Вернее, ее не хватало тем, кто участвовал в общественной дискуссии. Напротив, оказалось, что этой естественной уверенностью обладает большая часть чешского общества. О фотографиях, на которых люди вдоль трассы следования конвоя приветствуют американских солдат и с любопытством осматривают их технику, напоминать нет нужды. Так же как и слова американских командующих о том, что прием в Чехии был оказан самый теплый. Кто хотел, мог узнать об этом уже в субботу 25 марта, то есть за день до того, как американцы в трех точках пересекли наши границы. В тот день Чешское телевидение рассказало о блиц-опросе, который для него провело агентство STEM/MARK. Ничего против проезда конвоя не имели 82% людей. Против были 17%. «Всего 17% меня несколько удивили: это, как мне кажется, довольно незначительное число», — сказал заместитель директора агентства STEM/MARK Томаш Рига. «Реакция СМИ преувеличена: молчащее большинство людей полагает, что проезд конвоя — не проблема», — добавил он. Больше всего противников было среди коммунистов: доля противников конвоя в этой группе составляет 32%. Сторонники позиции активистов могут, конечно, сказать, что это именно они вытащили пассивных чехов на ветер и под дождь стоять у дорог и приветствовать американцев. Но реальность несколько иная. «Почти 60% опрошенных сообщили, что общественная дискуссия о проезде конвоя создает ненужную шумиху, а 39% рады тому, что дискуссия ведется», — выяснил STEM/MARK. Затуманенный мозг Некоторые из тех, кто в рамках общественной дискуссии только и занимается тем, что бьет тревогу из-за российской пропаганды, которая оказывает влияние на атмосферу в чешском обществе, заявили, что опрос для них прошел незамеченным. Были и случаи откровенных признаний в игнорировании фактов и излишней обеспокоенности реальным состоянием общества. «Автор этого комментария должен признаться в том, что тоже относился к тем, кто на прошлой неделе не обратил внимания на исследование, согласно которому 80% чешского населения не видит никакой проблемы в проезде американской военной колонны. Я также признаюсь без всяких угрызений, что я тоже поддался панике из-за того, что откуда-то из глубин XIX века вынырнуло традиционно сильное чешское славянофильство и русофильство, и что тяга к России после короткого эпизода после 1989 года снова затуманила мозг этого несчастного народа. Судя по реакциям на статью, которые поступают, кажется, что чешский народ вспомнил-таки о своих корнях в русских и белорусских болотах, и это осознание задурманило ему мозги», — написал 1 апреля Ян Махачек, который недавно призывал к отключению российских пропагандистских каналов. Затмение мозга нашло в момент проезда американского конвоя не на чешское общество, а явно на кого-то другого. Первого и второго апреля, то есть после отъезда американцев и через неделю после первого опроса STEM/MARK, новый опрос провело для радио Českу rozhlas агентство Median. Нужно отдать должное государственным СМИ, которые, являясь в этом смысле практически единственными, способными позволить себе вложить деньги в опрос общественного мнения, сделали это, коснувшись важнейшей темы. На первый взгляд исследование для радио вызывает противоположное впечатление. Но только на первый. Проезд конвоя одобрили 38% граждан. Еще 37% было «все равно». Таким образом, их позиция походила на польскую: «Вопрос конвоя нас не заботит». Церемониальный проезд американских частей по нашей территории очень беспокоил 10%, а другие 15% были с ним «скорее согласны». То есть фактически получается та же картина, что и в случае опроса STEM/MARK. 75% конвой не мешает, 25% — мешает. Статистическая погрешность в подобного рода исследовании умонастроений составляет обычно около 2-3%. То, что кто-то ни бежит с звездно-полосатым флагом на площадь приветствовать и не является ярым сторонником проезда конвоя, еще совсем не означает, что этот человек не обладает четкой прозападной ориентацией. И уж тем более это не означает того, что он симпатизирует России и Путину. Слова о том, что тот, кто об этом не кричит, не является частью Запада, просто наивное упрощение. В упомянутом исследовании прозвучал вопрос: «Как бы вы отнеслись к возможному размещению американской базы на территории Чехии?» Полностью эту идею поддерживают 8% людей, а еще 14% высказываются «скорее за». Пятой части опрошенных все равно. Резко против — 30%, а еще 24% заявили, что они «скорее против». То, что у нас более половины общества не хочет базы НАТО на территории страны, говорит, скорее, о давней неготовности защищаться и пацифизме общества, о котором постоянно свидетельствуют другие опросы. Но никак не о дружественном отношении к России. Русских мы боимся, и они нам несимпатичны Можно, разумеется, возразить, что, исходя из результатов двух случайных опросов в напряженной общественной обстановке, нельзя делать далеко идущих выводов ни о внешнеполитической, ни о цивилизационной ориентации общества, как и об отношении к России. Но тот, кому предмет действительно интересен, найдет на эту тему намного больше опросов, в том числе более серьезных. И все они подтверждают тенденции, выявленные опросами относительно конвоя. Кроме того, люди, на удивление, умеют замечательно различать, что является всеобщим геополитическим риском, а что касается нас непосредственно. Вывод однозначен. К путинской России абсолютное большинство чешских граждан относится с опаской, считая ее угрозой. Мы не страдаем от каких-то там цивилизационных переживаний, а также не восторгаемся Россией. Мы не испытываем восторга не только от Путина и его имперских замашек, но и от обычных россиян. Они нам практически наименее симпатичны из всех народов. Интересно, что этот факт редко звучит в дискуссиях о России. Агентство STEM исследовало отношение к Москве в октябре 2014 года. На вопрос «Как вы лично думаете, Россия может представлять угрозу нашей стране в будущем?» положительно ответили 65% опрошенных. «Степень опасений в связи с Россией не зависит от возраста, но чуть больше страхов тут у женщин», — пишут аналитики STEM. Решающую роль играют политические симпатии. Среди ориентирующихся на левых России боятся 58%, а среди тех, кто занимает центровую позицию, — 64%. У 74% правых Россия тоже вызывает страх. Среди избирателей коммунистической партии таких — 58%, социал-демократов — 61%, партии ANO 65%. Среди сторонников гражданских демократов — 71%, партии TOP 09 — 80%. Но когда сотрудники STEM спросили «Угрожает ли Россия демократии в нашей стране», 54% ответили «нет». Это вполне реалистическая картина. В последние месяцы много спорят о том, насколько велик риск того, что Путин нападет на Латвию или Эстонию. Идея о том, что он может угрожать непосредственно нам, не имеет оснований. Конечно, по данным спецслужб, у нас становится все больше русских шпионов. Российский капитал стремится закрепиться, где только можно. Работа российской пропаганды и инвестиции в интернет-ресурсы на чешском, несомненно, активизируется. Но пока, кажется, все это не оказывало влияния на большую часть чешского общества. Москва далека от того, чтобы завоевать сердца и покорить мозги, подчинив их кремлевским имперским амбициям, о которых на прошлой неделе пространно говорили и на ВВС. Главной пророссийской силой ВВС называет бывшего пресс-секретаря президента Вацлава Клауса Петра Гаека и его портал Противоход. Также были упомянуты пророссийские настроения президента Милоша Земана. Если заняться вплотную разбирательством того, кто является пророссийскими и пропутинскими силами, то это не займет много времени. Помимо вышеназванных персон во всех текстах, где говорится об этом, фигурирует имя Йиржи Вывадила. А еще имя депутата от социал-демократов Ярослава Фолдына. И это, в общем, все. Никто из них не оказывает на общество большого влияния. И результаты опросов это довольно ясно подтверждают. Прокремлевские силы часто цитируют и бывшего президента Чехии Вацлава Клауса. Но тот, кто внимательно читает, что он говорит и пишет о России, заметил, что его воззрения намного гибче. У Клауса можно найти намного больше критики того, как вели себя украинцы и ЕС в момент кульминации Майдана, нежели восторгов по поводу «путинизма». Но если уж кто-то причислит Клауса к сторонникам Кремля, то все равно вынужден признать, что экс-президент уже давно (к своему неудовольствию) уже давно не пользуется большим влиянием. Прагматически пророссийски ведет себя часть бизнеса, у которой в России есть свои торговые интересы. На Востоке намного проще получить большую прибыль, чем на Западе. Вот только Россия балансирует на грани экономического коллапса, а Всемирный банк на прошлой неделе заявил о том, что из кризиса ей не выйти еще многие годы. В этом году российская экономика, как ожидается, упадет на 3,8%. До сих пор на повестке дня предложение об отключении РФ от международной платежной системы SWIFT (а в этом путинские эмиссары видят начало войны). Российские банки переживают большие трудности. И никто не возьмется предположить, когда движение по спирали вниз остановится, потому что значительного роста цен на нефть, от которых жизненно зависит Москва, не ожидается. Это среда, которая привлекает, скорее, спекулянтов, нежели инвесторов. Сильные финансовые и промышленные группы, имеющие проекты в России, разумеется, имеют политическое влияние. Но их интерес будет снижаться соразмерно ухудшению экономической ситуации в РФ. Тут снова стоит напомнить, насколько важна для нас на самом деле в экономическом отношении путинская Россия. Туда отправляется 3,9% всего нашего экспорта. Никакой привлекательной мягкой силы Против кремлевской пропаганды у нас очень сильный иммунитет еще и из-за того, что для большей части общества русские — народ несимпатичный. Это вполне естественно, и не только из-за нашего исторического опыта. Агрессивная страна с имперскими амбициями и очень низким уровнем жизни вряд ли может вдохновлять. Конечно, есть российская культура с громкими именами. Но старую ценную классику перекрывают новые цивилизационные слои, которые для большей части общества совсем не привлекательны. Никаких переворотных технологий или восхищающей многих попкультуры из Москвы не исходит. Россия — это не мягкая сила, и она притягивает тем, какая она. Это, в конце концов, доказывают и сами россияне. Те, кто может себе это финансово позволить, переезжают на Запад. Проводят там каникулы. И отправляют туда учиться своих детей. Так делает и глава РЖД Владимир Якунин, которого так много обсуждают в наших СМИ. Он обосновался в Лондоне. Россияне на свои «нефтяные рубли» не смогли построить ни Ниццы, ни Кицбюэля, ни Куршевеля, которые они так любят. Но и там, несмотря на деньги, которые они туда привозят, для местных жителей они составляют категорию наименее желанных туристов и соседей. Согласно опросу STEM (от апреля прошлого года), который должен был дать представление о наших симпатиях к разным народам, россияне являются одними из наименее любимых. 59% людей не хотели бы жить по соседству с русским. Это совершенно не сравнимо с другими странами западного цивилизационного круга. Иметь соседа-француза не против 13% чехов, англичанина — 20%, американца — 22%, немца — 30%. Но из результатов этого исследования также хорошо понятно, почему дилемма «ты пророссийский» или «проукраинский», как ее очень часто преподносят в дискуссиях об украинском конфликте, для большей части людей неприемлема. В опросах они осуждают российскую агрессию. Но они не испытывают большого интереса и солидарности и с Украиной. Ее чехи считают частью того же постсоветского пространства, где находится и Россия. Украина в их глазах еще менее развитая, менее цивилизованная страна, да еще и более коррумпированная. Отношение к Украине, согласно всем опросам, очень прохладное. Судя по результатам, соседа-украинца не хотело бы иметь еще больше людей, чем тех, кто не хочет соседствовать с русским. Это 63% опрошенных. Хуже мы относимся только к арабам, чеченцам, афганцам и цыганам. Синдром немецкого недоверия Говорить о Чешской Республике как о стране, легко поддающейся российской пропаганде, очень неправильно, особенно если сравнить умонастроения у нас и в Германии. Волна пророссийской симпатии там достигла пика в конце 2014 года: кульминацией стало призыв 60 уважаемых людей (бывший президент Роман Херцог, канцлер Герхард Шредер, видные деятели искусства, юристы, экономисты), которые обращались к правительству и СМИ с просьбой предпринять попытку примириться с Россией. Можете ли вы нечто подобное представить у нас? Это не какие-то там «гаеки» и «вывадилы», это написала настоящая элита. «Здесь, наверное, уместно подчеркнуть, что, несмотря на наши СМИ, настроенные крайне критично к России, и такое же критичное отношение почти всех партий в Бундестаге, более 60% немецкого населения хочет примирения с Россией. Тут царит серьезный раскол между элитами и населением», — заявила в феврале в интервью журналу Týdeník Echo известный политик партии Зеленых Анти Фольмер, одна из инициаторов петиции. Пожалуй, никто из тех, кто у нас дискутирует о границе Востока и Запада, не отнес бы Германию к Востоку. Кроме того, именно Германия является страной, которая ясно задает тон в отношении Евросоюза к России. Это понятно. Британцы со своей жесткой линией (к которой относится и вышеупомянутое предложение отрезать Москву от платежной системы SWIFT) весьма одиноки. Французов Россия, несмотря на участие Франсуа Олланда в Минских договоренностях, особенно не занимает. А такие льнущие к Путину страны, как Венгрия, Австрия, Словакия, Италия и Греция, не способны задавать тон. С Германией нас роднит общая оторванность СМИ и тех, кто оказывает влияние на общественную дискуссию, от большей части общества. Этот раскол идет по другой линии, но риск один. Он состоит в потере доверия общества к СМИ, потому что то, что в них описывается, совершенно оторвано от того, что переживает общество. В очень пророссийской Германии СМИ передают очень антироссийские новости. Наши очень антироссийские СМИ рассказывают очень антироссийски настроенному обществу о том, что оно на самом деле пророссийское и легко поддается кремлевской пропаганде. В Германии недоверие уже явно подтверждается: согласно опросу агентства Infratest Dimap для телеканала ARD (от ноября прошлого года), 63% немцев мало доверяет сообщениям немецких СМИ об Украине или не доверяет вообще. Это много. В таком состоянии немцы готовы слушать российские источники. Было бы интересно ознакомиться с результатами подобного опроса у нас. Не остается ничего другого, как только надеяться, что у нас не все так плохо. Но этот нигилизм о разделенном обществе, половина которого смотрит на Восток, может иметь последствия. Если кто-то вам постоянно втолковывает, что вы живете в стране, где значительная часть ваших сограждан готова поддаться кремлевской пропаганде, вы начинаете вести себя соответственно. Вы начнете не доверять всем и всему вокруг себя. Эта ситуация похожа на то, как в состоянии антикоррупционной истерии, когда нас убеждали, что мы разворованная и ограбленная в вопиющих для Европы масштабах страна, мы выбрали «для защиты» Андрея Бабиша и путь к восточной олигархии. 155 tydenik. echo24.cz

Что поставка российских С-300 даст Ирану 15 апреля 2015, 05:00 • 293 • Мир Россия отменила эмбарго на поставку Ирану высокотехнологичных зенитных ракетных комплексов земля-воздух С-300. Такое заявление сделали российские официальные лица в понедельник. Эти ракетные комплексы могут быть поставлены в кратчайший срок, и они дадут Тегерану новый способ защиты от налетов авиации в будущем. Решение было принято в момент, когда Иран продолжает с США и пятью другими мировыми державами переговоры о закрытии своей ядерной программы в обмен на ослабление санкций. Ракетный комплекс С-300 обычно располагается а тягаче и способен поражать сразу несколько целей. Ракета может поразить цель — самолет или ракеты — на высоте свыше 16 миль (25 км). Такая характеристика С—300 опубликована Федерацией американских ученых (American Federation of Scientists), некомерческой организацией, занимающейся вопросами национальной безопасности. В 2007 году Россия подписала договор поставки систем С-300 в Иран на 800 миллионов долларов, но решила приостановить сделку после того, как США и Израиль выразили протест по этому поводу, обосновывая его тем, что Тегеран может использовать ЗРК для защиты своих заводов по созданию ядерного топлива. Российские официальные лица заявили в понедельник, что поставка этих ракетных систем не угрожает безопасности региона. Не в первые Москва рассматривает продажу С-300 стране, находящейся под пристальным надзором. Казалось уже, что Кремль готов продать эти комплексы Сирии в 2013, но дал задний ход под международным давлением. Госсекретарь Джон Керри тогда предупреждал, что такой поступок лишь продлит конфликт. Также из-за этого усложнится процесс создания бесполетной зоны с помощью патрулей истребителей и других авиасредств. Израильтяне же предупредили, что если Россия выполнит обязательства перед Сирией по сделке с С-300, то они применят военную силу, чтобы убедиться, что система не будет введена в боевой состав войск. 293 washingtonpost.com

«Мы не знаем, где окажется Россия через пять лет...» 15 апреля 2015, 03:40 • 270 • Мир МИД Чехии подготовил новую концепцию внешней политики страны. Она рассчитана на ближайшие пять лет и вступит в силу сразу после утверждения правительством. Главное отличие от того, что было раньше: Чешская Республика снова начинает говорить о соблюдении прав человека во всем мире. Но при этом не забывает и о своих экономических интересах. Министр иностранных дел Лубомир Заоралек уверен, что программу внешней политики Чехии на предстоящие пять лет правительство утвердит без проблем. Более того, новой концепцией должны быть довольны все. И правящие партии, и президент Милош Земан, и правая оппозиция. С одной стороны, Чехия продолжает отстаивать свои экономические интересы, экспортируя продукцию по всей планете. А с другой стороны, «возвращается к истокам», то есть к тому, что было при Вацлаве Гавеле. Речь идет об идеалах «пражской весны» и «Хартии 77»: соблюдении прав человека во всех государствах. Разные стратегии Правда, во внешнеполитической концепции сказано о том, что говорить стоит не только о правах человека, но и о человеческом достоинстве, социальных правах и даже правах на жизнь в незагрязненной окружающей среде. Поэтому по отношению к каждому конкретному государству необходимо выбирать разную стратегию. С учетом того, на каком континенте находится эта страна, ее культуры, традиций. К примеру, с тем же Китаем Чехия будет и далее развивать экономические отношения, но при этом напоминать правительству КНР о том, что с соблюдением определенных прав там не все в порядке. Делая это деликатно. Очень важный Китай Правительство Чехии и президент Милош Земан считают Китай одним из главных торговых партнеров республики. Вот, что говорит премьер-министр Богуслав Соботка: «Для нас очень важно продолжать развитие интенсивных отношений с Китаем. Благодаря той активности, которую мы проявили в прошлом году, наши фирмы получили от китайской стороны заказы на миллиарды крон. Я хочу посетить Китай, моя командировка туда запланирована на вторую половину этого года». В новой внешнеполитической концепции Чехии написано, что главным гарантом европейской безопасности является США. А один из основных стратегических партнеров — Израиль. Президент доволен А как же Россия? Современная Российская Федерация — это государство, которое в данный момент дестабилизирует «сложившуюся структуру безопасности Европы». Однако с Россией стоит продолжать торговые контакты, но при этом учитывать «возможные риски». Пресс-секретарь президента Милоша Земана Иржи Овчачек сказал, что глава государства удовлетворен предложениями МИДа. «Для господина президента важно то, что эта новая концепция включает в себя и необходимость экономического сотрудничества с Россией, то есть продолжение уже существующих контактов с этой страной». Что о современной России и о том, как Чешской Республике стоит строить с ней взаимоотношения, думает сам министр иностранных дел Лубомир Заоралек? Холодная война и санкции? Или же потепление в отношениях? На эти вопросы глава МИДа ответил в интервью Чешскому телевидению. Через год или два Россия станет партнером? «Мы не знаем, где окажется Россия через пять лет. Не стоит быть уверенными в том, что ситуация никак не изменится. Я могу повторить слова, сказанные одним известным во всем мире политиком. На нашей планете множество проблем. Климатических, экологических. Нужно решать вопрос и с так называемым „Исламским государством“. Для этого нам нужны союзники. И мы призываем Россию к тому, чтобы она вернулась к соблюдению принципов международного права. Этот призыв действует постоянно. Поэтому я не хочу автоматически предполагать, что Россия останется тем, чем является в данный момент. Мы надеемся, что она вернется за стол переговоров. Не исключено, что через год или два Россия станет партнером, с которым будет возможно вести нормальные торговые отношения. Партнером, на которого можно рассчитывать, что он уважает законы, и „правила поведениям“ по нормам международного права». 270 radio.cz

СМИ США: Путин хочет расколоть Европу по украинскому вопросу 15 апреля 2015, 01:40 • 162 • Мир Путин сеет разногласия в ЕС для противодействия санкциям Ведущие издания старались заставить понервничать своих читателей накануне и в дни визита в Москву премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, создавая атмосферу неуверенности в будущем ЕС, виной которой, как водится, был президент России Владимир Путин. Эндрю Хиггинс (Andrew Higgins) в The International New York Times (7.04) напомнил Европе (газета издается вне США) и миру, как «г-н Путин широко улыбался недавно, принимая кипрского президента Никоса Анастасиадеса в Москве, оценивая отношения с этой средиземноморской нацией как „по-настоящему дружеские и взаимовыгодные“ и соглашаясь продлить для Кипра на значительно лучших условиях российский кредит на 2,5 миллиарда долларов». По мнению автора, российский лидер «методически наметил слабейшие звенья Европейского Союза в кампании по утверждению своего влияния в некоторых из наиболее проблемных уголках Европы. У него одна ясная цель — сломать хрупкое западное единство по поводу конфликта на Украине». Автор смело добавил к Кипру в качестве слабого звена и Грецию, премьер-министр которой должен был посетить Москву на следующий день. По мнению The New York Times (7.04), «Греции стоит настороженно отнестись к Владимиру Путину», потому что он «явно хочет пожать руки любому лидеру, который расходится с позицией Европейского Союза». The Wall Street Journal (8.04) сообщила о мнении Европейской комиссии, которая накануне российско-греческих переговоров отметила: «торговые переговоры являются монопольной политикой Европейского Союза и государства-члены должны говорить в один голос с другими странами». Перечислив затем возможные варианты развития переговоров в Москве, в последнем предложении газета все же указала: «Тем не менее, государства-члены имеют право проводить собственную торговую политику, пока она не противоречат законодательству ЕС». А по итогам встречи — с некоторым облегчением — та же газета (9.04) сообщила: «Саммит не породил крупных заявлений, и обе стороны настояли на том, что Греция не просила Россию о финансовой помощи. Тем не менее, встреча показала совместную демонстрацию открытого неповиновения Брюсселю, который оба лидера критиковали за ограничения, наложенные на Грецию». То, что «открытое неповиновение» газета применила к лидеру Греции, — более-менее понятно, но — к Путину — вызывает, мягко говоря, недоумение… Авторы The International New York Times (9.04) признали, что «ЕС недоволен встречей греческого лидера с Путиным» и предположили, что «за счет укрепления связей с Москвой г-н Ципрас, возможно, прощупывает почву, чтобы определить, сможет ли Россия быть союзником в будущем, если Греция поймет, что загнана в угол». Лишь телеканал CNBC (9.04) в достаточно коротком комментарии к московскому саммиту сообщил, что российский лидер предложил «прекратить спекуляции о том, что Москва пытается подорвать единство ЕС по санкциям с помощью активизации экономического сотрудничества с Грецией». И привел цитату Путина с совместной пресс-конференции: «Хочу вас заверить в том, что мы не собираемся ничего использовать внутри Евросоюза, для того чтобы решать как‑то фрагментарно вопрос улучшения отношений с европейским объединением в целом. Мы за то, чтобы работать со всей объединенной Европой». Путин готовится к новому вторжению Тема «очередного нового» вторжения российских войск на Украину хоть и стала дежурной, повторяющейся из недели в неделю, но была вполне весомой, так как сопровождалась комментариями к тому, что вообще происходит на Украине. По сведениям Мелика Кайлана (Melik Kaylan), «российские войска деловито пополняют запасы на Украине в преддверии весеннего наступления, по данным многочисленных источников, в том числе бывшего главы НАТО. По моим источникам на Украине, где я был две недели назад, российские военные силы и средства широко распространились вдоль всей восточной границы Украины, выстроившись в три волны для того, чтобы растянуть и сокрушить украинскую оборону по всему фронту» (Forbes, 10.04). А Нолан Питерсон (Nolan Peterson) в журнале Newsweek (9.04) утверждал, что «Пророссийские сепаратисты находятся в „полной готовности“ к большому наступлению, которое, по мнению украинских и американских военных, состоится в ближайшие два месяца. Об этом заявил в среду в Киеве официальный представитель украинских вооруженных сил». У этого автора источники другие, но, судя по всему, не менее достоверные, чем у предыдущего… The Washington Post (9.4) в редакционной статье пишет: «Пока внимание Запада приковано к Ближнему Востоку, Россия продолжает свою агрессию в восточных областях Украины. Самым вопиющим образом нарушая достигнутое 15 февраля соглашение о прекращении огня, она ежедневно ведет обстрел позиций украинской армии из артиллерийских орудий, танков и тяжелых минометов». Получается, что наступление уже началось… В связи с этим газета требует ускорить поставки вооружения для режима в Киеве. Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, в издании The National Interest (10.4), влияние которого не сопоставимо с мощью The Washington Post, указал, что второе Минское соглашение не было мирным договором, и конфликт в настоящее время заморожен. Он рассказал о реальных проблемах киевского режима, о которых предпочитают молчать «большие» СМИ: «революция Майдана 2014 года изменила все, кроме олигархической политико-экономической системы Украины. Да, Виктора Януковича больше нет, но остальные с его уходом стали только сильнее. С режимом правления одного клана покончено, но коррумпированный олигархический режим восстановлен». Что касается России, то – напоминает Тренин – она «в стратегическом смысле намного ближе к Украине, чем Соединенные Штаты; у нее там — намного более высокие ставки, и если дело дойдет до крайности, она может пойти на эскалацию, обладая в этом плане полным преимуществом». Вывод автора состоит в том, что «Украине сегодня нужно, чтобы Запад настойчиво требовал от Киева проведения экономических и политических реформ. Наибольшую опасность представляет не Мариуполь, а полный крах самой Украины, и эту опасность необходимо предотвратить». Иногда многое можно понять о стране не по тому, о чем вещают и пишут СМИ, а по тому, о чем они молчат. На прошедшей неделе американские медиа (так любящие любые слухи о России) молчали о выступлении командующего Управлением военной разведки Франции генерала Кристофа Гомара (Christophe Gaumard) на заседании комитета по обороне и вооруженным силам французского парламента. Генерал там хорошо «замазал» американцев, указав, что НАТО в сообщениях о намерениях России «захватить Украину» доверяла исключительно информации, предоставленной американцами. А «эта гипотеза не имела под собой никаких оснований», согласно информации, которой располагало ведомство Кристофа Гомара. Следующая цель России — Молдавия Так во всяком случае утверждала в передовице The Wall Street Journal (10.04). По ее информации, российские войска в четверг проводили учения рядом с этой страной («небольшой, находящейся под угрозой Кремля, зажатой между Украиной и Румынией»). Ссылаясь на российские информационные агентства, газета сообщила, что 400 российских военнослужащих приняли участие в учениях в Приднестровье («в непризнанной территории Молдавии, где проживают этнические русские»). Они произвели порядка 100 тысяч выстрелов... «Проведенные учения преследуют определенную цель — создать впечатление, что Путин может предпринять и более решительные действия, чтобы подчинить себе эту несговорчивую страну. Хотелось бы надеяться, что Запад отреагирует на эти действия гораздо более жестко, чем он до сих пор реагировал на события на Украине. Хотя мы на это не рассчитываем», — так беспощадно сурово по отношению к американскому президенту и НАТО в целом завершила передовицу газета. А ведь раньше она обещала читателям, что Россия начнет свою «дальнейшую агрессию» со стран Балтии. Видимо, источниками пользовалась теми же, что и по Украине… «Нельзя винить в этом Путина» О том, что происходит в политической жизни Украины рассказал Фред Уэйр (Fred Weir), московский корреспондент газеты Christian Science Monitor (13.04). «Киев принял новые законы, запрещающие коммунистическую символику и чествующие украинских националистов, которые были связаны с нацистами и занимались этническими чистками в годы Второй мировой войны. Эксперты заявляют, что время для этого выбрано крайне неудачно», — указал он. «Люди разочарованы результатами революции, и кое-кто начинает впадать в отчаяние, — говорит президент независимого Центра европейских и трансатлантических исследований из Киева Алексей Коломиец. — Эти законы означают полный разрыв с советским прошлым. Нам надо было сделать это уже давно», — приводит Уэйр мнение одного из экспертов. Но другие, — как он отмечает,— утверждают, что такие попытки узаконить решение давних исторических споров в момент, когда на Украине идет гражданская война, являются грубыми, неуклюжими и исключительно несвоевременными (надо отметить, что он один из немногих американских авторов, употребляющих словосочетание «гражданская война» применительно к Украине). Он также предоставил слово Ирине Верещук, работавшей мэром на западе Украины и учредившей организацию DOBRO team, которая борется за реформы гражданского общества. «Наши лидеры как будто хотят продолжать эту войну и углублять противоречия в стране, — говорит она. — Нельзя винить в этом Путина. Мы делаем это сами». Самая большая проблема Вашингтона в России — российский народ Такого мнения придерживается российский оппозиционный политик Леонид Гозман, которому предоставило возможность сказать все о России сравнительно небольшое вашингтонское мультимедийное издание Politico (7.4). Он напомнил американцам, что все больше россиян относится к Америке негативно. «Отчасти это объясняется тем, — указал автор, — что в условиях ослабления российской демократии общество готово клюнуть на самые нелепые идеи и представления, выдвигаемые государственными средствами массовой информации». И вся беда России в том, что большинство — подавляющее большинство — поддерживает политику Владимира Путина на Украине. А это — беда. Не только Гозмана, но и США. Поэтому он предлагает Штатам ряд шагов для изменения положения. Начать поставки оружия на Украину, например, что приведет к обострению войны и гибели дополнительного числа россиян, участвующих в войне (сведения у Гозмана все из тех же источников, что и у всей американской прессы). А россияне к этому не готовы, начнут бунтовать. А в это время Штаты должны «оказать моральную поддержку тем людям и организациям в России, которые борются за свободу и демократию в своей стране». Вообще-то идея не новая. Очень напоминает работу партии большевиков в России в период Первой мировой войны. И ведь удалась им тогда революция, — удалась! А информационная война против России в самом разгаре... Этот ключевой показатель свидетельствует о том, как плохо в России «Ключевой показатель», по американским меркам, — уровень продажь автомобилей. Ключевой или не совсем, — вопрос спорный, но меряют американцы, как и во всех странах, по себе. Телеканал CNBC (10.04) сообщил, что автомобильный рынок в России сократился более чем на 40% в марте. И назвал причины: ослабление рубля, низкий уровень потребительского доверия и экономический кризис в стране. «Продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей в России снизились на 42,5% в марте 2015 года по сравнению с годом ранее. Однако, темпы инфляции в России, похоже, замедляются, и рубль подскочил в этом году, торгуясь сейчас в районе 52 против доллара США», — было указано в комментарии. Без всяких «однако» Эндрю Крамер (Andrew Kramer) в The International New York Times (10.04) рассказал в статье «Пустой торговый центр в Москве как свидетельство экономического кризиса в России» о новом московском ТРЦ «Авиапарк» на Ходынском поле. Вернее, нарисовал жуткую картину безнадежности и кризиса. При этом авторы The Wall Street Journal (9.04), рассказывая об экономической ситуации в стране, давали картину отнюдь не жуткую, сообщая, что «по мере укрепления рубля россияне начинают продавать свою иностранную валюту, о чем сообщает крупнейший в стране государственный кредитор Сбербанк. Он отмечает, что впервые с 2012 года сумма иностранной валюты, проданной частными клиентами, больше, чем они купили». А агентство Bloomberg (11.04) отметило парадоксальную ситуацию, указав: «Владимир Путин столкнулся с проблемой, возникновение которой почти никто не предвидел: рубль становится слишком сильным». 162

Американские вооруженные силы опасно устарели 15 апреля 2015, 01:40 • 199 • Мир В своей речи, произнесенной 18 февраля в Чикагском совете по глобальным проблемам, вероятный кандидат на должность главы государства Джеб Буш (Jeb Bush) заявил, что «следующий президент должен будет осуществить стратегический пересмотр нашей военной стратегии для того, чтобы мы смогли ответить на требования XXI века оборонными возможностями XXI века. А затем нам нужно будет профинансировать эту стратегию». Мы можем ожидать того, что практически все кандидаты, которые будут участвовать в предстоящих президентских выборах, будут делать подобные заявления. В январе 2017 года, вероятнее всего, во главе Пентагона будет новая команда, которая захочет реализовать собственные идеи в области оборонной стратегии. Новый старт после выборов также позволит надеяться на окончание бюджетной войны в Вашингтоне, к чему также призвал Буш в своей речи. Призыв Буша к тому, чтобы иметь «оборонные возможности XXI века», означает, что он не верит в то, что Соединенные Штаты в настоящее время располагают подобными силами. Подтверждением мнения Буша является тот факт, что структура вооруженных сил, несмотря на значительные изменения в технологической области и в геополитической ситуации, в основном остается замороженной в течение почти двух десятилетий. В вышедшем в свет 2014 году Четырехлетнем обзоре военной политики (2014 Quadrennial Defense Review) говорится о «перспективных силах», о планируемых на 2019 год вооруженных силах. Удивительно то, насколько похожи эти силы на структуру вооруженных сил, о которой речь идет в обзоре 2001 года. Боевые части регулярных наземных войск почти идентичны: 10 боевых дивизий Сухопутных войск, плюс три дивизии Корпуса морской пехоты и авиационные крылья в 2001 и в 2019 году. Существует также несколько изменений в военно-морских силах за этот длительный период: минус один авианосец в 2019 году; 51 ударная подводная лодка в 2019 году, а в 2001 году их было 56; 93 крейсера и эскадренных миноносца, а в 2001 году их было 81. Самое заметное изменение в военно-морских силах — это сокращение десантных кораблей — с 41 в 2001 году до 31 в 2019 году. Количество действующих истребительных эскадрилий также сокращается — с 46 в 2001 году до 26 в 2019 году, тогда как число боевых бомбардировщиков уменьшается с 112 до 96. За этот 18-летний период Пентагон увеличит потенциал противоракетной обороны, силы по проведению специальных операций, а также создаст значительное количество боевых киберподразделений. Это важная адаптация, однако она составляет лишь незначительную часть общего бюджета Пентагона. Если не учитывать указанные корректировки, а также серьезное сокращение истребительных эскадрилий в ВВС и уменьшение количества десантных кораблей ВМС для Корпуса морской пехоты, то выяснится, что к 2019 году в вооруженных силах произойдет на удивление мало изменений, если сравнить с периодом после окончания холодной войны и периодом до событий 11 сентября 2001 года. Если проанализировать историю вооруженных сил США за последний век, то не без труда можно будет обнаружить такие случаи, когда структура вооруженных сил оставалась бы, по сути, неизменной в течение двух десятилетий. И причины вполне понятны. Новые военные технологии, а также возникающие и исчезающие вызовы меняют стратегический ландшафт, создавая тем самым потребность в инновациях, в адаптации, а также в перераспределении оборонных ресурсов. В период между 2001 годом и 2019 годом нет недостатка в глубоких стратегических изменениях. Самым важным вызовом для конфигурации вооруженных сил Соединенных Штатов и их долгосрочных оперативных концепций является быстрое распространение высокоточных противокорабельных ракет и ракет земля-земля дальнего радиуса действия, а также сенсорных систем и командных сетей, управляющих ими. Сложившаяся ситуация, которую наиболее активно использует Китай, а также другие потенциальные противники, ставит под сомнение центральное положение, определяющее фундаментальный принцип формирования американских экспедиционных сил и планов по их размещению. В течение десятилетий высокопоставленные американские политики и военные исходили из того, что они будут иметь доступ к базам, расположенным на периферии Евразии, и что эти базы, а также тактические военно-морские силы будут, в целом, способны осуществлять по своему усмотрению проекцию силы. Этот период уже заканчивается, и происходящим радикальным изменениям еще только предстоит найти свое отражение в структуре вооруженных сил Пентагона, а также в его планах. Кроме того, в этот период стремительно выходят на сцену хорошо вооруженные и организованные негосударственные игроки, имеющие, однако, политические цели (как, например, «Аль-Каида» или Исламское государство), а также строго коммерческие, однако готовые к насилию транснациональные преступные организации, подрывные возможности которых во многом представляют собой еще большую опасность для государственной власти. Наш недавний опыт показывает, что обычные вооруженные силы Соединенных Штатов вряд ли можно назвать подходящим и действенным противовесом в борьбе против такого рода агрессоров. Ведение Россией гибридной войны в Восточной Европе также ставит в тупик высокопоставленных политиков и военных планировщиков, и это еще один пример наличия умного противника, умело использующего проблемы конфигурации, а также операционные ограничения, унаследованные от обычных вооружений и концепций. Все сложнее сегодня говорить о том, что неизменяемая структура вооруженных сил Соединенных Штатов в период стремительных перемен является умным «всепогодным» набором возможностей, которые вполне соответствуют вызовам как 2001 года, так и 2019 года. И, на самом деле, проведенная противниками адаптация ослабила ценность значительной части структуры вооруженных сил Соединенных Штатов. Неизменяемая структура вооруженных сил стала причиной дорогостоящего и избыточного накопления многочисленных систем, и в результате потенциальный противник, используя такие средства как нестандартные военные действия и высокоточные ракеты, будет в состоянии противодействовать их возможностям на поле боя и потенциалу устрашения, а также сможет сократить их или вообще свести на нет. Тем временем количество других структурных элементов, в том числе подводных лодок, авиации дальнего радиуса действия, подразделений для проведения специальных операций и подразделений Корпуса морской пехоты для использования в кризисных ситуациях, будет явно не соответствовать требованиям региональных командующих особенно в случае возникновения сразу нескольких кризисных ситуаций. Неизменяемая структура вооруженных сил одновременно является проявлением расточительности и скупости, и при этом ослабляется устрашение и возрастают стратегические риски. Аппарат министра обороны, а также Объединенный комитет начальников штабов имеют очень сложный процесс планирования структуры вооруженных сил. И несмотря на наличие целой армии умных и опытных стратегов, существование многочисленных институциональных барьеров при проведении реформ замораживают процесс адаптации ресурсов. Некоторые военные аналитики надеются на то, что сокращение бюджета Пентагона заставит использовать творческий и инновационный подход, как это было в течение двух десятилетий накануне Второй мировой войны. В тот период жесткой экономии американские вооруженные силы направили значительные ресурсы, первоначально предназначавшиеся для традиционных наземных войск, на развитие военно-воздушных сил, особенно стратегических бомбардировщиков, которые в то время представляли собой спорную концепцию. Руководство военно-морские сил сохранило средства, которые в противном случае оказались бы в распоряжении «пушечного клуба» боевых кораблей, и израсходовало их на авианосцы и авиацию, подводные лодки и эксперименты в области строительство десантных кораблей для Корпуса морской пехоты. К моменту вступления во Вторую мировую войну у Соединенных Штатов была в распоряжении доктрина, система подготовки и оперативные концепции, которые обеспечивали доминирование в недавно появившихся областях. Отсутствие энергичного и адаптивного ответа вынудило недавнего министр обороны Чака Хейгела и его заместителя Роберта Уорка (Robert Work) выступить с Инновационной оборонной инициативой (Defense Innovation Initiative), целью которой является активное применение Пентагоном адаптивных технологий, проведение военных игр и соответствующей политики в области персонала. Тем не менее нам еще только предстоит увидеть значительные адаптивные реформы и перераспределение ресурсов, которые в прошлом происходили более часто. Для преодоления институциональных барьеров, стоящих на пути реформ, следующий президент будет вынужден лично заняться этой проблемой, а также работать вместе с лидерами Конгресса и высокопоставленными сотрудниками Пентагона для того, чтобы добиться проведения реформы. Президенту также потребуется найти военных руководителей, желающих создать наиболее адаптированные вооруженные силы, и ввести их в состав командования независимо от того, какие службы, платформы или концепции будут при этом обеспечивать формирование вооруженных сил и необходимых возможностей. Эффективная адаптация потребует применения выверенной оборонной стратегии, которая поставит под вопрос ранее не проанализированные установки и которая будет настаивать на использовании оперативных концепций, соответствующих будущему, а не прошлому. Только тогда высокопоставленные политики по-настоящему поймут, какие именно оборонные возможности необходимо иметь в XXI веке. Пентагон мог адаптироваться в прошлом и способен сделать это вновь. Роберт Хэддик — бывший офицер Корпуса морской пехоты, а также независимый подрядчик Командования по проведению специальных операций. В данном случае он высказывает свою личную точку зрения. Хэддик является также автором книги «Огонь на воде: Китай, Америка и будущее Тихоокеанского региона» (Fire on the Water: China, America, and the Future of the Pacific). 199 nationalinterest.org

Что отличает коммунизм от нацизма? 15 апреля 2015, 01:40 • 166 • Мир В чем заключалась главная разница между нацизмом и коммунизмом? По-моему, лишь в том, что при первом уничтожали по расовому признаку, а при втором по признаку социального происхождения. Не знаешь, что хуже. Верховная Рада (парламент) Украины приняла решение приравнять коммунизм и нацизм, введя запрет на использование символики этих двух главных авторитарных режимов XX века на территории своей страны. Кроме того, украинские парламентарии заявили о намерении реабилитировать все организации, боровшиеся против «советской оккупации Украины» между 1917 и 1991 годом, и открыть доступ ко всем архивам КГБ (советской политической полиции). Аналогичное решение уже было принято в других странах бывшего СССР: в Польше, Эстонии, Латвии, Литве и т.д. У всех этих государств причин более чем достаточно для того, чтобы осуждать оба созданные Гитлером и Сталиным режима, жертвами которых стали миллионы их детей. В случае с бывшими балтийскими республиками и западными регионами Украины и Белоруссии, которые вошли в состав СССР в соответствии с пактом, подписанным между Гитлером и Сталиным в 1939 году, новые коммунистические власти за каких-то два года успели совершить там такое количество преступлений, что, когда немецкие войска в 1941 году вступили на эти территории, их встречали как освободителей. Лишь спустя некоторое время многие поняли истинную природу нацистского режима и начали с ним бороться. Когда советские войска перешли в контрнаступление и оказались в странах, оккупированных нацистами, то их поначалу тоже приветствовали как освободителей. Однако с введением сталинского диктаторского режима, люди стали смотреть на Красную армию как на оккупационные войска, против них стали вспыхивать очаги сопротивления. Десятки тысяч эстонцев, латышей и литовцев, включая детей, в 1949 году были депортированы в Сибирь и Казахстан. Какого еще приема ожидали Советы после этого? В современной России всегда очень негативно реагируют на попытки уравнять коммунизм и нацизм, опираясь на решение Нюрнбергского трибунала, приговорившего к смертной казни высших руководителей германского нацизма и запретившего фашистскую пропаганду. Однако Кремль делает вид, что не замечает того, что советские власти представили судьям ложные сведения, дабы оправдать совершенные ими преступления. Наиболее вопиющим случаем является резня в Катыни, где были расстреляны тысячи польских солдат и офицеров. Сталин обвинил в преступлении Гитлера, но сегодня мы знаем, что оно было совершено по приказу советского диктатора. В то время западные союзники СССР были заинтересованы скорее в исполнении воли Сталина, чем в защите правды. Именно они сдавали тысячами людей, которым приходилось против воли возвращаться в СССР, независимо от того, совершали они военные преступления или нет. Многие из них в конце концов погибли в советских концлагерях. Этим я не хочу обелять одних или очернять других, а лишь пытаюсь лучше понять историю, основанную на фактах, которые выявлены только сейчас. Поэтому предлагаю один вопрос: почему нынешние российские лидеры продолжают держать свои архивы за семью печатями, в том числе архивы КГБ? Недаром говорится: «у кого совесть чиста, тому смерть не страшна». Почему Кремль разом не осудит всех авторов самых мрачных страниц российской истории, ту идеологию и те практики, которые погубили миллионы русских и представителей других народов СССР? Не потому ли, что в российском обществе пытаются культивировать идею о том, что во главе столь обширной и многообразной страны, как Россия, может находиться лишь централизованная система управления и, по крайней мере, авторитарная? «Жесткий» лидер, «защитник национального суверенитета от внешнего врага»? Отсюда и определения Сталина как «эффективного менеджера»... Вопрос о тех, кто воевал против советской оккупации с оружием в руках, обретает все большую сложность. Нет сомнений в том, что многие добровольно присоединились к нацистам и совершали по их приказам тяжкие преступления, участвуя, например, в истреблении еврейского населения, но было много и таких, кто боролся против обоих зол. Конечно, в современной Европе недопустимо участвовать в маршах ветеранов СС или молодежи с явно нацистской или фашистской символикой, пусть даже отчасти стилизованной. Мы не можем закрывать на это глаза, будь то на Украине, в Латвии или России. Да, в России тоже, потому что, в то время как Кремль называет себя главным в мире борцом против фашизма, он закрывает глаза на проведение международного конгресса неонацистов в городе-мученике Петербурге/ Ленинграде или же финансирует избирательные кампании ультраправых сил в Европе. Политикам следует больше беспокоиться о благосостоянии своих граждан, чем об истории и ее пересмотре — эти вопросы лучше оставить историкам. Возможно, так оказалось бы проще ответить на вопрос: в чем же наконец заключалась главная разница между нацизмом и коммунизмом? По-моему, лишь в том, что при первом уничтожали по расовому признаку, а при втором по признаку социального происхождения. Одно другого не лучше. 166 observador.pt

Россия связывает дальнейшее снижение оттока капитала с восстановлением экономики 14 апреля 2015, 20:30 • 110 • Общество Как заявил министр финансов России Антон Силуанов, отток капитала из страны будет замедляться и далее по мере того, как облигации и рубль будут возвращать утраченные позиции после вызванной угрозой падения цен активной распродажи в прошлом году. Чистый отток капитала замедлится до 15 миллиардов долларов во втором квартале после «резкого спада» в течение предыдущих трех месяцев, а в общей сложности за год составит около 90 миллиардов долларов, заявил Силуанов во вторник. Он добавил, что Россия понесла экономические потери в первом квартале, но рост экономики может возобновиться уже во второй половине года. «Финансовые рынки стабилизировались, а рубль и российские государственные облигации стали одними из самых доходных активов в этом году, — сказал он. Тем не менее, «сейчас мы переживаем наиболее сложное время для реального сектора экономики». Обвал цен на нефть в прошлом году и введение санкций со стороны США и Европейского Союза в связи с кризисом на Украине стимулировали отток капитала, ускорили инфляцию и ослабили курс рубля, который потерял около половины своей стоимости в прошлом году перед тем, как восстановиться в 2015 году. Всё это подтолкнуло экономику крупнейшего в мире экспортера энергоресурсов в первую рецессию в 2009 году и вынудило правительство увеличить дефицит бюджета до максимума за последние пять лет. Рубль укрепился в этом году на 18 процентов, что делает его лучшей по динамике валютой среди более чем 170 мировых валют, отслеживаемых Bloomberg. По данным центрального банка, чистый отток частного капитала снизился до 32,6 миллиарда долларов в первом квартале по сравнению с 72,9 миллиарда в предыдущие три месяца. Данные ЦБ показывают, что у России не было притока капитала в течение полного года с 2007 года. 110 bloomberg.com

))) А как вы думаете ,от куда я могу знать?)))

Армяне пикетируют консульство России ФОТО[/size] 15 Апреля 2015, 17:59 Перед Генконсульством России в Гюмри несколько десятков активистов провели акцию протеста, требуя у генерального прокурора РФ Юрия Чайки ответить на письмо генерального прокурора Армении, в котором тот просит передать производство по делу об убийстве семьи Аветисянов армянским правоохранительным органам, сообщает «Новости Армения». Гюмрийские активисты принесли с собой шахматы, которые намеревались передать генеральному консулу, дабы тот, в свою очередь, передал их генеральному прокурору.

Аяз Муталибов: «Азербайджану нужна новая политическая стратегия» 15 Апреля 2015, 18:44 Автор: Отдел политики Экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов высказал haqqin.az свое мнение о заявлении высших российских чиновников о необходимости привлечения нашей страны к интеграционным проектам России, в частности ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества) и ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности). Геополитическая ситуация, отмечает он, заставляет страны выстраиваться в те или иные линии. В одной из таких линий сегодня превалирует Россия, претендуя, несомненно, на геополитическое влияние и пытаясь как можно больше стран перетянуть на свою сторону. «Азербайджан занимает в мире стратегическое местоположение, и каждая из геополитических сил стремится, чтобы наша страна была в ее лагере. Однако азербайджанские власти уже долгое время проводят политику баланса, равновесия, не вписываясь ни в какие интеграционные проекты. Однако как долго Азербайджану удастся проводить такую политику, не знаю. Во всяком случае, сбалансированная политика до сих пор приносила свои плоды, хотя геополитический ландшафт мира, безусловно, меняется, и Азербайджану надо выработать новую политическую стратегию, поскольку нарастающее противостояние в мире имеет свои определенные риски и для нашей страны», - сказал А.Муталибов. Анализируя вопрос о возможной утрате Азербайджаном своей геополитической привлекательности после соглашения Запада с Ираном, экс-президент приходит к однозначному выводу, что, скорей всего, будут внесены некоторые нюансы во внешнеполитическую доктрину страны, но о потери своих геополитических позиций речи быть не может. «Азербайджан располагается в выгодном геополитическом регионе, и, конечно же, в сотрудничестве с нашей страной еще долгие годы будут нуждаться многие другие государства. Поэтому говорить о том - что Азербайджан приобретет и что потеряет, я не стал бы», - отметил политик. В интервью haqqin.az А. Муталибов также выразил свое отношение к действиям Центробанка Азербайджана по удержанию курса маната. По словам экс-президента, руководство ЦБ с экономической точки зрения поступает правильно, так как нельзя распылять наши золотовалютные запасы, которые мы собрали с таким большим трудом, и делать бесконечные валютные интервенции на рынок. «Но вместе с тем правительству следовало бы искать и другие возможности для удержания курса национальной валюты, в том числе и за счет реструктуризации экономики страны», - резюмировал А.Муталибов. На вопрос, приглашен ли он на 3-й Глобальный форум открытого общества – встречу экс-президентов и бывших глав правительств мира, который пройдет в Баку, экс-президент ответил отрицательно.

Олланд едет на «геноцид» в Ереван, а оттуда в Баку 15 Апреля 2015, 17:32 Президент Франции Франсуа Олланд едет в Ереван, где примет участие в памятных мероприятиях по случаю т.н. «геноцида армян», сообщил официальный представитель МИД Франции Ромэн Надаль. «Президент Республики 24 апреля отправится в Ереван, чтобы отдать должное памяти жертв «геноцида армян»», — сказал Надаль, которого цитирует РИА Новости. По его словам, различные памятные мероприятия также будут организованы во Франции историческими, культурными организациями и ассоциациями и местными властями. Отметим, что ранее госсекретарь Франции по европейским делам Арлем Дезир заявил, что Франсуа Олланд в апреле посетит Ереван и Баку. http://haqqinreklama_zapreshena.com43322 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "Олланд едет на «геноцид» в Ереван, а оттуда в Баку" - вероятно не хочет возвращаться в город Париж в плохом расположение духа, поэтому после Еревана посетит Баку. )

Турция пусть сначала себя защитит. О президенте Турции я и говорить не желаю.Самодур.

Китайский любой чай напоминает запах советской губной помады. ) Доводит до тошноты. бя)

Нет, в следующей жизни ни кем тать не хочу вообще -ни мужчиной ни бабой ни собакой с черепахой ни червяком. Прекратить появляться на планете Земле в любом обличи.

Да, Эрдоган тоже так рассуждает.

Поговорим о ДНК-генеалогии евреев http://pereformat.ru/2014/01/dna-genealogy-jews/ Статью я выложил с существенным сокращением. "...Авторы хотели обяснить примеси других гаплогрупп у европейских евреев, и очень хотели упомянуть хазар и славян. Но поскольку ответ заранее неизвестен в отношении близости ашкенази и хазар, или ашкеназ и славян, то авторы не решаются его дать, но реверанс делают. Они пишут – «примеси… хазар и славян могли произойти в ходе второго тысячелетия нашей эры в истории европейских евреев». И далее – «до 50% Y-хромосомальных гаплогрупп евреев (E3b, G, I1 и Q) происходят с Ближнего Востока, тогда как другие основные гаплогруппы (J2, R1a1, R1b) могут представлять ранние европейские примеси». Очевидно, что как только авторы отходят от фактов и переходят к домыслам, они начинают делать ошибку за ошибкой. Во-первых, гаплогруппа I1 практически не имеет отношения к Ближнему Востоку. Это – «туристы» там, с относительно недавним общим предком. Во-вторых, гаплогруппа R1b у евреев вовсе не «европейская», а исходно ближневосточная, прибывшая туда из Анатолии, а в Анатолию – с Кавказа, и ее «возраст» у евреев примерно 5500 лет, на тысячу-полторы лет раньше, чем время прибытия R1b в Европу. Далее, авторы еще больше погружаются в непонимание истории гаплогрупп, когда пишут, что «7.5% R1a1 среди ашкенази являются возможным маркером славян или хазар, потому что эта гаплогруппа очень представлена среди украинцев (где, как полагают, она образовалась)…». Это положение демострирует непонимание авторами современных данных об истории и распространении гаплогруппы R1a1. Эта гаплогруппа вовсе не «маркер» славян или хазар, и встречается в больших количествах от Северного Китая до Пакистана, Индии, юга Северной Азии, Омана, Египта. Эта гаплогруппа вовсе не образовалась «среди украинцев», у которых она неотличима, например, от русских или белорусов. Или поляков. Впрочем, авторы далее продолжают – «…как и среди русских и сорбов, как и среди среднеазиатских популяций, хотя эти примеси могли произойти от украинцев, поляков или русских. Скорее, чем от хазар». На самом деле, эти примеси не от русских, украинцев или поляков. Про хазар ничего в отношении гаплогрупп или гаплотипов не известно, там можно предлагать что угодно, толку все равно не будет. А от кого произошли – это я выше показал. Авторы статьи об этом не знают. Они заканчивают статью довольно очевидным утверждением – «за последние 3000 лет поток как генов, так и религиозных и культурных идей приносил вклад в еврейство». Кто бы спорил. Почти одновременно со статьей Атцмона с коллегами (12 авторов) вышла статья Бехара и др. (21 автор). Что она показала в сравнении с первой? Методология использовалась в принципе та же, только анализировали не 164894 снипа, а 362566. Авторы с самого начала опять провозглашают то, что в принципе давно известно, а именно – «исторические свидетельства предполагают общее ближневосточное происхождение евреев». Исходя из этого, авторы поставили целью проследить геномную общность евреев из 14 сообществ в диаспоре и 69 нееврейских популяций, в основном европейских, ближневосточных и африканских. Среди находок авторы показали, например, что эфиопские евреи и индийские евреи не имеют ничего «еврейского» в своем происхождении, и неотличимы от популяций Эфиопии и Индии сответственно. Хотя такой же вывод я сделал еще семь лет назад в серии популярных статей «Иосиф и его братья», на основании анализа 6-маркерных гаплотипов евреев Эфиопии и Индии. Так что широкомасштабные исследования генома с сотнями тысяч снипов этот вывод ДНК-генеалогии просто подтвердили. Действительно, если, например, евреи-эфиопы имеют те же гаплотипы, как и прочие эфиопы, то как исследования генома могут изменить этот вывод? Если гаплотипы большинства евреев указывают на их ближневосточное происхождение, то как изучение генома евреев может изменить этот принципиальный вывод? Естественно, изучение генома дает много дополнительной информации, но принципиальные выводы ДНК-генеалогия даёт вполне адекватные. Собственно, эти три вывода и составляют Абстракт статьи цитированных авторов (Behar et al, 2010) – о ближневосточном происхождении евреев, о том, сколько популяций изучалось, и что эфиопы и индийцы – евреи по вере, а не по происхождению. Соответственно, авторы статьи считают эти выводы самыми важными в своей работе. В любом случае, важный вывод из данной работы (Behar et al, 2010), как и из работы (Atzmon et al), который авторы не сделали и который трудно переоценить, состоит в том, что гаплогруппы Y-хромосомы в целом являются маркером состояния генома данной популяции. Геном отражает гаплогруппу Y-хромосомы, имея ее как метку. Казалось бы, в геноме от древней гаплогруппы Y-хромосомы ничего не должно остаться, да и женщины ее не имеют, так что никакой корреляции генома с древней гаплогруппой крошечной хромосомы, одной из 46, по обычной «логике» быть не может. А она есть. А вот с митохондриальной ДНК по данным авторов корреляции, действительно, нет. В поле мтДНК не выявлено никаких «кластеров евреев». Отсюда следует несколько парадоксальный вывод: геномы женщин «прозрачны» при данном типе геномного анализа. Либо они следуют по снипам за мужским геномом (что логично), и поэтому только усиливают корреляцию между Y-гаплогруппами и «цветами» геномов в популяциях, не мешая ей, но тогда должна быть корреляция и между женскими геномами и гаплогруппами их мтДНК, и кластеры евреев должны выявляться по мтДНК. По данным авторов, такой корреляции не выявляется. Значит, мтДНК хаотична в популяциях нестолько, чтобы быть «прозрачной». Естественно, это только начало подобных исследований. Но полученные данные обнадеживают, и еще более подчеркивают важность гаплотипов и гаплогрупп Y-хромосомы для ДНК-генеалогии и для популяционного анализа. Самая последняя статья по изучению генома евреев вышла в конце 2013 года, она была посвящена левитам гаплогруппы R1a и немного гаплогруппы R1b (Rootsi et al., 2013). Поскольку авторы не владеют адекватным анализом гаплотипов, по сравнению с тем, как это принято в ДНК-генеалогии, то того или подобного рассмотрения, как дано в этом очерке выше (на примере 111-маркерных гаплотипов левитов, славян и арабов гаплогруппы R1a), в их статье нет. Есть только 19-маркерные гаплотипы в приложенной таблице, но они анализировались неверно, опять с помощью печально известной «популяционной константы скорости мутации», завышающей датировки в 2-4 раза. Так у авторов и получилось. Но поскольку они датировки к истории и не привязывают, так неверные датировки и висят сами по себе, никому не нужные. Неясно, зачем их получали. Популяционная генетика. Как правило, попгенетики подменяют датировки словом «разнообразие», заменяя количественные показатели качественными. Так и в цитируемой статье, пишут, что по сравнению с евреями гаплогруппы R1a неевреи той же гаплогруппы на Ближнем Востоке показывают «более высокое разнообразие». Поскольку причины этого не вскрывают (у попгенетиков причины вскрывать не принято), а просто фиксируют результаты на уровне «высокое разнообразие», то они и не знают, что гаплотипы евреев прошли бутылочное горлышко популяции 1300 лет назад, а неевреи Ближнего Востока этим не страдали, и сохранили исходную датировку общего предка 4050 лет назад, вот и «более высокое разнообразие». Вместо этого они пишут, что евреи гаплогруппы R1a показывают «эффект основателя», еще один вязкий попгенетический термин, который ничего не объясняет, а лишь фиксирует наблюдение. Авторы пишут, что «в отличие от ранее предположенного восточно-европейского происхождения ашкеназийских левитов» (то есть что они, левиты гаплогруппы R1a, якобы произошли от славян, что ведущий автор данной статьи ранее и предполагал), теперь они предполагают, что левиты гаплогруппы R1a произошли на Ближнем Востоке. Откуда гаплогруппа R1a вдруг появилась на Ближнем Востоке, авторы статьи уже не предполагают. Видимо, взялась из воздуха. Слово «арии», видимо, авторов статьи пугает. Лучше ничего не предполагать. В отношении же технической части статья хорошая, продвинутая. Авторы расшифровали геномный фрагмент Y-хромосомы размером 8.97 миллионов пар оснований (из 58 миллионов), у 8 евреев гаплогрупп R1a и R1b (R1a – ашкенази-левит и ашкенази-не-левит; R1b – из Турции, Марокко, Курдистана, Ирака, Индии-Мумбай, ашкенази), и 5 неевреев (R1a – из Украины, Ирана, Пиренеев, Ассирии; R1b – араб-христианин), и показали, что носители гаплогруппы R1a-М198 расходятся по шести ветвям. Иначе говоря, почти каждый человек попал в отдельную геномную ветвь, большинству из которых соответствуют отдельные субклады. Так, по гаплогруппе R1a: украинец попал в субклад S198/Z282, иранец – в субклад Z93, два индуса из Гуджарати – в субклад L657, ассириец – в субклад Z2122, евреи из Ирака и Мумбая (Индия) – в субклад Z2123, ашкенази-левит, ашкенази-не-левит, и ибериец (с Пиреней) – в субклад М582. В гаплогруппе R1b левитов не оказалось, евреи и неевреи разошлись по двум ветвям: Практически все левиты гаплогруппы R1a (65% от всех левитов) принадлежат субкладу R1a-Z93-L342.2-Z2124-Z2122-M582, или сокращенно R1a-M582. Это – новая информация у авторов статьи. Еще надо отметить, что они провели толковую датировку общего предка двух ашкенази субклада R1a-M582. Во фрагменте их Y-хромосомы размером 8.97 миллиона пар оснований (нуклеотидов) они выявили 21 мутацию между ними, что дало 21/8.97*106/1*10-9/2 = 1170 лет до их общего предка, в итоге округлив до 1200±300 лет. Это совпадает с полученной нами величиной 1300±150 лет (в пределах погрешности расчетов) до общего предка евреев гаплогруппы R1a. Это, наверное, первый случай, когда популяционные генетики правильно рассчитали временную дистанцию до общего предка, используя константы скорости мутации, в данном случае для SNP-мутаций. К сожалению, в стане попгенетиков еще долго будет царить раздрай в отношении того, какие константы скоростей мутаций использовать, поскольку все время изобретаются новые величины констант, а критического сопоставления с уже полученными данными практически никто не производит. Популяционная генетика. Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессор

15.04.2015, 14:11 Дилеры просят запретить россиянам продавать подержанные авто с рук Ассоциация «Российские автомобильные дилеры» (РОАД) подготовила предложение о запрете в России продаж подержанных автомобилей с рук. Об этом заявил глава РОАД Владимир Моженков на Третьей конвенции российских автодилеров, сообщает корреспондент «Газеты.Ru». Разрабатываемые меры предусматривают продажу машин с пробегом только через дилерские центры, в которых транспортные средства будут проходить предпродажную подготовку для повышения их безопасности. По словам Моженкова, новая инициатива принесет дополнительные налоговые поступления в бюджет: РОАД оценивает оборот вторичного авторынка России в 3 трлн руб. в год. В ближайшее время предложение РОАД отправят в Минпромторг. «Газета.Ru»

15.04.2015, 14:19 Новак: Россия не договаривалась о поставках нефти с Ираном России не нужна иранская нефть. Такое заявление сделал глава Минэнерго Александр Новак, передает РИА «Новости». По его словам, Россия и Иран не договаривались о поставках нефти в Россию или третьи страны. «Мы никогда не говорили о том, что это будут товары в обмен на иранскую нефть», — заявил Новак. Он также выразил надежду, что после снятия санкций Иран сможет расплатиться денежными средствами. Ранее сообщалось, что Россия и Иран заключат договор о поставках ЗРК С-300. «Газета.Ru»

15.04.2015, 14:19 Назарбаев одобрил создание интегрированного валютного рынка в СНГ Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон о ратификации соглашения о сотрудничестве в области организации интегрированного валютного рынка СНГ. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на сообщение пресс-службы главы Казахстана. «Главой государства подписан Закон Республики Казахстан «О ратификации Соглашения о сотрудничестве в области организации интегрированного валютного рынка государств – участников Содружества Независимых Государств», — говорится в сообщении. Ранее сообщалось, что ВВП Казахстана в первом квартале 2015 года вырос на 2,2%. «Газета.Ru»

15.04.2015, 14:59 В Киеве поймали серийного убийцу из Узбекистана Киевские правоохранители задержали 41-летнего выходца из Узбекистана, подозреваемого в ряде убийств, изнасилований и грабежей в России, на Украине и на родине, передает«Интерфакс». По версии следствия, преступник убил по меньшей мере девять женщин, в том числе пятерых – на территории России. Опознать маньяка удалось благодаря тому, что женщина-продавец цветочного киоска в Киеве, на которую он напал, осталась жива и смогла опознать его. Правоохранители уточнили, что маньяка четырежды судили за разбойные нападения и кражи, из заключения он освободился в ноябре 2014 года.

15.04.2015, 15:10 Президент Абхазии заявил об угрозе НАТО всему постсоветскому пространству из-за России Президент Абхазии Рауль Хаджимба заявил, что создание тренировочных лагерей НАТО в Грузии, а также выстраивание «санитарного кордона» Запада вокруг России угрожает всему постсоветскому пространству, передает ТАСС. «Тот кордон, который пытаются создать представители Запада, Соединенных Штатов вокруг России, опасен не только для Абхазии, но и для всего постсоветского пространства», — сказал Хаджимба. По его словам, в связи с этим безопасность в настоящее время играет особую роль. Ранее сообщалось, что эксперты из России намерены оценить масштаб военных учений НАТО в одном из районов Шотландии. Проверка запланирована на период с 13 по 16 апреля согласно Венскому документу о мерах по укреплению доверия и безопасности. «Газета.Ru» --------------------------------------------------------- У самопровозглашённых в головах каша.