Azeri007

Есть такое понятие, зачем врёшь? Ваша "григорианская" религия и есть ваша армянская религия, т.к. больше нигде не встречается. У грузин, и то понятное дело, православие. А вы, как всегда, гдето сбоку или по-боку. Везде надо "отличиться" кривизной своей. Насчёт геев, это правда. В григорианстве описывалось и признавалось это явление. В Матенадаране есть древний манускрипт, где упоминаются армяне, которые жили как греки гомосексуальной жизнью. Кроме того, в современной армении это очень распространённое явление, и есть возле бывшего детского парка в ереване улица, где стоят парни, переодетые в девушек и продают своё тело. Недавно один армянин рассказал, что "миньет у гомиков еревана стоит дешевле, чем анальный секс". Что интересно, клиентами этих гомиков являются высокопоставленные армянские чиновники, даже шестёрки сержика. На видео интервью с одним из геев еревана. Ручечник, посмотри (над этим абзацем синяя ссылка) ютюб-ролик, где признание вашего трансвестита. Говорит, с шести лет понравилось с соседом сношаться, любил одевать одежду мамы и сестры. А с 12 лет активно транс и гей, а родители в курсе и не дают за один стол садиться. Ночью, грит, работает и ему нравится... Грит, "на коммуналку, интернет и одёжу зарабатываю честным трудом, продаю тело". "Работы нет, поэтому где-то в день 40000 драм зарабатываю. Есть дни, когда больше. По ночам иду в детский парк (комайги), грит, хотя везде стоят геи, на любой улице...". В ереване, грит около 2000 геев стоит на улицах... Ручечник, ну вы блин даёте.... Больше не бзди, что армяне не при чём... Непонятно, зачем они нужны, если есть неплохие девушки, как здесь:

Самогон везли в 90-х,, когда был дефицит водки. А сейчас сотни видов украинской водки (горилки), причём, фирменные брендовые марки. Есть Немиров (село такое) и торговый бренд (сотни видов водки:медовая, перцовая, очищенная серебром и т.д.). А салом никого не удивишь, поросята украинские хороши - много мяса чистого и сала для любителя. Народ трудолюбивый, не то что, ленивые армяне...

03.10.15 09:13 Авиаудары РФ по Сирии отодвигают решение конфликта и способствуют укреплению "Исламского государства", - Обама Нанося удары по Сирии с воздуха, Россия не видит разницы между "Исламским государством" и умеренными противниками режима Башара Асада. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая на пресс-конференции в Белом доме, информирует Би-Би-Си. "С их (России. - Ред.,) точки зрения, они все террористы", - заявил американский лидер. Он подчеркнул, что, нанося удары по умеренным противникам сирийского президента, Россия отодвигает политическое решение проблемы и лишь способствует укреплению "Исламского государства". Читайте также: Обама предупредил Путина о невозможности решить сирийскую проблему, если у власти останется Асад При этом сами американцы, по словам президента США, продолжат воевать против боевиков ИГ, но будут идти на контакт с умеренной сирийской оппозицией. Тем не менее Барак Обама выразил готовность сотрудничать с Россией, Ираном и партнерами по коалиции с целью поэтапной смены власти в Сирии, которая, по его мнению, по-прежнему возможна.

На "ты", так на "ты". Пока слышны "раскаты" твоего зарвавшегося путана)))) Вчера с недовольной мордой покинул встречу с Оландом. Пару советских бомб бросил на сирийцев - теперь он герой Робин Гуд, борющийся с Исламом. Фейк и туфта. Коалиция каждый день по 28 авианалётов делает по ИГИЛу, причём из высокоточного, и столько себя не рекламирует и не пиарит, а твой карлик пару раз шарахнул советскими кривыми бомбами, и то промазал и попал по мирным. Медведь есть медведь. Тупой, косой, зомбированный.

Нашествие Бората (Лексаберкутовского) началось... Проснулись кремлеботы и одновременно начали наступление по всем фронтам (веткам) азербайджанского сайта. Лекс, а когда запоёте: "Азербайджан наш"???? Сирия, вроде, ваш...уже

Блеф. Они не ИГИЛ бомбят, снимите очки и не кушайте роств.

Это судя по вашим кремлёвским средствам. Вашингтон пост пишет обратное, что твои русские бомбят противников асада.

Типично кремлёвский стиль вброса туфты. Борат, только зарегились, а уже 7 сообщений в подобном духе. Как там пахан?

Патрик, а какова Ваша собственная позиция?

Враг моего врага: кто и на чьей стороне воюет в Сирии. Инфографика http://ru.tsn.ua/svit/vrag-moego-vraga-kto-i-na-chey-storone-voyuet-v-sirii-infografika-497886.html

"Что в голове у Путина?" Западные СМИ проанализировали, чего добивается Россия в Сирии Москва ввязывается в театр военных действий, которого Запад сам боится. Reuters Удары российской авиации в Сирии - логическое продолжение провала ближневосточной политики Запада, - считает политический обозреватель немецкого журнала Der Spiegel Вайт Медик. "Разумеется, многие на рефлекторном уровне возмущаются тем, насколько невыносим этот Путин со своим самоуправством: сначала он строит в Сирии военную базу и даже не отрицает этого на международном уровне, потом он смело выступает перед ООН и строит из себя величайшего антитеррористического стратега, а затем его боевые самолеты начинают бомбить - правда, не ясно кого", - отмечает журналист в своем материале. "Предназначены эти бомбы для террористической организации "Исламское государство" или же для других противников диктатора Асада, на самом деле неизвестно. (...) Путину нельзя доверять", - отмечает он. "Но это возмущение ни к чему не приведет, - отмечает Медик. - Горькая правда заключается в том, что мы едва ли имеем право возмущаться вмешательством России в дела Сирии". Причина: "Москва ввязывается в театр военных действий, которого мы сами боимся. Запад - если этот термин еще возможно применять - не может и не хочет вести войн: от Вашингтона до Берлина нет никого, кто оказался бы готов действительно запачкать свои руки". А все, что делал до этого Запад, ограничилось парой авианалетов и обучающей миссией. Журналист считает, что у Запада есть целый ряд причин не ввязываться в сирийский конфликт, поскольку ввиду сильной разрозненности оппозиции крайне неясно, кто там достоин поддержки, а кто - нет. Непонятно при взгляде на силу и жестокость ИГИЛ, насколько длительной будет война с террористами. Но куда более веская причина не вмешиваться - стратегические соображения, а именно - собственный опыт войн в новейшей истории, и тут достаточно одного взгляда на военные приключения, в которые Запад ввязывался в последние 15 лет. "Независимо от того, был ли это Ирак, Афганистан или Ливия - цена этих войн была космической, но расчет так и не оправдался. США, к примеру, вошли в Ирак, не подумав о последствиях. Мы, немцы, также уходим из Афганистана, не имея никакого представления о том, что будет дальше. А о Ливии вообще никто не хочет даже говорить", - пишет Вайт Медик. "И вот теперь нам приходится наблюдать за тем, как Путин заполняет этот вакуум, стилизуясь под борца со злом. И это - запоздалое, но крайне неприятное наказание за неудачные войны в регионе", - делает вывод Медик. В то же время обозреватель The Christian Science Monitor Питер Гриэр считает, что налеты российской авиации подогреют гражданскую войну в Сирии, усугубляя хаос. В данный момент администрация Обамы, по-видимому, мало что может предпринять, подчеркивает он. "Стратегия США по созданию формирований из умеренных сирийских повстанцев провалилась, а у России есть подлинные национальные интересы в Сирии, в том числе своя база ВМС", - поясняет автор. Похоже, курс США распахнул дверь для российского вмешательства в Сирии, и президент Путин горделивой походкой вошел в эту дверь. "Вопрос в том, есть ли у Путина концепция желательных дальнейших событий либо он импровизирует на ходу", - размышляет автор. Эксперт Андрей Колесников из Московского Центра Карнеги написал: "Чинить неприятности Западу и США - это, пожалуй, хорошая тактика в краткосрочной перспективе, но, по-видимому, не существует никакой долгосрочной концепции задач, которым должна служить российская мощь, кроме сохранения власти российской элиты". Возможно, Россия вскоре пожалеет о наращивании своей активности в Сирии, продолжает автор статьи, отмечая несколько важных моментов. Конфликт яростный; регион напоминает "банку со змеями"; "Россия уже осуществляет мощное военное вмешательство в Восточной Украине и в Крыму". Но есть вероятность, что благодаря действиям России США получат простор для пересмотра своей стратегии, считает Гриэр. Эксперт Филип Гордон в статье для Politico написал, что текущий курс США неосуществим. По его мнению, США попросту не смогут навербовать и обучить силы "умеренных", способные победить сирийскую армию, которая опирается на поддержку России, Ирана и "Хизбаллы". Гордон советует США ратовать за широкие переговоры между всеми сторонами конфликта, как в Боснии в 1990-х. "Камнем преткновения станет Асад", - констатирует Гордон. США и суннитские страны требуют его отставки, тогда как Россия, Иран и другие считают его опорой стабильности. "Временное урегулирование в Сирии, достигнутое путем переговоров (если его вообще можно достичь), явно потребует болезненных компромиссов и снижения "планки" политических целей, к которым мы стремились доселе", - подытожил Гордон.

Да, там полный ужас... Смотрел интервью по ББС новых беженцев, которые с ужасом рассказывали, как российская авиация бомбит никак не исламистов. Саудиты, думаю, вмешаются. Уже начали повстанцы бомбить с земли благодаря высокоточному оружию русские истребители. У Путина в голове одно. Объявить себя сверхдержавой и побольше давать о себе знать. Но, при чём здесь жизни невинных людей. И не надо забывать, что именно он вооружал когда-то Исламскую Армию... Его цель - это оппозиция. Он любит защищать всяких януковичей или асадов, которые убивают своё же население. Это его почерк...

Сколько можно цитировать чушь русской пропаганды? Вы снова абсолютно не владеете вопросом. Савченко не причастна к убийству каких-то журналистов. она лётчица, а не корректировщица. Её выкрали главари банды днр и незаконно переправили в Москву, где над ней начало издеваться "российское правосудие". Патрик, у Вас абсолютно нет совести писать такое про безвинную девушку-офицера и дезинформировать россиян. Кто способен, тот может всегда узнать правду. Для этого достаточно иметь мозги и навыки поиска в Интернет. Хватит сюда клеить пропагандистскую кремлёвскую чушь. Имейте в конце-то концов достоинство и честь. Это всё очень некрасиво с Вашей стороны...

Патрик, а Вы задайтесь вопросом, почему Россия бомбит не ИГИЛ а повстанцев против кровавого Асада? Тогда поймёте, почему этот народ окажет сопротивление русским и Россия получит второй Афганистан. Патрик, сирийских повстанцев (не путать с ИГИЛ) спонсирует Саудовская Аравия. Это означает, что будет русским "ответка". Там деньги есть, оружие современное поставляется, так что дадут Путину по рогам, а это ударит по вашим кошелькам (россиян). Вам нужен ещё один бессмысленный Авган?

Неужели на Вашем сайте умение и желание мыслить иначе, ведь всегда существует альтернативная точка зрения, запрещается и надо человека считать инакомыслящим, оскорблять, а потом сказать "это ты нарушил правила" и забанить. К чему такой троллинг? Я считаю себя интеллигентным человеком и никогда первым не перехожу границу. Думаю, обратили на это внимание. Я поставил сюда статью из Вашингтон пост (и других источников), где документально и чётко доказывается, что Кремль бомбит не ИГИЛ, а противников Асада, который уничтожает своих граждан. Фото погибших детей - это фото с соц. сайтов самих сирийцев-очевидцев. Я не понимаю политику сайта. Наверное этот сайт всё-таки тоже российский. Мне об этом намекал один человек...

Добрый день, отвечу по-порядку. Я не считаю, что кто-то собственность кого-то. В соседней ветке про Сирию, в контексте разговора про действия Путина в Сирии (бомбёжка мирных населённых пунктов) Патрик написал, что: Из его слов получилось, что он советует руководству Кремля что и как надо делать. Поэтому я спросил, считает ли он себя консультантом Кремля. Как видите, в том же сообщении Патрик перешёл на личности и как только меня не начал называть ("диагноз, неадекватность" - к чему оскорбления?) Непонятно, почему он такое пишет и почему перешёл границы морали? К чему его менторские замашки и указания, как я должен думать, что писать. И причём здесь комсомол? Далее, называет почему-то армянским скандалистом. К чему и зачем? Лоббист, я конечно понимаю, что он Вам нажаловался (говоря его языком "настучал"). Но Вы, как Модератор сайта, можете ему объяснить, что так не подобает поступать воспитанному юзеру и переход на личности - это признак слабости. Если посмотрите выше, то увидите, что везде я пишу ему на "Вы" и пытаюсь успокоить и написать, что лично его уважаю. Но, когда он уже опускается до уровня школьника, причём шаловливого, то как прикажете с ним поступать? Теперь, ещё один момент. Скажите, какой смысл копипастить сюда несвязанную информацию с российских сайтов? Логика отсутствует, понимаете. Форум - это место обсуждения конкретной темы. Я пытаюсь придерживаться "темы", как Вы выше пишете. А что делает Патрик - тупо копипастит всякую солянку (бессвязанные темы что про армян, что про Сирию, что про "великого Путина"). Ответы и пожелания не читает и игнорирует, переходит первым и без причины на личности. Спасибо за понимание. С уважением, Алекпер.

Также, как и Вас на форуме)))

ПАТРИКУ!!! Жми сюда ниже и посмотри, что сделал твой Путин... http://censor.net.ua/photo_news/354291/bolee_60_mirnyh_jiteleyi_pogibli_v_rezultate_udara_rossiyiskoyi_aviatsii_v_sirii_nemetskiyi_jurnalist 01.10.15 08:32 Более 60 мирных жителей погибли в результате удара российской авиации в Сирии, - немецкий журналист. ФОТОрепортаж+ВИДЕО Более 60 мирных жителей погибли в результате удара российской авиации в Сирии, - немецкий журналист. ФОТОрепортаж+ВИДЕОРоссия нанесла интенсивный удар по мирным кварталам провинции Хомс в Сирии. Данная атака стала одним из самых кровавых моментов в войне в Сирии за последнее время. Внимание, на опубликованных фото и видео содержатся кадры насилия, которые могут травмировать психику. Не рекомендуется к просмотру несовершеннолетним, а также людям со слабой психикой. Об этом написал на своей странице в Twitter немецкий журналист Bild Джулиан Репке, сообщаетТСН, передает Цензор.НЕТ. По его данным, сейчас от удара погибли уже по меньшей мере 65 человек. Читайте также на "Цензор.НЕТ": Путин - убийца и бандит и на его действия США должны дать мощный ответ, - Маккейн https://youtu.be/iW_PfDoR-60 Также журналист проанализировал видео бомбардировки обнародованное Минобороны РФ, и сделал выводы о не очень высоком профессионализме российских военных. Как оказалось российская авиация очень часто промазывала мимо целей. На принтскринах он показал, что в отмеченные желтыми квадратами цели, бомбы РФ очень часто не попадали (места попадания бомб отмечены красным). Вместе с тем, сирийская оппозиция заявила о 36 погибших мирных жителях. В результате авиаударов российских самолетов погибли 36 мирных граждан в Хомсе и в его округе, заявил глава сирийской оппозиционной коалиции Халед Ходжа. По его словам, удары наносились по территории, которая не контролировалась боевиками "Исламского государства" и "Аль-Каиды", передает Reuters. "Россия собирается не бороться с "Исламским государством", а продлить жизнь президента Сирии Башара Асада", - заявил Ходжа в кулуарах Генассамблеи ООН. При этом он добавил, что оппозиционные повстанцы вследствие ударов российских самолетов потерь не понесли. Источник:http://censor.net.ua/p354291Источник:http://censor.net.ua/p354291

ПАТРИКУ!!! Жми сюда ниже и посмотри, что сделал твой Путин... http://censor.net.ua/photo_news/354291/bolee_60_mirnyh_jiteleyi_pogibli_v_rezultate_udara_rossiyiskoyi_aviatsii_v_sirii_nemetskiyi_jurnalist 01.10.15 08:32 Более 60 мирных жителей погибли в результате удара российской авиации в Сирии, - немецкий журналист. ФОТОрепортаж+ВИДЕО Более 60 мирных жителей погибли в результате удара российской авиации в Сирии, - немецкий журналист. ФОТОрепортаж+ВИДЕОРоссия нанесла интенсивный удар по мирным кварталам провинции Хомс в Сирии. Данная атака стала одним из самых кровавых моментов в войне в Сирии за последнее время. Внимание, на опубликованных фото и видео содержатся кадры насилия, которые могут травмировать психику. Не рекомендуется к просмотру несовершеннолетним, а также людям со слабой психикой. Об этом написал на своей странице в Twitter немецкий журналист Bild Джулиан Репке, сообщаетТСН, передает Цензор.НЕТ. По его данным, сейчас от удара погибли уже по меньшей мере 65 человек. Читайте также на "Цензор.НЕТ": Путин - убийца и бандит и на его действия США должны дать мощный ответ, - Маккейн https://youtu.be/iW_PfDoR-60 Также журналист проанализировал видео бомбардировки обнародованное Минобороны РФ, и сделал выводы о не очень высоком профессионализме российских военных. Как оказалось российская авиация очень часто промазывала мимо целей. На принтскринах он показал, что в отмеченные желтыми квадратами цели, бомбы РФ очень часто не попадали (места попадания бомб отмечены красным). Вместе с тем, сирийская оппозиция заявила о 36 погибших мирных жителях. В результате авиаударов российских самолетов погибли 36 мирных граждан в Хомсе и в его округе, заявил глава сирийской оппозиционной коалиции Халед Ходжа. По его словам, удары наносились по территории, которая не контролировалась боевиками "Исламского государства" и "Аль-Каиды", передает Reuters. "Россия собирается не бороться с "Исламским государством", а продлить жизнь президента Сирии Башара Асада", - заявил Ходжа в кулуарах Генассамблеи ООН. При этом он добавил, что оппозиционные повстанцы вследствие ударов российских самолетов потерь не понесли. Источник:http://censor.net.ua/p354291Источник:http://censor.net.ua/p354291

Относительно своего военного вмешательства в Сирию, в итоге РФ получила «новый Афганистан» с очень сомнительными перспективами. Кроме того, с наступлением относительной «тишины» на Донбассе Россия будет пытаться достичь на этих территориях положения очередного «замороженного конфликта» на границе с Украиной. Очевидно, оснований для создания успешного проекта «Новороссия» у российского руководства становится еще меньше, однако РФ пока сохраняет свои позиции в Крыму. Дипломатическое давление, санкции, конфликт в Сирии и принципиальная позиция Украины со временем истощат режим Владимира Путина. Однако пока расслабляться не стоит, особенно это касается Украины и ее внутренних политических процессов. Террористический стиль поведения Путина в отношениях с другими государствами как раз и заключается в том, чтобы дестабилизировать ситуацию внутри общества силами его же противоречий. Совсем не факт, что такие деструктивные действия будут носить характер законченного действия, возможно, нынешний российский режим просто хочет дестабилизации других игроков ради своей геополитической выгоды. http://ru.slovoidilo.ua/2015/10/01/statja/politika/sirijskij-blef-putina-ili-novyj-mirnyj-plan-dlya-ukrainy

Сирийский блеф Путина, или Новый мирный план для Украины 1 октября 2015, 20:00 Выступление президента России Владимира Путина на Генассамблее ООН ознаменовал новый этап в геополитическом театре мировой политики. Анализируя ситуацию, в которой оказалось нынешнее российское руководство, эксперты любят сравнивать ее с периодом поздней Перестройки накануне развала СССР. Впрочем, в контексте выступления российского президента было бы уместно вспомнить и другой период – Карибский кризис 1962 года и его предпосылки. Как и Владимир Путин, тогдашний лидер СССР Никита Хрущев также произносил «обличительные» речи в защиту африканских государств против засилья «холуев американского империализма» в руководстве ООН. Правда, выглядел генсек более убедительно, и СССР в то время был настоящим мировым геополитическим полюсом, что позволяло его лидерам диктовать условия всему миру. А вот Владимир Путин и не заметил, что у РФ больше такого влияния нет. И нервничал он во время своей речи значительно сильнее любого из выступающих. На его фоне угрожающий кулак Никиты Хрущева и его пламенные речи в стенах зала заседаний Генассамблеи ООН выглядят как настоящие шедевры ораторского мастерства. Однако это вовсе не означает, что Путина уже можно сбрасывать со счетов: сейчас наиболее заметно лишь то, что российский президент просто не привык к публичным выступлениям такого масштаба перед заранее критически настроенной публикой. Главное для него сейчас - чтобы в самой России большинство граждан воспринимало его слова как единственно верную стратегию для будущего государства. Поэтому несговорчивые американцы, неуступчивые европейцы, решительные украинцы вывели из себя Владимира Путина. В одном из месседжей его речи говорится об открытии совместного «антитеррористического фронта» со всеми ведущими странами мира. Мол, давайте, как в старые добрые времена, поделим геополитические сферы интересов и будем вести совместный бизнес и дальше. Однако такой тезис российского президента не получил ни одного положительного отклика и был просто проигнорирован. Именно поэтому Путин быстро вернулся в Россию и начал свое любимое дело: действовать по той же террористической стратегии, против которой предлагал мировому сообществу бороться вместе. Сирия: второй фронт Путина? В Сирии все может пойти не по сценарию, который написали в Кремле – эксперт30 сентября 2015, 18:51Специалист поделился соображениями относительно сирийского конфликта и информации о том, что РФ уже нанесла первые авиаудары. Ответ России на мировой игнор не заставил себя долго ждать. Уже 30 сентября Совет Федерации проголосовал за решение о применении вооруженных сил РФ за пределами ее территории. Сенаторы фактически формализовали документ об уже вовлеченной в сирийский конфликт армии. Правда, эксперты указывают на одно очень интересное обстоятельство, ведь подобное решение Совет Федерации уже принимал в марте 2014 года по использованию войск на территории Украины. Тогда решение сенаторов сопровождалось четким указанием президента: «на основании пункта «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Сейчас такого указания президента нет, что не может не настораживать, ведь это снимает любые ограничения на использование Вооруженных сил РФ на территории каких-либо других государств. Пока Россия анонсировала применение на территории Сирии только военной авиации, которая сразу же начала выполнять боевые задачи. Конечно, российское руководство и не думало о благородной миссии борьбы с мировым терроризмом. Говоря в своей речи в Нью-Йорке о необходимости общей борьбы на стороне легитимной сирийской власти против террористов из ИГ, Путин отдал приказ бомбить никак не позиции исламистов, а сирийские города Хомс и Талбисе, где расположены позиции так называемой «Свободной армии Сирии» – вооруженной сирийской оппозиции к режиму президента Башара Асада. Именно последнего всячески поддерживает Владимир Путин, надеясь с его помощью достичь своих геополитических целей не только в ближневосточном регионе, но и на других направлениях. А свои позиции России нужно срочно усиливать. Бомбя города, где расположены силы сирийской оппозиции, режим Владимира Путина откровенно заявляет о своем противостоянии со странами Запада. И даже информацию о многочисленных жертвах среди мирного населения, в том числе и детей, в результате бомбардировок российскими самолетами, в российском МИДе назвали провокацией. «Не успела Россия развернуть операцию по противодействию ИГ, которая, как было сказано неоднократно, делается по просьбе официального Дамаска, не успели прозвучать первые слова Сергея Лаврова на СБ ООН, как пошли многочисленные «вбросы» в СМИ о том, что в ходе российской операции погибают мирные жители», – заявила представитель МИД РФ Мария Захарова. Путин планирует деление Сирии для контроля над западными районами страны – аналитики1 октября 2015, 15:47Россия рассматривает возможность деления Сирии для получения опосредованного контроля над западными районами страны, имеющими выход к Средиземному морю и границе с Ливаном. Кроме чисто геополитических причин, раздражение российского руководства вызывают и другие, не менее серьезные экономические предпосылки, побуждающие для участия в сирийском конфликте. Нестабильность в регионе экономически выгодна России, потому что существенно осложнит выход на газовый рынок соседнего с Сирией Катара. Согласно данных исследования недр, в подземных газовых месторождениях этой страны сосредоточено около 25 триллионов кубических метров газа! Еще в 2010 году Катар не договорился о выходе на рынки газа США, однако имея третьи по величине в мире залежи газа, это государство решило покорить рынки Европы. Из Катара газ уже поставляется морским сообщением, однако это слишком дорого и не позволяет расширить масштабы поставок. Поэтому было решено проложить газопровод. Он должен был пролегать через территорию 3-х государств – Саудовской Аравии (которая, конечно, уже дала разрешение на строительство, ведь Катар фактически входит в орбиту ее политических и экономических связей), Турции (переговоры по строительству газопровода прошли удачно) и Сирии, в которой идет гражданская война с 2011 года. Поэтому версия о противостоянии на экономической почве выглядит вполне правдоподобно – Россия пытается любой ценой удержать конкурента и не позволить Катару выход на европейские рынки. Кстати, в 2012 году бывший президент Украины Виктор Янукович вел переговоры о поставках катарского сжиженного газа по Черному морю к LNG-терминалу в Одесской области. Правда, реализация проекта завершилась на уровне переговоров. Еще один сигнал о серьезных проблемах, которые ожидают Россию в случае продолжения своего участия в сирийском конфликте, - позиция Саудовской Аравии. Постпред этого государства в ООН Абдалла аль-Муаллим объявил официальную позицию Саудовской Аравии относительно требования к России прекратить военные операции в Сирии. «Делегация моей страны выражает глубокую обеспокоенность в связи с военными операциями, которые российские войска провели в Хомсе и Хаме, городах, где нет сил ИГ. Эти нападения привели к ряду невинных жертв. Мы требуем немедленно это прекратить и не возобновлять», – заявил дипломат. Единственное дипломатическое «достижение» российской власти за последние несколько недель – усиление конфронтации и приобретение еще большего количества новых противников их агрессивной политики. Последствия для Украины Эскалация конфликта в Сирии сразу же нашла свое отражение в уменьшении противостояния на Донбассе. Несмотря на опасения экспертов по восстановлению боевых действий российскими наемниками на Донбассе сразу после Генассамблеи ООН, пока там сохраняется относительное спокойствие. На днях трехсторонняя контактная группа по Украине подписала соглашение об отводе пушек калибром менее 100 миллиметров от линии соприкосновения сторон вооруженного конфликта на Донбассе. На этот раз под документом свои подписи поставили и представители непризнанных республик «ДНР» и «ЛНР». Все участники переговоров положительно оценивают такой шаг, что, безусловно, свидетельствует о временной незаинтересованности России в дальнейшей эскалации конфликта на Донбассе. Нардеп: после начала сирийской авантюры Путин может рассчитывать на звание главы клуба самоубийц30 сентября 2015, 17:01Путин будет заниматься эскалацией ситуации в Сирии, надеясь добиться от Запада уступок под угрозой прямого боестолкновения российской армии с армией антитеррористической коалиции. Относительно своего военного вмешательства в Сирию, в итоге РФ получила «новый Афганистан» с очень сомнительными перспективами. Кроме того, с наступлением относительной «тишины» на Донбассе Россия будет пытаться достичь на этих территориях положения очередного «замороженного конфликта» на границе с Украиной. Очевидно, оснований для создания успешного проекта «Новороссия» у российского руководства становится еще меньше, однако РФ пока сохраняет свои позиции в Крыму. Дипломатическое давление, санкции, конфликт в Сирии и принципиальная позиция Украины со временем истощат режим Владимира Путина. Однако пока расслабляться не стоит, особенно это касается Украины и ее внутренних политических процессов. Террористический стиль поведения Путина в отношениях с другими государствами как раз и заключается в том, чтобы дестабилизировать ситуацию внутри общества силами его же противоречий. Совсем не факт, что такие деструктивные действия будут носить характер законченного действия, возможно, нынешний российский режим просто хочет дестабилизации других игроков ради своей геополитической выгоды. Александр Радчук, специально для «Слово и Дело»

"Сирия - это наша земля. Именно оттуда пришла к нам цивилизация. Это наши святые территории", - пропаганда РФ указала россиянам новые "сакральные" места. ВИДЕО Российские пропагандисты указали новые "сакральные" для россиян места, которые находятся на территории Сирии.Как сообщает Цензор.НЕТ, попытку "сакрализировать" участие армии РФ в сирийском конфликте сделал директор российского Центра изучения стран Ближнего востока и Центральной Азии Семен Багдасаров во время эфира на росТВ. По его мнению, территория Сирии - это места, из которых православие пришло в Россию. Возмущенный разрушением православных святынь в Сирии, Багдасаров назвал эту страну русской землей.Источник:http://censor.net.ua/v354387 У некоторых русских кріша окончательно поехала далеко-далеко)))) РЖУНЕМОГУ Ахахааа Кремлеботы рехнулись под завязку. http://obozrevatel.com/politics/87153-v-rossii-zayavili-chto-siriya-eto-nasha-russkaya-zemlya-videofakt.htm Армянин багдасаров знаток сакральных тайн России))))))))))))))))))))))))) Патрик, ещё один "мыслитель-гений" вашего РАЗЛИВА)))

Здорово, брат Ядобрый. Я тут Патрика наставляю на путь истины)))) Но он упёрто клеит сборную солянку про армян))))) Мужик реально сбился с пути...

А Вы скорбите по армянам?

Russia defends Syrian airstrikes as claims mount of blows to U.S.-backed rebels Russian airstrikes in Syria, explained Play Video1:21 Here's what you need to know about Russia's airstrikes in Syria. The Russian military claims the strikes target the Islamic State, but U.S. officials say it's not helping. (Jason Aldag/The Washington Post) By Andrew Roth, Liz Sly and Brian Murphy October 1 at 11:24 AM MOSCOW — Russian officials vehemently defended the country’s airstrikes in Syria on Thursday as blows to Islamic State militants even as evidence mounted suggesting that U.S.-backed rebels and others were facing the brunt of Moscow’s attacks. And while Russian officials and diplomats rallied behind President Vladi­mir Putin, the Kremlin’s stance appeared further clouded by acknowledgments that the missions have already extended beyond solely the Islamic State. In Paris, the Russian ambassador to France, Alexander Orlov, said the Russian attacks also targeted an al-Qaeda-linked group, Jabhat al-Nusra, or al-Nusra Front. Syria’s ambassador to Russia, Riad Haddad, echoed that the joint hit list for Russia and the Syrian government included Jabhat al-Nusra, which is believed to have some coordination with the Islamic State but is still seen mostly as a rival. “We are confronting armed terrorist groups in Syria, regardless of how they identify themselves, whether it is Jabhat al-Nusra, the ISIL or others,” he said, using one of the acronyms for the Islamic State. Graphic Did the Russians really strike the Islamic State?VIEW GRAPHIC “They all are pursuing ISIL ends,” he added, according to the Interfax news agency. The ambassadors did not specifically mention any U.S.- and Western-backed rebel groups. But the comment was certain to deepen suspicions by Washington and allies that Putin’s short-term aim is to give more breathing space to Syria’s embattled President Bashar al-Assad, whose government is strongly supported by Moscow. Syrian activists, meanwhile, ramped up their own claims that Moscow was hitting groups seeking to bring down Assad, who has managed to hang on during more than four years of civil war. Russia’s expanding military intervention in Syria added urgency to separate efforts by Russia and U.S. officials to coordinate strategies against the Islamic State and avoid potential airspace missteps between the two powers — so-called “deconfliction” talks. The Pentagon said the discussions will begin Thurs- [Washington weighs next move] One monitoring group, the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, said Russian airstrikes again struck strongholds of an American-backed rebel group, Tajamu Alezzah, in central Hama province. Ground level: On the scene of controversial Russian airstrikes in Syria View Photos The actions, quickly criticized by Washington, add an unpredictable element to a multilayered war. The observatory also reported that airstrikes hit the northwestern city Jisr al-Shughour, which is in the hands of rebel groups including al-Nusra, after battles last month to drive back Assad’s forces. Among the locations hit was a site near Kafr Nabl, the northern Syrian town whose weekly protests against the government, often featuring pithy slogans in English, won it renown as a symbol of what began as a peaceful protest movement against the Assad regime. The local council receives U.S. assistance, and the rebel unit there has received support under a covert CIA program aimed at bolstering moderate rebels. Raed Fares, one of the leaders of the protest movement in Kafr Nabl, said warplanes struck a Free Syrian Army checkpoint guarding Roman ruins on the outskirts of the town. He said the explosion was bigger than anything local residents had seen in three years of airstrikes conducted by Syrian warplanes. “It made a fire six kilometers wide,” he told The Washington Post. Other sites hit on the second day of Russian bombing included locations in the province of Hama. The targets suggested the main intention of the strikes was to shore up government control over a corridor of territory linking the capital, Damascus, to the Assad family’s coastal heartland, where the Russians are operating out of an expanded air base. Syrian rebels, some of them U.S.-backed, had been making slow but steady gains in the area, considered one of the government’s biggest vulnerabilities. There has been no Islamic State presence there since January 2014, when moderate rebels rose up against the extremists and forced them to retreat to eastern Syria. [Kerry warns of ‘grave concerns’ about Russia’s intent] In Washington, Sen. John McCain (R-Ariz.) told CNN he could “absolutely confirm” that airstrikes hit Western-backed groups such as the Free Syrian Army and other factions “armed and trained by the CIA.” “We have communications with people there,” said McCain, chairman of the Senate Armed Services Committee. The accounts could not be independently assessed, but the main focus of the Russian attacks appeared to be in areas not known to have strong Islamic State footholds. In Moscow, the reply was blunt. “Total rubbish,” Gennady Zyuganov, a member of parliament and leader of Russia’s Communist Party, said of the U.S. accusations. In televised remarks Thursday, Putin called accusations that Russian airstrikes had killed civilians in Syria “information attacks.” He also addressed concerns about an accidental military clash between Russian and U.S.-led coalition forces, saying that his intelligence and military agencies were “establishing contacts” with counterparts in the United States. “This work is ongoing, and I hope that it will conclude with the creation of a regularly acting mechanism,” he said. A spokesman for Russia’s Defense Ministry, Igor Konashenkov, said Thursday that warplanes hit a dozen Islamic State sites in the past 24 hours, destroying targets including a command center and two arms depots. [Russia’s strategy in Syria could be a work in progress] The United States and Russia agree on the need to fight the Islamic State but not about what to do with the Syrian president. The Syrian civil war, which grew out of an uprising against Assad, has killed more than 250,000 people since March 2011 and sent millions of refugees fleeing to countries in the Middle East and Europe. Accusing Russia of “pouring gasoline on the fire,” Defense Secretary Ashton B. Carter vowed that U.S. pilots would continue their year-long bombing campaign against the Islamic State in Syria, despite Moscow’s warning that American planes should stay away from its operations. “I think what they’re doing is going to backfire and is counterproductive,” Carter said on Wednes- Yet Russia’s military flexing in Syria brought quick overtures from neighboring Iraq, where the Islamic State also holds significant territory but the government is within Washington’s fold. Iraq’s prime minister, Haider al-Abadi, told France 24 that he “would welcome” Russia joining the U.S.-led airstrikes against Islamic State targets, but there have been no specific discussions. Joining the protests against the Russian airstrikes was Saudi Arabia, a leading foe of Assad and one of Washington’s top Middle East allies. At the United Nations late Wednesday, the Saudi ambassador, Abdallah al-Mouallimi, demanded that the Russian air campaign “stop immediately” and accused Moscow of carrying out attacks in areas outside the control of the Islamic State. In Iran, Assad’s main regional backer, Foreign Ministry spokeswoman Marzieh Afkham called Russia’s military role a step “toward resolving the current crisis” in Syria. Sly reported from Beirut, and Murphy from Washington. Daniela Deane in London, William Branigin in Washington and Loveday Morris in Baghdad contributed to this report. Патрик, попробуйте перевести, если не владеете английским и прочитать. А то только путинские газеты клеите. Посмотрите куда Путин бомбы кидает, потом снимите розовые очки и поймёте, где ИГИЛ, а где мирное население, причём, наши братья мусульмане.... Или Вы не мусульманин?