Перейти к содержимому

Все к лучшему


Zhalya Abiyeva

Все к лучшему  

15 пользователей проголосовало

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Recommended Posts

23 минуты назад, Zhalya Abiyeva сказал:

 

Когда я читаю вопросы, я с трёх уровней могу ответить: с уровня физического, психического и метафизического. По вопросу уже определяю, с какого уровня задан вопрос. Мы просто на разных уровнях общаемся. Я могу ответить с метафизического уровня, как заложено в моей программе сознания. Поэтому любой ответ, который я Вам дам с этого уровня, Вы воспримете, как ложный. Короче, мы по-разному оцениваем ситуацию. 

Не ложный,а односторонний)) Невозможно дискутировать,если рассматривать вопросы только на одном уровне - так получается просто доклад )

Если с высоты смотреть на табуретку,то это квадрат, круг, ну ,от формы зависит,не спорю)

Но я ж внизу- я вижу и ножки ,и даже шурупы,))

При этом я не отрицаю наличия сидения и допускаю,что оно гладкое и возможно даже красивое))

Ну а Вы не допускаете наличия ножек)

 

Но ведь  нет такой табуретки)) 

 

Вы извините,я немного позанудничаю,я на курорте и мне скучно без дел))

Это все)) Не обижайтесь,пжл,я не со зла)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 43
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

21 минуту назад, Nazen сказал:

Не ложный,а односторонний)) Невозможно дискутировать,если рассматривать вопросы только на одном уровне - так получается просто доклад )

Если с высоты смотреть на табуретку,то это квадрат, круг, ну ,от формы зависит,не спорю)

Но я ж внизу- я вижу и ножки ,и даже шурупы,))

При этом я не отрицаю наличия сидения и допускаю,что оно гладкое и возможно даже красивое))

Ну а Вы не допускаете наличия ножек)

 

Но ведь  нет такой табуретки)) 

 

Вы извините,я немного позанудничаю,я на курорте и мне скучно без дел))

Это все)) Не обижайтесь,пжл,я не со зла)

 

 

 

Какие могут быть обиды, когда есть понимание. Всё на своих местах. И всё хорошо.

Счастливого отдыха. :192929:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Относительно реальности. Что реально, а что нет.

 

Почему мы видим цвета? Ведь в физическом мире цветов не существует и у электромагнитных волн не может быть цветов.

 

Видим мы цвета потому, что так наш мозг интерпретирует сигналы рецепторов реагирующих на электромагнитные волны.

Не существует цветов? Хорошо, пусть так. А способность по разному излучать и отражать электромагнитные волны существует? Очевидно, да, существует. А как эта способность выражается физически? Как на самом деле выглядит лист белой бумаги, кусок угля, железный прут нагретый в пламени?

Вот это то "как на самом деле выглядит" ключ к пониманию -- у нас в принципе нет другого способа видеть и мыслить (процесс зрения тоже "мыслительный").

Почему бы не назвать характеристику того как излучает и отражает волны предмет цветом?

Цвет это лишь простой пример. Вообще-то звуков тоже нет (звук это вибрация среды), и холодного-горячего нет. Может быть проще понять на таком примере: вот если нас кто-то гладит, то этого тоже нет в том смысле как вы говорите нет цвета. Ощущения от поглаживания у нас в мозгу, мы их мыслим. Вот не было бы рецепторов, сигналы от которых так интерпретирует мозг и нам было бы нечего сказать о том, что такое тепло руки, мягкое прикосновение, легкое давление (это всё, кстати, разные рецепторы, сигналы которых мозг складывает в одно ощущение).

ps Как я мог забыть! Есть ещё лучше пример. Запаха не существует. На мой взгляд, это ещё красивее пример чем цвет. В воздухе присутствуют молекулы вещества. Они раздражают наши рецепторы. Мы мыслим эти сигналы как запах.

 

https://yandex.ru/q/question/pochemu_my_vidim_tsveta_ved_v_fizicheskom_26a26df5/

 

Это очень интересная тема. Я смотрела несколько лет назад документальный фильм о квантовой биологии. Согласно теории квантовой биологии, мы слышим запахи, а не обоняем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем Добра,

Тема о человеческом восприятии окружающего мира достаточно интересна и поэтому я посвятила отдельную тему, посвящённую реальности. Что на самом деле человек воспринимает как реальность и является ли это таковым.

Ссылка не тему 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 час назад, advisor сказал:

Это не блог моей программы, а реальность.

 

Возможно, в этой книге найдётся ответ на вопрос, что такое реальность.
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Zhalya Abiyeva сказал:

Возможно, в этой книге найдётся ответ на вопрос, что такое реальность.

 

Мне ответ не нужен ))   потому как нет вопросов к термину "Что такое реальность." )

***********

 

По поводу этого видео.

Автор полтора часа пудрил мозги собеседнику, нагромождением всяких философских терминов и своих умозаключений по ним.

Он ничего нового не придумал (  обернул наработки Лао-цзы в красивую "обёртку" 

Всё это время можно было сжать до двух минут, сказав "всё окружающие нас - это Дао" что он и сделал в конце )

 

Dao.thumb.jpg.bf2eb9406c37c37374af39e53e55631a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
×
  • Создать...